Military Review

Láser de combate F-35: los rayos cambiarán las tácticas cuerpo a cuerpo en el aire

74
Inesperado noticias Octubre 6 vino del recurso de internet defenseone.com. La publicación, citando a Lockheed Martin, anuncia el desarrollo de un láser de fibra óptica modular de combate con un rendimiento energético de 0,4 (40%) con una potencia total de 0,06 a 0,12 MW. Se supone que con tales armas, F-35 podrá lograr una superioridad abrumadora sobre cualquier luchador existente e incluso desarrollado.

topwar.ru


Láser de combate F-35: los rayos cambiarán las tácticas cuerpo a cuerpo en el aire


Esas noticias, por supuesto, no pasaron desapercibidas en runet. Como resultado, apareció el artículo anterior. Sobre problemas, omisiones, fallas F-35 no discutió, quizás, solo un perezoso o una persona a quien "todos estos aviones están condenados".

De hecho, el tema es muy fértil, hay constantemente algunas noticias, evaluaciones, cambios en el equipo, LTH se confirma o refuta, ocurren accidentes, comienzan nuevos tipos de pruebas, y así sucesivamente.

Pero la posible aparición de un cañón láser a bordo de un caza ligero es una noticia fuera de lo común. ¡Esto es solo el "futuro hoy"! Alguien se impresionará con la noticia, alguien se molestará (porque "no es nuestra" unidad), alguien lo considerará desde el punto de vista de la factibilidad práctica del proyecto, el beneficio / rendimiento probable del dispositivo.

El autor del artículo anterior comenzó a discutir los defectos del proyecto F-35, comparándolo con el European Typhoon, luego con las máquinas que pretende reemplazar (F-16 y F-18), o incluso con MiG-35, señalando las ventajas absolutas de este último. en un área u otra. Para mí sigue siendo un misterio qué tecnologías de la "generación 6" se usaron en el MiG-35, dado que todavía no hay un concepto de la "generación 6", pero solo se adivina, respectivamente, y sus tecnologías, y todas las existentes por definición no son superiores a 5. th generación, porque 5 th ahora se está desarrollando. Esta es una lógica bastante sencilla.

Ya más cerca de la mitad del artículo, el autor, sin embargo, pasó a considerar nuevas armas para el JSF, a saber, la unidad de láser de combate con una potencia de 60-120 kW con la eficiencia de 0,4.

La prueba de la ineficiencia de este tipo de armas a grandes distancias (10 km), el autor demostró sin lugar a dudas. Sin embargo, el razonamiento sobre la necesidad de una exposición a largo plazo de un avión enemigo a una distancia para obtener algún efecto (el sobrecalentamiento de sus instrumentos, lo que llevó a su avería) se considera erróneo. F-35 casi no tiene un generador lo suficientemente potente como para proporcionar 100 kW continuamente durante “mucho tiempo”. Por ejemplo, logramos encontrar la siguiente información en el MiG-29:

Hay una unidad de potencia de turbina de gas GTDE-117 con una potencia de 66,2 kW.

alevo.ru
En consecuencia, el sistema láser funciona en modo pulsado en algunos, probablemente, capacitores. En consecuencia, sus creadores comprenden perfectamente la duración del pulso y el rango de sacrificio correspondiente correspondiente. Y ella es pequeña - cuerpo a cuerpo!

¡La configuración del láser le dará al F-35 un triunfo cuerpo a cuerpo! Es obvio En cuerpo a cuerpo mayor armas Es una pistola de tiro rápido. Se instala en cazas en la nariz cerca de la cabina y dispara a la velocidad. Es decir, ATENCIÓN, el objetivo tiene lugar por turnos de TODO EL AEROPLANO. El piloto necesita dirigir su caza hacia el enemigo, por lo que los cañones que vuelan a una velocidad limitada comparable a la velocidad objetivo vuelan una cierta distancia que cambia durante el proceso de puntería y vuelan a lo largo de la trayectoria balística (sí, también caerán ) y después de un segundo 2-3-4-5 o más, estuvimos en el mismo lugar en el que estará el luchador enemigo (ya que estamos hablando de una batalla aérea entre dos luchadores). Está claro, sí, que la tarea no es fácil, incluso si tienes el luchador más maniobrable del mundo.



En el F-35A, la pistola se instalará dentro de la aeronave, por encima y ligeramente detrás de la toma de aire izquierda, para el F-35B / C se ha diseñado un contenedor de suspensión con municiones de 220 montadas debajo del fuselaje en la parte trasera. Suponga que la torreta láser reemplazará la pistola 25-mm convencional. Por lo tanto, la pistola láser tendrá una región de fuego parcialmente en el frente y en parte en el hemisferio superior, cubriendo inmediatamente una "pieza" importante de espacio alrededor del avión que lleva el porcentaje en el 30-50. Para ejecutar el disparo, el piloto no necesita "ver el objetivo en la mira del parabrisas", y el objetivo solo debe estar en esta área, el resto lo hará de forma automática, y el piloto solo dará la orden de confirmación: "Destruir". Los accionamientos eléctricos apuntarán el reflector a un avión enemigo instantáneamente y lo mantendrán todo el tiempo mientras esté en el área afectada. La toma apenas durará más de 0,5 segundos (sin tener en cuenta el bombeo láser, si es necesario, honestamente no tengo suficiente potencia, cómo funciona y cuánto tiempo puede durar), y un haz de fotones con la velocidad de la luz cubrirá una distancia de un par de kilómetros al instante.

Si no hay problemas con el bombeo de este láser de fibra, es posible golpear el objetivo tan pronto como entra en el área afectada, y es posible implementar un sistema tan preciso que no golpee el avión, sino "el remache deseado en el casco".

¿Cuál es el resultado? De alguna manera, se resuelve el problema de la indefensión del F-35 en el combate de maniobra cerrada, el láser no experimenta un aumento múltiple en el diámetro del rayo y el proceso de puntería se simplifica para el piloto, porque ahora solo necesita girar el lado derecho hacia su oponente. Los juegos de recuperación desaparecerán, la necesidad de salir por la cola o caer de la cola del enemigo desaparecerá. ¡El combate aéreo cuerpo a cuerpo cambiará dramáticamente!

Tres preguntas permanecen abiertas:
1. ¿Qué tan difícil será interferir con un láser de combate para que no pueda dañar tu avión?
2. ¿Qué tan realista es instalar esta unidad en el F-35 y hacer que funcione como debería?
3. ¿Por qué no hay nada como esto en Rusia, dada la gigantesca experiencia positiva de trabajar con dispositivos láser desde los días de la URSS?
autor:
74 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Ruso uzbeko
    Ruso uzbeko 24 de octubre 2015 06: 50 nuevo
    +10
    "вундервафля" для "вундервафли"?
    en mi próxima empresa de publicidad f-35
    1. Aleks28
      Aleks28 24 de octubre 2015 06: 53 nuevo
      +16
      Cita: ruso uzbeko
      en mi próxima empresa de publicidad f-35

      Y cada piloto del F-35 con un blaster y un traje para un vuelo intergaláctico. riendo
      1. Penetrador
        Penetrador 24 de octubre 2015 07: 13 nuevo
        +7
        Cita: Alex28
        Y cada piloto de f-35 en un blaster y un traje para un vuelo intergaláctico.

        Y la espada Jedi. sonreír Tal escala redujo el presupuesto, como con f-35, nuestro único sueño. ¡Así se hace, América!
        1. VeryBravePiggy
          VeryBravePiggy 24 de octubre 2015 19: 45 nuevo
          +3
          Не понял, как установленная ВНУТРИ самолета громоздкая установка не требует наведения "всей тушей" самолета? Если будет нечто обтекаемое и прикрытое сферическим колпаком - может, и прокатит. На дозвуковых скоростях. Турель вне фюзеляжа на скоростном самолете, да еще и несимметрично расположенная... Ну-ну, интересно, что первее отлетит на 10-14G - пилот катапультировавшийся, или кусок фюзеляжа с мега-пушкой? По-любому, аэродинамика для глюпий рюсске Вaнька. Четкие посоны не отвлекаются на такие странные слова.
        2. loca
          loca 24 de octubre 2015 22: 10 nuevo
          0
          La idea, por supuesto, no es mala, pero como de costumbre, los colchones fallarán. Los condensadores son pesados, el motor está ahí y, por lo tanto, todo 1 y ese débil F-35 apenas vuela. Si él también tiene el poder de llevar el láser, ¿cómo volará?
          1. voyaka uh
            voyaka uh 25 de octubre 2015 11: 54 nuevo
            +1
            "двигатель там и так всего 1 и тот слабенький,"////

            El motor es el más potente. No tiene parientes. Da una tracción como 80%
            de dos motores SU-30.
            Su-30 75 kN X 2 = 150 kN
            F-35 125 kN
            1. andrey682006
              andrey682006 26 de octubre 2015 13: 44 nuevo
              +2
              El motor es el más potente. No tiene parientes. Da una tracción como 80%
              de dos motores SU-30.


              ¿Necesita empuje del avión en vuelo? ¿O colgará en el aire contra la gravedad mientras carga los condensadores? riendo
              El avión perderá velocidad, ¿verdad? ¿Cuánto cuesta? - Es necesario tener en cuenta la eficiencia, la potencia del láser. ¿Y cuánta potencia se necesita para dañar el ala que está volando? ¿O qué podría lastimar? ¿Y el reflejo del objeto? ¿Y el ángulo de la superficie a la viga?
              En resumen, el combate aéreo cercano es una gran carga para el motor. Pero él está cargando condensadores en este momento, ¿verdad?
      2. higo
        higo 24 de octubre 2015 08: 18 nuevo
        +8
        Aparentemente por resentimiento, la FSA se apresuró a inventar cuentos de hadas sobre su tecnología duper.
        En general, se desarrolló un láser en la URSS, A-60.
        1. Lance
          Lance 24 de octubre 2015 16: 34 nuevo
          +12
          El proyecto A-60 ahora continúa, pero el láser se usa allí para tareas relacionadas con la energía de satélites cegadores.
          Y la tarea de utilizar un láser térmico en condiciones reales (no en el laboratorio de campo) en el nivel actual de desarrollo tecnológico es imposible.

          En cuanto al artículo - sin sentido completo.
          La física del absentismo del autor gastó despiadadamente en Star Wars.
          negativas
          1. Dormidont2
            Dormidont2 24 de octubre 2015 17: 45 nuevo
            0
            para apuñalar cerca de misiles que atacan fxnumx, tal vez un láser sea efectivo
          2. Penetrador
            Penetrador 24 de octubre 2015 18: 05 nuevo
            +3
            Cita: Lance
            La física del absentismo del autor gastó despiadadamente en Star Wars.

            Судя по тому, на просмотр фильмов категории "для взрослых". Иначе, как порнухой такой проект назвать нельзя. Облажались Локхиды с обычной автоматической пушкой, теперь гипер-убер-лазер создадут? Не смешите.. Слишком много энергии у данных граждан уходит на весьма увлекательный процесс - распил бюджета. Сколько сейчас "Лайтнинг" стОит? Будет еще дороже и с туманными перспективами реального использования. Может, хоть часть денег на компьютерную игрушку потратят - полетаем и оценим замысел созателей суперсамолета...
            1. Lance
              Lance 24 de octubre 2015 18: 35 nuevo
              +6
              para apuñalar cerca de misiles que atacan fxnumx, tal vez un láser sea efectivo

              "Вблизи" -это в паре сотен метров? Посмотрите на скорости ракет ЗРК. Она через десятую секунды будет уже в самолете.
              Entonces se debe evaporar por completo.

              Y todo lo que se ha logrado en este momento es en pocos segundos con un láser terrestre, que es más grande que el propio F-35, a veces prendiendo fuego a objetivos ligeros que vuelan en línea recta e incluso cuando hace buen tiempo.
    2. Starover_Z
      Starover_Z 24 de octubre 2015 09: 18 nuevo
      +5
      Cita: ruso uzbeko
      "вундервафля" для "вундервафли"?

      En mi opinión, ¡otra SOJA!
    3. beitar
      beitar 24 de octubre 2015 10: 01 nuevo
      +15
      Cual es el resultado? De alguna manera, el problema de la impotencia del F-35 en el combate de maniobra cerrada está resuelto, el láser no tiene un aumento múltiple en el diámetro del haz y el proceso de puntería se simplifica para el piloto, porque ahora solo necesita girar su lado derecho hacia su oponente. El juego de ponerse al día desaparecerá, desaparecerá la necesidad de meterse en la cola o tirar la cola del enemigo. El combate aéreo cercano cambiará dramáticamente


      Зачем нужен лазер в эпоху всеракурсных ракет воздух-воздух ближнего действия ? Уже сейчас нет необходимости "заходить в хвост" противнику. Достаточно его обнаружить , когда он у тебя на хвосте, а ракета сделает разворот 180 градусов
      1. gerodot
        gerodot 24 de octubre 2015 12: 15 nuevo
        0
        comenzaron a verter temprano, si piensas en la velocidad del mismo cohete en la tierra y en el espacio es la misma. Los nativos americanos dependen en gran medida del GPS, sin él pueden comenzar a bombardear por error el capitolio de la Casa Blanca
        no se requiere producción de láser
      2. foroow
        foroow 24 de octubre 2015 19: 30 nuevo
        0
        ¡Así es! Pero la pérdida de relevancia de la maniobrabilidad en el combate aéreo conducirá al dominio de los aviones pesados, y no de los cazas, especialmente los ligeros, porque los láseres al principio podrán entregar unos más potentes y de largo alcance, capaces de quemar a un pequeño oponente mucho antes de que alcance la línea de alcance efectivo de su arma. Un argumento adicional a favor del concepto de un pesado interceptor de largo alcance unificado con un avión de ataque SÍ. Por supuesto, para un trabajo efectivo en operaciones ofensivas, debe ser supersónico.
    4. Amnistia
      Amnistia 24 de octubre 2015 11: 18 nuevo
      +3
      Cita: ruso uzbeko
      "вундервафля" для "вундервафли"?
      en mi próxima empresa de publicidad f-35

      Muy bien, se colocará un láser en un avión no volador, bebido a la manera estadounidense. Serdyukov fuma nerviosamente al margen riendo
      1. gerodot
        gerodot 24 de octubre 2015 12: 18 nuevo
        +1
        Ross tomado por separado ... en todo lo que igualan. Serdyukov y Vasiliev no están tan lejos de su
    5. guerra y paz
      guerra y paz 24 de octubre 2015 11: 39 nuevo
      +6
      Lo más probable es que no sea posible fabricar un LÁSER DE BATALLA para un avión con buenas características. El láser fue inventado a principios de los años 60 y tiene 50 años, excepto por el enfoque corto: se pueden crear materiales industriales o extremadamente pesados ​​y que consuman mucha energía o se consuman nada. 50 AÑOS es mucho, está claro que algo está mal con el láser, la expectativa del hiperboloide del ingeniero Garin no se hizo realidad.
      los estadounidenses abandonaron el programa láser basado en aire en un Boeing, ahora están exagerando el láser en f35, bueno, hablarán y se detendrán ...
    6. Civil
      Civil 25 de octubre 2015 16: 40 nuevo
      -1
      Сейчас расскажут "экспирты": дескать не будет работать, как про Оспрей, про про SM-3, про то что китайцы не смогут построить копию су-33)))
  2. Private27
    Private27 24 de octubre 2015 07: 03 nuevo
    +3
    Bien hecho, pindo sy! La masa cortada no es infantil, ¡sigue así!
  3. Petrik66
    Petrik66 24 de octubre 2015 07: 19 nuevo
    +3
    Trabajan para los muchachos, ya cortaron tanta masa mientras crearon esta sepia, ahora que el gran desastre se ha vuelto claro para todos, decidimos agregar un nuevo dispositivo. Ahora correrán al Senado. Y darán un par de diez yardas de verde para gastos militares, o dicen, sin un láser, de alguna manera no es lujoso volar, Vova tiene láseres de la calle norte, la mujer china del patio este lo tiene, solo Sam no. Los papás secarán las lágrimas en sus caras cerdas, escupirán y darán masa. Vida - ÉXITO
    1. rkkasa 81
      rkkasa 81 24 de octubre 2015 07: 52 nuevo
      +9
      Cita: ruso uzbeko
      en mi próxima empresa de publicidad f-35

      Cita: Private27
      Bien hecho, pindo sy! La masa cortada no es infantil, ¡sigue así!

      Cita: Petrik66
      Ahora corre al Senado - Y dale un par de diez yardas de verde al gasto militar

      Pero, ¿qué pasa si estos láseres láser realmente resultan ser armas efectivas? ¿Podemos reír en vano?
      Hubo un tiempo en que incluso las personas inteligentes no siempre podían evaluar correctamente una u otra innovación. ¿Recuerdas a Dragomirov y las ametralladoras? Pero la evaluación incorrecta, entonces puede ir de lado.

      En este asunto, creo que es mejor exagerar en lugar de exagerar.
      1. Turkir
        Turkir 24 de octubre 2015 08: 21 nuevo
        +1
        Derecha.
        . . .
        El idioma ruso es rico: es mejor saltear que ...
      2. psiho117
        psiho117 24 de octubre 2015 13: 47 nuevo
        +6
        Cita: rkkasa 81

        Pero, ¿qué pasa si estos láseres láser realmente resultan ser armas efectivas? ¿Podemos reír en vano?

        Y son un arma muy efectiva. Pero ... en el espacio. matón
        En la atmósfera, una pistola ordinaria de disparo rápido con una detonación controlada de proyectiles supera al láser por una cabeza.

        Permítame recordarle que no podrían lograr una eficiencia aceptable con un láser montado en un enorme Boeing.
        Y ahora quieren un láser de combate con un diámetro de espejo significativamente menor, la capacidad de la central eléctrica y el volumen de equipo ocupado.
        Y esto está en un avión que estúpidamente no está diseñado para alimentar equipos tan intensivos en energía. Allí, en la electrónica y las armas ya existentes, cerca del poder, y todavía quieren un láser.
        Oh, estos cortadores ...
        1. Rader
          Rader 25 de octubre 2015 01: 17 nuevo
          +1


          Permítame recordarle que no podrían lograr una eficiencia aceptable de un láser de avión, montado en un enorme Boeing.
          Y ahora quieren un láser de combate con un diámetro de espejo significativamente menor, la capacidad de la central eléctrica y el volumen de equipo ocupado.
          Y esto está en un avión que estúpidamente no está diseñado para alimentar equipos tan intensivos en energía. Allí, en la electrónica y las armas ya existentes, cerca del poder, y todavía quieren un láser.
          Oh, estos cortadores ...

          Recuerdo que usted, Dmitry, un láser Boeing, estaba martillando misiles balísticos hacia la izquierda y hacia la derecha. Y abandonaron un proyecto de buena voluntad tan exitoso. Sí, de libre albedrío, para no escalar la atmósfera en el MUNDO y mostrar (a este MUNDO mismo) que los Estados Unidos son un estado pacifista ... riendo
          Si sin bromas, sí, los Yankees han logrado al menos algunos resultados sanos solo en puestos de tierra y ahora están activamente garabateando y bombeando dinero con un proyecto de láser de barco ... De alguna manera no puedo creer que desde el coloso que lograron empujar solo en el barco, lograron menos que de una muestra cuya masa claramente no excede las toneladas y que pudieron integrar (en el peor de los casos, colgar) en F 35 ...
  4. dokusib
    dokusib 24 de octubre 2015 07: 21 nuevo
    +2
    Hasta donde sé, el sistema láser para el F-35 / F-22 no fue diseñado para el combate cuerpo a cuerpo. Pero como un arma estrechamente especializada para destruir satélites. El escenario es el siguiente: llegar lo más alto posible donde el aire es escaso y hay menos problemas con el enfoque y la pérdida de potencia y con el cableado para irradiar el satélite hasta que se cuelgue. Y luego decir que no teníamos nada que ver con nuestros misiles en ese lugar.
  5. Barbos
    Barbos 24 de octubre 2015 07: 42 nuevo
    +1
    ¿Por qué no hay nada como esto en Rusia, dada la gigantesca experiencia positiva de trabajar con dispositivos láser desde los días de la URSS?
    El autor, no se preocupe, tan pronto como lo necesite, todo está ahí. soldado . Resulta que todo está ahí por mucho tiempo, todo está listo para el combate. Sí . Bueno, no me gusta nuestro chat militar. Ellos tienen tal carácter.  solicitar
    1. Bayoneta
      Bayoneta 24 de octubre 2015 14: 10 nuevo
      +2
      Cita: Barbosa
      Autor, no se preocupe, tan pronto como sea necesario: todo se encontrará. Resulta que todo ha existido durante mucho tiempo, todo está listo para el combate
  6. lao_tsy
    lao_tsy 24 de octubre 2015 07: 57 nuevo
    +1
    La efectividad de las armas láser no ha sido probada en la práctica. Ya veremos El tiempo lo pondrá todo en su lugar.
    1. AlNikolaich
      AlNikolaich 24 de octubre 2015 08: 27 nuevo
      +4
      Cita: lao_tsy
      La efectividad de las armas láser no ha sido probada en la práctica. Ya veremos El tiempo lo pondrá todo en su lugar.

      Por qué ¡Prácticamente probada la efectividad de un láser de rayos X con bombeo nuclear!
      Es cierto que la producción de energía práctica resultó ser menor que la calculada. Aunque como fuente
      La radiación utilizó una explosión nuclear! engañar
      También nos dedicamos a las armas láser. ¡Con cierto éxito! Solo los goles fueron pocos
      por otros Y usar un láser en la atmósfera para golpear objetivos enemigos es una cuestión de
      inoportuno, costoso y estúpido! Al menos con el nivel actual de tecnología.
      Un láser en un ejército moderno es el objetivo y la destrucción de componentes ópticos y electrónicos.
      equipo enemigo
      1. psiho117
        psiho117 24 de octubre 2015 13: 54 nuevo
        +2
        Cita: AlNikolaich

        Por qué ¡Prácticamente probada la efectividad de un láser de rayos X con bombeo nuclear!
        Es cierto que el rendimiento energético práctico fue inferior al calculado.

        De hecho, resultó ser mucho más bajo de lo estimado. Pero la contaminación concomitante de la atmósfera y el pulso EM están al nivel de sonreír
        Como resultado, incluso los cortadores estadounidenses abandonaron el sistema de defensa de misiles láser orbital.
        ¡Pero usar un láser en la atmósfera para destruir objetivos enemigos es algo inoportuno, costoso y estúpido! Al menos con el estado actual de la técnica.
        El láser en el ejército moderno es la designación del objetivo y la derrota de los componentes ópticos y electrónicos del equipo enemigo.

        Estoy de acuerdo con esto al cien por cien. Hasta ahora, la derrota de los drones de cartón en condiciones climáticas ideales es su límite.
  7. cormorán
    cormorán 24 de octubre 2015 08: 13 nuevo
    +4
    Qué láser cuerpo a cuerpo, qué tontería ... ¿Quién, escriben estos artículos? ¿Para los obesos que crecen en los cómics, juegos de disparos y la serie "Star Wars"?
    1. psiho117
      psiho117 24 de octubre 2015 14: 00 nuevo
      +6
      Cita: cormorán
      ¿A quién están escribiendo estos artículos? Para los que crecen en los cómics ... ¿y la serie de televisión Star Wars?


      Como conocedor del universo de Star Wars, quiero señalar que no tienen láseres en servicio allí. Sí, se llaman láseres y turboláser, pero en realidad son pistolas de plasma. Impulsado por el gas Tiban, que las plantas se acumulan en las atmósferas de los gigantes gaseosos.
  8. La estepa
    La estepa 24 de octubre 2015 08: 20 nuevo
    +4
    Creo que subestimar al enemigo no solo es peligroso, sino también estúpido. Quizás están mintiendo para impresionar al público más respetado. ¿Y si no mienten? ... ¿Por qué no realizar un reconocimiento y verificar todo esto?
    1. Gregzov
      Gregzov 24 de octubre 2015 09: 36 nuevo
      +17
      Cita: Estepa
      Creo que subestimar al enemigo no solo es peligroso, sino también estúpido. Quizás están mintiendo para impresionar al público más respetado. ¿Y si no mienten? ... ¿Por qué no realizar un reconocimiento y verificar todo esto?

      Mi disertación describió la operación de un complejo multicanal; intenté usar un láser como uno de los canales, y no para la supresión, sino para rastrear el objetivo. En el curso del trabajo, resultó que, dado el viraje y la sacudida de un avión, es casi imposible mantener el rayo en el objetivo a grandes distancias. Ahora con respecto al artículo. El enlace, en base al cual se escribió el artículo, habla sobre la estructura modular del láser. Por lo tanto, para obtener la potencia requerida, funcionan varios generadores, cuya potencia se suma en la ruta de la guía de onda y luego se irradia. A juzgar por la eficiencia, estos son láseres semiconductores. Los láseres de semiconductores tienen una baja coherencia de señal, respectivamente, una gran divergencia de haz. La suma del poder conducirá a una incoherencia aún mayor y, por lo tanto, a un mayor ángulo de divergencia. Por lo tanto, la eficiencia declarada es la eficiencia del generador, y en el objetivo el flujo de radiación atribuible al objetivo será mucho menor. Teniendo en cuenta la absorción atmosférica, este láser será un excelente bloqueador de misiles IR, creando deslumbramiento y destellos en el carenado del cabezal de referencia.
      1. Andrey NM
        Andrey NM 24 de octubre 2015 09: 49 nuevo
        +4
        Y cualquier interferencia de nubes, humo y aerosoles hace que tal láser sea inútil. Érase una vez, los estadounidenses ya estaban tratando de encontrar láseres para interceptar nuestras ojivas usando el sistema SDI. Resultó ser suficiente para reducir la trayectoria a plano, de modo que incluso una cantidad insignificante de gases atmosféricos haría inútil el uso de tales láseres.
        1. Ka-52
          Ka-52 24 de octubre 2015 14: 04 nuevo
          0
          A nivel de desarrollo láser, sí. No argumentarás que en 100500 años guiño , los láseres estarán en tecnología de vuelo. hi
          1. dokusib
            dokusib 24 de octubre 2015 14: 21 nuevo
            0
            Todo depende de la capacidad de las baterías después de 100500 años.
      2. Petrix
        Petrix 24 de octubre 2015 18: 58 nuevo
        0
        Cita: GregAzov
        Por lo tanto, la eficiencia declarada es la eficiencia del generador.

        ¿Es posible prescindir de un generador? Bueno, digamos cargar la tierra. ¿Es realista fabricar físicamente un acumulador de radiación y por cuánto tiempo se puede almacenar un pulso listo para una inyección?
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. brn521
        brn521 27 de octubre 2015 11: 11 nuevo
        0
        Cita: GregAzov
        Este láser será un excelente bloqueador de misiles IR, creando deslumbramiento y luz en el carenado del cabezal de referencia.

        Ahora, esto está más cerca del tema. Desactivación de sistemas de guiado de misiles y misiles guiados. Aquí y la divergencia de haz ancho justo.
  9. Turkir
    Turkir 24 de octubre 2015 08: 25 nuevo
    +1
    ¿Por qué no explorar y probar todo esto?

    Solo podemos suponer que nuestra inteligencia y nuestros científicos (intelectuales) no están durmiendo.
  10. Martillo
    Martillo 24 de octubre 2015 08: 35 nuevo
    +2
    3. ¿Por qué no hay nada como esto en Rusia, dada la gigantesca experiencia positiva de trabajar con dispositivos láser desde los días de la URSS?

    tal vez porque la experiencia no fue del todo positiva?
  11. pimen
    pimen 24 de octubre 2015 08: 35 nuevo
    +2
    El rayo láser enfocado en objetos rápidos y que se mueven mutuamente parece dudoso
    1. Petrix
      Petrix 24 de octubre 2015 19: 05 nuevo
      0
      Todo depende del tiempo necesario para mantener el objetivo a la vista. Si 0.001s es suficiente, entonces nada complicado. Y si necesita calentarse durante 5 minutos en un punto, entonces es problemático.
      1. pimen
        pimen 24 de octubre 2015 23: 01 nuevo
        0
        me parece que para un par de luchadores, es bastante difícil hablar de un par de segundos; y si también hay una descomposición óptica de la atmósfera, generalmente no es posible prescindir de dos o más rayos
    2. El comentario ha sido eliminado.
  12. Damm
    Damm 24 de octubre 2015 08: 48 nuevo
    +4
    Leí, recordé Gravity, ganador del Oscar. De todos modos, los amers tienen su propia realidad y su propia física. ¡Entonces, se necesita la espada Jedi en el kit para el arma láser!
  13. Romanenko
    Romanenko 24 de octubre 2015 08: 48 nuevo
    +12
    Mientras tanto, no hay láser, se instalarán linternas LED chinas en el F-35 para la lucha nocturna)))))))))))
  14. Victor1
    Victor1 24 de octubre 2015 08: 58 nuevo
    +2
    No subestimes al enemigo, el láser todavía estaba en la URSS, desde entonces han pasado ~ 30 años, cualquier cosa puede ser mejor para estar preparado y tratar esas cosas con vigilancia que recibir una sorpresa inesperada en el peor momento.
    Recuerda cómo apareció el torpedo Flurry. Nadie podría haber imaginado que tales velocidades podrían desarrollarse bajo el agua, y la nuestra lo hizo.
  15. lexx2038
    lexx2038 24 de octubre 2015 09: 09 nuevo
    +6
    Возможно это одно из направлений информационно-экономической войны - хотят оттянуть силы и ресурсы нашего ВПК на разработку и создание невозможной мифической "жар птицы", в ущерб другим перспективным разработкам нашей обороны. Ведь на все нужны деньги, ресурсы, талантливые люди.
    O tal vez no. En resumen, debe verificar y luego tomar decisiones.
    1. Andrey NM
      Andrey NM 24 de octubre 2015 09: 56 nuevo
      +4
      Как пример. В 60-х годах американцы слили нам дезу, что у них появились торпеды, способные двигаться под водой со скоростью больше 100 узлов. Думали, что это невыполнимая задача. И они очень удивились, когда у нас появилось изделие ВА-111 "Шквал". И помните, как Эдмонд Поуп изображал себя больным, когда его взяли с документацией по этой торпеде? Теперь книжки пишет про "парашу" в Лефортово. А зря его отпустили...
      Esto es lo que soy ... A veces, este relleno conduce a resultados interesantes.
  16. El comentario ha sido eliminado.
  17. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 24 de octubre 2015 10: 38 nuevo
    +3
    Очередная фейковая новость про супер-пупер оружие "всех победим"! Аналог в русских сказках назывался "мечь - кладенец". Лазер, работающий на больших дистанциях и на значительной мощности - пока не достижимая технологически вещ, особенно на легком истребителе. Первое оружие такого рода будет аналогом ПВО против беспилотников и ракет легкого класса, на тяжёлых грузовиках.
  18. D-Master
    D-Master 24 de octubre 2015 10: 41 nuevo
    +7
    Señor, qué tontería seudocientífica tiene que leer por la mañana. Creo que los lectores con al menos una educación secundaria incompleta me entenderán. Aquí hay un extracto de la obra del autor:
    En el cuerpo a cuerpo, el arma principal es un arma de fuego rápido. Se instala en cazas en la nariz cerca de la cabina y dispara a la velocidad. Es decir, ATENCIÓN, el objetivo tiene lugar por turnos de TODO EL AEROPLANO. El piloto necesita enviar a su luchador en un camino preventivo hacia el enemigo, para que los cañones de cañón vuelen. Con velocidad limitada, acorde con la velocidad del gol.Volamos a cierta distancia que cambia en el proceso de apuntar, voló a lo largo de una trayectoria balística (sí, también caerán) y en un segundo 2-3-4-5 o más estaban en el mismo lugar que el luchador enemigo (ya que estamos hablando del combate aéreo entre los dos luchadores)
    Resalté la idea principal en color. Y aquí comienza lo más interesante. El autor. Para empezar, la velocidad es una cantidad vectorial y se pliega. En la mecánica clásica, la velocidad absoluta de un punto es igual a la suma vectorial de sus velocidades relativas y portátiles. Cuando sumamos la velocidad de la aeronave y la velocidad de una bala o un proyectil volando en la misma dirección, obtenemos una velocidad que no es comparable con la velocidad del objetivo, sino que la supera en aproximadamente 2. Ahora sobre la trayectoria balística en la batalla CERCA. Es decir, a distancias de contacto visual - hasta 5 kilómetros. ¿De qué tipo de trayectorias balísticas podemos hablar a tales distancias? Con una velocidad inicial del proyectil (obtenida por el principio de adición de velocidades) sobre 5000 km / h o en otro idioma 1750 m / s Los interesados ​​pueden armarse con una calculadora y calcular la energía cinética para un proyectil de cañón de avión. Y el último. ¿Qué obstaculiza la presencia de computadoras modernas para hacer un sistema de advertencia basado en el radar de datos que determina la velocidad, la dirección y los datos sobre su arma? Cualquier programador mancha un módulo aproximado del programa en minutos 30. Artículo en negrita (-) Los autores, por favor, antes de escribir, obtengan al menos una educación secundaria incompleta, de lo contrario simplemente avergonzados.
    1. dokusib
      dokusib 24 de octubre 2015 14: 53 nuevo
      0
      No eres justo con el autor. En el primer caso, aparentemente tenía en mente el desplazamiento del objetivo en acimut y no que la munición lo estuviera alcanzando. Y en el segundo caso, la bombilla aún cae. Inmediatamente después de abandonar el orificio, una aceleración de la gravedad de aproximadamente 9,8 m / s2 comienza a actuar sobre él, sin contar la aceleración centrífuga y la aceleración gravitacional, que son de interés solo para los interruptores de registro. Y el vector de energía cinética del proyectil dirigido estrictamente perpendicular no lo afecta de ninguna manera.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Petrix
      Petrix 24 de octubre 2015 19: 51 nuevo
      -2
      Cita: D-Master
      Con velocidad limitada, acorde con la velocidad del gol.

      La velocidad del proyectil y el avión son prácticamente proporcionales con respecto a la velocidad de la luz.
      Cita: D-Master
      Cuando sumamos la velocidad del avión y la velocidad de una bala o proyectil volando en la misma dirección, obtenemos una velocidad que no es comparable a la velocidad del objetivo

      La aeronave no se puede agregar si el objetivo se elimina a la misma velocidad. Aunque el objetivo puede acercarse, agregamos dos velocidades de la aeronave. Y sin embargo, esta no es la velocidad de la luz.
      Cita: D-Master
      La caída del proyectil ... comenzará a distancias cuando su energía cinética loca comience a agotarse.

      Y comenzará a agotarse tan pronto como termine la acción de expansión de los gases en polvo, es decir,
      Cita: dokusib
      Inmediatamente después de salir del agujero

      El viento también corrige, insignificantemente, pero sin embargo. El autor tiene razón.
      1. Petrix
        Petrix 25 de octubre 2015 11: 02 nuevo
        0
        Открою "минусовщикам" страшную тайну. На распространяющийся в пространстве свет действует сила гравитации, что приводит к изменению направления его распространения. Обычно такое действие пренебрежимо мало, но оно присутствует всегда. Тело, под действием только силы тяжести, летит всегда по баллистической траектории, даже если имеет вторую космическую скорость и улетит в космос.

        El suboficial lleva a cabo una lección con los reclutas:
        "Recuerde, camarada soldados, de una vez por todas, que un cañón dispara a una parábola".
        Uno de los reclutas:
        - Camarada ensign, resulta que puedes disparar desde la esquina si el arma
        ponte de tu lado!
        Alférez por un momento pensando:
        - Puedes ... Pero nuestros soldados no disparan a la vuelta de la esquina. sonreír
      2. El comentario ha sido eliminado.
    4. El comentario ha sido eliminado.
  19. TeKuS
    TeKuS 24 de octubre 2015 10: 47 nuevo
    +1
    Tiene sentido exagerar en lugar de exagerar.
  20. Por qué
    Por qué 24 de octubre 2015 11: 00 nuevo
    +1
    Pero, curiosamente, ¿es posible colocar un láser con cabezal giratorio en lugar de trampas de calor? Cada sistema funciona a su propia frecuencia, por lo que si modula el haz, puede entrar en resonancia y luego no se requiere una gran potencia ...
  21. Sasha belyaeva
    Sasha belyaeva 24 de octubre 2015 11: 32 nuevo
    +1
    возможно реализовать настолько точную систему, что она будет попадать не в самолет, а "нужную заклепку на корпусе".


    El punto más vulnerable en un luchador atacado por un rayo láser son los ojos del piloto. Piloto cegado: presa 100% fácil.
    No se necesita láser resistente para esto. sonreír

    ¡El combate aéreo cercano cambiará dramáticamente!
    1. psiho117
      psiho117 24 de octubre 2015 14: 05 nuevo
      +1
      Cita: Sasha Belyaev


      El punto más vulnerable en un luchador atacado por un rayo láser son los ojos del piloto. Piloto cegado: presa 100% fácil.
      No se necesita láser resistente para esto. sonreír
      Los pilotos llevan mucho tiempo volando en cascos, con visera polarizada.
    2. Petrix
      Petrix 24 de octubre 2015 19: 59 nuevo
      0
      Cita: Sasha Belyaeva
      ojos de piloto

      Cabeza a cabeza no siempre convergen. A veces necesitas disparar desde abajo y desde atrás.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. WUA 518
      WUA 518 30 января 2016 23: 53 nuevo
      +1
      Cita: Sasha Belyaeva
      El punto más vulnerable en un luchador atacado por un rayo láser es

      Este es el cerebro de una rubia!
  22. Vipirozhnikow
    Vipirozhnikow 24 de octubre 2015 11: 34 nuevo
    0
    Когда показывают и ПАК ФА, то указывая на место, где обычно устанавливается автоматическая пушка, часто говорят о неком оружии, которое станет "сюрпризом". Может быть у нас тоже есть эффективный "боевой лазер".
  23. El comentario ha sido eliminado.
  24. Tomket
    Tomket 24 de octubre 2015 12: 22 nuevo
    +1
    Curiosamente, el Su-27 creó un soporte de arma móvil, lo que realmente podría cambiar la naturaleza del combate cuerpo a cuerpo.
  25. gerodot
    gerodot 24 de octubre 2015 12: 25 nuevo
    +1
    arma láser (plasma) poderosos pezones, parrilla de aire abruptamente caliente
    especialmente en espacios sin aire
    1. Albert1988
      Albert1988 24 de octubre 2015 13: 16 nuevo
      0
      Cita: gerodot
      láser (plasma)

      Aún así, el láser y el plasma son cosas ligeramente diferentes ...
  26. MolGro
    MolGro 24 de octubre 2015 13: 20 nuevo
    0
    ¡Todo esto será interesante cuando veamos la encarnación real de las fantasías!
    Если им удастся ,то проект алмаз-антей "Исправитель" засунут в самолет)
    ¡Hasta ahora todo son sueños húmedos!
  27. Tambov Wolf
    Tambov Wolf 24 de octubre 2015 13: 46 nuevo
    0
    Otro intento de cortar la masa y obligar a los rusos a creer en estas tonterías. Otra guerra de las galaxias Reagan para engañar a los crédulos. El hombre del saco Gorbachov dio la vuelta y dio todo lo que pudo, pero no había ningún grillete Reagan y plataformas de combate espacial con Jedi.
  28. Alcohólico
    Alcohólico 24 de octubre 2015 14: 02 nuevo
    +1
    Sí, no harían reír, payasos.
    Deja que aprenda a volar primero.
    No es un avión de control remoto de X-BOX wassat
    También es necesario pulverizar los cerebros de todos, incluso solos.
  29. Yarhann
    Yarhann 24 de octubre 2015 14: 13 nuevo
    0
    La respuesta a las tres preguntas es simple: ¿por qué demonios cercar el jardín? ¿Por qué demonios es el láser en general si estamos hablando de una torreta láser giratoria?
    Sí, solo coloque una torreta retráctil, como pararse sobre plataformas giratorias y eso es todo, sí, hará que el avión sea más pesado, pero le dará la oportunidad de sobrevivir en una batalla relámpago.
    Por qué no tenemos esto y lo dicen: la respuesta aquí también es simple, solo porque nuestros aviones siempre han sido y son más maniobrables en combate cuerpo a cuerpo, porque es mucho más fácil y realmente posible para nuestro piloto golpear con un arma, pero para este avión golpear en combate cuerpo a cuerpo nuestro avión es casi imposible porque en las curvas simplemente no puede apuntarlo.
    En cuanto a que ponga algo como una torre giratoria en un halcón, esta maldita miseria
    Aparecerán armas cuerpo a cuerpo rotativas y serán el arma principal solo en aviones de sexta generación, más precisamente en vehículos aéreos no tripulados, muy probablemente: estos aviones serán pequeños y altamente maniobrables, bastante secretos en términos de detección, y necesitarán tales armas y estarán allí lo más eficientes posible, es decir, un avión el halcón del UAV se acerca al objetivo para la designación del objetivo desde el avión AWACS - de forma encubierta y se acerca a él a corta distancia donde ataca con armas pequeñas - el acercamiento puede ocurrir debido a la sobre maniobrabilidad y el hipersonido - es por eso que el piloto no podrá resistirlo - el tamaño del avión será similar al de los halcones de la Segunda Guerra Mundial - y el UAV en sí será algo así como un lanzamiento de misiles: puede compararlo con un misil del complejo, digamos C 6, es decir, llega al objetivo en hipersonido, lo golpea desde armas pequeñas y regresa, por supuesto exageré pero describí el alcance y las capacidades de tal aviación generaciones.
    Imagínense un complejo terrestre con vehículos aéreos no tripulados de los halcones de sexta generación, comenzando contenedores de lanzamiento de aproximadamente 6 piezas en un chasis con ruedas, cada UAV se carga y carga, arranca el acelerador del cohete verticalmente y después de un par de minutos está cerca del objetivo a una distancia de 4-200 km: el robot cumple el objetivo disparó armas rápidas y regresó, por ejemplo, en un motor turborreactor a la base a velocidad subsónica, para reponer la ojiva y el acelerador de cohetes.
  30. IAlex
    IAlex 24 de octubre 2015 15: 31 nuevo
    +1
    Tres preguntas permanecen abiertas:
    1. ¿Qué tan difícil será interferir con un láser de combate para que no pueda dañar tu avión?
    2. ¿Qué tan realista es instalar esta unidad en el F-35 y hacer que funcione como debería?
    3. ¿Por qué no hay nada como esto en Rusia, dada la gigantesca experiencia positiva de trabajar con dispositivos láser desde los días de la URSS?


    A la primera pregunta: pregúnteles a los estadounidenses y judíos que desarrollaron el láser y lo usen, deben estar conscientes de al menos los problemas y ventajas de la generación actual de láseres militares. (Consejo: no preguntes al profesor con VO) ...
    A la segunda pregunta: a nivel técnico, como ingeniero que desarrolla electrónica a partir de la idea de un prototipo real, puedo decir que la implementación de un láser compacto es bastante posible hoy en día (a excepción de una cabeza con óptica en la que no hiervo muchas fuentes de energía, pero creo que si hacen láseres portátiles para la destrucción de los UAV, es claramente su orden con esto) ...
    A la tercera pregunta: la URSS creó su propia escuela científica separada, que creó un entorno técnico y científico-natural autosostenible y en desarrollo (TIENSRS). Fue solo que ella creó y desarrolló el láser y las instrucciones relacionadas. Después del colapso de los años 90 y la inculcación de una religión casi estadounidense, el liderazgo dejó de financiar la investigación básica costosa. Como resultado, TiENSRS dejó de recibir recarga y se marchitó como una planta. Los más avanzados se pusieron a trabajar, las personas mayores competentes se extinguieron, y el ajenjo atrapado en la Federación Rusa brotó y se dedica a sobornos porque no hay nadie para realizar investigaciones básicas, no hay nada ni razón ...

    Estoy 99% seguro de que en Rusia no es que el láser cree un problema, no hay nadie para encontrar personas que al menos puedan procesar y analizar los resultados de la investigación fundamental soviética ... Eso es en el mejor de los casos, obtenemos un láser aceptable: cuando en el mercado libre o negro será posible obtener casi todos los componentes principales de un láser militar ...


    По поводу того что общего между самолетом МИГ-35 и Самолетом 6-гопоколения. Ну наверное общее название "Самолет", как в фильме двенадцать стульев:
    - "Это мальчик?"
    - "Кто скажет, что это девочка, пусть первый бросит в меня камень!"
    Y a todos los que viven en la Federación Rusa:
    - "Учитесь, Киса! Крепитесь! Россия вас не забудет!"...
  31. vfifrjdf95
    vfifrjdf95 24 de octubre 2015 15: 55 nuevo
    0
    todos son tan inteligentes, ¡enloquece!
  32. Cresta999
    Cresta999 24 de octubre 2015 16: 31 nuevo
    0
    ¿Láser? ¿En avión? Bueno, pinta nuestros aviones con plata por tres rublos. ¿Qué no es un espejo?
  33. ewgen
    ewgen 24 de octubre 2015 16: 50 nuevo
    0
    Los estadounidenses tendrán que alimentar el F-35 a través de un cable de extensión de la planta de energía.
    1. Venaya
      Venaya 24 de octubre 2015 18: 48 nuevo
      +1
      Cita: ewgen
      Los estadounidenses tendrán que alimentar el F-35 a través de un cable de extensión de la planta de energía.

      Para un láser de combate serio y poderoso, incluso este poder no es suficiente. También necesitará un dispositivo de almacenamiento de energía intermedio para obtener un impulso de potencia suficiente, capaz de derrotar seriamente el objeto atacado.
  34. Capitán nemo
    Capitán nemo 24 de octubre 2015 17: 52 nuevo
    -1
    (sin tener en cuenta el bombeo del láser, si es necesario, honestamente admito que no estoy seguro de cómo funciona y cuánto tiempo puede tomar)

    Tampoco soy bueno con los láseres, pero sé que se requiere bombeo de energía láser en cualquier láser: el gas, el estado sólido, el líquido y los semiconductores tampoco son una excepción.
  35. Fil743
    Fil743 24 de octubre 2015 18: 29 nuevo
    +3
    [/ quote] Los pilotos llevan mucho tiempo volando en cascos, con visor polarizado. [/ quote]
    Светофильтры практически всех типов летных ЗШ рассчитывались в свое время на защиту от светового излучения ядерного взрыва, защищают от излучения лазерных прицельных станций как самолетного так и наземного базирования. Но в данном случае мощности излучения гораздо выше, так что может и "пробить". Но городить на самолет такую хреновину в надежде ослепить пилота- это однозначно распил бюджета. Нам ли об этом печалиться? Пусть даже американцы и сделают что-либо путное из этого: как показывает история наш ответ не заставлял долго ждать и не всегда был симметричным. Так что удачи пильщикам!
  36. rubidiy
    rubidiy 24 de octubre 2015 19: 34 nuevo
    0
    статья "ни о чем". На данный момент все самые передовые боевые лазеры - это огромное по прожорливости устройство, которое разместить можно только на большом корабле, стационарно в виде турели (и то, только чтобы низколетящие беспилотники сбивать) и на тяжелом транспортном самолете.
    En general, hay un progreso mínimo en esta área, pero no tanto que sería aconsejable colgar un láser de combate en un F-35 que no se ajusta a los requisitos del cliente. Esta instalación requerirá una fuente de alimentación impresionante en términos de peso y dimensiones, y las capacidades de combate siguen siendo extremadamente limitadas.
    Вообще, многие из перспективных видов оружия сейчас "стоят на стопоре" из-за энергетической установки. Так что пока какие-то фундаментальные открытия и изобретения не случатся, всерьез разговоры о боевых лазерах, пушках Гаусса и пр. воспринимать не стоит.
  37. Egor-dis
    Egor-dis 24 de octubre 2015 19: 59 nuevo
    0
    Lo más probable es que sea un pato, calculado para atraer a Rusia a la próxima carrera armamentista.
  38. Kir1984
    Kir1984 26 de octubre 2015 06: 25 nuevo
    0
    sí ... cuelgue un par de pasos más, remodele el fuselaje, póngalo en órbita y déjelo volar desde allí con este láser al rebelde Mujahideen
  39. Flinky
    Flinky 26 de octubre 2015 08: 21 nuevo
    0
    Auto-consuelo. Y es muy débil. No existen tales fuentes de energía: el tiempo. El rayo se dispersa muy fácilmente: dos, esta pistola solo será adecuada en un clima despejado y soleado.
  40. SVAROZHICH
    SVAROZHICH 27 de octubre 2015 12: 24 nuevo
    0
    Otra forma de lavar el cabezal)))