Military Review

Ventajas tácticas del "drone hipersónico" para "Tornado"

20
Lanzador autopropulsado MLRS 9K58 "Smerch" deja el garaje de una de las unidades militares cerca de la ciudad de Tver. El sistema es uno de los más poderosos de su clase, sin embargo, necesita ser actualizado tan pronto como sea posible en la parte de misiles. La falta de misiles ajustables o guiados crea significativamente más riesgos en una situación táctica difícil en el teatro: debido a la expansión decente de la NURS sobre el área afectada, las unidades militares amigas pueden verse afectadas, y en el peor de los casos, a civiles, como lo demuestra la escalada en el Donbass Photo Fishki .net



Los lanzadores de cohetes de mediano y largo alcance son cada vez más relevantes hoy en día. Mientras tanto, en las modificaciones utilizadas hoy en día por el moderno MLRS, hay un enorme contraste tecnológico en los diseños y los métodos de apuntar a misiles no guiados, corregidos y en racimo: los sistemas estándar BM-21 "Grad", BM-27 "Hurricane" no se diferencian por la introducción de algo en común con cohete de alta precisión armasLo que vimos durante el uso de estas máquinas en las batallas en Novorossia: el uso irreflexivo de los sistemas por parte de la parte ucraniana llevó a una enorme destrucción y víctimas en el DPR y el LPR, haciendo de las autoridades de Kiev una formación criminal.

Vehículo de combate MLRS 9K57 "Hurricane". Tiene un alcance suficientemente largo, al mismo tiempo, baja precisión de combate (+/- 1,3 - 1,4 km), en comparación con los misiles guiados del sistema "Polonaise", hacen que el grupo 9М27К no guiado cargue un arma real de destrucción masiva Foto Voennoe-obozrenie.ru


Al mismo tiempo, Rusia, China y Bielorrusia lograron un éxito significativo en la formación de una nueva imagen de la artillería de cohetes en su conjunto. En China, en 2010, se desarrolló uno de los sistemas MLRS de largo alcance más avanzados, AR3, en el que se utilizan misiles no guiados y corregidos 300 mm y misiles guiados 370 pertenecientes a la clase de misiles balísticos táctico-operacionales para la destrucción de alta precisión de objetivos enemigos estratégicos. , el rango del primero alcanza con confianza 130 km, el último - 220 km. Los proyectiles tienen un INS satelital que controla pequeños timones aerodinámicos, lo que le permite implementar un CEP (probable desviación circular) de no más de 50 m, que convierte el armamento de misiles más despiadado y mortal en un complejo complejo y bastante humano, de alta precisión, de "guerra inteligente".

Recientemente, con el apoyo de las corporaciones militares chinas, Bielorrusia pudo presumir del desarrollo exitoso de un prometedor sistema MLRS. El "Polonez" MLRS de alta precisión, equipado con un análogo del misil A-200 301 mm del misil guiado chino, es capaz de golpear con el cohete 8 al mismo tiempo que golpea varias fortificaciones y fortalezas enemigas a distancias de alrededor de 200 km. Pero fue el Imperio Celestial el que se convirtió en la principal "forja" de este tipo de armas, ya que con la densidad de la población china y vecinos tan poderosos y poco amigables como la India, la precisión del MLRS se coloca en primer lugar, y los clientes extranjeros ven proyectiles no administrados de LMR estándar como "arcaísmo". ".

MLRS de alta precisión "Polonaise" Photo Nevskii-bastion.ru


En Rusia, donde la industria de la defensa tiene un enfoque especial en las armas más sofisticadas y sofisticadas: el Iskander-E / M OTRK, la modernización de los sistemas de LMR de largo alcance se lleva a cabo principalmente en la clave para volver a trabajar la ojiva (equipo de cohetes). Uno de los primogénitos de esta dirección es un proyectil de cohete no guiado 9М55К1, equipado con elementos de combate "Motive-3М", diseñados para derrotar efectivamente a los vehículos blindados pesados ​​y ligeros en la proyección superior (más debilitada). El proyectil fue llevado al nivel de preparación a mediados del año 1993, y en 1996 ingresó a las unidades de artillería del ejército ruso. Pero el trabajo continuó en esta difícil área, lo que en última instancia condujo a la aparición de subsistemas de combate de tipo híbrido fundamentalmente nuevos.

Septiembre 9 2015 se dio cuenta del avance del proyecto más interesante: un misil con un vehículo aéreo no tripulado de reconocimiento T-90 a bordo de un 300-mm NURS 9М534 del sistema BM-30 Smerch, según lo informado por RIA "noticias»Director General Adjunto de Tekhmash D. Rytenkov. Desde el lado ruso, la empresa NPO Splav está desarrollando el proyectil prometedor, pero el lado chino también está involucrado en el desarrollo del producto.

Los detalles del desarrollo del misil 9М534 con un avión no tripulado a bordo comenzaron a aclararse ya en medio de 2011. En particular, se supo que el UAV T-90 instalado en la ojiva proyectil tiene un tamaño bastante compacto y un peso reducido: su longitud es solo de 1,5 m, su envergadura es de hasta 2,5 m, su peso es de 40 kg. Además, también se presentan algunos parámetros de vuelo del producto experimental 9М61 (Т-90-11) desarrollado por Kazan Enix CJSC. Se sabe que después de la separación del contenedor con el UAV de la NURS a una velocidad supersónica alta, el paracaídas de frenado se abre, el contenedor se abre y el drone desciende. La WFD pulsante de pequeño tamaño proporciona el vuelo de bloqueo del vehículo a una velocidad de crucero del orden de 130 km / h para 20 - 30 minutos sobre el territorio enemigo, mientras que la altura de vuelo se acerca a 3 km. El diámetro del fuselaje del UAV - 0,2. El T-90 se puede ensamblar completamente a partir de materiales compuestos, y en el área de la conexión del HRVD está cubierto con una capa adicional de materiales absorbentes de radio para minimizar el EPR (firma del radar). El EPR estimado de la aeronave es de aproximadamente 0,05 m 2, lo que complica la detección incluso por los sistemas de radar potentes y los MRLS del sistema de defensa aérea Patriot AN / MPQ-53, especialmente si el avión no tripulado se encuentra en vuelo a baja altitud.

El T90 UAV tiene un ala recta doble de un área grande, lo que permite que el dispositivo se planifique a altitudes de hasta 3000 metros. A pesar de su pequeño tamaño y bajo EPR, el avión no tripulado es vulnerable a los sistemas de guía óptico-electrónicos de los complejos de artillería antiaérea y para Stinger, Strela, Igla debido al trabajo de RRDD Photo Rbase.new-factoria.ru


VENTAJAS TÁCTICAS BÁSICAS DEL ENLACE "9М534 - T-90"

Como se sabe, antes de realizar la preparación de artillería o cualquier otro ataque de los sistemas de artillería, se debe realizar un reconocimiento territorial cercano o lejano. MLRS "Smerch", diseñado para derrotar al enemigo a una distancia 70 - 120 km (dependiendo del tipo de NURS), necesita un medio de reconocimiento aéreo más rápido, ya que durante la aproximación de un "Orlan-10" de tipo UAV convencional en el área de combate para confirmar las coordenadas La situación operativa y táctica puede cambiar dramáticamente, ya que le llevará de 35 a 45 minutos (velocidad 150 km / h). El dron T-9, instalado en NURS 534М90, inmediatamente después de abandonar el vehículo de combate Smerch, adquiere una velocidad hipersónica sobre 1200 m / s (aproximadamente 4500 km / h), debido a que el drone estará por encima del objetivo en solo 1,8 - 2,5 minutos (considerando cohete desacelerándose en la trayectoria). Tal tiempo de vuelo permitirá identificar de manera más rápida y clara las coordenadas de los objetivos necesarios, que no tendrán exactamente tiempo para abandonar el campo de puntería MLRS de Smerch. Una cámara de televisión giratoria estabilizada de alta resolución con una unidad de transmisión de imagen telemétrica a través de un canal de radio hará su trabajo. El uso de NURS de alta velocidad como portador de UAV de reconocimiento también resuelve otro problema, no menos importante.

Vista general del T90 UAV en un contenedor de transporte y lanzamiento con un compartimiento de paracaídas. El contenedor se instala en el sitio de BSN NURS 9М534 Photo Commons.wikimedia.org


Muy a menudo, para el reconocimiento de objetivos terrestres ubicados a una gran profundidad operativa del territorio controlado por el enemigo, los operadores de reconocimiento no tripulado aviación Los complejos se ven obligados a guiar "ciegamente" el aparato sobre las zonas enemigas, que están "repletas" con una gran cantidad de sistemas de defensa aérea de corto / medio alcance altamente efectivos, incluidos aquellos con un método de guía pasiva (IKGSN), no es tan fácil calcular e identificar los sitios de despliegue de tales complejos, incluso con la participación de aviones de reconocimiento ópticos y radio-técnicos del tipo Tu-214R. El uso del proyectil de 4 moscas 9M534 le permite resolver este problema de manera fácil y eficiente. En primer lugar, su sección de marcha de la trayectoria pasa a altitudes superiores a 20-25 km (un techo inalcanzable para la mayoría de los sistemas de defensa antimisiles / defensa aérea media), y la velocidad no encaja en absoluto en el marco de la interceptación "fácil" de sistemas de defensa aérea como Buk- М1 "," Araña ", etc. El dron podrá llegar al lugar de uso de combate sin obstáculos.

Además, observo que el uso de tales métodos de ataque de reconocimiento operacional radicalmente mejorados conduce a un progreso general de la artillería de cohetes. Como un "equipo" de cohetes no guiados de la familia 9М55F o más 9М542 de largo alcance (versión de exportación del misil Smerch con un rango de 120 km) se puede usar no solo un pequeño drone T-90, sino también un medio más serio de reconocimiento aéreo: ser un avión hipersónico compacto especial con un gran ala delta de barrido, capaz de realizar reconocimientos ópticos y electrónicos a una altura de 30-35 km a velocidades de hasta 5M utilizando un ramjet compacto Puede haber una etapa de combate especializada con una pequeña ojiva para golpear objetivos marinos y terrestres remotos, o un generador de microondas de alta frecuencia para dañar los equipos electrónicos de radio a bordo de la aviación estratégica y táctica del enemigo. Dichas etapas de combate pueden aumentar significativamente el alcance del Smerch que conocemos, desde 120, kilómetros posibles hasta 200 - 250 km, que será bastante comparable con los misiles de crucero tácticos de largo alcance.

Imagen del inicio NURS М26 con una bomba aérea GBU-39SDB de tamaño pequeño en la sección de la cabeza. El proyecto GLSDB está en desarrollo Foto por Janes.com


En Occidente, la conocida compañía Boeing y la sueca SAAB están involucradas en programas similares para mejorar el MLRS de la familia MLRS. El proyecto ambicioso más reciente de la empresa se considera una versión mejorada de MLRS MLRS - GLSDB. El sistema es un lanzador estándar M270 con un cohete M26, que no está equipado con una ojiva estándar M26A2, sino con un contenedor especial con bombas GBU-39SDB de “Bomba de pequeño diámetro”. La etapa de lanzamiento acelera la bomba a velocidades superiores a 850 m / sy las lleva a una altura de más de 25 km, donde la etapa de combate se separa y la SDB continúa el vuelo controlado en un curso determinado.

Nuestra Tula NPO Splav junto con el chino NORINCO y SCAIC están trabajando actualmente en el ajuste del sistema de reconocimiento táctico auxiliar ya desarrollado para el 300-mm MLRS, que le dará una mirada diferente al uso de esta arma formidable.
autor:
20 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. EGOrkka
    EGOrkka 23 de octubre 2015 07: 36
    +3
    Muy buen artilugio. Si todo funciona, entonces esto es sin duda un AVANCE. Y la guerra es completamente diferente ...... bebidas
    1. qwert
      qwert 23 de octubre 2015 15: 07
      +2
      Y pensé que el MLRS derrotaría a los objetivos de área, cuando no se necesita la precisión de derrotar a un solo objetivo. Y para la destrucción de objetivos puntuales, se necesitan misiles guiados tácticos, operativos, etc.
      Bueno, es como un avión de combate, bombardero y ataque, cada uno con su propio propósito y tácticas de uso. Entonces, no es desagradable patear al RSZO, que, para destruirlo, digamos que la fortificación enemiga gastará misiles 20, entonces podemos decir que el Punto-U es malo, porque sin una carga nuclear no podrá destruir a toda la brigada de tanques en marcha al mismo tiempo.
  2. abrakadabre
    abrakadabre 23 de octubre 2015 07: 58
    +5
    Tengo una pregunta.
    Los UAV se entregaron al área de interés, el reconocimiento y la designación del objetivo se llevaron a cabo dentro de 10-20 minutos.
    ¿Qué pasa entonces con el UAV? Auto-explosión? De hecho, con el intervalo de vuelo especificado en el artículo de 20-30 minutos, el dron no podrá regresar para una posible reutilización.
    Sería genial si un avión no tripulado al final de la misión principal pudiera embestir un objetivo auxiliar en un radio del recurso de vuelo restante con la posterior detonación.
    No es necesario colocar la IA correspondiente a bordo del UAV (sobrepeso). Después de todo, él transmite telemetría al MLRS. Por lo tanto, en el puesto de comando es posible calcular rápidamente rápidamente el recurso de vuelo restante y, en consecuencia, seleccionar los objetivos disponibles. Al menos cada pocos segundos. Luego, emita la designación de destino apropiada del UAV
    1. Vladimir73
      Vladimir73 23 de octubre 2015 09: 47
      +1
      Lo más probable es que solo se destruya el relleno electrónico, las dimensiones muestran que no hay carga de combate de alta potencia (para destruir al menos el equipo del enemigo). Por otro lado, el colapso desde una altura de 20 km tampoco es un regalo ...  solicitar
      1. EGOrkka
        EGOrkka 23 de octubre 2015 11: 52
        0
        Vladimir73
        El colapso desde una altura de 20 km tampoco es un regalo.


        .... especialmente si hay incluso un pequeño cargo ...
        1. Lance
          Lance 23 de octubre 2015 17: 52
          +2
          Donde la figura 20 es incomprensible, pero al menos desde 40 kilómetros hasta colapsar, sin una diferencia. La velocidad no se ganará infinitamente debido a la resistencia del aire. En un paracaidista, por ejemplo, se estabiliza rápidamente al nivel de 50 m / s.
          Teniendo en cuenta la pequeña masa del T-90, solo puede alcanzar con confianza un objetivo del tipo "inodoro" riendo
          Por lo tanto, no es necesario hacer una maldita bomba con un buen UAV.
          Si existe la oportunidad de aumentar la carga útil, se puede usar en una luz de fondo láser, por ejemplo, o simplemente en beneficio de los datos de reconocimiento será inconmensurable más.
    2. Kalmar
      Kalmar 23 de octubre 2015 11: 50
      +3
      Sería genial si un avión no tripulado al final de la misión principal pudiera embestir un objetivo auxiliar en un radio del recurso de vuelo restante con la posterior detonación.

      ¿Cuál es el punto de? No puede exprimir una carga grande en un dron de este tipo, es decir su objetivo: bueno, el camión es una especie de máximo. Dada la magnitud de la destrucción que será causada por las ojivas voladoras de peso completo, la contribución de un avión no tripulado que sopla por sí solo al caos total no es significativa.

      Es mejor colocar una cámara en él o un transmisor es más potente y confiable, por lo que es difícil obstruir la interferencia.
    3. alex86
      alex86 31 de octubre 2015 22: 49
      0
      el t-90 es un avión muy "frívolo", hecho de fibra de vidrio, no hay reservas para colocar cargas adicionales (ojivas), todo esto se desarrolló hace mucho tiempo, cuando estaba construyendo una planta para "ENIX", ya estaba desarrollado, entonces todo murió. Y hoy, según tengo entendido, el UAV para Smerch es más una realidad de ingeniería y tecnología (es decir, está desarrollada) que organizacional (no ordenada, no producida). Por un lado, la aplicabilidad es obvia - estimó el área del objetivo, especificó las coordenadas, por otro lado, no está del todo claro - en las condiciones modernas, el "Smerch" debería disparar a objetivos reconocidos (como, sabemos qué hay en esta área, pero no estamos seguros), su tarea de reconocimiento no está incluida: se detectará el lanzamiento de incluso un RS, es necesario cambiar la posición, por lo tanto, aparentemente, no fue a las tropas. Es decir, la idea es aparentemente buena: el MLRS está buscando objetivos por sí mismo, pero al mismo tiempo se "enciende".
  3. istoler
    istoler 23 de octubre 2015 09: 22
    +1
    Es interesante, pero cómo se hará referencia a las coordenadas del objetivo mediante un video de un avión no tripulado, aparentemente estos deberían ser mapas (imágenes) exactos de toda el área de concentración del enemigo. Aparece un factor meteorológico con poca visibilidad, durante la noche.
    Muy interesante, es una pena en nuestro tiempo, ¡esto no fue así!
  4. i80186
    i80186 23 de octubre 2015 11: 00
    +1
    Vehículo de combate MLRS 9K57 "Hurricane". Tiene un alcance suficientemente largo, al mismo tiempo, baja precisión de combate (+/- 1,3 - 1,4 km), en comparación con los misiles guiados del sistema "Polonaise", hacen que el grupo 9М27К no guiado cargue un arma real de destrucción masiva Foto Voennoe-obozrenie.ru

    Entonces, algo está mal aquí.
    El alcance máximo de disparo de proyectiles con una ojiva altamente explosiva es de 34 km., Con una ojiva de racimo: 35 km.
    precisión del fuego:
    caparazón altamente explosivo: en el rango Vd / X = 1/197, en la dirección de Wb / X = 1/174.
    un caparazón con una ojiva de racimo: en el rango Vd / X = 1/261, en la dirección de Wb / X = 1/152.

    Tenemos, respectivamente, para alto explosivo:
    34000/197 = 172 m en rango, 34000/174 = 195 m en dirección
    para cassette:
    34000/261 = 130 m en rango, 34000/152 = 223 m en dirección
    Esto significa que se garantiza que el 25% de los depósitos caerán en estas áreas.
    Es decir, después de haber disparado 10 proyectiles a un objetivo, obtenemos que 5 proyectiles explotan con una extensión de 446 m, los otros 5 con una extensión de 446 m también. En otras palabras, aproximadamente, la extensión total de los proyectiles será de 892 m. Por cierto, esto es comparable a la artillería de cañón. Por ejemplo, en MSTA-S en el mismo rango, esta cifra es de 363 m. Bueno, si pudiera disparar allí. sonreír
  5. foroow
    foroow 23 de octubre 2015 12: 15
    +2
    ¿Por qué no destacaron la posibilidad de usar misiles creados sobre la base de proyectiles MLRS y lanzados desde misiles regulares para los últimos lanzadores?
    No es ningún secreto que los misiles antiaéreos de complejos tales como: "Tunguska", "Pantsir", "Sosna" están equipados con misiles que operan según el principio de "impulso". La etapa de aceleración del ZUR 57E6 SAM "Pantsir" es la más grande de ellas, se quema en solo 2.4 segundos, similar a los proyectiles MLRS. Además, la ojiva en forma de flecha vuela por inercia, siendo controlada únicamente por superficies de control aerodinámico. Sin embargo, dicho sistema se considera bastante eficaz. Por lo tanto, creo que no sería demasiado coraje asumir la posibilidad de equipar proyectiles MLRS estándar o aquellos creados sobre su base con ojivas similares. La producción de este último es incomparablemente mayor que cualquier SD, lo que sin duda afectará el precio del producto final.
    La orientación se puede realizar utilizando una variedad de sistemas de defensa aérea adaptados para esto, junto con MLRS incluido en las fuerzas del grupo SV. Los "proyectiles" MLRS antiaéreos sirven de ese modo para ampliar las municiones del primero. Y en el caso de los sistemas de defensa aérea de corto alcance, como "Pantsir", esto permitirá incluso abandonar la colocación de un conjunto de misiles en el propio complejo, liberando espacio para otros equipos / más potentes o para colocar el existente en un chasis más ligero.
    1. 31rus
      31rus 23 de octubre 2015 13: 15
      0
      Aquí, aquí tengo el mismo durante mucho tiempo "atormentado" por pensamientos similares, solo que habría agregado la posibilidad de reemplazo "rápido"
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Lekov l
      Lekov l 28 de octubre 2015 10: 46
      +1
      Como ex PVOshnik, me atrevo a llamar su atención sobre el hecho de que cualquier sistema de defensa aérea es principalmente un complejo de sistemas para detectar, reconocer, determinar la pertenencia, rastrear y capturar el GOS y, luego, decidir destruirlo lanzando la cantidad necesaria de misiles.
      Es decir, para implementar su concepto, necesita una máquina de comando y control de combate con un sistema de sincronización con la máquina MLRS (que también requiere sincronización y, en consecuencia, modernización) un nuevo cohete con costosas ruedas de control aerodinámico (!), Etc.
      ¿Cómo complejos problemas?
      Hay sistemas probados "Tunguska", "Pantsir", "Sosna", "Buk", sus nuevas modificaciones se están desarrollando; esto en sí mismo es costoso, pero aquí hay un cambio en la ideología de las contramedidas antiaéreas.
      Aunque la idea en sí es entretenida.
      Saludos ..
  6. ermak.sidorov
    ermak.sidorov 23 de octubre 2015 12: 19
    +1
    Pensé que esta cosa volaría sobre los "amigos" y los iluminaría con un láser para las ojivas guiadas hasta que se agoten (los "amigos") ... pero resulta que la cámara de video solo indicará rápidamente "hay algo, o no" donde vuelan los incontrolados. y "golosinas" no guiadas ...
    1. 31rus
      31rus 23 de octubre 2015 13: 09
      +1
      Lo que describiste y será, el dron reconoció, los proyectiles corrigieron y distribuyeron los objetivos, "tomé una decisión sobre cuál de los métodos de destrucción usar, así es como se ve el sistema Tornado o Tornado-S".
      1. ermak.sidorov
        ermak.sidorov 26 de octubre 2015 05: 26
        0
        Gracias por el comentario, de lo contrario, después del artículo, incluso me sentí un poco abrumado por la "ineficiencia" de usar una idea tan buena y de alta tecnología.
  7. Olezhek
    Olezhek 23 de octubre 2015 20: 22
    0
    Algo muy bueno descrito ...
    Algo muy innovador.
  8. Gunter
    Gunter 23 de octubre 2015 21: 01
    0
    El papel del UAV está creciendo, la combinación con MLRS aumenta la precisión y, como dijo el autor, la "humanidad".
    Me gustó el artículo, excepto por el sonoro "hipersonido", porque el límite inferior es 5 Max.
  9. Ze Kot
    Ze Kot 24 de octubre 2015 20: 15
    0
    Cita: qwert
    Y luego pensé que el MLRS atacaría objetivos de área cuando no se necesita la precisión de golpear un solo objetivo.



    Así es sonreír Para esto y desarrollado. Y ahora empiezan a preocuparse de cómo hacer armas de "alta precisión" con esto. Solo me parece que los cohetes valdrán su peso en oro y ya no se usarán de un solo trago.
  10. Fil743
    Fil743 24 de octubre 2015 21: 27
    +1
    el dron T-90 inmediatamente después de abandonar el lanzador de vehículos de combate Smerch con una velocidad hipersónica de más de 1200 m / s (aproximadamente 4500 km / h),
    Las matemáticas del autor no son del todo precisas. ¿Qué significa más de 1200 m / s? 1201 m / s también ha terminado. Si partimos del valor de 4500 km / h, entonces en m / s será 1250. Pero, ¿qué es un incremento de 50 unidades por 1200 de las mismas unidades? Menos del 5%, es decir, dentro del error técnico en los cálculos de ingeniería. T. acerca de. más precisamente para decir "alrededor de 1200 (o 1250) m / s". Y un comentario más. Se sabe que la velocidad del sonido disminuye al aumentar la altitud. A una altitud de 20-25 km, es de unos 295 m / s. En consecuencia, la velocidad "alrededor de 4500 km / h" es de alrededor de 4,2M. Y como Gunther señaló correctamente, el límite inferior de hipersonaje todavía está muy lejos.