Military Review

El partido sirio aún no ha terminado

38
El partido sirio aún no ha terminado



Políticamente, la intervención militar rusa en Siria es un hito para la política internacional, comparable en importancia a la anexión de Crimea y el conflicto en el Donbass. Si Ucrania mostró la disposición de Rusia para enfrentar a Occidente y usar la fuerza para proteger sus intereses, entonces en Siria Rusia intervino primero en un conflicto militar fuera de la antigua URSS para apoyar a un aliado. Rusia ha demostrado una capacidad significativa para proyectar fuerzas de manera efectiva en otras partes del mundo y un nuevo nivel de capacidades de combate de sus fuerzas aeroespaciales y navales. flota.

RAZONES Y CONSECUENCIAS


La entrada de Rusia en la guerra está asociada con un conjunto complejo de razones, solo algunas de las cuales están relacionadas con Siria. En primer lugar, la preocupación de los líderes rusos fue causada por una serie de fallas que se produjeron en el ejército del presidente sirio Bashar al-Assad en el verano de 2015. Desde el punto de vista ruso, el colapso del régimen sirio gobernante implica llevar a cabo una limpieza étnica contra las minorías étnicas y religiosas sirias y transferir todo el territorio del país bajo el control del grupo terrorista del Estado Islámico prohibido en Rusia y otros grupos radicales sunitas, la diferencia entre el punto de vista ruso. , realmente insignificante.

Todos estos grupos son hostiles a Rusia en un grado u otro, y muchos de ellos incluyen militantes de los países de la antigua Unión Soviética que apuntan a continuar la yihad en Asia Central y el Cáucaso. El estado islámico ya se ha intensificado en Afganistán, donde el Movimiento Islámico de Uzbekistán se ha movido hacia su lado, y ha demostrado una capacidad impresionante para penetrar en las fuerzas de seguridad de los estados de Asia Central (cambio al comandante de la policía antidisturbios de Tayikistán, Gulmurod Khalimov). La caída de Assad y la victoria del IG y de los grupos cercanos ideológicamente, además de debilitar la posición de Rusia en el Medio Oriente, llevaron a amenazas inmediatas a su seguridad.

Los temores rusos se vieron reforzados por el regreso de la amenaza de que los países occidentales introdujeran "zonas de exclusión aérea" en una parte del territorio sirio para apoyar a las fuerzas de la oposición. La experiencia de Libia muestra que las "zonas de exclusión aérea" introducidas por los Estados Unidos y sus aliados bajo justificaciones "humanitarias" se convierten inevitablemente en campañas aéreas de pleno derecho para el apoyo directo de las fuerzas rebeldes. A juzgar por los datos recientemente publicados, la decisión sobre la intervención militar occidental en Siria fue casi acordada e interrumpida en el último momento por el despliegue de tropas rusas en Siria.

Parece que la campaña militar rusa en Siria, realizada en estrecha coordinación con Irán, tiene los siguientes objetivos principales:

- Eliminación de la amenaza de intervención militar por parte de Occidente y sus aliados en el conflicto sirio. Esta tarea ya se resolvió con el hecho del despliegue de las tropas rusas y el inicio de la operación;

- estabilización y fortalecimiento de la ley marcial del régimen de Bashar al-Assad, eliminando los enclaves más peligrosos controlados por la oposición en la retaguardia de su ejército y entrando en las fronteras más exitosas para la defensa;

- ejercer una presión militar limitada sobre las fuerzas de IS para forzarla a concentrar los recursos financieros y de personal en defensa propia. Esto puede llevar a una reducción en la actividad de IG en Asia Central;

- en la medida de lo posible - destrucción selectiva desde el aire de grupos de combatientes extranjeros, principalmente de los países de la CEI como uno de los componentes más preparados para el combate de las fuerzas islamistas, lo que representa un peligro inmediato para la seguridad de la propia Rusia.

Si estas tareas se llevan a cabo con éxito, las amenazas de derrota de las fuerzas del régimen sirio se eliminarán en el futuro previsible y surgirá la posibilidad de retrasar la guerra durante muchos años con un resultado incierto. Tal perspectiva es inaceptable para aquellos que apoyan la oposición islamista moderada de Turquía y Arabia Saudita, quienes ya se enfrentan a un aumento constante de la inestabilidad interna en el contexto de la guerra. Esta perspectiva es aún menos aceptable para la Unión Europea, que sufre la afluencia de refugiados, y los Estados Unidos, obligados a responder a los temores de sus aliados y socios.

En consecuencia, surgen las condiciones para el inicio de las negociaciones sobre la terminación del conflicto militar y la estructura de posguerra de Siria, así como sobre las acciones conjuntas posteriores para derrotar al "Estado Islámico". Es probable que estas negociaciones tengan lugar en forma de una discusión de esas u otras variantes de la federalización de Siria con la salida gradual de Bashar al-Assad del poder.

Obviamente, con tal discusión, las posiciones de Rusia e Irán son muy fuertes, simplemente debido al hecho de que tendrán la única fuerza militar efectiva de su lado, en principio, capaz de realizar operaciones ofensivas contra las fuerzas del IG y Al-Qaeda en el teatro de operaciones sirio. De este modo, se lograrán los principales objetivos de la campaña rusa: garantizar una Siria de posguerra satisfactoria para Rusia y reducir las amenazas de los radicales sunitas locales para Rusia.

Nueva guerra de niveles


El objetivo secundario es obviamente la adquisición por parte de Rusia de nuevas oportunidades en el diálogo con los Estados Unidos. La reanudación de los contactos de la cumbre ruso-estadounidense en la sesión de la Asamblea General de la ONU en Nueva York, así como el inicio de la interacción entre los departamentos militares y los servicios especiales de los dos países, también muestra que se puede lograr este objetivo.

Durante la campaña, se demostraron nuevas tecnologías para el Ministerio de Defensa ruso, como la demostración de tomas de video de ataques aéreos y lanzamientos de cohetes, informes detallados de televisión de las bases militares rusas, un alto grado de participación de las redes sociales. Sin embargo, tal escala de propaganda no debería restar valor al hecho de que la campaña aérea rusa está dirigida por un grupo aéreo de tamaño pequeño con indicadores de actividad muy modestos. En Latakia solo hay aviones de ataque 30 (12 Su-24M, 12 Su-25 y seis Su-34, excepto para ellos cuatro Su-30СМ que resuelven las tareas de defensa aérea) de las Fuerzas Aeroespaciales. En los primeros seis días de la operación (desde septiembre 30 hasta octubre 5), llevaron a cabo misiones de combate de ataque 120, atacando objetivos 51.

Fuerza aérea y aviación La Marina de los EE. UU. Y sus aliados durante la operación de Resolución Inherente contra las fuerzas del Estado Islámico en Irak y Siria durante el período comprendido entre el 14 de junio de 2014 y el 29 de septiembre de 2015 realizaron 56 salidas (aunque incluidas las que lo prevén) y realizaron 819 ataques (incluidos 7162 ataques en Siria) Y no se puede decir que esto afectó radicalmente las acciones de las fuerzas del Estado Islámico, sin mencionar el aplastamiento del Califato. Al mismo tiempo, la coalición occidental utilizó casi exclusivamente aviación de alta precisión. оружие (Si bien el grupo ruso también hace un uso extensivo de las antiguas bombas aéreas no guiadas), tiene medios mucho más efectivos de reconocimiento, selección y selección de objetivos (basta con mencionar el uso masivo de los contenedores externos de aviones correspondientes que están completamente ausentes en la Fuerza Aeroespacial Rusa) y continua: la experiencia de 25 en el año en que desplegó y realizó operaciones de combate en la región con mecanismos de interacción y uso de la Fuerza Aérea bien ajustados.

Desde el punto de vista del impacto en el potencial militar real del IG, las ventajas de Rusia son el acceso a datos de inteligencia de inteligencia probablemente muy importantes realizados por los servicios especiales de Bashar al-Assad. Además, al menos parte de los ataques, aparentemente, se aplica específicamente a grupos militantes originados en Asia Central o el Cáucaso Norte con el objetivo de su destrucción. La influencia de la campaña aérea rusa sobre las fuerzas del SI en sí es principalmente política y moral, con un efecto militar limitado. Al mismo tiempo, las acciones de las Fuerzas Aeroespaciales rusas pueden tener un impacto operacional mucho más significativo en la situación en el frente de la lucha de la CAA con otros grupos rebeldes, tanto "moderados", apoyados por Occidente, y radicales islamistas como "Nusra".

OPOSICIÓN AMPLÍA LAS FUERZAS



"El peatón por el camino de vuelo" es un método para desarrollar acciones en tierra durante la próxima salida de combate. Fotos de la página web oficial del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa.

La intervención rusa en Siria cayó en un período de cierta estabilización de la situación para las fuerzas de Assad. Es significativo que la parte rusa no fue a intervenir en julio, a principios de agosto 2015, cuando el CAA sufrió derrotas significativas de las fuerzas enemigas (en primer lugar, los islamistas radicales). En septiembre, Assad pudo restaurar la integridad del frente y se agotó el impulso ofensivo de los islamistas. Hasta la fecha, las fuerzas de Assad han podido acumular una cierta cantidad de reservas, incluida la transferencia de unidades iraníes a Siria y el suministro masivo de armas iraníes y rusas. Esto condujo al comienzo de la ofensiva a gran escala recientemente anunciada por el Ejército Árabe Sirio (SAA - Fuerzas terrestres de las Fuerzas Armadas de Siria). Es el éxito de esta ofensiva, y no el número de instalaciones afectadas por la fuerza aérea rusa, lo que determinará el éxito general de la estrategia rusa.

El principal problema para las fuerzas pro Assad es la presencia de grandes enclaves islamistas (principalmente en Homs y Rastan) en los territorios que controlan, que están arrastrando grandes fuerzas de la CAA. Esto se debe principalmente a las fuerzas de la coalición Ejército de Conquista, apoyadas por las monarquías sunitas del Golfo Pérsico y Turquía e incluye, entre otras cosas, la rama local de Al-Qaida, conocida como Jabhat al-Nusra.

La tarea principal de Assad es eliminar estos enclaves. Hasta donde se puede juzgar, una parte significativa de los ataques de la aviación rusa ahora tiene como objetivo ayudar en la lucha contra estos enclaves. En el caso de la eliminación de estos enclaves, las tareas subsiguientes para las fuerzas de Assad serán un barrido completo de las áreas alrededor de Alepo, la estabilización de la situación en el sur de Siria y, en una perspectiva deseable, rechazar a Palmyra de IG como un importante centro de comunicaciones, lo que permitirá que el IG sea arrojado al desierto sirio. La implementación de estas tareas conducirá a una mejora significativa en la situación político-militar del régimen de Al-Assad y, en efecto, eliminará de la agenda la cuestión de la supervivencia de su régimen.

Al mismo tiempo, las fuerzas de oposición (tanto moderadas como islámicas) también continúan aumentando su potencial. Hay un bombeo de la oposición moderada de los Estados Unidos y sus aliados con armas, y la intervención rusa en Siria parece solo intensificar este proceso. En diciembre-enero, se puede esperar que todo tipo de fuerzas de oposición llevarán a cabo una ofensiva a gran escala en las principales áreas clave. Reflejar esta ofensiva será una tarea importante tanto para la CAA como para la fuerza aérea rusa. La existencia misma de una agrupación rusa puede convertirse en un factor serio para retrasar la ofensiva de la oposición, por ejemplo, hasta enero, lo que es beneficioso para las fuerzas gubernamentales. De febrero a abril en Siria llega un período de Hamsim (tormentas de arena), que prácticamente excluye las acciones activas de las partes.

Por lo tanto, si el escenario para la República Dominicana, Teherán y Moscú es optimista para la primavera de 2016, puede surgir una situación en la que surgirán condiciones previas para las negociaciones sobre el posible futuro de Siria con la participación del régimen de Assad, la oposición "moderada" y sus patrocinadores en ambos lados, así como Tal vez una parte moderada de los islamistas. Después de esto, surgirá la cuestión de la organización de una acción conjunta contra el "estado islámico".

Aunque EE. UU. Actualmente planea intensificar la lucha contra el IS, hasta los prospectos de un ataque a la capital de IS Raqqu en Siria por parte de los kurdos y la oposición moderada, las posibilidades de éxito de esta empresa son muy bajas. La debilidad clave de los Estados Unidos es la falta de fuerzas terrestres pro-estadounidenses significativas que sean al menos militarmente efectivas y políticamente leales. Los fracasos sistemáticos de los Estados Unidos en los intentos de construcción militar en otros países (por ejemplo, Afganistán) nos obligan a hablar sobre la existencia de problemas institucionales fundamentales.

SHOCK HALIFAT ES POSIBLE SOLO JUNTOS


En nuestra opinión, la rápida y decisiva derrota del Califato es posible solo a través de la intervención militar a gran escala de las fuerzas terrestres occidentales lideradas por los Estados Unidos. Sin embargo, tal operación es imposible debido principalmente a la situación política interna en los EE. UU. Y la UE. La alternativa es una larga campaña terrestre que se llevará a cabo contra el SI en varios frentes simultáneamente, utilizando el ejército regular iraquí, varias milicias iraquíes, fuerzas iraníes, ejército de Assad, kurdos y posiblemente islamistas moderados de Siria. En una coalición tan diversa, el ejército de Assad, reforzado por el apoyo aéreo ruso y las armas rusas, se está convirtiendo en la fuerza principal, lo que le da a Moscú y Teherán cartas de triunfo adicionales en las negociaciones.

Al mismo tiempo, en los próximos meses, cuando los principales esfuerzos militares de Moscú se dirijan contra grupos islamistas pertenecientes al Ejército de la Conquista, y para liquidar los enclaves, la perspectiva de empeorar las relaciones entre Rusia e Irán, por un lado, y Turquía, las monarquías del Golfo Pérsico y otro En vista de esto, el peor escenario para el lado ruso (pero más bien realista) es la incapacidad de las fuerzas de Assad para mejorar radicalmente la situación, incluso con el apoyo de la aviación rusa. En tal situación, no se puede descartar un mayor aumento de la tensión entre Rusia y Occidente, pero los intentos de Estados Unidos y sus aliados de introducir "zonas de exclusión aérea" en parte de Siria para proteger a la oposición y aumentar las tensiones militares entre Rusia y la OTAN.

Aún más desarrollos desfavorables pueden ser el deseo de Moscú de aumentar radicalmente las estacas o intentar lograr una rápida ruptura en el conflicto sirio enviando tropas terrestres a Siria. Esto amenaza a Rusia en una guerra "alienígena" desesperada sin la posibilidad de ganar, con un mayor empeoramiento de las relaciones con los países occidentales y con el deseo de estos últimos de "desangrar" a las fuerzas rusas en Siria y con el apoyo masivo de la oposición siria y los islamistas según el "escenario afgano". A juzgar por las declaraciones de los líderes rusos, esta amenaza es plenamente reconocida por el liderazgo ruso y se descarta la participación del ejército regular ruso en operaciones de combate en tierra.

Al evaluar la intervención militar rusa en Siria, uno debe comparar los riesgos de las acciones tomadas con los riesgos de la inacción. Ambos son muy altos. La inacción con una alta probabilidad significó la derrota de Assad con la posterior masacre de sus grupos de apoyo, la separación del control sobre el país entre el "Estado Islámico" y el Ejército de la conquista, seguida de una guerra entre ellos y la probable victoria del primero, como una estructura monolítica y mejor organizada. Al mismo tiempo, es muy probable que los Estados Unidos no puedan influir de manera efectiva en la situación en el país debido a la falta de oportunidades para las operaciones terrestres. Y las capacidades militares de las monarquías del Golfo, como lo demuestra el conflicto militar en Yemen, son muy bajas, independientemente de la cantidad de armas modernas compradas por ellas. El resultado probablemente sería una nueva etapa de expansión del IG con un aumento correspondiente en su capacidad para realizar operaciones en regiones geográficamente remotas del mundo.
autor:
Originador:
http://nvo.ng.ru/wars/2015-10-16/6_siria.html
38 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Venaya
    Venaya 18 de octubre 2015 06: 02 nuevo
    0
    Los temores rusos se vieron exacerbados por el regreso de la amenaza de los países occidentales de introducir "zonas de exclusión aérea" sobre parte del territorio sirio

    Nadie esperaba la ausencia de serias dificultades en el tema sirio, dada la casi completa falta de experiencia en nuestro país en un tema tan delicado.
    1. Andre
      Andre 18 de octubre 2015 08: 39 nuevo
      +6
      ¡autor! ¿Solo las fuerzas terrestres lideradas por SaShaa? Sí, camarada Bzdukhov, no necesitamos mil aviones contra 2 estúpidos beduinos en el desierto, ¡un artículo menos!
      1. inkass_98
        inkass_98 18 de octubre 2015 09: 23 nuevo
        +14
        Después de las palabras sobre la intervención rusa en Siria, me di cuenta de que leer más es perder tiempo. Pero lee. Perdí el tiempo
        No puede haber intervención por parte de nuestro VKS en la lucha a pedido del gobierno legítimo del país. La coalición de los países occidentales es solo un intervencionista colectivo, ya que nadie los ha llamado a Siria.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. El comentario ha sido eliminado.
        1. Weyland
          Weyland 18 de octubre 2015 15: 43 nuevo
          +1
          Cita: yushch
          Citaré el viejo dicho griego


          En realidad, es, EMNIP, de Rustaveli ... sonreír
        2. El comentario ha sido eliminado.
      4. El comentario ha sido eliminado.
  2. Cosaco Ermak
    Cosaco Ermak 18 de octubre 2015 06: 17 nuevo
    +9
    Dios bendiga a Assad y a nosotros en el éxito de la operación terrestre. Recoge los restos del país poco a poco y tira esta basura a las arenas.
    1. hrych
      hrych 18 de octubre 2015 09: 08 nuevo
      +9
      Когда они окажутся в песках, а они там окажутся, на этом их "героические" рейды на шайтан-мобилях закончатся, нужно ГСМ и вода для охлаждения, в этом смысле верблюды гораздо надежней, плюс при необходимости их можно сожрать...
      La posibilidad de agravar las relaciones entre Rusia e Irán, por un lado, y Turquía, las monarquías del Golfo Pérsico y los Estados Unidos, por el otro.

      Las monarquías están luchando en Yemen y sus asuntos no son importantes, los kurdos están luchando con los turcos y cuando la presión sobre ellos es del sur, es decir. ISIS debilitará, los luchadores de Peshmerga, endurecidos por la batalla, y el PKK simplemente se llevarán las regiones montañosas de Turquía. Los mismos Estados Unidos se sientan firmemente en Afganistán ... es decir Todos los opositores de la Unión Ruso-Iraní en el campo de batalla en Siria están cruelmente conectados con el teatro de batalla de otras guerras. Además, librando una guerra económica contra nuestro sindicato y frenando el precio del petróleo, las monarquías y, sobre todo, las SA, estaban al borde de la bancarrota. El Ministerio de Relaciones Exteriores no hizo la misma advertencia sobre MANPADS por accidente, esto aparecerá en Siria, y aparecerá en Yemen, Afganistán y el Kurdistán turco ... Además, nuestro nuevo aliado, Egipto, que, después de apoyar a la Federación de Rusia, está esperando privatizar los pozos sauditas y la RPC, que tiene el problema uigur y los miles de uigures en ISIS que el campo de otoño de Assad agarrando a sus sangrientos amigos irán allí primero. En una palabra, no todo es tan malo en los frentes del Tercer Mundo; según sus resultados, Turquía y los Reinos no deberían estar en el mapa. Y ha llegado el momento de crear Kurdistán ...
  3. sl22277
    sl22277 18 de octubre 2015 06: 34 nuevo
    +2
    ¡Buena suerte y victoria en la lucha contra el terror! Nadie espera de las tropas gubernamentales, agotadas y sin sangre, un triunfo inmediato. Todo vendrá con el tiempo, solo quiero que este maravilloso momento llegue rápidamente.
  4. Slizhov
    Slizhov 18 de octubre 2015 06: 42 nuevo
    +3
    Rusia ya no tiene camino de regreso.
    "Враг будет разбит! Победа будет за нами!"
  5. maiman61
    maiman61 18 de octubre 2015 06: 55 nuevo
    +14
    Руслан Пухов продажный журналист, "Российская военная интервенция в Сирии". За сколько серебренников душу продал? Грязные террористы, режущие головы людям, США, Турция, Сауд. Аравия, Катар по его мнению ангелы, светочи демократии, а Россия действующая по просьбе ЗАКОННОГО правительства Сирии - интервенты! Гори в аду Руслан Пухов!
    1. dmi.pris
      dmi.pris 18 de octubre 2015 14: 54 nuevo
      +1
      Creo que este es un seudónimo, y el nombre real claramente no es de origen eslavo. Sin embargo, la familia no está exenta de monstruos ... tal vez.
      Cita: maiman61
      Руслан Пухов продажный журналист, "Российская военная интервенция в Сирии". За сколько серебренников душу продал? Грязные террористы, режущие головы людям, США, Турция, Сауд. Аравия, Катар по его мнению ангелы, светочи демократии, а Россия действующая по просьбе ЗАКОННОГО правительства Сирии - интервенты! Гори в аду Руслан Пухов!
  6. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 18 de octubre 2015 06: 58 nuevo
    +8
    Al evaluar la intervención militar rusa en Siria, uno debe comparar los riesgos de las acciones tomadas con los riesgos de la inacción. Ambos son muy altos. La inacción con alta probabilidad significó la derrota de Assad, seguida de la masacre de los grupos de apoyo de la población, ...

    Автор явный либераст, который пишет очевидные вещи, одновременно давая оценки действий ВКС строгого по "Дождю". Успокойтесь, к счастью, ваше влияние на события абсолютно ничтожно. Если Россия бросила свои ВКС на защиту государства, рискующего превратиться в то, что на этих территориях возникнет нечто такое, что станет основой для наступления мракобесия на Россию с Юга ( про Европу - молчу. Если не одумается, её через 20 лет омусульманят и подомнут под свои нужды), значит, по другому уже было нельзя.
    1. Guardia
      Guardia 18 de octubre 2015 08: 40 nuevo
      +2
      En primer lugar, Occidente nos ofrece distinguir entre terroristas, islamistas radicales moderados y no moderados y aquellos que se comen los cuerpos de sus derrotados, por cierto, ¡Estados Unidos los apoya activamente! Quizás ahora también debamos distinguir entre liberales y aquellos que defienden sus intereses y, en consecuencia, recibir fondos de:
      1 estados unidos
      2 Europa
      El autor de este artículo es claramente europeo, porque ¡El artículo habla sobre los peligros de Europa, lo que significa que generalmente apoya las acciones de Rusia!
  7. Hubun
    Hubun 18 de octubre 2015 08: 24 nuevo
    0
    Nuestra ayuda es definitivamente necesaria. Lo que sea que gritaban en las manifestaciones
  8. nonna
    nonna 18 de octubre 2015 08: 28 nuevo
    +2
    Cuando ya en VO dejar de publicar liberales de cosecha propia sin sentido? Cualquiera que sea el día, es obligatorio desde la quinta columna un montón de basura.
    1. MUD
      MUD 18 de octubre 2015 09: 15 nuevo
      +2
      En primer lugar, los enemigos, como dicen, deben ser conocidos en persona.
      En segundo lugar, este es un tipo de prueba si podemos ver o escuchar esa dulce mentira en los discursos y no ceder a la tentación de aceptarla.
  9. Nyrobsky
    Nyrobsky 18 de octubre 2015 09: 25 nuevo
    +6
    Artículo menos!
    Автору для начала необходимо уяснить, что обозначает понятие "интервенция", а уж после этого браться за прогнозы.
    Не моргнув глазом этот "аналитеГ" - повесил на Россию "противодействие Западу на Украине с применением силы" как состоявшийся и неоспоримый факт. Хотя и ежу понятно, что если бы Россия применила силу против хунтарей, то Украина уже год как минимум, пела бы гимн советского союза.
    Sobre Siria, todo sin sentido. ¿Qué tipo de pelea de Estados Unidos con ISIS está transmitiendo aquí?
    Estados Unidos, en primer lugar, necesita desconectarse de los socios del grupo del crimen organizado de ISIS. Ni siquiera quieren reconocer a ISIS como una organización terrorista, justificando esto diciendo que ISIS es una estructura de al-Qaeda, que, sin embargo, Estados Unidos creó))).
  10. alicante11
    alicante11 18 de octubre 2015 09: 53 nuevo
    +4
    El artículo es específicamente pro-estadounidense.
    Россия в Сирии решает 2 задачи. 1-я - это защита Асада как от поражения от исламистов, так и от вмешательства со стороны Запада, Турции или Израиля. Вторая - это разгром ИГИЛ "на дальних подступах". Первая и она же основная задача уже решена. А вот вторая в основном, конечно же, зависит от Асада и иранцев. Теоретически Россия могла бы провести наземную операцию. Целью этой операции был бы разгром основных группировок ИГИЛ. Тогда как зачистку и контрпартизанские действия оставались бы на долю асадитов. Такая операция была бы скоротечной (вспомним иракскую кампанию) и не предполагает существенных потерь. Потому что регулярные ВС РФ имеют подавляющее огневое превосходство над полупартизанскими частями ИГИЛ. Но, с учетом сложностей в логистике, развертывание крупной группировки на несколько недель является слишком затратным и длительным делом. А оставлять войска на более длительное время - означает подвергнуть их опасности потерь в партизанской войне. Поэтому такой вариант, думаю, является самым крайним, если уж туземцы совсем не будут справляться.
  11. isergil
    isergil 18 de octubre 2015 09: 58 nuevo
    +2
    Эта либеральная клака уже не знает, чем бы еще угодить Черному Властелину. Такое впечатление, что "Пухов" - псевдоним западного пропагандиста: США - светоч и носитель демократии, Россия - интервент. Такое мы уже читать устали. "Военное обозрение", вам больше напечатать некого?
  12. provincial
    provincial 18 de octubre 2015 10: 18 nuevo
    0
    надо чтобы на ВО появились статьи Надеждина,Гойзмана и прочих "либералов",а то как то не видно лица ВО.
    1. rotmistr60
      rotmistr60 18 de octubre 2015 11: 08 nuevo
      +1
      Sí, ya los escuchamos y vemos con más frecuencia que otros. Ellos (estos enemigos de Rusia) a la bombilla de nuestros comentarios. Porque ni lo principal es ser leído en el extranjero. De lo contrario, estos ... no funcionarán para ganarse la vida.
  13. v.yegorov
    v.yegorov 18 de octubre 2015 10: 41 nuevo
    0
    Rusia ha demostrado una capacidad considerable para proyectar fuerzas de manera efectiva en otras partes del mundo y un nuevo nivel de capacidades de combate de sus Fuerzas Aeroespaciales y la Armada.

    Nos declaramos en voz alta, tal vez asustamos a alguien, persuadimos a alguien
    para sí mismos, alguien se vio obligado a pensar. Anunciaron sus armas. Todo esto es una ventaja. Por otro lado, algunos se enojaron al extremo y el nivel de confrontación aumentó bruscamente. Filosóficamente acercándose, de todos modos, esto debería haber sucedido en algún momento, y Rusia siempre se metió en guerras, no listo para ellas. Bien,
    en todas partes no puedes poner pajitas. Esperemos lo más íntimo: ¿dónde está la curva?
    eliminar.
  14. rotmistr60
    rotmistr60 18 de octubre 2015 11: 05 nuevo
    +1
    Intervención militar rusa en Siria

    Ya para tal comienzo vale la pena poner un (-) artículo. No quiero hacer más comentarios: mis colegas expresaron su opinión muy bien.
  15. Yuyuka
    Yuyuka 18 de octubre 2015 11: 50 nuevo
    0
    сначала читал - вроде нормальный парень, такую статью забабахал! после нескольких абзацев - понял очередной "лизожоп" сша ну или, судя по времени написания и учитывая разницу во времени, просто "партнер" оттуда. "Интервенция" - ?? да вы,батенька, не опохмелимшись с утра! ну, хотя бы прочитали для начала русский толковый словарь, прежде чем галиматью писать! А то что у наших "старые" бомбы, неточное оружие, ну мы ж отстали намного от "партнеров" они нас даже в союзники не берут и цели не указывают - все равно промажем! Наши средства поражения не сумеют поразить ни госпиталь, ни подстанцию!
  16. lopvlad
    lopvlad 18 de octubre 2015 12: 04 nuevo
    +2
    Intervención militar rusa en Siria

    para estas palabras del autor del artículo, es necesario mojarse con un hocico hasta el final del siglo. Y más allá de estas palabras de lo anterior, el artículo del autor no se puede leer.
  17. Aleksandr1959
    Aleksandr1959 18 de octubre 2015 12: 26 nuevo
    0
    Desde Internet:
    De hecho, justo ante nuestros ojos, comenzó una feroz redistribución de todo el mundo ... El equilibrio geopolítico de poder en el planeta está cambiando dramáticamente, estratégicamente. Y en todo este Gran Juego, como ya es obvio, Rusia juega un papel clave, hablando en igualdad de condiciones con otras grandes potencias mundiales. El mundo entero está realmente mirando a nuestra Rusia hoy /
  18. olegfbi
    olegfbi 18 de octubre 2015 12: 51 nuevo
    0
    En consecuencia, surgen las condiciones para el inicio de las negociaciones sobre la terminación del conflicto militar y la estructura de posguerra de Siria, así como sobre las acciones conjuntas posteriores para derrotar al "Estado Islámico". Es probable que estas negociaciones tengan lugar en forma de una discusión de esas u otras variantes de la federalización de Siria con la salida gradual de Bashar al-Assad del poder.

    Переговоры уже начались в "Полный рост", только не совсем в том ключе, как утверждает автор статьи.
    Parece que habrá una base completa de las Fuerzas Armadas de RF en Siria, casi no hay dudas al respecto. ¡Por lo tanto, las negociaciones son completamente diferentes!
    http://tass.ru/politika/2353384
  19. alex shnajder
    alex shnajder 18 de octubre 2015 17: 55 nuevo
    0
    la gente se emocionó demasiado tarde: el contingente de tierras de la Federación de Rusia en Siria durante aproximadamente 2000.
  20. Vlad5307
    Vlad5307 18 de octubre 2015 18: 38 nuevo
    0
    " устранение угрозы военного вмешательства Запада и его союзников в сирийский конфликт. Данная задача уже решена самим фактом развертывания российских войск и начала операции;"
    Occidente ha estado interfiriendo durante mucho tiempo en Siria, aunque del lado de los terroristas, ¡apoyándolos con equipos y armas!
    Este analista parece estar cegado por la retórica de los activistas de la UE. ¿De qué tipo de intervención de Rusia en Siria está hablando? Esto indica su compromiso con la Liga de Traidores Europeos. La Federación de Rusia apoya las operaciones terrestres de las fuerzas armadas de la RAE contra los terroristas por invitación del gobierno y el presidente de la RAE, pero los llamados Una coalición internacional dirigida por la SGA, ¿qué se ha hecho allí durante más de un año? ¡Y ella, bajo la apariencia de luchar contra ISIS, está luchando contra el ATS y su gente! ¡Por lo tanto, el artículo de G. Pukhov también es hipócrita, así como las acciones de la coalición occidental en Siria! am
  21. la paternidad
    la paternidad 18 de octubre 2015 22: 34 nuevo
    +1
    Этому "Пухову" надо бы с Виталием в каких-нибудь дебатах про "артефаки" поучаствовать, думаю будет интересно послушать обоих эрудитов.
  22. Chelín
    Chelín 18 de octubre 2015 22: 42 nuevo
    -1
    "...в ближайшие месяцы, когда главные военные усилия Москвы будут направлены против исламистских групп, входящих в Армию завоевания, и на ликвидацию анклавов, неизбежной выглядит перспектива обострения отношений между Россией и Ираном с одной стороны и Турцией, монархиями Персидского залива и США с другой".
    Creo que el artículo generalmente está mal organizado y, por lo tanto, las respuestas son generalmente negativas, y esto es cierto. El hecho de que Rusia sea llamada intervencionista no puede causar críticas positivas, solo sus enemigos pueden tenerlas.
    Sin embargo, la cita anterior no carece de significado. En Siria, los intereses de las potencias mundiales y regionales se mezclaron. Las causas de la guerra no son regionales, sino globales. Esto está indicado por la composición de los participantes, los intereses de las partes, los objetivos de la guerra, la consistencia de los conflictos de Medio Oriente entrelazados en una sola bola, donde Siria es solo un eslabón en la cadena de eventos.
    Так одной из значимых причин войны в Сирии, который не был назван автором, мог стать раздел Европейского и мирового энергетического рынка. Сирия "встала" на пути Ближневосточных монархий, пытающихся реализовать проект транспортировки газа с крупного газового месторождения "Парс" из Катара через Саудовскую Аравию-Иорданию-Сирию-Турцию в Европу (Юг, Центр и Восток)
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Северное/Южный_Парс

    Считаю в этом причина участия Запада в Ближневосточном конфликте - обеспечить стабильный доступ к нефтегазовым ресурсам самым дешевым способом - сухопутным - при этом "выключив" Россию из торговых партнеров Европы.
    Las ricas monarquías del Golfo Pérsico apuntan a conquistar el mercado europeo y este es su interés comercial. Sin embargo, hay un aspecto religioso en el tema sirio: la guerra contra los chiítas en persona de iraquíes, iraníes y sirios. Es el aspecto religioso que permite a los sauditas y a los qataríes (radicales) movilizar a más y más militantes para la guerra, usando su poder para conquistar más y más territorios en el Medio Oriente y más en Europa, Asia Central y Rusia, para finalmente establecer el Califato allí. Y en este impulso (la destrucción de enemigos comunes) se unieron los intereses de los partidos aparentemente diferentes: Occidente, las monarquías del Golfo Pérsico y los líderes radicales del Islam.
    1. Nordural
      Nordural 19 de octubre 2015 00: 14 nuevo
      0
      Estoy de acuerdo con usted: no podemos permitirnos la guerra, pero las derrotas geopolíticas lo son aún más. Y demasiados problemas dentro del país. Pero es necesario resolver llamadas internas y externas en paralelo. Pero para esto, la primera tarea es resolver problemas internos. Al resolver las contradicciones internas, la desigualdad social flagrante y la corrupción, solo seremos más fuertes. Y podremos influir más activamente en el estado de las cosas en nuestras fronteras y más.
  23. Chelín
    Chelín 18 de octubre 2015 22: 44 nuevo
    -1
    Учитывая объявленные цели и интересы сторон, можно сказать что в этой войне все воюют против всех, используя временных союзников (боевиков ИГИЛ) для достижения "успеха". Хочется верить, что Россия к этой группе стран-перевертышей не относится и мы своих союзников не сдаем, однако вспоминая Югославию вера в это не увеличивается. При этом в Сирии у России не просто союзнические отношения, но и бизнес-модель существования - священная нефтегазовая труба, направленная в Европу в первую очередь, и этот рынок мы пытаемся не потерять всеми силами. Поэтому ставки в этой войне гораздо выше тех, что описаны автором статьи.
    О будущем говорить вообще бессмысленно в этой ситуации всеобщего хаоса. Невозможно заранее что-либо просчитать наперед, воюя с фанатиками. Их стратегия в хаосе и страхе, который должен по их мнению расчистить им путь к власти. Сегодня в Европу прут миллионами беженцы, а завтра Европа будет охвачена террором, заслуженно или нет это другая "песня". Но факт налицо - радикалы проникли в Европу и вопрос времени, когда они начнут взрывать.
    Rusia, por lo tanto, necesita cuidar no su vaca sagrada, la economía de la tubería, tratando de suprimir el fuego de la guerra en Siria, sino deshacerse de este modelo como poco prometedor en un basurero, y finalmente comenzar a construir una nueva Rusia: alta tecnología, avanzada en ciencia y educación con sus propios medios. sistema financiero independiente (no controlado por Occidente, China o cualquier otra persona), seguridad alimentaria, con su empresas nacionales de primer nivel en el sexto orden tecnológico (que acaba de comenzar a tomar forma), esto es lo que se llama ECONOMÍA Y SOCIEDAD DEL CONOCIMIENTO. Y darse cuenta de esta manera necesita educación y medicina universal asequible y de alta tecnología. No es que el presupuesto para 2016 haya planeado tan pocos recursos para la educación (90% del nivel de 2015, si los recalcula al nivel de gasto de la URSS o Japón y EE. UU. Para la educación en unidades relativas, resultará miserable) para la medicina (84% del nivel 2015).
  24. Nordural
    Nordural 19 de octubre 2015 00: 09 nuevo
    0
    Одно это слово, а именно "интервенция", говорит о позиции автора, которую, как гражданин России разделить не могу. Мне, как и большинству моих сограждан, не хочется видеть падение и раздербан Сирии, подобного развалу Ираки и, тем более, Ливии. И мне не хочется видеть полчища средневековых бандитов на наших границах и в бывших советских республиках Средней Азии.
  25. Vladimirw
    Vladimirw 19 de octubre 2015 12: 19 nuevo
    0
    Evaluación de la intervención militar rusa en Siria.
    No me gusta la palabra intervención, ¡estamos a petición del actual presidente!
  26. iouris
    iouris 19 de octubre 2015 14: 49 nuevo
    0
    "Халифат разгромить" - значит восстановить суверенитет и целостность Ирака и Сирии. ИГИЛ - это инструмент экономической войны против РФ, бюджет которой зависит от газа и нефти. ИГИЛ снижает себестоимость газа и нефти и цену энергоносителей для "западных партнёров". Не факт, что РФ как суверенное государство сможет успеть перестроить социально-экономическую модель развития. Хотя есть ещё оптимисты, которые считают, что точка невозврата ещё не пройдена.
  27. Chelín
    Chelín 19 de octubre 2015 20: 43 nuevo
    0
    Cita: iouris
    No es un hecho que la Federación de Rusia como estado soberano pueda lograr reconstruir el modelo de desarrollo socioeconómico. Aunque todavía hay optimistas que creen que el punto de no retorno aún no se ha superado.

    La necesidad de un ajuste estructural de la economía de la Federación de Rusia ha sido declarada por muchos, comenzando por la primera persona en el estado y terminando con el último funcionario. El problema es que las cosas no fueron más allá de la declaración.
    Да, наверное я оптимист по поводу возможности смены социально-экономической модели развития. Однако, я еще и реалист, т.к отлично усвоил урок и знаю механизм формирования конкурентоспособности страны. Есть такой очень знаменитый ученый - Майкл Портер, которому принадлежит труд "Конкурентные преимущества наций" (издано в СССР еще в 1985 г. издательство Прогресс). Портер выделил 4 этапа развития конкурентного преимущества нации:
    1) basado en factores de producción (la disponibilidad de material, mano de obra y otros recursos - baratos y de alta calidad en cantidades suficientes crean la competitividad del país)
    2) sobre la base de inversiones (atraer inversiones al país y colocarlas de la manera más eficiente)
    3) basado en la innovación (creando una ventaja competitiva a través de la superioridad en la 5ta y ahora en la 6ta estructura tecnológica)
    4) la etapa de la riqueza (cuando las fuerzas competitivas decaen y el país pierde su competitividad)
    Rusia, siendo el sucesor legal de la URSS en el siglo XX, ya era líder en 20 modos tecnológicos (acceso al espacio, construcción de infraestructura, energía nuclear, ingeniería de clase mundial, etc., etc.) y desafortunadamente más cerca de 4-1970. cedió el liderazgo a Occidente, donde en ese momento se forjaron 80 tecnologías: microelectrónica, tecnología informática, tecnología digital, tecnología de comunicación, Internet, supercomputadoras, etc., etc.
    En la actualidad, en Rusia, la proporción de tecnologías de la quinta generación es del 5%, la cuarta generación es del 10%, la tercera generación es del 4%, la sexta estructura tecnológica (nanoelectrónica, biotecnología, etc.) es del 50%.
    El país demuestra las ventajas competitivas del nivel más bajo, debido a factores de producción, la venta de petróleo, gas y metales a cambio de todo lo demás. Un modelo similar de práctica y desarrollo es característico de los países en la periferia del desarrollo mundial. Estoy seguro de que tal modelo de desarrollo (de una república bananera donde los terratenientes y los oligarcas de todas las franjas son los barones, y la gente es el ganado) es fatal para Rusia. Como no proporciona ninguno de los objetivos de desarrollo importantes, garantiza la seguridad tecnológica, militar, alimentaria y de la información. Para Rusia, la única salida es movilizar recursos (financieros, materiales, intelectuales) para ingresar al sexto orden tecnológico y ganar liderazgo en él. Es aproximadamente lo mismo que en tecnología militar: ofrece productos de alta tecnología competitivos en todos los aspectos, tanto en especificaciones técnicas como en precio y variedad. Estoy seguro de que no hay otra manera. Ah, sí, lo olvidé, hay una solución alternativa: destruir las monarquías de Oriente Medio y, en un momento, convertirse en el único gobernante del mercado mundial del petróleo. Pero esto es Armagedón. ¿Y está seguro de que esta es la única solución correcta al problema?