El partido sirio aún no ha terminado
Políticamente, la intervención militar rusa en Siria es un hito para la política internacional, comparable en importancia a la anexión de Crimea y el conflicto en el Donbass. Si Ucrania mostró la disposición de Rusia para enfrentar a Occidente y usar la fuerza para proteger sus intereses, entonces en Siria Rusia intervino primero en un conflicto militar fuera de la antigua URSS para apoyar a un aliado. Rusia ha demostrado una capacidad significativa para proyectar fuerzas de manera efectiva en otras partes del mundo y un nuevo nivel de capacidades de combate de sus fuerzas aeroespaciales y navales. flota.
RAZONES Y CONSECUENCIAS
La entrada de Rusia en la guerra está asociada con un conjunto complejo de razones, solo algunas de las cuales están relacionadas con Siria. En primer lugar, la preocupación de los líderes rusos fue causada por una serie de fallas que se produjeron en el ejército del presidente sirio Bashar al-Assad en el verano de 2015. Desde el punto de vista ruso, el colapso del régimen sirio gobernante implica llevar a cabo una limpieza étnica contra las minorías étnicas y religiosas sirias y transferir todo el territorio del país bajo el control del grupo terrorista del Estado Islámico prohibido en Rusia y otros grupos radicales sunitas, la diferencia entre el punto de vista ruso. , realmente insignificante.
Todos estos grupos son hostiles a Rusia en un grado u otro, y muchos de ellos incluyen militantes de los países de la antigua Unión Soviética que apuntan a continuar la yihad en Asia Central y el Cáucaso. El estado islámico ya se ha intensificado en Afganistán, donde el Movimiento Islámico de Uzbekistán se ha movido hacia su lado, y ha demostrado una capacidad impresionante para penetrar en las fuerzas de seguridad de los estados de Asia Central (cambio al comandante de la policía antidisturbios de Tayikistán, Gulmurod Khalimov). La caída de Assad y la victoria del IG y de los grupos cercanos ideológicamente, además de debilitar la posición de Rusia en el Medio Oriente, llevaron a amenazas inmediatas a su seguridad.
Los temores rusos se vieron reforzados por el regreso de la amenaza de que los países occidentales introdujeran "zonas de exclusión aérea" en una parte del territorio sirio para apoyar a las fuerzas de la oposición. La experiencia de Libia muestra que las "zonas de exclusión aérea" introducidas por los Estados Unidos y sus aliados bajo justificaciones "humanitarias" se convierten inevitablemente en campañas aéreas de pleno derecho para el apoyo directo de las fuerzas rebeldes. A juzgar por los datos recientemente publicados, la decisión sobre la intervención militar occidental en Siria fue casi acordada e interrumpida en el último momento por el despliegue de tropas rusas en Siria.
Parece que la campaña militar rusa en Siria, realizada en estrecha coordinación con Irán, tiene los siguientes objetivos principales:
- Eliminación de la amenaza de intervención militar por parte de Occidente y sus aliados en el conflicto sirio. Esta tarea ya se resolvió con el hecho del despliegue de las tropas rusas y el inicio de la operación;
- estabilización y fortalecimiento de la ley marcial del régimen de Bashar al-Assad, eliminando los enclaves más peligrosos controlados por la oposición en la retaguardia de su ejército y entrando en las fronteras más exitosas para la defensa;
- ejercer una presión militar limitada sobre las fuerzas de IS para forzarla a concentrar los recursos financieros y de personal en defensa propia. Esto puede llevar a una reducción en la actividad de IG en Asia Central;
- en la medida de lo posible - destrucción selectiva desde el aire de grupos de combatientes extranjeros, principalmente de los países de la CEI como uno de los componentes más preparados para el combate de las fuerzas islamistas, lo que representa un peligro inmediato para la seguridad de la propia Rusia.
Si estas tareas se llevan a cabo con éxito, las amenazas de derrota de las fuerzas del régimen sirio se eliminarán en el futuro previsible y surgirá la posibilidad de retrasar la guerra durante muchos años con un resultado incierto. Tal perspectiva es inaceptable para aquellos que apoyan la oposición islamista moderada de Turquía y Arabia Saudita, quienes ya se enfrentan a un aumento constante de la inestabilidad interna en el contexto de la guerra. Esta perspectiva es aún menos aceptable para la Unión Europea, que sufre la afluencia de refugiados, y los Estados Unidos, obligados a responder a los temores de sus aliados y socios.
En consecuencia, surgen las condiciones para el inicio de las negociaciones sobre la terminación del conflicto militar y la estructura de posguerra de Siria, así como sobre las acciones conjuntas posteriores para derrotar al "Estado Islámico". Es probable que estas negociaciones tengan lugar en forma de una discusión de esas u otras variantes de la federalización de Siria con la salida gradual de Bashar al-Assad del poder.
Obviamente, con tal discusión, las posiciones de Rusia e Irán son muy fuertes, simplemente debido al hecho de que tendrán la única fuerza militar efectiva de su lado, en principio, capaz de realizar operaciones ofensivas contra las fuerzas del IG y Al-Qaeda en el teatro de operaciones sirio. De este modo, se lograrán los principales objetivos de la campaña rusa: garantizar una Siria de posguerra satisfactoria para Rusia y reducir las amenazas de los radicales sunitas locales para Rusia.
Nueva guerra de niveles
El objetivo secundario es obviamente la adquisición por parte de Rusia de nuevas oportunidades en el diálogo con los Estados Unidos. La reanudación de los contactos de la cumbre ruso-estadounidense en la sesión de la Asamblea General de la ONU en Nueva York, así como el inicio de la interacción entre los departamentos militares y los servicios especiales de los dos países, también muestra que se puede lograr este objetivo.
Durante la campaña, se demostraron nuevas tecnologías para el Ministerio de Defensa ruso, como la demostración de tomas de video de ataques aéreos y lanzamientos de cohetes, informes detallados de televisión de las bases militares rusas, un alto grado de participación de las redes sociales. Sin embargo, tal escala de propaganda no debería restar valor al hecho de que la campaña aérea rusa está dirigida por un grupo aéreo de tamaño pequeño con indicadores de actividad muy modestos. En Latakia solo hay aviones de ataque 30 (12 Su-24M, 12 Su-25 y seis Su-34, excepto para ellos cuatro Su-30СМ que resuelven las tareas de defensa aérea) de las Fuerzas Aeroespaciales. En los primeros seis días de la operación (desde septiembre 30 hasta octubre 5), llevaron a cabo misiones de combate de ataque 120, atacando objetivos 51.
Fuerza aérea y aviación La Marina de los EE. UU. Y sus aliados durante la operación de Resolución Inherente contra las fuerzas del Estado Islámico en Irak y Siria durante el período comprendido entre el 14 de junio de 2014 y el 29 de septiembre de 2015 realizaron 56 salidas (aunque incluidas las que lo prevén) y realizaron 819 ataques (incluidos 7162 ataques en Siria) Y no se puede decir que esto afectó radicalmente las acciones de las fuerzas del Estado Islámico, sin mencionar el aplastamiento del Califato. Al mismo tiempo, la coalición occidental utilizó casi exclusivamente aviación de alta precisión. оружие (Si bien el grupo ruso también hace un uso extensivo de las antiguas bombas aéreas no guiadas), tiene medios mucho más efectivos de reconocimiento, selección y selección de objetivos (basta con mencionar el uso masivo de los contenedores externos de aviones correspondientes que están completamente ausentes en la Fuerza Aeroespacial Rusa) y continua: la experiencia de 25 en el año en que desplegó y realizó operaciones de combate en la región con mecanismos de interacción y uso de la Fuerza Aérea bien ajustados.
Desde el punto de vista del impacto en el potencial militar real del IG, las ventajas de Rusia son el acceso a datos de inteligencia de inteligencia probablemente muy importantes realizados por los servicios especiales de Bashar al-Assad. Además, al menos parte de los ataques, aparentemente, se aplica específicamente a grupos militantes originados en Asia Central o el Cáucaso Norte con el objetivo de su destrucción. La influencia de la campaña aérea rusa sobre las fuerzas del SI en sí es principalmente política y moral, con un efecto militar limitado. Al mismo tiempo, las acciones de las Fuerzas Aeroespaciales rusas pueden tener un impacto operacional mucho más significativo en la situación en el frente de la lucha de la CAA con otros grupos rebeldes, tanto "moderados", apoyados por Occidente, y radicales islamistas como "Nusra".
OPOSICIÓN AMPLÍA LAS FUERZAS
"El peatón por el camino de vuelo" es un método para desarrollar acciones en tierra durante la próxima salida de combate. Fotos de la página web oficial del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa.
La intervención rusa en Siria cayó en un período de cierta estabilización de la situación para las fuerzas de Assad. Es significativo que la parte rusa no fue a intervenir en julio, a principios de agosto 2015, cuando el CAA sufrió derrotas significativas de las fuerzas enemigas (en primer lugar, los islamistas radicales). En septiembre, Assad pudo restaurar la integridad del frente y se agotó el impulso ofensivo de los islamistas. Hasta la fecha, las fuerzas de Assad han podido acumular una cierta cantidad de reservas, incluida la transferencia de unidades iraníes a Siria y el suministro masivo de armas iraníes y rusas. Esto condujo al comienzo de la ofensiva a gran escala recientemente anunciada por el Ejército Árabe Sirio (SAA - Fuerzas terrestres de las Fuerzas Armadas de Siria). Es el éxito de esta ofensiva, y no el número de instalaciones afectadas por la fuerza aérea rusa, lo que determinará el éxito general de la estrategia rusa.
El principal problema para las fuerzas pro Assad es la presencia de grandes enclaves islamistas (principalmente en Homs y Rastan) en los territorios que controlan, que están arrastrando grandes fuerzas de la CAA. Esto se debe principalmente a las fuerzas de la coalición Ejército de Conquista, apoyadas por las monarquías sunitas del Golfo Pérsico y Turquía e incluye, entre otras cosas, la rama local de Al-Qaida, conocida como Jabhat al-Nusra.
La tarea principal de Assad es eliminar estos enclaves. Hasta donde se puede juzgar, una parte significativa de los ataques de la aviación rusa ahora tiene como objetivo ayudar en la lucha contra estos enclaves. En el caso de la eliminación de estos enclaves, las tareas subsiguientes para las fuerzas de Assad serán un barrido completo de las áreas alrededor de Alepo, la estabilización de la situación en el sur de Siria y, en una perspectiva deseable, rechazar a Palmyra de IG como un importante centro de comunicaciones, lo que permitirá que el IG sea arrojado al desierto sirio. La implementación de estas tareas conducirá a una mejora significativa en la situación político-militar del régimen de Al-Assad y, en efecto, eliminará de la agenda la cuestión de la supervivencia de su régimen.
Al mismo tiempo, las fuerzas de oposición (tanto moderadas como islámicas) también continúan aumentando su potencial. Hay un bombeo de la oposición moderada de los Estados Unidos y sus aliados con armas, y la intervención rusa en Siria parece solo intensificar este proceso. En diciembre-enero, se puede esperar que todo tipo de fuerzas de oposición llevarán a cabo una ofensiva a gran escala en las principales áreas clave. Reflejar esta ofensiva será una tarea importante tanto para la CAA como para la fuerza aérea rusa. La existencia misma de una agrupación rusa puede convertirse en un factor serio para retrasar la ofensiva de la oposición, por ejemplo, hasta enero, lo que es beneficioso para las fuerzas gubernamentales. De febrero a abril en Siria llega un período de Hamsim (tormentas de arena), que prácticamente excluye las acciones activas de las partes.
Por lo tanto, si el escenario para la República Dominicana, Teherán y Moscú es optimista para la primavera de 2016, puede surgir una situación en la que surgirán condiciones previas para las negociaciones sobre el posible futuro de Siria con la participación del régimen de Assad, la oposición "moderada" y sus patrocinadores en ambos lados, así como Tal vez una parte moderada de los islamistas. Después de esto, surgirá la cuestión de la organización de una acción conjunta contra el "estado islámico".
Aunque EE. UU. Actualmente planea intensificar la lucha contra el IS, hasta los prospectos de un ataque a la capital de IS Raqqu en Siria por parte de los kurdos y la oposición moderada, las posibilidades de éxito de esta empresa son muy bajas. La debilidad clave de los Estados Unidos es la falta de fuerzas terrestres pro-estadounidenses significativas que sean al menos militarmente efectivas y políticamente leales. Los fracasos sistemáticos de los Estados Unidos en los intentos de construcción militar en otros países (por ejemplo, Afganistán) nos obligan a hablar sobre la existencia de problemas institucionales fundamentales.
SHOCK HALIFAT ES POSIBLE SOLO JUNTOS
En nuestra opinión, la rápida y decisiva derrota del Califato es posible solo a través de la intervención militar a gran escala de las fuerzas terrestres occidentales lideradas por los Estados Unidos. Sin embargo, tal operación es imposible debido principalmente a la situación política interna en los EE. UU. Y la UE. La alternativa es una larga campaña terrestre que se llevará a cabo contra el SI en varios frentes simultáneamente, utilizando el ejército regular iraquí, varias milicias iraquíes, fuerzas iraníes, ejército de Assad, kurdos y posiblemente islamistas moderados de Siria. En una coalición tan diversa, el ejército de Assad, reforzado por el apoyo aéreo ruso y las armas rusas, se está convirtiendo en la fuerza principal, lo que le da a Moscú y Teherán cartas de triunfo adicionales en las negociaciones.
Al mismo tiempo, en los próximos meses, cuando los principales esfuerzos militares de Moscú se dirijan contra grupos islamistas pertenecientes al Ejército de la Conquista, y para liquidar los enclaves, la perspectiva de empeorar las relaciones entre Rusia e Irán, por un lado, y Turquía, las monarquías del Golfo Pérsico y otro En vista de esto, el peor escenario para el lado ruso (pero más bien realista) es la incapacidad de las fuerzas de Assad para mejorar radicalmente la situación, incluso con el apoyo de la aviación rusa. En tal situación, no se puede descartar un mayor aumento de la tensión entre Rusia y Occidente, pero los intentos de Estados Unidos y sus aliados de introducir "zonas de exclusión aérea" en parte de Siria para proteger a la oposición y aumentar las tensiones militares entre Rusia y la OTAN.
Aún más desarrollos desfavorables pueden ser el deseo de Moscú de aumentar radicalmente las estacas o intentar lograr una rápida ruptura en el conflicto sirio enviando tropas terrestres a Siria. Esto amenaza a Rusia en una guerra "alienígena" desesperada sin la posibilidad de ganar, con un mayor empeoramiento de las relaciones con los países occidentales y con el deseo de estos últimos de "desangrar" a las fuerzas rusas en Siria y con el apoyo masivo de la oposición siria y los islamistas según el "escenario afgano". A juzgar por las declaraciones de los líderes rusos, esta amenaza es plenamente reconocida por el liderazgo ruso y se descarta la participación del ejército regular ruso en operaciones de combate en tierra.
Al evaluar la intervención militar rusa en Siria, uno debe comparar los riesgos de las acciones tomadas con los riesgos de la inacción. Ambos son muy altos. La inacción con una alta probabilidad significó la derrota de Assad con la posterior masacre de sus grupos de apoyo, la separación del control sobre el país entre el "Estado Islámico" y el Ejército de la conquista, seguida de una guerra entre ellos y la probable victoria del primero, como una estructura monolítica y mejor organizada. Al mismo tiempo, es muy probable que los Estados Unidos no puedan influir de manera efectiva en la situación en el país debido a la falta de oportunidades para las operaciones terrestres. Y las capacidades militares de las monarquías del Golfo, como lo demuestra el conflicto militar en Yemen, son muy bajas, independientemente de la cantidad de armas modernas compradas por ellas. El resultado probablemente sería una nueva etapa de expansión del IG con un aumento correspondiente en su capacidad para realizar operaciones en regiones geográficamente remotas del mundo.
información