El gasto de las víctimas de las invasiones estadounidenses en el Medio Oriente fue de millones
Washington sigue culpando a Moscú por el hecho de que su operación aérea en Siria lleva a la muerte de civiles. Los expertos consideran el relleno como episodios de la guerra de información contra Rusia. Mientras tanto, el gasto de las víctimas de las guerras causadas por la invasión del Ejército de los EE. UU. En los países del Medio Oriente ya ha aumentado en millones.En la víspera de la Comisión Internacional para la Investigación de Hechos (La Comisión Internacional de Investigación del Factor Humanitario, IHFFC), por iniciativa de otra organización internacional, Médicos Sin Fronteras (MSF), comenzó a investigar la huelga aérea de Estados Unidos contra un hospital en Kunduz. "Este es el primer paso que se debe tomar para realizar una investigación independiente sobre el ataque al hospital MSF 3 en octubre", dijo Doctors Without Borders en su sitio web. IHFFC es un organismo supranacional para investigar violaciones del derecho internacional humanitario. Formalmente, fue creado en 1991 en Berna bajo el Ministerio de Relaciones Exteriores de Suiza, y fue establecido por sus países que ratificaron los Convenios de Ginebra para la protección de las víctimas de la guerra. IHFFC tiene estatus de observador en la ONU, pero solo el miércoles, por primera vez en su historias - Este estado fue realmente involucrado.
“Recibimos disculpas y condolencias, pero esto no es suficiente. Todavía no sabemos por qué un hospital conocido lleno de pacientes y personal médico sufrió repetidos ataques aéreos que duraron aproximadamente una hora. Necesitamos saber qué sucedió y por qué ", dijo Joan Liu, jefe de" Médicos sin Fronteras ", dijo.
Como el periódico VIEW ha escrito anteriormente, el hospital de Médicos Sin Fronteras, en el que había alrededor de 200, fue parcialmente destruido por el bombardeo de la Fuerza Aérea de EE. UU. Mató a una persona 22. En la Casa Blanca, las víctimas del atentado fueron más bien llamadas cínicamente "daño colateral". El incidente está siendo investigado por el Pentágono y la OTAN, así como por las autoridades afganas.
Precepto general otto
Cuando acaba de comenzar la operación del FAC de la Federación Rusa en Siria, Occidente acusó inmediatamente a Rusia del hecho de que docenas de civiles, incluidos niños, fueron víctimas de esta operación. El llamado Observatorio Sirio de Derechos Humanos informó que al menos 27 personas murieron como resultado de ataques aéreos cerca de la provincia occidental de Homs. "Entre las víctimas hay seis niños y docenas de heridos", informaron los periódicos British Guardian y Daily Mail el día de 30 de septiembre. Sin embargo, muchos blogueros británicos ridiculizaron las publicaciones por propaganda torpe contra Moscú, recordando, en particular, que solo hay una persona en el observatorio que está en Londres, y afirma que Rusia está utilizando bombas de racimo prohibidas en Siria.
Como resultado, la versión de los medios británicos se negó a confirmar al jefe del Pentágono Ashton Carter. Y el presidente Vladimir Putin 1 de octubre refutó completamente toda especulación. "Con respecto a cualquier información en los medios sobre el hecho de que la población civil sufre, estamos listos para estos ataques informativos. Llamo su atención sobre el hecho de que la primera información de que hubo víctimas civiles llegó antes de que nuestros aviones subieran al cielo ", recordó el presidente.
Sin embargo, las acusaciones contra Moscú no pararon. En el tercer día de la operación, octubre 2, el teniente general Robert P. Otto, Jefe de Estado Mayor Adjunto de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos para la Inteligencia, declaró que la Fuerza Aeroespacial Rusa usó bombas no guiadas en lugar de usar оружие Con guía láser o satélite. "Este es un ejemplo típico de lo que se puede esperar de este tipo de bombas cuando se lanzan desde aviones que vuelan a una altura media, y este no es un resultado tan impresionante", dijo el teniente general al Washington Post. Otto sugirió que las tácticas rusas conducirían invariablemente a víctimas civiles y provocarían una reacción contra el Kremlin. "Creo que la precisión juega un papel importante", dijo Otto. Según él, Estados Unidos y sus aliados son extremadamente cuidadosos al elegir objetivos en Siria e Irak. Además de usar armas guiadas, una coalición liderada por los Estados Unidos se basa en vehículos aéreos no tripulados y otros dispositivos de rastreo para garantizar que no haya civiles en el sitio del ataque. "Nuestro enfoque es usar la fuerza con mucho cuidado", concluyó el teniente general.
Pero el politólogo y publicista estadounidense Paul Grenier cree que, en principio, los políticos de Washington no tienen el derecho moral de reprochar si recuerdan cuántos civiles murieron como resultado de las intervenciones estadounidenses, por ejemplo, en países como Irak o Afganistán. “El drama es que nuestros militares hablan en un lenguaje tan cínico, y nadie los dirige desde arriba de una manera constructiva. En principio, los militares no deben decir tales cosas, no determinan la política. ¡Esto es absurdo! Esto significa que el presidente de los Estados Unidos no les da dirección. Si nos fijamos en la prensa estadounidense, muchos comentaristas ahora se quejan de que no hay una política exterior coherente en el país ”, dijo Grenier al periódico VIEW.
Al mismo tiempo, enfatiza que la prensa estadounidense es ahora "mucho menos antirrusa que hace un mes". "Esto es increíble! El tono es este: sí, no nos gusta Putin, pero tiene un curso claro. ¿Por qué no cooperamos con él? Está claro que ISIS es un mal absoluto, es el diablo. Así que cooperemos en la lucha contra este demonio, y luego tratemos el resto de los problemas. Muchos expertos creen que sí. Estoy seguro de que muchos generales creen que sí. Pero mientras los generales intentan no parecer débiles en público y culpan a Rusia por el hecho de que alguien allí sufrió el bombardeo. Los militares deben decir "¡Es!" Y llevar a cabo lo que los políticos les ordenan que hagan ", resumió el experto estadounidense.
Una docena de años sangrientos
Seis meses antes de la muerte de los activistas de Médicos Sin Fronteras en Kunduz, otra organización internacional, Médicos del Mundo para una Prevención de la Guerra Nuclear (Médicos por la Responsabilidad Social), publicó su informe sobre el número de víctimas en países que han sufrido una invasión de los Estados Unidos (VNESV es conocido, en particular, al ganar el Premio Nobel de la Paz en 1985). Las cifras son impactantes: en los 12 años de lucha contra Estados Unidos, murieron un millón trescientas mil personas, y este número de víctimas se registra solo en tres países: Irak, Afganistán y Pakistán, según el informe.
Solo en Irak, alrededor de un millón de personas murieron durante la intervención estadounidense, que es aproximadamente el 5% de la población del país. Otros 220 mil murieron en Afganistán, 80 mil, en Pakistán. La organización advirtió que no tenía en cuenta a los muertos debido a las operaciones conjuntas de los Estados Unidos y los aliados en Yemen y Siria, de lo contrario, el número de víctimas probablemente superaría los dos millones.
Además, el informe señaló que aproximadamente tres millones de personas en Irak, Afganistán y Pakistán huyeron del país después del bombardeo del Pentágono. "Las cifras obtenidas son aproximadamente 10 veces más altas que las proporcionadas por las estadísticas oficiales y que son utilizadas por los principales medios de comunicación y expertos," las citas del informe RIA "noticias". - Estados Unidos realiza recuentos rigurosos de víctimas entre su propio personal militar involucrado en la guerra contra el terrorismo, pero no hay estadísticas sobre las víctimas civiles. Esta es una omisión deliberada ".
Los cálculos de los NPSEC se basaron en los resultados de diversos estudios, estadísticas de las Naciones Unidas, datos de gobiernos y varias organizaciones no gubernamentales.
Sobre la base de estas estadísticas, Vladimir Ivanenko, investigador principal del Sector de Medio Oriente del Instituto Ruso de Estudios Estratégicos (RISS), pide que no se olvide que hay una guerra de información en torno a Siria. “Después de que Rusia impacta huelgas precisas contra los extremistas, no les queda nada por hacer, cómo decir: he aquí, dicen, los rusos están golpeando a la población civil. Pero, por lo que sé, tales declaraciones no están muy confirmadas, - dijo el experto al VIEW. - Así es como nuestros ataques aéreos difieren de lo que hizo la coalición liderada por Estados Unidos. Ella simplemente significó sus acciones, imitó la guerra ".
Al mismo tiempo, el experto de RISI explicó por qué el pueblo de Irak sufrió pérdidas tan grandes, aunque el Pentágono parece estar usando armas de alta precisión. “El hecho es que los estadounidenses en los países del este están alimentando los conflictos. "Dichas pérdidas en Irak son causadas no solo por los ataques de las propias tropas estadounidenses, sino que son principalmente el resultado del caos y la guerra civil que los estadounidenses provocaron con su invasión", dijo Ivanenko.
A su vez, el presidente de la comisión OP sobre el desarrollo de la diplomacia pública, la primera vicepresidenta de la fundación pública internacional del Fondo de Paz de Rusia, Elena Sutormina, recuerda que no se confirmaron numerosos lanzamientos sobre sirios pacíficos presuntamente que mueren bajo las bombas rusas. "Los videos demuestran nuestra aviación destruye nodos de defensa militantes, sus puestos de mando, su equipo. Aparentemente, el hecho de que Rusia esté luchando con éxito contra el terrorismo en Siria está causando irritación en Occidente. Obviamente, Estados Unidos no está dispuesto a cooperar. Ponen su liderazgo más alto que la seguridad ", dijo Sutormina al periódico VZGLYAD.
Caza grande
Las afirmaciones del teniente general Otto están lejos de ser siempre confirmadas por la práctica. El golpe al hospital en Kunduz no fue el primer informe sobre la muerte de una población puramente civil a causa del bombardeo estadounidense. Entonces, en septiembre 23, al menos ocho civiles, incluidos tres niños, fueron víctimas de ataques aéreos estadounidenses contra posiciones de ISIL y Dzhebhat al-Nusra. Es cierto que vale la pena hacer una reserva de que, como resultado de los ataques, al menos los militantes de 30 fueron asesinados.
Unos meses antes, en mayo, 2, más de 50 civiles murieron como resultado de los ataques aéreos de los Estados Unidos y sus aliados de la coalición. Según lo informado por la BBC ese día, "todavía hay personas" bajo los escombros de edificios en una aldea en el norte de Siria.
Hace un año, en octubre, 7, en la ciudad iraquí de Hit, civiles de 22, entre ellos mujeres y niños, resultaron heridos por las víctimas de ataques aéreos estadounidenses en 40. Aunque el objetivo de este ataque fue la posición de ISIS, los proyectiles cayeron en el territorio del mercado, el Primer Canal explicó entonces.
Y el 16 de septiembre, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU dijo que para los civiles en Yemen, los estadounidenses drones se han vuelto más peligrosos que al-Qaeda, ya que han matado a más civiles allí durante el último año que a manos de militantes islamistas.
Ya en septiembre, 28 en Yemen, el avión de los aliados de Estados Unidos, los saudíes, atacaron erróneamente dos misiles y ataques con bombas en una boda local. La tragedia ocurrió en el pueblo de Wahija, cerca de la ciudad de Al-Mokha, en el sur del país. Según datos preliminares, el incidente mató a personas de 30, docenas de heridos. El portavoz presidencial, Abd-Rabbo Mansur Hadi, lamentó el "error monstruoso", informa Reuters. Recordemos que Washington en general mantiene la guerra aérea de Arabia Saudita en Yemen.
Se debe dar un énfasis especial a los drones, ya que desde que Estados Unidos comenzó a usarlos para cazar a los islamistas, ha habido muchos informes de "pérdidas colaterales" de países de Medio Oriente y África. Entonces, en enero de 2007, un niño de cuatro años murió en Somalia. El golpe golpeó al avión AC-130, equipado con un sistema de detección de blancos de alta precisión. En total, como se destacó en el gobierno de transición de Somalia, "muchas" personas murieron como resultado de los vuelos.
Además, los activistas de derechos humanos de Human Rights Watch en la primavera de 2003, inmediatamente después de la invasión estadounidense de Irak, condenaron al Pentágono por usar bombas de racimo. Las bombas de racimo se abren en el aire, dispersando cientos de pequeños dispositivos explosivos. No todos explotan, caen al suelo y luego se convierten en minas. Según los cálculos de esta organización, incluso durante la guerra en el área del Golfo Pérsico en 1991, hasta un millón de 50 de ese tipo de mini bombas fueron dispersadas en territorio iraquí, como resultado de las cuales 80 del ejército estadounidense y cuatro mil civiles resultaron heridos o muertos.
información