Experto: el ejército sirio todavía usa complejos "Tochka"

Mensajero de mordovia publicó una entrevista con uno de los principales expertos sirios, Yuri Lyamin, quien habló sobre el arsenal de misiles de Siria, en particular, sobre los hechos del uso de los sistemas de misiles Tochka que él conoce.




Reportero: "¿Cuándo empezaron los" puntos "a entrar en Siria? ¿Cuántos misiles fueron entregados y los complejos mismos? ¿Cuáles son las modificaciones?

Lyamin: “La información sobre el suministro de armas al ATS está muy cerrada, y sobre las armas de misiles, especialmente, por lo que es difícil para mí hablar de datos precisos. Hasta donde sabemos, el OTRK de Tochka se entregó a Siria en algún momento a mediados de la década de 1980 después de la Guerra del Líbano de 1982 con Israel. La mayoría de los diversos directorios hablan de 18 lanzadores entregados, pero no se sabe cuán preciso es esto. Todavía no sabemos de manera confiable cuántos aviones MiG-29 fueron entregados a Siria, y sobre esto armas como el "Punto" y decir no. Dados los años de suministro, los sirios probablemente obtuvieron los Puntos en su versión original ".

Experto: el ejército sirio todavía usa complejos "Tochka"
Lanzadores de los complejos sirios "Punto" recibió una reserva adicional

Reportero: "¿Cuándo se registró el primer lanzamiento de los militantes? ¿Cuántos misiles fueron disparados?

Lyamin: “Los primeros lanzamientos de los“ Puntos ”sobre militantes se registraron a finales de diciembre 2012-th - principios de enero 2013. Nuevamente, es difícil decir cuántos lanzamientos desde ese momento, probablemente al menos unas pocas docenas, ya que probablemente he visto más de una docena de videos diferentes con lanzamientos de misiles o remanentes. Por ejemplo, durante la lucha por Murek en el norte de la provincia de Hama, en la primavera de 2014, hubo al menos varios ataques de "Puntos" con ojivas en racimo. La última vez que estos videos con fragmentos del cohete fueron vistos en video al final de 2014 del año. Según algunos datos disponibles, estos complejos todavía se utilizan ".

Sistema de misiles sirio 9K72 "Elbrus, también conocido como" SCUD-B

Corresponsal: "¿Y cuál es la información sobre los clones norcoreanos de los" Puntos "entre los sirios?".

Lyamin: “En cuanto a las copias norcoreanas de los“ Puntos ”, a menudo es difícil para un observador externo entender desde los fragmentos restantes de los misiles hasta el observador externo donde se hicieron. Sin embargo, todas las máquinas iluminadas de arranque y transporte de los sirios son originales, de fabricación soviética ".

9K52 Luna-M (FROG-7)

Reportero: "¿Qué tipo de sistemas de misiles todavía están disponibles para los sirios?".

Lyamin: "Siria, además del combustible sólido OTRK 9K79" Punto ", tiene líquido 9K72E" Elbrus ". Por lo último, hasta donde se sabe, después del colapso de la URSS, los sirios adquirieron misiles Hwaseon-6 coreanos con un alcance mayor (también se produjeron en Irán con el nombre de Shahab-2), y luego con la ayuda de coreanos e iraníes se organizó su producción o asamblea en Siria misma.

Además, Siria ya recibió el combustible sólido iraní OTRK "Fateh-2000" en 110-x.
Además de los mencionados complejos guiados por misiles, Siria también tenía nuestros antiguos complejos Luna-M y Zelzal iraní con cohetes no guiados ".
Fotos utilizadas:
imp-navigator.livejournal.com y defenseupdate
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

40 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. maricón 17 de octubre 2015 08: 34 nuevo
    • 18
    • 0
    +18
    Против террористов все средства хороши.
    1. Observer2014 17 de octubre 2015 08: 51 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Estoy totalmente de acuerdo en que todos los medios para combatir el terrorismo son buenos.
      А что касаемо наших старых ракетных комплексов то могу сказать одно .Смотря чем снарядить их.Если оружием массового поражения то они эти комплексы будут ох какими смертоносными .
      1. svp67 17 de octubre 2015 10: 47 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: Observer2014
        Estoy totalmente de acuerdo en que todos los medios para combatir el terrorismo son buenos.

        Aquí, aquí Y el "Punto" con el hábil almacenamiento y uso del mismo es un argumento bastante "pesado" en el campo de batalla. En este momento necesitamos nuestros especialistas y equipos, algún tipo de transferencia allí, para evaluar su estado. Quizás sean mejores actualizar ahora antes de aplicar ...
    2. Muy viejo 17 de octubre 2015 09: 00 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Fagot, я тоже против террористов и за полное их у...
      В "средства" входит : ............до фига бесчеловечного, ЯО в том числе
      Я -ЗА, если "хорошие средства" попутно не уничтожат и тебя со мною и всё остальное

      Las expresiones eligen hi
      1. Sid.74 17 de octubre 2015 09: 14 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Por cierto, camaradas, ¿todos vieron la "presión" del Estado Mayor del Ministerio de Defensa de Rusia para los oficiales extranjeros y los medios de comunicación?

        Donde mostramos mapas con la ubicación del IG y AN-Nusra en Siria, pero ¿por qué lo hicimos? guiño
        Un comentario interesante encontrado sobre este tema.
        Anton Orlovsky: Ahora permita que los Estados Unidos comparen nuestros datos con los suyos y comprendan que su mapa en Siria es un poco, y que todos los peones de la organización terrorista Estado Islámico están bajo ataque. Esto es si los estadounidenses realmente conocen la posición de las posiciones IG, pero la ocultan de Rusia. Tal vez entonces, finalmente, ¿los estadounidenses dejarán de ayudar a los terroristas y dejarán a Siria en paz?
        Pero si Washington solo creó la apariencia de la inclinación de su propia inteligencia, y de hecho, hace tiempo que liberó las riendas del poder de los terroristas creados por ellos y no tiene idea de dónde y qué tienen, entonces deje que el Pentágono envidie nuestra inteligencia.
    3. GSH-18 17 de octubre 2015 11: 11 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      сирийская армия hasta ahora использует комплексы «Точка»

      Не понятен тон заголовка. Если hasta ahora используют, значит они у них есть. И это хорошо.
  2. dr.star75 17 de octubre 2015 08: 34 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Когда речь идет о выживании государства, все средства хороши.
  3. Optimista blindado 17 de octubre 2015 08: 36 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    По результатам "Бури в пустыне" на 1 СКАД расходовалось 13 ЗУР Патриота. Железный купол, в случАе чего им ( и надеюсь точке) тоже будет по барабану. У С-300 точность выше, много прямых попаданий. Обломки падают в точке встречи (в проекции на землю, конечно), а от Патриота ракета СКАДА получала кучу дырок, но летела дальше.
    1. bulvas 17 de octubre 2015 08: 49 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: optimista blindado
      от Патриота ракета СКАДА получала кучу дырок, но летела дальше.


      Причем, дальше летела уже по непредсказуемой траектории, кувыркаясь.

      В Израиле, во время "Бури в пустыне" от Патриотов совсем толку не было.

      Правда, и от Скадов не много толку было, но разрушения были и психологический эффект был, на что в основном рассчитывал Хуссейн, чтобы расколоть коалицию

    2. COSMOS 17 de octubre 2015 09: 26 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: optimista blindado
      La precisión de C-300 es mayor

      El C-200 Vega estaba armado con una ojiva táctica nuclear, cualquier sistema de misiles de defensa aérea serio podría funcionar en tierra, como los barcos georgianos dañados por la guerra 0808, dañados por misiles de misiles. Tal vez tenga sentido crear complejos móviles móviles de despegue, al mismo tiempo, dependiendo del relleno, para el trabajo tanto por aire como por tierra, aquí los estadounidenses pueden instalar tanto tomahawks como misiles SM en sus propias células de la UPV.
    3. Vadim237 17 de octubre 2015 10: 03 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Только те Патриоты были не предназначены для перехвата баллистических ракет.
    4. Wiski 17 de octubre 2015 13: 36 nuevo
      • -8
      • 0
      -8
      Cita: optimista blindado
      У С-300 точность выше, много прямых попаданий.


      C-300 не принимало участие ни в одном конфликте , но было изучено всем кому не лень в Греции ,в том числе и Израилем. Поэтому как оно будет выглядеть реально в действии,а не как Пэтриот,который на полигоне тоже неплохо себя показывал- вот это вопрос хороший.

      Cita: optimista blindado
      По результатам "Бури в пустыне" на 1 СКАД расходовалось 13 ЗУР Патриота.


      Там вроде как раз эта система реально проходила боевое крещение и вылезли всякие разные ошибки и проблемы, что в дальнейшем были вроде исправлены qué .


      Cita: optimista blindado
      Железный купол, в случАе чего им ( и надеюсь точке) тоже будет по барабану


      ЖК вполне способен сбивать такие ракеты.
      1. Kasym 17 de octubre 2015 21: 54 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Я думаю, что всем доказали состоятельность советских комплексов С-75 и С-125. И СССР уж точно не поставил бы на вооружение систему хуже этих.
        С-300 имеет хотя бы круговой обстрел в отличии от Пэтриота. Что приводит к громоздкости системы американцев. Хоть и все изучили, как вы пишите, но только кажется, что экспортная версия ни есть родная. Калибр многое, что показал. Да и у С-300 испытания показали 90% вероятность попадания (самая высокая). hi
        1. Wiski 17 de octubre 2015 22: 36 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Cita: Kasym
          Я думаю, что всем доказали состоятельность советских комплексов С-75 и С-125. И СССР уж точно не поставил бы на вооружение систему хуже этих.



          Эти системы отработали в реальных боевых действиях хуже ,чем по указанным техническим характеристикам, особенно после начала использования современных (на то время) систем РЭБ.

          Вот интересная статья на тему - http://www.waronline.org/IDF/Articles/attrition_war2.htm



          Cita: Kasym
          . Хоть и все изучили, как вы пишите, но только кажется, что экспортная версия ни есть родная. Калибр многое, что показал.


          Да есть разница конечно между экспортной и своей, но если изучили экспортную и её возможности- это явно очень много даёт преимуществ.


          Да и у С-300 испытания показали 90% вероятность попадания (самая высокая)


          У ЗРК «Patriot» PAC-3 тоже неплохие показатели (на испытаниях).
          Но вот незадача- тепличные данные не показатель вообще..

          Посмотреть бы С300 в деле и против современных РЭБ и прочего .

          Испытания не показывают реальных характеристик. hi
      2. Apasus 17 de octubre 2015 22: 16 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Wiski
        ЖК вполне способен сбивать такие ракеты.

        Похоже модераторы с ВО изменила свои правила или израильская разведка пытается корректировать мнение посетителей данного сайта.Столь колоссальное число экспертов с флагом Израиля не было уже давно
  4. Strashila 17 de octubre 2015 08: 40 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Вот это потенциал заложен в технику... другой век, другие реалии, а она пашет.
    1. Optimista blindado 17 de octubre 2015 08: 56 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Только, к сожалению, если смотреть по опыту применения Точек против ЛДНР, видимо деградирует ВВ в заряде или детонаторах, или "боёк прикипает". Взрывается каждая четвертая.
      1. dr.star75 17 de octubre 2015 09: 31 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Не факт, вполне возможно им "помогали отклониться от траектории и самоликвидироваться". На сайте ВО была интересная статья про средства РЭБ.
  5. 31rus 17 de octubre 2015 08: 54 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    "Точуа-у",имеется и "Точка-Р",последняя наводится на источник излучения РЛС о боевом примирении не известно,для войны в пустыне,может быть достигнут хороший результат,при условии подготовленных расчетов,обслуживании,хранении.К вопросу применения ,а почему Сирия как государство,не может применить весь арсенал средст,для защиты
  6. Zaurbek 17 de octubre 2015 08: 54 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Йеменцы из Точки бабахнули по военной базе катарцев и саудитов. около 100 погибших, принца грохнули и техники много.
  7. Gop
    Gop 17 de octubre 2015 09: 39 nuevo
    • -27
    • 0
    -27
    nadie lo sabe, pero los mordovianos lo saben, PPC pronto verá a los mordovianos en la Unión Europea
    1. afdjhbn67 17 de octubre 2015 09: 50 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: Gop
      ни кто не знает, а мордва знает,

      "Вестник мордора" riendo известный авторитет в военной технике
    2. AlNikolaich 17 de octubre 2015 11: 53 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Gop
      nadie lo sabe, pero los mordovianos lo saben, PPC pronto verá a los mordovianos en la Unión Europea

      Aria! Alashen empuja a papá directamente!
      Mizen papá tia tiryavi!
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Sergey Medvedev 17 de octubre 2015 12: 09 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Gop
      nadie lo sabe, pero los mordovianos lo saben, PPC pronto verá a los mordovianos en la Unión Europea


      Может и увидим, вместе с бурятской подводной бронекавалерией и прочими нашими. riendo
  8. A1L9E4K9S 17 de octubre 2015 09: 56 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: Strashila
    Вот это потенциал заложен в технику... другой век, другие реалии, а она пашет.


    Старый конь,борозды не испортит.
    1. Mikhail Krapivin 17 de octubre 2015 10: 10 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Но и глубоко не вспашет. Оружие постоянно надо покупать новое, если сам не производишь. Иначе есть шанс отстать от истории. Как Саддам, например. Не сильно ему помогли его устаревшие танки.
  9. Alexander 3 17 de octubre 2015 10: 37 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Главное что бы эти комплексы к террористам не попали,хотя наши калибры найдут их везде.
  10. AlexTires 17 de octubre 2015 10: 41 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    En WAR, todos los medios son buenos, y el Point, con cálculos preparados y servicios adecuados, servirá fielmente durante mucho tiempo, especialmente porque los sirios pueden lanzar el cohete por él ...
  11. morozik 17 de octubre 2015 10: 46 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Обзор на утро 17/10

  12. Nordural 17 de octubre 2015 12: 28 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Habría más "puntos" diferentes para poner, finalmente, en terroristas y (no) oposición moderada, o más bien, bandidos, un punto gordo.
  13. Gunter 17 de octubre 2015 18: 31 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Wiski Цитата:
    ...Пэтриот,который на полигоне тоже неплохо себя показывал...

    Ну на полигоне это конечно аргумент:-)
    Только вот при раздалбливании базы саудидов он жидко себя проявил, не обеспечил должную защиту:
    "Это самый большой облом для ЗРК "Патриот" в истории?
    Тегеран (FNA) - силы йеменской армии и народных комитетов нанесли удар по стратегической военно-воздушной базе в провинции Асир на юге Саудовской Аравии ракетами Скад, убиты десятки высокопоставленных саудовских офицеров и уничтожены более двух десятков истребителей F-15 и вертолётов "Апач".По крайней мере, 66 высокопоставленных саудовских офицеров, в том числе два старших командира, были убиты, когда йеменские ракеты попали в базу в Хамис Мушаит в провинции Асир в отместку за агрессию королевства против йеменского народа.
    Йеменские силы также уничтожили 17 самолётов F-15 и 9 вертолётов "Апач" ."
    http://za-kaddafi.org/node/40170
  14. El comentario ha sido eliminado.
  15. Antiguo26 17 de octubre 2015 19: 07 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Observer2014
    А что касаемо наших старых ракетных комплексов то могу сказать одно .Смотря чем снарядить их.Если оружием массового поражения то они эти комплексы будут ох какими смертоносными .

    А есть чем снаряжать? Химическое оружие Сирии ликвидировано. Точность у северокорейско-иранских клонов, как и БГ не идут ни в какое сравнение с советскими

    Cita: 31rus
    Точуа-у",имеется и "Точка-Р",последняя наводится на источник излучения РЛС о боевом примирении не известно,для войны в пустыне,может быть достигнут хороший результат,при условии подготовленных расчетов,обслуживании,хранении.К вопросу применения ,а почему Сирия как государство,не может применить весь арсенал средст,для защиты

    Самый главный вопрос. А поставлялась ли "точка-Р" на экспорт??

    Cita: Alexander 3
    Главное что бы эти комплексы к террористам не попали,хотя наши калибры найдут их везде.

    Ага, цас. Сколько сотен раз нужно повторять, что калибры в варианте 3М14 работают исключительно по OBJETIVOS ESTACIONARIOS?

    Cita: Wiski
    Там вроде как раз эта система реально проходила боевое крещение и вылезли всякие разные ошибки и проблемы, что в дальнейшем были вроде исправлены

    Не только. Во время первой войны в Заливе применялись "ПЭТРИОТЫ". которые изначально не были предназначены ДЛЯ ПОРАЖЕНИЯ БАЛЛИСТИЧЕСКИХ ЦЕЛЕЙ


    Cita: Gunter
    Wiski Цитата:
    ...Пэтриот,который на полигоне тоже неплохо себя показывал...

    Ну на полигоне это конечно аргумент:-)
    Только вот при раздалбливании базы саудидов он жидко себя проявил, не обеспечил должную защиту:
    "Это самый большой облом для ЗРК "Патриот" в истории?
    Тегеран (FNA) - силы йеменской армии и народных комитетов нанесли удар по стратегической военно-воздушной базе в провинции Асир на юге Саудовской Аравии ракетами Скад, убиты десятки высокопоставленных саудовских офицеров и уничтожены более двух десятков истребителей F-15 и вертолётов "Апач".По крайней мере, 66 высокопоставленных саудовских офицеров, в том числе два старших командира, были убиты, когда йеменские ракеты попали в базу в Хамис Мушаит в провинции Асир в отместку за агрессию королевства против йеменского народа.
    Йеменские силы также уничтожили 17 самолётов F-15 и 9 вертолётов "Апач" ."
    http://za-kaddafi.org/node/40170

    Ресурс конечно выше всяких похвал с точки зрения пропаганды. Только чего так мало самолетов уничтожено. Уж писали бы 150 F-15 и 90 "Апачей"....
  16. Gunter 17 de octubre 2015 19: 44 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Старый26 Цитата:
    Ресурс конечно выше всяких похвал с точки зрения пропаганды. Только чего так мало самолетов уничтожено. Уж писали бы 150 F-15 и 90 "Апачей"....

    Считаете Иранское новостное агентство «Фарсньюз»(Информационное агентство Фарса - FNA) занизило потери саудитов?
    И часто у них так?
    Можете привести факты ?
    1. Gani 18 de octubre 2015 08: 45 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Для русского уха фарс-ньюз звучит как бы... говоряще что ли
  17. yan 2015
    yan 2015 17 de octubre 2015 20: 39 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    в этом вопросе пора уже поставить Точку..ну или Точку-У.
  18. Antiguo26 17 de octubre 2015 21: 21 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Gunter
    Считаете Иранское новостное агентство «Фарсньюз»(Информационное агентство Фарса - FNA) занизило потери саудитов?И часто у них так?Можете привести факты ?

    А этого никто вам сказать не может. как обычно, свои потери уменьшаются, чужие увеличиваются. Собственное оружие становится "супервундерваффе", чужое - мусором. Расстояние от границы Йемена до авиабазы примерно 250 км. Судя по тому, что ракеты достаточно часто еще в 90-х применялись, вероятность того, что у них остались советские ракеты почти равны нулю. То, что есть у йеменцев - это клоны. Вес головной части 700 кг (500 кг ВВ)при КВО 2 км (дальность 550) или 400 кг (300 кг ВВ)с КВО порядка 4 км (при дальности в 700 км). Вот и думайте. Может ли ракета с такими КВО (2 и 4 км) и весом ГЧ в 700 и 400 кг поразить сразу 15 самолетов и 9 вертолетов??
  19. Gunter 17 de octubre 2015 22: 05 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Старый26 Цитата: вероятность того, что у них остались советские ракеты почти равны нулю.

    Из области догадок - северокорейский ветер занёс(со стороны Ирана).)))
  20. Antiguo26 17 de octubre 2015 22: 15 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Gunter
    Из области догадок - северокорейский ветер занёс(со стороны Ирана).)))

    Я и написал - северокорейско-иранские клоны
  21. Gunter 17 de octubre 2015 22: 38 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Старый26 Цитата:Вес головной части 700 кг (500 кг ВВ)при КВО 2 км (дальность 550) или 400 кг (300 кг ВВ)с КВО порядка 4 км (при дальности в 700 км).

    PS
    Посмотрел, что было в наличии у Йемена - "Scud B"(макс.дальность 300 км, КВО- 450 метров, бч - 700кг).
    Что за ракеты с КВО 2-4 км.?
  22. clidon 18 de octubre 2015 00: 01 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    У России на вооружении также до сих стоят комплексы "Точка". Непонятно, что тут такого удивительного?
  23. Antiguo26 18 de octubre 2015 00: 22 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Gunter
    Старый26 Цитата:Вес головной части 700 кг (500 кг ВВ)при КВО 2 км (дальность 550) или 400 кг (300 кг ВВ)с КВО порядка 4 км (при дальности в 700 км).

    PS
    Посмотрел, что было в наличии у Йемена - "Scud B"(макс.дальность 300 км, КВО- 450 метров, бч - 700кг).
    Что за ракеты с КВО 2-4 км.?

    Да, в основной массе источников указываются именно эти характеристики. Эти источники, среди которых много достаточно известных, типа "Милитари Баланс" не заморачиваются и все ракеты, или почти все, которые поставлялись Советским Союзом называют "SCUD-B". В результате советские ракеты имеют обозначения такое же, как клоны, хотя по сути это разные ракеты. В частности, то же издание СИПРИ примерно в 2000 году сообщало о том, что у Йемена находится до 45 северокорейских ракет "SCUD-C".

    Далее, 12.12.2002 была информация в СМИ о том, что глава йеменского МИДа выразил официальный протест в связи с инцидентом в аравийском море, послу США в Сане, заявив, что судно направлялось в Йемен, а ракеты предназначаются йеменской армии в оборонительных целях.

    Сухогруз "Со-Сан", шедший из КНДР без опознавательных знаков, был задержан в Индийском океане ВМС Испании. На его борту находились 15 ракет типа "Скад" и 15 неядерных боеголовок, а так же другие высокотехничные боеприпасы. В частности, 85 емкостей с химикатами. Все это находилось под мешками с цементом.

    Были еще другие данные, что в середине 90-х йеменская армия имела примерно 18 ПУ и 200 SS-1C "SCUD-В" с дальностью в 300 км, головой в 989 кг и КВО 900 метров, а также 8 ПУ и 60+ SS-1D "SCUD-C" с дальностью в 550 км, головой в 700 кг и КВО 2000 метров. а также некоторое число северокорейских ракет, которые как только не называются. В частности "Нодонг-1" с дальностью 700, головой 400 кг и КВО 4 км. Любые же наши экспортные ракеты СКАД имели КВО примерно вдвое большее, чем те, что были на вооружении в СССР
  24. Gunter 18 de octubre 2015 03: 15 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Понятно, в любом случае порадуемся за успехи йеменской армии, чем сильнее саудитские оккупанты получат по моське, тем меньше у них будет желание снабдить игиловцев ПЗРК.
  25. Antiguo26 18 de octubre 2015 10: 01 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Gunter
    Понятно, в любом случае порадуемся за успехи йеменской армии, чем сильнее саудитские оккупанты получат по моське, тем меньше у них будет желание снабдить игиловцев ПЗРК.

    Я бы особо не радовался. Неизвестно, насколько точна информация. По крайней мере при ударе 6 июня "Пэтриоты" перехватили "СКАД". К тому же не знаем, сколько осталось этих ракет и в каком они состоянии.
  26. Zaurbek 18 de octubre 2015 18: 03 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Давайте на путать коней, перехватить "Точка" очень трудно. дальность 100км. Это "пистолетное "расстояние. Точка используется в тактических целях-аэродромы подскока, позиции батарей, КП, позиции РЛС. Вы возле каждого КП - Патриот поставите? И время полета Точки очень короткое 100км это предельная дальность. в боевых условиях это 30-80 км. УУ Патриота банально времени реакции не хватит. Его удел - ракеты типа СКАД и защита крупных объектов. Т.е. что бы боротся с Точка , Патриот должен находится в прифронтовой зоне?! Это дорогое удовольствие. В Армии РФ для этого есть комплексы ТОР и под вопросом Панцирь.