Experto: el ejército sirio todavía usa complejos "Tochka"

40
Mensajero de mordovia publicó una entrevista con uno de los principales expertos sirios, Yuri Lyamin, quien habló sobre el arsenal de misiles de Siria, en particular, sobre los hechos del uso de los sistemas de misiles Tochka que él conoce.



Reportero: "¿Cuándo empezaron los" puntos "a entrar en Siria? ¿Cuántos misiles fueron entregados y los complejos mismos? ¿Cuáles son las modificaciones?

Lyamin: “La información sobre el suministro de armas al ATS está muy cerrada, y sobre las armas de misiles, especialmente, por lo que es difícil para mí hablar de datos precisos. Hasta donde sabemos, el OTRK de Tochka se entregó a Siria en algún momento a mediados de la década de 1980 después de la Guerra del Líbano de 1982 con Israel. La mayoría de los diversos directorios hablan de 18 lanzadores entregados, pero no se sabe cuán preciso es esto. Todavía no sabemos de manera confiable cuántos aviones MiG-29 fueron entregados a Siria, y sobre esto armas como el "Punto" y decir no. Dados los años de suministro, los sirios probablemente obtuvieron los Puntos en su versión original ".

Experto: el ejército sirio todavía usa complejos "Tochka"
Lanzadores de los complejos sirios "Punto" recibió una reserva adicional

Reportero: "¿Cuándo se registró el primer lanzamiento de los militantes? ¿Cuántos misiles fueron disparados?

Lyamin: “Los primeros lanzamientos de los“ Puntos ”sobre militantes se registraron a finales de diciembre 2012-th - principios de enero 2013. Nuevamente, es difícil decir cuántos lanzamientos desde ese momento, probablemente al menos unas pocas docenas, ya que probablemente he visto más de una docena de videos diferentes con lanzamientos de misiles o remanentes. Por ejemplo, durante la lucha por Murek en el norte de la provincia de Hama, en la primavera de 2014, hubo al menos varios ataques de "Puntos" con ojivas en racimo. La última vez que estos videos con fragmentos del cohete fueron vistos en video al final de 2014 del año. Según algunos datos disponibles, estos complejos todavía se utilizan ".

Sistema de misiles sirio 9K72 "Elbrus, también conocido como" SCUD-B

Corresponsal: "¿Y cuál es la información sobre los clones norcoreanos de los" Puntos "entre los sirios?".

Lyamin: “En cuanto a las copias norcoreanas de los“ Puntos ”, a menudo es difícil para un observador externo entender desde los fragmentos restantes de los misiles hasta el observador externo donde se hicieron. Sin embargo, todas las máquinas iluminadas de arranque y transporte de los sirios son originales, de fabricación soviética ".

9K52 Luna-M (FROG-7)

Reportero: "¿Qué tipo de sistemas de misiles todavía están disponibles para los sirios?".

Lyamin: "Siria, además del combustible sólido OTRK 9K79" Punto ", tiene líquido 9K72E" Elbrus ". Por lo último, hasta donde se sabe, después del colapso de la URSS, los sirios adquirieron misiles Hwaseon-6 coreanos con un alcance mayor (también se produjeron en Irán con el nombre de Shahab-2), y luego con la ayuda de coreanos e iraníes se organizó su producción o asamblea en Siria misma.

Además, Siria ya recibió el combustible sólido iraní OTRK "Fateh-2000" en 110-x.
Además de los mencionados complejos guiados por misiles, Siria también tenía nuestros antiguos complejos Luna-M y Zelzal iraní con cohetes no guiados ".
  • imp-navigator.livejournal.com y defenseupdate
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

40 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +18
    17 de octubre 2015 08: 34
    Todos los medios son buenos contra los terroristas.
    1. +8
      17 de octubre 2015 08: 51
      Estoy totalmente de acuerdo en que todos los medios para combatir el terrorismo son buenos.
      Con respecto a nuestros viejos sistemas de misiles, puedo decir una cosa: depende de con qué los equipe. Si son armas de destrucción masiva, entonces estos complejos serán tan mortales.
      1. +5
        17 de octubre 2015 10: 47
        Cita: Observer2014
        Estoy totalmente de acuerdo en que todos los medios para combatir el terrorismo son buenos.

        Exactamente. Y "Tochka", con su hábil almacenamiento y uso, es un argumento bastante "de peso" en el campo de batalla. Es solo que ahora necesitamos a nuestros especialistas y equipos, algunos de los cuales debemos transferir allí, para evaluar su estado. Quizás sea mejor actualizarlos ahora antes de usar ...
    2. +6
      17 de octubre 2015 09: 00
      Maricón, también estoy en contra de los terroristas y por su completa ...
      Los "medios" incluyen: ............ a un higo inhumano, incluidas las armas nucleares
      YO-POR, si "buenos medios" en el camino no te destruya conmigo y todo lo demás

      Las expresiones eligen hi
      1. +6
        17 de octubre 2015 09: 14
        Por cierto, camaradas, ¿habéis visto todos el "pressukha" del Estado Mayor del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa para oficiales extranjeros y medios de comunicación?

        Donde mostramos mapas con la ubicación del IG y AN-Nusra en Siria, pero ¿por qué lo hicimos? guiño
        Un comentario interesante encontrado sobre este tema.
        Anton Orlovsky: Ahora permita que los Estados Unidos comparen nuestros datos con los suyos y comprendan que su mapa en Siria es un poco, y que todos los peones de la organización terrorista Estado Islámico están bajo ataque. Esto es si los estadounidenses realmente conocen la posición de las posiciones IG, pero la ocultan de Rusia. Tal vez entonces, finalmente, ¿los estadounidenses dejarán de ayudar a los terroristas y dejarán a Siria en paz?
        Pero si Washington solo creó la apariencia de la inclinación de su propia inteligencia, y de hecho, hace tiempo que liberó las riendas del poder de los terroristas creados por ellos y no tiene idea de dónde y qué tienen, entonces deje que el Pentágono envidie nuestra inteligencia.
    3. +5
      17 de octubre 2015 11: 11
      Ejército sirio hasta ahora utiliza complejos "Punto"

      El tono del título no está claro. Si hasta ahora usar, entonces los tienen. Y esto está bien.
  2. +5
    17 de octubre 2015 08: 34
    Cuando se trata de la supervivencia del estado, todos los medios son buenos.
  3. +7
    17 de octubre 2015 08: 36
    Según los resultados de Desert Storm, se utilizaron 1 misiles Patriot para 13 SCAD. Cúpula de hierro, en cuyo caso (y con suerte el punto) también estarán en el tambor. El S-300 tiene mayor precisión, muchos golpes directos. Los escombros caen en el punto de encuentro (en proyección al suelo, por supuesto), y el cohete SCADA recibió un montón de agujeros del Patriot, pero voló más lejos.
    1. +4
      17 de octubre 2015 08: 49
      Cita: optimista blindado
      El misil SCADA recibió un montón de agujeros del Patriot, pero siguió volando.


      Además, voló más lejos a lo largo de una trayectoria impredecible, cayendo.

      En Israel, durante la "Tormenta del Desierto", los Patriots no tenían ningún sentido.

      Es cierto, los Scuds eran de poca utilidad, pero había destrucción y el efecto psicológico era con lo que Hussein contaba para dividir la coalición.

    2. +1
      17 de octubre 2015 09: 26
      Cita: optimista blindado
      La precisión de C-300 es mayor

      El C-200 Vega estaba armado con una ojiva táctica nuclear, cualquier sistema de misiles de defensa aérea serio podría funcionar en tierra, como los barcos georgianos dañados por la guerra 0808, dañados por misiles de misiles. Tal vez tenga sentido crear complejos móviles móviles de despegue, al mismo tiempo, dependiendo del relleno, para el trabajo tanto por aire como por tierra, aquí los estadounidenses pueden instalar tanto tomahawks como misiles SM en sus propias células de la UPV.
    3. 0
      17 de octubre 2015 10: 03
      Solo esos Patriots no fueron diseñados para interceptar misiles balísticos.
    4. -8
      17 de octubre 2015 13: 36
      Cita: optimista blindado
      La precisión del S-300 es mayor, muchos golpes directos.


      C-300 no participó en ningún conflicto, pero fue estudiado por todos los que no son flojos en Grecia, incluido Israel. Por lo tanto, cómo se verá real en acción, y no como un Patriota, que también se mostró bien en el campo de entrenamiento, esta es una buena pregunta.

      Cita: optimista blindado
      Según los resultados de "Desert Storm", se utilizaron 1 misiles Patriot para 13 SCAD.


      Allí, parece que este sistema realmente pasó por el bautismo de fuego y surgieron todo tipo de errores y problemas diferentes, que luego se solucionaron qué .


      Cita: optimista blindado
      Cúpula de hierro, en cuyo caso ellos (y espero el punto) también estarán en el tambor


      LCD es capaz de derribar tales misiles.
      1. +2
        17 de octubre 2015 21: 54
        Creo que todos demostraron la viabilidad de los sistemas soviéticos S-75 y S-125. Y la URSS ciertamente no pondría en servicio un sistema peor que estos.
        S-300 tiene al menos un fuego circular, a diferencia de Patriot. Lo que lleva al volumen del sistema estadounidense. Aunque todos han estudiado cómo escribes, solo parece que la versión de exportación no es nativa. Calibre es mucho lo que demostró. Sí, y las pruebas S-300 mostraron un 90% de posibilidades de ser golpeado (el más alto). hi
        1. -1
          17 de octubre 2015 22: 36
          Cita: Kasym
          Creo que todos demostraron la viabilidad de los sistemas soviéticos S-75 y S-125. Y la URSS ciertamente no pondría en servicio un sistema peor que estos.



          Estos sistemas funcionaron peor en operaciones de combate reales que en las características técnicas indicadas, especialmente después del comienzo del uso de sistemas de guerra electrónica modernos (en ese momento).

          Aquí hay un artículo interesante sobre el tema: http://www.waronline.org/IDF/Articles/attrition_war2.htm



          Cita: Kasym
          . Aunque todos han estudiado cómo escribes, solo parece que la versión de exportación no es nativa. Calibre es mucho lo que demostró.


          Sí, hay una diferencia, por supuesto, entre la exportación y la propia, pero si estudiaste la exportación y sus posibilidades, esto obviamente ofrece muchas ventajas.


          Sí, y las pruebas S-300 mostraron un 90% de posibilidades de golpear (la más alta)


          El sistema de defensa aérea Patriot PAC-3 también tiene un buen rendimiento (en pruebas).
          Pero mala suerte, los datos de efecto invernadero no son un indicador en absoluto.

          Mire el C300 en el caso y contra la guerra electrónica moderna y otras cosas.

          Las pruebas no muestran características reales. hi
      2. 0
        17 de octubre 2015 22: 16
        Cita: Wiski
        LCD es capaz de derribar tales misiles.

        Parece que los moderadores con el VO han cambiado sus reglas o la inteligencia israelí está tratando de ajustar las opiniones de los visitantes de este sitio. Muchos expertos colosales con la bandera de Israel no han sido
  4. +7
    17 de octubre 2015 08: 40
    Este potencial radica en la técnica ... otro siglo, otras realidades, y aran.
    1. +3
      17 de octubre 2015 08: 56
      Solo, desafortunadamente, si miras la experiencia de usar los Puntos contra el LDNR, los explosivos en la carga o los detonadores parecen degradarse, o "el percutor se pega". Cada cuarto explota.
      1. +6
        17 de octubre 2015 09: 31
        No es un hecho, es muy posible que hayan sido "ayudados a desviarse de la trayectoria y autodestruirse". En el sitio web de VO había un artículo interesante sobre equipos de guerra electrónica.
  5. +4
    17 de octubre 2015 08: 54
    "Tochua-u", también está "Tochka-R", este último está dirigido a la fuente de radiación del radar, no se sabe acerca de la reconciliación militar, para una guerra en el desierto, se puede lograr un buen resultado, sujeto a cálculos preparados, mantenimiento, almacenamiento. ¿Por qué Siria, como estado, no puede utilizar todo el arsenal de medios para proteger
  6. +8
    17 de octubre 2015 08: 54
    Los yemeníes de Tochka rodearon la base militar de Qatar y Arabia Saudita. Cerca de 100 muertos, el príncipe golpeó y mucha tecnología.
  7. gop
    -27
    17 de octubre 2015 09: 39
    nadie lo sabe, pero los mordovianos lo saben, PPC pronto verá a los mordovianos en la Unión Europea
    1. +6
      17 de octubre 2015 09: 50
      Cita: Gop
      nadie lo sabe, pero los mordovianos lo saben

      "Mensajero de Mordor" riendo autoridad famosa en equipo militar
    2. 0
      17 de octubre 2015 11: 53
      Cita: Gop
      nadie lo sabe, pero los mordovianos lo saben, PPC pronto verá a los mordovianos en la Unión Europea

      Aria! Alashen empuja a papá directamente!
      Mizen papá tia tiryavi!
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. +3
      17 de octubre 2015 12: 09
      Cita: Gop
      nadie lo sabe, pero los mordovianos lo saben, PPC pronto verá a los mordovianos en la Unión Europea


      Tal vez veremos, junto con la caballería blindada submarina Buryat y otros nuestros. riendo
  8. +2
    17 de octubre 2015 09: 56
    Cita: Strashila
    Este potencial radica en la técnica ... otro siglo, otras realidades, y aran.


    Viejo caballo, no arruinará los surcos.
    1. +1
      17 de octubre 2015 10: 10
      Pero tampoco arará profundamente. Las armas siempre deben comprarse nuevas si no las produce usted mismo. De lo contrario, existe la posibilidad de quedarse atrás de la historia. Como Saddam, por ejemplo. No le ayudó mucho los tanques anticuados.
  9. 0
    17 de octubre 2015 10: 37
    Lo principal es que estos complejos no caen en terroristas, aunque nuestros calibres los encontrarán en todas partes.
  10. 0
    17 de octubre 2015 10: 41
    En WAR, todos los medios son buenos, y el Point, con cálculos preparados y servicios adecuados, servirá fielmente durante mucho tiempo, especialmente porque los sirios pueden lanzar el cohete por él ...
  11. +2
    17 de octubre 2015 10: 46
    Reseña de la mañana 17/10

  12. 0
    17 de octubre 2015 12: 28
    Habría más "puntos" diferentes para poner, finalmente, en los terroristas y la oposición (no) moderada, o más bien, los bandidos, un punto.
  13. 0
    17 de octubre 2015 18: 31
    Cita de Wiski:
    ... Patriot, que también se mostró bien en el campo de entrenamiento ...

    Bueno, en el campo de entrenamiento, esto es, por supuesto, un argumento :-)
    Solo cuando estaba moliendo la base de los saudíes, se mostró líquido, no proporcionó la protección adecuada:
    "¿Es este el mayor fastidio de la historia para el sistema de defensa aérea Patriot?
    Teherán (FNA) - El ejército yemení y las fuerzas del comité popular atacaron una base aérea estratégica en la provincia de Asir en el sur de Arabia Saudita con misiles Scud, matando a decenas de oficiales saudíes de alto rango y destruyendo más de dos docenas de cazas F-15 y helicópteros Apache. Al menos 66 oficiales sauditas de alto rango, incluidos dos altos comandantes, murieron cuando misiles yemeníes alcanzaron una base en Khamis Mushait en la provincia de Asir en represalia por la agresión del reino contra el pueblo yemení.
    Las fuerzas yemeníes también destruyeron 17 F-15 y 9 Apaches ".
    http://za-kaddafi.org/node/40170
  14. El comentario ha sido eliminado.
  15. 0
    17 de octubre 2015 19: 07
    Cita: Observer2014
    Con respecto a nuestros viejos sistemas de misiles, puedo decir una cosa: depende de con qué los equipe. Si son armas de destrucción masiva, entonces estos complejos serán tan mortales.

    ¿Hay algo para equipar? Se eliminan las armas químicas de Siria. La precisión de los clones norcoreanos e iraníes, como el BG, no se puede comparar con el soviético.

    Cita: 31rus
    Tochua-u ", también está" Tochka-R ", este último está dirigido a la fuente de radiación del radar, no se sabe acerca de la reconciliación militar, para una guerra en el desierto, se puede lograr un buen resultado, sujeto a cálculos preparados, mantenimiento, almacenamiento. por qué Siria, como estado, no puede utilizar todo el arsenal de medios para proteger

    La pregunta más importante. ¿Y si se suministró el "punto R" para la exportación?

    Cita: Alexander 3
    Lo principal es que estos complejos no caen en terroristas, aunque nuestros calibres los encontrarán en todas partes.

    Si, Cass. ¿Cuántas cientos de veces necesitas repetir que los calibres en la variante 3М14 trabajar exclusivamente en OBJETIVOS ESTACIONARIOS?

    Cita: Wiski
    Allí, parece que este sistema realmente pasó por el bautismo de fuego y surgieron todo tipo de errores y problemas diferentes, que luego se solucionaron

    No solo. Durante la primera Guerra del Golfo, se utilizaron PETRIOTS. que no estaban destinados originalmente DESTRUIR OBJETIVOS BALÍSTICOS


    Cita: Gunter
    Cita de Wiski:
    ... Patriot, que también se mostró bien en el campo de entrenamiento ...

    Bueno, en el campo de entrenamiento, esto es, por supuesto, un argumento :-)
    Solo cuando estaba moliendo la base de los saudíes, se mostró líquido, no proporcionó la protección adecuada:
    "¿Es este el mayor fastidio de la historia para el sistema de defensa aérea Patriot?
    Teherán (FNA) - El ejército yemení y las fuerzas del comité popular atacaron una base aérea estratégica en la provincia de Asir en el sur de Arabia Saudita con misiles Scud, matando a decenas de oficiales saudíes de alto rango y destruyendo más de dos docenas de cazas F-15 y helicópteros Apache. Al menos 66 oficiales sauditas de alto rango, incluidos dos altos comandantes, murieron cuando misiles yemeníes alcanzaron una base en Khamis Mushait en la provincia de Asir en represalia por la agresión del reino contra el pueblo yemení.
    Las fuerzas yemeníes también destruyeron 17 F-15 y 9 Apaches ".
    http://za-kaddafi.org/node/40170

    Sin duda, el recurso está más allá de los elogios en términos de propaganda. Sólo por qué fueron destruidos tan pocos aviones. Habrían escrito 150 F-15 y 90 Apaches ...
  16. 0
    17 de octubre 2015 19: 44
    Old26 Cita:
    Sin duda, el recurso está más allá de los elogios en términos de propaganda. Sólo por qué fueron destruidos tan pocos aviones. Habrían escrito 150 F-15 y 90 Apaches ...

    ¿Crees que la Agencia de Noticias Iraní Farsnews (Agencia de Noticias Farsa - FNA) ha subestimado la pérdida de los sauditas?
    ¿Y a menudo lo hacen?
    ¿Puedes dar los hechos?
    1. 0
      18 de octubre 2015 08: 45
      Para el oído ruso, las noticias de farsa suenan como si ... de hecho
  17. año 2015
    0
    17 de octubre 2015 20: 39
    en este asunto, es hora de poner el Punto ... bueno o Punto-U.
  18. 0
    17 de octubre 2015 21: 21
    Cita: Gunter
    ¿Crees que la agencia de noticias iraní Farsnews (Agencia de Noticias Fars - FNA) ha subestimado la pérdida de los sauditas? Y a menudo lo tienen? ¿Puedes darme los hechos?

    Y nadie puede decirte eso. como de costumbre, sus pérdidas están disminuyendo, otras están aumentando. Tu propia arma se convierte en "superwunderwaffe", la de otra persona: basura. La distancia desde la frontera con Yemen a la base aérea es de unos 250 km. A juzgar por el hecho de que los cohetes se usaban con bastante frecuencia en los años 90, la probabilidad de que tuvieran misiles soviéticos es casi nula. Lo que tienen los yemeníes son clones. El peso de la ojiva es de 700 kg (500 kg de explosivos) con un CEP de 2 km (alcance 550) o 400 kg (300 kg de explosivos) con un CEP de unos 4 km (con un alcance de 700 km). Piénsalo. ¿Puede un misil con tal CEP (2 y 4 km) y un peso de ojiva de 700 y 400 kg golpear 15 aviones y 9 helicópteros a la vez?
  19. 0
    17 de octubre 2015 22: 05
    Old26 Cita: la probabilidad de que hayan permanecido misiles soviéticos es casi cero.

    Desde el ámbito de la especulación: el viento de Corea del Norte derivaba (de Irán).)))
  20. 0
    17 de octubre 2015 22: 15
    Cita: Gunter
    Desde el ámbito de la especulación: el viento de Corea del Norte derivaba (de Irán).)))

    Escribí: clones norcoreanos e iraníes
  21. 0
    17 de octubre 2015 22: 38
    Old26 Cita: El peso de la cabeza nuclear es de 700 kg (500 kg de explosivos) con un KVO de 2 km (rango 550) o 400 kg (300 kg de explosivos) con un KVO de aproximadamente 4 km (con un rango de 700 km).

    PS
    Miré lo que tenía Yemen: "Scud B" (alcance máximo de 300 km, KVO-450 metros, ojiva: 700 kg).
    ¿Qué tipo de misiles con KVO 2-4 km.?
  22. 0
    18 de octubre 2015 00: 01
    Rusia también tiene complejos de Tochka en servicio. ¿No está claro qué es tan sorprendente aquí?
  23. 0
    18 de octubre 2015 00: 22
    Cita: Gunter
    Old26 Cita: El peso de la cabeza nuclear es de 700 kg (500 kg de explosivos) con un KVO de 2 km (rango 550) o 400 kg (300 kg de explosivos) con un KVO de aproximadamente 4 km (con un rango de 700 km).

    PS
    Miré lo que tenía Yemen: "Scud B" (alcance máximo de 300 km, KVO-450 metros, ojiva: 700 kg).
    ¿Qué tipo de misiles con KVO 2-4 km.?

    Sí, en la mayor parte de las fuentes se indican estas características. Estas fuentes, entre las que hay muchas conocidas, como "Military Balance" no molestan, y todos los misiles, o casi todos los que fueron suministrados por la Unión Soviética, se denominan "SCUD-B". Como resultado, los misiles soviéticos tienen las mismas designaciones que los clones, aunque en realidad son misiles diferentes. En particular, la misma publicación del SIPRI en aproximadamente 2000 informó que Yemen tenía hasta 45 misiles SCUD-C de Corea del Norte.

    Además, el 12.12.2002 de diciembre de XNUMX, hubo información en los medios de comunicación de que el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Yemen protestó formalmente por el incidente en el Mar Arábigo ante el embajador de Estados Unidos en Sana'a, diciendo que el barco se dirigía a Yemen y que los misiles estaban destinados al ejército yemení con fines defensivos.

    El buque de carga seca So-San, que partía de la RPDC sin marcas de identificación, fue detenido en el Océano Índico por la Armada española. Llevaba 15 misiles Scud y 15 ojivas no nucleares, así como otras municiones de alta tecnología. En particular, 85 contenedores con productos químicos. Todo esto estaba debajo de los sacos de cemento.

    También hubo otros datos de que a mediados de los 90 el ejército yemení contaba con unos 18 lanzadores y 200 SS-1C "SCUD-B" con un alcance de 300 km, una cabeza de 989 kg y un KVO de 900 metros, además de 8 lanzadores y 60+ SS. -1D "SCUD-C" con un alcance de 550 km, una carga de 700 kg y un KVO de 2000 metros. así como varios misiles norcoreanos, que no se nombran. En particular, "Nodong-1" con un alcance de 700, una cabeza de 400 kg y un KVO de 4 km. Cualquiera de nuestros misiles de exportación SKAD tenía un KVO aproximadamente el doble que los que estaban en servicio en la URSS.
  24. 0
    18 de octubre 2015 03: 15
    Está claro que, en cualquier caso, nos regocijaremos por los éxitos del ejército yemení, cuanto más pugnen los ocupantes sauditas, menos tendrán el deseo de suministrar los MANPADS de Igilov.
  25. 0
    18 de octubre 2015 10: 01
    Cita: Gunter
    Está claro que, en cualquier caso, nos regocijaremos por los éxitos del ejército yemení, cuanto más pugnen los ocupantes sauditas, menos tendrán el deseo de suministrar los MANPADS de Igilov.

    No estaría particularmente feliz. No se sabe qué tan precisa es la información. Al menos el 6 de junio, los Patriots interceptaron el SCUD. Además, no sabemos cuántos de estos misiles quedan ni en qué estado.
  26. 0
    18 de octubre 2015 18: 03
    No confundamos a los caballos, es muy difícil interceptar el "Punto". alcance 100 km. Esta es la distancia de "pistola". El punto se utiliza con fines tácticos: aeródromos de salto, posiciones de batería, puesto de mando, posiciones de radar. ¿Pondrás un Patriot al lado de cada puesto de mando? Y el tiempo de vuelo del Punto es muy corto 100 km es el alcance máximo. en condiciones de combate es de 30 a 80 km. El tiempo de reacción banal de UU Patriot no es suficiente. Su destino son los misiles tipo SCUD y la protección de grandes objetos. Aquellos. Para luchar contra el Tochka, ¿el Patriot debe estar en la zona del frente? Este es un placer caro. En el ejército ruso, hay complejos TOP para esto y el Pantsir es cuestionable.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"