Medios: la Marina de los Estados Unidos realizará la primera prueba de un sistema de defensa de misiles en Europa

La Marina de los EE. UU. Probará por primera vez el sistema de defensa de misiles en Europa, informa RIA Novosti un enlace de recursos de Military.com que cita fuentes en el sexto la flota.

“Estados Unidos, Canadá, España, Francia, Gran Bretaña, Países Bajos, Alemania, Noruega e Italia participarán en las pruebas. Cuatro barcos estadounidenses se unirán a los ocho barcos de otros países para realizar pruebas ", dice la publicación.

Durante la prueba, el sistema interceptará el "misil balístico desarmado disparado desde las Hébridas británicas en la costa de Escocia".

Además, está previsto interceptar un misil anti-barco "lanzado al mismo tiempo desde una distancia más cercana".

Se informa que "las pruebas se llevarán a cabo para determinar la coordinación de las acciones contra varios misiles en el marco del concepto de un sistema de defensa aérea y de misiles unificados".

Según el recurso, “estarán involucrados sistemas automatizados de comando y control, como el sistema de rastreo de misiles balísticos Aegis instalado en más de los buques de combate de la Armada de los EE. UU. De 30 y el misil guiado SM-3”.

Recordemos que Estados Unidos y los aliados europeos han estado desarrollando sistemas europeos de defensa contra misiles durante más de 10 años, citando la amenaza planteada por Irán.

Comments

[herruvim]

Año 2025. Familia en Siria
-Papá, y los americanos son?
-No, hijo, esto es fantástico !!!

[Baikonur]

¡Y en su astuta defensa antimisiles nos enfrentaremos a KhitroProtivoPROM (KSPRO como parte de las Fuerzas Fuertemente Secretas (SZS) de la Federación de Rusia)!

[varov14]

Las pruebas son algo frívolas, una camarilla. No hay necesidad de recurrir a Vladimir Vladimirovich: disparas, nos defendemos y disparamos inesperadamente, miramos, y cada uno elimina las imperfecciones. Los países bálticos se pueden usar como vertedero: Europa es todo lo mismo, y la infraestructura ha sido objeto de burlas, no es tan patética.

[Portero]

Un tema muy real, no me sorprendería si se materializara en un futuro cercano.

[ZU-23]

Para que fallen estas pruebas con un rugido y no escapen de la vergüenza de la comunidad mundial

[capitán]

Bienaventurado el que cree, lo principal en este caso es elegir la fe correcta.

[tol100v]

Cita: capitán

Principal en este caso, elija la fe correcta.

¡Fe en el ejército ortodoxo y ruso de los Estados Unidos! ¡Y hay EW y otros problemas hermosos para la SGA!

[capitán]

Me atrevo a corregirlo, tenemos sobre 100mln. Ortodoxo. (No puedo dar fe de la precisión. Nuestra Iglesia Ortodoxa registra a todos los rusos, ucranianos en el ortodoxo ... y los musulmanes están alrededor de 30million.) Y luego están los católicos. Protestantes, budistas, judíos ... y el mar de todas las sectas.

[afilado]

Que eres !!! ¡Déjelos triunfar según lo planeado! ¡Dejen que confíen en su capacidad para rechazar un ataque de misiles de monstruosa masa en dos misiles completos!
Py. Sy. Si no me equivoco, una salva de misiles en AUG de al menos 20 misiles.

[Pinzones]

Sospecho que cuando Calibre trabajó desde el Caspio, se comió más de un empate en las carpas de EuroPro y del Pentágono, ¡dándome cuenta de que el tiempo y el dinero gastados en esta defensa antimisiles fueron en vano! ¡Y ahora están llenos de sus enseñanzas tratando de demostrar a todos que el sistema de defensa antimisiles es una cosa para nublar los ojos de los laicos y los contribuyentes, en el fondo al darse cuenta de que son todos, los presuntos generales de brigada de las gloriosas fuerzas de la OTAN, en un profundo culo!

[voyaka uh]

"¡Qué pérdida de tiempo y dinero en esta basura antimisiles, todo en vano!" ///

¿Por qué en vano? Tanto Calibre como Tomahawk tienen alas subsónicas
misiles, derribar su buena defensa aérea es bastante real.
Si el inicio es detectado y monitoreado, entonces lo más simple es
criar luchadores. Pero también hay antimisiles.
Tanto rusos como estadounidenses.
Estos misiles van a probarse en Europa.
Aunque la tarea principal de la defensa antimisiles no es una defensa antimisiles, sino un misil de alcance medio.
Son mucho más difíciles de derribar. Sobre todo creado contra ellos
Aegis en los Estados Unidos y S-500 en Rusia.

[bulvas]

Cita: voyaka uh

Aunque el objetivo principal de la defensa antimisiles no son los misiles de medio alcance, sino los misiles de mediano alcance, son mucho más difíciles de derribar. La mayoría contra ellos creó Aegis en los Estados Unidos y el S-500 en Rusia.

Con KR está claro, especialmente con subsónico

¿Y cuán realista es derribar las ojivas balísticas maniobrables?

Y en general, ¿es real? ¿Y cuánto necesitas una defensa antimisiles?

[Trono]

Bueno, digamos, incluso un "Onyx" supersónico discreto no afectará a ABM AUG, de la palabra "de ninguna manera". El Kh-15P con un revestimiento de malla metalizada tampoco casi se puede derribar, aunque es un producto de la época de Gorby. Ashton Carter aseveró en 2013 que cuando el radar Aegis X-15 se detecte desde 25 km en términos del parámetro no habrá tiempo suficiente para rezar
Un BB que no maniobra, especialmente si es un RIAC, y no un ICBM, derriba el Aegis, pero un BB del ICBM es mucho peor que un "triunfo". Y "Vulcano", "Granito", Kh-31PD, tanto más - "Onyx", con EMIBCH, y, si realmente apesta - "El brillante futuro de la humanidad" atraviesan tranquilamente el patético cumpol judío, especialmente del Mediterráneo. También es un sistema limitado, contra MLRS y OTR desactualizado.
Los "estándares" son buenos para acertar en el área activa. SM-2, por supuesto, SM-3 no es adecuado para esto. Sí, y S-300 / S-400 / S-500 también, aunque solo sea porque varios BB se derribarán en una botella. Este es todo el jugo del alojamiento de Triumph en Siria. También se necesita en la zona de Pakistán, Egipto e Irán para neutralizar a todos los macacos con una granada nuclear.
Potencialmente, los sauditas (por qué Irán) tienen paquetes BB y cohetes chinos (oficialmente) de 2500 km.
Y la Sexta Flota: conoce el Titanic, los Backfires del Putin Express y el Severodvinsk, por lo que contar con él como un sistema de defensa antimisiles es muy claro.

[Omán 47]

Colega, ¿y cuál es el papel del revestimiento metalizado de malla en el X-15P?
Absorción de radar?
¿Sigilo a través de la ionización?

Lo siento, estoy en este asunto: hola, concreto ...

[Trono]

El recubrimiento metalizado de malla dispersa la radiación de rayos X en un 90%, el cable redondo en la sección da el efecto de un reflector angular en un solo punto.
Lo lanzaré en RM, ya que es poco probable que vengas aquí todavía.

[voyaka uh]

para bulvas "
"¿Qué tan realista es derribar ojivas balísticas de maniobra?" ///

Si se trata de ICBM, hoy es casi imposible derribarlos, incluso
si no maniobran
"Casi" porque hay una batería en Alaska, a la que se le enseñó a derribar al menos misiles balísticos intercontinentales,
volando a través del océano pacífico. Aquellos. de China a California Pero la eficiencia
alrededor de 50%. Aquellos. un misil necesita lanzar 2-3 misiles.
El desarrollo parece estar detenido.
Si está hablando de misiles balísticos de corto alcance del tipo Iskander (trayectoria baja), entonces esto tampoco es realista.
Pero los desarrollos contra tales misiles están ocurriendo intensamente.
Aegis derriba bien las BR de rango medio en una sección alta de la trayectoria.
Rusia no tiene tales misiles (según un tratado), pero Irán, Pakistán, India y China tienen muchos.

[Trono]

En realidad, eso es lo que dije, querido voyaka uh. RIAC Aegis derriba. Es muy amargo con un misil balístico intercontinental. Con BB de maniobra y discretos misiles supersónicos antibuque, nada. "Triumph" todavía funciona en misiles balísticos intercontinentales (BB a 6800 m / s durante los ejercicios). Y si hay misiles balísticos intercontinentales de alta energía y trayectoria plana, como el "Voevoda", vas a derribar basura que no maniobra, aunque la mitad de ellos siguen maniobrando, bueno, el LC tueva honna.

[voyaka uh]

"Triumph todavía funciona en misiles balísticos intercontinentales" ////

Entonces te emocionaste . S-400 y misiles balísticos de medio alcance
solo puede derribar al acercarse, al descender.
Aquí está el S-500 recientemente desarrollado, como, tal vez
Derriba BRs medianas en el espacio.
Sobre los ICBM ... ni siquiera hablen. Y tales pruebas nunca
no tenía. Y tales objetivos no existen.

[Mito]

cohete subsónico de calibre? Y comparas la velocidad del calibre y el tomahawk, ¿quién es más rápido?

[Bayoneta]

Cita: Mito

Y comparas la velocidad del calibre y la tomahawk, ¿quién es más rápido?

[Pinzones]

Hay un pequeño matiz que todos notaron: ¡el complejo de misiles Calibre parece un contenedor marítimo de carga de 12 metros! Este disfraz puede pasar desapercibido en un barco, en un vagón de ferrocarril, en una caravana e incluso en un avión.
En cualquier puerto marítimo de tales contenedores son innumerables. Es casi imposible determinar en cuál de los cientos de contenedores instalados dentro del complejo Calibre. A diferencia de Tomogavka, cuando sabemos de antemano dónde están, ¡aquí! Y esto, como entiendes, cambia absolutamente las reglas del juego: ¡ningún avión tendrá tiempo para interceptar! El calibre ataca fácilmente todo el sistema de defensa antimisiles, y luego se puede lanzar el BR.

[bulvas]

Cita: pinzones

El sistema de misiles Calibre parece un contenedor marítimo de carga regular de doce metros

Este es un caso extremo que, muy probablemente, no será

No comenzarán una guerra entre Rusia y la OTAN, al menos hoy no hay idiotas en el mundo.

Siria, los misiles del Mar Caspio han demostrado que Rusia es demasiado fuerte en armas convencionales para comunicarse con nosotros sobre Ucrania.

Puedes olvidarte de la amenaza de la guerra directa.

Pero esto no significa que dejarán de malcriarnos siempre que sea posible.

Además, Alemania, Europa no discutirá con los Estados Unidos sobre Rusia.
El más mínimo intento de desobedecer, y los Estados Unidos están golpeando a Europa muy dolorosamente, recuerden las gigantescas multas en los bancos franceses, el caso de Volkswagen (¿hay alguna conexión con el reciente lanzamiento de una planta de fabricación de motores en Rusia?).

Estas huelgas interrumpen todos los beneficios de la cooperación con Rusia, los alemanes prácticos valoran todo perfectamente

Rusia tiene la única salida: construir una economía fuerte y completa basada en la ciencia y la tecnología, y nadie se ayudará a sí mismo

[tol100v]

Cita: bulvas

Pero esto no significa que dejarán de malcriarnos siempre que sea posible.

Los descarados sajones siempre cagan donde quiera que vayan, ¡y Rusia siempre es designada como el enemigo y el objetivo número uno! Tal vez deberíamos decirles a los "socios" que en el primer intento de atacar a Rusia, serán eliminados como terroristas.

[bulvas]

Cita: Tol100v

Tal vez deberíamos decirles a los "socios" que en el primer intento de atacar a Rusia, serán eliminados como terroristas.

¿Y nos liquidarán como quién?

La paridad no ha sido cancelada

Incluso si después de esto sobrevivimos, nos debilitamos tanto que Lituania y Polonia estarán felices de tomar piezas

[Zumich]

Así es, solo para elevar y desarrollar la economía, la industria de defensa,
Rusia no tiene otro camino, otra "letra enemiga".
Siempre estoy deprimido: en el Ministerio de Relaciones Exteriores siempre hay personas inteligentes, competentes, responsables, etc., etc., el blat y el parentesco son mínimos,
pero tan pronto como miras dentro del país, da miedo: el cuñado es cuñado y está más en la lista.
Dicho: cuando un pariente digno inteligente es una excepción a la regla, el resto es una mediocridad de alto rango, la norma.
Y es difícil luchar contra este "moho", y los jóvenes sin "trasero" y lisopodia, nuestros modernos "Tsiolkovskys y Stolypins" trabajan tranquilamente, desarrollan ayk'yu, quién escapa del país, quién bebe, quién más está ocupado con algo, ... ..


Sí, resultó algo sombrío, pero
Realmente amo a mi país y me entristece que nuestra política y estrategia nacional estén muy por detrás de las extranjeras.
Tan pronto como nos ponemos al día, ya ni una sola basura se atreverá a ladrarnos.

[mav1971]

Cita: pinzones

Hay un pequeño matiz que todos notaron: ¡el complejo de misiles Calibre parece un contenedor marítimo de carga de 12 metros! Este disfraz puede pasar desapercibido en un barco, en un vagón de ferrocarril, en una caravana e incluso en un avión.
En cualquier puerto marítimo de tales contenedores son innumerables. Es casi imposible determinar en cuál de los cientos de contenedores instalados dentro del complejo Calibre. A diferencia de Tomogavka, cuando sabemos de antemano dónde están, ¡aquí! Y esto, como entiendes, cambia absolutamente las reglas del juego: ¡ningún avión tendrá tiempo para interceptar! El calibre ataca fácilmente todo el sistema de defensa antimisiles, y luego se puede lanzar el BR.

Estoy mirando su pensamiento inflamado, que claramente surgió después de ver una publicidad estúpida (en el sentido de realmente estúpida, diseñada para completos nerds) del complejo Club en contenedores, respóndeme esta pregunta: "¿Qué impide que un enemigo potencial coloque un Tomahawk en un contenedor?"
Y de la misma manera, de acuerdo con su propia lógica: "Es casi imposible determinar en cuál de los cientos de contenedores está instalado el complejo Tomahawk dentro ... Y esto, como comprenderá, cambia absolutamente las reglas del juego: ¡ningún avión tendrá tiempo de interceptar! golpea fácilmente todo el sistema de defensa antimisiles de Rusia, y luego también se puede usar el misil balístico ".
¿O eres amante de los idiotas completos?
¿No crees que en casi 100 años de enfrentamiento con Rusia, ellos no aprendieron nuestra lógica y no aprendieron a pensar que "por cada nalga difícil de alcanzar hay un pene con un cambio variable de fricciones"?


Por cierto, sobre aduanas, puntos de inspección de contenedores en los puertos en el curso?
Absolutamente todos los contenedores que pasan la frontera en los puntos de aduana, incluidos los puertos, pasan rayos X.
En el que verás absolutamente todo.
así que no sueñes que en el territorio de los posibles países enemigos puede haber contenedores de combate. Y atacar de repente.
Es una tontería decirlo suavemente un completo idiota.
Y este anuncio también fue dibujado. Por una idea inviable. En principio De la palabra: ¡No!

[Maxom75]

la broma fue que nunca vieron el lanzamiento y el movimiento de nuestros misiles de crucero, y otro problema grave fue que el lanzamiento se realizó desde barcos que, en principio, no se consideraban plataformas de lanzamiento, y tenemos más y más de ellos. La defensa antimisiles fue construida contra misiles balísticos, y luego misiles de crucero, y también hipersonidos en la salida. El valor de la defensa antimisiles se restablece y se ha gastado una gran cantidad de dinero. El único problema es que tenemos pocos de estos misiles, necesitamos muchos más, pero son caros. Siento que en las próximas dos décadas aparecerá una arma fundamentalmente nueva y quien la posea gobernará el mundo. Dios conceda que seamos tan afortunados.

[mav1971]

Cita: Maxom75

la broma fue que no vieron el lanzamiento y el movimiento de nuestros misiles de crucero, y otro problema grave fue que el lanzamiento se realizó desde barcos que, en principio, no se consideraban plataformas de lanzamiento ...

¿Se te ocurrió a ti mismo?

Los proyectos 21631 y 11661K se calcularon originalmente para Calibre ...
Fueron construidos bajo el Calibre y armados con Calibre.

D, B!

[Samaritano]

Otro escándalo en los Estados Unidos, el operador de drones reveló información secreta:

[Vitaly Anisimov]

Contra alguien interesado .. ??? ¡Nuestros sistemas de defensa antimisiles pronto (o ya) estarán cerca del continente americano y en ambos lados!

[Vladimyrych]

Me pregunto qué resultados se lograrán. Programa efectivo o no.
Sí, y las Fuerzas estratégicas de misiles con nota VKS ...

[Altona]

Cita: Vladimyrych

Me pregunto qué resultados se lograrán. Programa efectivo o no.

----------------------------
Lograrán algo, en cualquier caso, los contribuyentes necesitan cantar algo, en qué gastaron el dinero ... Bueno, es bueno para los nuestros, también estudiarán qué tipo de animal es y cuáles son sus capacidades ahora ... Pero claro, interceptación de un misil balístico y no se sabe qué "anti-barco", probablemente subsónico ...

[Wedmak]

Espero que nuestros exploradores ya hayan aguzado la oreja.

[ESTAMOS HACIENDO]

Mira allí, compórtate ... de lo contrario haremos algunas pruebas en Europa

[remy]

Será divertido si somos los primeros en destruir estos misiles ...

[rotmistr60]

Los estadounidenses preguntaron ... nuestros lanzamientos de "Calibre", antes de eso también probaron activamente la participación de nuestra aviación en Siria. ¿Qué les queda por hacer? Solo realiza algún tipo de prueba.

[provincial]

Sí, eso significa que había dudas sobre la efectividad de la defensa antimisiles.

[31rus]

Tus "cargas" ya han experimentado un ataque a la base de la Fuerza Aérea de Arabia Saudita, con misiles Scud de Yemen, solo tres fueron derribados, el resto llegaron a su meta y destruyeron un "montón" de aviones, helicópteros y oficiales, de modo que la bandera está en tus manos y ancla espalda

[raid14]

Contra Irán, todo el mundo está detenido por modismos, es obvio que la defensa antimisiles está destinada contra las armas rusas.
Durante la prueba, el sistema interceptará el "misil balístico desarmado disparado desde las Hébridas británicas en la costa de Escocia".
Contra Iskander, Yars y Topol
Además, está previsto interceptar un misil anti-barco "lanzado al mismo tiempo desde una distancia más cercana".
Contra misiles "Calibre" y antibuque "Granit" con ojivas especiales.

[Alexander 3]

Lo principal es que los trabajadores de la OTN no se olvidaron de instalar una baliza en los misiles. Y entonces preguntaban si les enviaríamos un calibre o lo que fuera. No lo atraparán, bueno, lo siento.

[fragata]

Cita: herruvim

Año 2025. Familia en Siria
-Papá, y los americanos son?
-No, hijo, esto es fantástico !!!

[Roskot]

Durante la prueba, el sistema interceptará el "misil balístico desarmado disparado desde las Hébridas británicas en la costa de Escocia".

Tú también podrías habernos preguntado. Por confiabilidad "Poplar" o "Kolibr" serían adecuados.

[silberwolf88]

Sí, que lo intenten ... después del lanzamiento del Calibre ... quedó bastante claro ... cómo suprimir la defensa antimisiles de un enemigo potencial en un primer ataque ... incluso en la etapa de la fase "no nuclear" de las hostilidades ... La respuesta ya se ha dado ... ...
Y la posibilidad de colocarlo en un contenedor marítimo ordinario ... hace intentos sin sentido para detectar misiles ... los contenedores pueden estar en todas partes ... por ejemplo, en Cuba))

[askort154]

No tendrán éxito hasta que el "buque insignia" ucraniano Sogaydachny sea invitado al ejercicio.

[Alexander 3]

No nadará hacia ellos.

[Educación para Todos]

Enseñanzas sobre ... Me pregunto, ¿serán pruebas a gran escala, con búsqueda de dirección, captura y destrucción / intercepción de un cohete real, o simplemente una simulación del sistema?

Si, sin embargo, es un cohete real, entonces hay una cosa, pero no es la nuestra. Y modifique una intercepción exitosa como dos dedos.

Probablemente harán una simulación, porque nadie aprobará que un cohete real atraviese la UE. Y a los vegetales occidentales "asustados" de Putin se les dice que la armadura es fuerte y nuestros tanques son rápidos, y todos se calmarán con esto.

[styer]

Estoy de acuerdo contigo. Y además, saben de antemano de dónde volará el cohete. Después de disparar desde el Caspio, necesitan lanzar 20-30 piezas a la vez simultáneamente, e incluso desde diferentes direcciones. Entonces quedará claro lo que vale la defensa antimisiles. No en el sentido del dinero, sino en el sentido de su efectividad. Después de todo, si llevan a los rusos a la guerra, no dispararán a una raqueta, sino de inmediato de un solo trago. Aquí se dibuja un calicó completamente diferente ...

[Rurikovich]

En este caso, el objetivo condicional se moverá a lo largo de una ruta previamente conocida a una velocidad determinada y la trayectoria pasará sobre el barco de defensa antimisiles. Los estadounidenses ya lo tenían y el resultado fue "impresionante"
Con las tecnologías actuales, solo uno o dos objetos pueden protegerse de un ataque nuclear (como una ciudad o un área relativamente pequeña), porque puedes calcular la trayectoria de una ojiva diseñada para este objetivo en particular y derribarla. Pero no puedes proteger, incluso territorios hipotéticamente grandes de tal ataque. Especialmente no con un misil, sino con varios. Entonces, todo este alboroto es para el electorado y su dinero
Derribarán, dirán que el sistema de defensa antimisiles es confiable y será como un billón de oro.
Personalmente mi opinion
La subestación que tenemos tal área es Moscú (bueno, también, puramente hipotéticamente, un par de ciudades en los Urales con su importancia en términos de ciencia y desarrollo de armas), la FSA tiene su propio "Fort-Knox", y para Eurocaps, puedes jugar cuentos de hadas con la protección de TODOS (! ) Europa de Irán (léase - Rusia) ...
¡Y después de todo! Sin palabras ...

[fragata]

Cita: Rurikovich

, la FSA tiene su propio "Fort-Knox", y para los Eurolochs puedes jugar a los cuentos de hadas con la protección de TODA (!) Europa desde Irán (léase - Rusia) ...
Sin palabras

Bueno, queda por ver si es más difícil criar Euro-suckers que Euro-crests o no.

[Rurikovich]

http://topwar.ru/uploads/images/2015/203/lbgi538.jpg
Así que primero

[Rurikovich]

¡Es fácil!
http://topwar.ru/uploads/images/2015/342/tgkf788.jpg

[voyaka uh]

"porque puedes calcular la trayectoria de la ojiva destinada a este objetivo en particular y derribarla" ///

Comp calcula instantáneamente CUALQUIER trayectoria de la BR, desde dónde y dónde
no la dejaron entrar. Aegis está estacionado en casi todos los barcos de la Marina de los EE. UU.
Los buques patrullan en diferentes mares y están conectados por una única red de información.
La trayectoria del cohete se transmitirá a todos ellos y producirá disparos.
sucesivamente varias naves más cercanas: si la anterior fallaba,
Próximos brotes. La probabilidad de golpear un solo misil es muy alta.
Con una salva masiva, por supuesto, algunos BR se abrirán paso. Pero tienes que empezar poco a poco ...

[TOR2]

Cita: voyaka uh

Los buques patrullan en diferentes mares y están conectados por una única red de información.

Cuando la red "cae", la eficiencia del sistema caerá a continuación. Si la trayectoria es ideal, puede calcularla, pero si la ojiva va a una trayectoria rota. El interceptor lanzado antes necesitará más combustible y todos los cálculos cambiarán de inmediato.

[afilado]

No estoy muy seguro sobre la preservación de la red de información en caso de uso real de armas nucleares. Bueno, excepto en forma de programas en el código Morse.

[Roskot]

Rodeado de demonios. La impudencia comenzó.

[205577]

Por supuesto, esto era de esperarse.
Los estadounidenses amantes de la paz necesitan al menos algo para alentar en la basura de Geyropeytsev, que logró llegar a sus pantalones.
Bueno, al menos crea la ilusión de defensa antimisiles.
Pero después del ataque con cohetes de la flotilla del Caspio, de alguna manera tomaron una regla en un mapa en Geyrope, y lo que vieron como resultado, claramente no estaban inspirados.
No soy una persona sedienta de sangre por naturaleza, pero qué tonto necesita pensar seriamente que algún estado transatlántico que ha mostrado su esencia traicionera y corrupta al estado protegerá a este idílico (aunque ellos mismos lo hayan decidido) Geyrop, con toda su Homo-desfiles de Rusia, habrá tal necesidad.
Aunque ¿de qué tipo de razón podemos hablar si el concepto de administrar una mayoría normal es anormal, una minoría enferma y degenerada se adopta oficialmente en su sociedad?

[Tirador de montaña]

El resultado se conoce de antemano. En los medios habrá informes de que todo salió más que exitosamente. Pero en realidad ... De hecho, solo la inteligencia y los especialistas lo sabrán. Tanto los nuestros como los de ellos.

[tatarin_ru]

Esto es solo para calmar a los estúpidos Balts, y para frenar a Polonia, que pide dinero a tono con la amenaza de la Gran Rusia.

[mamont5]

Cita: herruvim

-Papá, y los americanos son?
-No, hijo, esto es fantástico !!!

Desafortunadamente, esto es una realidad. Pero, los Estados Unidos deben ser destruidos!

[Aguijón]

¿Se nos pedirá que disparemos a Iskander o solo a Calibre? ¡Realmente!

[veksha50]

"La Marina de los Estados Unidos realizará las primeras pruebas de defensa antimisiles en Europa"...

Ríete, no te rías, pero la aplicación es seria ... Lo más probable es que el saludo Caspio sea una hazaña para esto ...

Todo lo que nos queda es rastrear los resultados de todas las formas posibles y sacar conclusiones ... Sí, y a veces no nos haría daño realizar ejercicios serios con defensa antiaérea ...

PD: casi le espeté al amerikosov: ¿Quieres practicar con nuestros "paquetes" ???

[Antiguo26]

Cita: Mito

cohete subsónico de calibre? Y comparas la velocidad del calibre y el tomahawk, ¿quién es más rápido?

Tienes razón. "Calibre" es más rápido. A 30 km / h ...

Cita: bulvas

Pero, ¿qué tan realista es derribar las ojivas balísticas maniobrables? Y, en general, ¿es real? ¿Y cuánto necesitas una defensa antimisiles?

Las maniobras aún no están en la naturaleza. Solo probado. Que tan real Siendo realistas, pero depende de muchos factores? Depende de cuántos goles, dónde derribar. También en la probabilidad de golpear el objetivo por la defensa de misiles en sí. Dependiendo de esto, se considera el número de misiles ...

Cita: Rurikovich

En este caso, el objetivo condicional se moverá a lo largo de una ruta previamente conocida a una velocidad determinada y la trayectoria pasará sobre el barco de defensa antimisiles. Los estadounidenses ya tenían esto y el resultado fue "impresionante

¿Y qué pasa en nuestros ejercicios, no? Cálculos "bueno, ellos simplemente no saben nada" ¿De qué lado vendrá el gol, o un tiempo aproximado? especialmente si las pruebas están en marcha? En ambos casos, la técnica debería funcionar. Pero de cómo funciona, y habrá resultados

Cita: Rurikovich

Con las tecnologías actuales, solo uno o dos objetos pueden protegerse de un ataque nuclear (como una ciudad o un área relativamente pequeña), porque puedes calcular la trayectoria de una ojiva diseñada para este objetivo en particular y derribarla. Pero no puedes proteger, incluso territorios hipotéticamente grandes de tal ataque. Especialmente no con un misil, sino con varios. Entonces, todo este alboroto es para el electorado y su dinero

Olvidaste agregar una palabra MASADO. Ninguna defensa antimisiles puede proteger contra ella. Un posible adversario de este sistema de defensa antimisiles en Europa solo tiene defensa antimisiles balísticos y la ausencia de ojivas nucleares. En cualquier caso, la cantidad de misiles que hay en Rumania y en los barcos es suficiente para frustrar el ataque con misiles de Irán ...

Cita: EPT

Enseñanzas sobre ... Me pregunto, ¿serán pruebas a gran escala, con búsqueda de dirección, captura y destrucción / intercepción de un cohete real, o simplemente una simulación del sistema?

El original. ¿Cuál es el punto de hacer virtual cuando ya se ha probado en la vida real?

Cita: EPT

Probablemente harán una simulación, porque nadie aprobará el paso de un cohete real a través de la UE.

¿Y leer el artículo más de cerca? Allí está claramente escrito desde dónde se lanzará el cohete ...

Cita: silberwolf88

Sí, que lo intenten ... después del lanzamiento del Calibre ... quedó bastante claro ... cómo suprimir la defensa antimisiles de un enemigo potencial en un primer ataque ... incluso en la etapa de la fase "no nuclear" de las hostilidades ... La respuesta ya se ha dado ... ...

Yah? ¿Es realmente dado? ¿O queremos considerar lo que se da? ISIS no tenía sistemas de defensa aérea y radares para detectar y destruir estos misiles. Y basándose en el hecho de que los misiles pasaron por zonas de defensa no aérea, ya se están llegando a conclusiones profundas de que vamos a suprimir la defensa antimisiles en un momento ??? Oh bien. ¡Sacar conclusiones del postulado equivocado es apuesto, lo principal es que la autoestima se eleva a una altura inalcanzable!

[Boa kaa]

Volodia, ¿y qué haría sin ti? ¡Al menos puedes hablar sobre los méritos!

Cita: Old26

Las maniobras aún no están en la naturaleza. Solo probado.

Ahi esta. Si la encuentro, hasta mostraré una foto "con un dedo desviado", pero eso fue al amanecer ... Y ahora:

Las características del Bulava incluyen una reducción significativa en la fase de vuelo activo (hasta 4 veces en comparación con los misiles de la generación anterior) y el uso de ojivas de maniobra... Sobre esta base, el Bulava puede atribuirse a una nueva clase de misiles "cuasi balísticos".
Como carga útil, el cohete lleva seis (posiblemente hasta 10) maniobras hipersónicas unidades nucleares de orientación individual con un peso total de 1,15 t con una potencia de 150 kt cada uno, a una distancia de al menos 8000 km. http://www.kapyar.ru/index.php?pg=264

Por cierto, el mismo equipo de combate está en el P-24 y P-26.

Cita: Old26

Dependiendo de esto, se considera el número de misiles ...

Derecho Pero en promedio de 2 a 6.

Cita: Old26

¿Y qué está pasando en nuestros ejercicios?

¿Tiene experiencia participando en ejercicios de defensa antimisiles / defensa aérea? Desde mi humilde punto de vista, puedo decir que sabía el intervalo de lanzamiento del CD hacia nosotros, desde qué dirección se acercarían, la cantidad de misiles en una salva. Además, la distribución de objetivos entre los barcos del KUG / KPUG y el trabajo a lo largo de las líneas. El tema del ejercicio: "Reflejo de los ataques aéreos enemigos, atacando las naves del KUG desde diferentes alturas y direcciones". Había, por regla general, 6 misiles y 4 barcos. Al mismo tiempo, 2-3 RC fueron derribados por "Hurricanes", el resto fue limpiado por "Dagger" (parado en "Fearless", por lo que fue apodado "el limpiador"). Consumo de SAM: 2 por objetivo.
¡Y aquí los "siete barcos" de los Yankees intentarán derribar hasta 7 misil antibuque! Bueno, no diré nada sobre BR. No experiencia.

Cita: Old26

MASADO Ninguna defensa antimisiles puede proteger contra ella.

Sí, será difícil. Pero algunos serán derribados por la aviación, algunos por zona, algunos por objeto y, finalmente, por la defensa aérea de la autodefensa. Algo se llevará la guerra electrónica, algo quemará el EMP ... Entonces, "¡nuestra esperanza de lo mejor! ¡Corre, sálvate a ti mismo, niño libre"! (C) -c / f Riga c / st "Devil's Servants in the Devil's Mill" 1972 !)

Cita: Old26

¿Qué suprimimos la defensa antimisiles a la vez? Bien bien

Bueno, por supuesto que no "una vez", pero lo suprimiremos. ¡Y ni lo dudes! Y además, no es para nada necesario suprimirlo físicamente (¡aunque esta es la mejor de las opciones!) Medios de guerra electrónica, misiles con EMP, acciones RDG (un rifle de francotirador pesado de 2,0 km quita el RLP, y también hay RPGs y mucho más !), Misiles PRL y el inolvidable MLRS! Y también puede recordar que tenemos en órbita colgando "¡exclusivamente con fines pacíficos y científicos!"
¡Gracias por la agradable comunicación!

[Antiguo26]

Cita: silberwolf88

Y la posibilidad de colocarlo en un contenedor marítimo ordinario ... hace intentos sin sentido para detectar misiles ... los contenedores pueden estar en todas partes ... por ejemplo, en Cuba))

Habiendo propuesto este sistema de armas, nosotros mismos abrimos la "Caja de Pandora". Y como siempre, estamos considerando solo una opción que es beneficiosa para nosotros. O para nuestros aliados. Es decir, una opción cuando el enemigo no realiza ABSOLUTAMENTE ninguna acción. Este en realidad se llama Juego de sorteos. Y construir planes sobre esta opción es al menos una tontería. La nuestra tan pronto como no trató de empujar "Calibre" y "uranio" en el mercado. Pero, por desgracia, por alguna razón, con la excepción de 4-6 países, no compraron, especialmente en una versión de contenedor de este tipo. ¿No sabes por qué? Pero la respuesta está en la superficie ...

Cita: raid14

Contra Irán, por supuesto, todo el mundo está condenado a modismos, es obvio que el sistema europeo de defensa antimisiles está destinado a las armas rusas. Durante la verificación del sistema, se llevará a cabo una interceptación de "un misil balístico desarmado disparado desde un sitio de prueba en las Hébridas Británicas frente a la costa de Escocia". Contra Iskander, Yars y Topol Además, está previsto interceptar un misil antibuque, "disparado al mismo tiempo desde un rango más cercano". Contra "Calibre" y misiles antibuque "Granit" con ojivas especiales.

Bueno, si puedes disparar un cohete con una velocidad máxima de 3,5 km / s, yendo a una velocidad de 7,5 km / s, debes configurar MONUMENTO DE ORO PURO PARA DIEZ CRECIMIENTO HUMANO.

Y, por supuesto, contra el "Granit" - esto es real, aunque ya está a punto de retirarse del servicio. Contra Calibre - no relevante, contra Onyx - sí, relevante. Pero no hay necesidad de una defensa europea de misiles contra estos misiles. Así como contra Iskander ...

[Boa kaa]

Cita: Old26

Habiendo propuesto este sistema de armas, nosotros mismos abrimos la "Caja de Pandora".

Encontré una foto de un BB maniobrando, lo cuelgo:

[Teniente Stock de la Fuerza Aérea]

Cita: Old26

Bueno, si puedes lanzar un cohete con una velocidad máxima de 3,5 km / s para derribar un cohete que va a una velocidad de 7,5 km / s

Por supuesto, no hay en el curso de recuperación, pero en el curso opuesto, con una ruta de vuelo de misiles cuidadosamente calculada, es bastante.

[cniza]

[quote = bulvas] [quote = Zyablitsov]
Rusia tiene la única salida: construir una economía sólida y completa basada en la ciencia y la tecnología, además, nadie se ayudará a sí misma [/ quote]


Y esto debe hacerse lo más rápido posible, como decimos "ayer". Si no tenemos tiempo, será muy difícil.

[año 2015]

el primero ... pensaremos el último. y la anciana es un fastidio en la forma de nuestro EW Kraukha.)

[Nordural]

No se halaguen así, conciudadanos. Los colchones son buenos técnicos, y ahora cuántos de los nuestros trabajan para ellos. Entonces no se trata solo de recortar el presupuesto. El punto es que estamos tratando de hacer que sea imposible tomar represalias. Y esto no es una broma. Amers puede obtener la ilusión (y tal vez la posibilidad) de un ataque repentino impune y sin castigo contra Rusia.

[Rosstov]

Nosotros también podríamos participar, por nuestra parte, por así decirlo ...

[leo3972]

Como para nosotros, accidentalmente no voló, ¡pero tienes que responder!

[Antiguo26]

Cita: yan 2015

el primero ... pensaremos el último. y la anciana es un slammer en la forma de nuestra guerra electrónica

La rubéola no es una panacea para todo ...

[pts-m]

y si hacemos lanzamientos conjuntos ... Rusia envía, pero Estados Unidos intercepta y viceversa. Todo está bien. Y el vertedero está en Kakhlyandii. Su dirección es Zapadensk urin-ruin.

[Antiguo26]

Cita: PTS-m

y si realizamos lanzamientos conjuntos ... Rusia envía, y Estados Unidos intercepta

En un momento nos compraron misiles antibuque X-31 lanzados desde el aire en la versión de objetivos MA-31. Y experimentado.

[KORSAR12]

Cita: pinzones

¡El sistema de misiles Calibre se parece a un contenedor marítimo de carga de doce metros!

... querías decir un contenedor de 20 pies (aprox. 6 metros de longitud)

[olegfbi]

No exactamente
La PU, junto con el sistema de control, se encuentra en un contenedor estándar de 40 pies, a unos 12 metros.
Pero esta es una modificación de exportación simplificada y no se llama Calibre, sino CLUB.

[olegfbi]

Colegas!
¡En mi opinión, todo es más simple y más cínico!
En el contexto del uso en combate del complejo "Calibre", la introducción del sistema de defensa aérea S-400, el desarrollo del sistema de defensa aérea S-500, la presencia de complejos Iskander en las tropas, los amers y sus camas deben justificarse / informar (formalmente, por supuesto) a los votantes sobre el dinero gastado en Defensa antimisiles obsoleta. Muestre la "megaeficiencia" del inútil sistema de defensa antimisiles.
Este es un movimiento de relaciones públicas, ¡no más!
p \ s Basado en fuentes abiertas (por supuesto, mienten), el S-400 puede derribar satélites en órbitas bajas, y el S-500 podrá derribar satélites en órbitas medianas. Basado en esto, resulta que mientras trabajan en pares, el S-400 y el S-500 pueden bajar los satélites de comunicaciones y el GPS de Amer a la tierra pecaminosa, y los iskanders pueden aplastar los puestos de comando. Por lo tanto, es estúpido deslumbrar el armamento mega preciso \ moderno de los amers y su basura.
Por supuesto, no todo es tan simple, y toda mi publicación es solo una suposición basada únicamente en información abierta.

[TOR2]

Cita: olegfbi

, El S-400 podrá derribar satélites en órbitas bajas, y el S-500 podrá derribar satélites en órbitas medias. Basado en esto, resulta que cuando se trabaja con un par de S-400 y S-500, los satélites de comunicaciones y el GPS de Amer se pueden bajar a la tierra pecaminosa.

Entonces seremos atormentados para eliminar toda esta basura de la órbita. Es solo que varias ojivas llenas de litio, sodio o cesio se lanzan a la órbita. El trabajo de la ojiva se muestra en el stand. Y hasta que se estabilice toda esta economía, no habrá señales procedentes de la órbita. Y no se necesita S-500.

[olegfbi]

No soy un profesional en tecnología, ¡probablemente tengas razón!
¡Probablemente hizo un acento en el lugar equivocado!
La idea principal: Amers, junto con la ropa de cama, deben mostrar a los contribuyentes la "megaeficiencia" del mismo sistema de defensa antimisiles que nadie necesita.

[sounddoc]

¡El tema de la defensa antimisiles es muy interesante, complejo, multifacético y extremadamente ambiguo para ambos lados de un conflicto hipotético! Idealmente, uno o más (algunos) misiles de una clase diferente son tomados y, en un ambiente tranquilo, en un campo de tiro, son destruidos por uno o dos misiles. ¡Belleza!
Pero, por un segundo, imagine un gran teatro de guerra: ataques masivos de todo tipo de misiles, desde diferentes direcciones, desde puntos inesperados, a diferentes alturas.Además, un conjunto completo de guerra electrónica, misiles antirradar, aviación, grupos de sabotaje, submarinos abrasadores bajo el agua. ! Presentado?
No creo que incluso las supercomputadoras del Pentágono puedan tener en cuenta TODAS las condiciones de esta tarea con muchas incógnitas. Habrá un valvo global con un desierto en lugar de un final feliz ...
... Y el último en encontrarse en el campo de batalla es una simple Vanya rusa en camuflaje polvoriento, cansado, con un fiel Kalash fiel y un hombre gay John de Arkansas o Nevada, de dientes delgados, con un súper rifle de asalto y anhelo en sus ojos ...
Creo que en esta etapa, la defensa antimisiles puede ser relativamente efectiva solo en conflictos regionales de baja y media intensidad.

[Zumich]

El pronóstico es sombrío, pero el final es alentador, Nuestro Ivan sobrevivirá a todo.

[NIKNN]

¡Todo bien! más. En la primera hora de bd todo el sistema pro se derrumbará. la defensa aérea permanecerá sin avisos satelitales, a nivel de divisiones individuales. Los famosos F22 y T50 tienen la misma efectividad que Su27 y F16. el piloto volará con una tarjeta en su rodilla, etc. Si tan solo esta hora no se pierda. En cuanto a la defensa antimisiles, todavía está en la etapa de desarrollo y prueba, ¿qué puedo decir al respecto? Conocemos los deseos, y cuando el resultado es, Dios no lo quiera, tuve que evaluar.

[Antiguo26]

Cita: olegfbi

¡En mi opinión, todo es más simple y más cínico! En el contexto del uso de combate del complejo Calibre, la introducción del sistema de defensa aérea S-400, el desarrollo del sistema de defensa aérea S-500, la presencia de complejos de Iskander en las tropas, los amers y su ropa de cama deben justificarse / informar (formalmente, por supuesto ) frente a los votantes por el dinero gastado en el anticuado sistema de defensa antimisiles. Muestre la "megaeficiencia" del inútil sistema de defensa antimisiles.

¿Crees que los estadounidenses no necesitan defensa antimisiles? Informe sobre dinero, por lo que informan anualmente, y nada. Además, ¿darles dinero para expandir la defensa antimisiles, la construcción de naves adicionales con defensa antimisiles? ¿Crees que esto es una formalidad? No consideres que el adversario es estúpido, quien solo hace eso es que está recortando dinero. Para lo que este sistema se creó y se creó, es suficiente. Irán aún no lo ha hecho, y no se esperan misiles intercontinentales en los próximos años. Y para cubrir Europa, tanto el complejo en Rumania como el complejo prometedor en Polonia, más el complejo francés, más los barcos franceses, italianos e ingleses con defensa antimisiles y los barcos estadounidenses en el Mediterráneo y el Báltico son suficientes.

Nuestro complejo S-500 sigue siendo virtual, nadie sabe cuándo se pondrá en servicio. Por lo tanto, no está aquí en el negocio. Dejemos que el S-400 se entregue en las cantidades requeridas por ahora ... Y los sistemas de defensa antimisiles europeos de Iskander no están en contra de ellos ...

Cita: olegfbi

Este es un movimiento de relaciones públicas, ¡no más!

Por supuesto movimiento de relaciones públicas. Después de todo, el sistema es estadounidense. Y solo pueden tener un derroche y acciones de relaciones públicas ... No tienen realidad

Cita: olegfbi

Basado en fuentes abiertas (por supuesto, mienten), el S-400 puede derribar satélites en órbitas bajas, y el S-500 podrá derribar satélites en órbitas medianas.

¿Dónde encuentras esas fuentes? Solo en la Wikipedia en ruso se puede leer esto ... En recursos más serios, tales tonterías no se pueden encontrar

Cita: sounddoc

¡El tema de la defensa antimisiles es muy interesante, complejo, multifacético y extremadamente ambiguo para ambos lados de un conflicto hipotético! Idealmente, se toman uno o varios (algunos) misiles de una clase diferente y en un ambiente tranquilo, en un campo de entrenamiento, destruido por uno o dos misiles. ¡Belleza! Pero, por un segundo, imagina un enorme teatro de operaciones: ataques masivos de todo tipo de misiles, desde diferentes direcciones, desde puntos inesperados, a diferentes alturas. ¡Además de un conjunto completo de guerra electrónica, misiles antirradar, aviación, grupos de sabotaje, submarinos abrasadores bajo el agua! Presentado? No creo que incluso las supercomputadoras del Pentágono puedan tener en cuenta TODAS las condiciones de esta tarea con muchas incógnitas. Habrá un mundo en todo el mundo. caer con el desierto en lugar de un final feliz ...

No existe y en el futuro previsible tal sistema de defensa antimisiles no podrá existir. Está diseñado solo para países con un pequeño potencial de misiles, sin aviación estratégica y SSBN.

[olegfbi]

Los estadounidenses necesitan defensa antimisiles, ¡es muy necesario! ¡Sueñan con una defensa antimisiles efectiva! Cierto y nada irónico.
Una vez más, enfatizo que solo leo datos de fuentes abiertas, ¡estos datos, por definición, contienen muy poca información confiable! No puede ser de otra manera, ya que las características de rendimiento real son secretos de estado.
En cuanto a las relaciones públicas, ¡está en su sangre! Sí, crean muchos, muchos sistemas efectivos, no solo militares, ¡eso es cierto! Pero la verdad también es diferente: en vista del enorme presupuesto, los recortes, los intereses de las corporaciones, los discursos de los verdes, los defensores de los derechos humanos ... ¡muchas decisiones se toman en detrimento de la eficiencia! Bueno, por ejemplo, ¡los estadounidenses en su defensa antimisiles están tratando de contactar (o muuuy cerca) para golpear un objetivo balístico! Se gastan fondos y esfuerzos gigantescos en esta tarea, y nadie ha visto aún un resultado real. Por el contrario, nuestro A-135 está equipado con munición táctica especial y no necesita ponerse en contacto con el objetivo. ¡Es mucho más barato y más eficiente! Sí, hay factores negativos para el uso de municiones especiales tácticas, pero una explosión de 10-20 kt. en el aire, a una distancia del objeto protegido, es mucho mejor que un par de megatones en el objeto mismo.
Por supuesto, todo esto tiene sentido solo en un conflicto nuclear, y en otras condiciones, una defensa estratégica de misiles. no necesita.

[Volka]

y genial, nuestro Calibre se preocupó por la OTAN, ahora estarán hinchados para oponerse, pero no hay nada

[Antiguo26]

Cita: Volka

y genial, nuestro Calibre se preocupó por la OTAN, ahora estarán hinchados para oponerse, pero no hay nada

¿Probablemente lees cuentos de hadas? ¿Qué contrarrestar un misil de crucero con una velocidad de vuelo subsónica? Si todo. Comenzando desde artillería antiaérea con guiado por radar, terminando con sistemas antiaéreos. Más radares, tanto terrestres como AWACS. Más aviación. No estoy hablando de la flota
para que nadie se hinche. A menos que sus medios de comunicación, calientan este tema y ayuden al complejo militar-industrial a ganar dinero, usando el miedo, bueno, nuestros medios de comunicación. Mejorando la vanidad de nuestros lectores y oyentes. Aquí están, los medios realmente estarán hinchando

[Crimson89]

Nuestra respuesta es realizar ejercicios submarinos ... bueno, por ejemplo, en el Mar Báltico, para que recuerden las declaraciones de Churchill al final de la Segunda Guerra Mundial.

[Antiguo26]

Cita: Crimson89

Nuestra respuesta es realizar ejercicios submarinos ... bueno, por ejemplo, en el Mar Báltico, para que recuerden las declaraciones de Churchill al final de la Segunda Guerra Mundial.

Dada la presencia en las filas del proyecto 877 de un barco, será una enseñanza efectiva ...

Cita: olegfbi

Pero esta es una modificación de exportación simplificada y no se llama Calibre, sino CLUB.

En realidad CLUB - Este es el nombre común de los misiles de esta familia en Occidente. sin importar con quién estén armados. Rusia u otros países. Opciones CLUB-S, CLUB-N, CLUB-T, CLUB-M, CLUB-A, CLUB-K - Indicar principalmente el transportista. Es solo conveniente. Y ya las letras en la designación de los Estados Unidos, Rusia indican qué tipo de misiles son. Ruso o de exportación. Nombre CALIBRE Y TURQUESA - Estos eran los nombres del TOC, que pasaron a toda la familia, aunque no creo que sea correcto ...

Cita: olegfbi

Los amers, junto con la ropa de cama, deben mostrar a los contribuyentes la "megaeficiencia" del mismo sistema de defensa antimisiles que nadie necesita.

¿Su opinión personal es que los estadounidenses no necesitan defensa antimisiles? Entonces, ¿en qué se basa si no es un secreto?

[Rostislav]

Oh salto!
Y después de todo, entienden que mientras más armas, mayor es la probabilidad de su uso, aunque sea al azar. Y todavía subir. No entiendo. Amer no vale los i-diots para mantener. Los malos, sí. Pero no se engañe a creer seriamente en su invulnerabilidad. Entonces, ¿por qué seguir escalando? ¿Quién lo explicaría?

[Crimson89]

[quote = Old26] [quote = Crimson89] Nuestra respuesta es realizar ejercicios submarinos ... bueno, por ejemplo, en el Mar Báltico para que recuerden las declaraciones de Churchill al final de la Segunda Guerra Mundial !!! [/ quote]
Dada la presencia en las filas del proyecto 877 de un barco, será una enseñanza efectiva ...

¿Qué submarinos no flotan con nosotros o tenemos un motor diesel para toda la Armada? Divertido desde el corazón!

[Teniente Stock de la Fuerza Aérea]

Quería decir un poco sobre otra cosa, recientemente comencé a estudiar con más detalle la estructura de las fuerzas armadas de los EE. UU., O más bien cómo, al mejorar las estructuras organizativas, aumentan las capacidades de combate. Por ejemplo, 9 comandos de combate, tome el comando europeo como ejemplo, el comandante Philip Breedlove está subordinado todos las fuerzas armadas de los Estados Unidos y la OTAN en Europa, estas son la Fuerza Aérea y la Armada y las Fuerzas Terrestres, para comparar en Rusia solo el Ministro de Defensa y el jefe del estado mayor tienen tales poderes (bueno, el presidente mismo como el comandante supremo en jefe), y lo que es más interesante El Comando Europeo no está subordinado al Estado Mayor Conjunto, pero solo al Secretario de Defensa de los Estados Unidos y al Presidente de los Estados Unidos.
En Rusia, por otro lado, comenzaron a aumentar gradualmente los poderes del comandante de los distritos militares, por ejemplo, el comandante del distrito militar subordina todos los tipos y tipos de tropas en el territorio controlado, con la excepción de las unidades de aviación de largo alcance, la Dirección de Fuerzas de Misiles Estratégicos y las fuerzas de defensa aeroespacial.

[Shurik70]

intercepción de un "misil balístico desarmado lanzado desde el alcance de las Hébridas británicas en la costa de Escocia".

Además, se planea interceptar un misil antibuque, "disparado al mismo tiempo desde una distancia más cercana"

¡Para volverte loco!
¿Y si no interceptas?

[Antiguo26]

Cita: Crimson89

¿Qué submarinos no flotan con nosotros o tenemos un motor diesel para toda la Armada? Divertido desde el corazón!

En el Báltico - 1 suspensión, en el Norte - 5. ¿Quieres realizar ejercicios en el Báltico? ¿Y "invitará" a los barcos del norte? ¿Te entendí bien? ¿Quizás invitar más barcos y la flota del Pacífico al Báltico?
Entonces, ¿qué te hizo reír? Los ejercicios en el Báltico con la participación de barcos del norte, luego fue necesario escribir ejercicios conjuntos para los submarinos de la Flota del Báltico y la Flota del Norte. ¿Que escribiste? Doctrina en el Báltico? Así que realmente hay un bote corriendo. El segundo está en reparación ...

Cita: Shurik70

Joder! Y si no interceptas?

Interceptado ¿Cuántos barcos estadounidenses hay? ¿Seis?

[ssn18]

Sí, no hay vergüenza. Y así, todo el mundo sabe acerca de sus armas super-duper. Vio masa y no más.

[Crimson89]

[quote = Old26] [quote = Crimson89] Nuestra respuesta es realizar ejercicios submarinos ... bueno, por ejemplo, en el Mar Báltico para que recuerden las declaraciones de Churchill al final de la Segunda Guerra Mundial !!! [/ quote]
Dada la presencia en las filas del proyecto 877 de un barco, será una enseñanza efectiva ...

Una vez más les pido a los submarinos que no puedan nadar?
Abra un atlas o un mapa del mundo y vea nuestra flota más cercana.
¿Y qué pasa si la flota del norte envía un felino felino a las costas del Báltico, por ejemplo? ¿Qué, no hagas eso? TARKR Pedro el Grande fue a las costas de Libia, por ejemplo, el APF de la flota del norte navegó a las costas occidentales de los Estados Unidos, y así sucesivamente. Bueno, ¿qué no le conviene?
Por cierto, ¿qué quiere decir con la eficacia de los ejercicios, 'Behemoth-2 (3)'?

[mav1971]

[quote = Crimson89] [quote = Old26] [quote = Crimson89] Los nuestros deberían responder con ejercicios submarinos ... bueno, por ejemplo, en el Mar Báltico. ¡¡¡¡¡¡¡Qué recordarían de las declaraciones de Churchill al final del Asegurado 2 !!! !!! [/ quote]
Dada la presencia en las filas del proyecto 877 de un barco, será una enseñanza efectiva ...

Una vez más les pido a los submarinos que no puedan nadar?
Abra un atlas o un mapa del mundo y vea nuestra flota más cercana.
¿Y qué pasa si la flota del norte envía un felino felino a las costas del Báltico, por ejemplo? ¿Qué, no hagas eso? TARKR Pedro el Grande fue a las costas de Libia, por ejemplo, el APF de la flota del norte navegó a las costas occidentales de los Estados Unidos, y así sucesivamente. Bueno, ¿qué no le conviene?
Por cierto, y por la eficacia de los ejercicios, ¿qué quieres decir con 'Behemoth-2 (3)'? [/ Quote]

Antes de enviar un submarino al Báltico, mire el comienzo de la profundidad en el Báltico y el tamaño del submarino ...

[Antiguo26]

Cita: Crimson89

¿Y qué hay de malo si la Flota del Norte envía un apl de la familia de los gatos a las costas del Mar Báltico, por ejemplo?

¿Has oído algo sobre el estado no nuclear del Báltico?

Cita: Crimson89

¿Qué, no lo hacen? TARKR Pedro el Grande fue a las costas de Libia, por ejemplo, la flota de la Flota del Norte navegó a las costas occidentales de los Estados Unidos, etc. Bueno, ¿qué no le conviene?

¿Y dónde está Libia, Estados Unidos? Escribiste sobre los ejercicios submarinos en el Báltico. Entonces pregunté, ¿qué tipo de barcos hay para organizar ejercicios en la Flota Báltica?

Cita: Crimson89

Por cierto, ¿qué quiere decir con la eficacia de los ejercicios, 'Behemoth-2 (3)'?

Bueno, un hipopótamo es cuestión de días pasados. Además, no hay misiles en el Báltico. SÍ y cuál es el punto de repetir lo que fue. Dos cohetes y 14 simuladores fueron disparados simultáneamente. Comprobado que es posible

[Crimson89]

1. ¿Situación no nuclear del Báltico? Mmmm ... ¡¿Y quién solo entonces lanza naves de superficie atómica en sus puertos de aquellos países donde no hay armas nucleares, quiero decir que hay una prohibición de la entrada de agua y el puerto de naves nucleares de esos países donde no hay armas nucleares!
2. ¿Y dónde está Libia o los Estados Unidos? Mi pregunta es, ¿estoy hablando con la pared? La pregunta fue de su parte: ¿qué? ¿Deberíamos enviar desde otras flotas una solicitud al Báltico? Entonces di la respuesta, porque vi en esta pregunta ... una curiosidad adecuada para ti
3. Pregunto nuevamente, bajo la efectividad de las enseñanzas, ¿qué quiere decir? Sobre Hippopotamus-2 Dije esto, por ejemplo, porque pensé que para ti la efectividad de los ejercicios es algo sencillo ... ¡debería ser súper terrible para los países de la OTAN!
Bueno, no leí y no leeré sobre el acuerdo libre de armas nucleares, ya estoy cansado de este tema militar ... Pero definitivamente puedo decir que lo más probable es que diga sobre el uso y la ubicación de las armas nucleares, y no sobre la prohibición de las instalaciones nucleares ( motores) naves de superficie y submarinas Y en cuanto al uso de armas, entonces ... (he sido aficionado y leí durante mucho tiempo, no recuerdo) hay PCR alados en Antei-nah o Dolphin-ah

[Slizhov]

Los Yankees me recuerdan a Poroshenko, quien pensó, pensó, por qué... al menos hacer algo - aaaand - abordó un avión ruso, y luego ¡¡¡TOMÓ UNA FOTO en él!!!

[Antiguo26]

Cita: Crimson89

1. ¿Situación no nuclear del Báltico? Mmmm ... ¡¿Y quién solo entonces lanza naves de superficie atómica en sus puertos de aquellos países donde no hay armas nucleares, quiero decir que hay una prohibición de la entrada de agua y el puerto de naves nucleares de esos países donde no hay armas nucleares!

Tal vez no me expresé muy correctamente sobre el estatus libre de armas nucleares, pero... La cuestión es que, por supuesto, la URSS no logró introducir un estatus libre de armas nucleares ni para América Latina (el Tratado de Tlatelolco) ni para otros ( el Tratado de Rarotonga, Pelindaba y similares. No, esto no se logró, pero lo único que logró la URSS a nivel internacional fue prohibir la entrada de buques de guerra de propulsión nuclear en los mares Negro y Báltico, lo que impidió al crucero Peter el Grande entre en el Mar Negro durante los Juegos Olímpicos de Invierno.

Cita: Crimson89

¿Qué tienen que ver Libia o Estados Unidos con esto? Tengo una pregunta: ¿estoy hablando con la pared? La pregunta que usted hizo fue: ¿Deberíamos enviar submarinos nucleares de otras flotas al Báltico? Entonces di la respuesta, porque vi en esta pregunta... una maravilla para ti.

Una curiosidad para ti. Si no conoce la prohibición de la entrada de barcos con armas nucleares en los mares Báltico y Negro

Cita: Crimson89

3. Vuelvo a preguntar ¿a qué te refieres con efectividad de los ejercicios? Respecto a Behemoth-2, dije esto como ejemplo, porque pensé que para usted la efectividad de los ejercicios es algo realmente... ¡extremadamente terrible para los países de la OTAN! Bueno, no he leído ni leeré sobre el tratado libre de armas nucleares, ya estoy cansado de este tema militar... Pero puedo decir con seguridad que lo más probable es que se trate del uso y presencia de armas nucleares. , y no sobre la prohibición de instalaciones nucleares (motores) de barcos de superficie y submarinos. Y en cuanto al uso de armas, entonces... (me interesó durante mucho tiempo y leí, no recuerdo) hay misiles antibuque alados en Antey-nakh o Dolphin-ah

Si estás cansado de los temas militares, lo siento, ¿por qué diablos escribirías en un sitio militar?

La efectividad de los ejercicios que deberían ser "aterradores" para los países de la OTAN, entonces, perdón, ¿qué tipo de ejercicio de las fuerzas submarinas de la Flota del Báltico debería ser aterrador para la OTAN en respuesta a un ejercicio de defensa antimisiles de la OTAN? ¿El entrenamiento de la Flota del Báltico y sus fuerzas submarinas en la cantidad de un barco?

Es decir, ¿no sabes realmente si los Anteys o los Dolphins tenían misiles de crucero, pero estás intentando escribir algo? Famosamente....