Medios: la Marina de los Estados Unidos realizará la primera prueba de un sistema de defensa de misiles en Europa

La Marina de los EE. UU. Probará por primera vez el sistema de defensa de misiles en Europa, informa RIA Novosti un enlace de recursos de Military.com que cita fuentes en el sexto la flota.


Medios: la Marina de los Estados Unidos realizará la primera prueba de un sistema de defensa de misiles en Europa


“Estados Unidos, Canadá, España, Francia, Gran Bretaña, Países Bajos, Alemania, Noruega e Italia participarán en las pruebas. Cuatro barcos estadounidenses se unirán a los ocho barcos de otros países para realizar pruebas ", dice la publicación.

Durante la prueba, el sistema interceptará el "misil balístico desarmado disparado desde las Hébridas británicas en la costa de Escocia".

Además, está previsto interceptar un misil anti-barco "lanzado al mismo tiempo desde una distancia más cercana".

Se informa que "las pruebas se llevarán a cabo para determinar la coordinación de las acciones contra varios misiles en el marco del concepto de un sistema de defensa aérea y de misiles unificados".

Según el recurso, “estarán involucrados sistemas automatizados de comando y control, como el sistema de rastreo de misiles balísticos Aegis instalado en más de los buques de combate de la Armada de los EE. UU. De 30 y el misil guiado SM-3”.

Recordemos que Estados Unidos y los aliados europeos han estado desarrollando sistemas europeos de defensa contra misiles durante más de 10 años, citando la amenaza planteada por Irán.
Fotos utilizadas:
Foto AP / Joseph Nair
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

92 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. herruvim 18 de octubre 2015 11: 54 nuevo
    • 36
    • 0
    +36
    2025 год. Семья в Сирии.
    -Papá, y los americanos son?
    -No, hijo, esto es fantástico !!!
    1. Baikonur 18 de octubre 2015 12: 02 nuevo
      • 11
      • 0
      +11
      А на их хитроПРО у нас наидётся ХитроПротивоПРО (ХППРО в составе Сильно Засекреченных Сил (СЗС) РФ)! riendo
      soldado
      1. varov14 19 de octubre 2015 00: 28 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Испытания какие-то несерьезные, междусобойчик. Нет чтобы обратились к Владимиру Владимировичу - ты стреляешь, мы защищаемся, причем стреляешь неожиданно, посмотрели, затем каждый устраняет недоделки. В качестве полигона можно использовать прибалтийские страны - Европа всеравно понарошечная, да и инфроструктура подразвалилась, не так жалко.
        1. Dorboz 19 de octubre 2015 18: 14 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Очень реальная тема, я не удивлюсь если это будет воплощено в ближайшее будущее.
    2. ZU-23 18 de octubre 2015 12: 03 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Чтоб они провалили эти испытания с грохотом и не избежали позора от мирового сообщества riendo
      1. capitán 18 de octubre 2015 12: 13 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Bienaventurado el que cree, lo principal en este caso es elegir la fe correcta.
        1. tol100v 18 de octubre 2015 13: 38 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: capitán
          .Главное в этом случае, выбрать правильную веру.

          Вера у НАС Православная и Армия Российская! А еще существуют РЭБ и другие красивые заморочки для СГА!
          1. capitán 18 de octubre 2015 15: 20 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Me atrevo a corregirlo, tenemos sobre 100mln. Ortodoxo. (No puedo dar fe de la precisión. Nuestra Iglesia Ortodoxa registra a todos los rusos, ucranianos en el ortodoxo ... y los musulmanes están alrededor de 30million.) Y luego están los católicos. Protestantes, budistas, judíos ... y el mar de todas las sectas.
      2. afilado 18 de octubre 2015 20: 55 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Да вы что!!! Пусть у них всё получиться как запланировано! Пусть будут уверены в своей способности отразить ракетный удар чудовищной массовости в целых две ракеты!
        Пы. Сы. Если не ошибаюсь, ракетный залп по АУГ не менее 20 ракет.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Pinzones 18 de octubre 2015 12: 07 nuevo
      • 34
      • 0
      +34
      Есть у меня подозрение, что когда с Каспия поработал Калибр, в шатбах ЕвроПРО и Пентагоне съели не один галстук понимая, что потраченное время и деньги на эту противоракетную херню - все зря! И сейчас они засуетились своими учениями попытаясь всем доказать, что система ПРО - это вещь, дабы замылить глаза обывателю и налогоплатильщикам, в глубине душе осознавая, что все они, хваленные бригадные генералы славных войск НАТО, в глубокой заднице! riendo
      1. voyaka uh 18 de octubre 2015 12: 15 nuevo
        • 15
        • 0
        +15
        "что потраченное время и деньги на эту противоракетную херню - все зря! "///

        Почему зря? И Калибр, и Томагавк - дозвуковые крылатые
        ракеты, Сбить их хорошей ПВО вполне реально.
        Если пуск засечен и отслеживается, то самое простое -
        поднять истребители. Но есть и противо-ракеты.
        И у русских, и у американцев.
        Эти ракеты собираются проверить в Европе.
        Хотя основная задача ПРО, не КР, а БР средней дальности.
        Их сбить гораздо труднее. В основном против них созданы
        Иджис в США и С-500 в России.
        1. bulvas 18 de octubre 2015 12: 22 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: voyaka uh
          Хотя основная задача ПРО, не КР, а БР средней дальности.Их сбить гораздо труднее. В основном против них созданыИджис в США и С-500 в России.


          С КР понятно, особенно с дозвуковыми

          А насколько реально сбить маневрирующие баллистические боеголовки?

          И вообще, это реально? И сколько для этого надо противоракет?


          1. Trono 18 de octubre 2015 13: 39 nuevo
            • 7
            • 0
            +7
            Ну, скажем, ПРО АУГ даже малозаметный сверхзвуковой "Оникс" не собьёт, от слова "никак". Х-15П с сетчатым металлизированным покрытием малозаметную тоже сбить почти никак, хотя изделие времени Горби. Эштон Картер грил в 2013, что при обнаружении РЛС "Иджис" Х-15 с 25 км по параметру не хватит времени помолиться hi
            Неманеврирующий ББ, особенно, если это РСМД, а не МБР - таки сбивает "Иджис", по ББ МБР значительно хуже "триумфа". А "Вулкан", "Гранит", Х-31ПД тем паче - "Оникс", с ЭМИБЧ, и, если совсем хреново - "Светлым будущим чееечества" спокойно протыкают еврейский жалезный куМпол, особенно со Средиземки. Тоже ограниченная система - против РСЗО и устаревших ОТР.
            "Стандарты" хороши бить на активном участке. СМ-2, конечно, СМ-3 для этого не годен. Да и С-300/С-400/С-500 тоже, хотя бы потому, что несколько ББ собьёт в одном флаконе. В этом и весь сок размещения в Сирии "Триумфа". Нужен ещё в зоне Пакистана, Египте и Иране, чтоб всех макак с ядерной гранатой нейтрализовать.
            Потенциально сауды (почему Иран) имеют ББ паковские и ракеты китайские (официально) на 2500км.
            А Шестой флот - он таки знакомится с "Титаником" "Бэкфайрами" "путинского экспресса" и "Северодвинском", так что рассчитывать на него, как на ПРО - оПРОметчиво.
            1. Omán 47 19 de octubre 2015 02: 16 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Коллега, а какова роль сетчатого металлизированного покрытия на Х-15П?
              Поглощение излучения радаров?
              Малозаметность через ионизацию?

              Пардон, я в данном вопросе - здравствуй, бетон...
              1. Trono 19 de octubre 2015 03: 28 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Сетчатое металлизированное покрытие рассеивает РЛ-излучение на 90%, круглая в сечении проволока даёт эффект уголкового отражателя только в одной точке.
                Скину на РМ, поскольку вряд ли Вы сюда ещё зайдёте.
          2. voyaka uh 18 de octubre 2015 13: 56 nuevo
            • 7
            • 0
            +7
            for bulvas"
            "А насколько реально сбить маневрирующие баллистические боеголовки?"///

            Если Вы о МБР, то на сегодняшний день сбить их почти нереально, даже
            если они не маневрируют.
            "Почти" потому что есть батарея на Аляске, которую научили сбивать худо-бедно МБР,
            летящие через Тихий океан. Т.е. из Китая в Калифорнию. Но эффективность
            около 50%. Т.е. по одной ракете надо запускать 2-3 противоракеты.
            Разработки, кажется, остановлены.
            Если Вы о БР малой дальности типа Искандер (низкая траектория) , то тоже нереально.
            Но разработки против таких ракет идут интенсивно.
            Иджис хорошо сбивает БР средней дальности на высоком участке траектории.
            У России таких ракет нет (по договору), а вот у Ирана, Пакистана, Индии, Китая - полно.
            1. Trono 18 de octubre 2015 14: 28 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Собственно, об этом я и говорил, уважаемый voyaka uh. РСМД "Иджис" сбивает. С МБР очень кисло. С маневрирующими ББ и малозаметными сверхзуковыми ПКР - никак. "Триумф" по МБР всё-таки работает (ББ на 6800м/с на учениях). А если МБР высокой энергетики и настильной траектории, как "Воевода", там и неманеврирующие х*ен собьёшь, хотя половина таки маневрируют, ну и ЛЦ туева хонна.
              1. voyaka uh 18 de octubre 2015 14: 48 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                ""Триумф" по МБР всё-таки работает"////

                Тут Вы погорячились guiño . С-400 и БР средней дальности
                может сбить только на подлете, на спуске.
                Вот только что разработанный С-500, вроде, может
                сбивать средние БР высоко в космосе.
                О МБР ....даже не говорите. И испытаний таких никогда
                не было. И мишеней таких не существует.
        2. Mito 18 de octubre 2015 12: 25 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          калибр дозвуковая ракета?А вы сравните скорости калибра и томагавка,кто быстрее?
          1. Bayoneta 18 de octubre 2015 16: 19 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: Mito
            А вы сравните скорости калибра и томагавка,кто быстрее?
        3. Pinzones 18 de octubre 2015 12: 29 nuevo
          • 7
          • 0
          +7
          Hay un pequeño matiz que todos notaron: ¡el complejo de misiles Calibre parece un contenedor marítimo de carga de 12 metros! Este disfraz puede pasar desapercibido en un barco, en un vagón de ferrocarril, en una caravana e incluso en un avión.
          En cualquier puerto marítimo de tales contenedores son innumerables. Es casi imposible determinar en cuál de los cientos de contenedores instalados dentro del complejo Calibre. A diferencia de Tomogavka, cuando sabemos de antemano dónde están, ¡aquí! Y esto, como entiendes, cambia absolutamente las reglas del juego: ¡ningún avión tendrá tiempo para interceptar! El calibre ataca fácilmente todo el sistema de defensa antimisiles, y luego se puede lanzar el BR.
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. bulvas 18 de octubre 2015 12: 45 nuevo
            • 14
            • 0
            +14
            Cita: pinzones
            Ракетный комплекс «Калибр» внешне выглядит как обычный двенадцатиметровый грузовой морской контейнер


            Это на крайний случай, которого, скорее всего не будет

            Не будут развязывать войну между Россией и НАТО, по крайней мере сегодня в мире таких идиотов нет.

            Сирия, ракеты с Каспия показали, что и в обычных вооружениях Россия слишком сильна, чтобы связываться с нами из-за Украины.

            Можно забыть про угрозу прямой войны.

            Но это не значит, что нам перестанут гадить везде, где это возможно

            Кроме того, Германия, Европа не будет ссорится с США из-за России.
            Малейшие попытки ослушаться - и США бьет очень больно по Европе, вспомним гигантские штрафы на французские банки, дело Фольксвагена (есть связь с недавним пуском завода по изготовлению двигателей в России?).

            Такие удары перебивают все выгоды от сотрудничества с Россией, практичные немцы все прекрасно оценивают

            У России единственный выход - строить крепкую полноценную экономику, основанную на науке и технологиях, причем самой, никто помогать не будет
            1. tol100v 18 de octubre 2015 13: 47 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: bulvas
              Но это не значит, что нам перестанут гадить везде, где это возможно

              Нагло-саксы всегда гадили, куда только не попадали, а Россию всегда обозначают врагом и целью номер один! Может стоит сказать "партнерам", что при первой же попытке атаки на Россию, они будут ликвидированы как террористы!?
              1. El comentario ha sido eliminado.
              2. bulvas 18 de octubre 2015 16: 07 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: Tol100v
                Может стоит сказать "партнерам", что при первой же попытке атаки на Россию, они будут ликвидированы как террористы!?



                А они нас будут ликвидировать как кого?

                Паритет никто не отменял

                Даже если после такого уцелеем, ослабнем настолько, что Литва и Польша с удовольствием, отхватят себе куски

            2. Zumich 18 de octubre 2015 13: 52 nuevo
              • 7
              • 0
              +7
              Правильно, только поднимать и развивать экономику, оборонку,
              другого пути у России нет, другое "вражеская лирика".
              Меня всегда угнетает: в МИДе всегда работают умные грамотные, ответственные и т.д и т.п, блат и родство минимально,
              но как только смотришь внутрь страны, то страшно: брат сват зять и далее по списку.
              Поговорка: когда один умный достойный родственник, это Исключение из правил, остальные-высокопоставленная опосредственность, норма.
              И с этой "плесенью" архи сложно бороться, а молодые без "тылУ" и лизоподобия, наши современные "Циолковские и Столыпины" работают потихонечку, айк'ю вырабатывают, кто бежит из страны, кто пьет кто еще чем то занят, .....


              Даа, вышло как то мрачновато, но
              Я очень люблю свою страну и мне горько, что наша внутренняя политика и стратегия сильно отстает от внешней.
              Как только подтянемся, ни одна погань, на нас гавкнуть больше не посмеет.
          3. mav1971 18 de octubre 2015 21: 36 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: pinzones
            Hay un pequeño matiz que todos notaron: ¡el complejo de misiles Calibre parece un contenedor marítimo de carga de 12 metros! Este disfraz puede pasar desapercibido en un barco, en un vagón de ferrocarril, en una caravana e incluso en un avión.
            En cualquier puerto marítimo de tales contenedores son innumerables. Es casi imposible determinar en cuál de los cientos de contenedores instalados dentro del complejo Calibre. A diferencia de Tomogavka, cuando sabemos de antemano dónde están, ¡aquí! Y esto, como entiendes, cambia absolutamente las reglas del juego: ¡ningún avión tendrá tiempo para interceptar! El calibre ataca fácilmente todo el sistema de defensa antimisiles, y luego se puede lanzar el BR.


            Miro su pensamiento inflamado, que surgió claramente después de ver un anuncio estúpido (en el sentido de realmente estúpido, diseñado para cretinos completos) del complejo del Club en contenedores, responda la siguiente pregunta: "¿Qué impide que un enemigo potencial coloque Tomahawk en un contenedor?"
            Y solo por su propia lógica: "Es casi imposible determinar en cuál de los cientos de contenedores instalados dentro del complejo Tomahawk ... Y esto, como comprenderán, cambia absolutamente las reglas del juego: ¡ningún avión tendrá tiempo de interceptar! Tomahawk con afecta fácilmente todo el sistema de defensa antimisiles de Rusia, y luego se puede usar el BR ".
            ¿O eres amante de los idiotas completos?
            ¿Crees que casi en la confrontación de verano de 100 con Rusia no aprendieron nuestra lógica y no aprendieron a pensar en el hecho de que "por cada glúteo difícil de alcanzar hay un pene con cambios variables en las fricciones"?


            Por cierto, sobre aduanas, puntos de inspección de contenedores en los puertos en el curso?
            Absolutamente todos los contenedores que pasan la frontera en los puntos de aduana, incluidos los puertos, pasan rayos X.
            En el que verás absolutamente todo.
            así que no sueñes que en el territorio de los posibles países enemigos puede haber contenedores de combate. Y atacar de repente.
            Es una tontería decirlo suavemente un completo idiota.
            Y este anuncio también fue dibujado. Por una idea inviable. En principio De la palabra: ¡No!
        4. El comentario ha sido eliminado.
      2. Maxom75 18 de octubre 2015 14: 23 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        прикол был в том, что запуск и движение наших крылатых ракет они так и не увидели, и ещё серьёзной проблемой стало то, что запуск осуществлён с кораблей которые в принципе не рассматривались как стартовые платформы и у нас их всё больше и больше. ПРО строилось против балистических ракет, а тут крылатые, а ещё гиперзвук на выходе. Ценность ПРО обнуляется, а денег потрачено огромное количество. Беда только в том, что этих ракет у нас мало, надо на много больше, а они дорогие. Чувствую, что в ближайшие пару десятков лет появится принципиально новое оружие и тот кто им будет обладать станет править миром. Дай Бог чтобы мы стали этим счастливчиком.
        1. mav1971 18 de octubre 2015 21: 52 nuevo
          • -2
          • 0
          -2
          Cita: Maxom75
          la broma fue que no vieron el lanzamiento y el movimiento de nuestros misiles de crucero, y otro problema grave fue que el lanzamiento se realizó desde barcos que, en principio, no se consideraban plataformas de lanzamiento ...


          ¿Se te ocurrió a ti mismo?

          Los proyectos 21631 y 11661K se calcularon originalmente para Calibre ...
          Fueron construidos bajo el Calibre y armados con Calibre.

          D, B!
    5. Samaritano 18 de octubre 2015 12: 21 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Очередной скандал в сша, оператор беспилотника раскрыл секретную информацию:
      1. Mikhan 18 de octubre 2015 12: 29 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        ПРОтив кого интересно..??? Наши ПРО скоро (или уже) будут возле американского континента и с обоих сторон!
  2. Vladimyrych 18 de octubre 2015 11: 57 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Интересно каких результатов добьются. Действенная программа или нет.
    Да и РВСН с ВКС на заметку... guiño
    1. Altona 18 de octubre 2015 12: 15 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Vladimyrych
      Интересно каких результатов добьются. Действенная программа или нет.

      ----------------------------
      Каких-нибудь добьются, в любом случае налогоплательщикам надо что то петь, на что денежки истратили...Ну и нашим хорошо, тоже изучат, что за зверь такой и каковы сейчас его возможности...Но тут опять же, перехват баллистической ракеты и неизвестно какой "противокорабельной", скорее всего дозвуковой...
  3. Wedmak 18 de octubre 2015 11: 58 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Espero que nuestros exploradores ya hayan aguzado la oreja.
  4. ESTAMOS HACIENDO 18 de octubre 2015 11: 58 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Смотрите там, ведите себя прилично... а то мЫ проведём какие-нибудь испытания в Европе
    1. remy 18 de octubre 2015 22: 41 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      во смешно будет, если мы первыми эти ракеты собьём...
  5. rotmistr60 18 de octubre 2015 12: 02 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Американцы прос... наши пуски "Калибра", перед этим они так же активно прокакали участие нашей авиации в Сирии. Что им остается делать? Только проводить какие-то испытания.
  6. provincial 18 de octubre 2015 12: 02 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Ага,значит появились сомнения в эффективности ПРО.
  7. 31rus 18 de octubre 2015 12: 04 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Уже испытали ваши "подопечные"удар по базе ВВС Саудовской-Аравии,ракетами "Скад",со стороны Йемена,только три сбито,остальные достигли цели и уничтожили "кучу"самолетов,вертолетов и офицеров,так что флаг вам в руки и якорь на спину
  8. raid14 18 de octubre 2015 12: 04 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Против Ирана как же,весь мир за иди.тов держат, ежу понятно, что ЕвроПРО предназначено против Российского оружия.
    Durante la prueba, el sistema interceptará el "misil balístico desarmado disparado desde las Hébridas británicas en la costa de Escocia".
    Против "Искандера", "Ярса" и "Тополя"
    Además, está previsto interceptar un misil anti-barco "lanzado al mismo tiempo desde una distancia más cercana".
    Против "Калибра" и ПКР "Гранит" с особыми боезарядами.
  9. Alexander 3 18 de octubre 2015 12: 11 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Главное чтобы НТОвцы не забыли маячок на ракеты установить.А так попросили бы, мы им калибр или что ни будь другое прислали бы.Не поймают ,ну тогда извините.
  10. fragata 18 de octubre 2015 12: 11 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: herruvim
    2025 год. Семья в Сирии.
    -Papá, y los americanos son?
    -No, hijo, esto es fantástico !!!

    guiño
  11. Roskot 18 de octubre 2015 12: 14 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Durante la prueba, el sistema interceptará el "misil balístico desarmado disparado desde las Hébridas británicas en la costa de Escocia".

    Могли бы и нас попросить. Для достоверности "Тополь" подошел бы или "Колибр".
  12. silberwolf88 18 de octubre 2015 12: 17 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Да пусть себе испытывают ... после пуска "Калибров" ... стало совсем ясно ... чем можно подавить ПРО вероятного противника в первентивном ударе ... даже на этапе "неядерной" фазы военных действий ... Ответ уже дан ...
    А возможность размещения в обыкновенном морском контейнере ... делает бессмысленным попытки обнаружения ракет ... контейнеры могут быть везде ... например на Кубе))
  13. askort154 18 de octubre 2015 12: 17 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Ничего у них не получится до тех пор, пока не пригласят на учения украинский "флагман" - "Согайдачный".
    1. Alexander 3 18 de octubre 2015 12: 27 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Он к ним не доплывет.
  14. Educación para Todos 18 de octubre 2015 12: 18 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Учения про... Мне вот интересно, это будут натурные испытания, с пеленгацией, захватом и уничтожением/перехватом реальной ракеты, либо просто системная имитация?

    Если все же реальная ракета, то тут есть одно но - она не наша. А подстроить успешный перехват как два пальца.

    Наверное сделают симуляцию, потому как пролет реальной ракеты через ЕС никто не одобрит. А "зашуганным" Путиным западным овощам рапортуют о том что крепка броня и танки наши быстры, на этом все и успокоятся.
    1. styer 18 de octubre 2015 16: 12 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Согласен с вами. И плюс еще они заранее знают откуда полетит ракета. После стрельб с Каспия, им надо штук 20-30 сразу запустить одновременно, да еще и с разных направлений. Вот тогда и станет понятно, чего стоит ПРО. Не в смысле денег, а в смысле своей эффективности. Ведь если Русских доведут до войны, они же не по одной ракетке стрелять будут, а сразу залпом. Тут совсем другой коленкор нарисовывается...
  15. Rurikovich 18 de octubre 2015 12: 20 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    При этом,условная цель будет двигаться по заранее известному маршруту с заданной скоростью и траектория будет проходить над кораблём ПРО. Такое уже было у американцев и результат был "впечатляющим" lol
    Защитить при сегодняшних технологиях можно лишь один-два объекта от ядерной атаки(типа города или район сравнительно небольшой площади),т.к. можно вычислить траекторию боеголовки ,предназначенную именно этой цели и сбить её. Но нельзя защитить, даже гипотетически большие территории от такой атаки. Тем более не одной ракетой,а несколькими. Так что вся эта мышиная возня предназначена для электората и его денюшек lol
    Собьют, скажут, что ПРО надёжна и будет типа золотой миллиард дальше пилить деньги ничегонеподозревающих беззащитных своих граждан и играть на обычных человеческих страхах  solicitar
    Personalmente mi opinion hi
    ПС у нас таким районом является Москва(ну и ещё чисто гипотетически парочка городов на Урале с их важностью в плане науки и развития вооружения), у ФША свой "форт-нокс", а для евролохов можно и в сказочки поиграть с защитой ВСЕЙ(!) Европы от Ирана lol (читай - России)...
    И ведутся ведь! lol Sin palabras ...  solicitar
    1. fragata 18 de octubre 2015 12: 27 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Rurikovich
      , у ФША свой "форт-нокс", а для евролохов можно и в сказочки поиграть с защитой ВСЕЙ(!) Европы от Ирана lol (читай - России)...
      Sin palabras  solicitar

      Ну остаётся поглядеть, сложнее ли разводить евролохов, чем еврохохлов или нет. sonreír
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Rurikovich 18 de octubre 2015 12: 42 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        http://topwar.ru/uploads/images/2015/203/lbgi538.jpg
        Сначала так
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. Rurikovich 18 de octubre 2015 12: 45 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        ¡Es fácil!
        http://topwar.ru/uploads/images/2015/342/tgkf788.jpg
    2. voyaka uh 18 de octubre 2015 15: 29 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      "т.к. можно вычислить траекторию боеголовки ,предназначенную именно этой цели и сбить её"///

      Комп мгновенно просчитывает ЛЮБУЮ траекторию БР, откуда бы и куда
      ее не пустили. Иджис размещена на почти всех кораблях ВМФ США.
      Корабли патрулируют в разных морях и соединены единой информационной сетью.
      Траектория ракеты будет передана всем им и производить выстрелы будут
      последовательно несколько кораблей наиболее близких: если предыдущий промахнулся,
      стреляет следующий. Вероятность попадания по одиночной ракете очень велика.
      При массовом залпе, конечно, какие-то БР прорвутся. Но начинать надо с малого... guiño
      1. TOR2 18 de octubre 2015 16: 51 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: voyaka uh
        Корабли патрулируют в разных морях и соединены единой информационной сетью

        Когда "упадёт" сетка эффективность системы упадёт следом. Если траектория идеальна просчитать её можно, а если боеголовка перейдёт на ломанную траекторию. Выпущенной ранее ракете перехватчику понадобится уже больше топлива, да и всё расчёты сразу сместятся.
      2. afilado 18 de octubre 2015 21: 06 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Я не очень уверен в сохранении информационной сети в случае реального применения ядерного оружия. Ну разве в виде передач на Морзянке. hi
  16. Roskot 18 de octubre 2015 12: 20 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Окружают демоны. Наглеть начали.
  17. 205577 18 de octubre 2015 12: 24 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Por supuesto, esto era de esperarse.
    Los estadounidenses amantes de la paz necesitan al menos algo para alentar en la basura de Geyropeytsev, que logró llegar a sus pantalones.
    Bueno, al menos crea la ilusión de defensa antimisiles.
    Pero después del ataque con cohetes de la flotilla del Caspio, de alguna manera tomaron una regla en un mapa en Geyrope, y lo que vieron como resultado, claramente no estaban inspirados.
    No soy una persona sedienta de sangre por naturaleza, pero qué tonto necesita pensar seriamente que algún estado transatlántico que ha mostrado su esencia traicionera y corrupta al estado protegerá a este idílico (aunque ellos mismos lo hayan decidido) Geyrop, con toda su Homo-desfiles de Rusia, habrá tal necesidad.
    Aunque ¿de qué tipo de razón podemos hablar si el concepto de administrar una mayoría normal es anormal, una minoría enferma y degenerada se adopta oficialmente en su sociedad?
  18. Tirador de montaña 18 de octubre 2015 12: 24 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Результат известен заранее. В СМИ появятся сообщения, что все прошло более чем успешно. А на самом деле... Как на самом деле - будут знать только разведка и спецы. И наши, и ихние.
  19. tatarin_ru 18 de octubre 2015 12: 34 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Это только для того ,чтобы успокоить глупых прибалтов, да и притормозить Польшу ,которая под дудку угрозы Большой России деньги выклянчивает.
  20. mamont5 18 de octubre 2015 12: 35 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: herruvim
    -Papá, y los americanos son?
    -No, hijo, esto es fantástico !!!

    Desafortunadamente, esto es una realidad. Pero, los Estados Unidos deben ser destruidos!
  21. Aguijón 18 de octubre 2015 12: 44 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Нас попросят обстрелять "Искандерами", или только "Калибрами"? В натуре!
  22. veksha50 18 de octubre 2015 12: 50 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    "ВМС США проведут первые испытания системы ПРО в Европе" ...

    Смейся-не смейся, а заявка серьезная... Скорее всего, каспийский салют подвиг на это...

    Нашим остается только отследить результаты всеми возможными способами, и сделать выводы... Да и самим не мешало бы иногда серьезные учения с ПВО-ВКО проводить...

    P.S. Чуть не ляпнул в адрес америкосов: А на наших "посылках" потренироваться не желаете ???
  23. Antiguo26 18 de octubre 2015 13: 08 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: Mito
    калибр дозвуковая ракета?А вы сравните скорости калибра и томагавка,кто быстрее?

    Вы правы. "Калибр" быстрее. На 30 км/час...

    Cita: bulvas
    А насколько реально сбить маневрирующие баллистические боеголовки?И вообще, это реально? И сколько для этого надо противоракет?

    Маневрирующих еще нет в природе. Только испытываются. Насколько реально? Реально, но зависит от многих факторов? Зависит от того, сколько целей, где сбивать. Также от вероятности поражения цели самой противоракетой. В зависимости от этого и считается количество противоракет...

    Cita: Rurikovich
    При этом,условная цель будет двигаться по заранее известному маршруту с заданной скоростью и траектория будет проходить над кораблём ПРО. Такое уже было у американцев и результат был "впечатляющим

    А у нас на учениях происходит не так? Расчеты "ну прямо таки совершенно не знают" ни с какой стороны придут цели, ни примерного времени? особенно если идут испытания? И в том и в другом случае должна сработать техника. А вот от того, как она сработает - и будут результаты

    Cita: Rurikovich
    Защитить при сегодняшних технологиях можно лишь один-два объекта от ядерной атаки(типа города или район сравнительно небольшой площади),т.к. можно вычислить траекторию боеголовки ,предназначенную именно этой цели и сбить её. Но нельзя защитить, даже гипотетически большие территории от такой атаки. Тем более не одной ракетой,а несколькими. Так что вся эта мышиная возня предназначена для электората и его денюшек

    Вы забыли добавить одно слово МАССИРОВАННОЙ. Вот от нее никакая ПРО не защитит. У потенциального противника этой системы ПРО в Европе только БРСД и отсутствие ядерных боеголовок. В любом случае того количества противоракет, что находится в Румынии и на кораблях достаточно, чтобы сорвать ракетную атаку Ирана...

    Cita: EPT
    Учения про... Мне вот интересно, это будут натурные испытания, с пеленгацией, захватом и уничтожением/перехватом реальной ракеты, либо просто системная имитация?

    Реальная. Какой смысл делать виртуальную, когда уже пробовали в реале.

    Cita: EPT
    Наверное сделают симуляцию, потому как пролет реальной ракеты через ЕС никто не одобрит.

    А прочитать статью, повнимательнее? Там ведь ясно написано откуда будет запущена ракета...

    Cita: silberwolf88
    Да пусть себе испытывают ... после пуска "Калибров" ... стало совсем ясно ... чем можно подавить ПРО вероятного противника в первентивном ударе ... даже на этапе "неядерной" фазы военных действий ... Ответ уже дан ...

    Да ну? Неужели дан? Или нам хочется считать, что дан? У ИГИЛ не было и систем ПВО, и радаров, чтобы засечь и уничтожить эти ракеты. И на основании того, что ракеты прошли через зоны без ПВО уже делаются глубокомысленные выводы, что мы подавим ПРО на раз??? Ну-ну. Делать выводы из неверного постулата - это лихо, главное самооценку поднимает на недосягаемую высоту!!!
    1. Boa kaa 18 de octubre 2015 17: 37 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Volodia, ¿y qué haría sin ti? ¡Al menos puedes hablar sobre los méritos!
      Cita: Old26
      Las maniobras aún no están en la naturaleza. Solo probado.
      Hay Si lo encuentro, incluso mostraré la foto "con un dedo desviado", pero fue al amanecer ... Y ahora:
      Las características de Mace incluyen una reducción significativa en la porción activa del vuelo (hasta 4 veces en comparación con los misiles de la generación anterior) y la aplicación ojivas de maniobra. Sobre esta base, la "Maza" se puede atribuir a una nueva clase de misiles "cuasi-balísticos".
      Como carga útil, el cohete lleva seis (posiblemente hasta 10) maniobras hipersónicas unidades nucleares de orientación individual con un peso total de 1,15 t con una potencia de 150 kt cada uno, a una distancia de al menos 8000 km. http://www.kapyar.ru/index.php?pg=264
      Por cierto, el mismo equipo de combate está en el P-24 y P-26.

      Cita: Old26
      Dependiendo de esto, se considera el número de misiles ...
      Derecho Pero en promedio de 2 a 6.
      Cita: Old26
      ¿Y qué está pasando en nuestros ejercicios?
      ¿Tienes experiencia participando en ejercicios de defensa antimisiles / defensa aérea? De mi humilde, puedo decir que sabían el intervalo de lanzamiento para la República Kirguisa, desde qué dirección se acercarían, la cantidad de misiles en una salva. A continuación, la asignación de destino entre los barcos KUG / KPUG y el trabajo en las líneas. Tema del ejercicio: "Reflexión de los ataques IOS del enemigo, atacando barcos KUG desde varias alturas y direcciones". Los misiles eran, por regla general, - 6, barcos --4. Al mismo tiempo, el 2-3 de la República Kirguisa fue derribado por "Huracanes", el resto fue limpiado por la "Daga" (parada en "Sin desanimarse", por lo que fue apodado el "limpiador"). Consumo de SAM: en 2 por objetivo.
      ¡Y aquí, los "kodloi de los barcos 7" de los Yankees intentarán derribar la mayor cantidad de misiles antibuque 1! Bueno, no diré nada sobre BR. Sin experiencia
      Cita: Old26
      MASADO Ninguna defensa antimisiles puede proteger contra ella.
      Sí, será difícil Pero parte de esto será derribado por la aviación, parte por zona, parte por objeto y, finalmente, defensa aérea de autodefensa. Algo eliminará la guerra electrónica, algo quemará el EMP ... Entonces, "¡nuestra esperanza para lo mejor! ¡Corre, sálvate, niño libre"! (C) -k / f Riga k / st "Siervos del diablo en el maldito molino" 1972 !)
      Cita: Old26
      ¿Qué suprimimos la defensa antimisiles a la vez? Bien bien

      Bueno, por supuesto, no "a veces", sino suprimir. ¡Y ni lo dudes! Y además, no es necesario suprimirlo físicamente (¡aunque esta es la mejor opción!) Herramientas EW, misiles con EMI, acciones RDG (un rifle de francotirador pesado con 2,0 km muestra RLP, ¡y también hay mucho más RPG!) , Misiles PRL, bueno, inolvidable RZSO! ¡Y puede recordar que tenemos en órbita colgando "exclusivamente para fines pacíficos y científicos!"
      ¡Gracias por la agradable comunicación! hi
  24. Antiguo26 18 de octubre 2015 13: 09 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Cita: silberwolf88
    А возможность размещения в обыкновенном морском контейнере ... делает бессмысленным попытки обнаружения ракет ... контейнеры могут быть везде ... например на Кубе))

    Предложив эту систему вооружения мы сами открыли "Ящик Пандоры". И как всегда рассматриваем только один, выгодный для нас вариант. Или для наших союзников. То есть вариант, когда противник не предпринимает АБСОЛЮТНО никаких действий. Эта вообще-то называется "Игра в поддавки". И строить на этом варианте планы - по меньшей мере глупо. Наши как только не пытались протолкнуть на рынок "Калибры" и "ураны". Но увы, почему-то за исключением 4-6 стран не покупали, тем более в таком, контейнерном варианте. Не знаете почему? А ведь ответ лежит на поверхности...

    Cita: raid14
    Против Ирана как же,весь мир за иди.тов держат, ежу понятно, что ЕвроПРО предназначено против Российского оружия.В ходе проверки системы будет осуществлён перехват «невооруженной баллистической ракеты, выпущенной с полигона британских Гебридских островов у побережья Шотландии». Против "Искандера", "Ярса" и "Тополя"Кроме того, планируется перехват противокорабельной ракеты, «выпущенной в то же время с более близкого расстояния». Против "Калибра" и ПКР "Гранит" с особыми боезарядами.

    Ну если вы сможете ракетой, имеющей максимальную скорость в 3,5 км/с сбить ракету, идущую со скоростью в 7,5 км/с - вам надо ставить ПАМЯТНИК ИЗ ЧИСТОГО ЗОЛОТА В ДЕСЯТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ РОСТОВ.

    А разумеется против "Гранита" - это актуально, хотя он уже на грани ухода с вооружения. Против "Калибра" - не актуально, против "Оникса" - да, актуально. Но против этих ракет не нужно ЕвроПРО. Как впрочем и против "Искандера"...
    1. Boa kaa 18 de octubre 2015 17: 53 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: Old26
      Habiendo propuesto este sistema de armas, nosotros mismos abrimos la Caja de Pandora.
      Encontré una foto de un BB maniobrando, lo cuelgo:
    2. Cita: Old26
      Ну если вы сможете ракетой, имеющей максимальную скорость в 3,5 км/с сбить ракету, идущую со скоростью в 7,5 км/с

      На догонном курсе конечно же нет, а вот на встречном курсе при тщательно рассчитанной траектории полёта ракеты вполне.
  25. El comentario ha sido eliminado.
  26. cniza 18 de octubre 2015 13: 21 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    [quote=bulvas][quote=Зяблицев]
    У России единственный выход - строить крепкую полноценную экономику, основанную на науке и технологиях, причем самой, никто помогать не будет[/quote]


    И делать это нужно как можно быстрей , как у нас говорят "вчера". Если не успеем будет очень тяжко.
  27. yan 2015
    yan 2015 18 de octubre 2015 13: 33 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    первые.. будем думать и последние. и на старуху бывает проруха в виде нашей РЭБ Красуха.)
  28. Nordural 18 de octubre 2015 13: 34 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    No se halaguen así, conciudadanos. Los colchones son buenos técnicos, y ahora cuántos de los nuestros trabajan para ellos. Entonces no se trata solo de recortar el presupuesto. El punto es que estamos tratando de hacer que sea imposible tomar represalias. Y esto no es una broma. Amers puede obtener la ilusión (y tal vez la posibilidad) de un ataque repentino impune y sin castigo contra Rusia.
  29. rosstov 18 de octubre 2015 13: 34 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Мы тоже могли бы поучаствовать, со своей стороны так сказать...
  30. leo3972 18 de octubre 2015 13: 40 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Как бы к нам, случайно не прилетело а то ведь ответить надо!!!!
  31. Antiguo26 18 de octubre 2015 13: 50 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: yan 2015
    первые.. будем думать и последние. и на старуху бывает проруха в виде нашей РЭБ Красуха

    Краснуха не панацея от всего...
  32. pts-m 18 de octubre 2015 14: 09 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    а если провести совместные пуски...Россия посылает,а сша перехватывает и наоборот.всем польза.и полигон есть в кахляндии.его адрес-западенска урина-руина.
  33. Antiguo26 18 de octubre 2015 14: 31 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: PTS-m
    а если провести совместные пуски...Россия посылает,а сша перехватывает и

    Они в свое время закупили у нас противокорабельные ракеты воздушного базирования Х-31 в варианте мишеней МА-31. И испытывали.
  34. KORSAR12 18 de octubre 2015 15: 15 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: pinzones
    Ракетный комплекс «Калибр» внешне выглядит как обычный двенадцатиметровый грузовой морской контейнер!

    ...Вы хотели сказать 20-футовый контейнер (ок.6 метров длина)
    1. olegfbi 18 de octubre 2015 15: 33 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      No exactamente
      ПУ, вместе с системой управления, размещается в стандартном 40 футовом контейнере, как раз примерно 12 метров.
      Но это упрощённая экспортная модификация и называется она не Калибр, а CLUB.
  35. olegfbi 18 de octubre 2015 15: 21 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Colegas!
    На мой взгляд все проще и циничнее!
    На фоне боевого применения комплекса "Калибр", постановки на вооружение ЗРС С-400, разработках ЗРС С-500, наличия в войсках комплексов "Искандер", амерам и их подстилкам необходимо оправдаться\отчитаться (формально конечно) перед избирателями по деньгам, затраченным на устаревшую ПРО. Показать "мега эффективность" той самой, никому не нужной, ПРО.
    Это PR ход, не более!
    p\s Исходя из открытых источников (врут конечно), С-400 умеет сбивать спутники на низких орбитах, а С-500 будет уметь сбивать спутники на средних орбитах. Исходя из этого получается, что работая в паре С-400 и С-500 могут опустить на грешную землю амеровские спутники связи и GPS, а Искандеры покрошить командные пункты. Таким образом тупо ослепить мега точное\современное вооружение амеров и их подстилок.
    Всё конечно не так просто, и весь мой пост является исключительно предположением, основанным исключительно на открытой информации.
    1. TOR2 18 de octubre 2015 17: 13 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: olegfbi
      , С-400 умеет сбивать спутники на низких орбитах, а С-500 будет уметь сбивать спутники на средних орбитах. Исходя из этого получается, что работая в паре С-400 и С-500 могут опустить на грешную землю амеровские спутники связи и GPS

      Потом замучимся весь этот мусор с орбиты убирать. Просто на орбиту выводится несколько боеголовок начинённый литием, натрием или цезием. Работа боеголовки показана на стенде. И пока это всё хозяйство не осядет ни какие сигналы с орбиты доступны не будут. И ни какого С-500 не надо.
      1. olegfbi 18 de octubre 2015 17: 20 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Я не профи в технике, вероятно Вы правы!
        Наверное сделал не в том месте акцент!
        Основная мысль: Амерам, вместе с подстилками, необходимо показать налогоплательщикам "мега эффективность" той самой, никому не нужной, ПРО.
  36. sounddoc 18 de octubre 2015 15: 22 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Вопрос ПРО очень интересный,сложный,многогранный и крайне неоднозначный для обеих сторон гипотетического конфликта! В идеале берётся одна или несколько (немного) ракет различного класса и в спокойной обстановке,на полигоне,уничтожается одной - двумя противоракетами.Красота!
    Но,на секунду,представьте себе огромный театр боевых действий:массированные удары всеми типами ракет,с разных направлений,с неожиданных точек,на разных высотах.Плюс полный набор средств РЭБ,противорадарных ракет,авиации,диверсионных групп,палящих из-под воды субмарин!Представили?
    Не думаю,что даже суперкомпьютеры Пентагона смогут учесть ВСЕ условия этой задачи со множеством неизвестных.Будет всемирное валево с пустыней вместо хэппи энда...
    ...И последними встретятся на поле боя простой русский Ваня в запылённом камуфляже,уставший,с потёрым верным калашом и нехуденький белозубый гeй Джон из Арканзаса или Невады,с суперштурмовой винтовкой и тоской в глазах...
    Я считаю,что на сегодняшнем этапе,ПРО может быть относительно эффективно только в региональных конфликтах малой и средней интенсивности.ИМХО...
    1. Zumich 18 de octubre 2015 16: 00 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Прогноз мрачноват, но финал вселяет оптимизм, bebidas наш Иван все выдюжит.
    2. NIKNN 18 de octubre 2015 19: 25 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Все правильно! плюсую. В первый час б.д. вся системная про рассыплется. останется ПВО без спутниковых подсказок, на уровне отдельных дивизионов. Знаменитые Ф22 и Т50 сравняются по эффектиности Су27 и Ф16. летчик будет лететь с картой на коленке и т.д. Только бы этот час не прозевать. А что касается ПРО, то она еще на стадии разраюотки и испытаний, что о ней говорить. Знаем желания,а когда результат будет, то не дай бог, чтобы оценивать пришлось.
  37. Antiguo26 18 de octubre 2015 15: 55 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: olegfbi
    На мой взгляд все проще и циничнее!На фоне боевого применения комплекса "Калибр", постановки на вооружение ЗРС С-400, разработках ЗРС С-500, наличия в войсках комплексов "Искандер", амерам и их подстилкам необходимо оправдаться\отчитаться (формально конечно) перед избирателями по деньгам, затраченным на устаревшую ПРО. Показать "мега эффективность" той самой, никому не нужной, ПРО.

    вы так считаете, что для американцев ПРО не нужна? Отчитаться о деньгах, так они ежегодно отчитываются, и ничего. Более того, дают им деньги на расширение ПРО, строительство дополнительных кораблей с системой ПРО? Это формальность считаете? не считайте противника глупым, который только и делает, что пилит деньги. Для того, для чего эта система создается и создавалось - она достаточна. У Ирана пока нет и в ближайшие годы не предвидится межконтинентальных ракет. А для того, чтобы прикрыть Европу достаточно и комплекса в Румынии, и перспективного комплекса в Польше, плюс французский комплекс, плюс французские, итальянские и английские корабли с противоракетами и американские в Средиземном море и Балтике.

    Наш комплекс С-500 пока виртуальный, когда его еще поставят на вооружение - неизвестно никому. Поэтому он тут не при делах. Пусть пока С-400 поставят в нужных количествах... А "Искандеры" - ЕвроПРО не против них...

    Cita: olegfbi
    Это PR ход, не более!

    Конечно PR ход. Ведь система американская. А у них только могут быть пускание пыли в глаза и PR-акции... Реальности у них не существует

    Cita: olegfbi
    Исходя из открытых источников (врут конечно), С-400 умеет сбивать спутники на низких орбитах, а С-500 будет уметь сбивать спутники на средних орбитах.

    Где же вы такие источники находите? Только в русскоязычной Википедии такое можно прочитать... На более серьезных ресурсах такого бреда не найти

    Cita: sounddoc
    Вопрос ПРО очень интересный,сложный,многогранный и крайне неоднозначный для обеих сторон гипотетического конфликта! В идеале берётся одна или несколько (немного) ракет различного класса и в спокойной обстановке,на полигоне,уничтожается одной - двумя противоракетами.Красота!Но,на секунду,представьте себе огромный театр боевых действий:массированные удары всеми типами ракет,с разных направлений,с неожиданных точек,на разных высотах.Плюс полный набор средств РЭБ,противорадарных ракет,авиации,диверсионных групп,палящих из-под воды субмарин!Представили?Не думаю,что даже суперкомпьютеры Пентагона смогут учесть ВСЕ условия этой задачи со множеством неизвестных.Будет всемирное валево с пустыней вместо хэппи энда...

    Не существует и в обозримом будущем не сможет существовать такой системы ПРО. Она рассчитана только на страны с небольшим ракетным потенциалом, не имеющей при этом стратегической авиации и ПЛАРБ.
    1. olegfbi 18 de octubre 2015 18: 30 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Нужна американцам ПРО, очень нужна! Они мечтают о эффективной ПРО! Правда и совсем не иронизирую.
      Ещё раз подчеркну, я только читаю данные из открытых источников, эти данные по определению содержат крайне мало достоверной информации! Иначе и быть не может, ибо реальные ТТХ являются гостайной.
      Что касается PR амеров, так это у них в крови! Да они создают много, очень много эффективных систем, не только военных, это правда! Но правда и другое - ввиду огромного бюджета, распилов, интересов корпораций, выступлений зелёных, правозащитников ... многие решения принимаются с ущербом эффективности! Ну например американцы в своей ПРО пытаются контактно (или оооочень близко) поразить баллистическую цель! На эту задачу тратятся гигантские средства и усилия, а реального результата пока никто не видел. В противовес, наша А-135 оснащена тактическим спец боеприпасом и ей совсем не нужно попадать\контактировать с целью! Это много дешевле и эффективнее! Да есть и негативные факторы применения тактического спец боеприпаса, но взрыв 10 - 20 к.т. в воздухе, на удалении от охраняемого объекта, много лучше пары мегатонн на самом объекте.
      Безусловно это все имеет смысл только в условиях ядерного конфликта, а в других условиях стратегическая ПРО нах. не нужна.
  38. Volka 18 de octubre 2015 16: 23 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    а здорово наш Калибр озаботил НАТО, теперь будут пыжиться что-то противопоставить ему, а нечего
  39. Antiguo26 18 de octubre 2015 16: 44 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Volka
    а здорово наш Калибр озаботил НАТО, теперь будут пыжиться что-то противопоставить ему, а нечего

    Вы наверно сказок начитались? Что противопоставить крылатой ракете с дозвуковой скоростью полета? Да все. Начиная от зенитной артиллерии с РЛС-наводкой, заканчивая зенитными комплексами. Плюс радары, как наземные, так и на АВАКСах. Плюс авиация. О флоте я не говорю
    так что пыжится никто не будет. Разве только их СМИ, подогревая эту тему и помогая ВПК выбивать новые деньги, используя страх, ну и наши СМИ. Повышая самомнение наших читателей и слушателей. Вот они, СМИ, действительно будут пыжится
  40. Crimson89 18 de octubre 2015 17: 40 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Нашим надо в ответ провести учения подводных лодок...ну например в Балтийском море Что бы они вспомнили высказывания Черчилля в конце 2 ВОВ!!!
  41. Antiguo26 18 de octubre 2015 18: 34 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Cita: Crimson89
    Нашим надо в ответ провести учения подводных лодок...ну например в Балтийском море Что бы они вспомнили высказывания Черчилля в конце 2 ВОВ!!!

    Dada la presencia en las filas del proyecto 877 de un barco, será una enseñanza efectiva ...

    Cita: olegfbi
    Но это упрощённая экспортная модификация и называется она не Калибр, а CLUB.

    En realidad CLUB - это общее название ракет этого семейства на Западе. независимо, на вооружении кого они. России или других стран. Варианты CLUB-S, CLUB-N, CLUB-T, CLUB-M, CLUB-А, CLUB-K - в первую очередь указывают на носитель. Это просто удобно. А уже буквы в обозначении США, России указывают, какие это ракеты. Российские или экспортные. Название КАЛИБР и БИРЮЗА - это были названия ОКР, которое и перешло на все семейство, хотя не считаю это правильным...


    Cita: olegfbi
    Амерам, вместе с подстилками, необходимо показать налогоплательщикам "мега эффективность" той самой, никому не нужной, ПРО

    Ваше личное мнение, что американцам ПРО не нужно? Тогда на чем оно основано, если это не секрет
  42. Rostislav 18 de octubre 2015 18: 42 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Ох допрыгаются!
    И ведь понимают все, что чем больше оружия, тем выше вероятность его применения, пусть и случайного. И все равно лезут. Не понимаю. Амеров не стоит за и-диотов держать. Пакостники, это да. Но не д-ураки, чтобы всерьез в свою неуяязвимость верить. Тогда почему нагнетать продолжают? Кто бы объяснил?
  43. Crimson89 18 de octubre 2015 18: 57 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    [quote=Старый26][quote=Crimson89]Нашим надо в ответ провести учения подводных лодок...ну например в Балтийском море Что бы они вспомнили высказывания Черчилля в конце 2 ВОВ!!![/quote]
    Dada la presencia en las filas del proyecto 877 de un barco, será una enseñanza efectiva ...

    Что, подводные лодки у нас не плавают или у нас один дизель на весь ВМФ??? Позабавили от души!
  44. Хотел немного про другое сказать, недавно начал более подробно изучать структуру вооруженных сил США, а точнее того как через совершенствование организационных структур они повышают боевые возможности. Например 9 боевых командований, возьмём для примера Европейское командование, командующему Филиппу Бридлаву подчиняются todos вооруженные силы как США так и НАТО в Европе, это и ВВС и ВМФ и Сухопутные силы, для сравнения в России такие полномочия только у Министра обороны и начальника генерального штаба(ну и президента само собой как верховного главнокомандующего), и что самое интересное Европейское командование не подчиняется объединенному комитету начальников штабов, а только министру обороны США и президенту США.
    В России же начали потихоньку увеличивать полномочия командующим военными округами, например командующему военным округом подчиняются все виды и рода войск на подконтрольной территории за исключением подразделений дальней авиации, управление ракетных войск стратегического назначения и войска воздушно-космической обороны.
  45. Shurik70 18 de octubre 2015 20: 24 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    перехват «невооруженной баллистической ракеты, выпущенной с полигона британских Гебридских островов у побережья Шотландии».

    Кроме того, планируется перехват противокорабельной ракеты, «выпущенной в то же время с более близкого расстояния»

    ¡Para volverte loco!
    А если НЕ перехватят?
    amarrar
  46. Antiguo26 18 de octubre 2015 20: 41 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Crimson89
    Что, подводные лодки у нас не плавают или у нас один дизель на весь ВМФ??? Позабавили от души!

    На Балтике - 1 ходовая, на Севере - 5. Вы хотите провести учения на Балтике? И будете "приглашать" туда лодки с севера? Я вас правильно понял? Может пригласите еще в Балтику лодки и ТОФа?
    Так что вас рассмешило? Учения на Балтике с участием лодок с севера, тогда надо было писать совместные учения подводных лодок БФ и СФ. А вы что написали? Учение на Балтике? Так вот там действительно одна лодка ходовая. Вторая в ремонте...

    Cita: Shurik70
    Офигеть!А если НЕ перехватят?

    Перехватят. Сколько там американских кораблей? Шесть?
  47. ssn18 18 de octubre 2015 20: 54 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Да уж не позорилиьбы уж. И так весь мир знает о их супер-пупер оружии. Распил бабла и не более.
  48. Crimson89 18 de octubre 2015 21: 15 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    [quote=Старый26][quote=Crimson89]Нашим надо в ответ провести учения подводных лодок...ну например в Балтийском море Что бы они вспомнили высказывания Черчилля в конце 2 ВОВ!!![/quote]
    Dada la presencia en las filas del proyecto 877 de un barco, será una enseñanza efectiva ...

    Una vez más les pido a los submarinos que no puedan nadar?
    Abra un atlas o un mapa del mundo y vea nuestra flota más cercana.
    ¿Y qué pasa si la flota del norte envía un felino felino a las costas del Báltico, por ejemplo? ¿Qué, no hagas eso? TARKR Pedro el Grande fue a las costas de Libia, por ejemplo, el APF de la flota del norte navegó a las costas occidentales de los Estados Unidos, y así sucesivamente. Bueno, ¿qué no le conviene?
    Кстати, а под эффективностью учений, что вы подразумевает, 'Бегемот-2(3)'?
    1. mav1971 18 de octubre 2015 22: 21 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      [quote = Crimson89] [quote = Old26] [quote = Crimson89] Los nuestros deberían responder con ejercicios submarinos ... bueno, por ejemplo, en el Mar Báltico. ¡¡¡¡¡¡¡Qué recordarían de las declaraciones de Churchill al final del Asegurado 2 !!! !!! [/ quote]
      Dada la presencia en las filas del proyecto 877 de un barco, será una enseñanza efectiva ...

      Una vez más les pido a los submarinos que no puedan nadar?
      Abra un atlas o un mapa del mundo y vea nuestra flota más cercana.
      ¿Y qué pasa si la flota del norte envía un felino felino a las costas del Báltico, por ejemplo? ¿Qué, no hagas eso? TARKR Pedro el Grande fue a las costas de Libia, por ejemplo, el APF de la flota del norte navegó a las costas occidentales de los Estados Unidos, y así sucesivamente. Bueno, ¿qué no le conviene?
      Por cierto, y por la efectividad de los ejercicios, ¿qué quieres decir con 'Behemoth-2 (3)' [[/ Quote]

      Antes de enviar un submarino al Báltico, mire el comienzo de la profundidad en el Báltico y el tamaño del submarino ...
  49. Antiguo26 18 de octubre 2015 21: 32 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Crimson89
    А что не так, если северный флот отправит к берегам балтики одну апл из семейства кошачьих например???

    А о безъядерном статусе Балтики что-нибудь слышали???

    Cita: Crimson89
    Что, так не делают? ТАРКР Пётр великий к берегам Ливии например ходил, апл северного флота плавали к западным берегам США и т д Ну так что вас не устраивает?

    А причем тут Ливия, США? Вы же написали об учениях подводных лодок на Балтике. Вот и я спросил, а какие там лодки, чтобы устраивать учения на Балтфлоте?

    Cita: Crimson89
    Кстати, а под эффективностью учений, что вы подразумевает, 'Бегемот-2(3)'?

    Ну Бегемот это дела давно минувших дней. Тем более, что ракетных на Балтике нет. ДА и какой смысл повторять то, что было. Отстрелили две ракеты и 14 имитаторов одновременно. Проверили, что это можно
    1. Crimson89 18 de octubre 2015 21: 54 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      1.Безьядерный статус балтики? Мммм...И кто только тогда пускает атомные надводные корабли в свои порта тех, стран, где нет ядерного оружия Я это к тому, что есть запрет на вход воды и порта атомных кораблей тех стран, где нет ядерного оружия!!!
      2.А причём тут Ливия или США? У меня вопрос- Я со стеной разговариваю? Вопрос был с вашей стороны- Что, нам отправлять из других флотов апл в Балтику? Вот Я и дал ответ,т к увидел в этом вопросе...диковинку прям для вас
      3.Я ещё раз спрашиваю-а под эффективностью учений, что вы подразумевает? Про Бегемот-2 Я сказал так, для примера, т к подумал, что для вас эффективность учений-это что то прям...сверх страшное должно быть для стран НАТО!
      Ну и про безьядерный договор Я не читал и не буду читать, устал уже от этой военной тематики... Но точно могу сказать, что скорей всего там сказано про применения и нахождения ядерного оружия, а не про то, что запрет на атомные установки (двигатели) надводных и подводных кораблей А что касается применения вооружения, то...(давно увлекался и читал, не помню) на Антей-нах или Дельфин-ах стоят крылатые пкр
  50. El comentario ha sido eliminado.
  51. Slizhov 19 de octubre 2015 07: 16 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Янки мне напоминают Порошенко, который дума, думал, чего бы... хоть чего-нибудь сотворить - ииии - сел в русский самолёт, а потом в нём СФОТКАЛСЯ!!!
  52. Antiguo26 20 de octubre 2015 18: 39 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Crimson89
    1.Безьядерный статус балтики? Мммм...И кто только тогда пускает атомные надводные корабли в свои порта тех, стран, где нет ядерного оружия Я это к тому, что есть запрет на вход воды и порта атомных кораблей тех стран, где нет ядерного оружия!!!

    Может я не очень корректно выразился насчет безъядерного статуса, но... Речь идет о том, что конечно СССР не удалось ввести безъядерный статус как для Латинской Америки (договор Тлателолко), и других (договор Раротонга, Пелиндаба и подобных. Нет, этого не удалось, но единственное, что удалось СССР на международном уровне, осуществить запрет входа в Черное и Балтийское море военных кораблей с ядерной силовой установкой. Именно это не позволило во время Зимней Олимпиады войти в Черное море крейсеру "Петр Великий"

    Cita: Crimson89
    .А причём тут Ливия или США? У меня вопрос- Я со стеной разговариваю? Вопрос был с вашей стороны- Что, нам отправлять из других флотов апл в Балтику? Вот Я и дал ответ,т к увидел в этом вопросе...диковинку прям для вас

    Диковинка для вас. Если вы не знете о запрете входа в Балтийские и Черные моря кораблей с ЯСУ

    Cita: Crimson89
    3.Я ещё раз спрашиваю-а под эффективностью учений, что вы подразумевает? Про Бегемот-2 Я сказал так, для примера, т к подумал, что для вас эффективность учений-это что то прям...сверх страшное должно быть для стран НАТО! Ну и про безьядерный договор Я не читал и не буду читать, устал уже от этой военной тематики... Но точно могу сказать, что скорей всего там сказано про применения и нахождения ядерного оружия, а не про то, что запрет на атомные установки (двигатели) надводных и подводных кораблей А что касается применения вооружения, то...(давно увлекался и читал, не помню) на Антей-нах или Дельфин-ах стоят крылатые пкр

    Если вы устали от военной тематике, то сорри, какого же рожна тогда писать на военном сайте???

    Эффективность учений, которые должны быть "страшными" для стран НАТО, то сорри, какое это учение подводных сил Балтийского флота должно быть страшным для НАТО в ответ на учение ПРО НАТО? Учение Балтийского флота, его подводных сил в количестве одной лодки????

    То есть вы толком не знаете, на "Антеях" или "Дельфинах" стояли крылатые ракеты, но что-то пытаетесь писать при этом??? Лихо....