Military Review

Medios: la Marina de los Estados Unidos realizará la primera prueba de un sistema de defensa de misiles en Europa

92
La Marina de los EE. UU. Probará por primera vez el sistema de defensa de misiles en Europa, informa RIA Novosti un enlace de recursos de Military.com que cita fuentes en el sexto la flota.


Medios: la Marina de los Estados Unidos realizará la primera prueba de un sistema de defensa de misiles en Europa


“Estados Unidos, Canadá, España, Francia, Gran Bretaña, Países Bajos, Alemania, Noruega e Italia participarán en las pruebas. Cuatro barcos estadounidenses se unirán a los ocho barcos de otros países para realizar pruebas ", dice la publicación.

Durante la prueba, el sistema interceptará el "misil balístico desarmado disparado desde las Hébridas británicas en la costa de Escocia".

Además, está previsto interceptar un misil anti-barco "lanzado al mismo tiempo desde una distancia más cercana".

Se informa que "las pruebas se llevarán a cabo para determinar la coordinación de las acciones contra varios misiles en el marco del concepto de un sistema de defensa aérea y de misiles unificados".

Según el recurso, “estarán involucrados sistemas automatizados de comando y control, como el sistema de rastreo de misiles balísticos Aegis instalado en más de los buques de combate de la Armada de los EE. UU. De 30 y el misil guiado SM-3”.

Recordemos que Estados Unidos y los aliados europeos han estado desarrollando sistemas europeos de defensa contra misiles durante más de 10 años, citando la amenaza planteada por Irán.
Fotos utilizadas:
Foto AP / Joseph Nair
92 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. herruvim
    herruvim 18 de octubre 2015 11: 54 nuevo
    +36
    Año 2025. Familia en Siria
    -Papá, y los americanos son?
    -No, hijo, esto es fantástico !!!
    1. Baikonur
      Baikonur 18 de octubre 2015 12: 02 nuevo
      +11
      ¡Y en su astuta defensa antimisiles nos enfrentaremos a KhitroProtivoPROM (KSPRO como parte de las Fuerzas Fuertemente Secretas (SZS) de la Federación de Rusia)! riendo
      soldado
      1. varov14
        varov14 19 de octubre 2015 00: 28 nuevo
        +3
        Las pruebas son algo frívolas, una camarilla. No hay necesidad de recurrir a Vladimir Vladimirovich: disparas, nos defendemos y disparamos inesperadamente, miramos, y cada uno elimina las imperfecciones. Los países bálticos se pueden usar como vertedero: Europa es todo lo mismo, y la infraestructura ha sido objeto de burlas, no es tan patética.
        1. Dorboz
          Dorboz 19 de octubre 2015 18: 14 nuevo
          0
          Un tema muy real, no me sorprendería si se materializara en un futuro cercano.
    2. ZU-23
      ZU-23 18 de octubre 2015 12: 03 nuevo
      +7
      Para que fallen estas pruebas con un rugido y no escapen de la vergüenza de la comunidad mundial riendo
      1. capitán
        capitán 18 de octubre 2015 12: 13 nuevo
        +2
        Bienaventurado el que cree, lo principal en este caso es elegir la fe correcta.
        1. tol100v
          tol100v 18 de octubre 2015 13: 38 nuevo
          +1
          Cita: capitán
          Principal en este caso, elija la fe correcta.

          ¡Fe en el ejército ortodoxo y ruso de los Estados Unidos! ¡Y hay EW y otros problemas hermosos para la SGA!
          1. capitán
            capitán 18 de octubre 2015 15: 20 nuevo
            +3
            Me atrevo a corregirlo, tenemos sobre 100mln. Ortodoxo. (No puedo dar fe de la precisión. Nuestra Iglesia Ortodoxa registra a todos los rusos, ucranianos en el ortodoxo ... y los musulmanes están alrededor de 30million.) Y luego están los católicos. Protestantes, budistas, judíos ... y el mar de todas las sectas.
      2. afilado
        afilado 18 de octubre 2015 20: 55 nuevo
        0
        Que eres !!! ¡Déjelos triunfar según lo planeado! ¡Dejen que confíen en su capacidad para rechazar un ataque de misiles de monstruosa masa en dos misiles completos!
        Py. Sy. Si no me equivoco, una salva de misiles en AUG de al menos 20 misiles.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Pinzones
      Pinzones 18 de octubre 2015 12: 07 nuevo
      +34
      Sospecho que cuando Calibre trabajó desde el Caspio, se comió más de un empate en las carpas de EuroPro y del Pentágono, ¡dándome cuenta de que el tiempo y el dinero gastados en esta defensa antimisiles fueron en vano! ¡Y ahora están llenos de sus enseñanzas tratando de demostrar a todos que el sistema de defensa antimisiles es una cosa para nublar los ojos de los laicos y los contribuyentes, en el fondo al darse cuenta de que son todos, los presuntos generales de brigada de las gloriosas fuerzas de la OTAN, en un profundo culo! riendo
      1. voyaka uh
        voyaka uh 18 de octubre 2015 12: 15 nuevo
        +15
        "что потраченное время и деньги на эту противоракетную херню - все зря! "///

        ¿Por qué en vano? Tanto Calibre como Tomahawk tienen alas subsónicas
        misiles, derribar su buena defensa aérea es bastante real.
        Si el inicio es detectado y monitoreado, entonces lo más simple es
        criar luchadores. Pero también hay antimisiles.
        Tanto rusos como estadounidenses.
        Estos misiles van a probarse en Europa.
        Aunque la tarea principal de la defensa antimisiles no es una defensa antimisiles, sino un misil de alcance medio.
        Son mucho más difíciles de derribar. Sobre todo creado contra ellos
        Aegis en los Estados Unidos y S-500 en Rusia.
        1. bulvas
          bulvas 18 de octubre 2015 12: 22 nuevo
          +2
          Cita: voyaka uh
          Aunque el objetivo principal de la defensa antimisiles no son los misiles de medio alcance, sino los misiles de mediano alcance, son mucho más difíciles de derribar. La mayoría contra ellos creó Aegis en los Estados Unidos y el S-500 en Rusia.


          Con KR está claro, especialmente con subsónico

          ¿Y cuán realista es derribar las ojivas balísticas maniobrables?

          Y en general, ¿es real? ¿Y cuánto necesitas una defensa antimisiles?


          1. Trono
            Trono 18 de octubre 2015 13: 39 nuevo
            +7
            Ну, скажем, ПРО АУГ даже малозаметный сверхзвуковой "Оникс" не собьёт, от слова "никак". Х-15П с сетчатым металлизированным покрытием малозаметную тоже сбить почти никак, хотя изделие времени Горби. Эштон Картер грил в 2013, что при обнаружении РЛС "Иджис" Х-15 с 25 км по параметру не хватит времени помолиться hi
            Неманеврирующий ББ, особенно, если это РСМД, а не МБР - таки сбивает "Иджис", по ББ МБР значительно хуже "триумфа". А "Вулкан", "Гранит", Х-31ПД тем паче - "Оникс", с ЭМИБЧ, и, если совсем хреново - "Светлым будущим чееечества" спокойно протыкают еврейский жалезный куМпол, особенно со Средиземки. Тоже ограниченная система - против РСЗО и устаревших ОТР.
            "Стандарты" хороши бить на активном участке. СМ-2, конечно, СМ-3 для этого не годен. Да и С-300/С-400/С-500 тоже, хотя бы потому, что несколько ББ собьёт в одном флаконе. В этом и весь сок размещения в Сирии "Триумфа". Нужен ещё в зоне Пакистана, Египте и Иране, чтоб всех макак с ядерной гранатой нейтрализовать.
            Potencialmente, los sauditas (por qué Irán) tienen paquetes BB y cohetes chinos (oficialmente) de 2500 km.
            А Шестой флот - он таки знакомится с "Титаником" "Бэкфайрами" "путинского экспресса" и "Северодвинском", так что рассчитывать на него, как на ПРО - оПРОметчиво.
            1. Omán 47
              Omán 47 19 de octubre 2015 02: 16 nuevo
              0
              Colega, ¿y cuál es el papel del revestimiento metalizado de malla en el X-15P?
              Absorción de radar?
              ¿Sigilo a través de la ionización?

              Lo siento, estoy en este asunto: hola, concreto ...
              1. Trono
                Trono 19 de octubre 2015 03: 28 nuevo
                +1
                El recubrimiento metalizado de malla dispersa la radiación de rayos X en un 90%, el cable redondo en la sección da el efecto de un reflector angular en un solo punto.
                Lo lanzaré en RM, ya que es poco probable que vengas aquí todavía.
          2. voyaka uh
            voyaka uh 18 de octubre 2015 13: 56 nuevo
            +7
            for bulvas"
            "А насколько реально сбить маневрирующие баллистические боеголовки?"///

            Si se trata de ICBM, hoy es casi imposible derribarlos, incluso
            si no maniobran
            "Почти" потому что есть батарея на Аляске, которую научили сбивать худо-бедно МБР,
            volando a través del océano pacífico. Aquellos. de China a California Pero la eficiencia
            alrededor de 50%. Aquellos. un misil necesita lanzar 2-3 misiles.
            El desarrollo parece estar detenido.
            Si está hablando de misiles balísticos de corto alcance del tipo Iskander (trayectoria baja), entonces esto tampoco es realista.
            Pero los desarrollos contra tales misiles están ocurriendo intensamente.
            Aegis derriba bien las BR de rango medio en una sección alta de la trayectoria.
            Rusia no tiene tales misiles (según un tratado), pero Irán, Pakistán, India y China tienen muchos.
            1. Trono
              Trono 18 de octubre 2015 14: 28 nuevo
              +1
              Собственно, об этом я и говорил, уважаемый voyaka uh. РСМД "Иджис" сбивает. С МБР очень кисло. С маневрирующими ББ и малозаметными сверхзуковыми ПКР - никак. "Триумф" по МБР всё-таки работает (ББ на 6800м/с на учениях). А если МБР высокой энергетики и настильной траектории, как "Воевода", там и неманеврирующие х*ен собьёшь, хотя половина таки маневрируют, ну и ЛЦ туева хонна.
              1. voyaka uh
                voyaka uh 18 de octubre 2015 14: 48 nuevo
                0
                ""Триумф" по МБР всё-таки работает"////

                Entonces te emocionaste guiño . S-400 y misiles balísticos de medio alcance
                solo puede derribar al acercarse, al descender.
                Aquí está el S-500 recientemente desarrollado, como, tal vez
                Derriba BRs medianas en el espacio.
                Sobre los ICBM ... ni siquiera hablen. Y tales pruebas nunca
                no tenía. Y tales objetivos no existen.
        2. Mito
          Mito 18 de octubre 2015 12: 25 nuevo
          +1
          cohete subsónico de calibre? Y comparas la velocidad del calibre y el tomahawk, ¿quién es más rápido?
          1. Bayoneta
            Bayoneta 18 de octubre 2015 16: 19 nuevo
            +3
            Cita: Mito
            Y comparas la velocidad del calibre y la tomahawk, ¿quién es más rápido?
        3. Pinzones
          Pinzones 18 de octubre 2015 12: 29 nuevo
          +7
          Hay un pequeño matiz que todos notaron: ¡el complejo de misiles Calibre parece un contenedor marítimo de carga de 12 metros! Este disfraz puede pasar desapercibido en un barco, en un vagón de ferrocarril, en una caravana e incluso en un avión.
          En cualquier puerto marítimo de tales contenedores son innumerables. Es casi imposible determinar en cuál de los cientos de contenedores instalados dentro del complejo Calibre. A diferencia de Tomogavka, cuando sabemos de antemano dónde están, ¡aquí! Y esto, como entiendes, cambia absolutamente las reglas del juego: ¡ningún avión tendrá tiempo para interceptar! El calibre ataca fácilmente todo el sistema de defensa antimisiles, y luego se puede lanzar el BR.
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. bulvas
            bulvas 18 de octubre 2015 12: 45 nuevo
            +14
            Cita: pinzones
            El sistema de misiles Calibre parece un contenedor marítimo de carga regular de doce metros


            Este es un caso extremo que, muy probablemente, no será

            No comenzarán una guerra entre Rusia y la OTAN, al menos hoy no hay idiotas en el mundo.

            Siria, los misiles del Mar Caspio han demostrado que Rusia es demasiado fuerte en armas convencionales para comunicarse con nosotros sobre Ucrania.

            Puedes olvidarte de la amenaza de la guerra directa.

            Pero esto no significa que dejarán de malcriarnos siempre que sea posible.

            Además, Alemania, Europa no discutirá con los Estados Unidos sobre Rusia.
            El más mínimo intento de desobedecer, y los Estados Unidos están golpeando a Europa muy dolorosamente, recuerden las gigantescas multas en los bancos franceses, el caso de Volkswagen (¿hay alguna conexión con el reciente lanzamiento de una planta de fabricación de motores en Rusia?).

            Estas huelgas interrumpen todos los beneficios de la cooperación con Rusia, los alemanes prácticos valoran todo perfectamente

            Rusia tiene la única salida: construir una economía fuerte y completa basada en la ciencia y la tecnología, y nadie se ayudará a sí mismo
            1. tol100v
              tol100v 18 de octubre 2015 13: 47 nuevo
              0
              Cita: bulvas
              Pero esto no significa que dejarán de malcriarnos siempre que sea posible.

              Нагло-саксы всегда гадили, куда только не попадали, а Россию всегда обозначают врагом и целью номер один! Может стоит сказать "партнерам", что при первой же попытке атаки на Россию, они будут ликвидированы как террористы!?
              1. El comentario ha sido eliminado.
              2. bulvas
                bulvas 18 de octubre 2015 16: 07 nuevo
                +1
                Cita: Tol100v
                Может стоит сказать "партнерам", что при первой же попытке атаки на Россию, они будут ликвидированы как террористы!?



                ¿Y nos liquidarán como quién?

                La paridad no ha sido cancelada

                Incluso si después de esto sobrevivimos, nos debilitamos tanto que Lituania y Polonia estarán felices de tomar piezas

            2. Zumich
              Zumich 18 de octubre 2015 13: 52 nuevo
              +7
              Así es, solo para elevar y desarrollar la economía, la industria de defensa,
              другого пути у России нет, другое "вражеская лирика".
              Siempre estoy deprimido: en el Ministerio de Relaciones Exteriores siempre hay personas inteligentes, competentes, responsables, etc., etc., el blat y el parentesco son mínimos,
              pero tan pronto como miras dentro del país, da miedo: el cuñado es cuñado y está más en la lista.
              Dicho: cuando un pariente digno inteligente es una excepción a la regla, el resto es una mediocridad de alto rango, la norma.
              И с этой "плесенью" архи сложно бороться, а молодые без "тылУ" и лизоподобия, наши современные "Циолковские и Столыпины" работают потихонечку, айк'ю вырабатывают, кто бежит из страны, кто пьет кто еще чем то занят, .....


              Sí, resultó algo sombrío, pero
              Realmente amo a mi país y me entristece que nuestra política y estrategia nacional estén muy por detrás de las extranjeras.
              Tan pronto como nos ponemos al día, ya ni una sola basura se atreverá a ladrarnos.
          3. mav1971
            mav1971 18 de octubre 2015 21: 36 nuevo
            0
            Cita: pinzones
            Hay un pequeño matiz que todos notaron: ¡el complejo de misiles Calibre parece un contenedor marítimo de carga de 12 metros! Este disfraz puede pasar desapercibido en un barco, en un vagón de ferrocarril, en una caravana e incluso en un avión.
            En cualquier puerto marítimo de tales contenedores son innumerables. Es casi imposible determinar en cuál de los cientos de contenedores instalados dentro del complejo Calibre. A diferencia de Tomogavka, cuando sabemos de antemano dónde están, ¡aquí! Y esto, como entiendes, cambia absolutamente las reglas del juego: ¡ningún avión tendrá tiempo para interceptar! El calibre ataca fácilmente todo el sistema de defensa antimisiles, y luego se puede lanzar el BR.


            Смотрю на вашу воспаленную мысль, явно возникшую после просмотра тупой (в смысле реально тупой, расчитаной на полных кретинов) рекламы комплекса Клуб в контейнерах, ответьте мне на такой вопрос: "Что мешает потенциальному противнику разместить Томагавк в контейнере?"
            И точно также по вашей же логике:"Определить, в каком именно из сотен контейнеров установлен внутри комплекс «Томагавк», практически невозможно....А это, как Вы понимаете абсолютно меняет правила игры - никакой самолет не успеет на перехват! Томагавк с легкостью поражает всю систему ПРО России, а затем в ход можно пускать и БР."
            ¿O eres amante de los idiotas completos?
            Не думаете ли вы, что почти в 100 летнем противостоянии с Россией они не научились нашей логике и не научились думать про то, что "на каждую труднодоступную ягодицу находится половой член с вариативным изменением фрикций"?


            Por cierto, sobre aduanas, puntos de inspección de contenedores en los puertos en el curso?
            Absolutamente todos los contenedores que pasan la frontera en los puntos de aduana, incluidos los puertos, pasan rayos X.
            En el que verás absolutamente todo.
            así que no sueñes que en el territorio de los posibles países enemigos puede haber contenedores de combate. Y atacar de repente.
            Es una tontería decirlo suavemente un completo idiota.
            Y este anuncio también fue dibujado. Por una idea inviable. En principio De la palabra: ¡No!
        4. El comentario ha sido eliminado.
      2. Maxom75
        Maxom75 18 de octubre 2015 14: 23 nuevo
        +3
        la broma fue que nunca vieron el lanzamiento y el movimiento de nuestros misiles de crucero, y otro problema grave fue que el lanzamiento se realizó desde barcos que, en principio, no se consideraban plataformas de lanzamiento, y tenemos más y más de ellos. La defensa antimisiles fue construida contra misiles balísticos, y luego misiles de crucero, y también hipersonidos en la salida. El valor de la defensa antimisiles se restablece y se ha gastado una gran cantidad de dinero. El único problema es que tenemos pocos de estos misiles, necesitamos muchos más, pero son caros. Siento que en las próximas dos décadas aparecerá una arma fundamentalmente nueva y quien la posea gobernará el mundo. Dios conceda que seamos tan afortunados.
        1. mav1971
          mav1971 18 de octubre 2015 21: 52 nuevo
          -2
          Cita: Maxom75
          la broma fue que no vieron el lanzamiento y el movimiento de nuestros misiles de crucero, y otro problema grave fue que el lanzamiento se realizó desde barcos que, en principio, no se consideraban plataformas de lanzamiento ...


          ¿Se te ocurrió a ti mismo?

          Los proyectos 21631 y 11661K se calcularon originalmente para Calibre ...
          Fueron construidos bajo el Calibre y armados con Calibre.

          D, B!
    5. Samaritano
      Samaritano 18 de octubre 2015 12: 21 nuevo
      +8
      Otro escándalo en los Estados Unidos, el operador de drones reveló información secreta:
      1. Mikhan
        Mikhan 18 de octubre 2015 12: 29 nuevo
        +3
        Contra alguien interesado .. ??? ¡Nuestros sistemas de defensa antimisiles pronto (o ya) estarán cerca del continente americano y en ambos lados!
  2. Vladimyrych
    Vladimyrych 18 de octubre 2015 11: 57 nuevo
    +2
    Me pregunto qué resultados se lograrán. Programa efectivo o no.
    Sí, y las Fuerzas estratégicas de misiles con nota VKS ... guiño
    1. Altona
      Altona 18 de octubre 2015 12: 15 nuevo
      +1
      Cita: Vladimyrych
      Me pregunto qué resultados se lograrán. Programa efectivo o no.

      ----------------------------
      Каких-нибудь добьются, в любом случае налогоплательщикам надо что то петь, на что денежки истратили...Ну и нашим хорошо, тоже изучат, что за зверь такой и каковы сейчас его возможности...Но тут опять же, перехват баллистической ракеты и неизвестно какой "противокорабельной", скорее всего дозвуковой...
  3. Wedmak
    Wedmak 18 de octubre 2015 11: 58 nuevo
    +3
    Espero que nuestros exploradores ya hayan aguzado la oreja.
  4. ESTAMOS HACIENDO
    ESTAMOS HACIENDO 18 de octubre 2015 11: 58 nuevo
    +1
    Mira allí, compórtate ... de lo contrario haremos algunas pruebas en Europa
    1. remy
      remy 18 de octubre 2015 22: 41 nuevo
      0
      Será divertido si somos los primeros en destruir estos misiles ...
  5. rotmistr60
    rotmistr60 18 de octubre 2015 12: 02 nuevo
    +2
    Американцы прос... наши пуски "Калибра", перед этим они так же активно прокакали участие нашей авиации в Сирии. Что им остается делать? Только проводить какие-то испытания.
  6. provincial
    provincial 18 de octubre 2015 12: 02 nuevo
    +3
    Sí, eso significa que había dudas sobre la efectividad de la defensa antimisiles.
  7. 31rus
    31rus 18 de octubre 2015 12: 04 nuevo
    +7
    Уже испытали ваши "подопечные"удар по базе ВВС Саудовской-Аравии,ракетами "Скад",со стороны Йемена,только три сбито,остальные достигли цели и уничтожили "кучу"самолетов,вертолетов и офицеров,так что флаг вам в руки и якорь на спину
  8. raid14
    raid14 18 de octubre 2015 12: 04 nuevo
    +2
    Contra Irán, todo el mundo está detenido por modismos, es obvio que la defensa antimisiles está destinada contra las armas rusas.
    Durante la prueba, el sistema interceptará el "misil balístico desarmado disparado desde las Hébridas británicas en la costa de Escocia".
    Против "Искандера", "Ярса" и "Тополя"
    Además, está previsto interceptar un misil anti-barco "lanzado al mismo tiempo desde una distancia más cercana".
    Против "Калибра" и ПКР "Гранит" с особыми боезарядами.
  9. Alexander 3
    Alexander 3 18 de octubre 2015 12: 11 nuevo
    +6
    Lo principal es que los trabajadores de la OTN no se olvidaron de instalar una baliza en los misiles. Y entonces preguntaban si les enviaríamos un calibre o lo que fuera. No lo atraparán, bueno, lo siento.
  10. fragata
    fragata 18 de octubre 2015 12: 11 nuevo
    +3
    Cita: herruvim
    Año 2025. Familia en Siria
    -Papá, y los americanos son?
    -No, hijo, esto es fantástico !!!

    guiño
  11. Roskot
    Roskot 18 de octubre 2015 12: 14 nuevo
    +2
    Durante la prueba, el sistema interceptará el "misil balístico desarmado disparado desde las Hébridas británicas en la costa de Escocia".

    Могли бы и нас попросить. Для достоверности "Тополь" подошел бы или "Колибр".
  12. silberwolf88
    silberwolf88 18 de octubre 2015 12: 17 nuevo
    +4
    Да пусть себе испытывают ... после пуска "Калибров" ... стало совсем ясно ... чем можно подавить ПРО вероятного противника в первентивном ударе ... даже на этапе "неядерной" фазы военных действий ... Ответ уже дан ...
    Y la posibilidad de colocarlo en un contenedor marítimo ordinario ... hace intentos sin sentido para detectar misiles ... los contenedores pueden estar en todas partes ... por ejemplo, en Cuba))
  13. askort154
    askort154 18 de octubre 2015 12: 17 nuevo
    +5
    Ничего у них не получится до тех пор, пока не пригласят на учения украинский "флагман" - "Согайдачный".
    1. Alexander 3
      Alexander 3 18 de octubre 2015 12: 27 nuevo
      +4
      No nadará hacia ellos.
  14. Educación para Todos
    Educación para Todos 18 de octubre 2015 12: 18 nuevo
    +5
    Enseñanzas sobre ... Me pregunto, ¿serán pruebas a gran escala, con búsqueda de dirección, captura y destrucción / intercepción de un cohete real, o simplemente una simulación del sistema?

    Si, sin embargo, es un cohete real, entonces hay una cosa, pero no es la nuestra. Y modifique una intercepción exitosa como dos dedos.

    Наверное сделают симуляцию, потому как пролет реальной ракеты через ЕС никто не одобрит. А "зашуганным" Путиным западным овощам рапортуют о том что крепка броня и танки наши быстры, на этом все и успокоятся.
    1. styer
      styer 18 de octubre 2015 16: 12 nuevo
      +1
      Estoy de acuerdo contigo. Y además, saben de antemano de dónde volará el cohete. Después de disparar desde el Caspio, necesitan lanzar 20-30 piezas a la vez simultáneamente, e incluso desde diferentes direcciones. Entonces quedará claro lo que vale la defensa antimisiles. No en el sentido del dinero, sino en el sentido de su efectividad. Después de todo, si llevan a los rusos a la guerra, no dispararán a una raqueta, sino de inmediato de un solo trago. Aquí se dibuja un calicó completamente diferente ...
  15. Rurikovich
    Rurikovich 18 de octubre 2015 12: 20 nuevo
    +5
    При этом,условная цель будет двигаться по заранее известному маршруту с заданной скоростью и траектория будет проходить над кораблём ПРО. Такое уже было у американцев и результат был "впечатляющим" lol
    Con las tecnologías actuales, solo uno o dos objetos pueden protegerse de un ataque nuclear (como una ciudad o un área relativamente pequeña), porque puedes calcular la trayectoria de una ojiva diseñada para este objetivo en particular y derribarla. Pero no puedes proteger, incluso territorios hipotéticamente grandes de tal ataque. Especialmente no con un misil, sino con varios. Entonces, todo este alboroto es para el electorado y su dinero lol
    Derribarán, dirán que el sistema de defensa antimisiles es confiable y será como un billón de oro.  solicitar
    Personalmente mi opinion hi
    ПС у нас таким районом является Москва(ну и ещё чисто гипотетически парочка городов на Урале с их важностью в плане науки и развития вооружения), у ФША свой "форт-нокс", а для евролохов можно и в сказочки поиграть с защитой ВСЕЙ(!) Европы от Ирана lol (léase - Rusia) ...
    ¡Y después de todo! lol Sin palabras ...  solicitar
    1. fragata
      fragata 18 de octubre 2015 12: 27 nuevo
      +1
      Cita: Rurikovich
      , у ФША свой "форт-нокс", а для евролохов можно и в сказочки поиграть с защитой ВСЕЙ(!) Европы от Ирана lol (léase - Rusia) ...
      Sin palabras  solicitar

      Bueno, queda por ver si es más difícil criar Euro-suckers que Euro-crests o no. sonreír
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Rurikovich
        Rurikovich 18 de octubre 2015 12: 42 nuevo
        +2
        http://topwar.ru/uploads/images/2015/203/lbgi538.jpg
        Así que primero
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. Rurikovich
        Rurikovich 18 de octubre 2015 12: 45 nuevo
        +1
        ¡Es fácil!
        http://topwar.ru/uploads/images/2015/342/tgkf788.jpg
    2. voyaka uh
      voyaka uh 18 de octubre 2015 15: 29 nuevo
      +1
      "т.к. можно вычислить траекторию боеголовки ,предназначенную именно этой цели и сбить её"///

      Comp calcula instantáneamente CUALQUIER trayectoria de la BR, desde dónde y dónde
      no la dejaron entrar. Aegis está estacionado en casi todos los barcos de la Marina de los EE. UU.
      Los buques patrullan en diferentes mares y están conectados por una única red de información.
      La trayectoria del cohete se transmitirá a todos ellos y producirá disparos.
      sucesivamente varias naves más cercanas: si la anterior fallaba,
      Próximos brotes. La probabilidad de golpear un solo misil es muy alta.
      Con una salva masiva, por supuesto, algunos BR se abrirán paso. Pero tienes que empezar poco a poco ... guiño
      1. TOR2
        TOR2 18 de octubre 2015 16: 51 nuevo
        +3
        Cita: voyaka uh
        Los buques patrullan en diferentes mares y están conectados por una única red de información.

        Когда "упадёт" сетка эффективность системы упадёт следом. Если траектория идеальна просчитать её можно, а если боеголовка перейдёт на ломанную траекторию. Выпущенной ранее ракете перехватчику понадобится уже больше топлива, да и всё расчёты сразу сместятся.
      2. afilado
        afilado 18 de octubre 2015 21: 06 nuevo
        0
        No estoy muy seguro sobre la preservación de la red de información en caso de uso real de armas nucleares. Bueno, excepto en forma de programas en el código Morse. hi
  16. Roskot
    Roskot 18 de octubre 2015 12: 20 nuevo
    +3
    Rodeado de demonios. La impudencia comenzó.
  17. 205577
    205577 18 de octubre 2015 12: 24 nuevo
    +5
    Por supuesto, esto era de esperarse.
    Los estadounidenses amantes de la paz necesitan al menos algo para alentar en la basura de Geyropeytsev, que logró llegar a sus pantalones.
    Bueno, al menos crea la ilusión de defensa antimisiles.
    Pero después del ataque con cohetes de la flotilla del Caspio, de alguna manera tomaron una regla en un mapa en Geyrope, y lo que vieron como resultado, claramente no estaban inspirados.
    No soy una persona sedienta de sangre por naturaleza, pero qué tonto necesita pensar seriamente que algún estado transatlántico que ha mostrado su esencia traicionera y corrupta al estado protegerá a este idílico (aunque ellos mismos lo hayan decidido) Geyrop, con toda su Homo-desfiles de Rusia, habrá tal necesidad.
    Aunque ¿de qué tipo de razón podemos hablar si el concepto de administrar una mayoría normal es anormal, una minoría enferma y degenerada se adopta oficialmente en su sociedad?
  18. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 18 de octubre 2015 12: 24 nuevo
    +2
    El resultado se conoce de antemano. En los medios habrá informes de que todo salió más que exitosamente. Pero en realidad ... De hecho, solo la inteligencia y los especialistas lo sabrán. Tanto los nuestros como los de ellos.
  19. tatarin_ru
    tatarin_ru 18 de octubre 2015 12: 34 nuevo
    +2
    Esto es solo para calmar a los estúpidos Balts, y para frenar a Polonia, que pide dinero a tono con la amenaza de la Gran Rusia.
  20. mamont5
    mamont5 18 de octubre 2015 12: 35 nuevo
    +2
    Cita: herruvim
    -Papá, y los americanos son?
    -No, hijo, esto es fantástico !!!

    Desafortunadamente, esto es una realidad. Pero, los Estados Unidos deben ser destruidos!
  21. Aguijón
    Aguijón 18 de octubre 2015 12: 44 nuevo
    +2
    Нас попросят обстрелять "Искандерами", или только "Калибрами"? В натуре!
  22. veksha50
    veksha50 18 de octubre 2015 12: 50 nuevo
    +4
    "La Marina de los Estados Unidos realizará las primeras pruebas de defensa antimisiles en Europa"...

    Ríete, no te rías, pero la aplicación es seria ... Lo más probable es que el saludo Caspio sea una hazaña para esto ...

    Todo lo que nos queda es rastrear los resultados de todas las formas posibles y sacar conclusiones ... Sí, y a veces no nos haría daño realizar ejercicios serios con defensa antiaérea ...

    P.S. Чуть не ляпнул в адрес америкосов: А на наших "посылках" потренироваться не желаете ???
  23. Antiguo26
    Antiguo26 18 de octubre 2015 13: 08 nuevo
    +3
    Cita: Mito
    cohete subsónico de calibre? Y comparas la velocidad del calibre y el tomahawk, ¿quién es más rápido?

    Вы правы. "Калибр" быстрее. На 30 км/час...

    Cita: bulvas
    Pero, ¿qué tan realista es derribar las ojivas balísticas maniobrables? Y, en general, ¿es real? ¿Y cuánto necesitas una defensa antimisiles?

    Las maniobras aún no están en la naturaleza. Solo probado. Que tan real Siendo realistas, pero depende de muchos factores? Depende de cuántos goles, dónde derribar. También en la probabilidad de golpear el objetivo por la defensa de misiles en sí. Dependiendo de esto, se considera el número de misiles ...

    Cita: Rurikovich
    При этом,условная цель будет двигаться по заранее известному маршруту с заданной скоростью и траектория будет проходить над кораблём ПРО. Такое уже было у американцев и результат был "впечатляющим

    ¿Y qué pasa en nuestros ejercicios, no? Cálculos "ну прямо таки совершенно не знают" ¿De qué lado vendrá el gol, o un tiempo aproximado? especialmente si las pruebas están en marcha? En ambos casos, la técnica debería funcionar. Pero de cómo funciona, y habrá resultados

    Cita: Rurikovich
    Con las tecnologías actuales, solo uno o dos objetos pueden protegerse de un ataque nuclear (como una ciudad o un área relativamente pequeña), porque puedes calcular la trayectoria de una ojiva diseñada para este objetivo en particular y derribarla. Pero no puedes proteger, incluso territorios hipotéticamente grandes de tal ataque. Especialmente no con un misil, sino con varios. Entonces, todo este alboroto es para el electorado y su dinero

    Olvidaste agregar una palabra MASADO. Ninguna defensa antimisiles puede proteger contra ella. Un posible adversario de este sistema de defensa antimisiles en Europa solo tiene defensa antimisiles balísticos y la ausencia de ojivas nucleares. En cualquier caso, la cantidad de misiles que hay en Rumania y en los barcos es suficiente para frustrar el ataque con misiles de Irán ...

    Cita: EPT
    Enseñanzas sobre ... Me pregunto, ¿serán pruebas a gran escala, con búsqueda de dirección, captura y destrucción / intercepción de un cohete real, o simplemente una simulación del sistema?

    El original. ¿Cuál es el punto de hacer virtual cuando ya se ha probado en la vida real?

    Cita: EPT
    Probablemente harán una simulación, porque nadie aprobará el paso de un cohete real a través de la UE.

    ¿Y leer el artículo más de cerca? Allí está claramente escrito desde dónde se lanzará el cohete ...

    Cita: silberwolf88
    Да пусть себе испытывают ... после пуска "Калибров" ... стало совсем ясно ... чем можно подавить ПРО вероятного противника в первентивном ударе ... даже на этапе "неядерной" фазы военных действий ... Ответ уже дан ...

    Yah? ¿Es realmente dado? ¿O queremos considerar lo que se da? ISIS no tenía sistemas de defensa aérea y radares para detectar y destruir estos misiles. Y basándose en el hecho de que los misiles pasaron por zonas de defensa no aérea, ya se están llegando a conclusiones profundas de que vamos a suprimir la defensa antimisiles en un momento ??? Oh bien. ¡Sacar conclusiones del postulado equivocado es apuesto, lo principal es que la autoestima se eleva a una altura inalcanzable!
    1. Boa kaa
      Boa kaa 18 de octubre 2015 17: 37 nuevo
      +3
      Volodia, ¿y qué haría sin ti? ¡Al menos puedes hablar sobre los méritos!
      Cita: Old26
      Las maniobras aún no están en la naturaleza. Solo probado.
      Есть. Если найду, то даже фото покажу "с отклоняющимся носком", но это было на заре... А сейчас:
      К особенностям "Булавы" можно отнести значительное сокращение активного участка полёта (до 4 раз по сравнению с ракетами предыдущего поколения) и применение ojivas de maniobra. По этому признаку "Булаву" можно отнести к новому классу "квазибаллистических" ракет.
      Como carga útil, el cohete lleva seis (posiblemente hasta 10) maniobras hipersónicas unidades nucleares de orientación individual con un peso total de 1,15 t con una potencia de 150 kt cada uno, a una distancia de al menos 8000 km. http://www.kapyar.ru/index.php?pg=264
      Por cierto, el mismo equipo de combate está en el P-24 y P-26.

      Cita: Old26
      Dependiendo de esto, se considera el número de misiles ...
      Derecho Pero en promedio de 2 a 6.
      Cita: Old26
      ¿Y qué está pasando en nuestros ejercicios?
      А у вас есть опыт участия в учениях ПРО/ПВО? Из своего скромного, могу сказать, что знали интервал пуска по нам КР, с какого направления они подойдут, колличесво ракет в залпе. Далее -- целераспределение между кораблями КУГ/КПУГ и работа по рубежам. Тема учения: "Отражение атак СВН противника, атакующих корабли КУГ с различных высот и направлений". Ракет было, как правило, -- 6, кораблей --4. При этом, 2-3 КР сбивали "Ураганы", остальное подчищал "Кинжал"(стоял на "Неустрашимом", за что он и прозывался "чистильщиком"). Расход ЗУР: по 2 на мишень.
      А здесь янкесы "кодлой из 7 кораблей" постараются сбить аж 1 ПКР! Ну, насчет БР ничего не скажу. Опыта нет.
      Cita: Old26
      MASADO Ninguna defensa antimisiles puede proteger contra ella.
      Да, будет трудно. Но часть собьет авиация, часть зональная, часть объектовая, наконец -- ПВО самообороны. Что-то уведет РЭБ, что-то сожжет ЭМИ...Так что, "наша надежда на лучшее! Беги, спасайся, вольное дитя"!(с) -к/ф рижской к/ст "Слуги дьявола на чертовой мельнице"1972г!)
      Cita: Old26
      ¿Qué suprimimos la defensa antimisiles a la vez? Bien bien

      Ну, конечно не "на раз", но подавим. И даже не сомневайтесь! И к тому же, ее совсем не обязательно физически подавлять (хотя это -- лучший из вариантов!) Средства РЭБ, ракеты с ЭМИ, действия РДГ (тяжелая снайперская винтовка с 2,0 км выводит РЛП, а еще РПГ есть и много чего еще!), ПРЛ ракеты, ну и незабвенные РЗСО! А еще можно вспомнить о том, что у нас на орбите болтается "исключительно в мирных, научных целях!"
      ¡Gracias por la agradable comunicación! hi
  24. Antiguo26
    Antiguo26 18 de octubre 2015 13: 09 nuevo
    +4
    Cita: silberwolf88
    Y la posibilidad de colocarlo en un contenedor marítimo ordinario ... hace intentos sin sentido para detectar misiles ... los contenedores pueden estar en todas partes ... por ejemplo, en Cuba))

    Предложив эту систему вооружения мы сами открыли "Ящик Пандоры". И как всегда рассматриваем только один, выгодный для нас вариант. Или для наших союзников. То есть вариант, когда противник не предпринимает АБСОЛЮТНО никаких действий. Эта вообще-то называется "Игра в поддавки". И строить на этом варианте планы - по меньшей мере глупо. Наши как только не пытались протолкнуть на рынок "Калибры" и "ураны". Но увы, почему-то за исключением 4-6 стран не покупали, тем более в таком, контейнерном варианте. Не знаете почему? А ведь ответ лежит на поверхности...

    Cita: raid14
    Против Ирана как же,весь мир за иди.тов держат, ежу понятно, что ЕвроПРО предназначено против Российского оружия.В ходе проверки системы будет осуществлён перехват «невооруженной баллистической ракеты, выпущенной с полигона британских Гебридских островов у побережья Шотландии». Против "Искандера", "Ярса" и "Тополя"Кроме того, планируется перехват противокорабельной ракеты, «выпущенной в то же время с более близкого расстояния». Против "Калибра" и ПКР "Гранит" с особыми боезарядами.

    Bueno, si puedes disparar un cohete con una velocidad máxima de 3,5 km / s, yendo a una velocidad de 7,5 km / s, debes configurar MONUMENTO DE ORO PURO PARA DIEZ CRECIMIENTO HUMANO.

    А разумеется против "Гранита" - это актуально, хотя он уже на грани ухода с вооружения. Против "Калибра" - не актуально, против "Оникса" - да, актуально. Но против этих ракет не нужно ЕвроПРО. Как впрочем и против "Искандера"...
    1. Boa kaa
      Boa kaa 18 de octubre 2015 17: 53 nuevo
      +5
      Cita: Old26
      Предложив эту систему вооружения мы сами открыли "Ящик Пандоры".
      Encontré una foto de un BB maniobrando, lo cuelgo:
    2. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
      Teniente Stock de la Fuerza Aérea 18 de octubre 2015 21: 12 nuevo
      0
      Cita: Old26
      Bueno, si puedes lanzar un cohete con una velocidad máxima de 3,5 km / s para derribar un cohete que va a una velocidad de 7,5 km / s

      Por supuesto, no hay en el curso de recuperación, pero en el curso opuesto, con una ruta de vuelo de misiles cuidadosamente calculada, es bastante.
  25. El comentario ha sido eliminado.
  26. cniza
    cniza 18 de octubre 2015 13: 21 nuevo
    +5
    [quote = bulvas] [quote = Zyablitsov]
    Rusia tiene la única salida: construir una economía sólida y completa basada en la ciencia y la tecnología, además, nadie se ayudará a sí misma [/ quote]


    И делать это нужно как можно быстрей , как у нас говорят "вчера". Если не успеем будет очень тяжко.
  27. yan 2015
    yan 2015 18 de octubre 2015 13: 33 nuevo
    +1
    el primero ... pensaremos el último. y la anciana es un fastidio en la forma de nuestro EW Kraukha.)
  28. Nordural
    Nordural 18 de octubre 2015 13: 34 nuevo
    +2
    No se halaguen así, conciudadanos. Los colchones son buenos técnicos, y ahora cuántos de los nuestros trabajan para ellos. Entonces no se trata solo de recortar el presupuesto. El punto es que estamos tratando de hacer que sea imposible tomar represalias. Y esto no es una broma. Amers puede obtener la ilusión (y tal vez la posibilidad) de un ataque repentino impune y sin castigo contra Rusia.
  29. Rosstov
    Rosstov 18 de octubre 2015 13: 34 nuevo
    +1
    Nosotros también podríamos participar, por nuestra parte, por así decirlo ...
  30. leo3972
    leo3972 18 de octubre 2015 13: 40 nuevo
    0
    Como para nosotros, accidentalmente no voló, ¡pero tienes que responder!
  31. Antiguo26
    Antiguo26 18 de octubre 2015 13: 50 nuevo
    0
    Cita: yan 2015
    el primero ... pensaremos el último. y la anciana es un slammer en la forma de nuestra guerra electrónica

    La rubéola no es una panacea para todo ...
  32. pts-m
    pts-m 18 de octubre 2015 14: 09 nuevo
    0
    y si hacemos lanzamientos conjuntos ... Rusia envía, pero Estados Unidos intercepta y viceversa. Todo está bien. Y el vertedero está en Kakhlyandii. Su dirección es Zapadensk urin-ruin.
  33. Antiguo26
    Antiguo26 18 de octubre 2015 14: 31 nuevo
    +1
    Cita: PTS-m
    y si realizamos lanzamientos conjuntos ... Rusia envía, y Estados Unidos intercepta

    En un momento nos compraron misiles antibuque X-31 lanzados desde el aire en la versión de objetivos MA-31. Y experimentado.
  34. KORSAR12
    KORSAR12 18 de octubre 2015 15: 15 nuevo
    0
    Cita: pinzones
    ¡El sistema de misiles Calibre se parece a un contenedor marítimo de carga de doce metros!

    ... querías decir un contenedor de 20 pies (aprox. 6 metros de longitud)
    1. olegfbi
      olegfbi 18 de octubre 2015 15: 33 nuevo
      +1
      No exactamente
      La PU, junto con el sistema de control, se encuentra en un contenedor estándar de 40 pies, a unos 12 metros.
      Pero esta es una modificación de exportación simplificada y no se llama Calibre, sino CLUB.
  35. olegfbi
    olegfbi 18 de octubre 2015 15: 21 nuevo
    +1
    Colegas!
    ¡En mi opinión, todo es más simple y más cínico!
    На фоне боевого применения комплекса "Калибр", постановки на вооружение ЗРС С-400, разработках ЗРС С-500, наличия в войсках комплексов "Искандер", амерам и их подстилкам необходимо оправдаться\отчитаться (формально конечно) перед избирателями по деньгам, затраченным на устаревшую ПРО. Показать "мега эффективность" той самой, никому не нужной, ПРО.
    Este es un movimiento de relaciones públicas, ¡no más!
    p \ s Basado en fuentes abiertas (por supuesto, mienten), el S-400 puede derribar satélites en órbitas bajas, y el S-500 podrá derribar satélites en órbitas medianas. Basado en esto, resulta que mientras trabajan en pares, el S-400 y el S-500 pueden bajar los satélites de comunicaciones y el GPS de Amer a la tierra pecaminosa, y los iskanders pueden aplastar los puestos de comando. Por lo tanto, es estúpido deslumbrar el armamento mega preciso \ moderno de los amers y su basura.
    Por supuesto, no todo es tan simple, y toda mi publicación es solo una suposición basada únicamente en información abierta.
    1. TOR2
      TOR2 18 de octubre 2015 17: 13 nuevo
      +3
      Cita: olegfbi
      , El S-400 podrá derribar satélites en órbitas bajas, y el S-500 podrá derribar satélites en órbitas medias. Basado en esto, resulta que cuando se trabaja con un par de S-400 y S-500, los satélites de comunicaciones y el GPS de Amer se pueden bajar a la tierra pecaminosa.

      Entonces seremos atormentados para eliminar toda esta basura de la órbita. Es solo que varias ojivas llenas de litio, sodio o cesio se lanzan a la órbita. El trabajo de la ojiva se muestra en el stand. Y hasta que se estabilice toda esta economía, no habrá señales procedentes de la órbita. Y no se necesita S-500.
      1. olegfbi
        olegfbi 18 de octubre 2015 17: 20 nuevo
        +2
        No soy un profesional en tecnología, ¡probablemente tengas razón!
        ¡Probablemente hizo un acento en el lugar equivocado!
        Основная мысль: Амерам, вместе с подстилками, необходимо показать налогоплательщикам "мега эффективность" той самой, никому не нужной, ПРО.
  36. sounddoc
    sounddoc 18 de octubre 2015 15: 22 nuevo
    +5
    ¡El tema de la defensa antimisiles es muy interesante, complejo, multifacético y extremadamente ambiguo para ambos lados de un conflicto hipotético! Idealmente, uno o más (algunos) misiles de una clase diferente son tomados y, en un ambiente tranquilo, en un campo de tiro, son destruidos por uno o dos misiles. ¡Belleza!
    Pero, por un segundo, imagine un gran teatro de guerra: ataques masivos de todo tipo de misiles, desde diferentes direcciones, desde puntos inesperados, a diferentes alturas.Además, un conjunto completo de guerra electrónica, misiles antirradar, aviación, grupos de sabotaje, submarinos abrasadores bajo el agua. ! Presentado?
    No creo que incluso las supercomputadoras del Pentágono puedan tener en cuenta TODAS las condiciones de esta tarea con muchas incógnitas. Habrá un valvo global con un desierto en lugar de un final feliz ...
    ... Y el último en encontrarse en el campo de batalla es una simple Vanya rusa en camuflaje polvoriento, cansado, con un fiel Kalash fiel y un hombre gay John de Arkansas o Nevada, de dientes delgados, con un súper rifle de asalto y anhelo en sus ojos ...
    Creo que en esta etapa, la defensa antimisiles puede ser relativamente efectiva solo en conflictos regionales de baja y media intensidad.
    1. Zumich
      Zumich 18 de octubre 2015 16: 00 nuevo
      0
      El pronóstico es sombrío, pero el final es alentador, bebidas Nuestro Ivan sobrevivirá a todo.
    2. NIKNN
      NIKNN 18 de octubre 2015 19: 25 nuevo
      +3
      ¡Todo bien! más. En la primera hora de bd todo el sistema pro se derrumbará. la defensa aérea permanecerá sin avisos satelitales, a nivel de divisiones individuales. Los famosos F22 y T50 tienen la misma efectividad que Su27 y F16. el piloto volará con una tarjeta en su rodilla, etc. Si tan solo esta hora no se pierda. En cuanto a la defensa antimisiles, todavía está en la etapa de desarrollo y prueba, ¿qué puedo decir al respecto? Conocemos los deseos, y cuando el resultado es, Dios no lo quiera, tuve que evaluar.
  37. Antiguo26
    Antiguo26 18 de octubre 2015 15: 55 nuevo
    0
    Cita: olegfbi
    На мой взгляд все проще и циничнее!На фоне боевого применения комплекса "Калибр", постановки на вооружение ЗРС С-400, разработках ЗРС С-500, наличия в войсках комплексов "Искандер", амерам и их подстилкам необходимо оправдаться\отчитаться (формально конечно) перед избирателями по деньгам, затраченным на устаревшую ПРО. Показать "мега эффективность" той самой, никому не нужной, ПРО.

    ¿Crees que los estadounidenses no necesitan defensa antimisiles? Informe sobre dinero, por lo que informan anualmente, y nada. Además, ¿darles dinero para expandir la defensa antimisiles, la construcción de naves adicionales con defensa antimisiles? ¿Crees que esto es una formalidad? No consideres que el adversario es estúpido, quien solo hace eso es que está recortando dinero. Para lo que este sistema se creó y se creó, es suficiente. Irán aún no lo ha hecho, y no se esperan misiles intercontinentales en los próximos años. Y para cubrir Europa, tanto el complejo en Rumania como el complejo prometedor en Polonia, más el complejo francés, más los barcos franceses, italianos e ingleses con defensa antimisiles y los barcos estadounidenses en el Mediterráneo y el Báltico son suficientes.

    Наш комплекс С-500 пока виртуальный, когда его еще поставят на вооружение - неизвестно никому. Поэтому он тут не при делах. Пусть пока С-400 поставят в нужных количествах... А "Искандеры" - ЕвроПРО не против них...

    Cita: olegfbi
    Este es un movimiento de relaciones públicas, ¡no más!

    Por supuesto movimiento de relaciones públicas. Después de todo, el sistema es estadounidense. Y solo pueden tener un derroche y acciones de relaciones públicas ... No tienen realidad

    Cita: olegfbi
    Basado en fuentes abiertas (por supuesto, mienten), el S-400 puede derribar satélites en órbitas bajas, y el S-500 podrá derribar satélites en órbitas medianas.

    ¿Dónde encuentras esas fuentes? Solo en la Wikipedia en ruso se puede leer esto ... En recursos más serios, tales tonterías no se pueden encontrar

    Cita: sounddoc
    ¡El tema de la defensa antimisiles es muy interesante, complejo, multifacético y extremadamente ambiguo para ambos lados de un conflicto hipotético! Idealmente, se toman uno o varios (algunos) misiles de una clase diferente y en un ambiente tranquilo, en un campo de entrenamiento, destruido por uno o dos misiles. ¡Belleza! Pero, por un segundo, imagina un enorme teatro de operaciones: ataques masivos de todo tipo de misiles, desde diferentes direcciones, desde puntos inesperados, a diferentes alturas. ¡Además de un conjunto completo de guerra electrónica, misiles antirradar, aviación, grupos de sabotaje, submarinos abrasadores bajo el agua! Presentado? No creo que incluso las supercomputadoras del Pentágono puedan tener en cuenta TODAS las condiciones de esta tarea con muchas incógnitas. Habrá un mundo en todo el mundo. caer con el desierto en lugar de un final feliz ...

    No existe y en el futuro previsible tal sistema de defensa antimisiles no podrá existir. Está diseñado solo para países con un pequeño potencial de misiles, sin aviación estratégica y SSBN.
    1. olegfbi
      olegfbi 18 de octubre 2015 18: 30 nuevo
      +1
      Los estadounidenses necesitan defensa antimisiles, ¡es muy necesario! ¡Sueñan con una defensa antimisiles efectiva! Cierto y nada irónico.
      Una vez más, enfatizo que solo leo datos de fuentes abiertas, ¡estos datos, por definición, contienen muy poca información confiable! No puede ser de otra manera, ya que las características de rendimiento real son secretos de estado.
      En cuanto a las relaciones públicas, ¡está en su sangre! Sí, crean muchos, muchos sistemas efectivos, no solo militares, ¡eso es cierto! Pero la verdad también es diferente: en vista del enorme presupuesto, los recortes, los intereses de las corporaciones, los discursos de los verdes, los defensores de los derechos humanos ... ¡muchas decisiones se toman en detrimento de la eficiencia! Bueno, por ejemplo, ¡los estadounidenses en su defensa antimisiles están tratando de contactar (o muuuy cerca) para golpear un objetivo balístico! Se gastan fondos y esfuerzos gigantescos en esta tarea, y nadie ha visto aún un resultado real. Por el contrario, nuestro A-135 está equipado con munición táctica especial y no necesita ponerse en contacto con el objetivo. ¡Es mucho más barato y más eficiente! Sí, hay factores negativos para el uso de municiones especiales tácticas, pero una explosión de 10-20 kt. en el aire, a una distancia del objeto protegido, es mucho mejor que un par de megatones en el objeto mismo.
      Por supuesto, todo esto tiene sentido solo en un conflicto nuclear, y en otras condiciones, una defensa estratégica de misiles. no necesita.
  38. Volka
    Volka 18 de octubre 2015 16: 23 nuevo
    +1
    y genial, nuestro Calibre se preocupó por la OTAN, ahora estarán hinchados para oponerse, pero no hay nada
  39. Antiguo26
    Antiguo26 18 de octubre 2015 16: 44 nuevo
    0
    Cita: Volka
    y genial, nuestro Calibre se preocupó por la OTAN, ahora estarán hinchados para oponerse, pero no hay nada

    ¿Probablemente lees cuentos de hadas? ¿Qué contrarrestar un misil de crucero con una velocidad de vuelo subsónica? Si todo. Comenzando desde artillería antiaérea con guiado por radar, terminando con sistemas antiaéreos. Más radares, tanto terrestres como AWACS. Más aviación. No estoy hablando de la flota
    para que nadie se hinche. A menos que sus medios de comunicación, calientan este tema y ayuden al complejo militar-industrial a ganar dinero, usando el miedo, bueno, nuestros medios de comunicación. Mejorando la vanidad de nuestros lectores y oyentes. Aquí están, los medios realmente estarán hinchando
  40. Crimson89
    Crimson89 18 de octubre 2015 17: 40 nuevo
    0
    Nuestra respuesta es realizar ejercicios submarinos ... bueno, por ejemplo, en el Mar Báltico, para que recuerden las declaraciones de Churchill al final de la Segunda Guerra Mundial.
  41. Antiguo26
    Antiguo26 18 de octubre 2015 18: 34 nuevo
    -1
    Cita: Crimson89
    Nuestra respuesta es realizar ejercicios submarinos ... bueno, por ejemplo, en el Mar Báltico, para que recuerden las declaraciones de Churchill al final de la Segunda Guerra Mundial.

    Dada la presencia en las filas del proyecto 877 de un barco, será una enseñanza efectiva ...

    Cita: olegfbi
    Pero esta es una modificación de exportación simplificada y no se llama Calibre, sino CLUB.

    En realidad CLUB - Este es el nombre común de los misiles de esta familia en Occidente. sin importar con quién estén armados. Rusia u otros países. Opciones CLUB-S, CLUB-N, CLUB-T, CLUB-M, CLUB-A, CLUB-K - Indicar principalmente el transportista. Es solo conveniente. Y ya las letras en la designación de los Estados Unidos, Rusia indican qué tipo de misiles son. Ruso o de exportación. Nombre CALIBRE Y TURQUESA - Estos eran los nombres del TOC, que pasaron a toda la familia, aunque no creo que sea correcto ...


    Cita: olegfbi
    Амерам, вместе с подстилками, необходимо показать налогоплательщикам "мега эффективность" той самой, никому не нужной, ПРО

    ¿Su opinión personal es que los estadounidenses no necesitan defensa antimisiles? Entonces, ¿en qué se basa si no es un secreto?
  42. Rostislav
    Rostislav 18 de octubre 2015 18: 42 nuevo
    0
    Oh salto!
    Y después de todo, entienden que mientras más armas, mayor es la probabilidad de su uso, aunque sea al azar. Y todavía subir. No entiendo. Amer no vale los i-diots para mantener. Los malos, sí. Pero no se engañe a creer seriamente en su invulnerabilidad. Entonces, ¿por qué seguir escalando? ¿Quién lo explicaría?
  43. Crimson89
    Crimson89 18 de octubre 2015 18: 57 nuevo
    +2
    [quote = Old26] [quote = Crimson89] Nuestra respuesta es realizar ejercicios submarinos ... bueno, por ejemplo, en el Mar Báltico para que recuerden las declaraciones de Churchill al final de la Segunda Guerra Mundial !!! [/ quote]
    Dada la presencia en las filas del proyecto 877 de un barco, será una enseñanza efectiva ...

    ¿Qué submarinos no flotan con nosotros o tenemos un motor diesel para toda la Armada? Divertido desde el corazón!
  44. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
    Teniente Stock de la Fuerza Aérea 18 de octubre 2015 20: 14 nuevo
    +1
    Quería decir un poco sobre otra cosa, recientemente comencé a estudiar con más detalle la estructura de las fuerzas armadas de los EE. UU., O más bien cómo, al mejorar las estructuras organizativas, aumentan las capacidades de combate. Por ejemplo, 9 comandos de combate, tome el comando europeo como ejemplo, el comandante Philip Breedlove está subordinado todos las fuerzas armadas de los Estados Unidos y la OTAN en Europa, estas son la Fuerza Aérea y la Armada y las Fuerzas Terrestres, para comparar en Rusia solo el Ministro de Defensa y el jefe del estado mayor tienen tales poderes (bueno, el presidente mismo como el comandante supremo en jefe), y lo que es más interesante El Comando Europeo no está subordinado al Estado Mayor Conjunto, pero solo al Secretario de Defensa de los Estados Unidos y al Presidente de los Estados Unidos.
    En Rusia, por otro lado, comenzaron a aumentar gradualmente los poderes del comandante de los distritos militares, por ejemplo, el comandante del distrito militar subordina todos los tipos y tipos de tropas en el territorio controlado, con la excepción de las unidades de aviación de largo alcance, la Dirección de Fuerzas de Misiles Estratégicos y las fuerzas de defensa aeroespacial.
  45. Shurik70
    Shurik70 18 de octubre 2015 20: 24 nuevo
    +1
    intercepción de un "misil balístico desarmado lanzado desde el alcance de las Hébridas británicas en la costa de Escocia".

    Además, se planea interceptar un misil antibuque, "disparado al mismo tiempo desde una distancia más cercana"

    ¡Para volverte loco!
    ¿Y si no interceptas?
    amarrar
  46. Antiguo26
    Antiguo26 18 de octubre 2015 20: 41 nuevo
    0
    Cita: Crimson89
    ¿Qué submarinos no flotan con nosotros o tenemos un motor diesel para toda la Armada? Divertido desde el corazón!

    На Балтике - 1 ходовая, на Севере - 5. Вы хотите провести учения на Балтике? И будете "приглашать" туда лодки с севера? Я вас правильно понял? Может пригласите еще в Балтику лодки и ТОФа?
    Entonces, ¿qué te hizo reír? Los ejercicios en el Báltico con la participación de barcos del norte, luego fue necesario escribir ejercicios conjuntos para los submarinos de la Flota del Báltico y la Flota del Norte. ¿Que escribiste? Doctrina en el Báltico? Así que realmente hay un bote corriendo. El segundo está en reparación ...

    Cita: Shurik70
    Joder! Y si no interceptas?

    Interceptado ¿Cuántos barcos estadounidenses hay? ¿Seis?
  47. ssn18
    ssn18 18 de octubre 2015 20: 54 nuevo
    0
    Sí, no hay vergüenza. Y así, todo el mundo sabe acerca de sus armas super-duper. Vio masa y no más.
  48. Crimson89
    Crimson89 18 de octubre 2015 21: 15 nuevo
    0
    [quote = Old26] [quote = Crimson89] Nuestra respuesta es realizar ejercicios submarinos ... bueno, por ejemplo, en el Mar Báltico para que recuerden las declaraciones de Churchill al final de la Segunda Guerra Mundial !!! [/ quote]
    Dada la presencia en las filas del proyecto 877 de un barco, será una enseñanza efectiva ...

    Una vez más les pido a los submarinos que no puedan nadar?
    Abra un atlas o un mapa del mundo y vea nuestra flota más cercana.
    ¿Y qué pasa si la flota del norte envía un felino felino a las costas del Báltico, por ejemplo? ¿Qué, no hagas eso? TARKR Pedro el Grande fue a las costas de Libia, por ejemplo, el APF de la flota del norte navegó a las costas occidentales de los Estados Unidos, y así sucesivamente. Bueno, ¿qué no le conviene?
    Кстати, а под эффективностью учений, что вы подразумевает, 'Бегемот-2(3)'?
    1. mav1971
      mav1971 18 de octubre 2015 22: 21 nuevo
      0
      [quote = Crimson89] [quote = Old26] [quote = Crimson89] Los nuestros deberían responder con ejercicios submarinos ... bueno, por ejemplo, en el Mar Báltico. ¡¡¡¡¡¡¡Qué recordarían de las declaraciones de Churchill al final del Asegurado 2 !!! !!! [/ quote]
      Dada la presencia en las filas del proyecto 877 de un barco, será una enseñanza efectiva ...

      Una vez más les pido a los submarinos que no puedan nadar?
      Abra un atlas o un mapa del mundo y vea nuestra flota más cercana.
      ¿Y qué pasa si la flota del norte envía un felino felino a las costas del Báltico, por ejemplo? ¿Qué, no hagas eso? TARKR Pedro el Grande fue a las costas de Libia, por ejemplo, el APF de la flota del norte navegó a las costas occidentales de los Estados Unidos, y así sucesivamente. Bueno, ¿qué no le conviene?
      Кстати, а под эффективностью учений, что вы подразумевает, 'Бегемот-2(3)'?[/quote]

      Antes de enviar un submarino al Báltico, mire el comienzo de la profundidad en el Báltico y el tamaño del submarino ...
  49. Antiguo26
    Antiguo26 18 de octubre 2015 21: 32 nuevo
    0
    Cita: Crimson89
    ¿Y qué hay de malo si la Flota del Norte envía un apl de la familia de los gatos a las costas del Mar Báltico, por ejemplo?

    ¿Has oído algo sobre el estado no nuclear del Báltico?

    Cita: Crimson89
    ¿Qué, no lo hacen? TARKR Pedro el Grande fue a las costas de Libia, por ejemplo, la flota de la Flota del Norte navegó a las costas occidentales de los Estados Unidos, etc. Bueno, ¿qué no le conviene?

    ¿Y dónde está Libia, Estados Unidos? Escribiste sobre los ejercicios submarinos en el Báltico. Entonces pregunté, ¿qué tipo de barcos hay para organizar ejercicios en la Flota Báltica?

    Cita: Crimson89
    Кстати, а под эффективностью учений, что вы подразумевает, 'Бегемот-2(3)'?

    Bueno, un hipopótamo es cuestión de días pasados. Además, no hay misiles en el Báltico. SÍ y cuál es el punto de repetir lo que fue. Dos cohetes y 14 simuladores fueron disparados simultáneamente. Comprobado que es posible
    1. Crimson89
      Crimson89 18 de octubre 2015 21: 54 nuevo
      -1
      1. ¿Situación no nuclear del Báltico? Mmmm ... ¡¿Y quién solo entonces lanza naves de superficie atómica en sus puertos de aquellos países donde no hay armas nucleares, quiero decir que hay una prohibición de la entrada de agua y el puerto de naves nucleares de esos países donde no hay armas nucleares!
      2. ¿Y dónde está Libia o los Estados Unidos? Mi pregunta es, ¿estoy hablando con la pared? La pregunta fue de su parte: ¿qué? ¿Deberíamos enviar desde otras flotas una solicitud al Báltico? Entonces di la respuesta, porque vi en esta pregunta ... una curiosidad adecuada para ti
      3. Pregunto nuevamente, bajo la efectividad de las enseñanzas, ¿qué quiere decir? Sobre Hippopotamus-2 Dije esto, por ejemplo, porque pensé que para ti la efectividad de los ejercicios es algo sencillo ... ¡debería ser súper terrible para los países de la OTAN!
      Bueno, no leí y no leeré sobre el acuerdo libre de armas nucleares, ya estoy cansado de este tema militar ... Pero definitivamente puedo decir que lo más probable es que diga sobre el uso y la ubicación de las armas nucleares, y no sobre la prohibición de las instalaciones nucleares ( motores) naves de superficie y submarinas Y en cuanto al uso de armas, entonces ... (he sido aficionado y leí durante mucho tiempo, no recuerdo) hay PCR alados en Antei-nah o Dolphin-ah
  50. El comentario ha sido eliminado.