Premio Nobel - la herramienta de albañiles, rusófobos y parásitos




La actividad del Comité Nobel no solo es injusta, sino también peligrosa, porque el Comité Masónico no solo toma parte activa en la formación de una falsa élite del clan mafia-judío, sino que sumerge deliberadamente a la ciencia mundial en un estado de crisis ...

Útil para recordar historia La aparición del "premio más prestigioso del mundo". La personalidad de su antepasado sueco Alfred Nobel caracteriza de manera exhaustiva la línea del poema de V. G. Boyarinov: "Fue él quien hizo una dinamita de un negocio en la tierra ...". A. Nobel: el tercer hijo de Emmanuel Nobel nació en el año 1833. Su padre se mudó a San Petersburgo en 1842, donde comenzó a desarrollar torpedos. En 1859, el segundo hijo, Ludwig Nobel, comenzó a hacer esto. Alfred, obligado a regresar a Suecia con su padre después de la bancarrota de una empresa familiar, se dedicó al estudio de los explosivos, especialmente la producción y el uso seguros de nitroglicerina. Así, toda la familia de los Nobels produjo. armas.

En 1862, se llevó a cabo la primera prueba exitosa de la sustancia: el futuro de la dinamita o el “polvo seguro explosivo de Nobel”; se presentó una solicitud de patente. En Suecia, A. Nobel abrió la planta de nitroglicerina, que se convirtió en la base de su propio grupo industrial para la producción de explosivos, luego se creó toda una red de fábricas en Europa.

Hubo varias explosiones en las plantas pertenecientes a la familia Nobel, una de las cuales en el año 1864 mató al hermano menor de Alfred Nobel, Emil, y a varios otros trabajadores.

Desde la producción de dinamita, otros explosivos y el desarrollo de los campos petrolíferos de Bakú (Sociedad "Nobel Brothers"), en la que Alfred y sus hermanos Ludwig y Robert desempeñaron un papel importante, Alfred Nobel ha acumulado un estado significativo.

En 1880, tuvo lugar un choque público entre D. I. Mendeleev y Ludwig Nobel, el propietario de una planta mecánica en San Petersburgo y el jefe de la compañía petrolera, "Br. Nobel "(hermano de Alfred Nobel, quien también fue accionista de la" Asociación ") - el mayor productor de queroseno en Rusia. En esta producción, la gasolina y los residuos pesados ​​se consideraron desechos inútiles y se destruyeron. Y DI Mendeleev propuso convertir estos residuos de residuos en aceites que son de tres a cuatro veces más caros que el queroseno. Esto golpeó al imperio del petróleo Nobel, ya que sus competidores rusos podían competir con éxito con ellos.

Muchos años después, M. Gorky, quien visitó la planta de Nobel, escribió: "Los campos petrolíferos quedaron en mi memoria como mi brillante imagen de un infierno oscuro ...", y el industrialista ruso V. I. Rogozin, refiriéndose a la situación en los campos, notó que todo sucedió "sin una explicación y cálculo.

V.I. Rogozin apoyó a D.I. Mendeleev en discusiones con L.Nobel y, de acuerdo con las recomendaciones del científico, comenzó a procesar petróleo en la planta construida por Volga, recibiendo de ella, además de queroseno, lubricantes de buena calidad. La controversia tuvo lugar en un momento en que L. Nobel desempeñó un papel importante en el nombramiento de alcaldes de Bakú, lo que naturalmente dificultó la tarea de los industriales rusos avanzados.

Los últimos años de la vida de A. Nobel estuvieron marcados por una serie de escándalos: mientras organizaba el mercado del polvo sin humo A. Nobel vendió su patente a Italia, por lo que el gobierno francés lo acusó de robo, su laboratorio fue cerrado. Luego hubo un escándalo en relación con su participación en especulaciones en un intento fallido de tender el Canal de Panamá. Los contemporáneos llamaron a A. Nobel en la prensa "millonario en sangre", "mercader de muerte explosiva", "rey dinamita".

En el año 1888 (ocho años antes de la desaparición real), en uno de los periódicos franceses, una publicación errónea del obituario de A. Nobel (los periodistas confundieron a Alfred con su hermano mayor Ludwig, fallecido en abril 12) apareció con una censura de la invención de la dinamita. Se cree que este evento llevó a A. Nobel a la decisión de establecer un premio, para no permanecer en la memoria de la humanidad como un "villano de escala mundial".

En noviembre, 1895 en París, A. Nobel firmó un testamento, según el cual la mayor parte de su fortuna era ir a la Fundación del Premio Nobel, que ascendía a 31 millones de coronas. En su testamento, A. Nobel declaró su voluntad de esta manera: otorgar un premio a aquellos que aportaron el mayor beneficio a la humanidad como porcentaje de su capital. Los premios se otorgarían en cinco áreas: medicina, física, química, literatura y pacificación.

Pocas personas saben que también hubo un premio especial para el hermano de Alfred, Ludwig Nobel, para Rusia, ya que vivió 56 años de 66 años en Rusia. En 1889, la Sociedad Técnica Rusa y la Asociación de Producción de Petróleo Br. Nobel "" estableció una medalla de oro y el premio llamado "Ludwig Emanuel Nobel". Desde este momento hasta 1917, la medalla de oro y el premio se otorgaron cada cinco años para investigación y desarrollo en el campo de la ciencia y la tecnología.

A finales de marzo, 2007, en San Petersburgo, recibió el Premio Ludwig Nobel revivido. Los primeros ganadores fueron el poeta E. Yevtushenko, el escritor C. Aitmatov, el piloto-cosmonauta A. Leonov, el gran maestro A. Karpov, el coreógrafo V. Vasilyev, jefe del Centro de Rehabilitación V. Dikul, jefe del departamento de inversiones y construcción de OAO Gazprom J. Golko. Vicepresidente de la UNESCO SPASUM San Petersburgo V. Skvirsky (Revista de construcción e industria ”, No. 100, abril, 2007).

Por lo tanto, si antes de la revolución se otorgó el Premio Nobel Ludwig por logros científicos y técnicos, ahora la categoría de ganadores de premios se ha ampliado de tal manera que se otorga para servicios generales al régimen democrático. Es por eso que la lista de ganadores de premios es tan extraña, entre la cual no hay un solo científico. La presentación del premio se convirtió en una especie de partido democrático de la intelectualidad "creativa".

Y el trabajo del Comité para la concesión del conocido Premio Alfred Nobel también está lleno de injusticias. Aunque la capital subyacente del futuro Premio Nobel se pagó con el petróleo ruso y la mano de obra de los trabajadores, ingenieros, científicos y ruso, se convirtieron en laureados en los casos más raros.

La ausencia entre los premios Nobel de DI Mendeleev, el ingenioso creador de la Ley periódica, es el hecho más vergonzoso en la historia del comité y la característica más clara de sus actividades: cuando se otorga el premio, los logros científicos del candidato no son decisivos. Doctor en Ciencias Geológicas A.M. Blokh en el artículo "Nobelian" de Dmitri Mendeleev (Priroda, No. 2, 2002) escribe que Dmitry Ivanovich tres veces (1905, 1906, 1907) fue nominado para el Premio Nobel, pero El premio no se le otorgó bajo el pretexto de que el descubrimiento fue hecho por él hace mucho tiempo. Y toda la comunidad científica mundial, como si imitara al Comité del Nobel, busca ocultar los méritos de los científicos rusos: en todos los países del mundo, la Ley periódica de Mendeleiev se publica en el extranjero sin mencionar el nombre de su autor.

El papel de los científicos rusos y soviéticos durante todo el período de la existencia de los Premios Nobel fue minimizado y silenciado deliberadamente por la "comunidad científica mundial". La Russofobia del Comité Nobel también se manifestó en la entrega de los premios 2009 del año: los equipos de laureados en biología y química "olvidaron" incluir a los científicos rusos, los autores de las ideas que se están desarrollando.

A partir de 2009, solo los ciudadanos 19 de Rusia y la URSS recibieron los Premios Nobel 15, significativamente menos que los representantes de los Estados Unidos (304), Gran Bretaña (114), Alemania (100) o Francia (54).

Premio Nobel - la herramienta de albañiles, rusófobos y parásitos


Tenga en cuenta que A. V. Abrikosov en el momento del premio era un ciudadano estadounidense.

La concesión del Premio Nobel a los inmigrantes de Rusia fue y es de naturaleza puramente política, antirrusa o antisoviética. El premio fue otorgado al destructor del Gran Poder de la URSS M. Gorbachov, que ahora es favorecido por sus amigos occidentales en todos los sentidos: en Occidente es tratado y alimentado, dando conferencias, cuyo tema debe sonar así: "Cómo destruí a la Unión Soviética". Y B. Pasternak recibió un premio, no por sus buenos poemas, sino por la mediocre y marcadamente antisoviética novela Doctor Zhivago.

Otro ejemplo del campo de la literatura. Así escribe el "poeta" Joseph Brodsky, sobre su antigua patria, Rusia:

Esta es una especie de patria, grabado.
En la cama - Soldado y Dura.
La anciana está arañando su lado muerto.
Este tipo de patria, férula.

El perro ladra, lleva el viento.
Boris pregunta por Gleb en la cara.
Girando parejas a la pelota.
En el pasillo - un montón en el suelo.

El Comité del Nobel no pudo ignorar semejante actitud "correcta" hacia Rusia: a I. Brodsky se le otorgó el título de laureado. Sin lugar a dudas, el hecho de que I. Brodsky emigró y no tenía la ciudadanía rusa en el momento en que recibió el premio fue un papel importante.

Los grandes escritores rusos L. Tolstoy y A. Chéjov no tuvieron el honor de recibir un premio, pero sí de talento, pero muy por detrás de ellos. El comité del Premio Nobel observó a Bunin, quizás porque emigró de Rusia. Como señaló V.F. Ivanov en el libro “La intelectualidad rusa y la masonería. Desde Pedro el Grande hasta nuestros días ”:“ Muchos escritores rusos pertenecen a los masones y dependen de la orden masónica ”. Llamando a varios nombres de escritores pertenecientes a la Francmasonería, él cree que esto incluye "con toda probabilidad, Bunin, quien con la ayuda de los Francmasones recibió el Premio Nobel, que, como regla general, se otorga solo a los Francmasones".

Un ejemplo sorprendente de las preferencias literarias del Comité del Premio Nobel es la concesión de un premio en literatura en el año 2004 al escritor austriaco E. Jelinek, que sufre de un trastorno mental hereditario. Su obra, según la crítica, mezcla de pornografía y sadismo. Hacemos hincapié en estas palabras: "de acuerdo con la crítica", porque el público en general está marcado por un alto premio de la obra, como regla general, no se lee.

El premio 2009 fue otorgado al escritor alemán G. Muller, el autor de los libros: "La papa caliente es una cama caliente", "La mujer vive en un mechón de cabello", "El aspecto exterior o La vida es un pedo en una linterna". Aparentemente, el Premio Nobel en el campo de la literatura debería ser renombrado de la siguiente manera: "Por méritos en materia de debilización de la población".

Incluso L. Radzikhovsky ("La punta del Nobel del iceberg") se ve naturalmente obligado a comentar con mucha amabilidad: "La molienda de los científicos y escritores (e incluso, curiosamente, los políticos) en comparación con la primera mitad del siglo XX es un hecho indudable".

Las consideraciones económicas a menudo se citan a la pregunta "¿Por qué a los rusos no se les otorga un Nobel?" Debido a que el fondo se forma como un interés anual en la principal capital del Nobel ubicada en instituciones financieras, principalmente estadounidenses, el Comité del Nobel no puede ignorarlo. No es de extrañar que la cantidad de laureados estadounidenses sea mucho mayor que la de los no estadounidenses. Continuamos con este pensamiento haciendo la pregunta: ¿en quién está el dinero estadounidense? No es un secreto para nadie que las instituciones financieras de los Estados Unidos están en manos de los judíos, por lo tanto, el porcentaje de judíos entre los estadounidenses y no solo los estadounidenses, los premios Nobel es tan grande.

S.A. Fridman escribe sobre esto en el libro "Los judíos son galardonados con el Premio Nobel" (M., 2000). Por cierto, en el libro de S. Friedman se indica que el suplente D. I. Mendeleev en 1906 en la lista de ganadores Ferdinand Frederick Henri Moissan era un judío. Hizo un descubrimiento muy privado: destacó el flúor libre.

Aquí están los datos sobre la composición nacional de los laureados, tomados del artículo de L. Radzikhovsky "The Swedish Simhas Torah" (el periódico de la palabra judía 41 (214), 2004 g). Como se señala en el artículo de todos los ganadores vivos de 220: 82 Jew, 62 - Anglo-American, 15 Germans, 11 English, 6 Chinese, etc.

Aquí hay otra cita abreviada: “Como se sabe, los premios Nobel se otorgan de 1901 (en economía, de 1969). Entonces, del número total de laureados, los judíos son: en física - 26% (entre los laureados americanos - 38%), en química - 19%, (entre los laureados americanos - 28%), en medicina y fisiología - 29% (entre los laureados estadounidenses - 42%), en economía 38% (entre los laureados estadounidenses - 53%) ”.

L. Radzikhovsky calcula con entusiasmo: "Este increíble resultado se vuelve una locura cuando se trata de" per cápita "". Al darse cuenta de que "los judíos con su 26% en el siglo veinte formaron aproximadamente 0,5 - 0,26% de la población de la Tierra". Total: su "" densidad Nobel ": ¡1 laureado para 100 mil personas!" Para los anglosajones y alemanes, según los cálculos de L. Radzikhovsky, esta densidad fue 1 laureado por 1 millones.

Y el artículo comienza con las palabras: “Así que, este año, los suecos se han superado a sí mismos: de los premios Nobel de 12, ¡siete son judíos! Si tomamos solo ciencia - 6 de 10 ... Uno pensaría que los suecos celebraban así la festividad de la Torá ... "Explicamos:" Simhas Torá "-" Feriado de la Torá "es una festividad judía dedicada a completar la lectura de la Torá en sinagogas, que coincidió con 2004. Año con la fecha de la entrega de los premios Nobel.

Basándose en estas estadísticas, el autor concluye: "Los judíos, la" gente del Libro ", que han estudiado el Talmud durante miles de años, están, por supuesto, idealmente adaptados a la actividad intelectual. Por lo tanto, están dispuestos a dedicarse a la ciencia, entre ellos el porcentaje de científicos (incluidos los premios Nobel) es mucho mayor que en la mayoría de las naciones europeas ". Tenga en cuenta que esta estadística revela la extrema preocupación de L. Radzikhov por la cuestión nacional e indica claramente que esta pregunta también es importante para el Comité del Nobel.

Y aquí es cómo el premio del Premio Nobel a A. Einstein, el famoso plagiario V. Bobrov ("Por sus asuntos", "Duelo" No. 43, 1998), explica: De todas las naciones y épocas, todo esto es una especie de reverencia ... para las físicas participantes en el movimiento sionista durante muchas décadas ".

Un ejemplo típico de la selección de candidatos para el Premio Nobel fue dado a L. Landau: "Un premio tan noble, que debería ser honrado por mentes prominentes del planeta, debería ser dado a un club de Cherenkov injustamente (referencia: Pavel Andreevich Cherenkov descubrió un nuevo efecto que recibió su nombre). Trabajó en el laboratorio de Frank-Kamenetsky en Leningrado. Su jefe es el coautor legal. Su instituto consultó a la moscovita I. Vos. Tamm. Simplemente se debe agregar a los dos candidatos legítimos "(citado del libro de Kora Landau-Drobantseva" Akademik Landau ").

La actividad tradicional del Comité Nobel es la distribución de dinero y fama a su gente. Así, el premio por actividades ambientales se otorgó a un miembro de la comunidad judía de los EE. UU., El ex vicepresidente de los EE. UU. A. Gore, cuya contribución a la causa de la conservación de la naturaleza se limitó a filmar una película mediocre.

La cumbre del cinismo del Comité del Premio Nobel es la concesión del 2008 Peace Prize al ex presidente de Finlandia M. Ahtisaari, quien es el autor del proyecto para crear un Kosovo independiente, es decir, que arranca sus tierras ancestrales de Serbia. Recompensar a una persona por la grave violación del derecho internacional es una burla de las normas morales humanistas, por encima de las normas civilizadas de la vida de la comunidad humana.

Los motivos para el público fueron los motivos para otorgar el Premio Nobel de la Paz al presidente del estado más beligerante del mundo: los Estados Unidos, Barack Obama. La formulación de sus méritos por el Comité del Nobel es impactante: "Por los esfuerzos extraordinarios para fortalecer la diplomacia internacional y la cooperación entre las naciones". B. Obama se convirtió en laureado apenas nueve meses después de asumir el cargo, y fue nominado mucho antes, es decir, simplemente no tuvo tiempo para aplicar "esfuerzos extraordinarios". Esta insolente burla de la opinión pública, característica del sistema financiero dominante en el mundo, muestra claramente quién es el propietario del Comité Nobel y determina su política.

Las palabras "Premio Nobel" para las personas que entienden la situación, ya no suenan orgullosas. A menudo, los premios se otorgan por investigaciones insignificantes y simplemente dudosas, los premios Nobel nombrados por los "grandes" se convierten en héroes de los incidentes. Entonces J. Stiglitz, ganador del premio en economía, utilizando fórmulas matemáticas, argumentó que la crisis económica global que el mundo está experimentando hoy en día es imposible. Citemos las palabras de otro premio Nobel, A. Einstein: “No existe la menor posibilidad de que se pueda utilizar la energía nuclear. Para hacer esto, los átomos tardaron en desintegrarse de acuerdo con nuestra voluntad ... ”(1932) Esto fue dicho apenas trece años antes de la explosión de la primera bomba atómica.

Como escribe el doctor en ciencias técnicas FF Mende en el artículo “¿Se equivocan los ganadores de los premios Nobel?”, El premio es otorgado por “grupos llamados escuelas científicas, que en gran parte consisten de personas mediocres, profesionales y empresarios, que no tienen valor científico. Los objetivos que persiguen son la toma de una posición dominante en una rama determinada del conocimiento con el objetivo de acceder a recursos materiales. "Sus tareas también incluyen la lucha contra la disidencia, la máxima preservación del estado de cosas existente en la ciencia y la supresión de cualquier idea nueva que pueda dañar su posición dominante".

"Un ejemplo típico es la agrupación ... del académico VL Ginzburg ... Controla todas las publicaciones científicas principales sobre física en Rusia ... En la lucha por el poder y el dinero, los grupos de este tipo recurren a los métodos más degradantes ..."

El Dr. A. Rukhadze, Doctor en Física y Matemáticas, habló sobre las cualidades personales del difunto Premio Nobel V. Ginzburg ("Eventos y personas, 1948 - 1991 años", M., 2001): "¿Qué no me gustó en V. Ginzburg? En primer lugar, su orientación nacional. Una vez dijo que "con otras cosas siendo iguales, él, por supuesto, se llevará a un judío a sí mismo" ... "

Aunque las críticas al Comité del Nobel están en constante crecimiento, la reputación del Premio Nobel como el más honorable del mundo está cuidadosamente protegida tanto por los clanes "científicos" como por los medios de comunicación sesgados. Y la más alta administración científica, siguiendo de cerca la "línea general", adora el "Premio Nobel". El académico N. Dobretsov demuestra un ejemplo anecdótico de lealtad en el artículo "Medicina para el SAR" ("Rossiyskaya Gazeta", con fecha 18 en mayo 2007) - discutiendo sobre las actividades de la Academia de Novosibirsk, escribe: Alexander V. Kantorovich, matemático y economista. Pero, según los expertos más diversos, debería haber al menos seis de ellos ". ¿Qué tipo de "expertos", según qué fórmulas se calculó este misterioso número seis?

Para las personas pensantes, las palabras "Premio Nobel" no suenan nada orgullosas, ya que el premio Nobel significa pertenecer solo a un cierto clan nacionalista de la mafia, no más.

Aquí hay otra cita del artículo de F. F. Mende: “El premio del Premio Nobel convierte al científico en la categoría de venerados, deificados e intocables. Este proceso de canonización incluso alcanzó a la iglesia en la vida, donde fue canonizada solo después de la muerte. ¿Podemos suponer que la existencia de tal fenómeno en la ciencia, como el premio de los Premios Nobel, trae su beneficio? Creo que muchos estarán de acuerdo en que el proceso en sí está lejos de la objetividad y la justicia ".

La actividad del Comité Nobel no solo es injusta, sino también peligrosa, ya que el comité participa activamente en la formación de no solo falsas élites, quienes, escondidas detrás del alto título de laureadas del "premio más prestigioso", ocupan altos cargos en el liderazgo de la ciencia, la economía y la política.

La omnipotencia del clan Nobel condujo al hecho de que la ciencia mundial se hundió en un estado de crisis, que se manifiesta en una disminución del nivel y la eficacia de la investigación científica, que a menudo gira por inercia, no reacciona ante la situación rápidamente cambiante del mundo, sin resolver las tareas urgentes y vitales de la humanidad.

En estas condiciones, la ciencia ha dejado de cumplir su función principal: proporcionar a la humanidad un verdadero conocimiento del mundo circundante.

La omnipotencia del clan Nobel en la ciencia mundial está sofocando a los científicos realmente talentosos. En estas condiciones, ¿quién salvará a la humanidad de un colapso económico, de una catástrofe ecológica inminente?
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

56 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. aszzz888 19 de octubre 2015 05: 48 nuevo
    • 23
    • 0
    +23
    Premio Nobel - la herramienta de albañiles, rusófobos y parásitos


    Título muy preciso del artículo !!!
    Autores: ¡cada uno más!
    Y si también recordamos a los nobels "por la paz", me gustaría preguntar de inmediato: ¿Qué intentos hicieron para que Obama y Gorbachov fueran premiados?
    Y si tuvieran CONCIENCIA, los traerían de vuelta. Pero parece que tales sentimientos son desconocidos para ellos. Compañero
    1. Passer 19 de octubre 2015 05: 55 nuevo
      • 14
      • 0
      +14
      Siempre me pregunté: ¿qué debería significar el "premio de la paz", del "rey dinamita"?
      1. aszzz888 19 de octubre 2015 06: 12 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Passer SU Today, 05: 55 ↑ Nuevo
        Siempre me pregunté: ¿qué debería significar el "premio de la paz", del "rey dinamita"?


        También estoy "plagado de vagas dudas". Quizás, con la invención de la dinamita, Nobel significó su uso pacífico, socavando minerales, pozos, colocando canales con agua, etc. por el bien del hombre.
        1. Ruslan67 19 de octubre 2015 06: 20 nuevo
          • 9
          • 0
          +9
          Cita: aszzz888
          . Quizás, durante la invención de la dinamita, Nobel implicó su uso pacífico, minando minerales, pozos, colocando canales con agua.

          El mono tomó un palo en su mano para tirar un plátano de una palmera ... pero ella rechazó la cabeza a un vecino que ya lo había agarrado. wassat
      2. afdjhbn67 19 de octubre 2015 07: 30 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Pasador
        "premio de la paz", del "rey de la dinamita"?

        La unidad de forma y contenido.
      3. viajero 19 de octubre 2015 22: 14 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Por ejemplo, el Premio de la Paz en 1975 fue otorgado a Sajarov, el padre de la bomba de hidrógeno.
    2. Raikkonen 19 de octubre 2015 06: 00 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      nobelov komitet nado razbombit ... kalibr..cabuuuuuuuuuuuummm
    3. Pinzones 19 de octubre 2015 06: 03 nuevo
      • 13
      • 0
      +13
      ¡Creo que el propio Nobel puso el sentido común en el premio! Y el hecho de que los anglosajones lo encarcelaron haciendo un instrumento, ¡entonces no se puede hacer nada al respecto! Si en las ciencias muhlezh es menos notorio por la comunidad científica y todavía hay elementos de justicia allí, entonces el premio de la paz y el premio de literatura son pura blasfemia dirigidos contra objetables. Y estoy totalmente de acuerdo con los autores sobre la casta de los intocables: este tipo de premio debe otorgarse después de la muerte del galardonado, después de muchos años, cuando el descubrimiento o el trabajo pasarán la prueba del tiempo, ¡y el tonto premio de la paz se cancelará por completo!
      1. Ruslan67 19 de octubre 2015 06: 09 nuevo
        • 18
        • 0
        +18
        Cita: pinzones
        luego el Premio de la Paz y el Premio de Literatura: pura blasfemia dirigida contra los no deseados.

        Es difícil encontrar una blasfemia más grande que un premio económico engañar Esto no es una ciencia sino una secta  solicitar
        ¡Hola bebidas
        1. Pinzones 19 de octubre 2015 08: 28 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Y en esta rama, ¡buenos días! Con mucho gusto bebidas

          Y creo que en economía es posible irse para que más teóricos económicos trabajen para el premio del gabinete, y no en el gobierno poner en práctica experimentos económicos sobre personas riendo
    4. ver_ 19 de octubre 2015 07: 06 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      ... al igual que Malevich para el cuadrado negro, para no ir a la cárcel ...
      1. Ergio 19 de octubre 2015 08: 22 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Puedo dar un círculo negro y un triángulo negro. ¿Qué no es arte? wassat
        1. gramatey 19 de octubre 2015 08: 39 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Demasiado tarde. Era. Del mismo Malevich.
        2. Sars 20 de octubre 2015 13: 53 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Exactamente. Todos los cuadrados negros, rectángulos, el trabajo de Picasso y otras herejías son propagandizados, cultivados y apreciados por el mismo equipo (ver el título del artículo).
        3. Sars 20 de octubre 2015 13: 53 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Exactamente. Todos los cuadrados negros, rectángulos, el trabajo de Picasso y otras herejías son propagandizados, cultivados y apreciados por el mismo equipo (ver el título del artículo).
    5. Altona 19 de octubre 2015 10: 48 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: aszzz888
      Título muy preciso del artículo !!!
      Autores: ¡cada uno más!

      ---------------------------
      Era vergonzoso que los autores del artículo fueran científicos, sería mejor si el artículo fuera escrito por un publicista ... Y parece envidia ... Pero la taquigrafía, el sesgo y la degradación del Comité Nobel se notan con precisión ... Y el hecho de que los premios van a los representantes "una nacionalidad", discriminando al resto ...
      1. Venaya 19 de octubre 2015 19: 41 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Altona
        que los premios sean para representantes de "una nacionalidad", discriminando al resto ...

        Eso es todo, a quien pertenece el derecho a distribuir primas, solo que uno tiene prioridad en la distribución. De hecho, el artículo fue escrito por eruditos famosos que, de hecho, son conscientes de todos estos asuntos. Resulta que sin la creación de premios nacionales, que realmente desarrollan el deseo por el desarrollo de la ciencia nacional, simplemente no hay forma de hacerlo. Si estos premios también se otorgan a destacados científicos extranjeros, entonces, en este caso, el estado y la autoridad de dichos premios aumentarán en mayor medida, e incluso pueden traer una autoridad y respeto significativos a nuestro país. Creo que esto, en las circunstancias imperantes, no va a doler en absoluto.
    6. kot28.ru 19 de octubre 2015 14: 17 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      ¡Se supone que Obama es golpeado, un jorobado por una gran contribución a la destrucción de la Unión Soviética! ¿Y viven allí durante casi cien años, y por qué, por matar a millones? Pero es común maldecir a Stalin por todos los pecados del estado ruso, pero ¿qué mejor es la joroba y el golpe? los perros son dignos del título honorífico de Judá, ¡es una pena que todavía tengamos monumentos colocados como subhumanos! hi
    7. manifestación 19 de octubre 2015 17: 50 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Los autores hicieron declaraciones muy audaces.
      Sin entrar en la verdad o no de los hechos y datos presentados, debemos rendir homenaje a su valentía desesperada.
      El mundo de la ciencia es el mundo cruel e intransigente de las arañas en una lata.
      1. tank64rus 19 de octubre 2015 19: 28 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Las arañas son solo insectos. Y aquí está el político y científico del mundo científico de la mafia.
      2. tank64rus 19 de octubre 2015 19: 28 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Las arañas son solo insectos. Y aquí está el político y científico del mundo científico de la mafia.
    8. andrew42 20 de octubre 2015 08: 31 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      El título del artículo es una diana, de verdad. El autor solo fue demasiado lejos, culpando a los "méritos de dinamita" del Nobel. No se debe hacer muecas, porque el desarrollo de la tecnología estuvo, está y estará asociado durante mucho tiempo a la tarea de desarrollar armas. y el resto, sobre la esencia del Premio en sí, está bien. Este premio debe llamarse el "1er Shnobelevskaya", ya que en realidad hay un "Shnobelevskaya", por logros insignificantes.
  2. Sistemas dinámicos 19 de octubre 2015 05: 56 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Teatro del absurdo.
    "... Un cuco alaba a un gallo,
    Por alabar al cuco ... "
  3. Slizhov 19 de octubre 2015 06: 03 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Nobel los castigará ...
    1. 740
      740 19 de octubre 2015 07: 03 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: slizhov
      Nobel los castigará ...

      Ajá. Moldes de dinamita del cielo riendo
  4. Alexander 3 19 de octubre 2015 06: 10 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ESTE PREMIO ES MISMO Y EL DINERO DE JUDÁ.
    1. ver_ 19 de octubre 2015 07: 13 nuevo
      • -4
      • 0
      -4
      ... al artículo sobre las aves -Judas - la esposa de Cristo = Príncipe Bogolyubsky crucificado en la cruz - nee Kuchkova (lugar cerca de Moscú) ..
  5. Dimy4 19 de octubre 2015 06: 38 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Y toda la comunidad científica mundial, como si imitara al Comité Nobel, se preocupa por ocultar los méritos de los científicos rusos: en todos los países del mundo, la Ley Periódica de Mendeleev generalmente se publica en el extranjero sin mencionar el nombre de su autor.

    Se ha observado durante mucho tiempo que todos estos caballeros occidentales son muy reacios a decir que los rusos hicieron algún descubrimiento significativo. Y la Ley Periódica de D. Mendeleev a finales de los 90 también fue citada en algunos libros de texto sin mencionar al creador.
    Y en cuanto a la creatividad de todos los Brodsky y otros intelectuales similares, apesta (aunque se puede decir peor)
  6. Misma lechuga 19 de octubre 2015 06: 39 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    ahora la categoría de destinatarios se ha ampliado para que se otorgue por servicios generales al régimen democrático.


    La mayoría de los galardonados anglosajones ... parece que solo por ellos mismos obtuvieron este premio ... como si quisieran demostrar que los más inteligentes se reunieron en la carrera anglosajona ... la excepcionalidad se apresura del Premio Nobel.

    Y mirando al Comité Nobel, me asociaron con el Politburó del Comité Central del PCUS en los últimos años.
  7. rotmistr60 19 de octubre 2015 06: 39 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    Premio Nobel - la herramienta de albañiles, rusófobos y parásitos

    No diré nada sobre los masones, no lo sé. Pero, que este es un instrumento de la rusofobia y los parásitos cada año se ve más claramente. Después del segundo MV, Estados Unidos logró privatizar todas las organizaciones e instituciones internacionales.
  8. Gormengast 19 de octubre 2015 06: 39 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Criterios del Premio Nobel riendo :

    1. "Méritos generales para el régimen democrático."
    2. Algunos extraños "logros científicos y tecnológicos. Este dudoso criterio debe eliminarse durante mucho tiempo; hace que sea difícil otorgar premios a los luchadores más ardientes por la democracia. riendo

    Un criterio separado para el Premio de la Paz es el número de civiles asesinados (comenzó a aplicarse desde Obama). riendo
  9. Humpty 19 de octubre 2015 07: 19 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Sholokhov fue probablemente el último escritor en recibir el Premio Nobel de literatura por un trabajo normal, no feo. El Premio Nobel de literatura no es en absoluto inofensivo, como lo es el Premio de la Paz. Se emiten solo a camaradas de confianza.
    1. EvgNik 19 de octubre 2015 08: 58 nuevo
      • 13
      • 0
      +13
      Cita: Humpty
      El Premio Nobel de literatura no es en absoluto inofensivo, como lo es el Premio de la Paz. Se emiten solo a camaradas de confianza

      Aquí estoy sobre eso. Mucho se ha escrito sobre Solzhenitsen. Quiero expresar mi opinión sobre Brodsky, quien fue llamado el gran poeta ruso. En primer lugar, este no es un poeta ruso, aunque escribe en ruso. El hecho de que sea judío no me molesta, al final Pushkin tenía raíces africanas, pero es precisamente un poeta ruso (aunque los africanos lo reconocen como suyo). Brodsky es miembro de los Estados Unidos. Escribió para ellos y odiaba a Rusia, aunque ¿qué sabía él al respecto? Solo de acuerdo con los primeros recuerdos antes de la expulsión en el año 72. Y antes y después de su camino no estaba con Rusia, sino con Occidente. Nuevamente, los intelectuales se indignarán: ¡oh, oh, no leíste, no lo entendiste! Cálmate y lee y comprende. Me di cuenta de que esto no es ruso.
      1. 1976 perros 20 de octubre 2015 23: 25 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Al enterarse de que la Academia de Ciencias de Rusia lo nominó como candidato para el Premio Nobel de Literatura de 1906, el 8 de octubre de 1906, Leo Tolstoi envió una carta al escritor y traductor finlandés Arvid Yarnefelt. En él, Tolstoi le pidió a su conocido a través de sus colegas suecos "tratar de asegurarse de que no reciba este premio", porque "si esto sucediera, sería muy desagradable para mí rechazarlo". Jarnefelt cumplió esta delicada tarea, y el premio fue otorgado al poeta italiano Josue Carducci, cuyo nombre hoy es conocido solo por los eruditos literarios italianos.

        Fuente: http://www.calend.ru/event/4099/
        © Calend.ru
  10. Ergio 19 de octubre 2015 08: 31 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Satanás gobierna la pelota ... Mi opinión personal es que la humanidad se ha vuelto loca ...
  11. Reptiloide 19 de octubre 2015 08: 38 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Es hora de dejar de preguntarte.
    ¡Pero los rusos deberían conocer a sus héroes!
  12. hoy dia de hoy 19 de octubre 2015 08: 39 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: Pasador
    Siempre me pregunté: ¿qué debería significar el "premio de la paz", del "rey dinamita"?

    El premio de la paz debe recibir a los diseñadores de armas. Diseñadores rusos. Especialmente todo tipo de misiles estratégicos y sistemas de entrega. Esto es realmente alguien que ha invertido esfuerzos colosales para la paz en la Tierra.
  13. kartalovkolya 19 de octubre 2015 10: 06 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Sí, los autores estaban arrodillados, ¡por lo que están muy agradecidos! Por supuesto, hubo muchas "dudas" en el trabajo del Comité Nobel antes, ¡pero no mucha gente decidió presentarse directamente y con acusaciones concretas! Resulta que el Premio Nobel, de hecho, es un soborno trivial al reclutar a muchas de nuestras personas destacadas en sus filas, y para alguien que no acude, ¿nunca recibirá un premio, incluso si sale de su propia piel? ¡Masones, son masones y sus objetivos no han cambiado en los últimos siglos, dominación mundial, a toda costa!
  14. Platón 19 de octubre 2015 10: 40 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Los premios Nobel Mikhail Gorbachev, Shimon Peres, Yitzhak Rabin, Albert Gore, Joseph Brodsky, Martti Ahtisaari, Barack Obama y Svetlana Aleksievich son más merecedores de otro invento de Nobel
    1. Humpty 19 de octubre 2015 11: 19 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Platon
      más digno de otro invento de Nobel

      ¿Usarlos en lugar de arcilla o azúcar? Original Sí
  15. Varillas 19 de octubre 2015 11: 54 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Por supuesto, establecer un análogo del "Premio Nobel" no es una buena idea. Pero organice un bono alternativo. Por ejemplo, Nobel no se entrega a matemáticos. Entonces, es muy posible organizar un premio internacional. Hay una gran cantidad de otras ciencias que no se mencionan explícitamente en el Comité Nobel. Por ejemplo, en historia y arqueología, incluida la paleología ... Entonces, hay algo en lo que trabajar. Pero en ningún caso no duplique el Nobel.
    1. nstarinsky 19 de octubre 2015 20: 06 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Análogo de la matemática Nobel - Medalla de campo. Pero esto no resta valor a la importancia de la idea de un nuevo premio nacional / internacional ruso. Eso sería muy bienvenido.
  16. Arandir 19 de octubre 2015 13: 17 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Si pudiera poner cien más para un artículo así.
  17. galakt 19 de octubre 2015 13: 36 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    No hay nada sorprendente, con una brújula y un cuadrado Yusiye hacen el mundo por sí mismos, despertando abundantemente los lugares de su actividad con vegetación y bombas. No necesitan ocupar territorios; compran gobiernos o los toman por el cuello. Por lo tanto, como regla general, estos países no tienen otra opción, excepto eso: una tumba o pobreza, en el mejor de los casos. La globalización yuseyi es una disciplina dura, el orden nazi y la jurisdicción yuseyi en todo el mundo. El Premio Nobel, de hecho, perdió su significado original, si lo fue, por supuesto, y se convirtió en una de las herramientas de la globalización y un premio para aquellos que "hacen todo bien". Se requiere que el Premio Nobel sea transferido a la jurisdicción de la ONU. Todos los países del mundo hacen contribuciones para que no haya un concepto de "quién paga el dinero, él baila a la niña" y la política es irrelevante aquí. Resulta extraño que el premio internacional sea distribuido objetivamente por una pequeña fiesta corporativa. Este no es un premio internacional, sino corporativo bajo la estricta guía de. Una alternativa al Nobel puede ser en todos los países, un incentivo, en primer lugar, tanto para uso doméstico como internacional. No es el ombligo de la tierra, hay personas y abruptamente Nobel, pero pobres o codiciosos. No me refiero al Sr. Usmanov, así es como puede llevar a cabo tal acto, establecer el Premio Internacional Usmanov.
  18. Svetlana 19 de octubre 2015 14: 25 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Maravilloso artículo! Gracias a los autores! Hace mucho tiempo que la gente abre los ojos a todos los "grandes" logros de los premios Nobel.
  19. iouris 19 de octubre 2015 14: 34 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Es lamentable que Nobel se haya ganado su capital en Rusia.
  20. Kibl 19 de octubre 2015 15: 13 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¡Qué Nobel, qué demonios, Shnobel, un divorcio sionista!
  21. Starik72 19 de octubre 2015 15: 21 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Artículo y autores son una gran ventaja! Y cuántos esta hora de premios además de Nobileevka se otorga, cuente. Teffi, Gremi, Oscar, Palm, Golden Lion, etc. Y miren a quién se les otorga. Todo esto se hace para menospreciar la contribución de la herencia rusa en ciencia y arte, y para exaltar los logros de la herencia occidental. ¡Gracias a los AUTORES por el artículo! ¡Ella es muy, muy tópica! Los asesinos reciben el Premio de la Paz, y los demagogos y las ramas de palmas, Gremi y Oscar, e incluso el mismo Nobileevka.
    1. Dimy4 19 de octubre 2015 18: 59 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Y el Oscar recibirá a quien más obseret el país a través del arte. ¿Y quién lo consigue con constancia envidiable?
  22. Indiferente 19 de octubre 2015 17: 11 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Bien hecho autor! Listo para suscribirse a cada palabra! ¡El Premio Nobel se ha convertido durante mucho tiempo en el Premio Shnobel!
  23. ilyaches 19 de octubre 2015 17: 27 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Gracias por el artículo. Muy interesante
    Parece que el Premio Nobel se está convirtiendo en un Oscar estadounidense. De todos modos, el estadounidense recibirá.
  24. 16112014nk 19 de octubre 2015 18: 06 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    También está el "Premio Shnobel", que se otorga por todo tipo de inventos curiosos. ¿Se puede solicitar a la ONU el cambio de nombre de las primas? qué
  25. Panikovsky 19 de octubre 2015 19: 29 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    El 15 de octubre, expresé mi punto de vista sobre el tema de este premio y el comité que distribuye estos premios. El Comité Nobel, ni siquiera es un grupo internacional no político de expertos, es una especie de clan que distribuye sus dudosas subvenciones a quien considera necesario, y muy probablemente a quien se le ordena. Por cierto, Leo Tolstoi se negó a aceptar esta dudosa proeza.
  26. 31rus 19 de octubre 2015 19: 51 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Bueno, ¿el premio, bueno, el Nobel, pero débil? Digamos el Premio Tsialkovsky o Korolev en el campo de la astronáutica, en la literatura de Pushkin o Tolstoi, pero solo comience esta historia, solo objetiva y realmente bien merecida, mire la competencia de Tchaikovsky y aquí está el tema
  27. nstarinsky 19 de octubre 2015 20: 23 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Eh, voy a tener muchos menos ahora. Estoy de acuerdo con la opinión de que hay un sesgo en las prioridades del premio Nobel. También estoy de acuerdo con la idea de que Rusia puede y debe tener su alto premio científico, que debe otorgarse no solo a científicos rusos, sino también a científicos extranjeros. Es un científico, no cualquiera.
    Por otro lado, como físico, todavía no veo una alternativa en escala para evaluar los logros en nuestro campo de la ciencia. El artículo está claramente sesgado. El Premio Nobel se otorgó y se otorga a los científicos rusos, aunque no tan a menudo, se lo merecen. La semana pasada, el premio fue otorgado a Arthur MacDonald, un físico canadiense. Trabajé bajo su dirección exactamente esos tres años cuando hicimos el descubrimiento "Nobel". Los colaboradores fueron físicos de muchos países. Y personalmente me alegro de que mi nombre esté en la lista de autores de este trabajo de Nobel. Este es el mérito de nuestro MEPI, un instituto que ya cuenta con premios Nobel, Cherenkov y Basov. Pero volvamos a Canadá. En su discurso en la celebración del Premio Nobel, Arthur MacDonald no dijo una palabra (¡yo estaba allí!) Como muestra de gratitud al gobierno canadiense, como suele ocurrir. Dado que el gobierno conservador de Canadá fue un ejemplo de un grupo de idiotas sorprendentemente anti-científico.
    Tal vez los que hablan de la base anglosajona del Comité del Nobel tengan razón. No sé cómo es. Solo quiero enfatizar que en la lista de físicos-laureados hay científicos con una gran contribución a esta ciencia fundamental. Y no importa lo bueno que sea, y las noticias sobre premios científicos de una manera u otra, devuelven el interés del público en general a la ciencia. Incluso si no es tan efectivo como nos gustaría que fuera.
    En resumen, este tema es ambiguo. Dificil
    1. 31rus 19 de octubre 2015 21: 44 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Estimado, esto es lo mismo para mí, crear una comisión internacional, y no es necesario copiar el Nobel, crear el mío, pero internacional, considero que el premio de la paz es completamente absurdo cuando en la Tierra, tantas guerras, el premio por el premio no es correcto, se debe otorgar a personas dignas, por logros dignos y no importa si es estadounidense o ruso
    2. 31rus 19 de octubre 2015 21: 44 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Estimado, esto es lo mismo para mí, crear una comisión internacional, y no es necesario copiar el Nobel, crear el mío, pero internacional, considero que el premio de la paz es completamente absurdo cuando en la Tierra, tantas guerras, el premio por el premio no es correcto, se debe otorgar a personas dignas, por logros dignos y no importa si es estadounidense o ruso
    3. Panikovsky 20 de octubre 2015 19: 45 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: nstarinsky
      En resumen, este tema es ambiguo. Dificil

      incluso en física, química y biología, y en lo que respecta a la literatura, la economía y, Dios, perdóname por los problemas de la lucha por la paz, con un tipo de Nobel de la paz, el negro Obama, quiero exigir calibres, calibres y nuevamente calibres de nuestro complejo militar-industrial.
  28. bola 19 de octubre 2015 20: 36 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Físico nstarinsky Correcto Rusia necesita su propio premio en ciencia, biología y medicina, comparable y autorizada, no menos que el Premio Nobel. Esto es más importante que los irrazonables "logros" de Skolkovo y Rusnano. hi
  29. Denis Skiff 19 de octubre 2015 22: 49 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    La cumbre del cinismo del Comité del Premio Nobel es la concesión del 2008 Peace Prize al ex presidente de Finlandia M. Ahtisaari, quien es el autor del proyecto para crear un Kosovo independiente, es decir, que arranca sus tierras ancestrales de Serbia. Recompensar a una persona por la grave violación del derecho internacional es una burla de las normas morales humanistas, por encima de las normas civilizadas de la vida de la comunidad humana.
    Matarme siempre aquí, tales bailes alrededor del monte. Todo es exactamente qué, estar indignado por la insolencia de los asesinos. Estas cosas siempre han sido así, solo la tumba las corregirá. O sorprenderse de las atrocidades de un maníaco.
    Establece tu premio y olvídate de los maníacos. No otorgue nuestro premio, sus hombres inteligentes, y especialmente los judíos. Ahí y por lo tanto el dinero es excedente. La rabia tratada en el momento adecuado. ¿Qué te pones con su prima? ¡Escupe y haz el tuyo!
  30. Sergey242 20 de octubre 2015 01: 36 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    No les crea a quienes dicen que dejar de fumar en una semana es imposible. Hay una técnica especial y realmente funcional que lo salvará de esta adicción en unos días, aquí dmitrinosov.blogspot.ru enlace Yo mismo no pude dejarlo por mucho tiempo, pero esta vez realmente resultó.
  31. Barakuda 20 de octubre 2015 05: 20 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Gorbachov - Premio de la paz. Pensado La ejecución no puede ser perdonada. am
  32. Sergey Leibedev 28 noviembre 2019 06: 01 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡El autor de estas heces definitivamente está enfermo!