Los demonios de los tres elementos. "Calibre" contra "Tomahawk"

Los demonios de los tres elementos. "Calibre" contra "Tomahawk"



El misil de crucero está casi desprovisto de alas. A la velocidad 900 km / h para crear levante suficientes "pétalos" plegables. A diferencia de los aviones, el KR no tiene modos de despegue y aterrizaje; Los cohetes vuelan y aterrizan a una velocidad. Y cuanto mayor sea la velocidad en el momento del "aterrizaje", peor será para el enemigo.

Apareciendo a mediados del siglo XX, los misiles tácticos de crucero durante mucho tiempo se convirtieron en sinónimo de anti-barco. armas. La razón fue la falta de sistemas de guía adecuados para la destrucción de objetos de tierra.

Incluso el radar más primitivo GOS "confiado" barcos con confianza Contra la superficie plana del mar. Pero para encontrar punto metas en los pliegues del relieve Los radares de esa época eran inútiles.

El progreso comenzó hacia el final de los 1970. con el desarrollo de sistemas de corrección de relieve (amer. TERCOM - Ajuste del contorno del terreno). Condujeron a los objetivos del legendario "Tomahawk" y su rival soviético C-10 "Granada".

TERCOM determinó las coordenadas actuales al verificar los datos del altímetro de radio con un mapa de elevación digital a lo largo de la ruta de vuelo. El método tenía dos ventajas importantes:

a) Vuelo a baja altura con redondeo del terreno. Lo que proporcionó los misiles sigilosos y obstaculizó su intercepción por la defensa aérea. Desde el suelo, la UC de bajo vuelo solo se puede ver en el último momento, cuando parpadea en lo alto. No es en absoluto más fácil detectarlo desde arriba contra el fondo de la tierra: el rango de detección del KR por el caza interceptor MiG-31 fue aproximadamente 20 km;

b) Precisión suficientemente alta y completa autonomía: solo puedes engañar a “Tomahawk” excavando las llanuras y allanando las crestas con la ayuda del batallón del batallón de construcción.

Ahora sobre las carencias. TERCOM requirió mapas digitales de elevación para cada región particular de la Tierra. Por razones obvias, TERCOM era inútil sobre el agua (los giroscopios conducían a SLCM antes del ascenso) y no eran muy confiables al volar sobre terrenos de bajo contraste (tundra, estepa, desierto). Finalmente, la probable desviación circular fue de unos 80 metros. Dicha precisión fue suficiente para la entrega de ojivas nucleares, pero fue completamente inadecuada para las unidades de combate convencionales (convencionales).



1986 fue el año del nacimiento de misiles tácticos de largo alcance. Adoptado por el estadounidense flota UGM / RGM-109C fue adoptado. La tercera modificación es el Tomahawk ”, equipado con un sistema óptico de reconocimiento de objetivos y una carga de 450 kilogramos de un potente brisant. Durante la noche, el SLCM se convirtió de un arma del Día del Juicio Final en una amenaza para todos los "regímenes antidemocráticos" del planeta.

Al igual que un despiadado asesino de la película de acción de Cameron, salió a la zona de ataque, enfocándose en la altura del terreno subyacente, luego se encendieron los "ojos" electrónicos del sistema DSMAC (Digital Scene Matching Area Correlation).

El asesino verificó las imágenes recibidas con la "foto" de la víctima en su memoria. Y voló a través de la ventana, organizando una "sorpresa" para todos en la sala.

Sobre la ventana, claro, doblada. Sin embargo, con un QUO sobre los medidores 10, "Tomahawk" tuvo la oportunidad de golpear cualquier estructura seleccionada.

El pequeño robot mortal rápidamente ganó popularidad.

Operación Tormenta del Desierto (1991) - Lanzamiento de misiles 288. Operación Desert Fox (1998) - Lanzamiento de misiles 415. Invasión de Irak (2003) - ¡802 "Tomahawk" lanzado!


Sin contar los episodios más pequeños utilizando SLCM (Yugoslavia - lanzamientos de 218, Afganistán - 125, Libia - 283). La última vez que una bandada de "Toporov" cayó sobre ISIS (misiles 47 lanzados en 2014).


El crucero Philippine C dispara posiciones ISIS desde el Mar Rojo


Los "Tomahawks" alados no pueden ganar la guerra por sí solos. Pero son una gran ayuda en los asuntos sucios del Pentágono.

"Axe" no está sujeto a ninguna restricción internacional. Se coloca en cualquier lugar aislado (hasta celdas de lanzamiento de 122 en barcos de superficie, hasta 154 en submarinos). Despiadado golpea de revés: se abalanza sobre un objetivo elegido, lo lanza en vuelo horizontal o explota cuando vuela sobre él. Extremadamente versátil. Tiene varios algoritmos de ataque y varios tipos de unidades de combate (alto explosivo / cluster / penetrante).

Incluso a pesar de los posibles fallos de TERCOM (según los rumores, algunos "Tomahawks" volaron en el territorio de Turquía e Irán), así como la incapacidad de golpear objetos móviles, tales misiles pueden causar un daño enorme. "Derribar" torres fijas, edificios y hangares, dejando al enemigo sin almacenes, comunicaciones y electricidad.

Y, lo más importante, los lanzamientos de Tomahawk son meros centavos en comparación con la realización de operaciones aéreas con la participación obligatoria de los grupos de cobertura, la supresión de la defensa aérea y las interferencias. Sin la necesidad de arriesgar aviones y la vida de los pilotos, cuando el costo de un solo misil de crucero se acerca al costo de una bomba guiada por láser.

Entre los principales inconvenientes fue el corto alcance de la Tomahawk convencional. Con la masa de explosivos convencionales 450 kg frente a 120 kg en una cabeza termonuclear + instalación de sensores ópticos, el rango se redujo más de dos veces, desde 2500 a 1200 km.



El problema se resolvió parcialmente para el año de 1993 con el advenimiento de la modificación "Bloque 3". Con una disminución en la masa de ojivas (340 kg) y la "actualización" de equipos basados ​​en microelectrónica de la nueva generación, el rango de vuelo de Tomahawk ha aumentado a 1600 km.

Después de haber disparado un par de miles de cohetes, el Pentágono llegó a la conclusión de que el SLCM no es un material exótico sino prescindible. Por lo tanto, es necesario abandonar los excesos y reducir el costo de producción tanto como sea posible. Entonces, en 2004, apareció un "tomahawk de ganado" para los brutales choques coloniales.

¿Dónde están sus cuatro quillas? Suficiente y tres. “Tactical Axe” (TacTom) recibió un nuevo motor turbofan de bajo costo y una caja de plástico hecha de materiales de desecho (debido a que perdió la capacidad de comenzar desde grandes profundidades). El costo de producción del cohete se ha reducido a la mitad.

A pesar de todas estas "mejoras", el nuevo cohete se ha vuelto más peligroso que antes. El progreso en la electrónica permitió incorporar a bordo toda una gama de herramientas de guía, incluido un sistema de navegación inercial, un TERCOM de alivio, un DSMAC de infrarrojos, así como un GPS, una cámara de televisión y un sistema de comunicación por satélite de dos vías. Ahora los "Ejes" pueden patrullar el campo de batalla, anticipándose al enemigo. Y sus operadores: para determinar el estado del objetivo y, si es necesario, cambiar rápidamente la tarea de vuelo a la llegada del SLCM a la zona de combate.

En noviembre, 2013, la compañía "Reyteon" le dio a la Marina de los EE. UU. Un CD de tres mil de esta modificación.



En este momento, en el extranjero se está desarrollando la próxima generación de "Smarty" SLCM "Tomahawk 4 Block" capaz de golpear blancos marinos y terrestres en movimiento. En lugar de sensores DSMAC, el prometedor misil recibirá un radar de onda milimétrica.

La posibilidad de alcanzar objetivos marinos se implementó por primera vez en la modificación BGM-109B Tomahawk Anti-Ship Missle (TASM), adoptada por el año 1984. La versión anti-barco del "Hacha", en la que, en lugar de TERCOM, había un misil de radar desde el cohete "Harpoon".

El rango de vuelo del BGM-109B TASM fue de solo 500 km (2,5 veces menos que otras variantes del CD con ojiva convencional). Disparar a larga distancia no tenía sentido.

A diferencia de una base militar fija, la nave enemiga podría alejarse del punto calculado a kilómetros 30-50 en solo una hora. En ese momento, no había sistemas de comunicación con un misil y la posibilidad de corregir la misión de vuelo. RCC voló a un área determinada utilizando un sistema inercial, donde se activó su RLGSN compacto. Para aumentar la probabilidad de "captura" de objetivos, se implementaron varios algoritmos, incluidos búsqueda de "serpiente". Pero esto no podría afectar drásticamente la situación. El rango de vuelo de RCC no debe exceder los minutos 30 - 40, de lo contrario, cuando el cohete llegara a una zona determinada, el objetivo podría perder de vista el punto de referencia. Debido a la falta de grandes reservas de combustible, el TASM era más ligero que el convencional "Tomahawk ”Casi 300 kg.

Actualmente, la tarea es cada vez más compleja y confusa. La aparición de sistemas de comunicación de dos vías con un misil y la posibilidad de su redirigido en vuelo, abre perspectivas casi ilimitadas para los desarrolladores de RCC. Pero es ahora, y en ese momento ... Parecía que no tenía sentido disparar a largas distancias.

Sin embargo, incluso 500 km es una gran distancia. Solo las muestras más exóticas de misiles antiaéreos soviéticos (por ejemplo, Granit) pudieron superar a TASM en el rango de lanzamiento, y solo con un perfil de vuelo de gran altitud a través de las capas descargadas de la estratosfera.

A diferencia de los Granitos, TASM voló toda la distancia desde el agua, invisible al radar enemigo. La velocidad subsónica fue compensada por la aplicación masiva de salvas. El cohete compacto, simple, masivo y omnipresente fue capaz de lanzar desde cientos de transportistas. Y el poder de su pesada ojiva 450 kg fue suficiente para destruir al objetivo con un solo disparo.

Debido a la falta de un rival igual en el mar, la variante anti-envío de Tomahawk se retiró en medio de los 1990.

BGM-109A con ojivas nucleares se redujo incluso antes, como parte del tratado START-I. Desde entonces, solo los SLCM tácticos con ojivas convencionales para derrotar a los objetivos terrestres permanecen en servicio. Los portaaviones Tomahawks son buques de superficie 85 y submarinos nucleares 59 de la Marina de los EE. UU., Junto con siete submarinos de la flota británica.

"Fuegos artificiales rusos"

El inicio del interés en el tema de los misiles de crucero es el resultado de los recientes "fuegos artificiales", cuyos destellos fueron visibles desde las orillas del mar Caspio hasta las colinas de la antigua Judea. Y su brillo carmesí se reflejaba en las ventanas temblorosas del Pentágono.



Los fantasmas de 26 con cola de fuego se fundieron en la noche. La muerte viene a tiempo. Miedo, horror y confusión en las oficinas del Pentágono.

Todo esto es el sistema de misiles Caliber (designación de la OTAN SS-N-27 Sizzler, "Ashbringer"). Modificación de NK (para lanzamiento desde buques de superficie).

El tipo de misil usado es ZM-14, un SLCM subsónico de largo alcance para golpear objetivos en tierra. Además de esto, el misil antiaéreo ZM-54 (tiene una versión convencional y "inusual" con una etapa de combate de tres ataques) y un misil antiaéreo 91P con una cabeza de combate en forma de torpedo autoguiado se incluyen en la nomenclatura de la familia Unified Caliber.

Los portaaviones son tres pequeños cohetes de la Flotilla del Caspio (Uglich, Grad Sviyazhsk y Velikiy Ustyug), así como el barco de guardia Daguestán, equipado con un complejo universal de disparo de buques (USK).

No, el poder de los "fuegos artificiales" no era fuerte. Misiles 26 de cuatro barcos, el equivalente a la mitad de la descarga del destructor de los EE. UU. Pero el efecto producido fue similar al de Armagedón. Magnífica demostración de los logros del MIC. Los rusos tenían su propio análogo "Tomahawk". ¡Más preciso y más poderoso que su rival en el extranjero! 26 disparos sin un solo error. 11 destruyó con éxito los objetivos.


IRA "Grad Sviyazhsk". En el techo de la superestructura, las cubiertas de los lanzadores UKSK son visibles.



El pequeño cohete posee un potencial de choque considerable. Los misiles de la familia Calibre llevan las IRA rusas al nivel del destructor de misiles estadounidense (en la foto inferior)

Actualmente, los misiles "Calibre" pueden transportar y usar buques de guerra 10 de la Armada rusa, incl. Tres barcos "Varshavyanka" y el submarino multiusos K-560 "Severodvinsk" (minas de lanzamiento 32). ¡Y esto es solo el comienzo! A mediados de la próxima década, el número de operadores debería aumentar a varias docenas. Los misiles se instalarán en barcos en construcción y se actualizarán, incl. en el crucero nuclear pesado "Almirante Nakhimov". Y en el futuro, rearmarán todos los submarinos nucleares multipropósito de la Armada rusa.

Debido a la falta de datos confiables sobre fuentes abiertas en SLCMs rusos, la mayor parte del artículo fue retomada por la historia sobre "Tomahawk". Secretos y características de varios sistemas de guía, diseños y unidades de combate de misiles de crucero. Es sobre la base de estos datos que podemos sacar ciertas conclusiones sobre cómo operan los misiles domésticos. Cuáles son sus características y capacidades reales.



Las dimensiones generales del “Calibre” (ЗМ-14) son similares al “Bloque Tomahawk 3”. Con la misma longitud (6,2 m) y el mismo diámetro (ligeramente menor que 533 mm, dictado por las restricciones del tubo de torpedo), el cohete ruso 250-300 kg es más pesado que el "americano". El modo subsónico para ambos SLCMs está ausente. La diferencia en la masa se explica por la combinación de uno o varios de los factores enumerados: una ojiva más poderosa (~ 450 kg versus 340 kg), mayor alcance de vuelo (hasta 2000 km en equipos convencionales) y el uso de misiles de radar para objetivos de misiles (porque no tenemos un análogo doméstico del sistema de reconocimiento óptico DSMAC). El último punto impone condiciones adicionales en el sistema de potencia del cohete.

En lugar del clásico TERCOM, el “calibre” doméstico de ZM-14 está equipado con un sistema de control combinado en el segmento de marcha, que incluye un receptor GLONASS y un radioaltímetro, lo que le permite mantener con precisión la altura en el modo de redondeo del terreno. Por supuesto, hay un sistema de navegación inercial basado en acelerómetros y giroscopios a bordo.

Finalmente, la pregunta que más preocupa al público es: ¿pueden los ISC del Mar Caspio "conseguir" un portaaviones estadounidense en el Golfo Pérsico?

Vamos a hablar de esto otra vez.
autor:
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

116 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. sevtrash 19 de octubre 2015 07: 26 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    А будет полным разговор без участия agm129, х55/555, х101/102?
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Mera joota 19 de octubre 2015 07: 40 nuevo
      • 17
      • 0
      +17
      Cita: sevtrash
      А будет полным разговор без участия agm129, х55/555, х101/102?

      Estos son misiles de lanzamiento aéreo y tienen una ventaja sobre el Axe y el Calibre, no necesitan ascender a la altura con su combustible, su avión recoge, en términos del GOS, son casi idénticos.
      1. umah 19 de octubre 2015 10: 08 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Las dimensiones generales del “Calibre” (ЗМ-14) son similares al “Bloque Tomahawk 3”. Con la misma longitud (6,2 m) y el mismo diámetro (ligeramente menor que 533 mm, dictado por las restricciones del tubo de torpedo), el cohete ruso 250-300 kg es más pesado que el "americano".

        De hecho, la longitud de nuestros tubos de torpedo 7 sobre metros. Esto significa que el cohete es más largo y contiene más combustible (o una ojiva más pesada).
        Existen "Calibres" de exportación con una longitud de 6,2, diseñados para las dimensiones del torpedo de la OTAN. Pero allí el rango es limitado 300 km.
        1. Rus2012 19 de octubre 2015 11: 16 nuevo
          • 9
          • 0
          +9
          Cita: umah
          En realidad

          porque No tenemos un análogo doméstico del sistema de reconocimiento óptico DSMAC.

          .. como falta?
          Primero Óptica GOS 9E436 para OTR "Iskander".
          Desarrollado por TsNIIAG (Moscú), el cohete se guía por la imagen de referencia del objetivo, similar al GOS del cohete 8K14-1F (sujeto a "Aerophone"). Vista exterior a continuación.

          En segundo lugar "Carcasas de TV", "imágenes térmicas" (no de infrarrojos en el lugar, es decir, análogos de la televisión monocromática, solo en el rango infrarrojo).
          Es la presencia de la visión tele / térmica, en la actualidad, lo que nos permite hablar de lanzamientos "en objetivos móviles".
          Homing pasivo
          TV

          Televisión de misiles homing X-59.
          Sistemas en los que el cabezal de orientación está orientado hacia un borde oscuro o claro con contorno claro en relación con el fondo circundante. Además, la línea de contraste se puede formar no solo en un color de contraste contra el fondo general, sino también por la luz del sol y las sombras. Después de apuntar, la imagen del objetivo se fija en la memoria del cohete y se actualiza automáticamente a medida que se acerca al objetivo. El elemento principal del buscador de televisión es una cámara optoelectrónica en blanco y negro. Los cohetes soviéticos usaron una cámara analógica con el estándar de televisión 625 líneas en las líneas 550, en los televisores modernos utilizaron una matriz CCD. El homing de la televisión es pasivo, lo que permite que el ataque se oculte del enemigo.

          La ventaja de un sistema de guía de televisión es la alta precisión de golpear un misil contra un objetivo, lo que le permite golpear objetos pequeños de pequeño tamaño maniobrables. Además, el sistema de TV después del lanzamiento es autónomo, por lo que no limita el operador en la maniobra, lo que implementa el principio de "disparo-olvidar". Las desventajas incluyen una fuerte dependencia de las condiciones climáticas, así como la composición y contaminación de la atmósfera. El sistema de orientación de la televisión funciona de manera efectiva solo con luz brillante contrastante.

          Utilizado en cohetes:
          X-25MT · X-29T

          Imagen térmica
          En general, es similar a un sistema de localización de televisión, solo funciona no en condiciones pancromáticas, sino en el rango de longitud de onda infrarroja. A veces, los sistemas de imágenes térmicas para los misiles de aire a superficie se confunden con un sistema de guía infrarrojo para misiles de aire a aire, pero estos sistemas tienen una diferencia fundamental. Inicialmente, el sistema de imágenes térmicas de misiles aire-superficie formó una imagen del objetivo, en contraste con el misil aire-aire ICGSN, que se indujo en un punto térmico. Los sistemas modernos de autorrotección por infrarrojos de ambos tipos de misiles no tienen diferencias fundamentales: ambos forman una imagen de un objetivo utilizando una cámara basada en un sensor CCD.

          Las ventajas y desventajas son similares a un sistema de guía de televisión. Sin embargo, el sistema de toma de imagen térmica puede funcionar en condiciones de poca luz y por la noche.

          Utilizado en cohetes:
          X-25MTP · X-29TD · X-38МТ
      2. Falcon 19 de octubre 2015 13: 08 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Mera Joota
        Estos son misiles de lanzamiento aéreo y tienen una ventaja sobre el Axe y el Calibre, no necesitan ascender a la altura con su combustible, su avión recoge, en términos del GOS, son casi idénticos.


        El arranque aéreo es sí. Pero ¿cuál es la ventaja? Vuelan a altitudes en 100, no es tan difícil escalar allí.

        Volando en cualquier caso a baja altura con terreno redondeado. La subida a una altura no es significativa.
  2. krokodil25 19 de octubre 2015 07: 28 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Можно было бы рассказать историю создания калибра а нетолько томагавка.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Mera joota 19 de octubre 2015 07: 50 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: krokodil25
      Можно было бы рассказать историю создания калибра а нетолько томагавка.

      Калибр вырос из Граната который стянули с Томагавка. Но дело не в этом, Калибр это семейство ракет которые должны были заменить то безобразие что творилось на флоте. Т.е. на базе одной ракеты создавался комплекс одного размера не требующий индивидуальных носителей (в смысле для каждой ракеты свой корабль, типа как с Москитом или Вулканом). Будь то УВП с которой можно запускать и ПЛУР и ПКР и ТКР или торпедный аппарат стандартного калибра 533мм. Т.е. Калибр это шаг по пути унификации "лайк американ нэви".
      К сожалению получилось как всегда. Должен был произойти выбор между Калибр и Оникс, вместо этого флот получил и то и другое, подобный признак постсоветской России, ВПК навязывает армии свои условия. Вместо один из двух получаем и то и это... И Ка-52 и Ми-28... И АЕК-971 и АК-12...
      1. FID
        FID 19 de octubre 2015 10: 24 nuevo
        • 29
        • 0
        +29
        Cita: Mera Joota
        Калибр вырос из Граната который стянули с Томагавка.

        Очень мне всегда нравятся выражения, типа "стянули", "слямзили", "позаимствовали"... Стянули что? Круглую форму корпуса? Маленькие прямоугольные крылья? Двигатель? Не могли бы пояснить, что собственно стянули?
      2. andrey682006 19 de octubre 2015 14: 14 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Т.е. то, что Оникс сверхзвуковой, а Калибр - дозвуковой - для вас не аргумент? Надо было делать одну ракету с обоими режимами полёта? amarrar
        1. FID
          FID 19 de octubre 2015 17: 55 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: andrey682006
          Т.е. то, что Оникс сверхзвуковой, а Калибр - дозвуковой - для вас не аргумент?

          Прошу прощения, Вы невнимательно читали:

          El tipo de misil usado es ZM-14, un SLCM subsónico de largo alcance para golpear objetivos en tierra. Además de esto, el misil antiaéreo ZM-54 (tiene una versión convencional y "inusual" con una etapa de combate de tres ataques) y un misil antiaéreo 91P con una cabeza de combate en forma de torpedo autoguiado se incluyen en la nomenclatura de la familia Unified Caliber.

          Это из статьи, т.е есть разновидность и сверхзвука...
      3. xtur 19 de octubre 2015 14: 55 nuevo
        • 11
        • 0
        +11
        >Калибр вырос из Граната который стянули с Томагавка

        если стянули - честь и хвала ГРУ и КГБ. Но это означало бы постановку на вооружение на много лет позже, чем у соперника. А "Гранат" и "Томагавк" на вооружение встали практически одновременно.

        Своевременное использование правильной концпеции не называется стянули. Что бы от "стягивания" была пользя стянуть надо множество конструкторской документации, что практически нереально. В реальности, максимум, можно стянуть ТТХ и устройство.
        1. 79057330785 12 noviembre 2015 11: 40 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          На сколько мне известно, один Томагавк упал на Кубе и его отправили в СССР.
          Сайдвиндер в своё время скопировали
          получился Р-3С
  3. mamont5 19 de octubre 2015 07: 38 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    "Finalmente, la pregunta que más preocupa al público: ¿pueden los ISC del Mar Caspio obtener al portaaviones estadounidense en el Golfo Pérsico?"

    Ay, todavía no. Para objetivos en movimiento, este cohete no es adecuado. Hay otro, pero solo está en 300 km. Esperemos que nuestras mentes científicas no estén dormidas y encuentren algo por temor al adversario.
    1. Andrey yuryevich 19 de octubre 2015 08: 27 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: mamont5
      Увы, пока нет. Для движущихся целей эта ракета не годится.

      чёйто? залезти на баржу с маячком,закурить и ждать... wassat
  4. Sasha75 19 de octubre 2015 07: 40 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    Ну, с курсом рубля эта ракета хорошо справилась в один день доллар подешевел сам лично видел))).
  5. profesor 19 de octubre 2015 07: 43 nuevo
    • -58
    • 0
    -58
    11 destruyó con éxito objetivos.

    En serio? guiño
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Mera joota 19 de octubre 2015 07: 53 nuevo
      • 11
      • 0
      +11
      Cita: profesor
      En serio?

      Проверить невозможно, посему следует принимать на веру.
      1. dmi.pris 21 de octubre 2015 01: 57 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        У православных-серьёзно,у иудеев надо проверить на собственной шкуре...
        Cita: Mera Joota
        Cita: profesor
        En serio?

        Проверить невозможно, посему следует принимать на веру.
    3. Andrey yuryevich 19 de octubre 2015 08: 19 nuevo
      • 14
      • 0
      +14
      Cita: profesor
      En serio?

      Oleg, bueno, ¿el significado de la gente troll? No hay evidencia seria de "calibres" caídos, ¿por qué se debe golpear el agua?  solicitar
      1. WUA 518 19 de octubre 2015 11: 58 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Andrew Y.
        доказательств упавших"калибров" нет,зачем воду толочь?

        Андрей приветствую. Как говорится,дьявол кроется в деталях. На ракетах стоит самоликвидатор,и если бы это произошло на самом деле,то было бы заявлено,что найдены обломки,и предьявлены эти самые обломки. Пока же по интернету гуляет только это:Иранское информагенство Qassioun опубликовало фотографию обломка российской крылатой ракеты, не долетевшей до целей в Сирии и упавшей на территории Ирана. Источники агентства сообщили, что снаряд упал в пустыню и не причинил вреда местным жителям.
        1. Rus2012 19 de octubre 2015 12: 39 nuevo
          • 11
          • 0
          +11
          Cita: WUA 518
          Publicó una foto de un naufragio de un misil crucero ruso.

          ... es falso!
          Los calibres ya están siendo ensamblados y ensamblados en un nivel diferente de tecnología de ensamblaje. Esto corresponde a la tecnología de instalación de electricistas, a más tardar en la mitad de 80xx. Es decir Si "algo cayó", entonces es de esa época!

          Debajo de una bufanda con la misma serie de fotos: ¡la serie mikrushki 133!
          "No me digas zapatillas" nombre-Xia! riendo riendo riendo
          Calibre Inna!
      2. profesor 19 de octubre 2015 14: 01 nuevo
        • -14
        • 0
        -14
        Cita: Andrew Y.
        Oleg, bueno, ¿el significado de la gente troll? No hay evidencia seria de "calibres" caídos, ¿por qué se debe golpear el agua?

        No se trata de ellos. Tampoco los Tomahawks están alcanzando sus objetivos, y no hay nada de malo en eso. Cuanto más compleja es la técnica, mayor es la probabilidad de falla. Discurso sobre los objetos supuestamente destruidos. ¿Dónde está la confirmación?
        1. Ruslan67 19 de octubre 2015 14: 11 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Cita: profesor
          Речь об якобы уничтоженных объектах. Где подтверждение?

          Oleg  solicitar Подтверждение будет по всем каналам когда прилетит в Белый Дом или Капитолий А по складу посреди пустыни какое подтверждение кроме большого-Бух!
          1. profesor 19 de octubre 2015 14: 24 nuevo
            • -15
            • 0
            -15
            Cita: Ruslan67
            La confirmación de Oleg estará en todos los canales cuando lleguen a la Casa Blanca o al Capitol A a través del almacén en medio del desierto, ¡qué confirmación, excepto el big-boo!

            El Ministerio de Defensa ruso publica videos todos los días en un recurso de video burzhuinsky. Y aquí tal evento y ni una sola película. Por que
            1. Ruslan67 19 de octubre 2015 14: 27 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: profesor
              . Por que

              Одна мысль есть qué Долбанули туда куда не должны были даже сейчас  solicitar то есть по территрии Ирака Или просто беспилотники не достают Я не МО  solicitar
              1. Manul 19 de octubre 2015 22: 57 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: Ruslan67
                Долбанули туда куда не должны были

                Да с чего это? Что, ракеты не испытывали перед принятием на вооружение, что не знали куда они могут упасть? прям ни одна из ракет точно в цель не попала?Уж парочку видео могли для недоверчивых сделать.Не показали - значит может быть засекречена информация о типе БЧ. Чтоб характеристики оставались в секрете подольше.
            2. Falcon 19 de octubre 2015 15: 25 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: profesor
              El Ministerio de Defensa ruso publica videos todos los días en un recurso de video burzhuinsky. Y aquí tal evento y ni una sola película. Por que


              Tan retirado de la aeronave que vencieron. Y luego el cohete. Por lo tanto, no hay video. ¿Cómo eliminarlo? Enviar LA, entonces el significado de los misiles?
              1. profesor 19 de octubre 2015 18: 54 nuevo
                • -6
                • 0
                -6
                Cita: Falcon
                Tan retirado de la aeronave que vencieron. Y luego el cohete. Por lo tanto, no hay video. ¿Cómo eliminarlo? Enviar LA, entonces el significado de los misiles?

                Retirado de los drones con la famosa "cruz".
                1. Manul 20 de octubre 2015 01: 52 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Cita: profesor
                  Retirado de los drones con la famosa "cruz".

                  А вам то что до наших знаменитостей? Вы же частенько позиционируете себя , как сверхчеловека, которому до мирских сует слишком далеко? Что вам до нашей России? Давайте лучше о Меркаве поговорим, или о Caterpillar.
                  Ах да, тема статьи обязывает.. Ну-ну. Где вас ни подлови - один троллинг получается.А ничего, что вы сами тематику обсуждения размазываете?
        2. Manul 19 de octubre 2015 22: 50 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Cita: profesor
          No se trata de ellos. Tampoco los Tomahawks están alcanzando sus objetivos, y no hay nada de malo en eso. Cuanto más compleja es la técnica, mayor es la probabilidad de falla. Discurso sobre los objetos supuestamente destruidos. ¿Dónde está la confirmación?

          А где подтверждение, что Моисей 40 лет водил вас по пустыне? (Желательно видео, или хотя бы ссылку на достоверный источник).Почему не 39 или 41? Где аргументы?
          Давайте потерпите, и задайте вопорс о калибрах попозже.Минобороны не показало видео, значит вам нужно спать спокойно - не покажут пока что.
          А вот где вы все были в день пуска ракет? У вас дар речи потерялся? Работали над системой троллинга? Методичку правили? lol
    4. 0255 19 de octubre 2015 11: 03 nuevo
      • 12
      • 0
      +12
      Cita: profesor
      11 destruyó con éxito objetivos.

      En serio? guiño

      И сколько целей поразил "Калибр" по кошерным данным МОССАДа?
    5. Ladoga 19 de octubre 2015 12: 17 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Нет, это мы так шутим .
  6. Alexy 19 de octubre 2015 08: 03 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Всё равно на один шаг позади ов.
  7. hauptman7 19 de octubre 2015 08: 04 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Стреляли из Каспия, а запах заполненных штанов дошёл аж из за океана riendo
    1. Andrey yuryevich 19 de octubre 2015 08: 55 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: hauptman7
      Стреляли из Каспия,


      пререрыл весь инет,не нашёл такого оружия...  solicitar lol
      1. Manul 19 de octubre 2015 23: 00 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Andrew Y.
        пререрыл весь инет,не нашёл такого оружия...

        Новая пусковая установка guiñó un ojo
  8. Mera joota 19 de octubre 2015 08: 04 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Ya he indicado mi opinión crítica sobre el uso de ARLGSN en 3М-14 lanzado por los yihadistas. Bueno, no tienen tales objetivos de contraste de radio que podrían identificarse usando un radar. Bueno, el rango de vuelo cuestiona la presencia de ARLGSN, por lo tanto, el buscador de correlación GPS / INS / óptico. Tal vez me equivoque ...
    1. Andrey yuryevich 19 de octubre 2015 08: 21 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Cita: Mera Joota
      Я ранее уже указывал свое критическое мнение относительно использования АРЛГСН в запущенных по джихадистам 3М-14.

      да задолбали уже с "критическими мнениями"! была демонстрация возможностей,и тут цель достигнута! всё!
      1. Manul 19 de octubre 2015 23: 03 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Andrew Y.
        да задолбали уже с "критическими мнениями"! была демонстрация возможностей,и тут цель достигнута! всё!

        Ой Юрьич, задолбают еще... recurso У них шок кончился, новые методички по почте пришли.Даже на Цензор, уверен - у них сегодня день обхаивания Калибров - все взаимосвязано в этом мире.
    2. tlauicol 19 de octubre 2015 11: 30 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      (C) "no tenemos un análogo doméstico del sistema de reconocimiento óptico DSMAC", ¿lee el artículo?
      1. Falcon 19 de octubre 2015 11: 37 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: Tlauicol
        (C) "no tenemos un análogo doméstico del sistema de reconocimiento óptico DSMAC", ¿lee el artículo?


        TV GOS Iskander:

    3. Falcon 19 de octubre 2015 11: 40 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Mera Joota
      Ya he indicado mi opinión crítica sobre el uso de ARLGSN en 3М-14 lanzado por los yihadistas. Bueno, no tienen tales objetivos de contraste de radio que podrían identificarse usando un radar. Bueno, el rango de vuelo cuestiona la presencia de ARLGSN, por lo tanto, el buscador de correlación GPS / INS / óptico. Tal vez me equivoque ...


      Estoy de acuerdo, no entiendo qué datos sobre el EOP se pueden ingresar en un cohete para determinar el edificio.

      ¿Qué debería ver este ARLGSN?
      1. tlauicol 19 de octubre 2015 12: 06 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Ella debe ver el objetivo. No solo en la óptica, sino en la banda de radio y en comparación con la imagen, también en forma de imágenes de rayos X.
        1. Falcon 19 de octubre 2015 12: 13 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Tlauicol
          Ella debe ver el objetivo. No solo en la óptica, sino en la banda de radio y en comparación con la imagen, también en forma de imágenes de rayos X.


          ¿Cómo sugiere que esté determinado por el EOP del edificio y que el AGSN debería funcionar en modo cartográfico? Entonces ya no es GOS ... sino Barras.
          1. tlauicol 19 de octubre 2015 12: 25 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            el cohete se guía comparando un mapa digital del área en el área objetivo y los datos del radar de correlación del GOS. El objetivo generalmente tiene un retrato de radio que puede ser difícilmente distinguible (dugout, bunker, caches), pero si hay un par de puntos de referencia en el suelo (una colina, una torre, un edificio), eso es suficiente para que un cohete alcance un tercer punto (objetivo), incluso si se fusiona con la superficie. . Correlación
            Se necesita un objetivo activo para un RLGSN activo, tal vez esos objetivos 11 fueron (casa, SRT, garaje), sin video.
            1. Simple 19 de octubre 2015 13: 23 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Tlauicol
              el cohete se guía comparando un mapa digital del área en el área objetivo y los datos del radar de correlación del GOS. El objetivo generalmente tiene un retrato de radio que puede ser difícilmente distinguible (dugout, bunker, caches), pero si hay un par de puntos de referencia en el suelo (una colina, una torre, un edificio), eso es suficiente para que un cohete alcance un tercer punto (objetivo), incluso si se fusiona con la superficie. . Correlación
              Se necesita un objetivo activo para un RLGSN activo, tal vez esos objetivos 11 fueron (casa, SRT, garaje), sin video.



              Esta "inteligencia" como esta ayudará en el problema de la guía de misiles.
              1. tlauicol 19 de octubre 2015 14: 02 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Против папуасов поможет. но ни одно, уважающее себя гос-во , не даст ему над своей территорией летать
          2. opus 19 de octubre 2015 22: 54 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            Cita: Falcon
            ¿Cómo sugiere que esté determinado por el EOP del edificio y que el AGSN debería funcionar en modo cartográfico? Entonces ya no es GOS ... sino Barras.

            La construcción de EOP no es necesaria para determinar.
            Determinado por el EOP del relieve en el área objetivo, así como por los reflejos de radar desde la superficie de la tierra

            Si la superficie de la Tierra es desigual, entonces las ondas de radio se reflejan en diferentes direcciones, incluso en la dirección opuesta (en la antena)

            El área reflexiva efectiva se llama superficie ficticia, que es un reemisor isotrópico y que no absorbe energía, que, cuando se combina con una superficie real, crea la misma densidad de potencia de antena de radar que la superficie real

            donde Potr es la densidad del flujo de potencia reradiada por la superficie reflectante y creada cerca del radiador; PNNUMX es la densidad de flujo de potencia creada por el emisor cerca de la superficie reflectante.
            EPR (EOP) ef. = EPR (EOP) ef / S,
            donde S es el área de superficie que forma la señal reflejada.

            El área S se determina con patrones de radiación estrechos con un ancho del patrón de radiación, con patrones de radiación amplios, con el tamaño de la primera zona de Fresnel en la reflexión. Además, el valor de S depende de los parámetros del radar.
            Gráfico de retrodispersión de superficie (DOR), todo se "calcula" por él.

            NUESTRO (ЗМ-14) y ARGS-14 no reciben / comparan el intensificador de imagen del objeto, sino que reciben / comparan el intensificador de imagen de la superficie (coordenadas) donde estaba el objeto (detectado por las agencias de inteligencia).
            Allí y latiendo, por coordenadas.
            Hablando en términos generales, entre los estadounidenses: después de que el misil abandona el área objetivo, el subsistema DSMAC apunta al segmento final de la ruta de vuelo. Usando sensores ópticos producidos inspección de áreas adyacentes al objetivo. Las imágenes resultantes se ingresan digitalmente en la computadora. Los compara con las imágenes digitales de referencia de áreas incrustadas en su memoria, y produce maniobras correctivas de cohetes.

            Y aquí, todos los mismos ARGS-14.No óptica, sino radar

            ARGS-14 no funciona como radioaltímetro (el ángulo no es el mismo) y no es necesario. El radio altímetro está a bordo, como un barómetro.
      2. opus 19 de octubre 2015 22: 46 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Falcon
        ¿Qué datos del EOP se pueden ingresar en el cohete para determinar el edificio?

        ¿Qué debería ver este ARLGSN?

        Sí, todo es igual que en ARGSN PSM-E para el cohete X-25MAE.


        Permite detectar, capturar y rastrear objetivos en la trayectoria SD, tiene la capacidad de seleccionar objetivos en un grupo, proporciona orientación SD en modos de contraste y correlación de acuerdo con el sistema de referencia de estándares introducido durante la preparación previa al vuelo.

        Entre los objetivos de un misil con un ARGS PSM-E pueden encontrarse objetivos terrestres y de superficie, como objetos del vehículo blindado en posiciones y en marcha, aviones y helicópteros en estacionamientos, estructuras terrestres fortificadas, lanzadores de misiles tácticos, sistemas de misiles de defensa aérea e instalaciones de artillería en las posiciones y en la marcha. , trenes, depósitos de municiones y combustible y lubricantes, puentes y cruces ligeros, posiciones de radar, Elementos compactos de naves industriales y otros objetos..


        Rango de onda

        a
        Alcance de detección del objetivo, km:

        - tanque

        4
        - edificio industrial

        5 ... 8
        ================
        o

        CSG para la Patente de los Estados Unidos Núm. 4665401, MKI G01S 13 / 72 / Sperri Corp., 12.05.87. El CSG, que opera en el rango de longitud de onda milimétrica, busca y mantiene objetivos terrestres en rango y coordenadas angulares. La distinción de objetivos por rango en el CSG se realiza mediante el uso de varios filtros de frecuencia intermedia de banda estrecha, que proporcionan una relación señal / ruido bastante buena en la salida del receptor. Se realiza una búsqueda de objetivo de rango utilizando un generador de búsqueda de rango, que genera una señal con una frecuencia que varía linealmente para modular una señal de frecuencia portadora. La búsqueda de objetivos en acimut se lleva a cabo escaneando la antena en el plano azimutal. La calculadora especializada utilizada en el CSG selecciona el elemento de resolución en rango, en el que se encuentra el objetivo, así como el seguimiento del objetivo en rango y coordenadas angulares. Estabilizador de antena - indicador, se lleva a cabo de acuerdo con las señales tomadas de los sensores de cabeceo, balanceo y cohete, así como las señales tomadas de los sensores del ángulo de elevación, acimut y velocidad de la antena.
        1. Falcon 20 de octubre 2015 08: 58 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Anton, gracias! hi
  9. Fidel 19 de octubre 2015 08: 37 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    (... Actualmente, los misiles Calibre pueden transportar y usar buques de guerra de la Armada Rusa 10 ...)

    Aquí no entendí mucho.
    Después de todo, la ventaja de Calibre es que se puede lanzar desde un tubo de torpedos ESTÁNDAR. Es decir ¡Un simple torpedero se convierte casi en un transportista estratégico! Porque exteriormente no puedes determinar lo que tiene allí. Sobre los Tomahawks, no he oído hablar de esto.
    1. Alexander Romanov 19 de octubre 2015 08: 53 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: Fidel
      Después de todo, la ventaja de Calibre es precisamente que el lanzamiento se puede hacer desde un tubo de torpedo ESTÁNDAR. Es decir ¡Un simple torpedero se convierte en un vehículo casi estratégico! Porque externamente no puedes determinar qué se cobra allí. P

      Sobre estos cohetes, es como una cascada
      1. Fidel 19 de octubre 2015 08: 59 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Noooo ...
        "Водопад" - это другая сказка.
        Эт противолодочная ракетоторпеда.
    2. Falcon 19 de octubre 2015 09: 11 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Fidel
      Después de todo, la ventaja de Caliber es que puede lanzarse desde un tubo de torpedo ESTÁNDAR. Es decir ¡Un simple torpedo se convierte casi en un portador estratégico!


      La presencia del dispositivo no permite iniciar. Pero ¿qué pasa con todos los sistemas de orientación, control, etc.?
      Y la modernización no es un proceso tan simple y barato.

      Si tiene una caja de computadora, esto no significa que la placa base, la memoria RAM, etc. ya estén dentro.
      1. Fidel 19 de octubre 2015 09: 22 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Дак не оптом речь!
        Системы наведения у нее в собственной голове и в космосе!
        А поставить на корабль соответствующую теме электронику думаю не так дорого.
        Вот в чем радость))
        И если идти по пути аналогий в плане корпуса от компьютера, то это скорее так: Вы знаете, что у вашего соседа есть охотничье ружье в сейфе, а когда решили залезть к нему в окно Вас встретил залп из танкового орудия)) lol
    3. mav1971 19 de octubre 2015 15: 18 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Fidel
      (... Actualmente, los misiles Calibre pueden transportar y usar buques de guerra de la Armada Rusa 10 ...)

      Aquí no entendí mucho.
      Después de todo, la ventaja de Calibre es que se puede lanzar desde un tubo de torpedos ESTÁNDAR. Es decir ¡Un simple torpedero se convierte casi en un transportista estratégico! Porque exteriormente no puedes determinar lo que tiene allí. Sobre los Tomahawks, no he oído hablar de esto.


      ¿Y si te parece?
      ¿Cómo es la transferencia de la designación del objetivo y los modos de vuelo en el cohete?
      Tal vez necesitas un equipo especial?
      Y si necesita dicho equipo, ¿ya está instalado en todos los torpederos?
      ¿Y quizás se necesitan tubos de torpedos de otra modificación para usar calibres?

      ¿Tales preguntas no se paran frente a ti?
      1. Anatole 6 noviembre 2015 08: 26 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Если я верно понял, то упоминалось что после запуска Калибра, все управление и целеуказание переходит на центр ВКС.
  10. cniza 19 de octubre 2015 08: 50 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    [quote=Фидель](...В настоящее время, ракеты “Калибр” могут нести и применять 10 боевых кораблей ВМФ России...)

    Aquí no entendí mucho.


    А зачем всё сразу рассказывать.
  11. Fidel 19 de octubre 2015 08: 54 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    [quote=cniza][quote=Фидель](...В настоящее время, ракеты “Калибр” могут нести и применять 10 боевых кораблей ВМФ России...)

    Aquí no entendí mucho.


    А зачем всё сразу рассказывать.[/quote]
    Так на это свойство именно и делался акцент.
    Еще в февральских анонсах МО)
  12. Falcon 19 de octubre 2015 09: 04 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    No entiendo cómo GOS puede encontrar un objetivo en la tierra? Es necesario conocer la imagen del edificio al que apunta.

    DSMAC sigue siendo comprensible. Probablemente algo similar está en la TV de GOS Iskander. Pero, ¿el radar goss tiene propiedades cartográficas?
    1. opus 20 de octubre 2015 10: 44 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Falcon
      Pero, ¿el goss del radar tiene propiedades de cartografía?

      Sí.

      radar de radar de tierra.
      Observación de radar de naves espaciales "Arkon-2M", satélites Radarsat-1, Radarsat-2, ENVISAT, COSMO-SkyMed, TerraSAR-X

      no hay fotografías alternativas alternativas(en cualquier clima, a cualquier hora del día) - Estudio de radar para todo clima utilizando PCA (radar de apertura sintética).



      La nave tiene un XRD XRD, es prácticamente comparable en términos de MHE y potencias al GSN KR (las frecuencias son diferentes).

      -----------------------------
      Será incluso "peor"

      guiño
      1. Falcon 20 de octubre 2015 12: 46 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: opus
        La nave tiene un XRD XRD, es prácticamente comparable en términos de MHE y potencias al GSN KR (las frecuencias son diferentes).


        No entiendo lo que es la nave espacial? ¿Es la potencia de ARGS-14 suficiente para el modo de mapeo? ¿Debería haber una potencia de computadora decente?

        Entiendo por ejemplo:
        Cita: opus
        Determinado por el EOP del relieve en el área objetivo, así como por los reflejos de radar desde la superficie de la tierra


        Pero este es el valor medio, ¿no está la cartografía todavía muy lejos?

        Cita: opus
        Mostrar / Ocultar texto
        http://www.vega.su/upload/iblock/551/5510dafe61b43b1e07a116b1afa4e8a7.pdf


        Por cierto, gracias por el enlace! Miro el libro a mi antojo hi

        Cita: opus
        Será incluso "peor"


        En un tomahawk, solo aparece un prometedor milímetro con distancia. Antes de ella, como yo lo entiendo, se basaron en la definición de DSMAC para propósitos estacionarios, ya que el radar GPS no pudo hacer frente.
        1. opus 21 de octubre 2015 00: 01 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Falcon
          No entiendo lo que es la nave espacial? ¿Es la potencia de ARGS-14 suficiente para el modo de mapeo? ¿Debería haber una potencia de computadora decente?

          Nave espacial
          El radar Aerofarm (complejo de radar aerotransportado) oculta datos de Arokna.
          Pero que sea MEJOR que Meteor:
          Sistema de suministro de energía de naves espaciales
          Promedio diario: 1,4 kW Pico 2,0 kW (FEP: 4500 / 4000 W)
          Complejo de radar aerotransportado "Severyanin-M" .. la potencia del transmisor 0,8kW. / Modo de ráfaga rad /
          Comparar con ARGS-14 (o 54)
          Meteor №3 es más poderoso, tiene AFAR, pero es poco probable que la radiación tenga más 3,4kW



          La computadora a bordo de la nave espacial es más simple, la eficiencia no es necesaria: los satélites de radar del sistema de detección remota Arkon tienen una velocidad de transmisión directa desde la nave espacial a la Tierra. no menos de 256 Mbps (en el rango X).

          capacidad del dispositivo de almacenamiento a bordo y las capacidades del sistema para garantizar el régimen térmico del BRLC no debe introducir restricciones adicionales al nivel de rendimiento de la información BRK.

          Cita: Falcon
          Pero este es el valor medio, ¿no está la cartografía todavía muy lejos?

          Lo es
          Órbita de trabajo Arkon 550-600kmError de RMS:

          Determinar la altura relativa de los elementos del terreno: no más de 1-2 m con marcas de paso 10-20 m;
          mediciones de los elementos de la trama entre sí durante el tiempo transcurrido entre disparos: no más de 15 mm.
          La precisión de la vinculación de la información del radar para un error (3σ) no debe exceder:

          en presencia de puntos de referencia: 10 ... 30 m;
          en ausencia de puntos de referencia: 30 ... 90 m.
          La precisión de la orientación del dispositivo en el espacio no es peor que 6-8 minutos angulares, la precisión de estabilización no es peor que 10-3-10-4 grados / s.
          La tasa de inversión del programa es de hasta 0,2 grados / s.


          1. opus 21 de octubre 2015 00: 06 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            será:

            (Y el mapeo de los lugares necesarios que solían hacer los aviones con PCA, no me sorprendería que ahora estén cumpliendo la tarea del partido y el gobierno guiño
            Cita: Falcon
            Entonces, ¿cómo rl goh falló?

            Si no
            aparentemente DSQ-28 pesa más, consume más, xs.
            Tal vez tienen escáneres optoelectrónicos en cada avión de pasajeros, y así es como obtuvieron una base.
            Características técnicas de las herramientas de teledetección y sus portadores en diferentes rangos (visible, infrarrojo, radio).
  13. Fidel 19 de octubre 2015 09: 07 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Вспомните мартовскую истерику Сарая Обамки про всякие там нарушения договоров РСМД и прочее ля-ля-ля.
    Теперь реально матрасне хоть за каждой баржой следи!))
    Стоит где-нить у бережка Варадеро торпедный катерок береговой охраны Революционной армии Команданте Ф.К.
    А им ШО теперь делать?! lol
  14. Fidel 19 de octubre 2015 09: 12 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Cita: Falcon
    No entiendo cómo GOS puede encontrar un objetivo en la tierra? Es necesario conocer la imagen del edificio al que apunta.

    DSMAC sigue siendo comprensible. Probablemente algo similar está en la TV de GOS Iskander. Pero, ¿el radar goss tiene propiedades cartográficas?

    Я думаю автор данной статьи и сам толком не знает чего там на Калибрах стоит. В силу понятных причин. Рассказ-то в основном про Топоры. Как ими матрасня тешилась, как радовалась, как лелеяла....)) А потом - РАЗ! ОБЛОМ.
    1. Santa Fe 19 de octubre 2015 10: 28 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: Fidel
      Y entonces - ¡UNA VEZ! MANEJO.

      30 años en servicio de combate.
      150 porta naves
      docenas de modificaciones
      2000 + Combat Starts

      ¿Qué es Oblom?
      1. Rus2012 19 de octubre 2015 12: 00 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: SWEET_SIXTEEN
        ¿Qué es Oblom?

        ... de acuerdo, escribe sobre los logros.
        Pero, esto es sólo un lado de la moneda.
        Aquí está lo contrario, no lideraron, a saber: cuántos "cayeron", derribados, no volaron ...
        Según estadísticas de analistas militares, casi la mitad de los ejes "no han encontrado su objetivo".

        Cuidado cuidadoso ...
        1. voyaka uh 19 de octubre 2015 16: 20 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          "По статистике военных аналитиков, чуть ли до половины топоров
          - "своей цели не нашли"./////

          По одному военному самолету, как Вы знаете,
          стреляют двумя зенитными ракетами. Для надежности.
          ЗУР - точное оружие, но далеко не со 100% попадаемостью.

          Но Вы же не утверждаете из-за этого, что ЗУР - облом.
          1. Manul 19 de octubre 2015 23: 06 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: voyaka uh
            "По статистике военных аналитиков, чуть ли до половины топоров
            - "своей цели не нашли"./////

            По одному военному самолету, как Вы знаете,
            стреляют двумя зенитными ракетами. Для надежности.
            ЗУР - точное оружие, но далеко не со 100% попадаемостью.

            Но Вы же не утверждаете из-за этого, что ЗУР - облом.

            ЗУР не попадает в цель в основном из за потиворакетных маневров и средств противодействия(тепловых ловушек). Наземная цель так не выделывается, значит сравнение этих систем некорректно.
            1. voyaka uh 20 de octubre 2015 16: 20 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              "Наземная цель так не выделывается, значит сравнение этих систем некорректно"//

              Наземная цель не выделывается, но ее защищает ПВО
              (КР не пускают по пустяковым целям). Сравнение, на мой взгляд, корректно.
              Voy a explicar:
              При ночном обстреле Багдада Томагавками в 1-ой Иракской иракская ПВО
              стреляла из всего, что есть, включая зенитные пулеметы. Стреляли
              абсолютно вслепую, непрерывно, и правильно делали, как выяснилось
              - им удалось сбить несколько Томагавков.
              В таких условиях нормально пускать на один объект по 2 ракеты.
              1. Manul 20 de octubre 2015 19: 03 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: voyaka uh
                Сравнение, на мой взгляд, корректно.
                Voy a explicar:

                hi Convencido.
      2. UzRus 19 de octubre 2015 12: 08 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Не совсем конечно облом, но все же - А появился не худший соперник, обладающий похожими характеристиками. Ну или чо то в этом роде.
  15. Mantykora 19 de octubre 2015 09: 28 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡Más preciso y más poderoso que su rival en el extranjero! Disparos 26 sin un solo error. 11 destruyó con éxito objetivos.

    Explícame, ignorante en los asuntos militares: objetivos de 11, pero 26 comienza. ¿Es precisión? Solo mucho entusiasmo, pero resulta que para un gol fue 2, e incluso 3. La segunda seguridad, en caso de que la primera falla?
    1. Fidel 19 de octubre 2015 09: 33 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      No asi
      Цели бывают разные.
      И по габаритам, и по важности.
      Как на охоте.
      Когда бьешь по реально ценной или опасной цели нужно наверняка. патроны не экономят. negativo
      1. Rus2012 19 de octubre 2015 12: 03 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Fidel
        Necesito seguro. Los cartuchos no se guardan.

        El concepto del ejército soviético, la destrucción garantizada!
        Si es así, entonces la duplicación e incluso el tropeo golpea objetivos importantes.
        Espere, escriba: Salidas de 60: 25-30 destruyó objetivos.
    2. GRIS 19 de octubre 2015 09: 55 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Mantykora
      Вторая страховочная, на случай, если первая промахнется?

      Смотря какая цель - комплекс зданий, например или скопление техники. Там же не ЯБЧ всё-таки.
      А по особо важным объектам не грех и продублировать для верности.
      Я думаю что это склады долбили, в основном. Сначала с помощью авиаударов заставили противника эвакуировать матчасть с передовых складов на тыловые, а потом тыловые накрыли ракетами.
    3. MacLouch-MacLeod 19 de octubre 2015 12: 45 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Вторая- контрольная в затылок. Третья - праздничный салют на могилах игил
    4. Manul 19 de octubre 2015 23: 10 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Mantykora
      Объясните мне, несведущему в военном деле - 11 целей, но 26 пусков. Это точность?

      Меня правда удивляют эти вопросы. Тут не надо быть знатоком в военном деле, просто нужно понимание, что и танку может не хватить одной гранаты. Если это одно здание -вам хватит одной ракеты.Если большая база - больше площадь, большее количество требуемых носителей. Кажется это очевидно engañar
  16. a-cola 19 de octubre 2015 10: 53 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: profesor
    11 destruyó con éxito objetivos.

    En serio? guiño

    Ну американцы бы написали, что на 26 томагавков 30 уничтоженных целей))) А наши скромненько так, более чем по 2 ракеты на цель, с гарантией. Первый раз все таки. Чего невероятного то?
    1. Rus2012 19 de octubre 2015 12: 06 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: a-cola
      Bueno, los estadounidenses escribirían que los tomahawks de 26 destruyeron objetivos en 30

      ... bueno, auli-tribu MRKT (marketing managgers-paircars)
      riendo
      Sin vergüenza y conciencia, todo a la venta!
      Compañero
  17. Martillo 19 de octubre 2015 11: 08 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    А в перспективе, ими перевооружат все многоцелевые атомные подлодки ВМФ России.

    Надеюсь этого не произойдет. Куда тогда ониксы девать?
    1. UzRus 19 de octubre 2015 12: 09 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Uno no interfiere.
    2. Ladoga 19 de octubre 2015 12: 34 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Не переживайте . У нас врагов немало, как Вы уже успели убедиться . Есть на чьи головы их опустить .
  18. voyaka uh 19 de octubre 2015 11: 25 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Я всецело за концепцию "малый ракетный корабль", вроде "Углич".
    Восемь дальнобойных ракет превращают его в стратегическое
    оружие. Если Калибры, как и Томагавки Anti-Ship Missle (TASM),
    доведут до возможности поражения мобильных целей, то
    у русских действительно появится оружие против авианосцев.
    Малые корабли труднее обнаружить. На них меньше обращают
    atención.
    1. Rus2012 19 de octubre 2015 12: 10 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: voyaka uh
      Si Calibres, como Tomahawks Anti-Ship Missle (TASM),
      traer a la posibilidad de golpear objetivos móviles

      Calibre-NK incluye, además de 3М-14, -
      Los misiles de crucero anti-barco 3М-54ТЕ (con escenario de combate supersónico de bajo vuelo) y 3М-54ТЭ1 tienen un rango de disparo de 10 a 220 y 300 km, respectivamente. La masa de la ojiva es 200 y 400 kg, respectivamente, la velocidad máxima de vuelo a 700 m / s.
    2. Manul 19 de octubre 2015 23: 13 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: voyaka uh
      Малые корабли труднее обнаружить. На них меньше обращают
      atención.

      И соответственно трудно уничтожить bebidas
    3. Recién llegado 20 de octubre 2015 03: 19 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      А в плане обнаружения авианосец - цель для начинающих в пионерском радиокружке. Против него в ГСН хватит приемника для охоты на лис.
      Он же аэродром. Он не только светиться сотнями антенн, он ими кричить на сотни километров вокруг себя. А если замолчить - и не поднимет авиацию, и не соберет обратно взлетевшую, и значить - по нему можно даже не стрелять, раз не работает. А другого оружия у него нет.
      С ним проблема в преодоление эшелонированной ПРО эскорта.
  19. 31rus 19 de octubre 2015 12: 08 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Что сказать,если не знаешь,лучше помолчи,поэтому результат который продемонстрировали "Калибр",вполне зачетные,странно,что только приняли на вооружение
  20. Nikolaevich I 19 de octubre 2015 12: 19 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Ya hay algunas personas que están indignadas por "dos ametralladoras, dos helicópteros, dos cohetes ..." ... ¿tal vez puedan estar indignadas al mismo tiempo por la clase ejecutiva y la clase económica en aviones de pasajeros? Como, ¿qué son, dos? Para cada uno, AK-12-para "consumo del consumidor", el equipo del ejército; AEK- fuerzas especiales "inteligentes"; Ka-52 vuela más fácil en el aire de montaña adelgazado, puede ser más solicitado por unidades especiales, ejército Mi-28. "Caliber" - Familia de cohetes subsónicos (si no le prestas atención a la versión con un propulsor de cohetes de combustible sólido), "Onyx" es un cohete supersónico ...  solicitar
    1. Recién llegado 20 de octubre 2015 03: 26 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Дык Ка больше истребитель, а Ми - больше штурмовик, это же разные машины.
  21. Persistencia 19 de octubre 2015 13: 12 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Cita: Mantykora
    Объясните мне, несведущему в военном деле - 11 целей, но 26 пусков.


    Объясняю. 1 цель г. Вашингтон, точек прицеливания (к примеру) 3. г. Нью-Йорк, точек прицеливания для СБП 9-15.

    "Калибр вырос из Граната который стянули с Томагавка".
    Aquí es más interesante, la inteligencia ha aprendido que el Axe se está desarrollando, nuestros trabajos comenzaron y se terminaron primero, gracias DF. Ustinov
    1. mav1971 19 de octubre 2015 15: 25 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      Cita: Persistencia

      Aquí es más interesante, la inteligencia ha aprendido que el Axe se está desarrollando, nuestros trabajos comenzaron y se terminaron primero, gracias DF. Ustinov


      ¿Por qué lo haría?
      La nuestra comenzó a ponerse al día y nada funcionó realmente. Hasta el momento en que nuestros valientes muchachos no reunieron a un Tomahawk entero en el Caribe
      y no ...
      Bueno, no digamos que copió su motor, no es patriótico ...
      pero digamos eso basado en el hecho tuyo.
      Fue solo entonces que el movimiento entró en Calibre ...
      1. Scraptor 19 de octubre 2015 15: 33 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        en un manual de sparita?
        "xtur" ya ha respondido a este tema ...
        1. mav1971 19 de octubre 2015 16: 05 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Scraptor
          en un manual de sparita?
          "xtur" ya ha respondido a este tema ...


          ¿Y qué respondió alguien?
          Tengo mi opinión y quiero expresarla.
          Y sobre los manuales, bueno para llevar lo absurdo.
          Según los manuales trabajan solo bloggers y miles de personas. quienes obtienen mucho dinero por ello.
          El resto, uporotyh o hecho a sí mismo, sin una diferencia, no use ningún manual.
          Todos deberían entender esto.
          Miro tus opuses y me parece. que también puede obtener dinero en el manual de capacitación. Y por alguna razón es del Departamento de Estado.
          ¿Por qué?
          Por lo tanto que todos tus opuses son el florecimiento de "uryakanya".

          Y no hay nada peor que el narcisismo sin causa.
          lo corrompe
          Destruye desde el interior.
          Y este es el objetivo del mismo Departamento de Estado.
          La destrucción de Rusia, no importa de qué lado. Con una amenaza externa o corrupción interna.
          Cuando tantos adultos gritan, somos los mejores del mundo, tenemos las mejores armas, estremecemos a los yanquis y a los homosexuales: esto es corrupción interna.
          Este es un juego para el Departamento de Estado.
          Piensa en eso.
          ¿De quién es el molino en el que viertes agua?
      2. Rus2012 19 de octubre 2015 17: 20 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: mav1971
        Bueno, no digamos que copió su motor.

        Mueve tu, original. Y no tenía sentido copiar completamente la de alguien más, para su propia escuela de diseño, la producción original y sus bases tecnológicas. Sí, y copie en estas condiciones más difíciles y más largas, y con un resultado desconocido. Solo para comparar y preguntar sobre la lealtad de sus decisiones.
        1. mav1971 20 de octubre 2015 09: 04 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Cita: Rus2012
          Cita: mav1971
          Bueno, no digamos que copió su motor.

          Mueve tu, original. Y no tenía sentido copiar completamente la de alguien más, para su propia escuela de diseño, la producción original y sus bases tecnológicas. Sí, y copie en estas condiciones más difíciles y más largas, y con un resultado desconocido. Solo para comparar y preguntar sobre la lealtad de sus decisiones.


          Desconocido por supuesto.
          Pero ... tenemos un motor amerovsky alrededor de 75-76. En 76, se dio la orden de crear un motor que luego se convirtió en TRDD-50. Comenzaron sus pruebas 80-m.
          1. Rus2012 20 de octubre 2015 09: 39 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: mav1971
            Desconocido por supuesto.
            Pero ... tenemos un motor amerovsky alrededor de 75-76. En 76, se dio la orden de crear un motor que luego se convirtió en TRDD-50. Comenzaron sus pruebas 80-m.

            ... no tienes idea de lo que significa "copiar el motor"!
            Esto significa que, junto con el motor de otra persona (maquinaria, equipo y otras cosas ...) para recrear el potencial de producción que lo creó, junto con la escuela nacional, ¡la base tecnológica! Todas estas no son palabras vacías: cada país tiene su propia producción y base tecnológica (materias primas, equipos, cooperación, normas técnicas y regulaciones), una escuela nacional de producción (escuelas vocacionales, universidades, institutos de investigación de la Academia).
            Es posible desarmar mecánicamente las partes del motor de otra persona por partes, ensamblarlas, pero este producto no funcionará como el original. Al mismo tiempo, costará por órdenes de magnitud más caros ...

            Grita "¡Robado!", "¡Copiado!" - ¡Solo los analfabetos crujientes-humanitarios y otras "pegatinas" claves pueden hacerlo!

            Todos los "expertos en tecnología" (con nosotros y Zabugr) actúan de manera diferente: la primera copia de una nueva máquina en serie compra silenciosamente a un competidor (roba, gana en pujas, ordena) ... y llega hasta el último tornillo: define las innovaciones realizadas y los cambios en comparación con el modelo anterior. Especialmente con equipo militar ...
            ¡Esto es un clásico!
            1. mav1971 20 de octubre 2015 22: 07 nuevo
              • -1
              • 0
              -1
              ¿Y quién habla de copia ciega?
              No hablé sobre 100% copiando.

              Si en su producto las características de 20% son peores que las de un competidor, entonces, con un estudio competente de productos competitivos, puede determinar por qué sucede esto.
              Esto requiere escuela y teoría y práctica.
              A menudo sucede que alguien "se desanimó" y el otro "aún no ha encontrado".
              Vi y entendí cuál era el "secreto".
              Esto se llama hacer en el suelo.
              no copiando, pero ellos mismos no habrían alcanzado tal resultado.
          2. xtur 20 de octubre 2015 11: 19 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            >получили амеровский движок примерно в 75-76 годах.

            если исходить из материала в вики - https://ru.wikipedia.org/wiki/ТРДД-50, то происходила паралелльная разработка двух разных движков для КР, а на ракеты пошло альтернативное «изделие 95».

            "Перед МАП возникла дилемма — какому из этих двух двигателей дать «зеленую дорогу». Вопрос был поставлен на обсуждение в научно-техническом совете МАП. Обсуждение проходило очень бурно и несмотря на явные преимущества ТРДД-50 по живучести, на прекрасные характеристики, данные специалистами ЦИАМ, заказчиками, на совете было принято решение о запуске в крупносерийное производство «изделия 95», закрыв таким образом дорогу в жизнь на многие годы двигателю ТРДД-50. "

            итак, неувязочки получаются - если есть стибренный движок, то паралелльная разработка более чем излишня, и в таком случае информацию дают только одной комманде разработчиков. Если информация в вики верна, то именно тот движок, который по вашему мнению был скопирован с американского, не пошёл в серию.


            Если википедия врёт, то вам наверное, надо отредактировать статью в ней. Даже если всё откатят обратно, история правок останется, и вы всегда сможете доказать, что вы сражались за истину
  22. servidor 19 de octubre 2015 15: 29 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    no tenemos un análogo interno del sistema de reconocimiento óptico DSMAC

    La estupidez dijo, los ejemplos ya se han descrito anteriormente.
    Sí, y los sistemas de reconocimiento óptico son más fáciles de engañar que los radares: recordemos la famosa historia sobre un puente en Yugoslavia y Axes, volando en su copia de madera contrachapada y papel de aluminio. Por la misma razón, y p # ndosy puso un radar milimétrico en los nuevos tomahawks inventados.
    1. Toorik 19 de octubre 2015 23: 11 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      y puede ssylochku ... pero es interesante leer y no puedo encontrar ...
    2. mav1971 20 de octubre 2015 09: 00 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: serverny
      no tenemos un análogo interno del sistema de reconocimiento óptico DSMAC

      La estupidez dijo, los ejemplos ya se han descrito anteriormente.
      Sí, y los sistemas de reconocimiento óptico son más fáciles de engañar que los radares: recordemos la famosa historia sobre un puente en Yugoslavia y Axes, volando en su copia de madera contrachapada y papel de aluminio. Por la misma razón, y p # ndosy puso un radar milimétrico en los nuevos tomahawks inventados.


      Después de la primera ojiva 300-400-kilogramo, cualquier copia del puente termina.
      Por lo tanto, puede suponer sobre el único Tomahawk.
      Pero no sobre el set.
      1. opus 20 de octubre 2015 12: 16 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: mav1971
        y puede ssylochku ... pero es interesante leer y no puedo encontrar ...

        Y no encontrarás que es fantasía, como lo son las redes de pesca, contra los hachas de guerra.
        Cita: mav1971
        Después de la primera ojiva 300-400-kilogramo, cualquier copia del puente termina.


        Puentes de Belgrado
        Puente Brankov (tramo principal 261 m, longitud total 450 m)


        Puente sobre Ada (Longitud total 964 m, Ancho del puente 45 m)


        Viejo puente sava

        Nuevo puente ferroviario (Longitud total 1928 m. Ancho del puente 14,5 m.)
        Puente Pancevsky
        Viejo puente ferroviario
        todos parecen ser piezas de 9.
        ...
        No puedo imaginar a qué costos laborales y financieros deberían aplicarse
        Cita: serverny
        copia de madera contrachapada y papel de aluminio
        construir rápidamente, similar al original (para DSMAC) y ... ypara que todo esto no se desmorone de la brisa de la mañana
        (Mi opinión en Yugoslavia no era tanto madera contrachapada y papel de aluminio)
        amarrar
    3. opus 20 de octubre 2015 12: 05 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: serverny
      Recordemos la famosa historia sobre el puente en Yugoslavia y las Hachas, volando hacia su copia de madera contrachapada y papel de aluminio.

      "hermosas" leyendas / historias:
      - jammers (jammers - en inglés) de las señales del sistema de navegación satelital estadounidense GPS NAVSTAR - los transmisores de baja potencia (en el orden de los vatios) más simples de la frecuencia portadora desplazada 1576-1577 mgHz, que desactivan por completo el GPS. Estos bloqueadores crearon e instalaron radioaficionados serbios después de que el gobierno se dirigió a ellos en la televisión nacional.

      El otro método "bello" era atraer bombas y cohetes antirradar utilizando hornos de microondas ubicados en terrenos baldíos con puertas abiertas que emiten a la frecuencia 2460, MHz (esta frecuencia cae en el rango de 400-10000 MHz de misiles anti-radar) y engañoso pilotos, misiles y el Pentágono.

      -No menos "hermoso" era pesca "tomahawks" en la red, se extiende a través de ríos cerca de puentes. "Tomahawk", para golpear, el puente vuela a lo largo del río, se enreda en la red y cae al agua como una perca podrida.
      Solo aqui
      La primera modificación del misil, el Bloque IIA, solo tenía un modo de ataque: el misil se acercó al objetivo en un vuelo de bajo nivel y lo atacó desde un lado, pero esto fue en 1986. Posteriormente, las nuevas modificaciones Tomahawk Block III (contra Yugoslavia) atacaron al objetivo en una inmersión.
      Y, ¿qué significa la copia del puente de madera contrachapada y papel de aluminio, si se conocen las coordenadas del puente (presente), y el QUO en 109С = 10м!

      -Los yugoslavos utilizaron la experiencia de la guerra de la URSS contra la Alemania de Hitler: cuando los muchachos esculpieron pistolas de nieve usando troncos como "troncos". .. Y en 1999, los pilotos de la OTAN bombardearon estos "tanques", los restos del viejo "auto" con un tronco insertado en él.
      Bien, ¿no te perdiste nada?

      Muy similar al saber hacer.
      Un grupo de investigadores de la Compañía de Inversión Industrial "Resursprominvest". (123557, Moscú, Bolshoy Tishinsky Lane., 8, p. 2, Director General V.I.Dudov):

      Para proteger a los objetos militares, industriales y de otro tipo que los rodean a cierta distancia, equipe una zona de alienación completa, que está equipada con morteros convencionales. La piedra triturada se vierte en morteros que, cuando se disparan, crean una nube en el camino del cohete para deshabilitar sus superficies de control aerodinámico y cabezales de guía.
      El mortero es un cañón de gran diámetro con un cañón corto. Cuando se dispara con una carga de polvo, se arroja piedra triturada desde un mortero a una altura de 100 - 150 m. Cuando un cohete choca con fragmentos de escombros, sus volantes aerodinámicos y cabezales de referencia están dañados.. El resultado: el cohete pierde altitud, cae y explota dentro del territorio adyacente al objeto de ataque, sin dañar el objeto.

      Viniendo de cálculos realizados Investigadores de Investourcepts, el tamaño óptimo de los gránulos triturados es 4 cm3, que proporciona suficiente poder de frenado para golpear el cohete a una velocidad de encuentro de aproximadamente 500-600 km / h.

      amarrar
  23. Martillo 19 de octubre 2015 17: 06 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Впрочем, даже 500 км — огромное расстояние. Превзойти TASM по дальности пуска смогли лишь самые экзотические образцы советских ПКР (например, “Гранит”)

    А как же вулканы с 1000 км?
  24. resh 19 de octubre 2015 17: 34 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Хорошо, здорово, красиво! Лишь бы денег хватило на массовое производство. Дорого все это, но нужная вещь.
  25. unsermann 19 de octubre 2015 20: 38 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Дорого все это, но нужная вещь.

    Явно нужнее, чем футбол-2018 и сочинская распилиада-2014. там деньги они находят... Хорошо бы еще и тут нашли.
  26. Toorik 19 de octubre 2015 21: 14 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Finalmente, la pregunta que más preocupa al público es: ¿pueden los ISC del Mar Caspio "conseguir" un portaaviones estadounidense en el Golfo Pérsico?

    Vamos a hablar de esto otra vez.


    читал именно для ответа на этот вопрос а тут такой облом!
  27. Vittt 19 de octubre 2015 22: 18 nuevo
    • 0
    • 1
    -1
    Cita: sevtrash
    А будет полным разговор без участия agm129, х55/555, х101/102?

    Услышать адекватный обзор Олега Капцова дороже - всё остальное удел МО,промышленности и политической воли.
  28. okroshka79 19 de octubre 2015 22: 28 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Как всегда, небрежная манера изложения эдакого сноба. Цитата из данной статьи: ..."корабль противника всего за один час мог отползти от расчетной точки" Господин Капцов! Корабль не червяк, чтобы ползать! Вы на флоте никогда не служили, а пишите на флотские темы. Зачем же так неуважительно к флотскому люду? Моряки в подавляющем большинстве любят свой корабль и я рассматриваю подобные высказывания как личное оскорбление. Я уже не один раз просил Вас быть поуважительнее к морякам в своем лексиконе. Потому что корабельная терминология требует строго придерживаться оной. А ежели сомневаетесь, что Вас читатель не поймет, так приведите объяснение из словаря морских терминов, благо их в интернете полно. А то , в какой то предыдущей Вашей статейке вдруг появился перл типа "вершины мачт". Кстати, и нашему гениальному конструктору ракетной техники (в данном случае 3М10) Л.В. Люльеву пОходя от Вас, как от крупного "военспеца", в этой статейке досталось. Ну а Вы-то кто такой? Сама статья, как всегда, слабенькая, много ошибок технического характера, на что уже указано другими. Нахватан материал из всяких википедий, да и только. Честь имею!
  29. opus 19 de octubre 2015 22: 38 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: Autor
    se requerían mapas digitales de elevación para cada región individual de la tierra

    Error
    No se requieren mapas digitales de elevación para cada área (vuelo completo / área de sobrevuelo).
    Requiere mapas digitales de las alturas de los puntos de referencia de las rutas (objetivo de inicio)

    circuito con DSMAC pero ese no es el punto
    1 - inicio;
    2: el área del primer sistema de corrección TERCOM;
    3 - sección de marcha (corrección TERCOM utilizando el sistema de navegación por satélite NAVSTAR);
    4: corrección de trayectoria utilizando el sistema DSMAC;

    TERCOM- Correlación subsistema que opera en la parte media de la ruta de vuelo del cohete. Incluye una computadora, un radioaltímetro, un conjunto de mapas de referencia de áreas de puntos de corrección a lo largo de la ruta del vuelo de un misil. El ancho del haz del radio altímetro 13-15 ° (rango de frecuencia 4-8-GHz). El principio de funcionamiento del subsistema TERCOM se basa en una comparación del terreno de un área particular de un cohete con los mapas de referencia del terreno a lo largo de su ruta de vuelo. La determinación del terreno se lleva a cabo comparando los datos de radio y altímetros barométricos. El primero mide la altura hasta la superficie de la tierra, y el segundo, en relación con el nivel del mar. La información sobre un terreno específico se ingresa digitalmente en una computadora, donde se compara con los datos sobre la topografía del terreno real y los mapas de referencia de las regiones. La computadora produce señales de corrección para el subsistema de control de inercia.
    por lo tanto
    Cita: Autor
    En lugar del clásico TERCOM, el "Calibre" ZM-14 doméstico está equipado con un sistema combinado

    No es cierto tenemos el mismo Terk "clásico" (radio y altímetro barométrico + computadora + mapas electrónicos de puntos).
    + ARGSN.

    TERCOM: debido a la cantidad limitada de memoria de la computadora a bordo y al poco tiempo para resolver la tarea de navegación Se acepta el tamaño nominal 120x120. Toda la ruta del vuelo de la República Kirguisa por tierra está interrumpida en el área de corrección 64 con una longitud de 7-8km y un ancho de 48-2km.

    Cita: Autor
    Subsónica modo y ambos SLCM No.

    probablemente significa "supersónico"?
    Velocidad subsónica TK y 3 y Tomahawk ZM-14
  30. litus 19 de octubre 2015 23: 33 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Andrew Y.
    Cita: profesor
    En serio?

    Oleg, bueno, ¿el significado de la gente troll? No hay evidencia seria de "calibres" caídos, ¿por qué se debe golpear el agua?  solicitar

    11 целей * 2 + 4 = 26 пусков
  31. Antiguo26 21 de octubre 2015 00: 18 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Fidel
    Теперь реально матрасне хоть за каждой баржой следи!))

    Блин, да когда уже надоесть поминать всуе каждую баржу???? Правда теперь есть еще одно, что будут поминать - торпедный катер с торпедным аппаратом

    SWEET_SIXTEEN
    Олег! Не хотелось повторять слова камрада okroshka79, но все же повторюсь. "Тщательнее" все же надо. А вас же порой такое прочитать можно, что....
    Чтобы не быть голословным - приведу примеры:

    1. Помещается в любом укромном месте (до 122 пусковых ячеек на надводных кораблях, до 154 на подводных лодках).

    Фраза хоть стой - хоть падай. Ладно было бы только о ПЛ, можно было бы понять - "в укромном" месте". Но на корабле, 96-122 ячейки - это уже явно не "укромное место". К тому же, только 4 лодки типа "Огайо" могут нести по полторы сотни ракет. На большинстве остальных вертикальные пусковые на 12. Это так, к слову

    Adicional

    2. В настоящее время, ракеты “Калибр” могут нести и применять 10 боевых кораблей ВМФ России, в т.ч. три лодки-“Варшавянки” и многоцелевая АПЛ К-560 “Северодвинск” (32 пусковые шахты).

    Но если быть до конца точным, то в составе флота сейчас находятся отнюдь не 10 боевых кораблей. В строю только 6. остальные проходят те или иные испытания. Это две лодки - атомный "Северодвинск" и дизельная проекта 636 в составе ЧФ. Плюс 4 надводных корабля Каспийской флотилии, ставших в момент известными своим пуском. К тому же, уважаемый Олег.
    На "Северодвинске" нет 32 пусковых шахт. На нем Ocho пусковых установок CM-346, и в каждую ПУ помещаются по 4 транспортно-пусковых контейнера(tazas)3С44 (для комплекса CALIBRE) O CМ-324 para el complejo ЯХОНТ

    И последнее. Вот вы приводите обозначение "Калибра" -
    Todo esto es el sistema de misiles Caliber (designación de la OTAN SS-N-27 Sizzler, "Ashbringer"). Modificación de NK (para lanzamiento desde buques de superficie).


    Не будем придираться, что вы привели не только НАТОвское (Sizzler), но и американское (SS-N-27)обозначение. Ладно, на это можно закрыть глаза, но вот с обозначениям (американскими) вы увы, напутали
    designación SS-N-27 aplica SOLAMENTE для противокорабельных ракет 3М54/54-1 (SS-N-27А) Y 3М54Э/54Э1 (SS-N-27В). Разумеется с индексами Т o К.
    А вот крылатые ракеты 3М14 (с различными индексами) носят штатовское обозначение SS-N-30. Соответственно экспортные - с буквой В, для флота России - А
    1. opus 21 de octubre 2015 00: 56 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Old26
      uno podría entender - "en un" lugar "apartado"

      Tomahawk no es muy "caprichoso" para el tipo de medios y PU.

      a través de tubos de torpedos de submarinos de calibre 533 de un milímetro o más y desde buques de superficie de PU inclinado tipo ABL (Mk 143), instalaciones de lanzamiento vertical Mk 41, lanzadores de contenedores terrestres TEL

      Cita: Old26
      Pero los misiles de crucero 3М14 (con diferentes índices) son la designación estadounidense SS-N-30

      No hay tales datos (sobre 30 alguien con un tonto en el Pentágono se tiró un pedo en una entrevista con el periodista, el soltero estaba claramente)

      Por último, tienen SS-N-29 ASW y SS-N__ Alfa

      SS-N-27: cinco tipos de misiles: 3M-54E, 3M-54E1, 3M-14E, 91RE1 y 91RE2: se han desarrollado para el Club ASCM. Misil antibuque 3M-54E o 3M-54E1, torpedo antisubmarino 3M-14E xNUMXRE91. Misil antibuque 1M-3E o 54M-3E54, torpedo antisubmarino 1M-3E X-NUMXRE14.



      La Oficina de Diseño de Novator desarrolló el sistema de misiles de crucero anti-submarino / barco del Club [a veces denominado Klub, Biryuza y Alpha / Alfa]. Esto designa el Alfa P-27 [código industrial 900M-3], aunque la mejor evidencia sugiere que el 3M-54 Alfa es el SS-N-27, en lugar del 3M-51 Alfa.
  32. Antiguo26 21 de octubre 2015 00: 25 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: litus
    11 целей * 2 + 4 = 26 пусков

    Вариантов можно привести разных. Как пример
    8 целей х 2 ракеты, 2 цели х 3 ракеты, 1 цель х 4 ракеты. В сумме 16+6+4=26
  33. Antiguo26 21 de octubre 2015 09: 16 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Позволю с вами не согласится, уважаемый Антон, по поводу обозначений.

    Не знаю, кто там или что "ляпнул" на брифинге в Пентагоне, но я специально не беру в качестве доказательств Википедию.

    Como ejemplo de la designación de armas navales, tomé un par de recursos
    www.globalsecurity.org
    (конкретно http://www.globalsecurity.org/military/world/russia/club.htm)
    и
    http://missilethreat.com
    (конкретно http://missilethreat.com/missile-class/ss-n-30b-klub-3m-14e)

    Ну и в качестве еще одного источника - справочник El Balance Militar 2014. Страница 183 - касается нашего ВМФ.

    Так вот, там уже последним обозначением является отнюдь не SS-N-29 ASW и SS-N__ Alfa.

    Sí, Alfa у них так же продолжает идти "без номера"", то есть SS-N__ , но есть уже и значительные изменения
    В частности сейчас этот список выглядит следующим образом, начиная с SS-N-21 (извиняюсь, но НАТОвские не пишу)

    SS-N-21 - С-10 "Гранат"
    SS-N-22 - "Москит"
    SS-N-23 - БРПЛ Р-29РМ
    SS-N-Х24 - 3М25 "Метеорит"
    SS-N-25 - 3М24 "Уран"
    SS-N-26 - 3М55 "Оникс"/"Яхонт"
    SS-N-27 - 3М54 с модификациями
    SS-N-Х28 - Р-39 УТТХ (Р-39М)
    SS-N-29 - 89Р (РПК-9) "Медведка"
    SS-N-30 - 3М14 с модификациями
    SS-N-31 - данных нет. Пока свободный индекс
    SS-N-X32 - 3М30 "Maza"

    Ну и, разумеется, SS-N__ Alfa
    Не понятно, правда почему "Булава" идет с индексом SS-N-Х32 - изделие уже не опытное, но в остальном все именно так, как я написал.
    Действительно, пару лет назад индексы были несколько иными, в частности "Булава" носила обозначение SS-N-30,"Оникс" - SS-N-28, "Вулкан" - SS-N-27. Но сейчас список уже несколько другой (приведенный мною выше)
  34. opus 21 de octubre 2015 09: 39 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Old26
    Como ejemplo de la designación de armas navales, tomé un par de recursos

    Hola vladimir
    Especialmente para SS-N30 aporté un montón de recursos, donde tengo un "pase" .. fas.org, Rusia Armas especiales
    Noticias de proliferación nuclear, biológica, química y de misiles, clasificación de misiles, índice de misiles, todo tipo de presentadores del Pentágono para el Senado, con el fin de convencer de los costos.
    Bueno, no tal. 30 apareció literalmente "ayer" en la sesión informativa.
    www.globalsecurity.org es un tipo de guerra superior (bueno, un ensayo más serio) y The Military Balance 2014 (iss) no es un funcionario
    Cita: Old26
    use la designación SS-N-30 de EE. UU.
    así que no puedes decirlo.
    Aquí para 27 está el índice de la OTAN y el de EE. UU. ¿Y para 30 solo EE. UU.? No extraño?
    y no hay "shtatovskogo" de hecho Denominaciones occidentales DIA
    (Agencia de Inteligencia de Defensa), aunque ella es estadounidense guiño
    Cita: Old26
    SS-N-X32 - 3М30 "Maza"

    SS-N-32.
    Pero quise decir ("el último de ellos") sobre los misiles de superficie a superficie navales rusos (SS-N)
  35. Antiguo26 21 de octubre 2015 20: 54 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Антон, сорри, что сразу не смог ответить. Что могу сказать по поводу темы нашей беседы. Очень сложно сказать, какой и когда индекс появляется. насколько он достоверный и т.п. В принципе многие наши комплексы не имеют НАТОвского названия, та же БРПЛ Р-39УТТХ. Она на западе называется ГРОМ в английской транскрипции GROM, но отнюдь не начинающееся на букву S, как положено. Дело даже не в этом.

    Я достаточно плотно (разумеется по возможности) стараюсь отслеживать материалы, касающиеся ракетно-космической техники (что поделать, 20 лет работы в этом направлении дают о себе знать). Стараясь отслеживать все материалы, касающиеся ОСВ/СНВ, в частности как бюллетени Госдепа, так и Организации американских ученых (ну и другие материалы). И вот примерно 2-3 года назад в таких выпусках Организации американских ученых вдруг вместо индекса "Булавы" SS-N-30 появился индекс SS-N-32.

    На одном из ресурсов я списался с ребятами, которые сейчас живут в США, и задал вопрос, почему. Не знаю, выходили они на эту организацию или еще куда, но ответ был примерно такой:
    В свете вновь открывшихся фактов один из более ранних индексов "разделился" и поэтому у "Булавы" вместо цифры 30 теперь 32.

    Меня в общем интересовала "Булава" и я взяв на заметку этот ответ благополучно о нем забыл. Ну SS-N-32 и черт с ним. Последнее время, начиная приводить в порядок свои материалы по морским изделиям я обнаружил, что индекс 30 занят именно "Калибром". И не противокорабельным, а именно КР класса "Корабль-Поверхность".

    Все остальные изделия - 3М54 всех модификаций и 91Р с модификациями имеют обозначения SS-N-27, а вот "сухопутный" вариант - SS-N-30. И чаще всего в публикациях на эту тему следует следующая фраза:

    Kalibr-family of missiles: the SS-N-27A Sizzler anti-ship cruise missile and the 91R ASW missile, the SS-N-30A Sagaris land-attack cruise missile.


    Обратите внимание, Антон. У SS-N-30 появилось и НАТОвское название - Sagaris
    Когда же появилось обозначение SS-N-30, на каком брифинге в пентагоне я увы не знаю.
    1. opus 22 de octubre 2015 00: 28 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Old26
      el mismo SLBM P-39UTTH. Está en el oeste llamado GROM en la transcripción inglesa GROM, pero de ninguna manera comienza con la letra S,


      SS-NX-28 (amenaza de misiles balísticos y de crucero, Centro Nacional de Inteligencia Aérea NAIC-1031-0985-98)

      También hay una serie de submarinos de misiles balísticos.





      Cita: Old26
      El SS-N-30 apareció y el nombre de la OTAN - Sagaris

      ¿Hacha de batalla persa (escita, saka)? o en el proverbial "bujniha"? amarrar

      Aprecio el humor de los oponentes de la OTAN.
      ------------------
      +

      SS-N-30A Sagaris está de acuerdo. convencido convencido
      ================================================== ========
      Saben demasiado ... ¿Incluso se preguntan a dónde llevan?

      (Para la exportación parece no ser entregado, A-350ZHЭ/ 5В61Э - ABM-1E GALOSH ... aparentemente no lo era.
  36. 320423 22 de octubre 2015 00: 38 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    хотелось бы направить дискуссию в другое русло. как вы считаете есть ли реальный шанс, что после ввода в строй новых 955(955А) - тип «Борей» произвести модернизацию 667БДРМ - тип «Дельфин» под носитель «Калибр» по типу американских "огайо".
    1. opus 22 de octubre 2015 11: 32 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: 320423
      para modernizar 667BDRM - escriba "Dolphin" bajo el portador "Calibre"

      improbable
      solo porque el P-29RMU2.1 "Liner" fue probado y adoptado
      en BS-64 "región de Moscú" en lugar de BRS instaló un bloque de compartimentos especiales con equipos y alojamiento.
      El UPUVS ЗС-14 no "encaja" en tamaño con la mina del complejo D-9РМ, y el tono de tono subacuático no es adecuado.




      Cápsulas adaptadoras para la mina RK D-9Rm aún no (solo ZS-14, solo dominado)

      RSH del submarino nuclear "Severodvinsk" en mi opinión no están integrados en el RoK D-9РМ (solo corte)


      porque puedes usar el TA nasal de forma segura


      =================================
      Lo siento, pr.941 Shark - TYPHOON recicla.
      aquí habría piezas 200M-14 que podrían colocarse, y el lugar permanecería).

      MINE bajo el complejo P-39 D-19 puede ser extraño desde el corazón
  37. Antiguo26 22 de octubre 2015 08: 15 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: opus
    персидский (скифский, сакский) боевой топор? или в простонаречии "буяниха"? Ценю юмор натовских оппонентов.

    Да, уж. Но вообще и наши славились тем, что как дадут название темы, так хоть "покойника выноси". Главное, чтобы "супостат" не догадался

    Cita: 320423
    хотелось бы направить дискуссию в другое русло. как вы считаете есть ли реальный шанс, что после ввода в строй новых 955(955А) - тип «Борей» произвести модернизацию 667БДРМ - тип «Дельфин» под носитель «Калибр» по типу американских "огайо".

    Если честно - ХЗ. Технически думаю проблем не будет. Вопрос о том, сколько этим корпусам останется ходить. И стоит ли "овчинка выделки". К тому же с американцами все понятно, эти платформы могут использоваться ими в локальных войнах, как к примеру в Ираке, Югославии. Не подгонять несколько лодок, а отстреляться одной. У нас такие цели есть? Поэтому ХЗ - это самый точный ответ
  38. Antiguo26 22 de octubre 2015 08: 21 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: opus
    Они слишком много знают...Даже удивляюсь где берут?На Экспорт вроде бы не поставлялась,А-350ЖЭ/ 5В61Э - ABM-1E GALOSH... вроде бы не было.

    Фоток контейнера было столько, что не ожидать появления такого "рисунка" было бы несколько самонадеянно. Что-что, а анализировать они умеют. Всегда вспоминаю, ставшую уже христоматийной историю о МИГах-21, когда они прилетели первый раз за рубеж - в Финляндию. Американцы нащелкали на аэродроме несколько тысяч фотографий и используя антропометрические данные финских военных - рост и соответственно размер головы, фото, сделанные на фоне воздухозаборника и сопла сделали достаточно точные прогнозы о двигателе
  39. El comentario ha sido eliminado.
  40. МаксимКВ 11 julio 2016 17: 59 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    "В связи с отсутствием равного соперника на море, противокорабельный вариант “Томагавка” был снят с вооружения в середине 1990-х гг."

    Что за херню ты написал?
    -"У нас такая крутая ракета, что она даже слишком крутая, что нет корабля способного тягаться с ней, поэтому мы снимаем с производства нашу супер мега ракету, вы недостойны, чтобы она вас уничтожала, мы будем пользоваться менее крутыми ракетами, чтобы дать вам хоть какой-то шанс с нами тягаться"

    Не смог дальше читать этот бред полоумного, автор иди облейся холодной водой.