Military Review

Los demonios de los tres elementos. "Calibre" contra "Tomahawk"

116
Los demonios de los tres elementos. "Calibre" contra "Tomahawk"



El misil de crucero está casi desprovisto de alas. A la velocidad 900 km / h para crear levante suficientes "pétalos" plegables. A diferencia de los aviones, el KR no tiene modos de despegue y aterrizaje; Los cohetes vuelan y aterrizan a una velocidad. Y cuanto mayor sea la velocidad en el momento del "aterrizaje", peor será para el enemigo.

Apareciendo a mediados del siglo XX, los misiles tácticos de crucero durante mucho tiempo se convirtieron en sinónimo de anti-barco. armas. La razón fue la falta de sistemas de guía adecuados para la destrucción de objetos de tierra.

Incluso el radar más primitivo GOS "confiado" barcos con confianza Contra la superficie plana del mar. Pero para encontrar punto metas en los pliegues del relieve Los radares de esa época eran inútiles.

El progreso comenzó hacia el final de los 1970. con el desarrollo de sistemas de corrección de relieve (amer. TERCOM - Ajuste del contorno del terreno). Condujeron a los objetivos del legendario "Tomahawk" y su rival soviético C-10 "Granada".

TERCOM determinó las coordenadas actuales al verificar los datos del altímetro de radio con un mapa de elevación digital a lo largo de la ruta de vuelo. El método tenía dos ventajas importantes:

a) Vuelo a baja altura con redondeo del terreno. Lo que proporcionó los misiles sigilosos y obstaculizó su intercepción por la defensa aérea. Desde el suelo, la UC de bajo vuelo solo se puede ver en el último momento, cuando parpadea en lo alto. No es en absoluto más fácil detectarlo desde arriba contra el fondo de la tierra: el rango de detección del KR por el caza interceptor MiG-31 fue aproximadamente 20 km;

b) Precisión suficientemente alta y completa autonomía: solo puedes engañar a “Tomahawk” excavando las llanuras y allanando las crestas con la ayuda del batallón del batallón de construcción.

Ahora sobre las carencias. TERCOM requirió mapas digitales de elevación para cada región particular de la Tierra. Por razones obvias, TERCOM era inútil sobre el agua (los giroscopios conducían a SLCM antes del ascenso) y no eran muy confiables al volar sobre terrenos de bajo contraste (tundra, estepa, desierto). Finalmente, la probable desviación circular fue de unos 80 metros. Dicha precisión fue suficiente para la entrega de ojivas nucleares, pero fue completamente inadecuada para las unidades de combate convencionales (convencionales).



1986 fue el año del nacimiento de misiles tácticos de largo alcance. Adoptado por el estadounidense flota UGM / RGM-109C fue adoptado. La tercera modificación es el Tomahawk ”, equipado con un sistema óptico de reconocimiento de objetivos y una carga de 450 kilogramos de un potente brisant. Durante la noche, el SLCM se convirtió de un arma del Día del Juicio Final en una amenaza para todos los "regímenes antidemocráticos" del planeta.

Al igual que un despiadado asesino de la película de acción de Cameron, salió a la zona de ataque, enfocándose en la altura del terreno subyacente, luego se encendieron los "ojos" electrónicos del sistema DSMAC (Digital Scene Matching Area Correlation).

El asesino verificó las imágenes recibidas con la "foto" de la víctima en su memoria. Y voló a través de la ventana, organizando una "sorpresa" para todos en la sala.

Sobre la ventana, claro, doblada. Sin embargo, con un QUO sobre los medidores 10, "Tomahawk" tuvo la oportunidad de golpear cualquier estructura seleccionada.

El pequeño robot mortal rápidamente ganó popularidad.

Operación Tormenta del Desierto (1991) - Lanzamiento de misiles 288. Operación Desert Fox (1998) - Lanzamiento de misiles 415. Invasión de Irak (2003) - ¡802 "Tomahawk" lanzado!


Sin contar los episodios más pequeños utilizando SLCM (Yugoslavia - lanzamientos de 218, Afganistán - 125, Libia - 283). La última vez que una bandada de "Toporov" cayó sobre ISIS (misiles 47 lanzados en 2014).


El crucero Philippine C dispara posiciones ISIS desde el Mar Rojo


Los "Tomahawks" alados no pueden ganar la guerra por sí solos. Pero son una gran ayuda en los asuntos sucios del Pentágono.

"Axe" no está sujeto a ninguna restricción internacional. Se coloca en cualquier lugar aislado (hasta celdas de lanzamiento de 122 en barcos de superficie, hasta 154 en submarinos). Despiadado golpea de revés: se abalanza sobre un objetivo elegido, lo lanza en vuelo horizontal o explota cuando vuela sobre él. Extremadamente versátil. Tiene varios algoritmos de ataque y varios tipos de unidades de combate (alto explosivo / cluster / penetrante).

Incluso a pesar de los posibles fallos de TERCOM (según los rumores, algunos "Tomahawks" volaron en el territorio de Turquía e Irán), así como la incapacidad de golpear objetos móviles, tales misiles pueden causar un daño enorme. "Derribar" torres fijas, edificios y hangares, dejando al enemigo sin almacenes, comunicaciones y electricidad.

Y, lo más importante, los lanzamientos de Tomahawk son meros centavos en comparación con la realización de operaciones aéreas con la participación obligatoria de los grupos de cobertura, la supresión de la defensa aérea y las interferencias. Sin la necesidad de arriesgar aviones y la vida de los pilotos, cuando el costo de un solo misil de crucero se acerca al costo de una bomba guiada por láser.

Entre los principales inconvenientes fue el corto alcance de la Tomahawk convencional. Con la masa de explosivos convencionales 450 kg frente a 120 kg en una cabeza termonuclear + instalación de sensores ópticos, el rango se redujo más de dos veces, desde 2500 a 1200 km.



El problema se resolvió parcialmente para el año de 1993 con el advenimiento de la modificación "Bloque 3". Con una disminución en la masa de ojivas (340 kg) y la "actualización" de equipos basados ​​en microelectrónica de la nueva generación, el rango de vuelo de Tomahawk ha aumentado a 1600 km.

Después de haber disparado un par de miles de cohetes, el Pentágono llegó a la conclusión de que el SLCM no es un material exótico sino prescindible. Por lo tanto, es necesario abandonar los excesos y reducir el costo de producción tanto como sea posible. Entonces, en 2004, apareció un "tomahawk de ganado" para los brutales choques coloniales.

¿Dónde están sus cuatro quillas? Suficiente y tres. “Tactical Axe” (TacTom) recibió un nuevo motor turbofan de bajo costo y una caja de plástico hecha de materiales de desecho (debido a que perdió la capacidad de comenzar desde grandes profundidades). El costo de producción del cohete se ha reducido a la mitad.

A pesar de todas estas "mejoras", el nuevo cohete se ha vuelto más peligroso que antes. El progreso en la electrónica permitió incorporar a bordo toda una gama de herramientas de guía, incluido un sistema de navegación inercial, un TERCOM de alivio, un DSMAC de infrarrojos, así como un GPS, una cámara de televisión y un sistema de comunicación por satélite de dos vías. Ahora los "Ejes" pueden patrullar el campo de batalla, anticipándose al enemigo. Y sus operadores: para determinar el estado del objetivo y, si es necesario, cambiar rápidamente la tarea de vuelo a la llegada del SLCM a la zona de combate.

En noviembre, 2013, la compañía "Reyteon" le dio a la Marina de los EE. UU. Un CD de tres mil de esta modificación.



En este momento, en el extranjero se está desarrollando la próxima generación de "Smarty" SLCM "Tomahawk 4 Block" capaz de golpear blancos marinos y terrestres en movimiento. En lugar de sensores DSMAC, el prometedor misil recibirá un radar de onda milimétrica.

La posibilidad de alcanzar objetivos marinos se implementó por primera vez en la modificación BGM-109B Tomahawk Anti-Ship Missle (TASM), adoptada por el año 1984. La versión anti-barco del "Hacha", en la que, en lugar de TERCOM, había un misil de radar desde el cohete "Harpoon".

El rango de vuelo del BGM-109B TASM fue de solo 500 km (2,5 veces menos que otras variantes del CD con ojiva convencional). Disparar a larga distancia no tenía sentido.

A diferencia de una base militar fija, la nave enemiga podría alejarse del punto calculado a kilómetros 30-50 en solo una hora. En ese momento, no había sistemas de comunicación con un misil y la posibilidad de corregir la misión de vuelo. RCC voló a un área determinada utilizando un sistema inercial, donde se activó su RLGSN compacto. Para aumentar la probabilidad de "captura" de objetivos, se implementaron varios algoritmos, incluidos búsqueda de "serpiente". Pero esto no podría afectar drásticamente la situación. El rango de vuelo de RCC no debe exceder los minutos 30 - 40, de lo contrario, cuando el cohete llegara a una zona determinada, el objetivo podría perder de vista el punto de referencia. Debido a la falta de grandes reservas de combustible, el TASM era más ligero que el convencional "Tomahawk ”Casi 300 kg.

Actualmente, la tarea es cada vez más compleja y confusa. La aparición de sistemas de comunicación de dos vías con un misil y la posibilidad de su redirigido en vuelo, abre perspectivas casi ilimitadas para los desarrolladores de RCC. Pero es ahora, y en ese momento ... Parecía que no tenía sentido disparar a largas distancias.

Sin embargo, incluso 500 km es una gran distancia. Solo las muestras más exóticas de misiles antiaéreos soviéticos (por ejemplo, Granit) pudieron superar a TASM en el rango de lanzamiento, y solo con un perfil de vuelo de gran altitud a través de las capas descargadas de la estratosfera.

A diferencia de los Granitos, TASM voló toda la distancia desde el agua, invisible al radar enemigo. La velocidad subsónica fue compensada por la aplicación masiva de salvas. El cohete compacto, simple, masivo y omnipresente fue capaz de lanzar desde cientos de transportistas. Y el poder de su pesada ojiva 450 kg fue suficiente para destruir al objetivo con un solo disparo.

Debido a la falta de un rival igual en el mar, la variante anti-envío de Tomahawk se retiró en medio de los 1990.

BGM-109A con ojivas nucleares se redujo incluso antes, como parte del tratado START-I. Desde entonces, solo los SLCM tácticos con ojivas convencionales para derrotar a los objetivos terrestres permanecen en servicio. Los portaaviones Tomahawks son buques de superficie 85 y submarinos nucleares 59 de la Marina de los EE. UU., Junto con siete submarinos de la flota británica.

"Fuegos artificiales rusos"

El inicio del interés en el tema de los misiles de crucero es el resultado de los recientes "fuegos artificiales", cuyos destellos fueron visibles desde las orillas del mar Caspio hasta las colinas de la antigua Judea. Y su brillo carmesí se reflejaba en las ventanas temblorosas del Pentágono.



Los fantasmas de 26 con cola de fuego se fundieron en la noche. La muerte viene a tiempo. Miedo, horror y confusión en las oficinas del Pentágono.

Todo esto es el sistema de misiles Caliber (designación de la OTAN SS-N-27 Sizzler, "Ashbringer"). Modificación de NK (para lanzamiento desde buques de superficie).

El tipo de misil usado es ZM-14, un SLCM subsónico de largo alcance para golpear objetivos en tierra. Además de esto, el misil antiaéreo ZM-54 (tiene una versión convencional y "inusual" con una etapa de combate de tres ataques) y un misil antiaéreo 91P con una cabeza de combate en forma de torpedo autoguiado se incluyen en la nomenclatura de la familia Unified Caliber.

Los portaaviones son tres pequeños cohetes de la Flotilla del Caspio (Uglich, Grad Sviyazhsk y Velikiy Ustyug), así como el barco de guardia Daguestán, equipado con un complejo universal de disparo de buques (USK).

No, el poder de los "fuegos artificiales" no era fuerte. Misiles 26 de cuatro barcos, el equivalente a la mitad de la descarga del destructor de los EE. UU. Pero el efecto producido fue similar al de Armagedón. Magnífica demostración de los logros del MIC. Los rusos tenían su propio análogo "Tomahawk". ¡Más preciso y más poderoso que su rival en el extranjero! 26 disparos sin un solo error. 11 destruyó con éxito los objetivos.


IRA "Grad Sviyazhsk". En el techo de la superestructura, las cubiertas de los lanzadores UKSK son visibles.



El pequeño cohete posee un potencial de choque considerable. Los misiles de la familia Calibre llevan las IRA rusas al nivel del destructor de misiles estadounidense (en la foto inferior)

Actualmente, los misiles "Calibre" pueden transportar y usar buques de guerra 10 de la Armada rusa, incl. Tres barcos "Varshavyanka" y el submarino multiusos K-560 "Severodvinsk" (minas de lanzamiento 32). ¡Y esto es solo el comienzo! A mediados de la próxima década, el número de operadores debería aumentar a varias docenas. Los misiles se instalarán en barcos en construcción y se actualizarán, incl. en el crucero nuclear pesado "Almirante Nakhimov". Y en el futuro, rearmarán todos los submarinos nucleares multipropósito de la Armada rusa.

Debido a la falta de datos confiables sobre fuentes abiertas en SLCMs rusos, la mayor parte del artículo fue retomada por la historia sobre "Tomahawk". Secretos y características de varios sistemas de guía, diseños y unidades de combate de misiles de crucero. Es sobre la base de estos datos que podemos sacar ciertas conclusiones sobre cómo operan los misiles domésticos. Cuáles son sus características y capacidades reales.



Las dimensiones generales del “Calibre” (ЗМ-14) son similares al “Bloque Tomahawk 3”. Con la misma longitud (6,2 m) y el mismo diámetro (ligeramente menor que 533 mm, dictado por las restricciones del tubo de torpedo), el cohete ruso 250-300 kg es más pesado que el "americano". El modo subsónico para ambos SLCMs está ausente. La diferencia en la masa se explica por la combinación de uno o varios de los factores enumerados: una ojiva más poderosa (~ 450 kg versus 340 kg), mayor alcance de vuelo (hasta 2000 km en equipos convencionales) y el uso de misiles de radar para objetivos de misiles (porque no tenemos un análogo doméstico del sistema de reconocimiento óptico DSMAC). El último punto impone condiciones adicionales en el sistema de potencia del cohete.

En lugar del clásico TERCOM, el “calibre” doméstico de ZM-14 está equipado con un sistema de control combinado en el segmento de marcha, que incluye un receptor GLONASS y un radioaltímetro, lo que le permite mantener con precisión la altura en el modo de redondeo del terreno. Por supuesto, hay un sistema de navegación inercial basado en acelerómetros y giroscopios a bordo.

Finalmente, la pregunta que más preocupa al público es: ¿pueden los ISC del Mar Caspio "conseguir" un portaaviones estadounidense en el Golfo Pérsico?

Vamos a hablar de esto otra vez.
autor:
116 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. sevtrash
    sevtrash 19 de octubre 2015 07: 26 nuevo
    +3
    ¿Y se completará una conversación sin la participación de agm129, x55 / 555, x101 / 102?
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Mera joota
      Mera joota 19 de octubre 2015 07: 40 nuevo
      +17
      Cita: sevtrash
      ¿Y se completará una conversación sin la participación de agm129, x55 / 555, x101 / 102?

      Estos son misiles de lanzamiento aéreo y tienen una ventaja sobre el Axe y el Calibre, no necesitan ascender a la altura con su combustible, su avión recoge, en términos del GOS, son casi idénticos.
      1. umah
        umah 19 de octubre 2015 10: 08 nuevo
        +5
        Las dimensiones generales del “Calibre” (ЗМ-14) son similares al “Bloque Tomahawk 3”. Con la misma longitud (6,2 m) y el mismo diámetro (ligeramente menor que 533 mm, dictado por las restricciones del tubo de torpedo), el cohete ruso 250-300 kg es más pesado que el "americano".

        De hecho, la longitud de nuestros tubos de torpedo 7 sobre metros. Esto significa que el cohete es más largo y contiene más combustible (o una ojiva más pesada).
        Есть экспортные "Калибры" с длиной 6,2м, рассчитанные на НАТОвские торпедные размеры. Но там дальность ограничена 300 км.
        1. Rus2012
          Rus2012 19 de octubre 2015 11: 16 nuevo
          +9
          Cita: umah
          En realidad

          porque No tenemos un análogo doméstico del sistema de reconocimiento óptico DSMAC.

          .. como falta?
          Primero Óptica GOS 9E436 para OTR "Iskander".
          Разработана ЦНИИАГ (г.Москва), ракета наводится по эталонному изображению цели, аналогично ГСН ракеты 8К14-1Ф (тема "Аэрофон"). Внеш.вид-внизу.

          En segundo lugar "телевизионные ГСН", "тепловизионные" (не ИК ГСН по пятну, а именно аналоги монохроматических телевизионных, только в инфракрасном диапазоне).
          Именно наличие теле/тепло-визионных, в настоящее время, позволяет говорить о пусках "по мобильным целям".
          Homing pasivo
          TV

          Televisión de misiles homing X-59.
          Sistemas en los que el cabezal de orientación está orientado hacia un borde oscuro o claro con contorno claro en relación con el fondo circundante. Además, la línea de contraste se puede formar no solo en un color de contraste contra el fondo general, sino también por la luz del sol y las sombras. Después de apuntar, la imagen del objetivo se fija en la memoria del cohete y se actualiza automáticamente a medida que se acerca al objetivo. El elemento principal del buscador de televisión es una cámara optoelectrónica en blanco y negro. Los cohetes soviéticos usaron una cámara analógica con el estándar de televisión 625 líneas en las líneas 550, en los televisores modernos utilizaron una matriz CCD. El homing de la televisión es pasivo, lo que permite que el ataque se oculte del enemigo.

          La ventaja de un sistema de guía de televisión es la alta precisión de golpear un misil contra un objetivo, lo que le permite golpear objetos pequeños de pequeño tamaño maniobrables. Además, el sistema de TV después del lanzamiento es autónomo, por lo que no limita el operador en la maniobra, lo que implementa el principio de "disparo-olvidar". Las desventajas incluyen una fuerte dependencia de las condiciones climáticas, así como la composición y contaminación de la atmósfera. El sistema de orientación de la televisión funciona de manera efectiva solo con luz brillante contrastante.

          Utilizado en cohetes:
          X-25MT · X-29T

          Imagen térmica
          En general, es similar a un sistema de localización de televisión, solo funciona no en condiciones pancromáticas, sino en el rango de longitud de onda infrarroja. A veces, los sistemas de imágenes térmicas para los misiles de aire a superficie se confunden con un sistema de guía infrarrojo para misiles de aire a aire, pero estos sistemas tienen una diferencia fundamental. Inicialmente, el sistema de imágenes térmicas de misiles aire-superficie formó una imagen del objetivo, en contraste con el misil aire-aire ICGSN, que se indujo en un punto térmico. Los sistemas modernos de autorrotección por infrarrojos de ambos tipos de misiles no tienen diferencias fundamentales: ambos forman una imagen de un objetivo utilizando una cámara basada en un sensor CCD.

          Las ventajas y desventajas son similares a un sistema de guía de televisión. Sin embargo, el sistema de toma de imagen térmica puede funcionar en condiciones de poca luz y por la noche.

          Utilizado en cohetes:
          X-25MTP · X-29TD · X-38МТ
      2. Falcon
        Falcon 19 de octubre 2015 13: 08 nuevo
        +1
        Cita: Mera Joota
        Estos son misiles de lanzamiento aéreo y tienen una ventaja sobre el Axe y el Calibre, no necesitan ascender a la altura con su combustible, su avión recoge, en términos del GOS, son casi idénticos.


        El arranque aéreo es sí. Pero ¿cuál es la ventaja? Vuelan a altitudes en 100, no es tan difícil escalar allí.

        Volando en cualquier caso a baja altura con terreno redondeado. La subida a una altura no es significativa.
  2. krokodil25
    krokodil25 19 de octubre 2015 07: 28 nuevo
    +2
    Se podría contar la historia de la creación del calibre y no solo del tomahawk.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Mera joota
      Mera joota 19 de octubre 2015 07: 50 nuevo
      0
      Cita: krokodil25
      Se podría contar la historia de la creación del calibre y no solo del tomahawk.

      Калибр вырос из Граната который стянули с Томагавка. Но дело не в этом, Калибр это семейство ракет которые должны были заменить то безобразие что творилось на флоте. Т.е. на базе одной ракеты создавался комплекс одного размера не требующий индивидуальных носителей (в смысле для каждой ракеты свой корабль, типа как с Москитом или Вулканом). Будь то УВП с которой можно запускать и ПЛУР и ПКР и ТКР или торпедный аппарат стандартного калибра 533мм. Т.е. Калибр это шаг по пути унификации "лайк американ нэви".
      Lamentablemente resultó como siempre. Tenía que haber una elección entre Calibre y Onyx, en cambio, la flota recibió ambos, un signo similar de la Rusia postsoviética, el complejo militar-industrial impone sus condiciones al ejército. En lugar de uno de los dos, obtenemos esto y aquello ... Y el Ka-52 y Mi-28 ... Y AEK-971 y AK-12 ...
      1. FID
        FID 19 de octubre 2015 10: 24 nuevo
        +29
        Cita: Mera Joota
        El calibre creció de una granada que fue sacada del Tomahawk.

        Очень мне всегда нравятся выражения, типа "стянули", "слямзили", "позаимствовали"... Стянули что? Круглую форму корпуса? Маленькие прямоугольные крылья? Двигатель? Не могли бы пояснить, что собственно стянули?
      2. andrey682006
        andrey682006 19 de octubre 2015 14: 14 nuevo
        +7
        Aquellos. que Onyx es supersónico y que Calibre, subsónico, no es un argumento para usted? ¿Era necesario hacer un cohete con ambos modos de vuelo? amarrar
        1. FID
          FID 19 de octubre 2015 17: 55 nuevo
          +3
          Cita: andrey682006
          Aquellos. que Onyx es supersónico y que Calibre, subsónico, no es un argumento para usted?

          Pido disculpas, leíste distraídamente:

          El tipo de misil usado es ZM-14, un SLCM subsónico de largo alcance para golpear objetivos en tierra. Además de esto, el misil antiaéreo ZM-54 (tiene una versión convencional y "inusual" con una etapa de combate de tres ataques) y un misil antiaéreo 91P con una cabeza de combate en forma de torpedo autoguiado se incluyen en la nomenclatura de la familia Unified Caliber.

          Esto es del artículo, es decir, hay una variedad y supersónica ...
      3. xtur
        xtur 19 de octubre 2015 14: 55 nuevo
        +11
        >Калибр вырос из Граната который стянули с Томагавка

        если стянули - честь и хвала ГРУ и КГБ. Но это означало бы постановку на вооружение на много лет позже, чем у соперника. А "Гранат" и "Томагавк" на вооружение встали практически одновременно.

        El uso oportuno del concepto correcto no se llama arrancado. Что бы от "стягивания" была пользя стянуть надо множество конструкторской документации, что практически нереально. В реальности, максимум, можно стянуть ТТХ и устройство.
        1. 79057330785
          79057330785 12 noviembre 2015 11: 40 nuevo
          0
          Que yo sepa, un Tomahawk cayó en Cuba y fue enviado a la URSS.
          Sidewinder a la vez copiado
          resultó P-3C
  3. mamont5
    mamont5 19 de octubre 2015 07: 38 nuevo
    +4
    "Наконец, вопрос, наиболее волнующий публику: смогут ли МРК из Каспия “достать” американский авианосец в Персидском заливе?"

    Ay, todavía no. Para objetivos en movimiento, este cohete no es adecuado. Hay otro, pero solo está en 300 km. Esperemos que nuestras mentes científicas no estén dormidas y encuentren algo por temor al adversario.
    1. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 19 de octubre 2015 08: 27 nuevo
      +2
      Cita: mamont5
      Por desgracia, todavía no. Para objetivos en movimiento, este misil no es adecuado.

      ¿Qué? subir a una barcaza con un faro, encender un cigarrillo y esperar ... wassat
  4. Sasha75
    Sasha75 19 de octubre 2015 07: 40 nuevo
    +11
    Bueno, este cohete hizo un buen trabajo con el tipo de cambio del rublo un día; el dólar cayó personalmente, lo vi yo mismo))).
  5. profesor
    profesor 19 de octubre 2015 07: 43 nuevo
    -58
    11 destruyó con éxito objetivos.

    En serio? guiño
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Mera joota
      Mera joota 19 de octubre 2015 07: 53 nuevo
      +11
      Cita: profesor
      En serio?

      Es imposible de verificar, por lo tanto, debe tomarse con fe.
      1. dmi.pris
        dmi.pris 21 de octubre 2015 01: 57 nuevo
        +1
        Los ortodoxos, en serio, los judíos necesitan comprobar su propia piel ...
        Cita: Mera Joota
        Cita: profesor
        En serio?

        Es imposible de verificar, por lo tanto, debe tomarse con fe.
    3. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 19 de octubre 2015 08: 19 nuevo
      +14
      Cita: profesor
      En serio?

      Олег,ну смысл то народ троллить? серьезных доказательств упавших"калибров" нет,зачем воду толочь?  solicitar
      1. WUA 518
        WUA 518 19 de octubre 2015 11: 58 nuevo
        +1
        Cita: Andrey Yurievich
        доказательств упавших"калибров" нет,зачем воду толочь?

        Andrew bienvenido. Como dice el refrán, el diablo está en los detalles. El autoliquidante está en los misiles, y si esto realmente sucedió, entonces se diría que se encontraron los restos, y se presentaron estos mismos restos. Mientras tanto, solo esto entra en Internet: la agencia de noticias iraní Qassioun publicó una fotografía de un fragmento de un misil de crucero ruso que no alcanzó sus objetivos en Siria y cayó en el territorio de Irán. Fuentes de la agencia dijeron que el proyectil cayó al desierto y no causó daño a los residentes locales.
        1. Rus2012
          Rus2012 19 de octubre 2015 12: 39 nuevo
          +11
          Cita: WUA 518
          Publicó una foto de un naufragio de un misil crucero ruso.

          ... es falso!
          Калибры - уже комплектуются и собираются на другом уровне монтажных технологий. Приведенное соответствут технологиям монтажа электрики - не позже середины 80хх. Т.е. если "что-то и упало", то это с той эпохи!

          Debajo de una bufanda con la misma serie de fotos: ¡la serie mikrushki 133!
          "Не смешите мая тапки" наз-ся! riendo riendo riendo
          Calibre Inna!
      2. profesor
        profesor 19 de octubre 2015 14: 01 nuevo
        -14
        Cita: Andrey Yurievich
        Олег,ну смысл то народ троллить? серьезных доказательств упавших"калибров" нет,зачем воду толочь?

        No se trata de ellos. Tampoco los Tomahawks están alcanzando sus objetivos, y no hay nada de malo en eso. Cuanto más compleja es la técnica, mayor es la probabilidad de falla. Discurso sobre los objetos supuestamente destruidos. ¿Dónde está la confirmación?
        1. Ruslan67
          Ruslan67 19 de octubre 2015 14: 11 nuevo
          +5
          Cita: profesor
          Se trata de objetos supuestamente destruidos. ¿Dónde está la confirmación?

          Oleg  solicitar La confirmación se hará a través de todos los canales cuando llegue a la Casa Blanca o al Capitolio. Y al otro lado del almacén en medio del desierto, ¡qué confirmación aparte de Big-Bukh!
          1. profesor
            profesor 19 de octubre 2015 14: 24 nuevo
            -15
            Cita: Ruslan67
            La confirmación de Oleg estará en todos los canales cuando lleguen a la Casa Blanca o al Capitol A a través del almacén en medio del desierto, ¡qué confirmación, excepto el big-boo!

            El Ministerio de Defensa ruso publica videos todos los días en un recurso de video burzhuinsky. Y aquí tal evento y ni una sola película. Por que
            1. Ruslan67
              Ruslan67 19 de octubre 2015 14: 27 nuevo
              +1
              Cita: profesor
              . Por que

              Un pensamiento es qué Dolbanuli donde no deberían haberlo hecho incluso ahora  solicitar es decir, en el territorio de Iraq o simplemente los drones no salen No soy MO  solicitar
              1. Manul
                Manul 19 de octubre 2015 22: 57 nuevo
                +1
                Cita: Ruslan67
                Dolbanuli donde no deberían tener

                Por que es ¿Qué, los cohetes no probaron antes de entrar en servicio, que no sabían dónde podrían caer? ¿Ninguno de los misiles alcanzó directamente el objetivo? Ya podrían haberse hecho un par de videos para los incrédulos. No lo mostraron, eso significa que la información sobre el tipo de ojiva puede clasificarse. Esa característica se mantuvo en secreto por más tiempo.
            2. Falcon
              Falcon 19 de octubre 2015 15: 25 nuevo
              +1
              Cita: profesor
              El Ministerio de Defensa ruso publica videos todos los días en un recurso de video burzhuinsky. Y aquí tal evento y ni una sola película. Por que


              Tan retirado de la aeronave que vencieron. Y luego el cohete. Por lo tanto, no hay video. ¿Cómo eliminarlo? Enviar LA, entonces el significado de los misiles?
              1. profesor
                profesor 19 de octubre 2015 18: 54 nuevo
                -6
                Cita: Falcon
                Tan retirado de la aeronave que vencieron. Y luego el cohete. Por lo tanto, no hay video. ¿Cómo eliminarlo? Enviar LA, entonces el significado de los misiles?

                Снимают с дронов со знаменитым "крестиком".
                1. Manul
                  Manul 20 de octubre 2015 01: 52 nuevo
                  +2
                  Cita: profesor
                  Снимают с дронов со знаменитым "крестиком".

                  ¿Y qué hay de nuestras celebridades? ¿Te posicionas a menudo como un superhombre que está demasiado lejos de las cosas mundanas? ¿Qué opinas de nuestra Rusia? Hablemos de Merkava o Caterpillar.
                  Ah, sí, el tema del artículo es obligatorio. Bueno, bueno. No importa dónde lo atrapen, se obtiene un curricán, pero ¿es algo que usted mismo difunde el tema de discusión?
        2. Manul
          Manul 19 de octubre 2015 22: 50 nuevo
          +5
          Cita: profesor
          No se trata de ellos. Tampoco los Tomahawks están alcanzando sus objetivos, y no hay nada de malo en eso. Cuanto más compleja es la técnica, mayor es la probabilidad de falla. Discurso sobre los objetos supuestamente destruidos. ¿Dónde está la confirmación?

          ¿Y dónde está la confirmación de que Moisés te condujo por el desierto durante 40 años? (Preferiblemente un video, o al menos un enlace a una fuente confiable) ¿Por qué no 39 o 41? ¿Dónde están los argumentos?
          Seamos pacientes y hagamos una pregunta sobre los calibres más tarde. El Ministerio de Defensa no mostró el video, por lo que debe dormir tranquilo, todavía no lo mostrarán.
          ¿Pero dónde estaban todos el día en que se lanzaron los misiles? ¿Estás sin palabras? ¿Trabajó en un sistema de pesca por curricán? Manual de entrenamiento de Reed? lol
    4. 0255
      0255 19 de octubre 2015 11: 03 nuevo
      +12
      Cita: profesor
      11 destruyó con éxito objetivos.

      En serio? guiño

      И сколько целей поразил "Калибр" по кошерным данным МОССАДа?
    5. Ladoga
      Ladoga 19 de octubre 2015 12: 17 nuevo
      0
      No, estamos bromeando así.
  6. Alexy
    Alexy 19 de octubre 2015 08: 03 nuevo
    0
    De todos modos, un paso detrás de los ovs.
  7. hauptman7
    hauptman7 19 de octubre 2015 08: 04 nuevo
    +2
    Dispararon desde el Mar Caspio, y el olor a pantalones llenos vino del extranjero riendo
    1. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 19 de octubre 2015 08: 55 nuevo
      +4
      Cita: hauptman7
      Disparo del Caspio,


      interrumpió todo el Internet, no encontró tal arma ...  solicitar lol
      1. Manul
        Manul 19 de octubre 2015 23: 00 nuevo
        0
        Cita: Andrey Yurievich
        interrumpió todo el Internet, no encontró tal arma ...

        Nuevo lanzador guiñó un ojo
  8. Mera joota
    Mera joota 19 de octubre 2015 08: 04 nuevo
    +1
    Ya he indicado mi opinión crítica sobre el uso de ARLGSN en 3М-14 lanzado por los yihadistas. Bueno, no tienen tales objetivos de contraste de radio que podrían identificarse usando un radar. Bueno, el rango de vuelo cuestiona la presencia de ARLGSN, por lo tanto, el buscador de correlación GPS / INS / óptico. Tal vez me equivoque ...
    1. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 19 de octubre 2015 08: 21 nuevo
      +8
      Cita: Mera Joota
      Previamente he indicado mi opinión crítica sobre el uso de ARLGSN en 3M-14 lanzado por yihadistas.

      да задолбали уже с "критическими мнениями"! была демонстрация возможностей,и тут цель достигнута! всё!
      1. Manul
        Manul 19 de octubre 2015 23: 03 nuevo
        +1
        Cita: Andrey Yurievich
        да задолбали уже с "критическими мнениями"! была демонстрация возможностей,и тут цель достигнута! всё!

        Oi Yuryich, todavía tienen náuseas ... recurso Su conmoción terminó, se enviaron nuevos manuales por correo. Incluso para el Censor, estoy seguro de que hoy es su día de Calibra, todo está interconectado en este mundo.
    2. tlauicol
      tlauicol 19 de octubre 2015 11: 30 nuevo
      +1
      ( C ) "у нас отсутствует отечественный аналог системы оптического распознавания DSMAC"- читали статью ?
      1. Falcon
        Falcon 19 de octubre 2015 11: 37 nuevo
        +5
        Cita: Tlauicol
        ( C ) "у нас отсутствует отечественный аналог системы оптического распознавания DSMAC"- читали статью ?


        TV GOS Iskander:

    3. Falcon
      Falcon 19 de octubre 2015 11: 40 nuevo
      0
      Cita: Mera Joota
      Ya he indicado mi opinión crítica sobre el uso de ARLGSN en 3М-14 lanzado por los yihadistas. Bueno, no tienen tales objetivos de contraste de radio que podrían identificarse usando un radar. Bueno, el rango de vuelo cuestiona la presencia de ARLGSN, por lo tanto, el buscador de correlación GPS / INS / óptico. Tal vez me equivoque ...


      Estoy de acuerdo, no entiendo qué datos sobre el EOP se pueden ingresar en un cohete para determinar el edificio.

      ¿Qué debería ver este ARLGSN?
      1. tlauicol
        tlauicol 19 de octubre 2015 12: 06 nuevo
        +1
        Ella debe ver el objetivo. No solo en la óptica, sino en la banda de radio y en comparación con la imagen, también en forma de imágenes de rayos X.
        1. Falcon
          Falcon 19 de octubre 2015 12: 13 nuevo
          0
          Cita: Tlauicol
          Ella debe ver el objetivo. No solo en la óptica, sino en la banda de radio y en comparación con la imagen, también en forma de imágenes de rayos X.


          ¿Cómo sugiere que esté determinado por el EOP del edificio y que el AGSN debería funcionar en modo cartográfico? Entonces ya no es GOS ... sino Barras.
          1. tlauicol
            tlauicol 19 de octubre 2015 12: 25 nuevo
            0
            el cohete se guía comparando un mapa digital del área en el área objetivo y los datos del radar de correlación del GOS. El objetivo generalmente tiene un retrato de radio que puede ser difícilmente distinguible (dugout, bunker, caches), pero si hay un par de puntos de referencia en el suelo (una colina, una torre, un edificio), eso es suficiente para que un cohete alcance un tercer punto (objetivo), incluso si se fusiona con la superficie. . Correlación
            Se necesita un objetivo activo para un RLGSN activo, tal vez esos objetivos 11 fueron (casa, SRT, garaje), sin video.
            1. Simple
              Simple 19 de octubre 2015 13: 23 nuevo
              0
              Cita: Tlauicol
              el cohete se guía comparando un mapa digital del área en el área objetivo y los datos del radar de correlación del GOS. El objetivo generalmente tiene un retrato de radio que puede ser difícilmente distinguible (dugout, bunker, caches), pero si hay un par de puntos de referencia en el suelo (una colina, una torre, un edificio), eso es suficiente para que un cohete alcance un tercer punto (objetivo), incluso si se fusiona con la superficie. . Correlación
              Se necesita un objetivo activo para un RLGSN activo, tal vez esos objetivos 11 fueron (casa, SRT, garaje), sin video.



              Вот подобный этому "разведос" поможет в проблеме наведения ракеты.
              1. tlauicol
                tlauicol 19 de octubre 2015 14: 02 nuevo
                0
                Contra los papúes ayudará. pero ningún estado que se respete lo dejará volar sobre su territorio
          2. opus
            opus 19 de octubre 2015 22: 54 nuevo
            +5
            Cita: Falcon
            ¿Cómo sugiere que esté determinado por el EOP del edificio y que el AGSN debería funcionar en modo cartográfico? Entonces ya no es GOS ... sino Barras.

            La construcción de EOP no es necesaria para determinar.
            Determinado por el EOP del relieve en el área objetivo, así como por los reflejos de radar desde la superficie de la tierra

            Si la superficie de la Tierra es desigual, entonces las ondas de radio se reflejan en diferentes direcciones, incluso en la dirección opuesta (en la antena)

            El área reflexiva efectiva se llama superficie ficticia, que es un reemisor isotrópico y que no absorbe energía, que, cuando se combina con una superficie real, crea la misma densidad de potencia de antena de radar que la superficie real

            donde Potr es la densidad del flujo de potencia reradiada por la superficie reflectante y creada cerca del radiador; PNNUMX es la densidad de flujo de potencia creada por el emisor cerca de la superficie reflectante.
            EPR (EOP) ef. = EPR (EOP) ef / S,
            donde S es el área de superficie que forma la señal reflejada.

            El área S se determina con patrones de radiación estrechos con un ancho del patrón de radiación, con patrones de radiación amplios, con el tamaño de la primera zona de Fresnel en la reflexión. Además, el valor de S depende de los parámetros del radar.
            Диаграмма обратного рассеяния поверхности (ДОР),по ней все и "вычисляют".

            NUESTRO (ЗМ-14) y ARGS-14 no reciben / comparan el intensificador de imagen del objeto, sino que reciben / comparan el intensificador de imagen de la superficie (coordenadas) donde estaba el objeto (detectado por las agencias de inteligencia).
            Allí y latiendo, por coordenadas.
            Hablando en términos generales, entre los estadounidenses: después de que el misil abandona el área objetivo, el subsistema DSMAC apunta al segmento final de la ruta de vuelo. Usando sensores ópticos producidos inspección de áreas adyacentes al objetivo. Las imágenes resultantes se ingresan digitalmente en la computadora. Los compara con las imágenes digitales de referencia de áreas incrustadas en su memoria, y produce maniobras correctivas de cohetes.

            Y aquí, todos los mismos ARGS-14.No óptica, sino radar

            ARGS-14 no funciona como radioaltímetro (el ángulo no es el mismo) y no es necesario. El radio altímetro está a bordo, como un barómetro.
      2. opus
        opus 19 de octubre 2015 22: 46 nuevo
        +2
        Cita: Falcon
        ¿Qué datos del EOP se pueden ingresar en el cohete para determinar el edificio?

        ¿Qué debería ver este ARLGSN?

        Sí, todo es igual que en ARGSN PSM-E para el cohete X-25MAE.


        Permite detectar, capturar y rastrear objetivos en la trayectoria SD, tiene la capacidad de seleccionar objetivos en un grupo, proporciona orientación SD en modos de contraste y correlación de acuerdo con el sistema de referencia de estándares introducido durante la preparación previa al vuelo.

        Entre los objetivos de un misil con un ARGS PSM-E pueden encontrarse objetivos terrestres y de superficie, como objetos del vehículo blindado en posiciones y en marcha, aviones y helicópteros en estacionamientos, estructuras terrestres fortificadas, lanzadores de misiles tácticos, sistemas de misiles de defensa aérea e instalaciones de artillería en las posiciones y en la marcha. , trenes, depósitos de municiones y combustible y lubricantes, puentes y cruces ligeros, posiciones de radar, Elementos compactos de naves industriales y otros objetos..


        Rango de onda

        a
        Alcance de detección del objetivo, km:

        - tanque

        4
        - edificio industrial

        5 ... 8
        ================
        o

        CSG para la Patente de los Estados Unidos Núm. 4665401, MKI G01S 13 / 72 / Sperri Corp., 12.05.87. El CSG, que opera en el rango de longitud de onda milimétrica, busca y mantiene objetivos terrestres en rango y coordenadas angulares. La distinción de objetivos por rango en el CSG se realiza mediante el uso de varios filtros de frecuencia intermedia de banda estrecha, que proporcionan una relación señal / ruido bastante buena en la salida del receptor. Se realiza una búsqueda de objetivo de rango utilizando un generador de búsqueda de rango, que genera una señal con una frecuencia que varía linealmente para modular una señal de frecuencia portadora. La búsqueda de objetivos en acimut se lleva a cabo escaneando la antena en el plano azimutal. La calculadora especializada utilizada en el CSG selecciona el elemento de resolución en rango, en el que se encuentra el objetivo, así como el seguimiento del objetivo en rango y coordenadas angulares. Estabilizador de antena - indicador, se lleva a cabo de acuerdo con las señales tomadas de los sensores de cabeceo, balanceo y cohete, así como las señales tomadas de los sensores del ángulo de elevación, acimut y velocidad de la antena.
        1. Falcon
          Falcon 20 de octubre 2015 08: 58 nuevo
          +1
          Anton, gracias! hi
  9. Fidel
    Fidel 19 de octubre 2015 08: 37 nuevo
    +1
    (... Actualmente, los misiles Calibre pueden transportar y usar buques de guerra de la Armada Rusa 10 ...)

    Aquí no entendí mucho.
    Después de todo, la ventaja de Calibre es que se puede lanzar desde un tubo de torpedos ESTÁNDAR. Es decir ¡Un simple torpedero se convierte casi en un transportista estratégico! Porque exteriormente no puedes determinar lo que tiene allí. Sobre los Tomahawks, no he oído hablar de esto.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 19 de octubre 2015 08: 53 nuevo
      +5
      Cita: Fidel
      Después de todo, la ventaja de Calibre es precisamente que el lanzamiento se puede hacer desde un tubo de torpedo ESTÁNDAR. Es decir ¡Un simple torpedero se convierte en un vehículo casi estratégico! Porque externamente no puedes determinar qué se cobra allí. P

      Sobre estos cohetes, es como una cascada
      1. Fidel
        Fidel 19 de octubre 2015 08: 59 nuevo
        +1
        Noooo ...
        "Водопад" - это другая сказка.
        Este torpedo de misiles antisubmarino.
    2. Falcon
      Falcon 19 de octubre 2015 09: 11 nuevo
      +2
      Cita: Fidel
      Después de todo, la ventaja de Caliber es que puede lanzarse desde un tubo de torpedo ESTÁNDAR. Es decir ¡Un simple torpedo se convierte casi en un portador estratégico!


      La presencia del dispositivo no permite iniciar. Pero ¿qué pasa con todos los sistemas de orientación, control, etc.?
      Y la modernización no es un proceso tan simple y barato.

      Si tiene una caja de computadora, esto no significa que la placa base, la memoria RAM, etc. ya estén dentro.
      1. Fidel
        Fidel 19 de octubre 2015 09: 22 nuevo
        +1
        Pato no es discurso al por mayor!
        ¡Sistemas de orientación en su propia cabeza y en el espacio!
        Y creo que no es tan costoso colocar la electrónica en el barco correspondiente al tema.
        Esa es la alegría))
        Y si sigues el camino de las analogías en términos del caso desde la computadora, entonces es más como esto: sabes que tu vecino tiene un rifle de caza en la caja fuerte, y cuando decidiste subirte a la ventana te recibió una descarga de una pistola de tanque)) lol
    3. mav1971
      mav1971 19 de octubre 2015 15: 18 nuevo
      0
      Cita: Fidel
      (... Actualmente, los misiles Calibre pueden transportar y usar buques de guerra de la Armada Rusa 10 ...)

      Aquí no entendí mucho.
      Después de todo, la ventaja de Calibre es que se puede lanzar desde un tubo de torpedos ESTÁNDAR. Es decir ¡Un simple torpedero se convierte casi en un transportista estratégico! Porque exteriormente no puedes determinar lo que tiene allí. Sobre los Tomahawks, no he oído hablar de esto.


      ¿Y si te parece?
      ¿Cómo es la transferencia de la designación del objetivo y los modos de vuelo en el cohete?
      Tal vez necesitas un equipo especial?
      Y si necesita dicho equipo, ¿ya está instalado en todos los torpederos?
      ¿Y quizás se necesitan tubos de torpedos de otra modificación para usar calibres?

      ¿Tales preguntas no se paran frente a ti?
      1. Anatole
        Anatole 6 noviembre 2015 08: 26 nuevo
        0
        Si entendí correctamente, se mencionó que después del lanzamiento de Calibre, toda la designación de control y destino va al centro VKS.
  10. cniza
    cniza 19 de octubre 2015 08: 50 nuevo
    +3
    [quote = Fidel] (... Actualmente, los misiles Calibre pueden transportar y usar 10 buques de guerra de la Armada rusa ...)

    Aquí no entendí mucho.


    ¿Y por qué contar todo de una vez?
  11. Fidel
    Fidel 19 de octubre 2015 08: 54 nuevo
    0
    [quote = cniza] [quote = Fidel] (... Actualmente, los misiles Calibre pueden transportar y usar 10 buques de guerra de la Armada rusa ...)

    Aquí no entendí mucho.


    Y por qué todo a la vez para contar. [/ Cita]
    Entonces esta propiedad fue precisamente el foco.
    Más en los anuncios de febrero de MO)
  12. Falcon
    Falcon 19 de octubre 2015 09: 04 nuevo
    +1
    No entiendo cómo GOS puede encontrar un objetivo en la tierra? Es necesario conocer la imagen del edificio al que apunta.

    DSMAC sigue siendo comprensible. Probablemente algo similar está en la TV de GOS Iskander. Pero, ¿el radar goss tiene propiedades cartográficas?
    1. opus
      opus 20 de octubre 2015 10: 44 nuevo
      +1
      Cita: Falcon
      Pero, ¿el goss del radar tiene propiedades de cartografía?

      Sí.

      radar de radar de tierra.
      Observación de radar de naves espaciales "Arkon-2M", satélites Radarsat-1, Radarsat-2, ENVISAT, COSMO-SkyMed, TerraSAR-X

      no hay fotografías alternativas alternativas(en cualquier clima, a cualquier hora del día) - Estudio de radar para todo clima utilizando PCA (radar de apertura sintética).



      La nave tiene un XRD XRD, es prácticamente comparable en términos de MHE y potencias al GSN KR (las frecuencias son diferentes).

      -----------------------------
      Дальше будет еще "хуже"

      guiño
      1. Falcon
        Falcon 20 de octubre 2015 12: 46 nuevo
        0
        Cita: opus
        La nave tiene un XRD XRD, es prácticamente comparable en términos de MHE y potencias al GSN KR (las frecuencias son diferentes).


        No entiendo lo que es la nave espacial? ¿Es la potencia de ARGS-14 suficiente para el modo de mapeo? ¿Debería haber una potencia de computadora decente?

        Entiendo por ejemplo:
        Cita: opus
        Determinado por el EOP del relieve en el área objetivo, así como por los reflejos de radar desde la superficie de la tierra


        Pero este es el valor medio, ¿no está la cartografía todavía muy lejos?

        Cita: opus
         Mostrar / Ocultar texto
        http://www.vega.su/upload/iblock/551/5510dafe61b43b1e07a116b1afa4e8a7.pdf


        Por cierto, gracias por el enlace! Miro el libro a mi antojo hi

        Cita: opus
        Дальше будет еще "хуже"


        En un tomahawk, solo aparece un prometedor milímetro con distancia. Antes de ella, como yo lo entiendo, se basaron en la definición de DSMAC para propósitos estacionarios, ya que el radar GPS no pudo hacer frente.
        1. opus
          opus 21 de octubre 2015 00: 01 nuevo
          +1
          Cita: Falcon
          No entiendo lo que es la nave espacial? ¿Es la potencia de ARGS-14 suficiente para el modo de mapeo? ¿Debería haber una potencia de computadora decente?

          Nave espacial
          El radar Aerofarm (complejo de radar aerotransportado) oculta datos de Arokna.
          Pero que sea MEJOR que Meteor:
          Sistema de suministro de energía de naves espaciales
          Promedio diario: 1,4 kW Pico 2,0 kW (FEP: 4500 / 4000 W)
          Complejo de radar aerotransportado "Severyanin-M" .. la potencia del transmisor 0,8kW. / Modo de ráfaga rad /
          Comparar con ARGS-14 (o 54)
          Meteor №3 es más poderoso, tiene AFAR, pero es poco probable que la radiación tenga más 3,4kW



          БЦВМ для КА все проще,оперативность такая не нужна : у радарных спутников ДЗЗ "Аркон"скорость при непосредственной передаче с КА на Землю – no menos de 256 Mbps (en el rango X).

          capacidad del dispositivo de almacenamiento a bordo y las capacidades del sistema para garantizar el régimen térmico del BRLC no debe introducir restricciones adicionales al nivel de rendimiento de la información BRK.

          Cita: Falcon
          Pero este es el valor medio, ¿no está la cartografía todavía muy lejos?

          Lo es
          Órbita de trabajo Arkon 550-600kmError de RMS:

          Determinar la altura relativa de los elementos del terreno: no más de 1-2 m con marcas de paso 10-20 m;
          mediciones de los elementos de la trama entre sí durante el tiempo transcurrido entre disparos: no más de 15 mm.
          La precisión de la vinculación de la información del radar para un error (3σ) no debe exceder:

          en presencia de puntos de referencia: 10 ... 30 m;
          en ausencia de puntos de referencia: 30 ... 90 m.
          La precisión de la orientación del dispositivo en el espacio no es peor que 6-8 minutos angulares, la precisión de estabilización no es peor que 10-3-10-4 grados / s.
          La tasa de inversión del programa es de hasta 0,2 grados / s.


          1. opus
            opus 21 de octubre 2015 00: 06 nuevo
            +1
            será:

            (Y el mapeo de los lugares necesarios que solían hacer los aviones con PCA, no me sorprendería que ahora estén cumpliendo la tarea del partido y el gobierno guiño
            Cita: Falcon
            Entonces, ¿cómo rl goh falló?

            Si no
            aparentemente DSQ-28 pesa más, consume más, xs.
            Tal vez tienen escáneres optoelectrónicos en cada avión de pasajeros, y así es como obtuvieron una base.
            Características técnicas de las herramientas de teledetección y sus portadores en diferentes rangos (visible, infrarrojo, radio).
  13. Fidel
    Fidel 19 de octubre 2015 09: 07 nuevo
    +1
    Recuerde la histeria de marzo de Saray Obama sobre todo tipo de violaciones del Tratado INF y otras la-la-la.
    ¡Ahora es realmente un colchón mirar al menos cada barcaza!))
    Hay un hilo en algún lugar cerca de la costa de Varadero, un torpedero de la guardia costera del Ejército Revolucionario, el Comandante F.K.
    ¡Y deberían hacer SHO? lol
  14. Fidel
    Fidel 19 de octubre 2015 09: 12 nuevo
    -1
    Cita: Falcon
    No entiendo cómo GOS puede encontrar un objetivo en la tierra? Es necesario conocer la imagen del edificio al que apunta.

    DSMAC sigue siendo comprensible. Probablemente algo similar está en la TV de GOS Iskander. Pero, ¿el radar goss tiene propiedades cartográficas?

    Creo que el autor de este artículo y él mismo realmente no saben qué hay en Calibre. Por obvias razones. La historia trata principalmente de Axes. Cómo se sentían divertidos colchón, qué felices, qué queridos ....)) Y luego - ¡UNA VEZ! Gorrón.
    1. Santa Fe
      19 de octubre 2015 10: 28 nuevo
      +4
      Cita: Fidel
      Y entonces - ¡UNA VEZ! MANEJO.

      30 años en servicio de combate.
      150 porta naves
      docenas de modificaciones
      2000 + Combat Starts

      ¿Qué es Oblom?
      1. Rus2012
        Rus2012 19 de octubre 2015 12: 00 nuevo
        +1
        Cita: SWEET_SIXTEEN
        ¿Qué es Oblom?

        ... de acuerdo, escribe sobre los logros.
        Pero, esto es sólo un lado de la moneda.
        Вот обратную-не привели, а именно: сколько "упало", сбито, не долетели...
        По статистике военных аналитиков, чуть ли до половины топоров - "своей цели не нашли".

        Cuidado cuidadoso ...
        1. voyaka uh
          voyaka uh 19 de octubre 2015 16: 20 nuevo
          +1
          "По статистике военных аналитиков, чуть ли до половины топоров
          - "своей цели не нашли"./////

          Un avión militar, como sabes,
          dispara dos misiles antiaéreos. Por confiabilidad.
          SAM: un arma precisa, pero no con un 100% de golpe.

          Pero no afirma que, debido a esto, SAM es un fastidio.
          1. Manul
            Manul 19 de octubre 2015 23: 06 nuevo
            0
            Cita: voyaka uh
            "По статистике военных аналитиков, чуть ли до половины топоров
            - "своей цели не нашли"./////

            Un avión militar, como sabes,
            dispara dos misiles antiaéreos. Por confiabilidad.
            SAM: un arma precisa, pero no con un 100% de golpe.

            Pero no afirma que, debido a esto, SAM es un fastidio.

            SAM pierde el objetivo principalmente debido a las maniobras y contramedidas de contra misiles (trampas de calor). El objetivo terrestre no se asigna de esta manera, lo que significa que comparar estos sistemas es incorrecto.
            1. voyaka uh
              voyaka uh 20 de octubre 2015 16: 20 nuevo
              +2
              "Наземная цель так не выделывается, значит сравнение этих систем некорректно"//

              El objetivo terrestre no está secretado, pero está protegido por defensa aérea.
              (La República Kirguisa no está permitida en objetivos insignificantes). La comparación, en mi opinión, es correcta.
              Voy a explicar:
              Durante el bombardeo nocturno de Bagdad por los Tomahawks en la primera defensa aérea iraquí iraquí
              disparo de todo lo que es, incluidas las ametralladoras antiaéreas. Despedido
              absolutamente a ciegas, continuamente y correctamente, como resultó
              - lograron derribar varios Tomahawks.
              En tales condiciones, es normal lanzar 2 misiles por objeto.
              1. Manul
                Manul 20 de octubre 2015 19: 03 nuevo
                0
                Cita: voyaka uh
                La comparación, en mi opinión, es correcta.
                Voy a explicar:

                hi Convencido.
      2. UzRus
        UzRus 19 de octubre 2015 12: 08 nuevo
        +4
        No es realmente un fastidio, pero aún así ... Y no había un rival peor con características similares. Bueno, o algo así.
  15. Mantykora
    Mantykora 19 de octubre 2015 09: 28 nuevo
    0
    ¡Más preciso y más poderoso que su rival en el extranjero! Disparos 26 sin un solo error. 11 destruyó con éxito objetivos.

    Explícame, ignorante en los asuntos militares: objetivos de 11, pero 26 comienza. ¿Es precisión? Solo mucho entusiasmo, pero resulta que para un gol fue 2, e incluso 3. La segunda seguridad, en caso de que la primera falla?
    1. Fidel
      Fidel 19 de octubre 2015 09: 33 nuevo
      +4
      No asi
      Los objetivos son diferentes.
      Tanto en tamaño como en importancia.
      Como una cacería.
      Cuando golpeas un objetivo realmente valioso o peligroso, debes estar seguro. Los cartuchos no se guardan. negativas
      1. Rus2012
        Rus2012 19 de octubre 2015 12: 03 nuevo
        +1
        Cita: Fidel
        Necesito seguro. Los cartuchos no se guardan.

        El concepto del ejército soviético, la destrucción garantizada!
        Si es así, entonces la duplicación e incluso el tropeo golpea objetivos importantes.
        Espere, escriba: Salidas de 60: 25-30 destruyó objetivos.
    2. GRIS
      GRIS 19 de octubre 2015 09: 55 nuevo
      +3
      Cita: Mantykora
      La segunda seguridad, en caso de que la primera falla?

      Depende de cuál sea el objetivo de un complejo de edificios, por ejemplo, o una acumulación de equipos. No es YaBCH después de todo.
      Y en objetos especialmente importantes no es pecado duplicar por fidelidad.
      Creo que estos almacenes estaban huecos, básicamente. Primero, con la ayuda de ataques aéreos, el enemigo se vio obligado a evacuar el material de los depósitos delanteros a la parte trasera, y luego la parte trasera se cubrió con misiles.
    3. MacLouch-MacLeod
      MacLouch-MacLeod 19 de octubre 2015 12: 45 nuevo
      +4
      El segundo es el control en la parte posterior de la cabeza. Tercero: fuegos artificiales en las tumbas de igil
    4. Manul
      Manul 19 de octubre 2015 23: 10 nuevo
      +1
      Cita: Mantykora
      Explícame, ignorante en asuntos militares: 11 goles, pero 26 lanzamientos. ¿Es precisión?

      Estas preguntas realmente me sorprenden. No es necesario ser un experto en asuntos militares, solo debe comprender que una granada puede no ser suficiente para un tanque. Si se trata de un edificio, un cohete es suficiente para usted. Si es una base grande, más área, se requieren más transportistas. Parece obvio engañar
  16. una cola
    una cola 19 de octubre 2015 10: 53 nuevo
    +3
    Cita: profesor
    11 destruyó con éxito objetivos.

    En serio? guiño

    Bueno, los estadounidenses escribirían que hay 26 objetivos destruidos en 30 tomahawks))) Y los nuestros son modestamente así, con más de 2 misiles por objetivo, con una garantía. Primera vez de todos modos. Que es increible
    1. Rus2012
      Rus2012 19 de octubre 2015 12: 06 nuevo
      0
      Cita: a-cola
      Bueno, los estadounidenses escribirían que los tomahawks de 26 destruyeron objetivos en 30

      ... bueno, auli-tribu MRKT (marketing managgers-paircars)
      riendo
      Sin vergüenza y conciencia, todo a la venta!
      Compañero
  17. Martillo
    Martillo 19 de octubre 2015 11: 08 nuevo
    -2
    Y en el futuro, volverán a equipar todos los submarinos nucleares multipropósito de la Armada rusa.

    Espero que esto no suceda. ¿Dónde pues poner onyxes?
    1. UzRus
      UzRus 19 de octubre 2015 12: 09 nuevo
      0
      Uno no interfiere.
    2. Ladoga
      Ladoga 19 de octubre 2015 12: 34 nuevo
      0
      No te preocupes . Tenemos muchos enemigos, como ya has visto. Hay sobre las cabezas de quién bajarlos.
  18. voyaka uh
    voyaka uh 19 de octubre 2015 11: 25 nuevo
    +6
    Я всецело за концепцию "малый ракетный корабль", вроде "Углич".
    Ocho misiles de largo alcance lo convierten en un estratégico
    armas Si los medidores, como Tomahawks Anti-Ship Missle (TASM),
    traerá a la posibilidad de alcanzar objetivos móviles entonces
    Los rusos tendrán armas contra portaaviones.
    Los barcos pequeños son más difíciles de detectar. Pagan menos
    atención.
    1. Rus2012
      Rus2012 19 de octubre 2015 12: 10 nuevo
      +3
      Cita: voyaka uh
      Si Calibres, como Tomahawks Anti-Ship Missle (TASM),
      traer a la posibilidad de golpear objetivos móviles

      Calibre-NK incluye, además de 3М-14, -
      Los misiles de crucero anti-barco 3М-54ТЕ (con escenario de combate supersónico de bajo vuelo) y 3М-54ТЭ1 tienen un rango de disparo de 10 a 220 y 300 km, respectivamente. La masa de la ojiva es 200 y 400 kg, respectivamente, la velocidad máxima de vuelo a 700 m / s.
    2. Manul
      Manul 19 de octubre 2015 23: 13 nuevo
      0
      Cita: voyaka uh
      Los barcos pequeños son más difíciles de detectar. Pagan menos
      atención.

      Y en consecuencia es difícil de destruir bebidas
    3. Recién llegado
      Recién llegado 20 de octubre 2015 03: 19 nuevo
      +1
      Y en términos de detección, un portaaviones es un objetivo para los principiantes en un círculo de radio pionero. Contra él en el GOS, hay suficiente receptor para cazar zorros.
      El es un campo de aviación. No solo brilla con cientos de antenas, las grita a cientos de kilómetros a su alrededor. Y si te callas, y no recoges el avión, y no recoges el avión volado, y eso significa, ni siquiera puedes dispararle, si no funciona. Y no tiene otra arma.
      Con él, el problema está en superar la escolta de defensa antimisiles en capas.
  19. 31rus
    31rus 19 de octubre 2015 12: 08 nuevo
    +1
    Что сказать,если не знаешь,лучше помолчи,поэтому результат который продемонстрировали "Калибр",вполне зачетные,странно,что только приняли на вооружение
  20. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 19 de octubre 2015 12: 19 nuevo
    +4
    Тут уже кое-кто возмущается про "два автомата,два вертолёта,две ракеты..."...может заодно возмутиться про бизнес-класс и эконом-класс на авиалайнерах?Мол,к чему они,два? Каждому своё!АК-12-для "широкого потребления",армейцам;АЕК-"подкованному" спецназу;Ка-52 легче летает в разрежённом горном воздухе ,может быть более востребован спец.подразделениями,Ми-28-армией."Калибр"-семейство дозвуковых ракет(если не обращать внимание на вариант с твёрдотопливным ракетным ускорителем),"Оникс"-сверхзвуковая ракета......  solicitar
    1. Recién llegado
      Recién llegado 20 de octubre 2015 03: 26 nuevo
      0
      Duc Ka es más un luchador, y Mi es más un avión de ataque, estos son autos diferentes.
  21. Persistencia
    Persistencia 19 de octubre 2015 13: 12 nuevo
    +5
    Cita: Mantykora
    Explícame, ignorante en asuntos militares: 11 goles, pero 26 lanzamientos.


    Yo explico. 1 objetivo, Washington, puntos de puntería (por ejemplo) 3. Nueva York, puntos de puntería para SBP 9-15.

    "Калибр вырос из Граната который стянули с Томагавка".
    Aquí es más interesante, la inteligencia ha aprendido que el Axe se está desarrollando, nuestros trabajos comenzaron y se terminaron primero, gracias DF. Ustinov
    1. mav1971
      mav1971 19 de octubre 2015 15: 25 nuevo
      -2
      Cita: Persistencia

      Aquí es más interesante, la inteligencia ha aprendido que el Axe se está desarrollando, nuestros trabajos comenzaron y se terminaron primero, gracias DF. Ustinov


      ¿Por qué lo haría?
      La nuestra comenzó a ponerse al día y nada funcionó realmente. Hasta el momento en que nuestros valientes muchachos no reunieron a un Tomahawk entero en el Caribe
      y no ...
      Bueno, no digamos que copió su motor, no es patriótico ...
      pero digamos eso basado en el hecho tuyo.
      Fue solo entonces que el movimiento entró en Calibre ...
      1. Scraptor
        Scraptor 19 de octubre 2015 15: 33 nuevo
        +1
        en un manual de sparita?
        "xtur" уже ответил на эту тему...
        1. mav1971
          mav1971 19 de octubre 2015 16: 05 nuevo
          0
          Cita: Scraptor
          en un manual de sparita?
          "xtur" уже ответил на эту тему...


          ¿Y qué respondió alguien?
          Tengo mi opinión y quiero expresarla.
          Y sobre los manuales, bueno para llevar lo absurdo.
          Según los manuales trabajan solo bloggers y miles de personas. quienes obtienen mucho dinero por ello.
          El resto, uporotyh o hecho a sí mismo, sin una diferencia, no use ningún manual.
          Todos deberían entender esto.
          Miro tus opuses y me parece. que también puede obtener dinero en el manual de capacitación. Y por alguna razón es del Departamento de Estado.
          ¿Por qué?
          А потому. что все твои опусы - расцвет "уряканья".

          Y no hay nada peor que el narcisismo sin causa.
          lo corrompe
          Destruye desde el interior.
          Y este es el objetivo del mismo Departamento de Estado.
          La destrucción de Rusia, no importa de qué lado. Con una amenaza externa o corrupción interna.
          Cuando tantos adultos gritan, somos los mejores del mundo, tenemos las mejores armas, estremecemos a los yanquis y a los homosexuales: esto es corrupción interna.
          Este es un juego para el Departamento de Estado.
          Piensa en eso.
          ¿De quién es el molino en el que viertes agua?
      2. Rus2012
        Rus2012 19 de octubre 2015 17: 20 nuevo
        0
        Cita: mav1971
        Bueno, no digamos que copió su motor.

        Mueve tu, original. Y no tenía sentido copiar completamente la de alguien más, para su propia escuela de diseño, la producción original y sus bases tecnológicas. Sí, y copie en estas condiciones más difíciles y más largas, y con un resultado desconocido. Solo para comparar y preguntar sobre la lealtad de sus decisiones.
        1. mav1971
          mav1971 20 de octubre 2015 09: 04 nuevo
          -1
          Cita: Rus2012
          Cita: mav1971
          Bueno, no digamos que copió su motor.

          Mueve tu, original. Y no tenía sentido copiar completamente la de alguien más, para su propia escuela de diseño, la producción original y sus bases tecnológicas. Sí, y copie en estas condiciones más difíciles y más largas, y con un resultado desconocido. Solo para comparar y preguntar sobre la lealtad de sus decisiones.


          Desconocido por supuesto.
          Pero ... tenemos un motor amerovsky alrededor de 75-76. En 76, se dio la orden de crear un motor que luego se convirtió en TRDD-50. Comenzaron sus pruebas 80-m.
          1. Rus2012
            Rus2012 20 de octubre 2015 09: 39 nuevo
            +2
            Cita: mav1971
            Desconocido por supuesto.
            Pero ... tenemos un motor amerovsky alrededor de 75-76. En 76, se dio la orden de crear un motor que luego se convirtió en TRDD-50. Comenzaron sus pruebas 80-m.

            ...вы не имеете представления что значит "копировать двигатель"!
            Esto significa que, junto con el motor de otra persona (maquinaria, equipo y otras cosas ...) para recrear el potencial de producción que lo creó, junto con la escuela nacional, ¡la base tecnológica! Todas estas no son palabras vacías: cada país tiene su propia producción y base tecnológica (materias primas, equipos, cooperación, normas técnicas y regulaciones), una escuela nacional de producción (escuelas vocacionales, universidades, institutos de investigación de la Academia).
            Es posible desarmar mecánicamente las partes del motor de otra persona por partes, ensamblarlas, pero este producto no funcionará como el original. Al mismo tiempo, costará por órdenes de magnitud más caros ...

            Кричать "украли!", "скопировали!" - могут только неграмотные крекл-гуманитарии и прочие "втыкатели" клавы!

            Все "умные технари" (у нас и забугром) действуют иначе - перый экземпляр новой серийной машины молча покупает конкурент (крадет, перекупает, заказывает)...и разбирает до последнего винтика - определяя внесенные новшества и изменения по сравнению с предыдущей моделью. Тем более с боевой техникой...
            ¡Esto es un clásico!
            1. mav1971
              mav1971 20 de octubre 2015 22: 07 nuevo
              -1
              ¿Y quién habla de copia ciega?
              No hablé sobre 100% copiando.

              Si en su producto las características de 20% son peores que las de un competidor, entonces, con un estudio competente de productos competitivos, puede determinar por qué sucede esto.
              Esto requiere escuela y teoría y práctica.
              Просто часто бывает, что кто-то "стрельнул", а другой "пока еще не нашел".
              Увидел и понял, в чем "секрет".
              Esto se llama hacer en el suelo.
              no copiando, pero ellos mismos no habrían alcanzado tal resultado.
          2. xtur
            xtur 20 de octubre 2015 11: 19 nuevo
            +1
            >получили амеровский движок примерно в 75-76 годах.

            Si procedemos del material en el wiki: https://ru.wikipedia.org/wiki/TRDD-50, entonces hubo un desarrollo paralelo de dos motores diferentes para la República Kirguisa, y un "producto 95" alternativo fue a misiles.

            "Перед МАП возникла дилемма — какому из этих двух двигателей дать «зеленую дорогу». Вопрос был поставлен на обсуждение в научно-техническом совете МАП. Обсуждение проходило очень бурно и несмотря на явные преимущества ТРДД-50 по живучести, на прекрасные характеристики, данные специалистами ЦИАМ, заказчиками, на совете было принято решение о запуске в крупносерийное производство «изделия 95», закрыв таким образом дорогу в жизнь на многие годы двигателю ТРДД-50. "

            así, se obtienen las discrepancias: si hay un motor stirabenny, entonces el desarrollo paralelo es más que redundante, y en este caso, la información se proporciona solo a un equipo de desarrolladores. Si la información en el wiki es correcta, entonces el motor que crees que fue copiado del estadounidense no entró en producción.


            Si Wikipedia miente, entonces probablemente necesite editar el artículo en él. Incluso si todo se revierte, el historial de ediciones permanecerá, y siempre puedes probar que luchaste por la verdad
  22. servidor
    servidor 19 de octubre 2015 15: 29 nuevo
    +2
    no tenemos un análogo interno del sistema de reconocimiento óptico DSMAC

    La estupidez dijo, los ejemplos ya se han descrito anteriormente.
    Sí, y los sistemas de reconocimiento óptico son más fáciles de engañar que los radares: recordemos la famosa historia sobre un puente en Yugoslavia y Axes, volando en su copia de madera contrachapada y papel de aluminio. Por la misma razón, y p # ndosy puso un radar milimétrico en los nuevos tomahawks inventados.
    1. Toorik
      Toorik 19 de octubre 2015 23: 11 nuevo
      0
      y puede ssylochku ... pero es interesante leer y no puedo encontrar ...
    2. mav1971
      mav1971 20 de octubre 2015 09: 00 nuevo
      0
      Cita: serverny
      no tenemos un análogo interno del sistema de reconocimiento óptico DSMAC

      La estupidez dijo, los ejemplos ya se han descrito anteriormente.
      Sí, y los sistemas de reconocimiento óptico son más fáciles de engañar que los radares: recordemos la famosa historia sobre un puente en Yugoslavia y Axes, volando en su copia de madera contrachapada y papel de aluminio. Por la misma razón, y p # ndosy puso un radar milimétrico en los nuevos tomahawks inventados.


      Después de la primera ojiva 300-400-kilogramo, cualquier copia del puente termina.
      Por lo tanto, puede suponer sobre el único Tomahawk.
      Pero no sobre el set.
      1. opus
        opus 20 de octubre 2015 12: 16 nuevo
        0
        Cita: mav1971
        y puede ssylochku ... pero es interesante leer y no puedo encontrar ...

        Y no encontrarás que es fantasía, como lo son las redes de pesca, contra los hachas de guerra.
        Cita: mav1971
        Después de la primera ojiva 300-400-kilogramo, cualquier copia del puente termina.


        Puentes de Belgrado
        Puente Brankov (tramo principal 261 m, longitud total 450 m)


        Puente sobre Ada (Longitud total 964 m, Ancho del puente 45 m)


        Viejo puente sava

        Nuevo puente ferroviario (Longitud total 1928 m. Ancho del puente 14,5 m.)
        Puente Pancevsky
        Viejo puente ferroviario
        todos parecen ser piezas de 9.
        ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
        No puedo imaginar a qué costos laborales y financieros deberían aplicarse
        Cita: serverny
        copia de madera contrachapada y papel de aluminio
        construir rápidamente, similar al original (para DSMAC) y ... ypara que todo esto no se desmorone de la brisa de la mañana
        (Mi opinión en Yugoslavia no era tanto madera contrachapada y papel de aluminio)
        amarrar
    3. opus
      opus 20 de octubre 2015 12: 05 nuevo
      +1
      Cita: serverny
      Recordemos la famosa historia sobre el puente en Yugoslavia y las Hachas, volando hacia su copia de madera contrachapada y papel de aluminio.

      "красивые" легенды/истории:
      - jammers (jammers - en inglés) de las señales del sistema de navegación satelital estadounidense GPS NAVSTAR - los transmisores de baja potencia (en el orden de los vatios) más simples de la frecuencia portadora desplazada 1576-1577 mgHz, que desactivan por completo el GPS. Estos bloqueadores crearon e instalaron radioaficionados serbios después de que el gobierno se dirigió a ellos en la televisión nacional.

      El otro método "bello" era atraer bombas y cohetes antirradar utilizando hornos de microondas ubicados en terrenos baldíos con puertas abiertas que emiten a la frecuencia 2460, MHz (esta frecuencia cae en el rango de 400-10000 MHz de misiles anti-radar) y engañoso pilotos, misiles y el Pentágono.

      -No menos "hermoso" era pesca "tomahawks" en la red, se extiende a través de ríos cerca de puentes. "Tomahawk", para golpear, el puente vuela a lo largo del río, se enreda en la red y cae al agua como una perca podrida.
      Solo aqui
      La primera modificación del misil, el Bloque IIA, solo tenía un modo de ataque: el misil se acercó al objetivo en un vuelo de bajo nivel y lo atacó desde un lado, pero esto fue en 1986. Posteriormente, las nuevas modificaciones Tomahawk Block III (contra Yugoslavia) atacaron al objetivo en una inmersión.
      Y, ¿qué significa la copia del puente de madera contrachapada y papel de aluminio, si se conocen las coordenadas del puente (presente), y el QUO en 109С = 10м!

      -Los yugoslavos utilizaron la experiencia de la guerra de la URSS contra la Alemania de Hitler: cuando los muchachos esculpieron pistolas de nieve usando troncos como "troncos". .. Y en 1999, los pilotos de la OTAN bombardearon estos "tanques", los restos del viejo "auto" con un tronco insertado en él.
      Bien, ¿no te perdiste nada?

      Очень похоже на "ноу хау"
      группы исследователей Промышленно-Инвестиционной Компании "Ресурспроминвест". (123557, Москва, Большой Тишинский пер., 8, стр.2, генеральный директор В.И.Дудов) :

      Para proteger a los objetos militares, industriales y de otro tipo que los rodean a cierta distancia, equipe una zona de alienación completa, que está equipada con morteros convencionales. La piedra triturada se vierte en morteros que, cuando se disparan, crean una nube en el camino del cohete para deshabilitar sus superficies de control aerodinámico y cabezales de guía.
      El mortero es un cañón de gran diámetro con un cañón corto. Cuando se dispara con una carga de polvo, se arroja piedra triturada desde un mortero a una altura de 100 - 150 m. Cuando un cohete choca con fragmentos de escombros, sus volantes aerodinámicos y cabezales de referencia están dañados.. El resultado: el cohete pierde altitud, cae y explota dentro del territorio adyacente al objeto de ataque, sin dañar el objeto.

      Viniendo de cálculos realizados исследователями "Ресурспроминвест", оптимальный размер гранулы щебня составляет 4 см3, что обеспечивает достаточную для поражения ракеты убойную силу при скорости встречи с ракетой порядка 500-600 км/ч.

      amarrar
  23. Martillo
    Martillo 19 de octubre 2015 17: 06 nuevo
    0
    Sin embargo, incluso 500 km es una gran distancia. Solo los ejemplos más exóticos de misiles antibuque soviéticos (por ejemplo, Granit) pudieron superar el TASM en el rango de lanzamiento.

    ¿Pero qué hay de los volcanes con 1000 km?
  24. resh
    resh 19 de octubre 2015 17: 34 nuevo
    +2
    ¡Bien, bien, hermoso! Si tan solo hubiera suficiente dinero para la producción en masa. Todo esto es costoso, pero algo necesario.
  25. unsermann
    unsermann 19 de octubre 2015 20: 38 nuevo
    0
    Todo esto es costoso, pero algo necesario.

    Obviamente más necesario que el fútbol-2018 y Sochi raspiliad-2014. allí encuentran dinero ... Sería bueno encontrarlo aquí también.
  26. Toorik
    Toorik 19 de octubre 2015 21: 14 nuevo
    +1
    Finalmente, la pregunta que más preocupa al público es: ¿pueden los ISC del Mar Caspio "conseguir" un portaaviones estadounidense en el Golfo Pérsico?

    Vamos a hablar de esto otra vez.


    Lo leí para la respuesta a esta pregunta, y aquí ¡qué fastidio!
  27. Vittt
    Vittt 19 de octubre 2015 22: 18 nuevo
    -1
    Cita: sevtrash
    ¿Y se completará una conversación sin la participación de agm129, x55 / 555, x101 / 102?

    Escuchar una revisión adecuada de Oleg Kaptsov es más caro: todo lo demás es el destino de la región de Moscú, la industria y la voluntad política.
  28. okroshka79
    okroshka79 19 de octubre 2015 22: 28 nuevo
    +2
    Как всегда, небрежная манера изложения эдакого сноба. Цитата из данной статьи: ..."корабль противника всего за один час мог отползти от расчетной точки" Господин Капцов! Корабль не червяк, чтобы ползать! Вы на флоте никогда не служили, а пишите на флотские темы. Зачем же так неуважительно к флотскому люду? Моряки в подавляющем большинстве любят свой корабль и я рассматриваю подобные высказывания как личное оскорбление. Я уже не один раз просил Вас быть поуважительнее к морякам в своем лексиконе. Потому что корабельная терминология требует строго придерживаться оной. А ежели сомневаетесь, что Вас читатель не поймет, так приведите объяснение из словаря морских терминов, благо их в интернете полно. А то , в какой то предыдущей Вашей статейке вдруг появился перл типа "вершины мачт". Кстати, и нашему гениальному конструктору ракетной техники (в данном случае 3М10) Л.В. Люльеву пОходя от Вас, как от крупного "военспеца", в этой статейке досталось. Ну а Вы-то кто такой? Сама статья, как всегда, слабенькая, много ошибок технического характера, на что уже указано другими. Нахватан материал из всяких википедий, да и только. Честь имею!
  29. opus
    opus 19 de octubre 2015 22: 38 nuevo
    +2
    Cita: Autor
    se requerían mapas digitales de elevación para cada región individual de la tierra

    Error
    No se requieren mapas digitales de elevación para cada área (vuelo completo / área de sobrevuelo).
    Requiere mapas digitales de las alturas de los puntos de referencia de las rutas (objetivo de inicio)

    circuito con DSMAC pero ese no es el punto
    1 - inicio;
    2: el área del primer sistema de corrección TERCOM;
    3 - sección de marcha (corrección TERCOM utilizando el sistema de navegación por satélite NAVSTAR);
    4: corrección de trayectoria utilizando el sistema DSMAC;

    TERCOM- Correlación subsistema que opera en la parte media de la ruta de vuelo del cohete. Incluye una computadora, un radioaltímetro, un conjunto de mapas de referencia de áreas de puntos de corrección a lo largo de la ruta del vuelo de un misil. El ancho del haz del radio altímetro 13-15 ° (rango de frecuencia 4-8-GHz). El principio de funcionamiento del subsistema TERCOM se basa en una comparación del terreno de un área particular de un cohete con los mapas de referencia del terreno a lo largo de su ruta de vuelo. La determinación del terreno se lleva a cabo comparando los datos de radio y altímetros barométricos. El primero mide la altura hasta la superficie de la tierra, y el segundo, en relación con el nivel del mar. La información sobre un terreno específico se ingresa digitalmente en una computadora, donde se compara con los datos sobre la topografía del terreno real y los mapas de referencia de las regiones. La computadora produce señales de corrección para el subsistema de control de inercia.
    por lo tanto
    Cita: Autor
    En lugar del clásico TERCOM, el "Calibre" ZM-14 doméstico está equipado con un sistema combinado

    Не верно. у нас тот же "классический" ТЕрком ( радио- и барометрический высотомер+ЭВМ+электронные карты точек).
    + ARGSN.

    TERCOM: debido a la cantidad limitada de memoria de la computadora a bordo y al poco tiempo para resolver la tarea de navegación Se acepta el tamaño nominal 120x120. Toda la ruta del vuelo de la República Kirguisa por tierra está interrumpida en el área de corrección 64 con una longitud de 7-8km y un ancho de 48-2km.

    Cita: Autor
    Subsónica modo y ambos SLCM No.

    вероятно "сверхзвуковой" имелось ввиду?
    Velocidad subsónica TK y 3 y Tomahawk ZM-14
  30. litus
    litus 19 de octubre 2015 23: 33 nuevo
    0
    Cita: Andrew Y.
    Cita: profesor
    En serio?

    Олег,ну смысл то народ троллить? серьезных доказательств упавших"калибров" нет,зачем воду толочь?  solicitar

    11 goles * 2 + 4 = 26 aperturas
  31. Antiguo26
    Antiguo26 21 de octubre 2015 00: 18 nuevo
    +1
    Cita: Fidel
    ¡Ahora es realmente un colchón mirar al menos cada barcaza!))

    Maldición, ¿cuándo es aburrido recordar cada barcaza en vano? La verdad es que ahora hay una cosa más que se recordará: un torpedero con un tubo de torpedos.

    SWEET_SIXTEEN
    Oleg! No quise repetir las palabras del camarada okroshka79, но все же повторюсь. "Тщательнее" все же надо. А вас же порой такое прочитать можно, что....
    Para no ser infundado, daré ejemplos:

    1. Se coloca en cualquier lugar apartado (hasta 122 celdas de lanzamiento en buques de superficie, hasta 154 en submarinos).

    Фраза хоть стой - хоть падай. Ладно было бы только о ПЛ, можно было бы понять - "в укромном" месте". Но на корабле, 96-122 ячейки - это уже явно не "укромное место". К тому же, только 4 лодки типа "Огайо" могут нести по полторы сотни ракет. На большинстве остальных вертикальные пусковые на 12. Это так, к слову

    Adicional

    2. En la actualidad, los misiles Calibre pueden transportar y usar 10 buques de guerra de la Armada rusa, incluidos tres barcos Varshavyanka y el submarino multipropósito K-560 Severodvinsk (32 minas de lanzamiento).

    Но если быть до конца точным, то в составе флота сейчас находятся отнюдь не 10 боевых кораблей. В строю только 6. остальные проходят те или иные испытания. Это две лодки - атомный "Северодвинск" и дизельная проекта 636 в составе ЧФ. Плюс 4 надводных корабля Каспийской флотилии, ставших в момент известными своим пуском. К тому же, уважаемый Олег.
    На "Северодвинске" нет 32 пусковых шахт. На нем Ocho lanzadores CM-346, y en cada PU se colocan 4 contenedores de transporte y lanzamiento(tazas)3С44 (para el complejo CALIBRE) O CM-324 para el complejo YAHONT

    И последнее. Вот вы приводите обозначение "Калибра" -
    Todo esto es el sistema de misiles Caliber (designación de la OTAN SS-N-27 Sizzler, "Ashbringer"). Modificación de NK (para lanzamiento desde buques de superficie).


    No digamos que trajiste no solo la OTAN (Sizzler), pero también estadounidense (SS-N-27) designacion. Está bien, puedes cerrar los ojos a esto, pero con las designaciones (estadounidenses), por desgracia, te equivocaste
    designación SS-N-27 aplica SOLAMENTE para misiles antibuque 3M54 / 54-1 (SS-N-27A) Y 3M54E / 54E1 (SS-N-27V) Por supuesto con índices Т o К.
    Pero los misiles de crucero 3M14 (con diferentes índices) llevan la designación estatal SS-N-30. En consecuencia, exportar - con la carta Вpara la flota rusa - А
    1. opus
      opus 21 de octubre 2015 00: 56 nuevo
      0
      Cita: Old26
      можно было бы понять - "в укромном" месте".

      Tomahawk очень не "прихотлив" к типу носителя и ПУ.

      a través de tubos de torpedos de submarinos de calibre 533 de un milímetro o más y desde buques de superficie de PU inclinado tipo ABL (Mk 143), instalaciones de lanzamiento vertical Mk 41, lanzadores de contenedores terrestres TEL

      Cita: Old26
      Pero los misiles de crucero 3М14 (con diferentes índices) son la designación estadounidense SS-N-30

      No hay tales datos (sobre 30 alguien con un tonto en el Pentágono se tiró un pedo en una entrevista con el periodista, el soltero estaba claramente)

      Por último, tienen SS-N-29 ASW y SS-N__ Alfa

      SS-N-27: cinco tipos de misiles: 3M-54E, 3M-54E1, 3M-14E, 91RE1 y 91RE2: se han desarrollado para el Club ASCM. Misil antibuque 3M-54E o 3M-54E1, torpedo antisubmarino 3M-14E xNUMXRE91. Misil antibuque 1M-3E o 54M-3E54, torpedo antisubmarino 1M-3E X-NUMXRE14.



      La Oficina de Diseño de Novator desarrolló el sistema de misiles de crucero anti-submarino / barco del Club [a veces denominado Klub, Biryuza y Alpha / Alfa]. Esto designa el Alfa P-27 [código industrial 900M-3], aunque la mejor evidencia sugiere que el 3M-54 Alfa es el SS-N-27, en lugar del 3M-51 Alfa.
  32. Antiguo26
    Antiguo26 21 de octubre 2015 00: 25 nuevo
    0
    Cita: litus
    11 goles * 2 + 4 = 26 aperturas

    Hay varias opciones Como ejemplo
    8 objetivos x 2 misiles, 2 goles x 3 misiles, 1 objetivo x 4 misiles. En total 16 + 6 + 4 = 26
  33. Antiguo26
    Antiguo26 21 de octubre 2015 09: 16 nuevo
    0
    Déjame estar en desacuerdo contigo querido Anton, sobre la notación.

    No sé quién está ahí o qué "ляпнул" en una sesión informativa del Pentágono, pero específicamente no tomo Wikipedia como evidencia.

    Como ejemplo de la designación de armas navales, tomé un par de recursos
    www.globalsecurity.org
    (específicamente http://www.globalsecurity.org/military/world/russia/club.htm)
    и
    http://missilethreat.com
    (específicamente http://missilethreat.com/missile-class/ss-n-30b-klub-3m-14e)

    Bueno, como otra fuente - referencia El Balance Militar 2014. Página 183 - se relaciona con nuestra Armada.

    Entonces, ya la última designación no es de ninguna manera SS-N-29 ASW и SS-N__ Alfa.

    Sí, Alfa у них так же продолжает идти "без номера"", то есть SS-N__ pero ya hay cambios significativos
    En particular, esta lista ahora se ve de la siguiente manera, comenzando con SS-N-21 (lo siento, pero no estoy escribiendo OTAN)

    SS-N-21 - С-10 "Гранат"
    SS-N-22 - "Москит"
    SS-N-23 - SLBM R-29RM
    SS-N-Х24 - 3М25 "Метеорит"
    SS-N-25 - 3М24 "Уран"
    SS-N-26 - 3М55 "Оникс"/"Яхонт"
    SS-N-27 - 3M54 con modificaciones
    SS-N-X28 - R-39 UTTH (R-39M)
    SS-N-29 - 89Р (РПК-9) "Медведка"
    SS-N-30 - 3M14 con modificaciones
    SS-N-31: sin datos. Mientras que el índice libre
    SS-N-Х32 - 3М30 "Булава"

    Bueno y por supuesto SS-N__ Alfa
    Не понятно, правда почему "Булава" идет с индексом SS-N-Х32 - изделие уже не опытное, но в остальном все именно так, как я написал.
    Действительно, пару лет назад индексы были несколько иными, в частности "Булава" носила обозначение SS-N-30,"Оникс" - SS-N-28, "Вулкан" - SS-N-27. Но сейчас список уже несколько другой (приведенный мною выше)
  34. opus
    opus 21 de octubre 2015 09: 39 nuevo
    0
    Cita: Old26
    Como ejemplo de la designación de armas navales, tomé un par de recursos

    Hola vladimir
    Специально для SS-N30 перелопатил кучу ресурсов,куда имею" пропуск"..fas.org,Russia Special Weapons
    Noticias de proliferación nuclear, biológica, química y de misiles, clasificación de misiles, índice de misiles, todo tipo de presentadores del Pentágono para el Senado, con el fin de convencer de los costos.
    Ну нет такой. 30 возниклобуквально" вчера" на брифинге.
    www.globalsecurity.org es un tipo de guerra superior (bueno, un ensayo más serio) y The Military Balance 2014 (iss) no es un funcionario
    Cita: Old26
    use la designación SS-N-30 de EE. UU.
    así que no puedes decirlo.
    Aquí para 27 está el índice de la OTAN y el de EE. UU. ¿Y para 30 solo EE. UU.? No extraño?
    и нет "штатовского " по сути.Western Designations DIA
    (Agencia de Inteligencia de Defensa), aunque ella es estadounidense guiño
    Cita: Old26
    SS-N-Х32 - 3М30 "Булава"

    SS-N-32.
    Но я имел ввиду ("последнее у них") про Russian Naval Surface-to-Surface (SS-N) Missiles
  35. Antiguo26
    Antiguo26 21 de octubre 2015 20: 54 nuevo
    +1
    Anton, lo siento, no pude responder de inmediato. ¿Qué puedo decir sobre el tema de nuestra conversación? Es muy difícil decir qué y cuándo aparece el índice. qué tan confiable es, etc. En principio, muchos de nuestros complejos no tienen un nombre de OTAN, el mismo SLBM R-39UTTH. Se llama en el oeste TRUENO en transcripción en inglés GROMpero de ninguna manera comienza con una letra S, como debería ser. Este ni siquiera es el punto.

    Я достаточно плотно (разумеется по возможности) стараюсь отслеживать материалы, касающиеся ракетно-космической техники (что поделать, 20 лет работы в этом направлении дают о себе знать). Стараясь отслеживать все материалы, касающиеся ОСВ/СНВ, в частности как бюллетени Госдепа, так и Организации американских ученых (ну и другие материалы). И вот примерно 2-3 года назад в таких выпусках Организации американских ученых вдруг вместо индекса "Булавы" SS-N-30 índice apareció SS-N-32.

    En uno de los recursos, escribí a los muchachos que ahora viven en los Estados Unidos y les pregunté por qué. No sé si fueron a esta organización o dónde más, pero la respuesta fue algo como esto:
    В свете вновь открывшихся фактов один из более ранних индексов "разделился" и поэтому у "Булавы" вместо цифры 30 теперь 32.

    Меня в общем интересовала "Булава" и я взяв на заметку этот ответ благополучно о нем забыл. Ну SS-N-32 и черт с ним. Последнее время, начиная приводить в порядок свои материалы по морским изделиям я обнаружил, что индекс 30 занят именно "Калибром". И не противокорабельным, а именно КР класса "Корабль-Поверхность".

    Все остальные изделия - 3М54 всех модификаций и 91Р с модификациями имеют обозначения SS-N-27, а вот "сухопутный" вариант - SS-N-30. И чаще всего в публикациях на эту тему следует следующая фраза:

    Kalibr-familia de misiles: el SS-N-27A Sizzler misil de crucero antibuque y el 91R ASW misil, el SS-N-30A Sagaris misil de crucero de ataque terrestre.


    Presta atención, Anton. SS-N-30 también recibió el nombre de la OTAN: Sagaris
    Cuando apareció la designación SS-N-30, en lo que el Pentágono informó, por desgracia, no lo sé.
    1. opus
      opus 22 de octubre 2015 00: 28 nuevo
      0
      Cita: Old26
      el mismo SLBM P-39UTTH. Está en el oeste llamado GROM en la transcripción inglesa GROM, pero de ninguna manera comienza con la letra S,


      SS-NX-28 (amenaza de misiles balísticos y de crucero, Centro Nacional de Inteligencia Aérea NAIC-1031-0985-98)

      También hay una serie de submarinos de misiles balísticos.





      Cita: Old26
      El SS-N-30 apareció y el nombre de la OTAN - Sagaris

      персидский (скифский, сакский) боевой топор? или в простонаречии "буяниха"? amarrar

      Aprecio el humor de los oponentes de la OTAN.
      ------------------
      +

      SS-N-30A Sagaris está de acuerdo. convencido convencido
      ================================================== ========
      Saben demasiado ... ¿Incluso se preguntan a dónde llevan?

      (Para la exportación parece no ser entregado, A-350ZHЭ/ 5V61Э - ABM-1E GALOSH ... aparentemente no lo era.
  36. 320423
    320423 22 de octubre 2015 00: 38 nuevo
    0
    хотелось бы направить дискуссию в другое русло. как вы считаете есть ли реальный шанс, что после ввода в строй новых 955(955А) - тип «Борей» произвести модернизацию 667БДРМ - тип «Дельфин» под носитель «Калибр» по типу американских "огайо".
    1. opus
      opus 22 de octubre 2015 11: 32 nuevo
      +1
      Cita: 320423
      para modernizar 667BDRM - escriba "Dolphin" bajo el portador "Calibre"

      improbable
      solo porque el P-29RMU2.1 "Liner" fue probado y adoptado
      en BS-64 "región de Moscú" en lugar de BRS instaló un bloque de compartimentos especiales con equipos y alojamiento.
      УПУВС ЗС-14 по размеру не "сходится" с шахтой комплекса Д-9РМ,да и для подводного старта тона не годится.




      Cápsulas adaptadoras para la mina RK D-9Rm aún no (solo ZS-14, solo dominado)

      РШ от АПЛ "Северодвинск" по моему не интегрируются в РК Д-9РМ(только вырезать)


      porque puedes usar el TA nasal de forma segura


      =================================
      Lo siento, pr.941 Shark - TYPHOON recicla.
      aquí habría piezas 200M-14 que podrían colocarse, y el lugar permanecería).

      MINE bajo el complejo P-39 D-19 puede ser extraño desde el corazón
  37. Antiguo26
    Antiguo26 22 de octubre 2015 08: 15 nuevo
    0
    Cita: opus
    персидский (скифский, сакский) боевой топор? или в простонаречии "буяниха"? Ценю юмор натовских оппонентов.

    Да, уж. Но вообще и наши славились тем, что как дадут название темы, так хоть "покойника выноси". Главное, чтобы "супостат" не догадался

    Cita: 320423
    хотелось бы направить дискуссию в другое русло. как вы считаете есть ли реальный шанс, что после ввода в строй новых 955(955А) - тип «Борей» произвести модернизацию 667БДРМ - тип «Дельфин» под носитель «Калибр» по типу американских "огайо".

    Если честно - ХЗ. Технически думаю проблем не будет. Вопрос о том, сколько этим корпусам останется ходить. И стоит ли "овчинка выделки". К тому же с американцами все понятно, эти платформы могут использоваться ими в локальных войнах, как к примеру в Ираке, Югославии. Не подгонять несколько лодок, а отстреляться одной. У нас такие цели есть? Поэтому ХЗ - это самый точный ответ
  38. Antiguo26
    Antiguo26 22 de octubre 2015 08: 21 nuevo
    0
    Cita: opus
    Saben demasiado ... ¿Incluso me pregunto dónde lo obtienen? Parece que no se entregó a Export, A-350ZHE / 5V61E - ABM-1E GALOSH ... parece que no fue así.

    Фоток контейнера было столько, что не ожидать появления такого "рисунка" было бы несколько самонадеянно. Что-что, а анализировать они умеют. Всегда вспоминаю, ставшую уже христоматийной историю о МИГах-21, когда они прилетели первый раз за рубеж - в Финляндию. Американцы нащелкали на аэродроме несколько тысяч фотографий и используя антропометрические данные финских военных - рост и соответственно размер головы, фото, сделанные на фоне воздухозаборника и сопла сделали достаточно точные прогнозы о двигателе
  39. El comentario ha sido eliminado.
  40. MaximKV
    MaximKV 11 julio 2016 17: 59 nuevo
    0
    "В связи с отсутствием равного соперника на море, противокорабельный вариант “Томагавка” был снят с вооружения в середине 1990-х гг."

    ¿Qué demonios escribiste?
    -"У нас такая крутая ракета, что она даже слишком крутая, что нет корабля способного тягаться с ней, поэтому мы снимаем с производства нашу супер мега ракету, вы недостойны, чтобы она вас уничтожала, мы будем пользоваться менее крутыми ракетами, чтобы дать вам хоть какой-то шанс с нами тягаться"

    No podía seguir leyendo estas tonterías locas, el autor se empapa con agua fría.