El interés nacional: los líderes de los Estados Unidos y China han refutado los supuestos sobre la inevitabilidad de la guerra entre los dos países.

El Centro Fukidida de la Universidad Libre de Berlín y la Escuela Americana de Estudios Clásicos en Atenas, politólogo S.N. Jaffe dijo en un artículo para The National Interest que los líderes estadounidenses y chinos Barack Obama y Xi Jinping no creen en la inevitabilidad de una guerra entre Pekín y Washington.




Según el experto, un cambio en el equilibrio de poder entre China y Estados Unidos definitivamente tendrá un impacto en la percepción de los intereses nacionales de ambos estados.

“Con la aparición de conflictos inevitables, las elites gobernantes tendrán que aplicar técnicas de manejo de crisis extremadamente precisas, ya que los eventos pueden salirse de control fácilmente. En este caso, los intereses estratégicos de los dos estados se articularán mucho más y el campo para encontrar un compromiso se reducirá ”, señala el artículo.

Jaffe hizo hincapié en que con un desarrollo tan dinámico de las relaciones entre la República Popular China y los Estados Unidos, aumentará la probabilidad de "errores de cálculo estratégicos", lo que podría ser la causa de la guerra.

“Obama y Xi tenían razón al negar la inevitabilidad de la guerra. "Pueden llegar a caer en otra" trampa de Tucídides "si se niegan a reconocer la existencia de profundas contradicciones, cuya apariencia no se puede evitar (y además, ya no es posible) debido a un cambio en el equilibrio entre Estados Unidos y China", concluyó el politólogo.
Fotos utilizadas:
http://cache.pakistantoday.com.pk
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

24 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Vladimyrych 19 de octubre 2015 10: 27 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Звёздно полосатый матрас ни когда! не будет в открытую воевать с кем то кто может дать ответку и закопать их в случае чего. Будут действовать как всегда - хитростью и подставой.

    Cita: gente educada
    Dos zorros se encontraron. Decidimos engañar al tercero. Lavado de manos. Ya están al mismo tiempo. Se puede ver. soldado

    Их любовь в любом случае временна. Или СГА начнут Китай давить после того как задавят нас или мы с Китаем схлестнёмся после поражения СГА.
    1. Penetrador 19 de octubre 2015 10: 35 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Vladimyrych
      Звёздно полосатый матрас ни когда! не будет в открытую воевать с кем то кто может дать ответку и закопать их в случае чего. Будут действовать как всегда - хитростью и подставой.

      А китайцы такие белые и пушистые, блин. Действовать "хитростью и подставой" американцам у нации, которая 4000 лет существует, еще учиться и учиться.
      1. Vladimyrych 19 de octubre 2015 10: 41 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Откровенно говоря мне параллельно на Китай. Я категорически против продажи им стратегических технологий нашего разлива именно потому что если! мы ушатаем СГА потом нам же придётся разбираться с Китаем. По мне именно нам России надо вести политику какую ведёт Китай (наблюдение с пальмы). Но нас выбрали на заклание первыми и давно.
        1. Das Boot 19 de octubre 2015 11: 30 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Vladimyrych
          политику какую ведёт Китай (наблюдение с пальмы).

          что-то про пальму не совсем понятно. По-Вашему, стало быть, у гос-ва может быть два состояния - "наблюдение с пальмы" и "участие в замесе", так?
          1. Vladimyrych 19 de octubre 2015 12: 07 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Это я про пословицу где пока два тигра дерутся мудрая обезьяна сидит на дереве и наблюдает. Собственно позиция Китая именно в этом и заключается. Сидеть на дереве (пальме с моих слов sonreír ) с снимать сливки. С матрасников бабло с нас технологии и энерго ресурсы. Я бы предпочел что бы на месте обезьяны была Россия. Извините lol
            По вашему вопросу - именно так как вы описали. Или - или. Правда в разных интерпретациях.
            1. Das Boot 19 de octubre 2015 13: 20 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: Vladimyrych
              По вашему вопросу - именно так как вы описали. Или - или.

              история Китая Ваш тезис опровергает. Есть еще изоляция, которую Китай практиковал с 15-го, кажется, века, когда сжег флот, вырезал моряков и отказался от экспансионистской политики, хотя по судовым технологиям мог дать фору всему миру, вместе взятому. Говорят, это случилось оттого, что тогдашний ЭБП при императорах возглавляли евнухи. Была такая традиция.
              1. Vladimyrych 20 de octubre 2015 01: 16 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Так простите а то что вы описываете не есть "наблюдение с пальмы"? Просто это своеобразное пассивное наблюдение. lol
                1. Das Boot 20 de octubre 2015 08: 07 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: Vladimyrych
                  не есть "наблюдение с пальмы"?

                  не есть. Они ни за кем не наблюдали и процессами вовне вообще не интересовались. Эта авторкия ничего общего с пальмой не имеет.
      2. KazaK Bo 19 de octubre 2015 11: 06 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Penetrador
        А китайцы такие белые и пушистые, блин. Действовать "хитростью и подставой" американцам у нации, которая 4000 лет существует, еще учиться и учиться.

        Верно заметили! Вряд ли они столкнуться лоб в лоб! Не дойдёт противостояние до "горячего"... Китайцам легче и скорее каждый день будут сдавать в плен по 10 000 000 (десять млн) человек в плен... пусть прокормят и просто вся армия США тогда уйдёт на охрану... не кому будет и воевать у аМеров!...
        Ведь не зря КИТАЙСКАЯ ПОСЛОВИЦА ГЛАСИТ, ЧТО ЛУЧШЕ СИДЕТЬ НА ГОРЕ И СМОТРЕТЬ, КАК В ДОЛИНЕ ДЕРУТСЯ НА СМЕРТЬ ТИГР И ЛЕВ (!) ... дождавшись пока дерущиеся останутся совсем без сил...
        При этом себя они видят в этом случае на макушке горы!
    2. Karlovar 19 de octubre 2015 14: 53 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Война мировая экономическая давно уже идёт....Все эти ТТП,ТАП,БРИКС,ШОС,ЕАЭС,Новый шёлковый путь,банк АБИИ,банк БРИКС,золотая биржа в Гонг-конге,ожидаемая нефтяная биржа в Шанхае под российскую,возможно иранскую нефть,санкции-антисанкции,наезды на Фольксваген и многое многое другое-это и есть военные(экономические) действия!
  2. gente educada 19 de octubre 2015 10: 28 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Dos zorros se encontraron. Decidimos engañar al tercero. Lavado de manos. Ya están al mismo tiempo. Se puede ver. soldado
    1. veksha50 19 de octubre 2015 10: 35 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: gente educada
      Две лисы встретились. Решили обмануть третью.



      Вот-вот... У России ушки на макушке должны быть... Для США страшен союз Китая с Россией, а для нас - союз и всякие договоренности между США и Китаем...
      1. Karlovar 19 de octubre 2015 14: 59 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Союзы с англосаксами всегда плохо кончались....для их союзников....В китайских же элитах знание истории в чести....
  3. Turkir 19 de octubre 2015 10: 29 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Любит.. не любит.. плюнет.. поцелует...
    Politólogo Йаффе.
  4. Roskot 19 de octubre 2015 10: 36 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Хитромудрые с хитрозадыми сделали взаимный реверанс. Войны не будет, но и мира тоже.
    1. Karlovar 19 de octubre 2015 15: 00 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Точно подметили! Самую суть!
  5. Tirador de montaña 19 de octubre 2015 10: 39 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Пусть пакт о не нападении подпишут riendo История учит, что после этого пакта... Противоречия Китая и матрасии постепенно увеличиваются. Китай не может без матрасии, а матрасия без Китая. С другой стороны, китайские товары начинают дорожать в силу естественного роста стоимости китайской рабочей силы. А эти средства матрасии надо где - то брать.
    1. PSih2097 19 de octubre 2015 11: 42 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Tirador de montaña
      Пусть пакт о не нападении подпишут laughing История учит, что после этого пакта...

      согласен, тоже навеяло про пакт Молотова - Риббентропа...
      1. Karlovar 19 de octubre 2015 15: 06 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        А это и есть пакт Молотмана-Риб Бен Тропа....
    2. Karlovar 19 de octubre 2015 15: 04 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      При этом качество американских товаров постепенно снижается....Да и основной товар американцев не промышленные товары,а услуги(очень большой сектор финансовых услуг),свеженапечатанные фантики,фондовый рынок....,от которых мир старается постепенно избавляться....Так что противоречия будут только увеличиваться...
  6. TARAS BULBA 19 de octubre 2015 10: 41 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Со времён Мао у них любимая поговорка про царя Обезьян которая сидя на дереве наблюдала за битвой двух тигров в долине ожидая когда они уработают друг друга а потом он слезет с дерева и добьёт обоих...ничего не меняется.
  7. A-Sim 19 de octubre 2015 10: 41 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Верят. Не верят. Чушь. Тайвань, Синцзянь-уйгурский район, о-ва Спратли - все это сильно беспокоит заокеанских "демократов". Тем более, у них на носу смена в "подвальном" кабинете. А там такие маргиналы лезут. Пропаганда чудеса творит - нужно будет, поверят все (пусть и ненадолго).
  8. Monos 19 de octubre 2015 10: 44 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Con ocurrencia inevitable conflictos ...


    ¡Me puse mucho más tranquilo!
  9. Vladimir 1964 19 de octubre 2015 10: 47 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    “Con la aparición de conflictos inevitables, las elites gobernantes tendrán que aplicar técnicas de manejo de crisis extremadamente precisas, ya que los eventos pueden salirse de control fácilmente. En este caso, los intereses estratégicos de los dos estados se articularán mucho más y el campo para encontrar un compromiso se reducirá ”, señala el artículo.


    Вот тоже думаю что может быть и "побряцают флотами" янки с китайцами, но до критического обострения конечно дело не дойдет. Копромис в любом случае будет, вот только интересно за чей счет.

    Это пожалуй вопрос. recurso
  10. DREDD 19 de octubre 2015 11: 04 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    У Китая с Америкой слишком тесные экономические связи, такие тесные, что впору назвать Китай первым промышленным штатом США. Правильно сказано выше: какая бы ни была конфликтная ситуация, она не выйдет за рамки дипломатии.
  11. bobba94 19 de octubre 2015 11: 41 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Обама и Сицзиньпин убеждены, что не верят в неизбежность войны между США и Китаем. Они правы абсолютно. Просто они не говорят, что их убежденность относится только на период их каденции, то есть на ближайшие 15 - 20 лет. Что будет потом - это уже не к ним.
  12. rotmistr60 19 de octubre 2015 13: 25 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: gente educada
    Dos zorros se encontraron. Decidimos engañar al tercero. Lavado de manos. Ya están al mismo tiempo. Se puede ver.

    Ну если вы так считаете, то вас можно поздравить. До сегодняшнего дня ни один специалист по Китаю и аналитик еще не додумался до этого. Выходит, что Обама в целях конспирации назвал Китай угрозой для интересов Сша, а американский флот лезет в р-н спорных островов. По той же причине Китай морально и на дипломатическом уровне поддерживает Россию. Самое интересное то, что такие комменты обычно пишут те, кто за тысячи километров находится от границы с Китаем.
  13. Evkur 19 de octubre 2015 15: 29 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Простая логика- Китай крупнейший держатель долговых обязательств США, а когда ты должен дохера бабла то всегда говоришь что все ок скоро отдам, а сам продцмываешь схемы как бы долг не возвращать, а ещё проще - нету Кредитора нету долга)))