En Siria, se estrelló UAV "Orlan-10"

Los rebeldes sirios han descubierto en la zona de Alepo el vehículo aéreo no tripulado ruso "Orlan-10". Además, anteriormente se informó de otro avión de tipo desconocido, encontrado en territorio turco cerca de la frontera con Siria, informa Blog Centro de Análisis de Estrategias y Tecnologías.


En Siria, se estrelló UAV "Orlan-10"


El drone ligero Orlan-10 fue desarrollado y fabricado por Special Technological Center Ltd. y suministrado por el Ministerio de Defensa de RF de 2010. La presentación señala que es imposible determinar si los datos de UAV pertenecían al contingente ruso en Siria o si fueron utilizados por las tropas del gobierno sirio.

“El avión no tripulado de reconocimiento Orlan-10 se perdió en el área de la operación ofensiva de las fuerzas del gobierno sirio al sudoeste de Alepo. En mi opinión, el primer UAV perdido de este tipo en Siria. A juzgar por el estado de Orlan, parece que se perdió el control o se produjo algún tipo de avería y los militantes lo encontraron después de un duro aterrizaje ", dice el artículo.
Fotos utilizadas:
http://bmpd.livejournal.com
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

75 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Vladimyrych 19 de octubre 2015 11: 48 nuevo
    • 63
    • 0
    +63
    Nada sorprendente y catastrófico. Esta técnica es un consumible. Aunque, por supuesto, es una pena el avión.

    Me gusta este video ...
    1. Yurik mayor 19 de octubre 2015 11: 50 nuevo
      • 68
      • 0
      +68
      Cita: Vladimyrych
      Nada sorprendente y catastrófico. Esta técnica es un consumible. Aunque, por supuesto, es una pena el avión.

      Sí, estas no son pérdidas, son pérdidas, ¡pero en la guerra son inevitables! ¡Lo principal es la gente! hi
      1. avt
        avt 19 de octubre 2015 12: 21 nuevo
        • 30
        • 0
        +30
        Cita: Mayor Yurik
        Sí, estas no son pérdidas, son pérdidas, ¡pero en la guerra son inevitables!

        ¡Que Dios conceda solo tales pérdidas!
        1. Mahmut 19 de octubre 2015 14: 30 nuevo
          • 10
          • 0
          +10
          A juzgar por el hecho de que se arrojó un paracaídas, el dispositivo se quedó sin combustible. Sí, y el daño no es particularmente visible, por lo tanto, no fue derribado.
          1. loca 20 de octubre 2015 06: 28 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            En Siria, se estrelló UAV "Orlan-10"

            Primero, no se estrelló, sino que aterrizó en un paracaídas.
            En segundo lugar, hay drones, por lo que su pérdida no es un gran evento. Una munición Su-34 (que arroja a los gángsters para la salida de 1) probablemente cuesta más que este avión. Así que no hay necesidad de hacer un drama, perdí Orn 1, y está bien, todavía lo tenemos.
        2. Aljavad 20 de octubre 2015 01: 15 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Sí, estas no son pérdidas, son pérdidas, ¡pero en la guerra son inevitables! ¡Lo principal es la gente!
          ¡Que Dios conceda solo tales pérdidas!


          Nah ... ¡Dios conceda que solo existan esas PÉRDIDAS!
          En la guerra, como en la guerra. Pero rezo para que esto sea así.
      2. Koshak 19 de octubre 2015 20: 09 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Cita: Mayor Yurik
        Sí, estas no son pérdidas, son pérdidas, ¡pero en la guerra son inevitables! ¡Lo principal es la gente! hi


        Malas noticias de ukrobloggers. La tripulación del "Orlan" se catapultó y fue capturada por militantes del ISIS. qué
    2. Mikhan 19 de octubre 2015 11: 54 nuevo
      • 15
      • 0
      +15
      Aún así, encontraron las "pérdidas" de las fuerzas aeroespaciales rusas ... ¡Y la risa y el pecado!
      1. Monos 19 de octubre 2015 12: 05 nuevo
        • 39
        • 0
        +39
        Buen intercambio ¡2 semanas de trabajo, salidas bajo 1000 y la pérdida de un avión no tripulado! ¡Esto es peramoga!
        1. Col. 19 de octubre 2015 12: 31 nuevo
          • 14
          • 0
          +14
          Cita: Monos
          Buen intercambio ¡2 semanas de trabajo, salidas bajo 1000 y la pérdida de un avión no tripulado! ¡Esto es peramoga!


          ¿Y usted, el Decreto del Presidente de agosto sobre la clasificación de la información sobre las pérdidas de las Fuerzas Armadas en tiempos de paz, ya se ha olvidado? ¿O nunca has oído hablar de eso? Por supuesto, mantendremos, como dicen, las cámaras, para que nuestros muchachos permanezcan intactos, pero ... Incluso si las pérdidas son (guerra después de todo, aunque estén detrás del cordón), no sabremos sobre ellas.
          1. Sid.74 19 de octubre 2015 12: 39 nuevo
            • -2
            • 0
            -2
            Cita: Coronel
            ¿Y usted, el Decreto del Presidente de agosto sobre clasificación de información sobre las pérdidas de las Fuerzas Armadas en tiempos de paz ya se ha olvidado?

            Se trataba de fuerzas especiales, y no de todas las Fuerzas Armadas.
            1. Col. 19 de octubre 2015 13: 04 nuevo
              • 23
              • 0
              +23
              Cita: Sid.74
              Se trataba de fuerzas especiales, y no de todas las Fuerzas Armadas.


              Leer atentamente Se trataba de Las bajas del ejército ruso en operaciones especiales en tiempos de paz. En Siria, acaba de realizar una operación especial. Por cierto, cuando se informó este decreto, inmediatamente supuse que nuestra ya realizar en algún lugar en el astuto "deber internacional", o van a hazlo abiertamente pronto Esto es lo que pasó. Mi opinión como veterana del sol, es correcta. Después de afganos, no "entrenamos" durante mucho tiempo. Y el ejército, para estar "en sintonía", debe luchar: "romper" nuevos equipos, desarrollar nuevas técnicas tácticas de varias acciones (BP, orientación, atacar a varios objetivos, controlar los resultados de la huelga ...), mejorar el sistema de control, organizar la interacción, Todo tipo de seguridad, etc. Es tiempo
              1. Mabuta 19 de octubre 2015 16: 40 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Pérdida de personas, según la técnica, creo que dirán. No te esconderás.
            2. PSih2097 20 de octubre 2015 00: 23 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Sid.74
              Se trataba de fuerzas especiales, y no de todas las Fuerzas Armadas.

              y las unidades de las fuerzas especiales no son personal militar u oficiales de la ley? solo dos oficinas GRU y SVR pueden usarse detrás del cordón.
          2. Monos 19 de octubre 2015 12: 47 nuevo
            • 9
            • 0
            +9
            No, no leí. Y los militantes con teléfonos inteligentes y acceso a la red tampoco leyeron. Pero ya inosmi - todo más.
          3. lopvlad 19 de octubre 2015 12: 58 nuevo
            • 15
            • 0
            +15
            Cita: Coronel
            Incluso si habrá pérdidas (la guerra aún está, aunque detrás del "cordón"), no sabremos sobre ellas.


            Si hay pérdidas en la forma de nuestros aviones derribados, lo descubriremos de inmediato. Sí, y ¿cómo imagina la posibilidad de ocultar la pérdida de un avión que fue derribado sobre el territorio controlado por los militantes? No. Los militantes eliminarán los restos de un avión derribado en el suelo desde todos los ángulos y lo colocarán en la red como este avión no tripulado.
            Lo que me gusta de nuestros drones es que no se escriben en el medio de almacenamiento incorporado (disco duro, memoria flash), sino que la información se transfiere directamente al suelo al operador donde se lleva a cabo la grabación. En el propio dron solo hay RAM para almacenar datos antes de enviarlos al operador. deshabilitando el dron además de la alegría de que "le fallamos al dron", el enemigo no recibe ninguna información que este dron haya logrado eliminar.
          4. Tomket 19 de octubre 2015 13: 44 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: Coronel
            No sabremos sobre ellos.

            No lo averiguaremos, pero asegúrese de avisarnos, y sería mucho peor para el Ministerio de Defensa.
            1. Col. 19 de octubre 2015 13: 48 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: tomket
              No lo averiguaremos, pero asegúrese de avisarnos, y sería mucho peor para el Ministerio de Defensa.


              Estoy de acuerdo Por lo tanto, este Decreto fue apelado ante el tribunal, pero la Corte Suprema decidió que todo estaba correcto. (Bueno, quién dudaría. Trate de decir que el PIB no está bien ...).
        2. KazaK Bo 19 de octubre 2015 13: 07 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Monos
          Buen intercambio ¡2 semanas de trabajo, salidas bajo 1000 y la pérdida de un avión no tripulado! ¡Esto es peramoga!

          Lo siento, pero ... tal vez ... ÉXITO ... y el PERAMOGA ya está en Kiev ... no es por nada que ellos con su "arma secreta en forma de tirachinas" ... fueron "derribados" directamente desde la Plaza de la Independencia en Bl. Ya hay tres aviones en el este ...
          Es cierto ... además de una honda y mil palabras, ¡no hay otra evidencia! ¡No no! Pero debemos creer lo más "objetivo y operativo" del mundo ... ¡Los medios de Dill!
          Petya (aunque solo después de los tercios ...) y Senya son un conejo ... por ejemplo ... ¡CREER!
          1. Monos 19 de octubre 2015 13: 19 nuevo
            • 7
            • 0
            +7
            Cita: KazaK Bo
            Lo siento, pero ... quizás ... ÉXITO ... y PEREMOGA ya está en Kiev.


            Estilística de errores. Quise decir: peramoga para militantes y "socios". sonreír
        3. Nikolay K 19 de octubre 2015 14: 04 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Video directo golpeado por un cohete en el MI-8. No está claro cuándo sucedió esto, espero que los pilotos hayan sido salvados.
          https://youtu.be/idYwDPtiYxY
          1. Scoun 19 de octubre 2015 15: 22 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Cita: Nikolai K
            Video de un impacto directo de un misil en MI-8. No está claro cuándo sucedió esto.Espero que los pilotos se hayan salvado.
            https://youtu.be/idYwDPtiYxY

            Sucedió hace tres años.
            Entonces el helicóptero aterrizó de todos modos y es como Libia
            Además de esta vidyuha, la gente de maydanut puede ayunar con salsa "fresca", las pérdidas de Rusia en Siria.

            Aquí la pregunta es diferente, los militantes de Assad usaron MANPADS en la aviación, lo que significa que fue y significa que aparecerá con la misma facilidad ... y todo será como un ala de los arsenales o Libia ... o cualquier otra persona ... que no haya pasado la primavera árabe. "
      2. GSH-18 19 de octubre 2015 12: 06 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: MIKHAN
        Aún así, encontraron las "pérdidas" de las fuerzas aeroespaciales rusas ... ¡Y la risa y el pecado!

        50 a 50. Es posible que este avión no tripulado perteneciera al ejército sirio. El hecho de que no está escrito en ninguna parte.
      3. sir_obs 19 de octubre 2015 12: 13 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Bueno, no pensé en arrastrarme al territorio turco y gritar sobre violar la frontera
        1. KnightRider 19 de octubre 2015 21: 09 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: sir_obs
          Bueno, no pensé en arrastrarme al territorio turco y gritar sobre violar la frontera

          Las autoridades turcas confirmaron que el avión no tripulado derribado se fabricó en Rusia. Así lo afirmó el primer ministro turco Ahmet Davutoglu en una entrevista con AHaber. El incidente con un avión no tripulado derribado en la frontera turco-siria tiene un "efecto de contención", agregó Davutoglu.
          Al mismo tiempo, expresó la esperanza de que ahora los aviones rusos se comporten con más cautela.

          Me parece que no derribaron nada, ya que el dron está casi intacto, si fuera golpeado con un cohete o una pelusa, solo quedarían cuernos y piernas. ¿Y cómo determinaron que este UAV es nuestro? ¿Hay algo "hecho en Rusia" escrito allí? ¡Sí, lo llamaron un desarrollo secreto! sonreír
      4. Sid.74 19 de octubre 2015 12: 34 nuevo
        • 10
        • 0
        +10
        El paracaídas fue lanzado, significa que no se estrelló. Curiosamente, los mujahni se lo llevaron con ellos ... qué Y entonces el navegador puede trabajar.guiño
        1. Dr. dron 19 de octubre 2015 17: 37 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Una táctica interesante es llamar más "barbudo" a un pájaro caído y luego morder algo muy preciso))) Por así decirlo, reciclar ...
        2. hrych 19 de octubre 2015 22: 37 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Sid.74
          Soltó el paracaídas, por lo que no se estrelló.

          Además, cuando tocó el suelo, le disparó, para no dañar al ya aterrizado por el viento. Hay una pérdida deliberada (trabajó lejos de la línea del frente y, después de completar la tarea, fue arrojado específicamente como un consumible), o al aterrizar, fue asignado a los shaitans. De alguna manera sin sentido.
      5. Dryuya2 19 de octubre 2015 12: 35 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Cita: MIKHAN
        ¡Y la risa y el pecado!

        Un post sobre una epopeya con UAVs "rusos" derribados en Ucrania y Turquía
        lol
        http://www.yaplakal.com/forum2/topic1226686.html
        1. Rus2012 19 de octubre 2015 12: 52 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: Dryuya2
          Cita: MIKHAN
          ¡Y la risa y el pecado!

          Un post sobre una epopeya con UAVs "rusos" derribados en Ucrania y Turquía
          lol
          http://www.yaplakal.com/forum2/topic1226686.html

          Allí el comercial de fabricación china fue ...
          A continuación se muestran fotos de alibaba.
          El plumaje de la cola difiere del ucraniano y el primero en Siria. Y un poco más desternillante. Y todo ...
          1. novobranetas 19 de octubre 2015 13: 58 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Rus2012
            Y un poco más de kopkitom. Y eso es todo ...

            Cabina de UAV? qué
            1. Rus2012 19 de octubre 2015 14: 04 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Cita: novobranets
              Cabina de UAV?

              ... bueno, que sea el capó del compartimiento del motor. Se arreglará?

              1. novobranetas 19 de octubre 2015 14: 29 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Entonces entendí. Y, de hecho, en otras palabras, la cabina es un compartimento habitado. hi
      6. Tomket 19 de octubre 2015 13: 42 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: MIKHAN
        Aún así, encontraron las "pérdidas" de las fuerzas aeroespaciales rusas ... ¡Y la risa y el pecado!

        Teniendo en cuenta que el otro día declararon que todos los aviones y drones regresaron a la base y están intactos, y las declaraciones de Turquía son mentiras sucias escritas en el café-shantane ..... Osadochek permaneció .......
    3. SANAY 19 de octubre 2015 12: 15 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Bueno, entonces ... ¡Corre el siguiente!
    4. dmitrich 19 de octubre 2015 12: 19 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      sin sentido, pero ellos quieren!
    5. Petrolero55 19 de octubre 2015 12: 33 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Esta es una caja de cartucho ordinaria (en sentido figurado), ¡y la bala en sí es donde la necesitamos!
    6. creep: b 19 de octubre 2015 13: 07 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      era necesario en este momento lanzar una bomba allí mientras los militantes se acercaban
    7. MolGro 19 de octubre 2015 17: 23 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      a juzgar por el pitido de un temporizador, vale la pena acercarse a él) ¡también hay un glonas de repente que lo arrastrará a la cubierta!
  2. Misma lechuga 19 de octubre 2015 11: 48 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Los rebeldes sirios descubrieron en la región de Alepo el vehículo aéreo no tripulado ruso Orlan-10. Además, anteriormente se informó sobre otro avión de un tipo desconocido, encontrado en territorio turco cerca de la frontera con Siria, informa el blog del Centro de Análisis de Estrategias y Tecnologías.


    Los turcos dejan que sus falsificaciones sonreír ... todavía no es tan profesional ... pero aprenden rápidamente de los anglosajones.
    1. hidrox 19 de octubre 2015 11: 52 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: El mismo Lech
      Los turcos dejan que sus falsificaciones

      Tal vez no sea falso ... no hay guerra sin pérdidas :: significa que corregirán las tácticas de uso, no pasó nada malo.
      1. Misma lechuga 19 de octubre 2015 11: 56 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        En el territorio de TURQUÍA, un avión no tripulado desconocido fue derribado, fue advertido tres veces y luego derribado .....

        en las fuerzas aeroespaciales rusas no hay tontos que hagan cosas tan estúpidas ... así que esto es definitivamente falso y lo más probable es que los turcos quieran colgar otro escándalo internacional en Rusia con consecuencias de largo alcance.
    2. lelikas 19 de octubre 2015 11: 54 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Es solo Orlan, los turcos no tienen nada que ver con eso.
      También es necesario pedir drones y preferiblemente tambores.
  3. Ayujak 19 de octubre 2015 11: 50 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Desafortunadamente, dada la cantidad de vuelos, esto era inevitable. Bueno, esta bien. Creo que los Yankees no aprenderán nada nuevo.
    1. Mera joota 19 de octubre 2015 12: 11 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Cita: AYUJAK
      Creo que los Yankees no aprenderán nada nuevo.

      Sin duda tiene razón, allí todo el relleno es extraño, para los estadounidenses nada interesante
  4. Nimboris 19 de octubre 2015 11: 50 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Desarrollado por Orlan negó estos rumores, este no es Orlan
    1. DenZ 19 de octubre 2015 11: 57 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Esto se trata del Orlan "turco" negado. Hasta ahora, los desarrolladores no dicen nada al respecto (al menos por ahora).
    2. El comentario ha sido eliminado.
  5. veteran66 19 de octubre 2015 11: 51 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Así que no es ningún secreto que nuestros drones se usan allí. Las pérdidas también son posibles: la guerra. ¿Cuál es la sensación?
  6. inkass_98 19 de octubre 2015 11: 51 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Bueno, perdido, ¿entonces qué? La ofensiva debido a esto no se detendrá, y esta máquina está diseñada para reemplazar a una persona en cualquier condición.
  7. Бор 19 de octubre 2015 11: 52 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Alager com alager ...
  8. Patria rusia 19 de octubre 2015 11: 53 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Una ocasión para todo tipo de regodeo para hablar o saltar ...
    Ríe el que ríe último.
  9. Reservar buildbat 19 de octubre 2015 11: 58 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Bueno, comenzó ... Pérdida del VKS RF !!!! ¿Y nadie pensó que el UAV tiene un recurso? Algunos vuelos 10, algunos 50. Orlan podría haber desarrollado fácilmente un recurso, por lo que aterrizó sin ninguna ayuda. Allí, después de todo, los drones cuelgan alrededor del reloj casi todo el día.
  10. semuil 19 de octubre 2015 11: 59 nuevo
    • 16
    • 0
    +16
    Iré al censor para ver cómo se regocijan los ucranianos. Seguramente harán de este día un feriado nacional.
  11. Tirador de montaña 19 de octubre 2015 12: 01 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¿Sacaron el paracaídas o escaparon en paracaídas por comando de emergencia? Sí, en general, y no hay diferencia. Con tantos vuelos, tales incidentes son inevitables.
    1. zanoza 19 de octubre 2015 12: 19 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: Tirador de montaña
      ¿Sacaron un paracaídas o fue salvado por paracaídas, por comando de emergencia?

      El lanzamiento del vehículo no tripulado Orlan-10 se lleva a cabo con una catapulta plegable, aterrizaje en paracaídas.
  12. Kotvov 19 de octubre 2015 12: 01 nuevo
    • 22
    • 0
    +22
    los rusos también perdieron 26 KR, y quién sabe toneladas de bombas.
  13. katalonec2014 19 de octubre 2015 12: 05 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Déjelos bailar en el círculo de él, el nuestro es seguro y bueno, pero para esto lo hicieron para que nuestros soldados no se desperdicien.
  14. umka571 19 de octubre 2015 12: 05 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Parece que además de alla, estoy en un bar, estos uchkuduks no saben nada más
  15. Dimon-chik-79 19 de octubre 2015 12: 08 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Creo que contribuyó a la victoria sobre los terroristas, hizo
  16. uav80 19 de octubre 2015 12: 19 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    Los turcos derribaron un UAV bastante antiguo (T-16) de la primera modificación sin un sistema vertical de despegue y aterrizaje, este es un aparato de fabricación estadounidense, cuyos no están actualizados sino más bien propios, solo para dudar en hablar de eso ...
  17. 31rus 19 de octubre 2015 12: 20 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    A quién le importa quién "perdió" a Rusia, Siria, pero es necesario averiguar la razón, la lucha contra la guerra electrónica, el error del operador, el mal funcionamiento del dispositivo en sí y un montón de razones, para considerar esta pérdida como una especie de tragedia.
  18. dmitrich 19 de octubre 2015 12: 21 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    - Se indica en el material.
    ¡En qué material nafig escuche el Ministerio de Defensa ruso, no el Pentágono!
  19. Rusia 24 19 de octubre 2015 12: 23 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    No hay nada que discutir durante la operación del dron allí, todo se rompe una vez. Y cuya información aún no tiene, si fue producida en Rusia, esto no significa que sea nuestra.
  20. Manul 19 de octubre 2015 12: 25 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Sería bueno hacer que los drones sean tan inteligentes que exploten en el cautiverio del enemigo cuando el enemigo se acerque. Y luego chilla para que los muyahidines sean claramente tontos al acercarse a él.
  21. Barbos 19 de octubre 2015 12: 25 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Nada más que un par de descargas de nuestras naves y nadie disparará a Orlan.
  22. Batia 19 de octubre 2015 12: 30 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Si pones un autoliquidante o un sensor en el dron para acercarse a la mano de obra del enemigo, se obtendría un efecto interesante.
  23. Sergey-72 19 de octubre 2015 12: 33 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Esto debe ser tratado filosóficamente, Dios dio a Dios, tomó. Objeto inanimado cayó y qué? Tenemos bombas y misiles todos los días, caen toneladas, también pierdo pérdidas. Remachamos un montón más, la vida humana es una pérdida, y esto es todo alboroto del ratón.
  24. Dragon-y 19 de octubre 2015 12: 35 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Tal vez el recurso del motor ha terminado ...
    Hoy no es una cosa tan complicada.
    Todo es más barato que un explorador de tamaño completo.
  25. rotmistr60 19 de octubre 2015 12: 43 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Rebeldes sirios

    Esto por sí solo debería ser alarmante sobre la fiabilidad de la información.
  26. yan 2015
    yan 2015 19 de octubre 2015 12: 55 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Es mejor perder el BeSpilotnik como consumible. Que un piloto con un avión. Y así el terreno fue reconstruido por este avión no tripulado. Tenían que esperar a los Rooks con KAB-500 suspendido.
  27. Vigilante 33 19 de octubre 2015 13: 01 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    ¿Y por qué con un paracaídas si se estrella? ¿Quizás no aterrizaron allí? ¿O es una emergencia revelada por él? Aunque está un poco roto. Y aún chirría, entonces los datos probablemente se transmiten, en vano se reunieron a su alrededor, puede volar si se quedan por otra hora riendo
    Y así, por supuesto, no es una pérdida, entonces, los consumibles ...
  28. Gris xnumx 19 de octubre 2015 13: 41 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Higos con él, con hierro, lo más importante, la gente no sufrió
  29. voyaka uh 19 de octubre 2015 13: 53 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    Un par de pequeños UAV perdidos en tres semanas es
    cero pérdidas Disparates.
    1. Aleks28 19 de octubre 2015 17: 24 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: voyaka uh
      Un par de pequeños UAV perdidos en tres semanas es
      cero pérdidas Disparates

      ¿De dónde vino la pareja? ¡El primer dron definitivamente no es nuestro! ¿Cuánto puede manejar esta tormenta de nieve? ¡¡Comprenda que cualquier programador (campesino medio) determinará de quién, de quién y de dónde !!! ¡Ya que está en silencio, definitivamente no es nuestro. Si hubo alguno alguna pista para el ruso, entonces todos los medios de comunicación occidentales ya estaban luchando, estarían en éxtasis y gritando a todas las voces.
  30. conferenciante 19 de octubre 2015 14: 03 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: Vladimyrych
    Nada sorprendente y catastrófico. Esta técnica es un consumible. Aunque, por supuesto, es una pena el avión.

    Me gusta este video ...

    Estaba bien, marcar, ¡incluso el respeto era por los barcos que llegaron al puerto después de una fuerte tormenta, con balsas de rescate o círculos ...!
  31. iouris 19 de octubre 2015 14: 15 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Se puede suponer que los hackers trabajan. Como dijo el camarada Semibab: "Tendremos nuestro propio CCC en sus SS".
  32. VadimSt 19 de octubre 2015 14: 22 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    ¡Occidente quería decirles a todos que la pérdida del BPL ruso en Siria es comparable a la pérdida en octubre del 2015 del avión de transporte militar estadounidense C-130 en Afganistán!
    1. Longmire 19 de octubre 2015 16: 23 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      y quien compara Además, te abrirás de golpe ...
  33. Sergey333 19 de octubre 2015 19: 12 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Por qué no hay un mecanismo de autodestrucción en los drones. En mi opinión, sería más efectivo que una bomba aquí: una vez y varios bandidos se han ido. La falla sin embargo ...
    1. Aljavad 20 de octubre 2015 01: 33 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Por qué no hay un mecanismo de autodestrucción en los drones. En mi opinión, sería más efectivo que una bomba aquí: una vez y varios bandidos se han ido. La falla sin embargo ...


      ¿Quién sabe dónde caerá? ¿Qué pasa si los niños corren? ¿Lo necesitamos?

      Y el peso extra.
  34. KnightRider 19 de octubre 2015 21: 28 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    El artículo original también establece que "es imposible decir con certeza si el aparato que cayó en la región de Alepo perteneció al contingente ruso en Siria, o si fue utilizado Fuerzas del gobierno sirio. Vale la pena señalar que en la exhibición aérea MAKS-2015 de Rosoboronexport JSC, se distribuyeron materiales promocionales sobre la versión de exportación del UAV Orlan-10, designado como Orlan-10E.
    Además, hace unos días en la provincia de Hama se perdió UAV iraní - Mohajer-4 nueva versión. Aquí ya está más roto, tal vez fue noqueado. En cualquier caso, UAV tácticos similares, como Orlan-10 y Mohajer-4, son en gran medida consumibles durante conflictos de esta magnitud, sus pérdidas son inevitables.

    En mi propio nombre, agregaré que en el Donbass, los ucranianos derribaron nuestros Orlanes (milicias), e incluso los drones de la OSCE, a su vez, las milicias también derribaron drones ucranianos. Y no surgió ningún bombo particular.

    La foto es un UAV iraní - Mohajer-4 en Siria
  35. Tanakakenshin 20 de octubre 2015 00: 44 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¡Todos con urgencia!
    En Turquía, justo en Estambul, el UAV ultramoderno y súper clasificado de las Fuerzas Armadas rusas se estrelló, ¡y no hay dudas sobre su pertenencia!
    http://topwar.ru/uploads/images/2015/055/panv37.jpg

    :D