El general Hodges (EE. UU.) Hace sonar la alarma: "No tengo puentes, no tengo camiones ..."

Los generales norteamericanos sonaron la alarma. El Pentágono cree que cualquier nueva reducción en el financiamiento para el presupuesto militar de los Estados Unidos, que se mencionó recientemente en la administración presidencial, puede llevar a consecuencias negativas e irreversibles para la seguridad estadounidense. Por lo tanto, el notorio general Ben Hodges, el comandante de las fuerzas terrestres de Estados Unidos en Europa, dijo que ya existe una escasez significativa de equipo para suministrar equipo militar al continente europeo en cantidades suficientes y de manera oportuna.


El general Hodges (EE. UU.) Hace sonar la alarma: "No tengo puentes, no tengo camiones ..."


Ben Hodges (material periodístico The New York Timestraducción RIA Novosti):
No tengo puentes, no tengo camiones que puedan transportar tanques, no tenemos suficientes helicópteros para hacer lo que necesitamos hacer.


Según Hodges, es necesario suministrar helicópteros de transporte, pero no se han asignado fondos para esto en el Pentágono.

Según el NYT, el presupuesto del ejército de EE. UU. Se redujo, lo que llevó a una disminución en la cantidad de personal militar de EE. UU. En Europa en un 35% en los últimos tres años.

Según el mismo Hodges, la reducción afectó a la flota de vehículos, equipos auxiliares, sistemas de armas, instalaciones de infraestructura.

Al comienzo de 1990, más de 200 de miles de soldados estadounidenses estaban presentes en Europa, en 2015, el número de tropas, según el NYT, cayó a 26 de miles. En qué medida las reducciones indicadas en los medios estadounidenses corresponden a la realidad es una pregunta aparte.
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

83 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Irokez 19 de octubre 2015 13: 23 nuevo
    • 30
    • 0
    +30
    Не ребята Пентагоно-НАТОвцы, у вас теперь земля под ногами гореть будет и вас теснить начнут по многим фронтам, а самый главный - это зелёные бумажки на которых вы кормитесь и стоите.
    "НАТО колос на зелёных ножках". Лягушонок такой - крэзи.
    1. KazaK Bo 19 de octubre 2015 13: 31 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Irokez
      Не ребята Пентагоно-НАТОвцы, у вас теперь земля под ногами гореть будет и вас теснить начнут по многим фронтам,

      Остап Бендер: ПЕНТАГОН - КРЕПИСЬ! ДЕРЖИСЬ! Бл.ВОСТОК ВАМ ПОМОЖЕТ! "Любимые враги - террористы" с ИГИЛ поддерджат ...поделятся тем, что раньше им выделил Пентагон!
      1. erizo en la niebla 19 de octubre 2015 13: 35 nuevo
        • 19
        • 0
        +19
        ха удивили,у румынов и балгаров нет керосина для своих перехватчиков,которые взлетают для сопровождения патрульных ту 95,великое нато,на сша все и держится,рухнет финансирование,и нато разбежится как тараканы по кухне
        1. hidrox 19 de octubre 2015 13: 49 nuevo
          • 10
          • 0
          +10
          ===упала до 26 тысяч человек. ===
          Ну, здоров врать генерал!
          Только в Европе у Штатов 260 военных баз:: получается по 100 военных на базу?
          Да у них только в тыловых службах должно быть больше!
        2. iConst 19 de octubre 2015 13: 56 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: erizo en la niebla
          ха удивили...
          - Вот в этом вся западная ментальность - заныл, заплакал генерал...
          Как без батарейки воевать? Сдаваться надо!
          1. carreteras 19 de octubre 2015 14: 55 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Как, как.. Как всегда - выбрать маленькое никчёмное государство, объявить диктатором главу государства (какого-нибудь вождя этого племени) и одной авианесущей группой сровнять это гос-во с землёй.
            И всё.. Вся война.

            А с боле-менее сильным противником - нефик было рассираться на сотни баз по всему миру.
        3. region58 19 de octubre 2015 14: 32 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Cita: erizo en la niebla
          у румынов и балгаров нет керосина для своих перехватчиков,которые взлетают для сопровождения патрульных ту 95

          Ага, и жаловались еще что ресурс у ихних ерапланов на исходе, а русские всё летают и летают... Дескать таким образом Россия подрывает обороноспособность НАТО...
    2. zanoza 19 de octubre 2015 13: 38 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      "О, бедный, бедный Йорик!" Нечем "побрякать" в Европе генералу. Мысль, что Россия вот-вот "захватит" Европу, а спасти её нечем, не даёт покоя звёздному генералу.Как профессионала, я его понимаю, НО он лишь инструмент в руках политиков США и голосит с их подачи: "Страны НАТО - вооружайтесь! Больше денег на оборону!"
      1. Vend 19 de octubre 2015 13: 43 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Así que recoge todas las armas de tus bases extranjeras y todo será suficiente riendo
        1. hidrox 19 de octubre 2015 13: 51 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: Wend
          Así que recoge todas las armas de tus bases extranjeras y todo será suficiente


          Ага, и сдайте его в металлолом - то, что у них на европейских базах, это ржавая рухлядь, воевать не с чем!
          1. Recién llegado 19 de octubre 2015 15: 31 nuevo
            • 7
            • 0
            +7
            Так и правда особо нечем.
            Посмотри на гидрологическую карту Европы. Правда думаеш, что 70 - 80 тонные танки и неамфибийные БТР - оружие? Они похоже надеялись, что в неядерной войне как-то сохранят дорожную сеть, и значит - возможность маневра. А тут вдруг искандеры разных калибров, да и бомбардировочные полки оказались не на бумаге, и не на воздушных змеях.
            Вот и через несколько суток все это окажется закупоренным где его застало начало войны. Сама идея маневренной войны, и тем более наступления, оказываеться призрачной.

            Да они даже танковых трейлеров уничтожили, еще в 90-х. За ненадобностью, дескать. Хотя такие грузовики в нормальном мире всегда считались стратегическим ресурсом государства, будучи способны таскать не только танки.
            Так что прав генерал, только спохватились поздно - его уже никто не услышить. Некому.
            Да и нечем. На исправление такой ошибки уже нет ни денег, ни иных ресурсов, ни воли, ни наверное уже и исторического времени.
            Cortina.
            А для бесконечных феодальных войн и нато не нужно, да и не будет его.
        2. Radist Bort 19 de octubre 2015 14: 24 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Wend
          Así que recoge todas las armas de tus bases extranjeras y todo será suficiente

          Никак реструктуризация бумерангом возвращается к запустившим этот кривой процесс.
      2. Constructor1 19 de octubre 2015 13: 48 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        No tengo puentes, no tengo camiones que puedan transportar tanques, no tenemos suficientes helicópteros para hacer lo que tenemos que hacer.


        Ну и собирай монатки и чапай до своего острова.
    3. go21zd45few 19 de octubre 2015 14: 35 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Ходжес,что вы и ваши солдаты делаете в Европе,пора вернутся на родину в США,и проблем никаких не будет.
    4. marlin1203 19 de octubre 2015 15: 58 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Ну само собой, а они как думали поддерживать транспорт и обеспечение военных баз по всему миру?!.. Тут транспортно-логистические расходы больше половины стоимости содержания самого контингента. Это и раньше-то можно было делать только им и только в условиях ничем не ограниченной эмиссии "зеленых фантиков". soldado
  2. maxbrov74 19 de octubre 2015 13: 24 nuevo
    • 14
    • 0
    +14
    Vuelca de Europa y los problemas se resuelven por sí mismos.
    1. igordok 19 de octubre 2015 13: 52 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      "No tengo puentes, no tengo camiones ..."

      Todo fue para combatir los láseres, F-35, F-22, etc. donde puedes cobrar bastante bien.
  3. Maksus 19 de octubre 2015 13: 24 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Tal vez Gazprom pregunte ??? O comprar KAMAZ)))
    1. abrakadabre 19 de octubre 2015 14: 26 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Неее... Пусть у Порошенко со складов длительного хранения возьмет. В соседней новости сегодня было озвучено что у укрофашистов до 55 тысяч единиц грузовой техники на этих складах.
  4. Penetrador 19 de octubre 2015 13: 25 nuevo
    • 15
    • 0
    +15
    Короче, "Обама дай грОшей, а то воювати нiчим". Где-то это я уже слышал sonreír
    1. kil 31 19 de octubre 2015 13: 30 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      По словам Ходжеса, необходимо поставлять транспортные вертолёты, но на это в Пентагоне не выделено средств
      Генерала я понял с полуслова, Лоббирует "чинук". У меня только один вопрос. Кто оплатил лоббирование Боинг США, японский, или итальянский завод по производству "Чинук"  solicitar
  5. aszzz888 19 de octubre 2015 13: 25 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    , no tenemos suficientes helicópteros para hacer lo que necesitamos hacer.


    Tome en nezalezhny - otbabahali nuevo rotorcraft Lion-1! wassat
    1. VadimSt 19 de octubre 2015 16: 13 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Sí, no tienen puentes, ¡sino cerebros!
  6. A-Sim 19 de octubre 2015 13: 26 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Зачем перемещать? Нужно развернуть боевые действия неподалеку от мест базирования.
  7. Tirador de montaña 19 de octubre 2015 13: 27 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Так их во всей Европе пара дивизий? А чего они тогда руками размахивают так активно? Сами то себя не боятся? А то от собственной крутости слюной захлебнутся.
    В общем, песня знакомая - дайте денег, еще денег, а потом еще... Не в коня корм.
    1. voyaka uh 19 de octubre 2015 13: 51 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Они резко сократили сухопутные войска, танки.
      Т.е. их наступательные возможности на нуле.
      Но авиации и кораблей достаточно для обороны.
      1. hidrox 19 de octubre 2015 13: 58 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: voyaka uh
        Но авиации и кораблей достаточно для обороны.

        Кораблей, говорите?
        А что, у нас уже закончились Ониксы, Калибры, Искандеры и прочие вкусные штучки? Или янкесы и впрямь думают, что у Искандера дальность 600 км?
        Хотят отведать русского "пирожка с капустой"?
        Так ведь долго идти, все корабли свалились в южные моря (как будто наши сухогрузы там не ходят!)
      2. Altona 19 de octubre 2015 14: 13 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: voyaka uh
        Они резко сократили сухопутные войска, танки.

        ---------------------
        А в Европу они тогда что перебросили? В одну только Латвию 250 единиц бронетехники затащили...
        1. voyaka uh 19 de octubre 2015 14: 35 nuevo
          • 10
          • 0
          +10
          Это не переброска из Америки в Европу,
          а перевозка из одной базы на другую.
          Как Вы сами понимаете, такое символическое присутствие
          в Балтике не может остановить Российскую армию,
          но может создать факт атаки на силы НАТО.

          Вспомните Осетию. Грузинская армия атаковала российскую
          роту в Цинвале. Рота не смогла бы остановить грузин (максимум,
          героически погибнуть) , но вызвала справедливую реакцию России военной
          помощи "своим, попавшим в беду". И грузинам уже пришлось воевать с целой армией.

          Такая же функция и малых контингентов НАТО в Прибалтике.
          1. Vigilante 33 19 de octubre 2015 15: 00 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Так оно понятно, только чего мы в Прибалтике забыли? Да и есть другой пример, Крым там 20 тыщ оболдуев было, которые носа из частей, не высунули...
          2. Altona 19 de octubre 2015 18: 07 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: voyaka uh
            Такая же функция и малых контингентов НАТО в Прибалтике.

            --------------------
            Роль "консервов", провокационного присутствия для разжигания конфликта...Вы так считаете?
      3. Vigilante 33 19 de octubre 2015 14: 57 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        А зачем им наступать? Они же там цербером в европах, вот и пускай охраняют, и ни- ни... riendo
  8. Petrolero55 19 de octubre 2015 13: 28 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    У меня нет мостов, у меня нет грузовиков
    ,Я бы добавил что нет МОЗГОВ. Сидите в своей Америкосии-стране чудес и геев,делайте айфоны и что нить еще полезного для общества и нечего распространяться как зараза по Земному шару,тогда и долларей хватит.
  9. MacLouch-MacLeod 19 de octubre 2015 13: 29 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Генерал у Поросенка научился хныкать и клянчить денег
    1. Radist Bort 19 de octubre 2015 14: 26 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: McLooka-MacLeod
      енерал у Поросенка научился хныкать и клянчить денег

      Так - с кем поведёшься у того и наберёшься.
  10. Altona 19 de octubre 2015 13: 30 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Капитализм всегда склонен к "оптимизации", снижению расходов и первыми под "оптимизацию" всегда подпадают службы обеспечения, что на предприятии, что в армии...Поэтому под "обрезание" попали транспортные и логистические службы...Видимо на аутсорсинг, заказ транспорта на стороне перейдут... "Грузотакси до Афганистана заказывали?"
  11. katalonec2014 19 de octubre 2015 13: 31 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Поизносились бедолаги,грузовиков у него нет...сиди там тихо и не тронем.
  12. vitaliy707 19 de octubre 2015 13: 33 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Так американская армия сама себя разрушит.
  13. Tim de coco 19 de octubre 2015 13: 33 nuevo
    • 12
    • 0
    +12
    Уссатый - полосатый
    1. el ciego 19 de octubre 2015 14: 39 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      с сомнительнчми пятнами к тому же
    2. voronbel53 19 de octubre 2015 15: 12 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Родина требует героев, а у уссатых полосатых рождаются попрошайки...
  14. pts-m 19 de octubre 2015 13: 33 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    интересно.какая страна угрожает прямым вторжением в ссышиа.они находятся в кругу друзей за океанами и всё плачутся,что у них того-другого нет.сидели бы в своей северной америке и хавали фаст-фуд.а то забегались по всему миру с факелом,разжигая войны.так и до инхваркта недолече.
  15. Бен Ходжес – командующий американским военным контингентом в Европе

    Ошибка, Бен Ходжес командующий сухопутными войсками США в Европе.
    Командующий европейским командованием США и НАТО Филипп Бридлав, ему подчиняются все виды и рода войск США и стран НАТО в Европе.
  16. Arandir 19 de octubre 2015 13: 37 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    А вы сидите у себя на континенте и вам никто угрожать не будет. Военные расходы пустите на развитие общества. Народы освободятся от вашего гнёта и для начала просто скажут спасибо. Ну а если всё же кто-то захочет отомстить, ему это будет сделать затруднительно, учитывая географическое положение и ядерный статус.
    Зато всему свету можно показать пример, построив по настоящему процветающее демократическое общество.
    А низзяяя. Вкусив власти над Миром и попив кровушки вдосталь остановиться никак не можете. Значит только осиновый кол вам по рецепту светит.
    Ван Хельсинг Си Цзинпинович Путин.
    1. alexng 19 de octubre 2015 14: 16 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      No funcionará. Dado que, si reducen el complejo militar-industrial en al menos 20%, entonces Sy.Shy.Puk se extenderá a escombros. Y, en cualquier caso, es necesario reducirlo ... Así que están corriendo como una abuela en un trolebús con una canasta de huevos.
  17. rotmistr60 19 de octubre 2015 13: 39 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Такие стенания американских генералов радуют граждан России. Тут уже возникает вопрос - кто кого втягивает в гонку вооружений. Американцам не хватает астрономической суммы, которая тратится на их армию сегодня. У нас пока все идет по плану.
  18. morsa-a 19 de octubre 2015 13: 39 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Побольше солдат, побольше грузовиков, побольше денег в карманы вояк из карманов американских налогоплательщиков, так глядишь и США загнется под игом неподъёмного военного бюджета, как СССР.
  19. raid14 19 de octubre 2015 13: 42 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    No tengo puentes, no tengo camiones que puedan transportar tanques, no tenemos suficientes helicópteros para hacer lo que tenemos que hacer.
    Папка старый у меня. Мамка старый.
    Юрт совсем худая стал... дождик был,
    крыша капает... Халат!
    О! Халат не был мене, халат не был,
    честное слово у мене халат не был...
    каждый шакал халат носит. Я целый
    год без халат ходил!
    Uno entre extraños, uno entre extraños.
    1. Radist Bort 19 de octubre 2015 14: 28 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: raid14
      Юрт совсем худая стал... дождик был,
      крыша капает... Халат!

      Тебе умный человек говорил - туда не ходи .........
  20. afilado 19 de octubre 2015 13: 43 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Кажется что амерам пора начать учиться воевать умением, а не как до сих пор, голимо заваливая противника техникой и боеприпасами!
  21. xBoris 19 de octubre 2015 13: 46 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Да пусть в ИГИЛ запросит, им Тойты скоро девать некуда будет !!!!
  22. cerveza-youk 19 de octubre 2015 13: 51 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Все просто, как в колхозе. ВВС требует увеличения финансирования, ВМС требует, а чем сухопутные хуже? Бензопилы для распила у всех одинаковые, а возможности разные. Обидно, да?
  23. Reptiloide 19 de octubre 2015 13: 59 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Что-то сердце,как-то сердце растревожилось...
    На пенсию надо!,Ничего нет у него, знать и сам не нужен.
  24. VadimSt 19 de octubre 2015 14: 00 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Ver las enseñanzas y acciones del ejército ruso, para muchos generales de Occidente, se ha convertido en una verdadera academia. Y muchos ministros en faldas, probablemente descubrieron que en el ejército, además de los ministros, todavía necesitamos puentes, automóviles y objetivos.
    1. sabakina 19 de octubre 2015 20: 57 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      О, кстати, вчера спёр с цензора... riendo
  25. Intrudeude 19 de octubre 2015 14: 00 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    бедные натовцы, а деньги на туалетную бумагу и апельсиновый сок хоть остались? вояки от слова худо
  26. russmensch 19 de octubre 2015 14: 04 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    No tengo puentes, no tengo camiones que puedan transportar tanques, no tenemos suficientes helicópteros para hacer lo que tenemos que hacer.

    На фоне этого вселенского плача очень странно читать о суммах бюджета выделенных ВС США и читать "аналитические" статьи о могущества их ВС. Имею вопрос - куда все делось? Неужто "распилили"?
    1. iConst 19 de octubre 2015 14: 18 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: russmensch
      На фоне этого вселенского плача очень странно читать о суммах бюджета выделенных ВС США и читать "аналитические" статьи о могущества их ВС.
      - Это легко объяснимо: сухопутные войска в США - это падчерица, питающаяся почти по остаточному принципу.
      Рулят ВМС - они-то и "сжирают" бОльшую часть бюджета. Следом за ними хавает инфраструктура многочисленных военных баз.

      Амерам всё труднее и труднее содержать свой разросшийся военный аппарат.
      Подкосится бакс - исчезнет США с европейской и ближневосточной арены. Уже отступает.
  27. Xoyuschka 19 de octubre 2015 14: 05 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Перевозить танки грузовиками???? Я что-то не понимаю? Поясните, кто в курсе...
    1. el ciego 19 de octubre 2015 14: 35 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      все просто ресурс танка ограничен и исчисляется часами причем очень дорогими часами . экономически выгодно перевозить танки тягачами а то пока доедут до соседнего города и моторесурс закончится
    2. An60 19 de octubre 2015 14: 40 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Моторесурс бронетехники экономят.
  28. el ciego 19 de octubre 2015 14: 34 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    главное чтобы туалетная бумага не кончалась и памперсы вовремя подвозили
  29. iouris 19 de octubre 2015 14: 51 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Нам бы их "проблемы".
  30. MATROSKIN-53 19 de octubre 2015 14: 52 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Эх, Ходжес Ходжес! Собирайся лучше сразу в плен. Будешь и жив, и накормлен, и напоен... Русские добрые, они лежачего не бьют.
    1. Stelth1985 20 de octubre 2015 04: 59 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      На счет последнего... я бы не был так уверен riendo . американцы не воины, а потенциальные преступники. А преступников кирзачами запинывают.

      ¡Por el honor y la gloria de los antepasados!
  31. manguest 19 de octubre 2015 14: 58 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Учитывая огромное количество баз и размещенной там техники, требующих обслуживания, регламентов, обновления на современные образцы, любое сокращение затрат непропорционально подрывает возможность дальнейшего использования всего этого добра уже в среднесрочной перспективе.
  32. mpzss 19 de octubre 2015 15: 01 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    debemos ofrecerles intercambiar presupuestos para el ejército, el nuestro y nosotros. Bueno por un año! vamos a ver como van a vivir !!!! qué
  33. 77_78 19 de octubre 2015 15: 26 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Что то Ходжес стал часто беспокоиться...хе,хе,хе
  34. Mama_Cholli 19 de octubre 2015 16: 18 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    быстрее нужно выходить из зоны долларовых расчетов за энергоносители. Тода генерал совсем заскулит...
  35. Turkir 19 de octubre 2015 16: 23 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Денги давай, давай денги!
    Бендер Ходжес.
  36. Leeder 19 de octubre 2015 16: 51 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Да они просто заигрались в солдатиков.
    Стали забывать что для современной армии нужен крепкий тыл. Потому как для 1 танка нужно несколько вспомогательных(транспорт, бензовозы, БРЭМ, мостоукладчики в конце концов)
    Интересно в случае крупного конфликта их тыловые службы готовы обеспечить все их войска в течении нескольких месяцев?
  37. Vladimir 1964 19 de octubre 2015 17: 31 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    No tengo puentes, no tengo camiones que puedan transportar tanques, no tenemos suficientes helicópteros para hacer lo que tenemos que hacer.


    В последнее время у Бена Ходжеса одни проблемы, это уже даже интересно, перечислил бы списком конкретные недостачи, у ребят из разведки и аналитики всё работы меньше. wassat
  38. ilyaches 19 de octubre 2015 17: 33 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Что-то прибедняется генерал.
  39. demandado1 19 de octubre 2015 17: 48 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Cita: ilyaches
    Что-то прибедняется генерал.
    Сложно трезво оценивать обстановку когда нет ни мостов ни мозгов.
  40. Dima-Fesko 19 de octubre 2015 17: 49 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    У меня нет мостов, у меня нет грузовиков......
    У тебя нет мозгов...
  41. Barkhan 19 de octubre 2015 18: 52 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Какая то растеряность и паника у них в последнее время.Время то упущенно.Россия ,как каток с горки...не остановить.Очень приятно следить за каклами,они когда видят видео ударов по Игил,выдыхают облегчённо...пронесло.Пока ,что...Следим внимательно за пятой колоной.Россию можно уничтожить только изнутри.
  42. Awaz 19 de octubre 2015 19: 02 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    а что плохого в том что бы пехота например передвигалась по Европе своим ходом .. Ну ногами. Если уж собрались воевать с серьезным противником , надо понимать что противник не даст в прифронтовой полосе свободно на БТР или вертушках ездить... Ножками надо будет ходить и мостики строить из подручных материалов .. Берегчи надо было лес то )))
  43. ODERVIT 19 de octubre 2015 20: 04 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Как всем известно наше руководство пытается бороться с коррупцией, казнокрадством и распилами. Примеры нам хорошо известны. Уверен, что бороться придётся долго, но как всегда победим. К чему это я, а вот к чему- надо предпринять усилия и сделать "распилы" оружием, внедрённым в стан супостата. Им и так-то крышка, а с новым секретным оружием "распил" в несколько раз быстрее. И сдается, что оно, секретное оружие, начало применяться. Ну, чего вопят "нет денег, нет денег". Вон у нас их в избытке ни когда не было, но ничего движемся вперед и ещё шутить умудряемся. guiño
  44. Retvizan 8 19 de octubre 2015 20: 29 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    А я вот про что -все мы знаем выражение наших войнов :"будем стоять до последней капли крови"!
    Недавно смотрел буржуйский докумегтальный фильм про войну и там типа немецкие солдаты поклялись Фюреру, что будут стоять "до последнего патрона"!
    Чувствуете разницу? "до последнего патрона"(у них) или "до последней капли крови"(у нас) .
    1. Awaz 19 de octubre 2015 21: 02 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      в России говорят: умри но сделай . В США : сделай или умри... Разница тоже заметна
  45. gammipapa 19 de octubre 2015 21: 24 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Не надо так переживать американцы , есть очень хороший выход . Позвоните дяде Вове , пусть одолжит вам не надолго нашего главного специалиста по армейским делам , товарища Сердюкова , он как раз сейчас не сильно занят и сможет компетентно разрулить все сложные вопросы .
  46. Tanakakenshin 20 de octubre 2015 00: 14 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Злобные рюсски угрожающе заваривать чай и злобно пить его и есть бублик! Нужно наращивать контингент НАТО в Европа, строить мост, строить ПРО! О ньет, он покончить с бублик и взяться за бедный, беззащитный ватрушка!

    Вот кроме шуток, кто нибудь из стран НАТО может объяснить, что в Европе делает эта толпа дармоедов? И особо хочется узнать у некоторых ближайших соседей (Литва, Польша и иже с ними) - на кой фиг они нам сдались? Промышленности же нет, полезных ископаемых нет, населена русофобами... А то вопят чуть что - "Российская агрессия на пороге, Россия крадётся к границам Европы!", а чего вопят?

    Не внешняя политика а какая то детская страшилка про гроб на колёсиках... "Латвия, Путин на колёсиках нашёл твой район... Спасайся Латвия, Путин на колёсиках нашёл твою улицу..."
  47. garrikz 20 de octubre 2015 02: 41 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    No tengo puentes, no tengo camiones que puedan transportar tanques, no tenemos suficientes helicópteros para hacer lo que tenemos que hacer.
    А самое главное(за кадром): Нечего "пилить" будет.
  48. jPilot 20 de octubre 2015 03: 28 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Не ну генерал Ходжес вы уж определитесь в "этой жизни" вкладывать деньги в вооружённые перевороты, поддержку укропитеков и другие такие же хунты или тратить деньги на грузовики и вертолёты, такое даже ваш печатный станок позволить не может.
  49. Reptiloide 20 de octubre 2015 07: 07 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Barkhan
    Какая то растеряность и паника у них в последнее время.Время то упущенно.Россия ,как каток с горки...не остановить.Очень приятно следить за каклами,они когда видят видео ударов по Игил,выдыхают облегчённо...пронесло.Пока ,что...Следим внимательно за пятой колоной.Россию можно уничтожить только изнутри.

    Я слежу.Оглядываясь вокруг--слежу.Не то,что вокруг меня прямо настоящая 5 колонна,а так небольшие такие" страдальцы" и нитики вследствие"ошибочной" политики.У меня заранее припасено несколько вариантов спитчей,которыми я безупречно владею.Этих нескольких вариантов--достаточно,тк существует несколько вариантов нытье. Темы:Сирия и пенсии,Сирия и медицина,Сирия и Украина,просто нытье.