No tengas miedo a la guerra: ni ordinaria ni nuclear

Cada vez más, los medios de comunicación, expertos, historiadores, analistas y políticos del mundo están planteando los temas de una posible guerra mundial en la que participarán Estados Unidos, Rusia y China. Se cree que la guerra entre las grandes potencias con el uso de armas convencionales es inevitable. Y no debe tenerle miedo. Además, hay ventajas: la guerra acelera el progreso. Alguien más está seguro de que uno ni siquiera debería temerle a la guerra nuclear.




Rick Searle, profesor asociado de ciencias políticas y historias Para Delaware Valley College, un escritor, analista y académico del Instituto de Ética y Nuevas Tecnologías (IEET), se preguntó: "¿Qué hace que la guerra entre Estados Unidos y China o Rusia sea inevitable?" El científico intentó dar una respuesta en un artículo en el sitio web IEET.

El científico recuerda que existe una idea peligrosa y no nueva, de la que se habla hoy en día: dicen que la guerra común entre las grandes potencias es inevitable y representa una amenaza mucho menor para la existencia de la humanidad de lo que nadie piensa. Además, es incluso necesario para el progreso de la humanidad.

La aparición de tal argumento a favor de la guerra ha reemplazado las afirmaciones anteriores sobre la obsolescencia del concepto de guerra, porque la historia se caracteriza por tendencias orientadas a la prosperidad y la paz. Sin embargo, lo mismo se dijo en el siglo XIX. Muchos afirmaron que la guerra se estaba volviendo innecesaria, ya que el comercio global pacífico permitía obtener ganancias donde antes se requería la guerra. Los opositores de estos ideólogos "pacíficos", a su vez, declararon que la guerra era el principal vector del progreso humano y que sin ella, las personas se habrían degradado.

Argumento con connotaciones claramente racistas, ¿verdad? Es debido al racismo que tales declaraciones sobre la degradación de la humanidad sin guerra en los círculos intelectuales no son habituales. Pero en cambio, la guerra estaba ligada al desarrollo tecnológico: supuestamente, sin guerra en general y la gran guerra por el poder en particular, las personas están condenadas a un callejón sin salida tecnológico. Esto fue escrito, por ejemplo, por Ian Morris (Ian Morris) en el libro "¿Para qué sirve la guerra?"

Los partidarios de tal "progreso" tecnológico por alguna razón no tienen en cuenta una cosa simple: el conflicto entre las grandes potencias puede llevar a una perspectiva trágica de un intercambio de ataques nucleares. Tal vez la guerra impulse el progreso, pero es mejor avanzar a paso de caracol que regresar a la Edad de Piedra a través de conflictos similares.

Sin embargo, algunas personas citan el argumento de que una guerra nuclear no destruirá completamente la civilización de los hombres de la tierra. Pero es poco probable que las grandes masas crean en este pensamiento. Otra cosa es la difusión de la idea de que las grandes potencias podrían chocar entre sí y, de alguna manera, evitar milagrosamente el uso de todo el poder de sus fuerzas convencionales y nucleares, incluso bajo la condición de terribles pérdidas.

Esto está escrito, por ejemplo, por Peter W. Singer y August Cole en el libro "Flota fantasma: Una novela de la Tercera Guerra Mundial", en que describe la historia ficticia de la Tercera Guerra Mundial utilizando exclusivamente armas tradicionales. La guerra se libra principalmente en el mar y se extiende entre Estados Unidos, China y Rusia.

Este libro ha sido objeto de mucha investigación. Quizás realmente muestra bastante bien cómo se verá la guerra en los próximos diez o quince años. Si solo sus autores tienen razón, en las guerras de los futuros vehículos no tripulados operarán bajo tierra, tierra, aire y mar, en resumen, en todas partes. Las operaciones militares se llevarán a cabo con la ayuda de inteligencia artificial.

Los ataques cibernéticos en el futuro serán un teatro natural de operaciones. Sí, y el espacio exterior, también.

En el Tercer Mundo, los logros en el campo de la neurología y la bioelectrónica se aplicarán, al menos cuando sea necesario para llevar a cabo interrogaciones "prolongadas y brutales".

La guerra comenzará con un ataque chino o ruso a los satélites estadounidenses, y este ataque "cegará efectivamente" al ejército estadounidense. Algunos equipos estadounidenses son vulnerables porque los elementos de sus dispositivos están hechos en fábricas chinas.

En cuanto a la guerra en el mar, todo en el libro es "estándar": un ataque repentino de los chinos y los rusos contra las fuerzas estadounidenses en el Océano Pacífico. La mayoría de los estadounidenses flota destruido, Hawai capturado.

El problema de los autores es que no se dan algo en algún informe. ¿Las personas son capaces de controlar tales conflictos? Sin pensarlo, los autores no recuerdan que se debe hacer todo lo posible para evitar conflictos. El libro dibuja un conflicto, atascado en las aguas del Océano Pacífico. Tampoco se tiene en cuenta la posibilidad de un intercambio de ataques nucleares o bombardeos estratégicos. Pero, ¿cómo puede ser esto en realidad? Rick Searle duda mucho de esto.

La singularidad de las obras históricas de Heródoto es que en ese momento, por primera vez, un pueblo trató de comprender realmente a sus enemigos. "Los griegos, que yo sepa, fueron los primeros y los únicos aquí", señala el analista.

En el libro "Flota fantasma", los chinos se reducen al nivel de algún tipo de villanos de cartón, con los que alguien como D. Bond debe luchar. El control estadounidense sobre el Océano Pacífico está plenamente justificado, los "héroes" de Washington son declarados modelos de virtud.

La debilidad de tales "profecías" de libros es que la verdadera imaginación es inaccesible para sus autores. Los motivos, los requisitos previos, así como las "quejas históricas profundas", que probablemente conducirían a los chinos o los rusos a un conflicto de este tipo, ni siquiera se describen en el libro.

Y es aquí donde Rick Searl ve el problema principal: "la falta de comprensión".

Es este malentendido lo que hace que las grandes guerras de la humanidad, si no inevitables, sean más probables.

Muchos expertos extranjeros, agregaremos por nuestra cuenta, ahora insinuamos que las principales potencias ahora van a la guerra. Sin embargo, todavía es posible evitarlo.

Recientemente, un experto consideró una forma de eludir la situación militar en relación con la República Popular China y los Estados Unidos.

En el camino de la coexistencia de dos estados, China y Estados Unidos, en el escenario internacional hay muchas "trampas de Tucídides", dice el politólogo S.N. Fukidida de la Universidad Libre de Berlín y la Escuela Americana de Estudios Clásicos de Atenas, politólogo Jaffe Compartió su opinión con la revista The National Interest (la fuente de la traducción es el sitio web RIA "Noticias".

La "trampa" a la que se refiere el artículo está descrita por Tucídides en la Historia de la Guerra del Peloponeso. Las dos partes del conflicto, la Unión Delian (Atenas) y la Unión Peloponesa (Esparta), fueron secuestradas por la inevitable guerra causada por el temor de Esparta al crecimiento del poder de Atenas. Hoy en día, los teóricos utilizan el concepto de "trampas" para describir la relación entre los Estados Unidos ("poder de gobierno") y la República Popular China ("poder creciente"), señala RIA "noticias".

Entrar en la "trampa de Tucídides" para los Estados Unidos y China no significa que la guerra sea inevitable, sino que la tensión en las relaciones chino-estadounidenses se intensificará debido a la aparición de interpretaciones atractivas y peligrosas de "interés nacional".

"La guerra del Peloponeso se hizo inevitable (o, en otras palabras, necesaria) cuando Atenas y Esparta ya no la veían como una alternativa", indica Jaffe. En su opinión, los Estados Unidos y China deberían tratar de evitar tal escenario en las condiciones de interconexión especial de las formas de su desarrollo.

Según el científico, el Sr. Obama y el camarada X pueden caer en la "trampa de Tucídides" si se niegan a reconocer las profundas contradicciones que no se pueden evitar (y esto no se puede hacer ahora) debido a un cambio en el equilibrio entre los dos estados.

Lo mismo, agregamos de nosotros mismos, puede ser característico del deterioro de las relaciones entre los Estados Unidos y la Federación Rusa. Si Washington se niega a reconocer el cambio en la situación geopolítica y continúa llamando a Rusia un "poder regional", entonces la gente de la Casa Blanca, el Departamento de Estado y el Pentágono, así como la OTAN, donde Washington toca el primer violín, no puede evitar la "trampa de Fukidida". También Rusia caerá en ella si significa "profundas quejas históricas" y no insiste en la diplomacia.

¡Oh, la "trampa" habría desaparecido, prueba la Casa Blanca en el modelo de ya no Fukidida, pero Herodot "entiende a tus enemigos"! Pero los estrategas estadounidenses están acostumbrados a planear, no a comprender, sino a negar todo lo que no encaja en su doctrina hegemónica. Además, comprender al enemigo es demasiado difícil y está cargado de concesiones; otra cosa es matar y convertirse en un ganador, confirmando así el estado de un "gran poder".

Esta es la razón por la que el profesor Searle escribe que el malentendido hace que las grandes guerras del futuro sean más probables.

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

103 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Optimista blindado 20 de octubre 2015 06: 26 nuevo
    • 19
    • 0
    +19
    К сожалению, сегодняшнее поколение политиков, как европейских, так и американских действительно не боится атомной войны. Нас много лет пугают ее последствиями в виде "ядерной зимы". Но это давно уже без лишней огласки опровергнуто. По современным моделям и при современном количестве ядерных боеприпасов она не получается.
    И это плохо. Был бы страх, было бы больше шансов на мир.
    1. Tatiana 20 de octubre 2015 07: 06 nuevo
      • 23
      • 0
      +23
      Cita del artículo.
      Pero los estrategas estadounidenses están acostumbrados a planear, no a comprender, sino a negar todo lo que no encaja en su doctrina hegemónica.
      Impunidad un "hegemon" insolente lo corrompe en PENSAMIENTO - ¡y en DEEDS!
      1. mirag2 20 de octubre 2015 09: 59 nuevo
        • 14
        • 0
        +14
        То же из статьи:
        Cada vez más, los medios de comunicación, expertos, historiadores, analistas y políticos del mundo están planteando los temas de una posible guerra mundial en la que participarán Estados Unidos, Rusia y China. Se cree que la guerra entre las grandes potencias con el uso de armas convencionales es inevitable. Y no debe tenerle miedo. Además, hay ventajas: la guerra acelera el progreso. Alguien más está seguro de que uno ni siquiera debería temerle a la guerra nuclear.
        один в один как перед Первой Мировой.
      2. Alex M 20 de octubre 2015 11: 31 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Привыкли последние войны чужими руками воевать. Ну и забыли как гробы приходили из Ирака и Афганистана.
    2. i80186 20 de octubre 2015 07: 25 nuevo
      • 15
      • 0
      +15
      Cita: optimista blindado
      Нас много лет пугают ее последствиями в виде "ядерной зимы".

      Ядерная зима - смешная вещь на самом деле. Вот например если равномерно размазать по Европе содержимое реакторов Ленинградской или Нововоронежской АЭС, то очень долго жить там смогут лишь крысы и тараканы.
      Cita: optimista blindado
      Был бы страх, было бы больше шансов на мир.

      Есть не просто страх, есть ужас панический. Использование "Калибра" и последующая реакция НАТО наглядно это показали.
      1. Caminando 20 de octubre 2015 08: 09 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Америка надеется уцелеть в ядерной войне, расчитывая что большинство ударов будет нанесено по Европе и по американским базам в других странах.
      2. Albert1988 20 de octubre 2015 09: 13 nuevo
        • 13
        • 0
        +13
        Cita: i80186
        Вот например если равномерно размазать по Европе содержимое реакторов Ленинградской или Нововоронежской АЭС, то очень долго жить там смогут лишь крысы и тараканы.

        Ну не только они, ещё тотальное большинство рептилий, земноводных, насекомых и прочих беспозвоночных, а про растения и одноклеточных вообще говорить не стоит)) Главное, что "Хомо сапиенсы" там жить не смогут...
        Cita: i80186
        Есть не просто страх, есть ужас панический. Использование "Калибра" и последующая реакция НАТО наглядно это показали.

        Тут скорее не страх перед ТТХ "калибра" (хотя это важная составляющая) - ведь у амеров таких ракет много, пока много больше, чем у нас, а перед тем. что Россия теперь вполне может ответить на их "молниеносный глобальный удар" суть которого заключается в том, чтобы заплевать нас тучей КР с их кораблей (не подпадают под всякие РСМД), которую мы не сможем сбить нашей ПВО, а отвечать "ядрёными хлопушками" мы типа не решимся, а аналогичных КР у нас типа как нет... Ан не вышло - КР есть и летают, так что на их "длинные руки" мы ответим своими "длинными руками", а значит и эта стратегия вся идёт коту под хвост))).
        1. i80186 20 de octubre 2015 09: 20 nuevo
          • 7
          • 0
          +7
          Cita: Albert1988
          Ну не только они, ещё тотальное большинство рептилий, земноводных, насекомых и прочих беспозвоночных, а про растения и одноклеточных вообще говорить не стоит)) Главное, что "Хомо сапиенсы" там жить не смогут...

          Ну нет. Как раз большая часть жить откажется. Пример - рыжий лес в непосредственной близости с ЧАЭС. Вот близко к этому будет везде.
          1. Albert1988 20 de octubre 2015 12: 47 nuevo
            • 6
            • 0
            +6
            Cita: i80186
            Ну нет. Как раз большая часть жить откажется.

            Далеко не факт - всё зависит от изотопного состава и дозы. В Чернобыльской зоне присутствует в основном радиоактивная графитовая пыль - а она проникает в организм только через ротовую полость или дыхательные пути, через кожуру плодов не проникает, сосудистой системой растений не всасывается, от того не так опасна, как, например, радиоактивный стронций, который химически схож с важным для клеток кальцием, а потому хорошо проникает в организм, у животных откладывается в костях а у растений в приличном количестве в вакуолях клеток (особенно в плодах и других сочных тканях). Стронция в Чернобыле как ни странно не так много, в основном не далеко от самой станции. Так что даже человек в зоне отчуждения жить может, не слишком близко к эпицентру, соблюдая определённые предосторожности.
            А вот в районе Восточно-Уральского радиоактивного следа (ВУРС) - как раз полно этого самого стронция (кости у всех животных отменно фонят). И есть тамошние плоды и мясо животины смерти подобно, плюс стронций в среде. И тем не менее - нигде в России, пожалуй, нет такой концентрации и такого разнообразия краснокнижных видов, как на территории ВУРС. Так что абсолютное большинство видов пострадает не сильно (учитывая что современные бомбы достаточно чистые), в отличие от человека.
            Всё это хорошо описано в работах профессора Рубановича А.В., заведующего лабораторий экологической генетики Института общей генетики РАН))).
            1. i80186 20 de octubre 2015 15: 49 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Cita: Albert1988
              Всё это хорошо описано в работах профессора Рубановича А.В., заведующего лабораторий экологической генетики Института общей генетики РАН))).

              Ну бомбы то, те да, чистые. Но вот отработанное топливо, распылённое ядерным взрывом, в котором вместе со стронцием, кобальтом, полонием, будет ещё килограммов триста плутония, явно не понравиться ничему живому. Т. е. один разрушенный реактор будет, по загрязнению местности, где то рядом со всеми взорванными ядерными боеприпасами вместе взятыми за всю историю. Кстати именно это явилось основной причиной снижения мощности известной "Кузькиной материи", оболочку из U238(Реакция Джекила — Хайда) там на свинцовую поменяли, тем самым понизив загрязнение местности на порядок. sonreír
              1. Albert1988 20 de octubre 2015 18: 22 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: i80186
                Но вот отработанное топливо, распылённое ядерным взрывом, в котором вместе со стронцием, кобальтом, полонием, будет ещё килограммов триста плутония, явно не понравиться ничему живому. Т. е. один разрушенный реактор будет, по загрязнению местности, где то рядом со всеми взорванными ядерными боеприпасами вместе взятыми за всю историю.

                Главное, что эту пыль будет потом по миру гонять и выживших радиоактивными осадками травить, но всё же большинство организмов выживет преспокойно, с морфозами, мутациями (читай раком, но животные и рак весьма нормально переносят, в отличие от человека), змеям вон доза, смертельная для человека в течение часа, вообще по боку, растения за редкими исключениями (сосна) тоже крайне устойчивы к радиации и даже со многими критическими мутациями и морфозами умудряются выживать и оставлять потомство. Но главное ведь в том, что человек не выживет, как и большинство высших млеков и птиц.
                1. Xsanchez 21 de octubre 2015 01: 03 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Весь мир-в труху!
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Aleksandr72 20 de octubre 2015 08: 26 nuevo
      • 20
      • 0
      +20
      "Ядерная зима, лето, осень, весна" - имеет ли значение, какое время наступит после массированного применения ОМП, это ведь не только "мировое пугало" в лице глобального ракетно-ядерного обмена, но и применение неядерных средств ОМП (боевая химия, биологическое оружие), которое наверняка не преминут использовать как державы-мировые лидеры, так и более "бедные" страны, не имеющие ядерного оружия. Никакое самое современное ПРО не даст 100% гарантии отражения ядерного удара по крупнейшим промышленным и политическим центрам, следовательно крупные города (коих полно в США, России и особенно в КНР) можно будет с большой долей вероятности вместе с населением списать в архив (не забываем о таких поражающих факторах как гамма-излучение, следствием которой является лучевая болезнь). Сейчас много пишут (и в основном несусветную чушь) по поводу т.н. климатического (вариант - тектонического) оружия. Но кто может дать гарантию того, что при применении мощных термоядерных боеприпасов не последуют всевозможные природные катаклизмы (как-то подвижки земной коры в сейсмоопасных районах, извержение мега-вулканов, цунами и т.д. - список можете продолжить сами)? Массированное применение ОМП (особенно ЯО) практически гарантированно уничтожит государственность в странах, владеющих этим оружием - потому что противники именно по этим странам будут запускать имеющийся у них арсенал ОМП, так сказать в порядке применения превентивных мер безопасности - чтобы не получить того же самого. А по поводу того, что сейчас в мире осталось мало ядерных боеголовок, я бы особо не обольщался, при условии того, что современные средства доставки ЯО к цели стали гораздо эффективнее (повышение живучести, дальности, точности и т.д.) даже оставшегося количества вполне достаточно для уничтожения государственности в странах-владельцах ОМП. А еще есть и многочисленные гражданские атомные электростанции, которые весьма уязвимы и вполне себе могут рвануть не хуже ядерного боеприпаса высокой мощности. Так что Европа и США зря надеются на свою неуязвимость - они не у Бога за пазухой сидят.
      Вывод: политикам и дипломатам пора задуматься о том, как разрядить международную обстановку, чтобы не случилось Третьей мировой войны по сценарию Первой, когда мир скатился к войне по причине того, что дипломатия XIX-го века просто не справилась ворохом и особенно скоростью нарастания проблем века ХХ-го.
      Tengo el honor
      1. Mikhail Krapivin 20 de octubre 2015 08: 41 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Вот на сто процентов уверен, что у руководства полосатых есть детально разработанный план, как отсидеться в убежищах, а потом создать новую полосатую империю взамен уничтоженной, на базе Мексики, Канады и других стран с собою, любимыми, во главе. Отсюда и бесшабашность такая.
      2. i80186 20 de octubre 2015 09: 02 nuevo
        • 11
        • 0
        +11
        Cita: Aleksandr72
        А еще есть и многочисленные гражданские атомные электростанции, которые весьма уязвимы и вполне себе могут рвануть не хуже ядерного боеприпаса высокой мощности.

        Вот тут всё гораздо страшнее. Например в одном РМБК-1000 целых 190 тонн топлива. Это примерно как в 1500 "Малышей" сброшенных на Хиросиму. Это настоящая "машина судного дня" из незабываемого "Dr. Strangelove" Кубрика. sonreír
      3. Slax 20 de octubre 2015 10: 59 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: Aleksandr72
        А еще есть и многочисленные гражданские атомные электростанции, которые весьма уязвимы и вполне себе могут рвануть не хуже ядерного боеприпаса высокой мощности.


        гражданские АЭС являются первоочередной целью для ядерного удара противника т.к. их разрушение привет к национальному блэкауту, заражению местности на сотни километров и гибели сотен тысяч людей от лучевой болезни т.к. это будет постоянный источник мегавыброса радиации, который уже не кому будет закрывать саркофагами в условиях тотальных разрушений при ядерном конфликте
      4. _GSVG_ 23 de octubre 2015 02: 44 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Alexander72 en particular dejó todo en los estantes, la imagen es sombría, pero debería ser así, nadie debería quedarse con ilusiones sin sentido.
        También les digo a los amigos, nos reuniríamos el Año Nuevo sin guerra, e incluso todo el 2016 logró sobrevivir, y luego la situación internacional como antes de las dos guerras mundiales. Y, oh, cómo es necesaria la jodida guerra para los colchones, solo da miedo que nadie más tarde use sus resultados.
    5. Starover_Z 20 de octubre 2015 08: 27 nuevo
      • 11
      • 0
      +11
      Слабость таких книжных «пророчеств» в том, что их авторам недоступно подлинное воображение.

      Для развития воображения надо этих "пророков" отправить в Сирию, Ирак, на фронта сражений с ИГИлом !
      Только и всего ! И пускай они оттуда пишут, как замечательно развивается человечество, ведя региональные войны !
      1. Turkir 20 de octubre 2015 10: 15 nuevo
        • 12
        • 0
        +12
        Эти доморощенные специалисты и американцы вообще, не понимают, что такое война.
        Кроме гражданской войны в 19 веке, все войны, которая вела Америка были не на её территории. Поэтому выросло поколение для которых война в Корее или во Вьетнаме это очень грандиозные войны равные по значимости Второй мировой войне.
        Остальные войнушки это как в компьютере или в голливудском блокбастере.
        Для развития воображения, как вы правильно пишете, их надо отправить на передовые позиции в Ирак.
        Думаю, что через неделю они забудут о своих концепциях навсегда.
        1. Alexy 20 de octubre 2015 18: 18 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Это да. Они и воевать привыкли на игровых приставках. Отсюда и желание поиграть в войнушку. А если бы у них погибло пару десятков миллионов и в каждой семье была бы жива память,думаю желающих поубавилось.
    6. Albert1988 20 de octubre 2015 09: 08 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: optimista blindado
      К сожалению, сегодняшнее поколение политиков, как европейских, так и американских действительно не боится атомной войны. Нас много лет пугают ее последствиями в виде "ядерной зимы". Но это давно уже без лишней огласки опровергнуто.

      Понимаете в чём дело, не важно - будет эта пресловутая ядерная зима или нет, потому, что радиоактивное заражение всё равно будет, а человек, увы, к нему очень и очень чувствителен (как и большинство высших позвоночных).
      Более того, будут разрушены крупнейшие города - именно по ним и будут наноситься удары - а это значит колоссальные человеческие жертвы, крах экономики, крах инфраструктуры, а значит и крах если не цивилизации, то конкретных государств, а превращение большей части развитых стран в некое подобие Сомали даже страшнее этого самого радиоактивного заражения, ибо люди просто просто не будут доживать до его последствий по понятным причинам.

      Так что ядерная война в любом случае принесёт абсолютный ущерб всем её сторонам, а отсутствие страха перед ней у некоторых современных политиков (хотя скорее это политиканы) - есть следствие недостатка образования, в результате чего они верят в то, что их спасёт, например, некая мифическая ПРО...
    7. Corsario 20 de octubre 2015 09: 39 nuevo
      • 12
      • 0
      +12
      Cita: optimista blindado
      Но это давно уже без лишней огласки опровергнуто. По современным моделям и при современном количестве ядерных боеприпасов она не получается.

      wassat Кем опровергнуто? Тут частые пожары и небольшие выбросы меняют климат временами на всей планете, а кто точно рассчитал и знает как компенсируется внезапный нагрев атмосферы в одном месте планеты на другие процессы образования циклонов, нисходящих и восходящих потоков, облачности и ливней и т.д.? Вулканов может и не проснуться, но вот зима где-нибудь в Африке запросто может случится, или снег выпадет в Нью-Йорке или теплых штатах типа Техаса, с дозой превышающей месячные нормы в несколько (а может и десятки) раз, в плане опасности вроде фигня (для нас) - а вот для инфраструктуры и людей непривыкших/неподготовленных к таким - это реальный копец, почти как в кино "Послезавтра". Морозец в градусов 20-40 в теплых краях - это звездец всему живому, ибо картонки их не греют, а инфраструктура не расчитана на такие авралы.
      1. Trono 20 de octubre 2015 10: 59 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        Да вот именно. Кем теория пылевого эффекта опровергнута?
        1502г. Взрывное извержение вулкана в Латинской Америке. В течение двух лет среднегодовая температура в Европе упала на 2грд С.
        1816г. Ещё вулкан в Лат. Америке. "Год без лета" знаменитый.

        Подъём в тропосферу пыли и сажи, особенно - от горящих городов и лесов умеренного пояса США и Сибирской тайги даже при ограниченном обмене перекроет эти вулканы в десятки раз. Будет расти полярная шапка, уменьшится площадь испарения, летние засухи и пониженная влажность приведут к потере тепловой инерции планеты и похолодание будет каскадно усиливаться.
    8. max702 20 de octubre 2015 11: 38 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: optimista blindado
      Нас много лет пугают ее последствиями в виде "ядерной зимы". Но это давно уже без лишней огласки опровергнуто.

      Извините но вы БРЕДИТЕ!!! Возможно что именно из-за применения только ЯО не будет ядерной зимы, НО! Вот из-за последствий его применения будет и еще как ! Скажите по КАКИМ целям будут наносится удары ЯО? Правильно по военным и по промышленному потенциалу! Если с военными все понятно , то что такое промышленность? А это тысячи опасных производств несущих реальную угрозу человечеству, одни АЭС чего стоят! Вспомним Чернобыль там рванул перегретый ОДИН реактор был обычный тепловой взрыв, и какие результаты? А они таковы что мощнейшая страна находящаяся на пике своих возможностей задолбалась все это устранять и до конца не смогла все сделать.. А тут в результате конфликта будут разрушены СОТНИ энергоблоков , уничтожены тысячи опаснейших хим производств, разрушены дамбы ГЭС, массовые пожары нефтяных газовых месторождений, глобальные пожары лесов , радиактивное и химическое заражение всего и вся, полностью уничтоженная инфраструктура(мосты, порта, аэродромы и многое другое).. И самое главное скажите А КТО все это будет устранять? Ведь конфликт на этом не закончится и уцелевшие продолжат БД с целью овладеть\сохранить оставшиеся ресурсы, и что ? Как себя будет чувствовать планета? А если посмотреть на дальнейшую перспективу и представить что каким то чудом ядерной зимы не было, то это ничего для человечества не изменит, ибо в результате того кол-ва гадости что вырвется в биосферу земли вполне хватит для окончания жизни и как минимум для вида "человек разумный". Смотрите не на 5-10 лет , а на 50-100 вперед , ежели кто и уцелеет скатится к каменному веку и в дальнейшем не смогут воспользоваться опытом и знаниями ушедшей цивилизации слишком велики будут проблемы..
      рс: Говорят что есть подробная кинохроника с испытания "кузькиной матери" но массовому зрителю ее не показывают ибо очень страшно.. похоже пора снимать гриф секретности и выкладывать в общий доступ , так как кое кто в мире слишком заигрался..
      ррс: По слухам во время испытания началась само поддерживающаяся термоядерная реакция и на командном пункте кто то из понимающих сказал - " Все.. песец.. доигрались.." , и когда спустя 46 секунд она прекратилась все облегчено выдохнули..
    9. CTEPX 20 de octubre 2015 15: 44 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: optimista blindado
      поколение политиков, как европейских, так и американских действительно не боится атомной войны.

      Не боится. Потому-что реализуется конструкт хаотизации, когда не по-кому применять ОМП. Враги растворены в населении. Более того весь мир будет защищаться от применения ОМП со стороны хаотиков - террористов. А англосаксы воевать не собираются, они собираются быть союзниками России)).
    10. SAXA.SHURA 20 de octubre 2015 16: 17 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Пусть они это расскажут своим старикам,матерям и детям,при такой плотности населения,Америки не будет как страны.
  2. Yak28 20 de octubre 2015 06: 37 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    У России и США имеется огромное количество оружия,а это как ружьё которое висит на стене и оно когда нибудь выстрелит.Мне кажется со временем у США будет увеличиваться соблазн начать войну,стоит им только поверить в силу своего ПРО или других технологий которые не позволят ракетам из вне уничтожить их территорию.В без ядерной войне Америке мало что угрожает,на Россию можно натравить страны НАТО со своими шестёрками из бывшего соц.лагеря,помогать им с помощью своего огромного воздушного и морского флота,и наблюдать за этим из за океана.Но без ядерная война 100% перерастёт в ядерную,в случае если какая то из сторон конфликта будет загнана в угол.И конечно после Ядерной войны человечество не вымрет и планета не развалится.А что бы такого не было надо иметь такую армию,такие военные технологии,что бы у потенциального врага и в бреду мысль о войне не проскочила.
    1. voyaka uh 20 de octubre 2015 11: 06 nuevo
      • -5
      • 0
      -5
      Пока что США уже пятый год подряд сокращают
      свой военный бюджет, резко сокражают сухопутные
      силы, танковые войска, сокращают число баз и численность
      персонала в Европе.
      Вряд ли это - подготовка к Мировой войне.
      1. i80186 20 de octubre 2015 11: 34 nuevo
        • 9
        • 0
        +9
        Cita: voyaka uh
        Пока что США уже пятый год подряд сокращают
        свой военный бюджет, резко сокражают сухопутные
        силы, танковые войска, сокращают число баз и численность
        персонала в Европе.
        Вряд ли это - подготовка к Мировой войне.

        Угу, и при этом их военный бюджет равен суммарному бюджету трёх следующих за ними, в этом рейтинге, стран. Причём это на протяжении последних 20 лет. И воевать они естественно нигде не воевали. Да и всё, что твориться на ближнем востоке - это не их рук дело. А ещё они не причастны к событиям на территории бывшего СССР и восточной Европы. И НАТО не расширяется. Премию то нобелевскую Обаме не даром выдали.riendo
      2. PSih2097 20 de octubre 2015 12: 00 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: voyaka uh
        Пока что США уже пятый год подряд сокращают
        свой военный бюджет, резко сокражают сухопутные
        силы, танковые войска, сокращают число баз и численность
        персонала в Европе.
        Вряд ли это - подготовка к Мировой войне.

        англосаксы как то не привыкли с нами (РИ, СССР, РФ) самостоятельно воевать, для этого у них есть ту...ва туча шестерок, это если по аналогии с первой и второй мировой...
        Либо как вариант собрать коалицию - Корея, Ирак, Югославия, Ливия...
        Самостоятельно только Вьетнам, и то там получили по полной...
      3. Petrix 20 de octubre 2015 15: 18 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: voyaka uh
        Пока что США уже пятый год подряд сокращают
        свой военный бюджет, ...
        Вряд ли это - подготовка к Мировой войне.

        Это из-за экономического кризиса, но не от миролюбивых устремлений. Скорее они хотят войны, чтобы ликвидировать кризис, чтобы не надо было сокращать военный бюджет.
  3. Aleks28 20 de octubre 2015 06: 40 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Мало того, она даже необходима для прогресса человечества.
    Где-то я уже слышал подобное... recurso negativo
    1. inkass_98 20 de octubre 2015 07: 03 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Alex28
      En algún lugar he escuchado esto antes ...

      Incluso puede mirar a su alrededor, y no solo agotar su memoria. La guerra siempre ha sido el motor del progreso y el motor de la economía. No para todos, por supuesto, pero no obstante. Antibióticos, aviación a reacción, energía nuclear, investigación espacial, electrónica moderna, medicina láser, comunicaciones celulares, Internet, todo tipo de aleaciones metálicas, materiales compuestos, etc. etc. - Todo esto es producto de la carrera armamentista. Por triste que sea, pero la convivencia pacífica aún no es posible.
      1. Hay muchos de nosotros 20 de octubre 2015 07: 09 nuevo
        • 9
        • 0
        +9
        Если войну можно назвать двигателем прогресса, то прогресс - это безусловное зло. Куда торопимся, господа (и товарищи)?
        1. Petrix 20 de octubre 2015 15: 36 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: somos muchos
          Если войну можно назвать двигателем прогресса, то прогресс - это безусловное зло.

          Скорее близость войны даёт возможность научиться её предотвращать, что очень полезно для развития цивилизации. Т.е. развитое общество умеет решить проблему без физического истребления.
          Другими словами соперничество - это прогресс. Как спорят философы и уголовники? И те и другие "воюют". Но разница существенна.
          Наверное чтобы опасаться войны (понимать последствия) на генном уровне человечеству необходимо совершенствовать свой ДНК путём тысячелетних лишений.
      2. ussur 21 de octubre 2015 06: 32 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        А направить все это во благо человека слабо? Если рассуждать так, как Вы, мирного сосуществования не будет никогда.
    2. saygon66 20 de octubre 2015 18: 30 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      - "¡La guerra protege a las naciones de la pudrición ...! (C) Nietzsche, parece?
    3. El comentario ha sido eliminado.
  4. aszzz888 20 de octubre 2015 06: 42 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cualquier subestimación de la situación conduce al agravamiento de tales deficiencias.
    Y nunca puede haber una guerra útil o no útil.
    ¡Tampoco entenderán esto en el oeste!
  5. Glot 20 de octubre 2015 06: 43 nuevo
    • 14
    • 0
    +14
    Когда-то давно, ещё в школе наша историчка уверяла нас что война - неизбежность, и к ней нужно готовится. Мы готовились ... Потом, как то тихо, хотя и не везде, рухнул Союз и, о войне говорить перестали. Она уже шла, шла давно и полным ходом. Тогда мы проиграли битву ...
    Война в мире идёт давно. И в ней гибнут люди, сменяются лидеры, кто-то богатеет, кто-то опускается на самое дно, какие-то страны вовсе перестают существовать.
    Перейдёт ли она во что-то глобальное ? Сомневаюсь. Сейчас воюют не лицом к лицу, а из под тишка, подло.
    Так что война уже идёт, и не первый десяток лет.
    Пока живём. И надеюсь, будет жить дальше !
  6. sagitch 20 de octubre 2015 06: 45 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Las repetidas palabras "fukikidia trap" algo tenso, "Yandex" no sabe lo que es, escribe que es mejor para aquellos que cayeron en la "trampa" rendirse. Nuestro negocio no es conducirnos a esta "trampa".
    1. Optimista blindado 20 de octubre 2015 06: 52 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Фукидида, а не фукидидиа. Ловушка Фукидида - страх империи перед внешними врагами, который вынуждает правителя на агрессию, приводящую к ее гибели.
  7. Russ_Dry 20 de octubre 2015 07: 06 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    August по французски читается как Огюст а не Огаст. могут же Sean как Шон произносить.
  8. noWAR 20 de octubre 2015 07: 08 nuevo
    • 13
    • 0
    +13
    С тягой америкосов к фильмам-катастрофам я могу понять этих писак, сами виноваты- накаркают!
    1. Mikhail Krapivin 20 de octubre 2015 08: 43 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Картинка зачетная, только вместо взрыва посредине нужен другой, с грибочком таким симпатичным...;)
      1. PSih2097 20 de octubre 2015 12: 03 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Mikhail Krapivin
        Картинка зачетная, только вместо взрыва посредине нужен другой, с грибочком таким симпатичным...;)

        по слухам (в некоторых кругах) под пентагоном, точно под местом взрыва находится атомный реактор, последствия думаю не надо объяснять...
  9. Cap.Morgan 20 de octubre 2015 07: 09 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    Американцы не воевали всерьёз ни разу. Не было у них сорок первого года. Они просто не понимают, недалёким своим умишком , что это такое. Их дома не бомбили никогда.
    Страна которая окажется перед лицом подобной катострофы неминуемо применит ядерное оружие. Тогда сразу - конец.
    1. max702 20 de octubre 2015 11: 51 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: Cap.Morgan
      Американцы не воевали всерьёз ни разу. Не было у них сорок первого года. Они просто не понимают, недалёким своим умишком , что это такое. Их дома не бомбили никогда.

      Это основная проблема! Особенно когда уходит поколения реально знающее что такое ВОЙНА!
    2. PSih2097 20 de octubre 2015 12: 08 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      Cita: Cap.Morgan
      Американцы не воевали всерьёз ни разу.

      во Вьетнаме, как я понимаю, они развлекались и отдыхали...
      1. Kotvov 20 de octubre 2015 13: 09 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        во Вьетнаме, как я понимаю, они развлекались и отдыхали...,,
        вот именно,они думали,что будут отдыхать и развлекаться.как же мировая держава и какая-то бывшая колония.они даже не просчитали,что подключатся СССР и Китай.зря иронизируете,американцы действительно считали,что будет просто прогулка.
  10. SeregaBoss 20 de octubre 2015 07: 14 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    А я боюсь войны в любом её виде, я хочу чтобы мои дети жили счастливо, жили а не выживали! И чтобы до этого не дошло надо создавать объединенный центр решения конфликтных ситуаций Россия +США+Китай, а то из за одного дебила, вместо земли будет общая могила!
  11. parusnik 20 de octubre 2015 07: 16 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Есть мнение, будто что война между великими державами с применением обычных вооружений неизбежна. И бояться её особо не следует....Конечно..чего бояться..Голод,холод,горе, слезы, смерть..Этих теоретиков в Донбасс..под огонь укров..
    1. PSih2097 20 de octubre 2015 12: 09 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: parusnik
      Этих теоретиков в Донбасс..под огонь укров..

      можно в Сирию, в пехоту...
    2. El comentario ha sido eliminado.
  12. rotmistr60 20 de octubre 2015 07: 42 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    недопонимание делает большие войны будущего более вероятными.

    А особенно, когда это недопонимание перемешанно с желанием добиться своего, которое не осуществимо.
  13. Vladimir73 20 de octubre 2015 07: 50 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¡Oh, la "trampa" habría desaparecido, prueba la Casa Blanca en el modelo de ya no Fukidida, pero Herodot "entiende a tus enemigos"! Pero los estrategas estadounidenses están acostumbrados a planear, no a comprender, sino a negar todo lo que no encaja en su doctrina hegemónica. Además, comprender al enemigo es demasiado difícil y está cargado de concesiones; otra cosa es matar y convertirse en un ganador, confirmando así el estado de un "gran poder".

    Esta es la razón por la que el profesor Searle escribe que el malentendido hace que las grandes guerras del futuro sean más probables.


    Текст интересный, но концовка отдает идеализмом. Как практика показывает - недопонимание всегда ведет к конфликтам, но янки прекрасно понимают какую игру ведут. Я не имею ввиду тех клоунов которых называют политиками, а тех кто за ними стоит...
  14. Sabio Kaa 20 de octubre 2015 08: 24 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Правильно, войны надо не бояться, к ней надо готовится, пусть боятся другие!
    Война уже идет, посмотрите, что в мире творится!!! Сирия, Украина, Нигерия, Израиль, Афганистан, Ливия, ирак, йемен плюс скрытые конфликты между Японией и Китаем, Пакистаном и Индией и многими другими, а то что беженцев из Африки топят в средиземном море!!! Европа близка к социальной катастрофе! Такой напряженности в мире не было давно! Но все логично население растет и ему не хватает места и ресурсов, слишком много "ртов", поэтому два пути либо уничтожение "лишнего" населения, либо "лишних" отправить в космос жить на другую планету, ибо второй вариант с текущим уровнем прогресса мало вероятен, то будет уничтожение населения. Вопрос кто пойдет в утиль и кто будет палачем?!
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Corsario 20 de octubre 2015 09: 54 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: sabio Kaa
      слишком много "ртов", поэтому два пути либо уничтожение "лишнего" населения, либо "лишних" отправить в космос жить на другую планету, ибо второй вариант с текущим уровнем прогресса мало вероятен, то будет уничтожение населения. Вопрос кто пойдет в утиль и кто будет палачем?!

      Ну тут палка о двух концах, с одной стороны много лишних ртов, с другой человек чуть поднявшись выше обычного уровня начинает хотеть красивостей, льгот, хорошей зп и прочих привилегий, а плодится особо не желает ( в ЕС много где один ребенок считается нормой). Роботов пока еще не везде внедрили, вот когда научат роботов делать всю черновую работу, включая процесс ремонта обслуживания и самовозпроизводства этих самых роботов - тогда главы надглавами придумают как устранить всех кроме загадочного золотого млрда.
    3. ussur 21 de octubre 2015 06: 47 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      О том, кто предназначен в утиль уже год за бугром открытым текстом орут.
  15. sl22277 20 de octubre 2015 08: 30 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Не бояться войны так же опасно, как не бояться огня, или любой другой стихии. Такие мысли могут возникнуть в голове, свободной от присутствия мозга.Телезрителей на атомной войне тоже не бывает, равно как и победителей с красивыми флагами. Нужно об этом напоминать всем, чем чаще, тем лучше.
  16. Letterksi 20 de octubre 2015 08: 31 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    А какая цель у этой войны? В первую мировую вроде как понятна с оговорками. В Великую Отечественную понятна без оговорок. А в эту вообще не понятна. За ТНК воевать? За то, чтобы олигархи по всему миру еще больше бабла заработали, а все остальные почили в земле на вечно?

    В настоящее время происходит нагнетание обстановки через СМИ, чтобы люди впитали в себя "неотвратимость" войны. Кода они это впитают, то будут готовы идти под пули. А это и есть цель СМИ. Тогда и политики смогут ее объявить, опираясь на "мнение народа".

    Надо готовиться к войне, но "не впитывать ее неотвратимость". Войны не будет, если ее не захочет большинство.

    Мир пытаются втравить в войну на уничтожение большинства, и на разрушение государств в пользу ТНК.
  17. Zomanus 20 de octubre 2015 08: 32 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Solo uno puede acoger la guerra
    quienes definitivamente no tienen que esconderse en las esquinas bajo bombardeos y bombardeos.
    Estados Unidos prácticamente no libró guerras en su territorio, recibiendo solo ganancias de ellos.
    Por lo tanto, sus ciudadanos se atreven a presentar tales pensamientos y juicios.
  18. cniza 20 de octubre 2015 08: 33 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Cita: sabio Kaa
    Но все логично население растет и ему не хватает места и ресурсов, слишком много "ртов", поэтому два пути либо уничтожение "лишнего" населения, либо "лишних" отправить в космос жить на другую планету, ибо второй вариант с текущим уровнем прогресса мало вероятен, то будет уничтожение населения. Вопрос кто пойдет в утиль и кто будет палачем?!



    Вывод который тяжело опровергнуть, сценарий вполне реалистичен.
  19. cniza 20 de octubre 2015 08: 36 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Россия никогда не нападала первой и в этом все их сценарии и фантазии перечёркиваются.
    1. RUSLAN 24 de octubre 2015 13: 43 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ДА ЛАДНО...ЕСЛИ ВЫ В ПОНЯТИЕ "РОССИЯ" ВКЛЮЧАЕТЕ И СОВЕТСКИЙ СОЮЗ,ТО СПЕШУ ВАМ НАПОМНИТЬ О СОВЕТСКО-ФИНСКОЙ!
  20. pimen 20 de octubre 2015 08: 39 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    вообще-то, надо исходить из того, что по степени вреда для цивилизации, американское государство превзошло все самые одиозные режимы, за всю историю, вместе взятые
  21. Kibl 20 de octubre 2015 08: 40 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Некоторые придуры на Западе в детстве не наигрались в войнушку!
    1. PSih2097 20 de octubre 2015 12: 12 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: KIBL
      Некоторые придуры на Западе в детстве не наигрались в войнушку!

      В середине 90-х на русский язык была переведена книга американского полковника главного разведывательного управления "Комитет 300″. Около 30 лет он изучал тайные механизмы управления миром и пришел к выводу, что глобальными процессами управляют 300 самых богатейших семейных кланов(а решающее слово- всего лишь за 13-ю банкирскими семьями).

      ========================

      Этот "Комитет 300″ заказал в 70-е годы крупнейшей научно-исследовательской корпорации, научно-исследовательскую разработку. Когда результаты были получены, оказалось, что природные ресурсы на земле весьма ограничены. И для комфортного проживания на земле природных ресурсов хватит только на 1 миллиард человек. Тогда была выработана теория "Золотого миллиарда”, который "имеет право” в течение 100-150 лет остаться на земле. В этот "Золотой миллиард” вошло население США, Канады, Западной Европы, Израиля и Японии. Как понимаете, ни русские, ни татары, ни многие другие народы, населяющие нашу страну, в этот миллиард не попали.

      В 1985 году мировое сообщество сформировало программу - минимум в отношении Союза ССР: к 2020 году вдвое сократить население, за 35 лет каждого 2-го в нашей стране убить. Убить не только войной, как это делается с мусульманскими народами, не подверженными тому, чему подвержены мы. Старшее поколение уничтожить нищетой, которая будет организована, а молодое поколение уничтожить алкоголем, табаком, наркотиками и развратом, который будет повсеместно и массово внедрен.

      Выступая несколько лет назад Маргарет Тетчер, бывший премьер-министр Англии, обронила загадочную фразу: "По оценкам мирового сообщества экономически целесообразно проживание на территории России 15 млн. человек”. Переводчик думал ослышался и перевел 50 миллионов. Но Тетчер его тут же поправила. Нас в то время было еще 150 миллионов. А куда остальные 135 миллионов? А остальные пойдут под самый настоящий нож безумия, безкультурья, разврата, наркотиков, алкоголя и табака.

      Два года назад в нашу страну собственной персоной приехала эта самая Мадлен Олбрайт - бывшая в то время госсекретарем США и, выступая, обронила эту же загадочную фразу: "По оценкам мирового сообщества экономически целесообразно проживание на территории России 15 млн. человек”. А куда остальные 130? Нас уже тогда стало 145 миллионов. Как видите, человеконенавистническая программа только взяла курс на свою реализацию.

      Кого же эти людоеды 20-21 века решили оставить в нашей стране? Два миллиона - это обслуживание транссибирской магистрали, кратчайший путь из Японии и Юго-восточной Азии, в Европу. Еще 13 миллионов они решили оставить для обслуживания самых грязных металлургических и химических производств и обслуживания мирового ядерного могильника, в который будет превращена Россия. Кстати, нынешняя путинская Государственная Дума уже приняла закон о превращении России в мировой ядерный могильник. В Сибири реализуется масштабная программа строительства дорог для этого проекта.
  22. Vladimirvn 20 de octubre 2015 08: 46 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Некоторые заигрались так, что начинают путать виртуальную, компьютерную реальность и существующую. А слышали ли вы как рыдать мать над убитым сыном, плачет мужчина потерявший семью, видели ли вы глаза детей на войне? Те кто там был, зачастую да же вспоминать не хотят об этом.
  23. Mikhail Krapivin 20 de octubre 2015 08: 47 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Как сейчас помню, как в советском детстве нас на уроке учили повязку на лицо делать из бинта и ваты, с которой можно не бояться ядерной войны, ибо такая повязка спасает от всего!:) Похоже, в Америке эти уроки до сих пор проводят.
  24. cniza 20 de octubre 2015 09: 01 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Cita: Mikhail Krapivin
    Как сейчас помню, как в советском детстве нас на уроке учили повязку на лицо делать из бинта и ваты, с которой можно не бояться ядерной войны, ибо такая повязка спасает от всего!:) Похоже, в Америке эти уроки до сих пор проводят.



    А ещё ложиться , например, за бордюр и голову руками накрывать.
    1. ussur 21 de octubre 2015 06: 56 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Ну да, и автомат на вытянутых руках держать, чтобы расплавленное железо не капало на казенные ботинки!
  25. Mantykora 20 de octubre 2015 09: 04 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Hace poco más de un siglo, tampoco temían la guerra y fueron patriotamente al frente "para defender a su país". ¿Todos recuerdan cómo terminó? ¿Y qué defendieron los australianos, canadienses, neozelandeses, habitantes nativos de las colonias francesas en África? Ya estoy en silencio sobre los europeos. La guerra resultó ser solo por el dinero, a través del "imperialista", como dijo Lenin con razón. La miniatura de hoy es el conflicto en el Donbas, donde el ukrobandu fue impulsado a "defender el país".
  26. JIaIIoTb 20 de octubre 2015 09: 16 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    "Я не знаю каким оружием будут сражаться в 3-й мировой войне, но в 4-й мировой войне будут сражаться палками и камнями". Альберт Эйнштейн.
  27. Guerrero 61 20 de octubre 2015 10: 25 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    У сша должна быть абсолютная уверенность в том, что ядерное оружие будет обязательно применено в случае войны! Это прописано в нашей доктрине. Более того считаю, что развитие про с их стороны ничего не изменит даже если наши не смогут преодолеть ее. Тогда нужно будет заявить, что мы готовы взорвать весь свой арсенал ЯО на своей территории в случае нападения. "Долбанем и весь мир в труху"-ДМБ. Терять нам будет нечего. И у них потеряется смысл. Скажите не гуманно?! Это мое мнение. Никому его не навязываю.
  28. El comentario ha sido eliminado.
  29. El comentario ha sido eliminado.
  30. provincial 20 de octubre 2015 10: 37 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Красиво.Жаль,что жить никому на Земле не придется Ни тебе ни мне!
  31. zyablik.olga 20 de octubre 2015 11: 00 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Algunos equipos estadounidenses son vulnerables porque los elementos de sus dispositivos están hechos en fábricas chinas.

    Lamentablemente, no solo los estadounidenses, sino también los nuestros. La proporción de componentes importados en la electrónica utilizada en productos de defensa es muy grande, principalmente la base elemental de la producción china e india.
    1. zyablik.olga 20 de octubre 2015 12: 10 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Para aquellos que ponen argumentos no discutidos (ciudadanos patriotas). engañar Informo que una parte significativa del elemento base en la aviónica Su-35С que se construye en KnAAZ en Komsomolsk-on-Amur es solo producción china e india. Yo mismo vivo y trabajo solo en Komsomolsk, es fácil comprobarlo yendo a "lichku".
  32. Denis DV 20 de octubre 2015 11: 00 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Западная профессура скатывается на банальщину, проблемы их образования (Ура! Мы США, Европа - нам все должны! Кто не мы те гомно!) - это неизбежное непонимание, с глобальными вопросами не к ним. Они работают с ограниченным, условно простым, не всегда качественным материалом, что и порождает соответствующие выводы.
  33. Hort 20 de octubre 2015 11: 11 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Ну всё правильно, надо не ядерной войны бояться - надо бояться гамма-излучения и лучевой болезни riendo
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Aleksandr72 20 de octubre 2015 12: 59 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Полагаю, что опасаться, именно опасаться, а не бояться, следует не ядерной войны и последствий применения ОМП, не гипотетического вторжения инопланетян, зомби-апокалипсиса и других голливудских страшилок. Опасаться нужно не совсем адекватных политиков, типа незабвенного Поросенко и Черного Властелина - Б. Обамы, а также их закулисных кукловодов, для которых война и политическая нестабильность вообще - это всего лишь возможность преумножить свои капиталы.
      Вот эти-то точно в погоне за прибылью готовы уничтожить весь мир, особенно если будут твердо уверены в том, что их это не коснется никаким боком. См.
      Есть мнение, будто что война между великими державами с применением обычных вооружений неизбежна. И бояться её особо не следует. Мало того, есть и плюсы: война ускоряет прогресс. Ещё кое-кто уверен, что бояться не стоит даже ядерной войны.

      Tengo el honor
  34. Viento del este 20 de octubre 2015 12: 00 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    "¡No le tengo miedo a la guerra nuclear!" Gritó un niño de dos cabezas, enredado en cuatro piernas y cayendo sobre su propia cola.
  35. Koksalek 20 de octubre 2015 12: 28 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Желание уменьшить людскую популяцию всё активнее вбивают в головы
  36. gg.na 20 de octubre 2015 12: 36 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Ох и договорятся-допишутся в самом деле до войны! Наверное придётся сделать пролив имени И.В.Сталина по более ранней версии а ежели взять сегодняшнюю версию то: пр. имени В.В.Путина!
  37. kostavit 20 de octubre 2015 12: 40 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Alexey M
    Encuestas

    Я то помню своих друзей под Кандагаром,а Вы о чем ?
  38. Vigilante 33 20 de octubre 2015 12: 54 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Alexey M
    Привыкли последние войны чужими руками воевать. Ну и забыли как гробы приходили из Ирака и Афганистана.

    Забыли? Да нет, они, не знают. Они, не видели, что такое война в их городах, в их домах, на их улицах. От того и рассуждения эти.
  39. Flota del norte 20 de octubre 2015 12: 59 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Не будет никакой войны просто потому что воевать не с кем , Китай с США воевать не будет т.к. вся экономика Китая так или иначе завязана на США . России нечем и некем воевать , да и деньги власть имущих наверняка не в Сбербанке , а где нибудь в Швейцарии хранятся . Все эти вопли о возможных войнах нужны лишь для поддержания рейтингов властей и отвлечения населения от реальных проблем .
    1. ussur 21 de octubre 2015 07: 02 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Верно! войны, как таковой не будет. Будет тотальное истребление.
  40. Alexx 20 de octubre 2015 13: 01 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    привет всем .я хочу только напомнить или обратить внимание и хотелось бы чтоб редакция обратила бы внимание ,я хочу обрaтить внимание что наша страна официльно начало и ведет войну , а наша страна и мы простые люди живем по мирным правилам и законам , опять произойдет что то сташное прежде чем мы мобилизуемся и как то подготовимся. и поймем мы живем в воюющей стране
  41. Belousov 20 de octubre 2015 13: 18 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    "война была основным вектором человеческого прогресса и что без неё люди бы деградировали." Сразу видно кому война, а кому мать родная. Штатники ни разу не воевали (Вьетнам даже как-то стыдно вспоминать, начали влазить, обосрались и быстренько свалили), тем более на своей территории. А вот когда ракеты полетят уже на их дома - риторика резко поменяется. К тому же забавно выглядит начало войны - агрессия России и Китая на американские спутники. Зачем? Лишить "зрения"? Так для продолжения операции необходимы значительные технические (десантная операция) и людские ресурсы. Иначе смысл просто вырубить спутник? Это какое-то мелкое бытовое хулиганство получается, что в принципе как раз в духе штатников.
    "Некоторое американское оборудование уязвимо, поскольку элементы его устройств изготовлены на китайских заводах" - оборудование в первую очередь уязвимо из-за низкого качества, а не из-за того где оно произведено.
    И на кой черт нам сдался Тихий океан? Китаю еще понятно, но не до такой степени.
    Да и почему эти псевдоспециалисты решили, что не будет применяться ЯО? Потому что иначе штатникам сразу финиш наступит? Так это наоборот стимулирует нанесение удара. Или потому что по иным, обычным вооружениям они превосходят всех остальных, значит воевать необходимо только так? И еще куча вопросов останется.
    В общем для таких "спецов" жаль цитату Сергея Лаврова, обойдутся своими сородичами:
    1. ussur 21 de octubre 2015 07: 10 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Belousov
      И на кой черт нам сдался Тихий океан?


      А как быть, если я дальневосточник в пятом поколении?
  42. VadimSt 20 de octubre 2015 13: 48 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    ¡Estados Unidos está tan animado porque su población, durante 240 años, no sabe qué guerra hay en su propio territorio! Si al menos un cohete cae allí, un estado de ánimo alegre dará paso al pánico, y en lugar de una multitud de estaciones de reclutamiento habrá una cadena de autos hacia la frontera mexicana y canadiense. Está claro que no todos son cobardes y alarmistas, sino llamamientos vigorosos para no tener miedo, solo para ciudadanos comunes.
    ¡Y en Europa, este número no funciona! Allí, como nosotros, cada familia tiene un amargo recuerdo de las guerras.
  43. Gormengast 20 de octubre 2015 14: 35 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Не пораженные "исключительностью" специалисты (увы, не политики) имеют более реальные взгляды.

    Вспомним относительно недавние амерские учения "Медвежье копье", предполагавшие «глобальный тактический удар» по некоему «евроазиатскому автократическому государству Usira»

    Результат моделирования - то ли 400, то ли 500 миллионов трупов (по причине задействования "Периметра" и ударов через Северный полюс); апокалипсис; победителей нет.

    Хочется надеяться, что эти результаты были те только "слиты" кем-то в сеть, но и доложены заказчикам, которые (даже совсем недавно) рассматривали какие-то мифические возможности все-таки использовать ядерное оружие.
  44. Robert Nevsky 20 de octubre 2015 15: 22 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    С заглавием статьи - впольности Согласен! bueno
  45. inferno_nv 20 de octubre 2015 16: 15 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Ну американцы вообще голову потеряли в санузле, додуматься до такой писанины... wassat
  46. inferno_nv 20 de octubre 2015 16: 19 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    НОВЫЕ РУССКИЕ ПОДЛОДКИ В ЧЕРНОМ МОРЕ ВСТРЕВОЖИЛИ США: 6-Й ФЛОТ ГРОЗИТ АВИАНОСЦЕМ
    Автор: Алексей Рефатов | Дата: 20 Октябрь 2015
    http://warfiles.ru/show-97974-novye-russkie-podlodki-v-chernom-more-vstrevozhili
    -ssha-6-y-flot-grozit-avianoscem.html
    Что-же тогда адмирал трусит? riendo
  47. Alovrov 20 de octubre 2015 16: 32 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Una discusión muy extraña arriba ... ¡SI! - Si comienzas a destruir los reactores nucleares, entonces vive en el territorio donde los reactores fueron volados, los sapiens y la mayoría de los organismos vivos no lo harán. Pero dígame por gracia, cariño: ¿500 kg de agente explosivo en una ojiva de concreto y concreto no destruirá la zona activa del reactor con todas las consecuencias? Y si uno no destruye, entonces una docena destruirá exactamente. La pregunta es: ¿qué tienen que ver las armas nucleares con eso? La guerra contra la destrucción de la biosfera mediante la destrucción de las centrales nucleares se puede librar con armas convencionales. Y la guerra con la ayuda de las armas nucleares puras modernas, sin destruir las centrales nucleares, no destruirá la biosfera, y tal guerra es posible.
    Y para comprender el lugar del hombre en la naturaleza y la posibilidad de un invierno nuclear, es suficiente comparar el poder de la erupción de UN gran volcán y la cantidad de sus emisiones con el poder de TODAS las ojivas nucleares. Compara y entiende la mitología del invierno nuclear, que se necesitaba en 70-80-x para justificar la limitación de las armas nucleares.
    Y sí, la guerra con el uso de armas nucleares es posible, no entender esto y no preparar los medios para perder incluso antes del comienzo.
    1. Gormengast 21 de octubre 2015 06: 53 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Так называемый "неприемленый ущерб" наступает от непосредственного воздействия поражающих факторов ядерного взрыва. Население всех стран проживает не распределенно на местности, а компактно в городах; соответственно, миллионы жертв появляются через секунду после ядерного удара. Апокалипсис наступает сразу; радиация является вторичным эффектом - она начинает действовать уже после того как цивилизация уничтожена.

      И, если еще раз вспомнить "Медвежье копье", там в заключении сказано, что помимо жертв неприемлемый ущерб заключается еще и в уничтожении обеспечивающих жизнедеятельность производств (электроснабжение и прочее). Каменный век, другими словами.

      Ядерную войну может начать только безумец, расстройство которого четко классифицируется по МКБ. Что, конечно, не исключает самой возможности ядерной войны. От этого никакой защиты нет, увы.
  48. Yak28 20 de octubre 2015 17: 27 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: voyaka uh
    Пока что США уже пятый год подряд сокращают
    свой военный бюджет, резко сокражают сухопутные
    силы, танковые войска, сокращают число баз и численность
    персонала в Европе.
    Вряд ли это - подготовка к Мировой войне.

    Наращивание войск в восточной Европе,расширение и увеличение баз НАТО,а США являются лидером террористической организации НАТО.Плюс к этому ПРО,так по вашему США сокращает вооружение
  49. _mi opinión 20 de octubre 2015 19: 03 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    с некоторой постоянностью пугают концом света, то в результате круглой даты, то некий календарь заканчивается,
    теперь войной.
    а мысль-то материальна ...такое впечатление, что кто-то или что-то норовит
    стереть человечество с его же помощью...

    ...насчет же войны ....знаете мне вспомнились слова из к/ф "а зори здесь тихие" (с) :в войне побеждает не тот, кто перестреляет противника, а тот кто его передумает(за дословность не ручаюсь)...полагаю это можно отнести ко многим противоборствам.
  50. Bayun 20 de octubre 2015 19: 21 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Русь, Китай, Европа, Индия - ТРАДИЦИИ. А кто такое США? Эксперимент. Пара других(СССР и Рейх) - сдулись, показав, что идея - слабее традиции; лопнет и США, так как "американская мечта"(захват чужих богатств) также не имеет ДОБРА в основе. Война - зло, и рассуждать о "полезности" войны могут только нехорошие люди.
  51. antiexpert 20 de octubre 2015 19: 26 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    "Сахаровский сценарий" который уже отрепетировали на фукусиме этот автор не рассматривает?
    А ведь это очень простой, дешёвый и эффективный способ устроить армагеддец любой стране, кроме РФ )))
  52. Barkhan 20 de octubre 2015 19: 34 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Война идёт прямо сейчас,в данный момент.Идёт давно. с разной степенью интенсивности,то больше ,то меньше.С применением разных способов и средств.От пятой колоны до СМИ ,от террористов разных мастей до спаивания и табакозависимости населения.Дипломатическими силами и ударами исподтишка.По телевидению и в интернете,кино и компьютерные игры.Самая главная битва за мысли человека.Убедить до боя,что ты проиграл уже,или ,что бороться зря.Испохабить цель. Вот ,где передовая.Вот,что должны мы понять.Но всё же правда на нашей стороне.И я горд,что нахожусь по эту сторону баррикад.А на той стороне,лжецы,извращенцы и предатели.Мы всё равно победим!
  53. kastet145 20 de octubre 2015 21: 20 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Друзья, если память у Вас не отшибло по причине разрыва связи поколений, то должны вспомнить, что война -самое страшное, что может быть. Это по воспоминаниям и пожеланиям моих родных близких.
    В России нет семей не потерявших своих родных и близких в Великой Отечественной Войне.
    Для более "продвинутых" писателей в комментариях это когда света нет "отсутствует электричество" на 25 этаже в Москве. Это когда нет Интернета там, где тебе обещали 4G. Где люди начнут жрать себе подобных если, что.
    Это комментарий профессионального военного во втором поколении.
    Говорить о возможности какой-либо войны могут люди у предков которых не было подобной практики. И это точно не территория современной России.
  54. Denis Skiff 20 de octubre 2015 21: 37 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Rick Searle, profesor asociado de ciencias políticas e historia de Delaware Valley College, escritor, analista y miembro del Instituto de Ética y Nuevas Tecnologías (IEET), se preguntó: "¿Qué hace inevitable la guerra entre Estados Unidos y China o Rusia?" Intenté dar un artículo en el sitio web de IEET.

    El científico recuerda que existe una idea peligrosa y no nueva, de la que se habla hoy en día: dicen que la guerra común entre las grandes potencias es inevitable y representa una amenaza mucho menor para la existencia de la humanidad de lo que nadie piensa. Además, es incluso necesario para el progreso de la humanidad.
    Todo, en estas palabras es posible y para no seguir leyendo. Las piernas crecen de la eugenesia y de los partidarios de la idea de un fuerte corte de personas en el planeta. Serían más libres para respirar.
  55. yan 2015
    yan 2015 20 de octubre 2015 21: 51 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    волков бояться.. в лес не ходить.
  56. El comentario ha sido eliminado.
  57. Balbesoid 20 de octubre 2015 22: 38 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Я смотрю, руки у многих чешутся? Аж зудят ручки-то?! Сидят местные многоопытные местные мужи и "караси", такие, как я, и рассуждают о методах противоборства в Третьей мировой с применением (или отказом от применения) ЯО и прочее, и прочее, и прочее... Мужики, вам так сильно крови хочется?! amarrar
    Сдается мне, это время такое - все кругом хотят крови друг друга! Причем, так искренне хотят, по-настоящему!И никто не думает, что не дай бог это коснется его дома! И американцы, и мы, и еще целая куча народу, готовы в глотки вцепиться друг другу. Некоторые уже вцепились и не отпускают. Вот нет, неужели впечатления никакого, что при всех наших талантах и гениальности, нас развели опять?! Всех, парни, всех - а не только этих "ов", "наглосаксов" и иных представителей людской расы!(вот почему-то написать "человечество" у меня тоже рука дрогнула)  solicitar Нас с вами так же изрядно подразвели(((( И вот стоим мы такие нарядные накануне всеобщего (дальше цензура)...
    Вот и думаю я, что обычному Джо нет никакого дела до Васи, а Васи до Джо, и все бы хорошо, но сказали Джо, что Вася страшный, сильный и гад, а Васе про Джо тоже самое сказали! А еще сказали, что за углом хулиганы Франсуа и Томи, с Гансом - местным отморозком, стоят! А из самого Ада, к ним ползут Махмуд, Махмед и Джамал! Ах, вот незадача, забыл про Кима с Такеши - славные парни с востока!!!)))
    Многие уже сказали - Что за бред! А этим бредом нас с вами, и их, если вы любите делить, накормили, мы его съели и готовы глотки рвать за продолжение кормежки!!!
    Может лучше трубку мира?! Всем?!!! Правителям всея Земли можно трубкой, но только вместе!
  58. Elena2013 21 de octubre 2015 01: 11 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Go home, yankee! enojado


  59. Rock616 21 de octubre 2015 03: 15 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Срочно нужно шарахнуть по елуйстоуну(хотя он и сам скора таво.....)
  60. Jääkorppi 21 de octubre 2015 17: 57 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Почитайте речь Обамы в ООН, после этого у любого нормального человека, который хочет жить в СВОЕЙ независимой и богатой стране, отпадут все сомнения, кто является империей ЗЛА на планете!! К сожалению кроме противостояния, другой альтернативы нет, и, только как с СССР, почувствовав силу они пойдут на переговоры!!
  61. partizan86 21 de octubre 2015 23: 36 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Род человеческий уж точно не истребим человеческими же руками. Даже любую отдельную нацию, если это не локальное племя где то в лесах южной Америки, не истребить, а всех людей и подавно. Как вид выживем. Дальше по ситуации, либо сделаем огромный шаг вперёд, любо в очередной раз отправимся в каменный век.
    Японцы пережили ядерный удар и поняли, что, в государственном масштабе, это хоть и больно, но явно не смертельно.
    Да и термоядерный удар это не грязная бомба, не химическое оружие, фактор заражения территории тут не так страшен. После чумы в Европе люди зажили лучше и богаче, произошла очистка естественным путём.

    Да и поц-тов, которых часто путают с потреотами, в мире развелось рекордно много, расслабились совсем. И все они хотят войны, при чём плевать с кем и зачем. Всё это дело подогревает пресса, и российская и западная и украинская, доводя информационную войну до абсурда, ради рейтингов и интересов отдельных лиц.
    Может и прав был Томас, когда писал "Дерево свободы время от времени должно орошаться кровью патриотов и тиранов. Это его естественное удобрение." В любом случае, от нас тут ничего не зависит. Универсального рецепта тут нет. Войне всё равно быть, вопрос только через год или пятьсот лет, против природы не попрёшь, своё возьмёт.
  62. logotipos 22 de octubre 2015 01: 05 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ВВП России уступает даже ВВП Италии, не говоря уже о более сильных странах и значимая доля этого ВВП - сырьевая составляющая. О каком глобальном доминировании может идти речь при откровенно слабой экономике? Напомню, что обе предыдущие мировые войны были войнами на истощение и выйграли их страны с найболее устойчивой и сильной экономикой.
    Да и цель любого глобального конфликта не месть "за исторические обиды" (эти сказки годятся разве что для пропаганды), а захват рынков сбыта для своей продукции и навязывание своей идеологии. Вопрос: какие такие новые рынки сбыта понадобятся РФ и что она предлагает миру в идеологическом плане?