Military Review

No tengas miedo a la guerra: ni ordinaria ni nuclear

103
Cada vez más, los medios de comunicación, expertos, historiadores, analistas y políticos del mundo están planteando los temas de una posible guerra mundial en la que participarán Estados Unidos, Rusia y China. Se cree que la guerra entre las grandes potencias con el uso de armas convencionales es inevitable. Y no debe tenerle miedo. Además, hay ventajas: la guerra acelera el progreso. Alguien más está seguro de que uno ni siquiera debería temerle a la guerra nuclear.




Rick Searle, profesor asociado de ciencias políticas y historias Para Delaware Valley College, un escritor, analista y académico del Instituto de Ética y Nuevas Tecnologías (IEET), se preguntó: "¿Qué hace que la guerra entre Estados Unidos y China o Rusia sea inevitable?" El científico intentó dar una respuesta en un artículo en el sitio web IEET.

El científico recuerda que existe una idea peligrosa y no nueva, de la que se habla hoy en día: dicen que la guerra común entre las grandes potencias es inevitable y representa una amenaza mucho menor para la existencia de la humanidad de lo que nadie piensa. Además, es incluso necesario para el progreso de la humanidad.

La aparición de tal argumento a favor de la guerra ha reemplazado las afirmaciones anteriores sobre la obsolescencia del concepto de guerra, porque la historia se caracteriza por tendencias orientadas a la prosperidad y la paz. Sin embargo, lo mismo se dijo en el siglo XIX. Muchos afirmaron que la guerra se estaba volviendo innecesaria, ya que el comercio global pacífico permitía obtener ganancias donde antes se requería la guerra. Los opositores de estos ideólogos "pacíficos", a su vez, declararon que la guerra era el principal vector del progreso humano y que sin ella, las personas se habrían degradado.

Argumento con connotaciones claramente racistas, ¿verdad? Es debido al racismo que tales declaraciones sobre la degradación de la humanidad sin guerra en los círculos intelectuales no son habituales. Pero en cambio, la guerra estaba ligada al desarrollo tecnológico: supuestamente, sin guerra en general y la gran guerra por el poder en particular, las personas están condenadas a un callejón sin salida tecnológico. Esto fue escrito, por ejemplo, por Ian Morris (Ian Morris) en el libro "¿Para qué sirve la guerra?"

Los partidarios de tal "progreso" tecnológico por alguna razón no tienen en cuenta una cosa simple: el conflicto entre las grandes potencias puede llevar a una perspectiva trágica de un intercambio de ataques nucleares. Tal vez la guerra impulse el progreso, pero es mejor avanzar a paso de caracol que regresar a la Edad de Piedra a través de conflictos similares.

Sin embargo, algunas personas citan el argumento de que una guerra nuclear no destruirá completamente la civilización de los hombres de la tierra. Pero es poco probable que las grandes masas crean en este pensamiento. Otra cosa es la difusión de la idea de que las grandes potencias podrían chocar entre sí y, de alguna manera, evitar milagrosamente el uso de todo el poder de sus fuerzas convencionales y nucleares, incluso bajo la condición de terribles pérdidas.

Esto está escrito, por ejemplo, por Peter W. Singer y August Cole en el libro "Flota fantasma: Una novela de la Tercera Guerra Mundial", en que describe la historia ficticia de la Tercera Guerra Mundial utilizando exclusivamente armas tradicionales. La guerra se libra principalmente en el mar y se extiende entre Estados Unidos, China y Rusia.

Este libro ha sido objeto de mucha investigación. Quizás realmente muestra bastante bien cómo se verá la guerra en los próximos diez o quince años. Si solo sus autores tienen razón, en las guerras de los futuros vehículos no tripulados operarán bajo tierra, tierra, aire y mar, en resumen, en todas partes. Las operaciones militares se llevarán a cabo con la ayuda de inteligencia artificial.

Los ataques cibernéticos en el futuro serán un teatro natural de operaciones. Sí, y el espacio exterior, también.

En el Tercer Mundo, los logros en el campo de la neurología y la bioelectrónica se aplicarán, al menos cuando sea necesario para llevar a cabo interrogaciones "prolongadas y brutales".

La guerra comenzará con un ataque chino o ruso a los satélites estadounidenses, y este ataque "cegará efectivamente" al ejército estadounidense. Algunos equipos estadounidenses son vulnerables porque los elementos de sus dispositivos están hechos en fábricas chinas.

En cuanto a la guerra en el mar, todo en el libro es "estándar": un ataque repentino de los chinos y los rusos contra las fuerzas estadounidenses en el Océano Pacífico. La mayoría de los estadounidenses flota destruido, Hawai capturado.

El problema de los autores es que no se dan algo en algún informe. ¿Las personas son capaces de controlar tales conflictos? Sin pensarlo, los autores no recuerdan que se debe hacer todo lo posible para evitar conflictos. El libro dibuja un conflicto, atascado en las aguas del Océano Pacífico. Tampoco se tiene en cuenta la posibilidad de un intercambio de ataques nucleares o bombardeos estratégicos. Pero, ¿cómo puede ser esto en realidad? Rick Searle duda mucho de esto.

La singularidad de las obras históricas de Heródoto es que en ese momento, por primera vez, un pueblo trató de comprender realmente a sus enemigos. "Los griegos, que yo sepa, fueron los primeros y los únicos aquí", señala el analista.

En el libro "Flota fantasma", los chinos se reducen al nivel de algún tipo de villanos de cartón, con los que alguien como D. Bond debe luchar. El control estadounidense sobre el Océano Pacífico está plenamente justificado, los "héroes" de Washington son declarados modelos de virtud.

La debilidad de tales "profecías" de libros es que la verdadera imaginación es inaccesible para sus autores. Los motivos, los requisitos previos, así como las "quejas históricas profundas", que probablemente conducirían a los chinos o los rusos a un conflicto de este tipo, ni siquiera se describen en el libro.

Y es aquí donde Rick Searl ve el problema principal: "la falta de comprensión".

Es este malentendido lo que hace que las grandes guerras de la humanidad, si no inevitables, sean más probables.

Muchos expertos extranjeros, agregaremos por nuestra cuenta, ahora insinuamos que las principales potencias ahora van a la guerra. Sin embargo, todavía es posible evitarlo.

Recientemente, un experto consideró una forma de eludir la situación militar en relación con la República Popular China y los Estados Unidos.

En el camino de la coexistencia de dos estados, China y Estados Unidos, en el escenario internacional hay muchas "trampas de Tucídides", dice el politólogo S.N. Fukidida de la Universidad Libre de Berlín y la Escuela Americana de Estudios Clásicos de Atenas, politólogo Jaffe Compartió su opinión con la revista The National Interest (la fuente de la traducción es el sitio web RIA "Noticias".

La "trampa" a la que se refiere el artículo está descrita por Tucídides en la Historia de la Guerra del Peloponeso. Las dos partes del conflicto, la Unión Delian (Atenas) y la Unión Peloponesa (Esparta), fueron secuestradas por la inevitable guerra causada por el temor de Esparta al crecimiento del poder de Atenas. Hoy en día, los teóricos utilizan el concepto de "trampas" para describir la relación entre los Estados Unidos ("poder de gobierno") y la República Popular China ("poder creciente"), señala RIA "noticias".

Entrar en la "trampa de Tucídides" para los Estados Unidos y China no significa que la guerra sea inevitable, sino que la tensión en las relaciones chino-estadounidenses se intensificará debido a la aparición de interpretaciones atractivas y peligrosas de "interés nacional".

"La guerra del Peloponeso se hizo inevitable (o, en otras palabras, necesaria) cuando Atenas y Esparta ya no la veían como una alternativa", indica Jaffe. En su opinión, los Estados Unidos y China deberían tratar de evitar tal escenario en las condiciones de interconexión especial de las formas de su desarrollo.

Según el científico, el Sr. Obama y el camarada X pueden caer en la "trampa de Tucídides" si se niegan a reconocer las profundas contradicciones que no se pueden evitar (y esto no se puede hacer ahora) debido a un cambio en el equilibrio entre los dos estados.

Lo mismo, agregamos de nosotros mismos, puede ser característico del deterioro de las relaciones entre los Estados Unidos y la Federación Rusa. Si Washington se niega a reconocer el cambio en la situación geopolítica y continúa llamando a Rusia un "poder regional", entonces la gente de la Casa Blanca, el Departamento de Estado y el Pentágono, así como la OTAN, donde Washington toca el primer violín, no puede evitar la "trampa de Fukidida". También Rusia caerá en ella si significa "profundas quejas históricas" y no insiste en la diplomacia.

¡Oh, la "trampa" habría desaparecido, prueba la Casa Blanca en el modelo de ya no Fukidida, pero Herodot "entiende a tus enemigos"! Pero los estrategas estadounidenses están acostumbrados a planear, no a comprender, sino a negar todo lo que no encaja en su doctrina hegemónica. Además, comprender al enemigo es demasiado difícil y está cargado de concesiones; otra cosa es matar y convertirse en un ganador, confirmando así el estado de un "gran poder".

Esta es la razón por la que el profesor Searle escribe que el malentendido hace que las grandes guerras del futuro sean más probables.

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
103 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Optimista blindado
    Optimista blindado 20 de octubre 2015 06: 26 nuevo
    +19
    К сожалению, сегодняшнее поколение политиков, как европейских, так и американских действительно не боится атомной войны. Нас много лет пугают ее последствиями в виде "ядерной зимы". Но это давно уже без лишней огласки опровергнуто. По современным моделям и при современном количестве ядерных боеприпасов она не получается.
    Y eso es malo. Habría miedo, habría más posibilidades de paz.
    1. Tatiana
      Tatiana 20 de octubre 2015 07: 06 nuevo
      +23
      Cita del artículo.
      Pero los estrategas estadounidenses están acostumbrados a planear, no a comprender, sino a negar todo lo que no encaja en su doctrina hegemónica.
      Impunidad обнаглевшего "гегемона" развращает его в МЫСЛЯХ - и в ДЕЛАХ!
      1. mirag2
        mirag2 20 de octubre 2015 09: 59 nuevo
        +14
        Lo mismo del artículo:
        Cada vez más, los medios de comunicación, expertos, historiadores, analistas y políticos del mundo están planteando los temas de una posible guerra mundial en la que participarán Estados Unidos, Rusia y China. Se cree que la guerra entre las grandes potencias con el uso de armas convencionales es inevitable. Y no debe tenerle miedo. Además, hay ventajas: la guerra acelera el progreso. Alguien más está seguro de que uno ni siquiera debería temerle a la guerra nuclear.
        uno a uno como antes de la Primera Guerra Mundial.
      2. Alex M
        Alex M 20 de octubre 2015 11: 31 nuevo
        +5
        Las últimas guerras se acostumbraron a pelear con las manos equivocadas. Bueno, olvidaron cómo venían los ataúdes de Irak y Afganistán.
    2. i80186
      i80186 20 de octubre 2015 07: 25 nuevo
      +15
      Cita: optimista blindado
      Нас много лет пугают ее последствиями в виде "ядерной зимы".

      El invierno nuclear es realmente una cosa divertida. Por ejemplo, si el contenido de los reactores de las centrales nucleares de Leningrado o Novovoronezh se distribuye uniformemente por Europa, entonces solo las ratas y las cucarachas pueden vivir allí durante mucho tiempo.
      Cita: optimista blindado
      Habría miedo, habría más posibilidades de paz.

      Есть не просто страх, есть ужас панический. Использование "Калибра" и последующая реакция НАТО наглядно это показали.
      1. Caminando
        Caminando 20 de octubre 2015 08: 09 nuevo
        +7
        Estados Unidos espera sobrevivir en una guerra nuclear, esperando que la mayoría de los ataques se realicen en Europa y en bases estadounidenses en otros países.
      2. Albert1988
        Albert1988 20 de octubre 2015 09: 13 nuevo
        +13
        Cita: i80186
        Por ejemplo, si el contenido de los reactores de las centrales nucleares de Leningrado o Novovoronezh se distribuye uniformemente por Europa, solo las ratas y las cucarachas pueden vivir allí durante mucho tiempo.

        Ну не только они, ещё тотальное большинство рептилий, земноводных, насекомых и прочих беспозвоночных, а про растения и одноклеточных вообще говорить не стоит)) Главное, что "Хомо сапиенсы" там жить не смогут...
        Cita: i80186
        Есть не просто страх, есть ужас панический. Использование "Калибра" и последующая реакция НАТО наглядно это показали.

        Тут скорее не страх перед ТТХ "калибра" (хотя это важная составляющая) - ведь у амеров таких ракет много, пока много больше, чем у нас, а перед тем. что Россия теперь вполне может ответить на их "молниеносный глобальный удар" суть которого заключается в том, чтобы заплевать нас тучей КР с их кораблей (не подпадают под всякие РСМД), которую мы не сможем сбить нашей ПВО, а отвечать "ядрёными хлопушками" мы типа не решимся, а аналогичных КР у нас типа как нет... Ан не вышло - КР есть и летают, так что на их "длинные руки" мы ответим своими "длинными руками", а значит и эта стратегия вся идёт коту под хвост))).
        1. i80186
          i80186 20 de octubre 2015 09: 20 nuevo
          +7
          Cita: Albert1988
          Ну не только они, ещё тотальное большинство рептилий, земноводных, насекомых и прочих беспозвоночных, а про растения и одноклеточных вообще говорить не стоит)) Главное, что "Хомо сапиенсы" там жить не смогут...

          Bueno no. Solo la mayoría se negará a vivir. Un ejemplo es el bosque rojo en las inmediaciones de la central nuclear de Chernobyl. Eso está cerca, estará en todas partes.
          1. Albert1988
            Albert1988 20 de octubre 2015 12: 47 nuevo
            +6
            Cita: i80186
            Bueno no. Solo la mayoría se negará a vivir.

            Lejos de ser un hecho, todo depende de la composición isotópica y la dosis. En la zona de Chernobyl, hay principalmente polvo de grafito radioactivo, y penetra en el cuerpo solo a través de la cavidad oral o el tracto respiratorio, no penetra en la piel de la fruta, no es absorbido por el sistema vascular de las plantas, que no es tan peligroso como, por ejemplo, el estroncio radiactivo, que es químicamente similar al calcio, que es importante para las células y, por lo tanto, penetra bien en el cuerpo, en los animales se deposita en los huesos y en las plantas en cantidades decentes en las vacuolas celulares (especialmente en las frutas y otros tejidos jugosos). Por extraño que parezca, no hay tanto estroncio en Chernobyl, sobre todo no muy lejos de la estación misma. Entonces, incluso una persona en la zona de exclusión puede vivir, no muy cerca del epicentro, observando ciertas precauciones.
            Pero en la región del Rastro Radioactivo de los Urales Orientales (EURT), está lleno de este mismo estroncio (los huesos de todos los animales son excelentemente formados). Y allí están las frutas y la carne de la bestia de la muerte, además del estroncio en el medio ambiente. Y, sin embargo, en ningún otro lugar de Rusia, tal vez, hay tanta concentración y tanta variedad de especies del Libro Rojo como en el territorio del EURT. Entonces, la gran mayoría de las especies no sufrirán mucho (dado que las bombas modernas son lo suficientemente limpias), a diferencia de los humanos.
            Todo esto está bien descrito en los trabajos del Profesor A. Rubanovich, Jefe del Laboratorio de Genética Ecológica, Instituto de Genética General, Academia de Ciencias de Rusia))).
            1. i80186
              i80186 20 de octubre 2015 15: 49 nuevo
              +3
              Cita: Albert1988
              Todo esto está bien descrito en los trabajos del Profesor A. Rubanovich, Jefe del Laboratorio de Genética Ecológica, Instituto de Genética General, Academia de Ciencias de Rusia))).

              Ну бомбы то, те да, чистые. Но вот отработанное топливо, распылённое ядерным взрывом, в котором вместе со стронцием, кобальтом, полонием, будет ещё килограммов триста плутония, явно не понравиться ничему живому. Т. е. один разрушенный реактор будет, по загрязнению местности, где то рядом со всеми взорванными ядерными боеприпасами вместе взятыми за всю историю. Кстати именно это явилось основной причиной снижения мощности известной "Кузькиной материи", оболочку из U238(Реакция Джекила — Хайда) там на свинцовую поменяли, тем самым понизив загрязнение местности на порядок. sonreír
              1. Albert1988
                Albert1988 20 de octubre 2015 18: 22 nuevo
                +1
                Cita: i80186
                Pero aquí el combustible gastado atomizado por una explosión nuclear, en la que, junto con el estroncio, el cobalto y el polonio, todavía tendrá trescientos kilogramos de plutonio, obviamente a nadie le gustará ningún ser vivo. Es decir, un reactor destruido será, de acuerdo con la contaminación del área, en algún lugar junto a todas las municiones nucleares detonadas tomadas juntas a lo largo de la historia.

                Lo principal es que este polvo será perseguido en todo el mundo y los sobrevivientes de veneno por lluvia radiactiva, pero la mayoría de los organismos sobrevivirán en silencio, con morfosis, mutaciones (leer cáncer, pero los animales y el cáncer son muy normalmente tolerados, a diferencia de los humanos), las serpientes están fuera de dosis, mortal para los humanos durante una hora, generalmente de forma lateral, las plantas con raras excepciones (pino) también son extremadamente resistentes a la radiación e incluso con muchas mutaciones y morfosis críticas logran sobrevivir y dejar descendencia. Pero lo principal es que una persona no sobrevivirá, como la mayoría de los mamíferos y aves superiores.
                1. Xsanchez
                  Xsanchez 21 de octubre 2015 01: 03 nuevo
                  +1
                  ¡El mundo entero está en polvo!
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Aleksandr72
      Aleksandr72 20 de octubre 2015 08: 26 nuevo
      +20
      "Ядерная зима, лето, осень, весна" - имеет ли значение, какое время наступит после массированного применения ОМП, это ведь не только "мировое пугало" в лице глобального ракетно-ядерного обмена, но и применение неядерных средств ОМП (боевая химия, биологическое оружие), которое наверняка не преминут использовать как державы-мировые лидеры, так и более "бедные" страны, не имеющие ядерного оружия. Никакое самое современное ПРО не даст 100% гарантии отражения ядерного удара по крупнейшим промышленным и политическим центрам, следовательно крупные города (коих полно в США, России и особенно в КНР) можно будет с большой долей вероятности вместе с населением списать в архив (не забываем о таких поражающих факторах как гамма-излучение, следствием которой является лучевая болезнь). Сейчас много пишут (и в основном несусветную чушь) по поводу т.н. климатического (вариант - тектонического) оружия. Но кто может дать гарантию того, что при применении мощных термоядерных боеприпасов не последуют всевозможные природные катаклизмы (как-то подвижки земной коры в сейсмоопасных районах, извержение мега-вулканов, цунами и т.д. - список можете продолжить сами)? Массированное применение ОМП (особенно ЯО) практически гарантированно уничтожит государственность в странах, владеющих этим оружием - потому что противники именно по этим странам будут запускать имеющийся у них арсенал ОМП, так сказать в порядке применения превентивных мер безопасности - чтобы не получить того же самого. А по поводу того, что сейчас в мире осталось мало ядерных боеголовок, я бы особо не обольщался, при условии того, что современные средства доставки ЯО к цели стали гораздо эффективнее (повышение живучести, дальности, точности и т.д.) даже оставшегося количества вполне достаточно для уничтожения государственности в странах-владельцах ОМП. А еще есть и многочисленные гражданские атомные электростанции, которые весьма уязвимы и вполне себе могут рвануть не хуже ядерного боеприпаса высокой мощности. Так что Европа и США зря надеются на свою неуязвимость - они не у Бога за пазухой сидят.
      Conclusión: es hora de que los políticos y diplomáticos piensen en cómo desactivar la situación internacional para que la Tercera Guerra Mundial no suceda de acuerdo con el escenario de la Primera, cuando el mundo se deslizó a la guerra porque la diplomacia del siglo XIX simplemente no pudo hacer frente a un montón y especialmente a la velocidad de los problemas del siglo El XNUMX.
      Tengo el honor
      1. Mikhail Krapivin
        Mikhail Krapivin 20 de octubre 2015 08: 41 nuevo
        +4
        Aquí está cien por ciento seguro de que el liderazgo rayado tiene un plan detallado sobre cómo permanecer en los refugios, y luego crear un nuevo imperio rayado para reemplazar al destruido, basado en México, Canadá y otros países con él mismo, seres queridos, a la cabeza. De ahí la imprudencia de tales.
      2. i80186
        i80186 20 de octubre 2015 09: 02 nuevo
        +11
        Cita: Aleksandr72
        Y también hay numerosas centrales nucleares civiles que son muy vulnerables y podrían explotar no peor que las municiones nucleares de alta potencia.

        Вот тут всё гораздо страшнее. Например в одном РМБК-1000 целых 190 тонн топлива. Это примерно как в 1500 "Малышей" сброшенных на Хиросиму. Это настоящая "машина судного дня" из незабываемого "Dr. Strangelove" Кубрика. sonreír
      3. Slax
        Slax 20 de octubre 2015 10: 59 nuevo
        +5
        Cita: Aleksandr72
        Y también hay numerosas centrales nucleares civiles que son muy vulnerables y podrían explotar no peor que las municiones nucleares de alta potencia.


        las centrales nucleares civiles son el objetivo principal del ataque nuclear de un adversario su destrucción se debe al apagón nacional, la contaminación del área durante cientos de kilómetros y la muerte de cientos de miles de personas por enfermedad por radiación porque será una fuente constante de megavatios de radiación que nadie cubrirá con sarcófagos en condiciones de destrucción total en un conflicto nuclear
      4. _GSVG_
        _GSVG_ 23 de octubre 2015 02: 44 nuevo
        0
        Alexander72 en particular dejó todo en los estantes, la imagen es sombría, pero debería ser así, nadie debería quedarse con ilusiones sin sentido.
        También les digo a los amigos, nos reuniríamos el Año Nuevo sin guerra, e incluso todo el 2016 logró sobrevivir, y luego la situación internacional como antes de las dos guerras mundiales. Y, oh, cómo es necesaria la jodida guerra para los colchones, solo da miedo que nadie más tarde use sus resultados.
    5. Starover_Z
      Starover_Z 20 de octubre 2015 08: 27 nuevo
      +11
      La debilidad de tales "profecías" de libros radica en el hecho de que sus autores no tienen acceso a la imaginación genuina.

      Для развития воображения надо этих "пророков" отправить в Сирию, Ирак, на фронта сражений с ИГИлом !
      ¡Eso es todo! ¡Y que escriban desde allí lo maravillosa que se está desarrollando la humanidad, librando guerras regionales!
      1. Turkir
        Turkir 20 de octubre 2015 10: 15 nuevo
        +12
        Estos especialistas locales y los estadounidenses en general no entienden qué es la guerra.
        Además de la guerra civil en el siglo XIX, todas las guerras que libró Estados Unidos no estaban en su territorio. Por lo tanto, ha crecido una generación para la que la guerra en Corea o Vietnam es una guerra grandiosa de igual importancia que la Segunda Guerra Mundial.
        El resto de la guerra es como en una computadora o en una superproducción de Hollywood.
        Para desarrollar la imaginación, a medida que escribe correctamente, deben enviarse a la vanguardia en Irak.
        Creo que en una semana se olvidarán de sus conceptos para siempre.
        1. Alexy
          Alexy 20 de octubre 2015 18: 18 nuevo
          +3
          Eso es si. Están acostumbrados a pelear en consolas de juegos. De ahí el deseo de jugar juegos de guerra. Y si hubieran perdido un par de decenas de millones y cada familia tuviera un recuerdo vivo, creo que aquellos que lo desearan se verían reducidos.
    6. Albert1988
      Albert1988 20 de octubre 2015 09: 08 nuevo
      +6
      Cita: optimista blindado
      К сожалению, сегодняшнее поколение политиков, как европейских, так и американских действительно не боится атомной войны. Нас много лет пугают ее последствиями в виде "ядерной зимы". Но это давно уже без лишней огласки опровергнуто.

      Ves lo que pasa, no importa si este notorio invierno nuclear será o no, porque todavía habrá contaminación radiactiva, y la persona, por desgracia, es muy, muy sensible a él (como la mayoría de los vertebrados superiores).
      Además, las ciudades más grandes serán destruidas, será golpeada contra ellas, y esto significa enormes víctimas humanas, el colapso de la economía, el colapso de la infraestructura y, por lo tanto, el colapso de, si no la civilización, los estados específicos y la transformación de la mayoría de los países desarrollados en una especie de Somalia es incluso peor que esta infección radioactiva en sí misma, porque las personas simplemente no vivirán para ver sus efectos por razones obvias.

      En cualquier caso, la guerra nuclear traerá un daño absoluto a todos sus partidos, y la falta de temor entre algunos políticos modernos (aunque son más probables políticos) es consecuencia de la falta de educación, como resultado de lo cual creen que, por ejemplo, algunos mítica defensa antimisiles ...
    7. Corsario
      Corsario 20 de octubre 2015 09: 39 nuevo
      +12
      Cita: optimista blindado
      Pero esto ha sido refutado durante mucho tiempo sin publicidad innecesaria. Según los modelos modernos y el número actual de armas nucleares, no funciona.

      wassat Кем опровергнуто? Тут частые пожары и небольшие выбросы меняют климат временами на всей планете, а кто точно рассчитал и знает как компенсируется внезапный нагрев атмосферы в одном месте планеты на другие процессы образования циклонов, нисходящих и восходящих потоков, облачности и ливней и т.д.? Вулканов может и не проснуться, но вот зима где-нибудь в Африке запросто может случится, или снег выпадет в Нью-Йорке или теплых штатах типа Техаса, с дозой превышающей месячные нормы в несколько (а может и десятки) раз, в плане опасности вроде фигня (для нас) - а вот для инфраструктуры и людей непривыкших/неподготовленных к таким - это реальный копец, почти как в кино "Послезавтра". Морозец в градусов 20-40 в теплых краях - это звездец всему живому, ибо картонки их не греют, а инфраструктура не расчитана на такие авралы.
      1. Trono
        Trono 20 de octubre 2015 10: 59 nuevo
        +8
        Si eso es. ¿Cuál es la teoría del efecto del polvo refutada?
        1502 g. Erupción volcánica explosiva en América Latina. En dos años, la temperatura media anual en Europa cayó en 2 grados C.
        1816г. Ещё вулкан в Лат. Америке. "Год без лета" знаменитый.

        El aumento en la troposfera de polvo y hollín, especialmente por la quema de ciudades y bosques de la zona templada de los EE. UU. Y la taiga siberiana, incluso con un intercambio limitado, bloqueará estos volcanes docenas de veces. La capa polar crecerá, el área de evaporación disminuirá, las sequías de verano y la baja humedad conducirán a una pérdida de inercia térmica del planeta y el enfriamiento caerá en cascada.
    8. max702
      max702 20 de octubre 2015 11: 38 nuevo
      +5
      Cita: optimista blindado
      Нас много лет пугают ее последствиями в виде "ядерной зимы". Но это давно уже без лишней огласки опровергнуто.

      Извините но вы БРЕДИТЕ!!! Возможно что именно из-за применения только ЯО не будет ядерной зимы, НО! Вот из-за последствий его применения будет и еще как ! Скажите по КАКИМ целям будут наносится удары ЯО? Правильно по военным и по промышленному потенциалу! Если с военными все понятно , то что такое промышленность? А это тысячи опасных производств несущих реальную угрозу человечеству, одни АЭС чего стоят! Вспомним Чернобыль там рванул перегретый ОДИН реактор был обычный тепловой взрыв, и какие результаты? А они таковы что мощнейшая страна находящаяся на пике своих возможностей задолбалась все это устранять и до конца не смогла все сделать.. А тут в результате конфликта будут разрушены СОТНИ энергоблоков , уничтожены тысячи опаснейших хим производств, разрушены дамбы ГЭС, массовые пожары нефтяных газовых месторождений, глобальные пожары лесов , радиактивное и химическое заражение всего и вся, полностью уничтоженная инфраструктура(мосты, порта, аэродромы и многое другое).. И самое главное скажите А КТО все это будет устранять? Ведь конфликт на этом не закончится и уцелевшие продолжат БД с целью овладеть\сохранить оставшиеся ресурсы, и что ? Как себя будет чувствовать планета? А если посмотреть на дальнейшую перспективу и представить что каким то чудом ядерной зимы не было, то это ничего для человечества не изменит, ибо в результате того кол-ва гадости что вырвется в биосферу земли вполне хватит для окончания жизни и как минимум для вида "человек разумный". Смотрите не на 5-10 лет , а на 50-100 вперед , ежели кто и уцелеет скатится к каменному веку и в дальнейшем не смогут воспользоваться опытом и знаниями ушедшей цивилизации слишком велики будут проблемы..
      рс: Говорят что есть подробная кинохроника с испытания "кузькиной матери" но массовому зрителю ее не показывают ибо очень страшно.. похоже пора снимать гриф секретности и выкладывать в общий доступ , так как кое кто в мире слишком заигрался..
      ррс: По слухам во время испытания началась само поддерживающаяся термоядерная реакция и на командном пункте кто то из понимающих сказал - " Все.. песец.. доигрались.." , и когда спустя 46 секунд она прекратилась все облегчено выдохнули..
    9. CTEPX
      CTEPX 20 de octubre 2015 15: 44 nuevo
      0
      Cita: optimista blindado
      Una generación de políticos, tanto europeos como estadounidenses, realmente no teme a la guerra nuclear.

      No tiene miedo. Porque la construcción del caos se implementa cuando no hay nadie para usar WMD. Los enemigos se disuelven en la población. Además, todo el mundo se defenderá contra el uso de ADM por terroristas caóticos. Pero los anglosajones no van a pelear, van a ser aliados de Rusia)).
    10. SAXA.SHURA
      SAXA.SHURA 20 de octubre 2015 16: 17 nuevo
      0
      Permítales decirles esto a sus ancianos, madres e hijos, con una densidad de población tan grande, Estados Unidos no será como un país.
  2. Yak28
    Yak28 20 de octubre 2015 06: 37 nuevo
    +3
    Rusia y los Estados Unidos tienen una gran cantidad de armas, y es como un arma que cuelga de la pared y disparará. Me parece que con el tiempo los Estados Unidos se verán tentados a comenzar una guerra, si solo creen en el poder de su defensa antimisiles u otras tecnologías que no permitirán misiles. destruir su territorio desde el exterior. En Estados Unidos, hay poca amenaza para Estados Unidos sin guerra nuclear; puedes poner a los países de la OTAN en contra de tus antiguos campos socialistas en Rusia, ayudarlos con tu enorme flota aérea y marítima, y ​​mirarlo desde el otro lado del océano. Pero sin una guerra nuclear, el 100% se convertirá en nuclear si algunas de las partes en conflicto están acorraladas. Y, por supuesto, después de la Guerra Nuclear, la humanidad no se extinguirá y el planeta no se desmoronará. Y para evitar tal ejército, tales tecnologías militares, para que la idea de la guerra no se deslice ante un enemigo potencial y en el delirio.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 20 de octubre 2015 11: 06 nuevo
      -5
      Hasta ahora, Estados Unidos ha estado reduciendo su quinto año consecutivo.
      su presupuesto militar, drásticamente recortado en tierra
      fuerzas, tropas de tanques, reducen el número de bases y la fuerza
      personal en Europa.
      Esto no es una preparación para la Segunda Guerra Mundial.
      1. i80186
        i80186 20 de octubre 2015 11: 34 nuevo
        +9
        Cita: voyaka uh
        Hasta ahora, Estados Unidos ha estado reduciendo su quinto año consecutivo.
        su presupuesto militar, drásticamente recortado en tierra
        fuerzas, tropas de tanques, reducen el número de bases y la fuerza
        personal en Europa.
        Esto no es una preparación para la Segunda Guerra Mundial.

        Sí, y al mismo tiempo, su presupuesto militar es igual al presupuesto total de los tres países que los siguen, en esta calificación. Y esto es en los últimos 20 años. Y, naturalmente, no pelearon en ninguna parte. Y todo lo que está sucediendo en el Medio Oriente no es su trabajo. Y no están involucrados en los eventos en la antigua URSS y el este de Europa. Y la OTAN no se está expandiendo. El Premio Nobel fue otorgado a Obama por nada.riendo
      2. PSih2097
        PSih2097 20 de octubre 2015 12: 00 nuevo
        +4
        Cita: voyaka uh
        Hasta ahora, Estados Unidos ha estado reduciendo su quinto año consecutivo.
        su presupuesto militar, drásticamente recortado en tierra
        fuerzas, tropas de tanques, reducen el número de bases y la fuerza
        personal en Europa.
        Esto no es una preparación para la Segunda Guerra Mundial.

        los anglosajones de alguna manera no están acostumbrados a pelear con nosotros (RI, URSS, RF) para pelear por su cuenta, para esto tienen uno ... un montón de seises, si por analogía con el primer y segundo mundo ...
        O, como opción, reunir una coalición: Corea, Irak, Yugoslavia, Libia ...
        Independientemente solo Vietnam, y luego obtuvieron el pleno ...
      3. Petrix
        Petrix 20 de octubre 2015 15: 18 nuevo
        +2
        Cita: voyaka uh
        Hasta ahora, Estados Unidos ha estado reduciendo su quinto año consecutivo.
        su presupuesto militar ...
        Esto no es una preparación para la Segunda Guerra Mundial.

        Esto se debe a la crisis económica, pero no a las aspiraciones de paz. Más bien, quieren una guerra para eliminar la crisis, de modo que no sea necesario reducir el presupuesto militar.
  3. Aleks28
    Aleks28 20 de octubre 2015 06: 40 nuevo
    +1
    Además, incluso es necesario para el progreso de la humanidad.
    En algún lugar ya escuché algo similar ... recurso negativas
    1. inkass_98
      inkass_98 20 de octubre 2015 07: 03 nuevo
      +2
      Cita: Alex28
      En algún lugar he escuchado esto antes ...

      Incluso puede mirar a su alrededor, y no solo agotar su memoria. La guerra siempre ha sido el motor del progreso y el motor de la economía. No para todos, por supuesto, pero no obstante. Antibióticos, aviación a reacción, energía nuclear, investigación espacial, electrónica moderna, medicina láser, comunicaciones celulares, Internet, todo tipo de aleaciones metálicas, materiales compuestos, etc. etc. - Todo esto es producto de la carrera armamentista. Por triste que sea, pero la convivencia pacífica aún no es posible.
      1. Hay muchos de nosotros
        Hay muchos de nosotros 20 de octubre 2015 07: 09 nuevo
        +9
        Si la guerra puede llamarse el motor del progreso, entonces el progreso es un mal absoluto. ¿Dónde tienen prisa, caballeros (y camaradas)?
        1. Petrix
          Petrix 20 de octubre 2015 15: 36 nuevo
          0
          Cita: somos muchos
          Si la guerra puede llamarse el motor del progreso, entonces el progreso es un mal absoluto.

          Más bien, la proximidad de la guerra hace posible aprender cómo prevenirla, lo cual es muy útil para el desarrollo de la civilización. Aquellos. La sociedad desarrollada puede resolver el problema sin exterminio físico.
          Другими словами соперничество - это прогресс. Как спорят философы и уголовники? И те и другие "воюют". Но разница существенна.
          Probablemente para tener miedo a la guerra (para comprender las consecuencias) a nivel genético, la humanidad necesita mejorar su ADN a través de miles de años de privación.
      2. ussur
        ussur 21 de octubre 2015 06: 32 nuevo
        0
        ¿Y dirigir todo esto por el bien del hombre débilmente? Si razonas como tú, nunca habrá una convivencia pacífica.
    2. saygon66
      saygon66 20 de octubre 2015 18: 30 nuevo
      0
      - "Война предохраняет народы от гниения...! (С) Ницше, кажется?
    3. El comentario ha sido eliminado.
  4. aszzz888
    aszzz888 20 de octubre 2015 06: 42 nuevo
    0
    Cualquier subestimación de la situación conduce al agravamiento de tales deficiencias.
    Y nunca puede haber una guerra útil o no útil.
    ¡Tampoco entenderán esto en el oeste!
  5. Glot
    Glot 20 de octubre 2015 06: 43 nuevo
    +14
    Érase una vez, de vuelta en la escuela, nuestro historiador nos aseguró que la guerra es inevitable y que debemos prepararnos para ella. Nos estábamos preparando ... Entonces, como estaba en silencio, aunque no en todas partes, la Unión colapsó y dejaron de hablar de la guerra. Ella ya caminó, caminó mucho tiempo y en pleno apogeo. Luego perdimos la batalla ...
    La guerra en el mundo ha estado sucediendo por mucho tiempo. Y la gente está muriendo, los líderes están cambiando, alguien se está haciendo más rico, alguien se está hundiendo hasta el fondo, algunos países están dejando de existir por completo.
    ¿Entrará en algo global? Lo dudo. Ahora están luchando no cara a cara, sino fuera de silencio, malvadamente.
    Entonces la guerra ya está en marcha, y no los primeros diez años.
    Mientras vivimos ¡Y espero que siga vivo!
  6. sagitch
    sagitch 20 de octubre 2015 06: 45 nuevo
    0
    Повторяющиеся слова "ловушка фукикидиа" что то напрягло, "яндекс" не знает что это такое, пишет что тому кто попал в"ловушку" лучше сдаваться. Наше дело не загнать себя в эту "ловушку".
    1. Optimista blindado
      Optimista blindado 20 de octubre 2015 06: 52 nuevo
      +8
      Tucídides, no Tucídidia. La trampa de Tucídides es el miedo del imperio a los enemigos externos, lo que obliga al gobernante a la agresión, lo que lleva a su muerte.
  7. Russ_Dry
    Russ_Dry 20 de octubre 2015 07: 06 nuevo
    +1
    Agosto en francés se lee como Auguste y no agosto. puede Sean como Sean pronunciar.
  8. noWAR
    noWAR 20 de octubre 2015 07: 08 nuevo
    +13
    Con el ansia de los estadounidenses por las películas de desastres, puedo entender a estos garabateadores, ellos mismos tienen la culpa, ¡lo conseguirán!
    1. Mikhail Krapivin
      Mikhail Krapivin 20 de octubre 2015 08: 43 nuevo
      +5
      La imagen es válida, solo que en lugar de una explosión en el medio necesitas otra con un hongo tan lindo ...;)
      1. PSih2097
        PSih2097 20 de octubre 2015 12: 03 nuevo
        +2
        Cita: Mikhail Krapivin
        La imagen es válida, solo que en lugar de una explosión en el medio necesitas otra con un hongo tan lindo ...;)

        Según los rumores (en algunos círculos) debajo del pentágono, justo debajo del lugar de la explosión hay un reactor atómico, creo que no es necesario explicar las consecuencias ...
  9. Cap.Morgan
    Cap.Morgan 20 de octubre 2015 07: 09 nuevo
    +10
    Los estadounidenses no lucharon en serio ni una sola vez. No tenían el año cuarenta y uno. Simplemente no entienden, con su mente cercana, de qué se trata. Sus hogares nunca han sido bombardeados.
    Un país que se enfrenta a tal catástrofe inevitablemente usará armas nucleares. Luego de una vez - el final.
    1. max702
      max702 20 de octubre 2015 11: 51 nuevo
      +4
      Cita: Cap.Morgan
      Los estadounidenses no lucharon en serio ni una sola vez. No tenían el año cuarenta y uno. Simplemente no entienden, con su mente cercana, de qué se trata. Sus hogares nunca han sido bombardeados.

      Este es el principal problema! ¡Especialmente cuando la generación se va sabiendo qué es la guerra!
    2. PSih2097
      PSih2097 20 de octubre 2015 12: 08 nuevo
      -2
      Cita: Cap.Morgan
      Los estadounidenses no lucharon en serio ni una sola vez.

      en Vietnam, según tengo entendido, se divirtieron y se relajaron ...
      1. Kotvov
        Kotvov 20 de octubre 2015 13: 09 nuevo
        +2
        en Vietnam, según tengo entendido, se estaban divirtiendo y relajando ... ,,
        eso es todo, pensaron que descansarían y se divertirían. Como una potencia mundial y algún tipo de antigua colonia. Ni siquiera pensaron que la URSS y China se unirían. Irónicamente, los estadounidenses realmente pensaron que sería solo una caminata.
  10. SeregaBoss
    SeregaBoss 20 de octubre 2015 07: 14 nuevo
    +11
    Pero tengo miedo de la guerra en cualquier forma, ¡quiero que mis hijos vivan felices, vivan y no sobrevivan! Y para no llegar a esto, es necesario crear un centro conjunto para resolver situaciones de conflicto Rusia + EE. UU. + China, de lo contrario, debido a un imbécil, ¡en lugar de tierra habrá una fosa común!
  11. parusnik
    parusnik 20 de octubre 2015 07: 16 nuevo
    +8
    Se cree que la guerra entre las grandes potencias con armas convencionales es inevitable. Y no debes tenerle mucho miedo.... Por supuesto ... por qué tener miedo ... Hambre, frío, pena, lágrimas, muerte ... Estos teóricos en el Donbass ... bajo fuego ukrov ...
    1. PSih2097
      PSih2097 20 de octubre 2015 12: 09 nuevo
      +3
      Cita: parusnik
      Estos teóricos en el Donbass .. bajo fuego ukrov ..

      puede estar en Siria, en la infantería ...
    2. El comentario ha sido eliminado.
  12. rotmistr60
    rotmistr60 20 de octubre 2015 07: 42 nuevo
    0
    los malentendidos hacen que las grandes guerras del futuro sean más probables.

    Y especialmente cuando este malentendido se mezcla con el deseo de lograr lo que no es factible.
  13. Vladimir73
    Vladimir73 20 de octubre 2015 07: 50 nuevo
    +1
    ¡Oh, la "trampa" habría desaparecido, prueba la Casa Blanca en el modelo de ya no Fukidida, pero Herodot "entiende a tus enemigos"! Pero los estrategas estadounidenses están acostumbrados a planear, no a comprender, sino a negar todo lo que no encaja en su doctrina hegemónica. Además, comprender al enemigo es demasiado difícil y está cargado de concesiones; otra cosa es matar y convertirse en un ganador, confirmando así el estado de un "gran poder".

    Esta es la razón por la que el profesor Searle escribe que el malentendido hace que las grandes guerras del futuro sean más probables.


    El texto es interesante, pero el final da idealismo. Como muestra la práctica, los malentendidos siempre conducen a conflictos, pero los Yankees son muy conscientes de qué juego están liderando. No me refiero a esos payasos que se llaman políticos, y aquellos que están detrás de ellos ...
  14. Sabio Kaa
    Sabio Kaa 20 de octubre 2015 08: 24 nuevo
    +7
    Así es, no debemos temer a la guerra, debemos prepararnos para ella, ¡que otros tengan miedo!
    Война уже идет, посмотрите, что в мире творится!!! Сирия, Украина, Нигерия, Израиль, Афганистан, Ливия, ирак, йемен плюс скрытые конфликты между Японией и Китаем, Пакистаном и Индией и многими другими, а то что беженцев из Африки топят в средиземном море!!! Европа близка к социальной катастрофе! Такой напряженности в мире не было давно! Но все логично население растет и ему не хватает места и ресурсов, слишком много "ртов", поэтому два пути либо уничтожение "лишнего" населения, либо "лишних" отправить в космос жить на другую планету, ибо второй вариант с текущим уровнем прогресса мало вероятен, то будет уничтожение населения. Вопрос кто пойдет в утиль и кто будет палачем?!
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Corsario
      Corsario 20 de octubre 2015 09: 54 nuevo
      +2
      Cita: Wise Kaa
      слишком много "ртов", поэтому два пути либо уничтожение "лишнего" населения, либо "лишних" отправить в космос жить на другую планету, ибо второй вариант с текущим уровнем прогресса мало вероятен, то будет уничтожение населения. Вопрос кто пойдет в утиль и кто будет палачем?!

      Bueno, hay una espada de doble filo, por un lado hay muchas bocas superfluas, por otro lado, habiendo aumentado ligeramente por encima del nivel habitual, comienza a querer cosas hermosas, beneficios, buenos salarios y otros privilegios, pero no quiere multiplicarse (en la UE hay muchos donde un niño se considera la norma). Los robots aún no se han implementado en todas partes, por lo que cuando enseñen a los robots a hacer todo el trabajo duro, incluido el proceso de reparación del mantenimiento y la autoproducción de estos mismos robots, los jefes de los gastos generales descubrirán cómo eliminar a todos, excepto a los misteriosos millones de oro.
    3. ussur
      ussur 21 de octubre 2015 06: 47 nuevo
      0
      Sobre alguien que está destinado a ser desechado por un año ya sobre la colina, un grito en texto sin formato.
  15. sl22277
    sl22277 20 de octubre 2015 08: 30 nuevo
    +3
    No tener miedo a la guerra es tan peligroso como no tener miedo al fuego, ni a ningún otro elemento. Tales pensamientos pueden surgir en la cabeza, libres de la presencia del cerebro. No hay espectadores en la guerra atómica, ni ganadores con hermosas banderas. Tenemos que recordarles a todos esto, cuanto más a menudo, mejor.
  16. Letterksi
    Letterksi 20 de octubre 2015 08: 31 nuevo
    +6
    ¿Y cuál es el propósito de esta guerra? En la Primera Guerra Mundial, es algo comprensible con reservas. En la Segunda Guerra Mundial está claro sin reservas. Pero este no está claro en absoluto. ¿Para luchar por las transnacionales? ¿Por el hecho de que los oligarcas de todo el mundo ganan aún más masa y todos los demás descansan en la tierra para siempre?

    В настоящее время происходит нагнетание обстановки через СМИ, чтобы люди впитали в себя "неотвратимость" войны. Кода они это впитают, то будут готовы идти под пули. А это и есть цель СМИ. Тогда и политики смогут ее объявить, опираясь на "мнение народа".

    Надо готовиться к войне, но "не впитывать ее неотвратимость". Войны не будет, если ее не захочет большинство.

    Están tratando de arrastrar al mundo a una guerra por la destrucción de la mayoría y por la destrucción de los estados a favor de las empresas transnacionales.
  17. Zomanus
    Zomanus 20 de octubre 2015 08: 32 nuevo
    +6
    Solo uno puede acoger la guerra
    quienes definitivamente no tienen que esconderse en las esquinas bajo bombardeos y bombardeos.
    Estados Unidos prácticamente no libró guerras en su territorio, recibiendo solo ganancias de ellos.
    Por lo tanto, sus ciudadanos se atreven a presentar tales pensamientos y juicios.
  18. cniza
    cniza 20 de octubre 2015 08: 33 nuevo
    +6
    Cita: sabio Kaa
    Но все логично население растет и ему не хватает места и ресурсов, слишком много "ртов", поэтому два пути либо уничтожение "лишнего" населения, либо "лишних" отправить в космос жить на другую планету, ибо второй вариант с текущим уровнем прогресса мало вероятен, то будет уничтожение населения. Вопрос кто пойдет в утиль и кто будет палачем?!



    Una conclusión que es difícil de refutar, el escenario es bastante realista.
  19. cniza
    cniza 20 de octubre 2015 08: 36 nuevo
    +5
    Rusia nunca atacó primero y en esto todos sus escenarios y fantasías están tachados.
    1. RUSLAN
      RUSLAN 24 de octubre 2015 13: 43 nuevo
      0
      ДА ЛАДНО...ЕСЛИ ВЫ В ПОНЯТИЕ "РОССИЯ" ВКЛЮЧАЕТЕ И СОВЕТСКИЙ СОЮЗ,ТО СПЕШУ ВАМ НАПОМНИТЬ О СОВЕТСКО-ФИНСКОЙ!
  20. pimen
    pimen 20 de octubre 2015 08: 39 nuevo
    +1
    de hecho, debemos partir del hecho de que, en términos del grado de daño a la civilización, el estado estadounidense ha superado a todos los regímenes más odiosos de la historia, tomados en conjunto
  21. Kibl
    Kibl 20 de octubre 2015 08: 40 nuevo
    +3
    ¡Algunos idiotas en Occidente de niño no jugaban lo suficiente en la guerra!
    1. PSih2097
      PSih2097 20 de octubre 2015 12: 12 nuevo
      +2
      Cita: KIBL
      ¡Algunos idiotas en Occidente de niño no jugaban lo suficiente en la guerra!

      В середине 90-х на русский язык была переведена книга американского полковника главного разведывательного управления "Комитет 300″. Около 30 лет он изучал тайные механизмы управления миром и пришел к выводу, что глобальными процессами управляют 300 самых богатейших семейных кланов(а решающее слово- всего лишь за 13-ю банкирскими семьями).

      ========================

      Этот "Комитет 300″ заказал в 70-е годы крупнейшей научно-исследовательской корпорации, научно-исследовательскую разработку. Когда результаты были получены, оказалось, что природные ресурсы на земле весьма ограничены. И для комфортного проживания на земле природных ресурсов хватит только на 1 миллиард человек. Тогда была выработана теория "Золотого миллиарда”, который "имеет право” в течение 100-150 лет остаться на земле. В этот "Золотой миллиард” вошло население США, Канады, Западной Европы, Израиля и Японии. Как понимаете, ни русские, ни татары, ни многие другие народы, населяющие нашу страну, в этот миллиард не попали.

      En 1985, la comunidad mundial formó un programa, un mínimo con respecto a la URSS: para 2020, reducir a la mitad la población, matar a cada segunda persona en nuestro país en 35 años. Matar no solo por la guerra, como se hace con las naciones musulmanas que no están sujetas a lo que estamos sujetos. Destruya a la generación anterior con pobreza, que se organizará, y destruya a la generación más joven con alcohol, tabaco, drogas y libertinaje, que se introducirán universal y masivamente.

      Выступая несколько лет назад Маргарет Тетчер, бывший премьер-министр Англии, обронила загадочную фразу: "По оценкам мирового сообщества экономически целесообразно проживание на территории России 15 млн. человек”. Переводчик думал ослышался и перевел 50 миллионов. Но Тетчер его тут же поправила. Нас в то время было еще 150 миллионов. А куда остальные 135 миллионов? А остальные пойдут под самый настоящий нож безумия, безкультурья, разврата, наркотиков, алкоголя и табака.

      Два года назад в нашу страну собственной персоной приехала эта самая Мадлен Олбрайт - бывшая в то время госсекретарем США и, выступая, обронила эту же загадочную фразу: "По оценкам мирового сообщества экономически целесообразно проживание на территории России 15 млн. человек”. А куда остальные 130? Нас уже тогда стало 145 миллионов. Как видите, человеконенавистническая программа только взяла курс на свою реализацию.

      ¿A quién decidieron abandonar estos caníbales del siglo 20-21 en nuestro país? Dos millones son el servicio del Ferrocarril Transiberiano, la ruta más corta desde Japón y el sudeste asiático hasta Europa. Decidieron dejar otros 13 millones para atender las industrias metalúrgicas y químicas más sucias y para el depósito nuclear mundial en el que Rusia se convertirá. Por cierto, la actual Duma estatal de Putin ya ha adoptado una ley para convertir a Rusia en un depósito nuclear global. Se está implementando un programa de construcción de carreteras a gran escala para este proyecto en Siberia.
  22. Vladimirvn
    Vladimirvn 20 de octubre 2015 08: 46 nuevo
    +3
    Algunos jugaron demasiado para comenzar a confundir la realidad virtual, la informática y la realidad existente. Pero, ¿has oído cómo sollozar a una madre por un hijo asesinado, un hombre que ha perdido una familia está llorando, has visto los ojos de los niños en una guerra? Los que estaban allí a menudo no quieren recordarlo.
  23. Mikhail Krapivin
    Mikhail Krapivin 20 de octubre 2015 08: 47 nuevo
    +2
    Como recuerdo ahora, en la infancia soviética nos enseñaron en la lección cómo hacer un vendaje en la cara con vendaje y algodón, con el cual no pueden temerle a la guerra nuclear, ¡porque tal vendaje salva todo! :) Parece que en Estados Unidos estas lecciones todavía se están enseñando.
  24. cniza
    cniza 20 de octubre 2015 09: 01 nuevo
    +6
    Cita: Mikhail Krapivin
    Como recuerdo ahora, en la infancia soviética nos enseñaron en la lección cómo hacer un vendaje en la cara con vendaje y algodón, con el cual no pueden temerle a la guerra nuclear, ¡porque tal vendaje salva todo! :) Parece que en Estados Unidos estas lecciones todavía se están enseñando.



    E ir a la cama, por ejemplo, sobre la acera y cubrirse las manos con las manos.
    1. ussur
      ussur 21 de octubre 2015 06: 56 nuevo
      0
      Bueno, sí, ¡y mantenga la máquina en manos extendidas para que el hierro fundido no gotee sobre los zapatos oficiales!
  25. Mantykora
    Mantykora 20 de octubre 2015 09: 04 nuevo
    +3
    чуть больше века назад тоже не боялись войны и патриотично шли на фронт "защищать свою страну". Все помнят чем это закончилось? И что защищали австралийцы, канадцы, новозеландцы, коренные жители французский колоний в Африке? Я уже молчу про европейцев. Война-то оказалась только из-за денег, насквозь "империалистическая", как правильно сказал Ленин. Сегодняшняя миниатюра этого - конфликт на Донбассе, где укробанду погнали "защищать страну".
  26. JIaIIoTb
    JIaIIoTb 20 de octubre 2015 09: 16 nuevo
    +1
    "Я не знаю каким оружием будут сражаться в 3-й мировой войне, но в 4-й мировой войне будут сражаться палками и камнями". Albert Einstein.
  27. Guerrero 61
    Guerrero 61 20 de octubre 2015 10: 25 nuevo
    +4
    У сша должна быть абсолютная уверенность в том, что ядерное оружие будет обязательно применено в случае войны! Это прописано в нашей доктрине. Более того считаю, что развитие про с их стороны ничего не изменит даже если наши не смогут преодолеть ее. Тогда нужно будет заявить, что мы готовы взорвать весь свой арсенал ЯО на своей территории в случае нападения. "Долбанем и весь мир в труху"-ДМБ. Терять нам будет нечего. И у них потеряется смысл. Скажите не гуманно?! Это мое мнение. Никому его не навязываю.
  28. El comentario ha sido eliminado.
  29. El comentario ha sido eliminado.
  30. provincial
    provincial 20 de octubre 2015 10: 37 nuevo
    +2
    Bonito. Es una pena que nadie en la tierra tenga que vivir. ¡Ni tú ni yo!
  31. zyablik.olga
    zyablik.olga 20 de octubre 2015 11: 00 nuevo
    +3
    Algunos equipos estadounidenses son vulnerables porque los elementos de sus dispositivos están hechos en fábricas chinas.

    Lamentablemente, no solo los estadounidenses, sino también los nuestros. La proporción de componentes importados en la electrónica utilizada en productos de defensa es muy grande, principalmente la base elemental de la producción china e india.
    1. zyablik.olga
      zyablik.olga 20 de octubre 2015 12: 10 nuevo
      +4
      Para aquellos que ponen argumentos no discutidos (ciudadanos patriotas). engañar докладываю, значительная часть элементной базы в БРЭО Су-35С, что строятся на КнААЗ в Комсомольске-на-Амуре как раз китайского и индийского производство. Сама живу и работаю как раз в Комсомольске, это легко проверить зайдя в "личку".
  32. Denis DV
    Denis DV 20 de octubre 2015 11: 00 nuevo
    +2
    Los profesores occidentales están cayendo en la trivialidad, los problemas de su educación (¡Hurra! Somos Estados Unidos, Europa, ¡todos nos lo debemos! ¡Quiénes no somos homosexuales!) Es un malentendido inevitable, no con ellos problemas globales. Trabajan con material limitado, relativamente simple, no siempre de alta calidad, lo que da lugar a las conclusiones correspondientes.
  33. Hort
    Hort 20 de octubre 2015 11: 11 nuevo
    +1
    Bueno, es cierto, no debemos temer a la guerra nuclear, debemos temer a la radiación gamma y a la enfermedad por radiación. riendo
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Aleksandr72
      Aleksandr72 20 de octubre 2015 12: 59 nuevo
      0
      Creo que el miedo, el miedo y no el miedo, no deberían ser una guerra nuclear y las consecuencias del uso de armas de destrucción masiva, no una invasión hipotética de extraterrestres, apocalipsis zombie y otras historias de terror de Hollywood. Es necesario temer a los políticos no del todo adecuados, como los inolvidables Porosenko y Black Lord - B. Obama, así como a sus titiriteros detrás del escenario, para quienes la guerra y la inestabilidad política en general es solo una oportunidad para aumentar su capital.
      Precisamente en la búsqueda de ganancias, están listos para destruir el mundo entero, especialmente si están firmemente convencidos de que esto no los tocará de lado. Cm.
      Se cree que la guerra entre las grandes potencias con armas convencionales es inevitable. Y no debes tenerle mucho miedo. No solo eso, hay ventajas: la guerra acelera el progreso. Alguien más está seguro de que ni siquiera vale la pena temer la guerra nuclear.

      Tengo el honor
  34. Viento del este
    Viento del este 20 de octubre 2015 12: 00 nuevo
    +5
    "Я не боюсь ядерной войны!" - кричал двуглавый мальчик, запутавшийся в четырёх ногах и упавший на собственный хвост.
  35. Koksalek
    Koksalek 20 de octubre 2015 12: 28 nuevo
    +1
    El deseo de reducir la población humana se dirige cada vez más a la cabeza.
  36. gg.na
    gg.na 20 de octubre 2015 12: 36 nuevo
    0
    ¡Ah, y de acuerdo, en realidad se sumarán a la guerra! Probablemente tenga que hacer el Estrecho de I.V. Stalin de acuerdo con una versión anterior y si toma la versión actual, entonces: ¡el nombre de V.V. Putin!
  37. kostavit
    kostavit 20 de octubre 2015 12: 40 nuevo
    0
    Cita: Alexey M
    Encuestas

    Recuerdo a mis amigos cerca de Kandahar, pero ¿de qué estás hablando?
  38. Vigilante 33
    Vigilante 33 20 de octubre 2015 12: 54 nuevo
    +1
    Cita: Alexey M
    Las últimas guerras se acostumbraron a pelear con las manos equivocadas. Bueno, olvidaron cómo venían los ataúdes de Irak y Afganistán.

    ¿Olvidó? No, ellos no lo saben. No vieron qué era la guerra en sus ciudades, en sus hogares, en sus calles. De este razonamiento.
  39. Flota del norte
    Flota del norte 20 de octubre 2015 12: 59 nuevo
    +2
    No habrá guerra simplemente porque no hay nadie para luchar, China no luchará contra los Estados Unidos porque Toda la economía de China está de alguna manera vinculada a los Estados Unidos. Rusia no tiene nada ni nadie con quien luchar, y el dinero de quienes están en el poder probablemente no esté en Sberbank, sino en algún lugar de Suiza. Todos estos gritos sobre posibles guerras son necesarios solo para mantener las calificaciones de las autoridades y distraer a la población de problemas reales.
    1. ussur
      ussur 21 de octubre 2015 07: 02 nuevo
      +1
      ¡Derecha! la guerra, como tal, no será. Habrá un exterminio total.
  40. Alexx
    Alexx 20 de octubre 2015 13: 01 nuevo
    0
    hola a todos. Solo quiero recordar o prestar atención y me gustaría que los editores presten atención, quiero prestar atención a que nuestro país ha comenzado oficialmente y está en guerra, y nuestro país y nosotros, la gente común, vivimos con reglas y leyes pacíficas, algo volverá a suceder terrible antes de movilizarnos y prepararnos de alguna manera. y entendemos que vivimos en un país en guerra
  41. Belousov
    Belousov 20 de octubre 2015 13: 18 nuevo
    +1
    "война была основным вектором человеческого прогресса и что без неё люди бы деградировали." Сразу видно кому война, а кому мать родная. Штатники ни разу не воевали (Вьетнам даже как-то стыдно вспоминать, начали влазить, обосрались и быстренько свалили), тем более на своей территории. А вот когда ракеты полетят уже на их дома - риторика резко поменяется. К тому же забавно выглядит начало войны - агрессия России и Китая на американские спутники. Зачем? Лишить "зрения"? Так для продолжения операции необходимы значительные технические (десантная операция) и людские ресурсы. Иначе смысл просто вырубить спутник? Это какое-то мелкое бытовое хулиганство получается, что в принципе как раз в духе штатников.
    "Некоторое американское оборудование уязвимо, поскольку элементы его устройств изготовлены на китайских заводах" - оборудование в первую очередь уязвимо из-за низкого качества, а не из-за того где оно произведено.
    ¿Y por qué demonios se rindió el Océano Pacífico? China todavía lo entiende, pero no hasta ese punto.
    ¿Y por qué estos pseudoespecialistas decidieron que no se usarían armas nucleares? Porque de lo contrario, el personal terminará de inmediato? Por el contrario, estimula el golpe. ¿O porque son superiores a todos los demás en otras armas convencionales, por lo que es necesario luchar solo de esta manera? Y quedarán un montón de preguntas.
    В общем для таких "спецов" жаль цитату Сергея Лаврова, обойдутся своими сородичами:
    1. ussur
      ussur 21 de octubre 2015 07: 10 nuevo
      0
      Cita: Belousov
      ¿Y por qué demonios se rindió el Océano Pacífico?


      Pero, ¿qué pasa si soy un Lejano Oriente en la quinta generación?
  42. VadimSt
    VadimSt 20 de octubre 2015 13: 48 nuevo
    +5
    ¡Estados Unidos está tan animado porque su población, durante 240 años, no sabe qué guerra hay en su propio territorio! Si al menos un cohete cae allí, un estado de ánimo alegre dará paso al pánico, y en lugar de una multitud de estaciones de reclutamiento habrá una cadena de autos hacia la frontera mexicana y canadiense. Está claro que no todos son cobardes y alarmistas, sino llamamientos vigorosos para no tener miedo, solo para ciudadanos comunes.
    ¡Y en Europa, este número no funciona! Allí, como nosotros, cada familia tiene un amargo recuerdo de las guerras.
  43. Gormengast
    Gormengast 20 de octubre 2015 14: 35 nuevo
    +4
    Не пораженные "исключительностью" специалисты (увы, не политики) имеют более реальные взгляды.

    Вспомним относительно недавние амерские учения "Медвежье копье", предполагавшие «глобальный тактический удар» по некоему «евроазиатскому автократическому государству Usira»

    Результат моделирования - то ли 400, то ли 500 миллионов трупов (по причине задействования "Периметра" и ударов через Северный полюс); апокалипсис; победителей нет.

    Хочется надеяться, что эти результаты были те только "слиты" кем-то в сеть, но и доложены заказчикам, которые (даже совсем недавно) рассматривали какие-то мифические возможности все-таки использовать ядерное оружие.
  44. Robert Nevsky
    Robert Nevsky 20 de octubre 2015 15: 22 nuevo
    0
    Con el título del artículo, ¡estoy completamente de acuerdo! bueno
  45. inferno_nv
    inferno_nv 20 de octubre 2015 16: 15 nuevo
    0
    Bueno, los estadounidenses generalmente perdieron la cabeza en el baño, piensa en un garabato ... wassat
  46. inferno_nv
    inferno_nv 20 de octubre 2015 16: 19 nuevo
    0
    NUEVOS SUBSTRUOS RUSOS EN EL MAR NEGRO ALARMARON A ESTADOS UNIDOS: LA 6ª FLOTA AMENAZA Portaaviones
    Publicado por Aleksey Refatov | Fecha: 20 de octubre de 2015
    http://warfiles.ru/show-97974-novye-russkie-podlodki-v-chernom-more-vstrevozhili
    -ssha-6-y-flot-grozit-avianoscem.html
    ¿Qué es, entonces, el almirante cobarde? riendo
  47. Alovrov
    Alovrov 20 de octubre 2015 16: 32 nuevo
    -1
    Una discusión muy extraña arriba ... ¡SI! - Si comienzas a destruir los reactores nucleares, entonces vive en el territorio donde los reactores fueron volados, los sapiens y la mayoría de los organismos vivos no lo harán. Pero dígame por gracia, cariño: ¿500 kg de agente explosivo en una ojiva de concreto y concreto no destruirá la zona activa del reactor con todas las consecuencias? Y si uno no destruye, entonces una docena destruirá exactamente. La pregunta es: ¿qué tienen que ver las armas nucleares con eso? La guerra contra la destrucción de la biosfera mediante la destrucción de las centrales nucleares se puede librar con armas convencionales. Y la guerra con la ayuda de las armas nucleares puras modernas, sin destruir las centrales nucleares, no destruirá la biosfera, y tal guerra es posible.
    Y para comprender el lugar del hombre en la naturaleza y la posibilidad de un invierno nuclear, es suficiente comparar el poder de la erupción de UN gran volcán y la cantidad de sus emisiones con el poder de TODAS las ojivas nucleares. Compara y entiende la mitología del invierno nuclear, que se necesitaba en 70-80-x para justificar la limitación de las armas nucleares.
    Y sí, la guerra con el uso de armas nucleares es posible, no entender esto y no preparar los medios para perder incluso antes del comienzo.
    1. Gormengast
      Gormengast 21 de octubre 2015 06: 53 nuevo
      +1
      Так называемый "неприемленый ущерб" наступает от непосредственного воздействия поражающих факторов ядерного взрыва. Население всех стран проживает не распределенно на местности, а компактно в городах; соответственно, миллионы жертв появляются через секунду после ядерного удара. Апокалипсис наступает сразу; радиация является вторичным эффектом - она начинает действовать уже после того как цивилизация уничтожена.

      И, если еще раз вспомнить "Медвежье копье", там в заключении сказано, что помимо жертв неприемлемый ущерб заключается еще и в уничтожении обеспечивающих жизнедеятельность производств (электроснабжение и прочее). Каменный век, другими словами.

      Solo un loco puede comenzar una guerra nuclear, cuyo desorden está claramente clasificado por el ICD. Lo cual, por supuesto, no excluye la posibilidad misma de una guerra nuclear. No hay protección contra esto, por desgracia.
  48. Yak28
    Yak28 20 de octubre 2015 17: 27 nuevo
    +1
    Cita: voyaka uh
    Hasta ahora, Estados Unidos ha estado reduciendo su quinto año consecutivo.
    su presupuesto militar, drásticamente recortado en tierra
    fuerzas, tropas de tanques, reducen el número de bases y la fuerza
    personal en Europa.
    Esto no es una preparación para la Segunda Guerra Mundial.

    Acumulación de tropas en Europa del Este, la expansión y expansión de las bases de la OTAN, y Estados Unidos es el líder de la organización terrorista de la OTAN. Además de esta defensa antimisiles, ya que Estados Unidos reduce las armas
  49. _mi opinión
    _mi opinión 20 de octubre 2015 19: 03 nuevo
    +1
    con cierta consistencia se asustan con el fin del mundo, luego como resultado de una fecha redonda, luego termina un cierto calendario,
    ahora guerra.
    y el pensamiento es material ... la impresión es que alguien o algo se esfuerza
    borrar a la humanidad con su propia ayuda ...

    ...насчет же войны ....знаете мне вспомнились слова из к/ф "а зори здесь тихие" (с) :la guerra no la gana quien dispara al enemigo, sino quien cambia de opinión(No puedo responder literalmente) ... Creo que esto se puede atribuir a muchas confrontaciones.
  50. Bayun
    Bayun 20 de octubre 2015 19: 21 nuevo
    -1
    Русь, Китай, Европа, Индия - ТРАДИЦИИ. А кто такое США? Эксперимент. Пара других(СССР и Рейх) - сдулись, показав, что идея - слабее традиции; лопнет и США, так как "американская мечта"(захват чужих богатств) также не имеет ДОБРА в основе. Война - зло, и рассуждать о "полезности" войны могут только нехорошие люди.