No tengas miedo a la guerra: ni ordinaria ni nuclear

103
Cada vez más, los medios de comunicación, expertos, historiadores, analistas y políticos del mundo están planteando los temas de una posible guerra mundial en la que participarán Estados Unidos, Rusia y China. Se cree que la guerra entre las grandes potencias con el uso de armas convencionales es inevitable. Y no debe tenerle miedo. Además, hay ventajas: la guerra acelera el progreso. Alguien más está seguro de que uno ni siquiera debería temerle a la guerra nuclear.



Rick Searle, profesor asociado de ciencias políticas y historias Para Delaware Valley College, un escritor, analista y académico del Instituto de Ética y Nuevas Tecnologías (IEET), se preguntó: "¿Qué hace que la guerra entre Estados Unidos y China o Rusia sea inevitable?" El científico intentó dar una respuesta en un artículo en el sitio web IEET.

El científico recuerda que existe una idea peligrosa y no nueva, de la que se habla hoy en día: dicen que la guerra común entre las grandes potencias es inevitable y representa una amenaza mucho menor para la existencia de la humanidad de lo que nadie piensa. Además, es incluso necesario para el progreso de la humanidad.

La aparición de tal argumento a favor de la guerra ha reemplazado las afirmaciones anteriores sobre la obsolescencia del concepto de guerra, porque la historia se caracteriza por tendencias orientadas a la prosperidad y la paz. Sin embargo, lo mismo se dijo en el siglo XIX. Muchos afirmaron que la guerra se estaba volviendo innecesaria, ya que el comercio global pacífico permitía obtener ganancias donde antes se requería la guerra. Los opositores de estos ideólogos "pacíficos", a su vez, declararon que la guerra era el principal vector del progreso humano y que sin ella, las personas se habrían degradado.

Argumento con connotaciones claramente racistas, ¿verdad? Es debido al racismo que tales declaraciones sobre la degradación de la humanidad sin guerra en los círculos intelectuales no son habituales. Pero en cambio, la guerra estaba ligada al desarrollo tecnológico: supuestamente, sin guerra en general y la gran guerra por el poder en particular, las personas están condenadas a un callejón sin salida tecnológico. Esto fue escrito, por ejemplo, por Ian Morris (Ian Morris) en el libro "¿Para qué sirve la guerra?"

Los partidarios de tal "progreso" tecnológico por alguna razón no tienen en cuenta una cosa simple: el conflicto entre las grandes potencias puede llevar a una perspectiva trágica de un intercambio de ataques nucleares. Tal vez la guerra impulse el progreso, pero es mejor avanzar a paso de caracol que regresar a la Edad de Piedra a través de conflictos similares.

Sin embargo, algunas personas citan el argumento de que una guerra nuclear no destruirá completamente la civilización de los hombres de la tierra. Pero es poco probable que las grandes masas crean en este pensamiento. Otra cosa es la difusión de la idea de que las grandes potencias podrían chocar entre sí y, de alguna manera, evitar milagrosamente el uso de todo el poder de sus fuerzas convencionales y nucleares, incluso bajo la condición de terribles pérdidas.

Esto está escrito, por ejemplo, por Peter W. Singer y August Cole en el libro "Flota fantasma: Una novela de la Tercera Guerra Mundial", en que describe la historia ficticia de la Tercera Guerra Mundial utilizando exclusivamente armas tradicionales. La guerra se libra principalmente en el mar y se extiende entre Estados Unidos, China y Rusia.

Este libro ha sido objeto de mucha investigación. Quizás realmente muestra bastante bien cómo se verá la guerra en los próximos diez o quince años. Si solo sus autores tienen razón, en las guerras de los futuros vehículos no tripulados operarán bajo tierra, tierra, aire y mar, en resumen, en todas partes. Las operaciones militares se llevarán a cabo con la ayuda de inteligencia artificial.

Los ataques cibernéticos en el futuro serán un teatro natural de operaciones. Sí, y el espacio exterior, también.

En el Tercer Mundo, los logros en el campo de la neurología y la bioelectrónica se aplicarán, al menos cuando sea necesario para llevar a cabo interrogaciones "prolongadas y brutales".

La guerra comenzará con un ataque chino o ruso a los satélites estadounidenses, y este ataque "cegará efectivamente" al ejército estadounidense. Algunos equipos estadounidenses son vulnerables porque los elementos de sus dispositivos están hechos en fábricas chinas.

En cuanto a la guerra en el mar, todo en el libro es "estándar": un ataque repentino de los chinos y los rusos contra las fuerzas estadounidenses en el Océano Pacífico. La mayoría de los estadounidenses flota destruido, Hawai capturado.

El problema de los autores es que no se dan algo en algún informe. ¿Las personas son capaces de controlar tales conflictos? Sin pensarlo, los autores no recuerdan que se debe hacer todo lo posible para evitar conflictos. El libro dibuja un conflicto, atascado en las aguas del Océano Pacífico. Tampoco se tiene en cuenta la posibilidad de un intercambio de ataques nucleares o bombardeos estratégicos. Pero, ¿cómo puede ser esto en realidad? Rick Searle duda mucho de esto.

La singularidad de las obras históricas de Heródoto es que en ese momento, por primera vez, un pueblo trató de comprender realmente a sus enemigos. "Los griegos, que yo sepa, fueron los primeros y los únicos aquí", señala el analista.

En el libro "Flota fantasma", los chinos se reducen al nivel de algún tipo de villanos de cartón, con los que alguien como D. Bond debe luchar. El control estadounidense sobre el Océano Pacífico está plenamente justificado, los "héroes" de Washington son declarados modelos de virtud.

La debilidad de tales "profecías" de libros es que la verdadera imaginación es inaccesible para sus autores. Los motivos, los requisitos previos, así como las "quejas históricas profundas", que probablemente conducirían a los chinos o los rusos a un conflicto de este tipo, ni siquiera se describen en el libro.

Y es aquí donde Rick Searl ve el problema principal: "la falta de comprensión".

Es este malentendido lo que hace que las grandes guerras de la humanidad, si no inevitables, sean más probables.

Muchos expertos extranjeros, agregaremos por nuestra cuenta, ahora insinuamos que las principales potencias ahora van a la guerra. Sin embargo, todavía es posible evitarlo.

Recientemente, un experto consideró una forma de eludir la situación militar en relación con la República Popular China y los Estados Unidos.

En el camino de la coexistencia de dos estados, China y Estados Unidos, en el escenario internacional hay muchas "trampas de Tucídides", dice el politólogo S.N. Fukidida de la Universidad Libre de Berlín y la Escuela Americana de Estudios Clásicos de Atenas, politólogo Jaffe Compartió su opinión con la revista The National Interest (la fuente de la traducción es el sitio web RIA "Noticias".

La "trampa" a la que se refiere el artículo está descrita por Tucídides en la Historia de la Guerra del Peloponeso. Las dos partes del conflicto, la Unión Delian (Atenas) y la Unión Peloponesa (Esparta), fueron secuestradas por la inevitable guerra causada por el temor de Esparta al crecimiento del poder de Atenas. Hoy en día, los teóricos utilizan el concepto de "trampas" para describir la relación entre los Estados Unidos ("poder de gobierno") y la República Popular China ("poder creciente"), señala RIA "noticias".

Entrar en la "trampa de Tucídides" para los Estados Unidos y China no significa que la guerra sea inevitable, sino que la tensión en las relaciones chino-estadounidenses se intensificará debido a la aparición de interpretaciones atractivas y peligrosas de "interés nacional".

"La guerra del Peloponeso se hizo inevitable (o, en otras palabras, necesaria) cuando Atenas y Esparta ya no la veían como una alternativa", indica Jaffe. En su opinión, los Estados Unidos y China deberían tratar de evitar tal escenario en las condiciones de interconexión especial de las formas de su desarrollo.

Según el científico, el Sr. Obama y el camarada X pueden caer en la "trampa de Tucídides" si se niegan a reconocer las profundas contradicciones que no se pueden evitar (y esto no se puede hacer ahora) debido a un cambio en el equilibrio entre los dos estados.

Lo mismo, agregamos de nosotros mismos, puede ser característico del deterioro de las relaciones entre los Estados Unidos y la Federación Rusa. Si Washington se niega a reconocer el cambio en la situación geopolítica y continúa llamando a Rusia un "poder regional", entonces la gente de la Casa Blanca, el Departamento de Estado y el Pentágono, así como la OTAN, donde Washington toca el primer violín, no puede evitar la "trampa de Fukidida". También Rusia caerá en ella si significa "profundas quejas históricas" y no insiste en la diplomacia.

¡Oh, la "trampa" habría desaparecido, prueba la Casa Blanca en el modelo de ya no Fukidida, pero Herodot "entiende a tus enemigos"! Pero los estrategas estadounidenses están acostumbrados a planear, no a comprender, sino a negar todo lo que no encaja en su doctrina hegemónica. Además, comprender al enemigo es demasiado difícil y está cargado de concesiones; otra cosa es matar y convertirse en un ganador, confirmando así el estado de un "gran poder".

Esta es la razón por la que el profesor Searle escribe que el malentendido hace que las grandes guerras del futuro sean más probables.

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    103 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +19
      20 de octubre 2015 06: 26
      Desafortunadamente, la generación actual de políticos, tanto europeos como estadounidenses, realmente no le teme a la guerra nuclear. Durante muchos años nos han asustado sus consecuencias en forma de "invierno nuclear". Pero esto se ha negado durante mucho tiempo sin publicidad innecesaria. Según los modelos modernos y con la cantidad actual de armas nucleares, no funciona.
      Y eso es malo. Habría miedo, habría más posibilidades de paz.
      1. +23
        20 de octubre 2015 07: 06
        Cita del artículo.
        Pero los estrategas estadounidenses están acostumbrados a planear, no a comprender, sino a negar todo lo que no encaja en su doctrina hegemónica.
        Impunidad El "hegemón" insolente lo corrompe en PENSAMIENTOS - ¡y en HECHOS!
        1. +14
          20 de octubre 2015 09: 59
          Lo mismo del artículo:
          Cada vez más, los medios de comunicación, expertos, historiadores, analistas y políticos del mundo están planteando los temas de una posible guerra mundial en la que participarán Estados Unidos, Rusia y China. Se cree que la guerra entre las grandes potencias con el uso de armas convencionales es inevitable. Y no debe tenerle miedo. Además, hay ventajas: la guerra acelera el progreso. Alguien más está seguro de que uno ni siquiera debería temerle a la guerra nuclear.
          uno a uno como antes de la Primera Guerra Mundial.
        2. +5
          20 de octubre 2015 11: 31
          Las últimas guerras se acostumbraron a pelear con las manos equivocadas. Bueno, olvidaron cómo venían los ataúdes de Irak y Afganistán.
      2. +15
        20 de octubre 2015 07: 25
        Cita: optimista blindado
        Durante muchos años nos han asustado sus consecuencias en forma de "invierno nuclear".

        El invierno nuclear es realmente una cosa divertida. Por ejemplo, si el contenido de los reactores de las centrales nucleares de Leningrado o Novovoronezh se distribuye uniformemente por Europa, entonces solo las ratas y las cucarachas pueden vivir allí durante mucho tiempo.
        Cita: optimista blindado
        Habría miedo, habría más posibilidades de paz.

        No solo hay miedo, hay pánico y horror. El uso del "Calibre" y la posterior reacción de la OTAN lo demostraron claramente.
        1. +7
          20 de octubre 2015 08: 09
          Estados Unidos espera sobrevivir en una guerra nuclear, esperando que la mayoría de los ataques se realicen en Europa y en bases estadounidenses en otros países.
        2. +13
          20 de octubre 2015 09: 13
          Cita: i80186
          Por ejemplo, si el contenido de los reactores de las centrales nucleares de Leningrado o Novovoronezh se distribuye uniformemente por Europa, solo las ratas y las cucarachas pueden vivir allí durante mucho tiempo.

          Bueno, no solo ellos, la gran mayoría de reptiles, anfibios, insectos y otros invertebrados, pero no vale la pena hablar de plantas y organismos unicelulares)) Lo principal es que el "Homo sapiens" no podrá vivir allí ...
          Cita: i80186
          No solo hay miedo, hay pánico y horror. El uso del "Calibre" y la posterior reacción de la OTAN lo demostraron claramente.

          Es más probable que no haya miedo a las características de rendimiento del "calibre" (aunque este es un componente importante); después de todo, los amers tienen muchos de esos misiles, hasta ahora muchos más que nosotros, pero antes. que Rusia ahora bien puede responder a su "ataque global ultrarrápido", cuya esencia es escupirnos con una nube de CD de sus barcos (no caen bajo ningún RIAC), que no podemos derribar con nuestra defensa aérea, pero responderemos con "vigorosos petardos" como si no nos atreveríamos, pero no tenemos CR similares ... Pero no funcionó, hay CR y vuelan, así que responderemos sus "brazos largos" con nuestros "brazos largos", lo que significa que esta estrategia se va por el desagüe ))).
          1. +7
            20 de octubre 2015 09: 20
            Cita: Albert1988
            Bueno, no solo ellos, la gran mayoría de reptiles, anfibios, insectos y otros invertebrados, pero no vale la pena hablar de plantas y organismos unicelulares)) Lo principal es que el "Homo sapiens" no podrá vivir allí ...

            Bueno no. Solo la mayoría se negará a vivir. Un ejemplo es el bosque rojo en las inmediaciones de la central nuclear de Chernobyl. Eso está cerca, estará en todas partes.
            1. +6
              20 de octubre 2015 12: 47
              Cita: i80186
              Bueno no. Solo la mayoría se negará a vivir.

              Lejos de ser un hecho, todo depende de la composición isotópica y la dosis. En la zona de Chernobyl, hay principalmente polvo de grafito radioactivo, y penetra en el cuerpo solo a través de la cavidad oral o el tracto respiratorio, no penetra en la piel de la fruta, no es absorbido por el sistema vascular de las plantas, que no es tan peligroso como, por ejemplo, el estroncio radiactivo, que es químicamente similar al calcio, que es importante para las células y, por lo tanto, penetra bien en el cuerpo, en los animales se deposita en los huesos y en las plantas en cantidades decentes en las vacuolas celulares (especialmente en las frutas y otros tejidos jugosos). Por extraño que parezca, no hay tanto estroncio en Chernobyl, sobre todo no muy lejos de la estación misma. Entonces, incluso una persona en la zona de exclusión puede vivir, no muy cerca del epicentro, observando ciertas precauciones.
              Pero en la región del Rastro Radioactivo de los Urales Orientales (EURT), está lleno de este mismo estroncio (los huesos de todos los animales son excelentemente formados). Y allí están las frutas y la carne de la bestia de la muerte, además del estroncio en el medio ambiente. Y, sin embargo, en ningún otro lugar de Rusia, tal vez, hay tanta concentración y tanta variedad de especies del Libro Rojo como en el territorio del EURT. Entonces, la gran mayoría de las especies no sufrirán mucho (dado que las bombas modernas son lo suficientemente limpias), a diferencia de los humanos.
              Todo esto está bien descrito en los trabajos del Profesor A. Rubanovich, Jefe del Laboratorio de Genética Ecológica, Instituto de Genética General, Academia de Ciencias de Rusia))).
              1. +3
                20 de octubre 2015 15: 49
                Cita: Albert1988
                Todo esto está bien descrito en los trabajos del Profesor A. Rubanovich, Jefe del Laboratorio de Genética Ecológica, Instituto de Genética General, Academia de Ciencias de Rusia))).

                Bueno, las bombas están, sí, limpias. Pero el combustible gastado, atomizado por una explosión nuclear, en el que, junto con el estroncio, el cobalto, el polonio, habrá otros trescientos kilogramos de plutonio, evidentemente a nada vivo le gustará. Es decir, un reactor destruido estará, debido a la contaminación del terreno, en algún lugar junto a todas las armas nucleares explotadas combinadas en la historia. Por cierto, esta fue la razón principal de la disminución en el poder de la conocida "Materia Kuz'ka", el caparazón de U238 (reacción de Jekyll-Hyde) se cambió allí por plomo, reduciendo así la contaminación del área en un orden de magnitud. sonreír
                1. +1
                  20 de octubre 2015 18: 22
                  Cita: i80186
                  Pero aquí el combustible gastado atomizado por una explosión nuclear, en la que, junto con el estroncio, el cobalto y el polonio, todavía tendrá trescientos kilogramos de plutonio, obviamente a nadie le gustará ningún ser vivo. Es decir, un reactor destruido será, de acuerdo con la contaminación del área, en algún lugar junto a todas las municiones nucleares detonadas tomadas juntas a lo largo de la historia.

                  Lo principal es que este polvo será perseguido en todo el mundo y los sobrevivientes de veneno por lluvia radiactiva, pero la mayoría de los organismos sobrevivirán en silencio, con morfosis, mutaciones (leer cáncer, pero los animales y el cáncer son muy normalmente tolerados, a diferencia de los humanos), las serpientes están fuera de dosis, mortal para los humanos durante una hora, generalmente de forma lateral, las plantas con raras excepciones (pino) también son extremadamente resistentes a la radiación e incluso con muchas mutaciones y morfosis críticas logran sobrevivir y dejar descendencia. Pero lo principal es que una persona no sobrevivirá, como la mayoría de los mamíferos y aves superiores.
                  1. +1
                    21 de octubre 2015 01: 03
                    ¡El mundo entero está en polvo!
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. +20
        20 de octubre 2015 08: 26
        "Invierno nuclear, verano, otoño, primavera": ¿importa qué tiempo viene después del uso masivo de armas de destrucción en masa? Después de todo, esto no es solo un "espantapájaros mundial" frente al intercambio mundial de misiles nucleares, sino también el uso de armas no nucleares de armas de destrucción en masa (química de guerra, armas), que ciertamente no dejarán de utilizar tanto a los líderes mundiales como a los países "más pobres" que no tienen armas nucleares. Ningún sistema de defensa antimisiles de última generación dará una garantía del 100% de repeler un ataque nuclear contra los mayores centros industriales y políticos, por lo tanto, las grandes ciudades (de las cuales hay muchas en los Estados Unidos, Rusia y especialmente en China) pueden con un alto grado de probabilidad ser canceladas en el archivo junto con la población (no se olvide de factores dañinos como la radiación gamma, que provoca enfermedad por radiación). Ahora escriben mucho (y en su mayoría tonterías) sobre los llamados. Armas climáticas (opción - tectónicas). Pero, ¿quién puede garantizar que cuando se usan poderosas municiones termonucleares, no se producirán todo tipo de desastres naturales (como movimientos de la corteza terrestre en áreas propensas a terremotos, erupción de megavolcanes, tsunamis, etc., puede continuar la lista usted mismo)? El uso masivo de armas de destrucción masiva (especialmente armas nucleares) está casi garantizado para destruir la estadidad en los países que poseen estas armas, porque los oponentes lanzarán sus armas de destrucción masiva en estos países, por así decirlo, para aplicar medidas de seguridad preventivas, para no obtener lo mismo. Y con respecto al hecho de que ahora quedan pocas ojivas nucleares en el mundo, no me engañaría, siempre que los medios modernos de lanzar armas nucleares al objetivo se hayan vuelto mucho más efectivos (aumentando la supervivencia, el alcance, la precisión, etc.) incluso del número restante. suficiente para destruir la estadidad en los países que poseen armas de destrucción masiva. Y luego hay numerosas plantas de energía nuclear civiles, que son muy vulnerables y pueden explotar por sí mismas, no peor que un arma nuclear de alto rendimiento. Así que Europa y Estados Unidos esperan en vano su invulnerabilidad, no están sentados en el regazo de Dios.
        Conclusión: es hora de que los políticos y diplomáticos piensen en cómo desactivar la situación internacional para que la Tercera Guerra Mundial no suceda de acuerdo con el escenario de la Primera, cuando el mundo se deslizó a la guerra porque la diplomacia del siglo XIX simplemente no pudo hacer frente a un montón y especialmente a la velocidad de los problemas del siglo El XNUMX.
        Tengo el honor
        1. +4
          20 de octubre 2015 08: 41
          Aquí está cien por ciento seguro de que el liderazgo rayado tiene un plan detallado sobre cómo permanecer en los refugios, y luego crear un nuevo imperio rayado para reemplazar al destruido, basado en México, Canadá y otros países con él mismo, seres queridos, a la cabeza. De ahí la imprudencia de tales.
        2. +11
          20 de octubre 2015 09: 02
          Cita: Aleksandr72
          Y también hay numerosas centrales nucleares civiles que son muy vulnerables y podrían explotar no peor que las municiones nucleares de alta potencia.

          Aquí todo es mucho peor. Por ejemplo, en un RMBK-1000 hasta 190 toneladas de combustible. Se trata de unos 1500 "bebés" arrojados en Hiroshima. Esta es la verdadera "Doomsday Machine" del inolvidable "Dr. Strangelove" de Kubrick. sonreír
        3. +5
          20 de octubre 2015 10: 59
          Cita: Aleksandr72
          Y también hay numerosas centrales nucleares civiles que son muy vulnerables y podrían explotar no peor que las municiones nucleares de alta potencia.


          las centrales nucleares civiles son el objetivo principal del ataque nuclear de un adversario su destrucción se debe al apagón nacional, la contaminación del área durante cientos de kilómetros y la muerte de cientos de miles de personas por enfermedad por radiación porque será una fuente constante de megavatios de radiación que nadie cubrirá con sarcófagos en condiciones de destrucción total en un conflicto nuclear
        4. 0
          23 de octubre 2015 02: 44
          Alexander72 en particular dejó todo en los estantes, la imagen es sombría, pero debería ser así, nadie debería quedarse con ilusiones sin sentido.
          También les digo a los amigos, nos reuniríamos el Año Nuevo sin guerra, e incluso todo el 2016 logró sobrevivir, y luego la situación internacional como antes de las dos guerras mundiales. Y, oh, cómo es necesaria la jodida guerra para los colchones, solo da miedo que nadie más tarde use sus resultados.
      5. +11
        20 de octubre 2015 08: 27
        La debilidad de tales "profecías" de libros radica en el hecho de que sus autores no tienen acceso a la imaginación genuina.

        ¡Para desarrollar la imaginación, estos "profetas" deben ser enviados a Siria, Irak, al frente de las batallas con ISIS!
        ¡Eso es todo! ¡Y que escriban desde allí lo maravillosa que se está desarrollando la humanidad, librando guerras regionales!
        1. +12
          20 de octubre 2015 10: 15
          Estos especialistas locales y los estadounidenses en general no entienden qué es la guerra.
          Además de la guerra civil en el siglo XIX, todas las guerras que libró Estados Unidos no estaban en su territorio. Por lo tanto, ha crecido una generación para la que la guerra en Corea o Vietnam es una guerra grandiosa de igual importancia que la Segunda Guerra Mundial.
          El resto de la guerra es como en una computadora o en una superproducción de Hollywood.
          Para desarrollar la imaginación, a medida que escribe correctamente, deben enviarse a la vanguardia en Irak.
          Creo que en una semana se olvidarán de sus conceptos para siempre.
          1. +3
            20 de octubre 2015 18: 18
            Eso es si. Están acostumbrados a pelear en consolas de juegos. De ahí el deseo de jugar juegos de guerra. Y si hubieran perdido un par de decenas de millones y cada familia tuviera un recuerdo vivo, creo que aquellos que lo desearan se verían reducidos.
      6. +6
        20 de octubre 2015 09: 08
        Cita: optimista blindado
        Desafortunadamente, la generación actual de políticos, tanto europeos como estadounidenses, realmente no le teme a la guerra nuclear. Durante muchos años nos han asustado sus consecuencias en forma de "invierno nuclear". Pero esto se ha negado durante mucho tiempo sin publicidad innecesaria.

        Ves lo que pasa, no importa si este notorio invierno nuclear será o no, porque todavía habrá contaminación radiactiva, y la persona, por desgracia, es muy, muy sensible a él (como la mayoría de los vertebrados superiores).
        Además, las ciudades más grandes serán destruidas, será golpeada contra ellas, y esto significa enormes víctimas humanas, el colapso de la economía, el colapso de la infraestructura y, por lo tanto, el colapso de, si no la civilización, los estados específicos y la transformación de la mayoría de los países desarrollados en una especie de Somalia es incluso peor que esta infección radioactiva en sí misma, porque las personas simplemente no vivirán para ver sus efectos por razones obvias.

        En cualquier caso, la guerra nuclear traerá un daño absoluto a todos sus partidos, y la falta de temor entre algunos políticos modernos (aunque son más probables políticos) es consecuencia de la falta de educación, como resultado de lo cual creen que, por ejemplo, algunos mítica defensa antimisiles ...
      7. +12
        20 de octubre 2015 09: 39
        Cita: optimista blindado
        Pero esto ha sido refutado durante mucho tiempo sin publicidad innecesaria. Según los modelos modernos y el número actual de armas nucleares, no funciona.

        wassat ¿Quién lo refutó? Aquí, frecuentes incendios y pequeñas emisiones cambian el clima de vez en cuando en todo el planeta, y ¿quién calculó exactamente y sabe cómo el calentamiento repentino de la atmósfera en un lugar del planeta se compensa con otros procesos de formación de ciclones, corrientes descendentes y ascensos, nubosidad y chubascos, etc.? Es posible que los volcanes no se despierten, pero el invierno en algún lugar de África puede suceder fácilmente, o caerá nieve en Nueva York o en estados cálidos como Texas, con una dosis que excede las normas mensuales en varias (o quizás decenas) veces, en términos de peligro como basura (para nosotros) - pero para la infraestructura y la gente no acostumbrada / no preparada para tal - esto es una verdadera mierda, casi como en la película "El día después de mañana". Una helada de 20 a 40 grados en las regiones cálidas es una estrella de todos los seres vivos, porque las cajas de cartón no los calientan y la infraestructura no está diseñada para trabajos tan urgentes.
        1. +8
          20 de octubre 2015 10: 59
          Si eso es. ¿Cuál es la teoría del efecto del polvo refutada?
          1502 g. Erupción volcánica explosiva en América Latina. En dos años, la temperatura media anual en Europa cayó en 2 grados C.
          1816 Otro volcán en Lat. America. "El año sin verano" es famoso.

          El aumento en la troposfera de polvo y hollín, especialmente por la quema de ciudades y bosques de la zona templada de los EE. UU. Y la taiga siberiana, incluso con un intercambio limitado, bloqueará estos volcanes docenas de veces. La capa polar crecerá, el área de evaporación disminuirá, las sequías de verano y la baja humedad conducirán a una pérdida de inercia térmica del planeta y el enfriamiento caerá en cascada.
      8. +5
        20 de octubre 2015 11: 38
        Cita: optimista blindado
        Durante muchos años nos han asustado sus consecuencias en forma de "invierno nuclear". Pero esto se ha negado durante mucho tiempo sin publicidad innecesaria.

        Lo siento, pero estas CORRIENDO !!! Es posible que precisamente por el uso de armas nucleares no haya invierno nuclear, ¡PERO! ¡Por las consecuencias de su uso, será y cómo! Dime ¿QUÉ objetivos atacarán las armas nucleares? ¡Correctamente en términos de potencial militar e industrial! Si todo está claro con los militares, ¿qué es la industria? Y estas son miles de industrias peligrosas que representan una amenaza real para la humanidad, ¡algunas plantas de energía nuclear valen algo! Recordemos Chernobyl, donde explotó un reactor UN sobrecalentado, fue una explosión térmica ordinaria, y ¿cuáles son los resultados? Y son tales que el país más poderoso, que está en la cima de sus capacidades, se cansó de eliminar todo esto y no pudo hacer todo hasta el final. Y luego, como resultado del conflicto, CIENTOS de unidades de energía serán destruidas, miles de las industrias químicas más peligrosas destruidas, represas de centrales hidroeléctricas, incendios masivos de campos de petróleo y gas, incendios forestales globales, contaminación radioactiva y química de todo y de todos, infraestructura completamente destruida (puentes, puertos, aeródromos y mucho más). Y lo más importante, dime ¿QUIÉN eliminará todo esto? Después de todo, el conflicto no terminará ahí y los sobrevivientes continuarán con la base de datos para apoderarse / salvar los recursos restantes, ¿y qué? ¿Cómo se sentirá el planeta? Y si miras la perspectiva posterior e imaginas que por algún milagro no hubo invierno nuclear, entonces esto no cambiará nada para la humanidad, porque como resultado de la cantidad de cosas desagradables que estallarán en la biosfera de la tierra, será suficiente para acabar con la vida y al menos para la especie "hombre". razonable". No mire 5-10 años, sino 50-100 por delante, si alguien sobrevive se deslizará hasta la Edad de Piedra y no podrá usar la experiencia y el conocimiento de una civilización pasada, los problemas serán demasiado grandes.
        rs: Dicen que hay un noticiario detallado de la prueba de "La madre de Kuzka", pero no se muestra a la audiencia masiva porque da mucho miedo ... parece que es hora de quitar la etiqueta de secreto y ponerlo en el dominio público, ya que algunas personas en el mundo están jugando demasiado ...
        rrs: Según los rumores, durante la prueba se inició una reacción termonuclear autosostenida y en el puesto de mando alguien del entendimiento dijo - "Eso es ... el zorro ártico ... terminó mal ...", y cuando pasados ​​46 segundos se detuvo todo se alivió.
      9. 0
        20 de octubre 2015 15: 44
        Cita: optimista blindado
        Una generación de políticos, tanto europeos como estadounidenses, realmente no teme a la guerra nuclear.

        No tiene miedo. Porque la construcción del caos se implementa cuando no hay nadie para usar WMD. Los enemigos se disuelven en la población. Además, todo el mundo se defenderá contra el uso de ADM por terroristas caóticos. Pero los anglosajones no van a pelear, van a ser aliados de Rusia)).
      10. 0
        20 de octubre 2015 16: 17
        Permítales decirles esto a sus ancianos, madres e hijos, con una densidad de población tan grande, Estados Unidos no será como un país.
    2. +3
      20 de octubre 2015 06: 37
      Rusia y los Estados Unidos tienen una gran cantidad de armas, y es como un arma que cuelga de la pared y disparará. Me parece que con el tiempo los Estados Unidos se verán tentados a comenzar una guerra, si solo creen en el poder de su defensa antimisiles u otras tecnologías que no permitirán misiles. destruir su territorio desde el exterior. En Estados Unidos, hay poca amenaza para Estados Unidos sin guerra nuclear; puedes poner a los países de la OTAN en contra de tus antiguos campos socialistas en Rusia, ayudarlos con tu enorme flota aérea y marítima, y ​​mirarlo desde el otro lado del océano. Pero sin una guerra nuclear, el 100% se convertirá en nuclear si algunas de las partes en conflicto están acorraladas. Y, por supuesto, después de la Guerra Nuclear, la humanidad no se extinguirá y el planeta no se desmoronará. Y para evitar tal ejército, tales tecnologías militares, para que la idea de la guerra no se deslice ante un enemigo potencial y en el delirio.
      1. -5
        20 de octubre 2015 11: 06
        Hasta ahora, Estados Unidos ha estado reduciendo su quinto año consecutivo.
        su presupuesto militar, drásticamente recortado en tierra
        fuerzas, tropas de tanques, reducen el número de bases y la fuerza
        personal en Europa.
        Esto no es una preparación para la Segunda Guerra Mundial.
        1. +9
          20 de octubre 2015 11: 34
          Cita: voyaka uh
          Hasta ahora, Estados Unidos ha estado reduciendo su quinto año consecutivo.
          su presupuesto militar, drásticamente recortado en tierra
          fuerzas, tropas de tanques, reducen el número de bases y la fuerza
          personal en Europa.
          Esto no es una preparación para la Segunda Guerra Mundial.

          Sí, y al mismo tiempo, su presupuesto militar es igual al presupuesto total de los tres países que los siguen, en esta calificación. Y esto es en los últimos 20 años. Y, naturalmente, no pelearon en ninguna parte. Y todo lo que está sucediendo en el Medio Oriente no es su trabajo. Y no están involucrados en los eventos en la antigua URSS y el este de Europa. Y la OTAN no se está expandiendo. El Premio Nobel fue otorgado a Obama por nada.riendo
        2. +4
          20 de octubre 2015 12: 00
          Cita: voyaka uh
          Hasta ahora, Estados Unidos ha estado reduciendo su quinto año consecutivo.
          su presupuesto militar, drásticamente recortado en tierra
          fuerzas, tropas de tanques, reducen el número de bases y la fuerza
          personal en Europa.
          Esto no es una preparación para la Segunda Guerra Mundial.

          los anglosajones de alguna manera no están acostumbrados a pelear con nosotros (RI, URSS, RF) para pelear por su cuenta, para esto tienen uno ... un montón de seises, si por analogía con el primer y segundo mundo ...
          O, como opción, reunir una coalición: Corea, Irak, Yugoslavia, Libia ...
          Independientemente solo Vietnam, y luego obtuvieron el pleno ...
        3. +2
          20 de octubre 2015 15: 18
          Cita: voyaka uh
          Hasta ahora, Estados Unidos ha estado reduciendo su quinto año consecutivo.
          su presupuesto militar ...
          Esto no es una preparación para la Segunda Guerra Mundial.

          Esto se debe a la crisis económica, pero no a las aspiraciones de paz. Más bien, quieren una guerra para eliminar la crisis, de modo que no sea necesario reducir el presupuesto militar.
    3. +1
      20 de octubre 2015 06: 40
      Además, incluso es necesario para el progreso de la humanidad.
      En algún lugar ya escuché algo similar ... recurso negativas
      1. +2
        20 de octubre 2015 07: 03
        Cita: Alex28
        En algún lugar he escuchado esto antes ...

        Incluso puede mirar a su alrededor, y no solo agotar su memoria. La guerra siempre ha sido el motor del progreso y el motor de la economía. No para todos, por supuesto, pero no obstante. Antibióticos, aviación a reacción, energía nuclear, investigación espacial, electrónica moderna, medicina láser, comunicaciones celulares, Internet, todo tipo de aleaciones metálicas, materiales compuestos, etc. etc. - Todo esto es producto de la carrera armamentista. Por triste que sea, pero la convivencia pacífica aún no es posible.
        1. +9
          20 de octubre 2015 07: 09
          Si la guerra puede llamarse el motor del progreso, entonces el progreso es un mal absoluto. ¿Dónde tienen prisa, caballeros (y camaradas)?
          1. 0
            20 de octubre 2015 15: 36
            Cita: somos muchos
            Si la guerra puede llamarse el motor del progreso, entonces el progreso es un mal absoluto.

            Más bien, la proximidad de la guerra hace posible aprender cómo prevenirla, lo cual es muy útil para el desarrollo de la civilización. Aquellos. La sociedad desarrollada puede resolver el problema sin exterminio físico.
            En otras palabras, la competencia es progreso. ¿Cómo discuten los filósofos y los criminales? Tanto esos como otros "están en guerra". Pero la diferencia es significativa.
            Probablemente para tener miedo a la guerra (para comprender las consecuencias) a nivel genético, la humanidad necesita mejorar su ADN a través de miles de años de privación.
        2. 0
          21 de octubre 2015 06: 32
          ¿Y dirigir todo esto por el bien del hombre débilmente? Si razonas como tú, nunca habrá una convivencia pacífica.
      2. 0
        20 de octubre 2015 18: 30
        - "¡La guerra protege a los pueblos de la decadencia ...! (C) Nietzsche, creo?
      3. El comentario ha sido eliminado.
    4. 0
      20 de octubre 2015 06: 42
      Cualquier subestimación de la situación conduce al agravamiento de tales deficiencias.
      Y nunca puede haber una guerra útil o no útil.
      ¡Tampoco entenderán esto en el oeste!
    5. +14
      20 de octubre 2015 06: 43
      Érase una vez, de vuelta en la escuela, nuestro historiador nos aseguró que la guerra es inevitable y que debemos prepararnos para ella. Nos estábamos preparando ... Entonces, como estaba en silencio, aunque no en todas partes, la Unión colapsó y dejaron de hablar de la guerra. Ella ya caminó, caminó mucho tiempo y en pleno apogeo. Luego perdimos la batalla ...
      La guerra en el mundo ha estado sucediendo por mucho tiempo. Y la gente está muriendo, los líderes están cambiando, alguien se está haciendo más rico, alguien se está hundiendo hasta el fondo, algunos países están dejando de existir por completo.
      ¿Entrará en algo global? Lo dudo. Ahora están luchando no cara a cara, sino fuera de silencio, malvadamente.
      Entonces la guerra ya está en marcha, y no los primeros diez años.
      Mientras vivimos ¡Y espero que siga vivo!
    6. 0
      20 de octubre 2015 06: 45
      Las palabras repetidas "trampa fukikidia" algo colado, "Yandex" no sabe lo que es, escribe que es mejor que los que cayeron en la "trampa" se den por vencidos. Nuestro negocio no es conducirnos a esta "trampa".
      1. +8
        20 de octubre 2015 06: 52
        Tucídides, no Tucídidia. La trampa de Tucídides es el miedo del imperio a los enemigos externos, lo que obliga al gobernante a la agresión, lo que lleva a su muerte.
    7. +1
      20 de octubre 2015 07: 06
      Agosto en francés se lee como Auguste y no agosto. puede Sean como Sean pronunciar.
    8. +13
      20 de octubre 2015 07: 08
      Con el ansia de los estadounidenses por las películas de desastres, puedo entender a estos garabateadores, ellos mismos tienen la culpa, ¡lo conseguirán!
      1. +5
        20 de octubre 2015 08: 43
        La imagen es válida, solo que en lugar de una explosión en el medio necesitas otra con un hongo tan lindo ...;)
        1. +2
          20 de octubre 2015 12: 03
          Cita: Mikhail Krapivin
          La imagen es válida, solo que en lugar de una explosión en el medio necesitas otra con un hongo tan lindo ...;)

          Según los rumores (en algunos círculos) debajo del pentágono, justo debajo del lugar de la explosión hay un reactor atómico, creo que no es necesario explicar las consecuencias ...
    9. +10
      20 de octubre 2015 07: 09
      Los estadounidenses no lucharon en serio ni una sola vez. No tenían el año cuarenta y uno. Simplemente no entienden, con su mente cercana, de qué se trata. Sus hogares nunca han sido bombardeados.
      Un país que se enfrenta a tal catástrofe inevitablemente usará armas nucleares. Luego de una vez - el final.
      1. +4
        20 de octubre 2015 11: 51
        Cita: Cap.Morgan
        Los estadounidenses no lucharon en serio ni una sola vez. No tenían el año cuarenta y uno. Simplemente no entienden, con su mente cercana, de qué se trata. Sus hogares nunca han sido bombardeados.

        Este es el principal problema! ¡Especialmente cuando la generación se va sabiendo qué es la guerra!
      2. -2
        20 de octubre 2015 12: 08
        Cita: Cap.Morgan
        Los estadounidenses no lucharon en serio ni una sola vez.

        en Vietnam, según tengo entendido, se divirtieron y se relajaron ...
        1. +2
          20 de octubre 2015 13: 09
          en Vietnam, según tengo entendido, se estaban divirtiendo y relajando ... ,,
          eso es todo, pensaron que descansarían y se divertirían. Como una potencia mundial y algún tipo de antigua colonia. Ni siquiera pensaron que la URSS y China se unirían. Irónicamente, los estadounidenses realmente pensaron que sería solo una caminata.
    10. +11
      20 de octubre 2015 07: 14
      Pero tengo miedo de la guerra en cualquier forma, ¡quiero que mis hijos vivan felices, vivan y no sobrevivan! Y para no llegar a esto, es necesario crear un centro conjunto para resolver situaciones de conflicto Rusia + EE. UU. + China, de lo contrario, debido a un imbécil, ¡en lugar de tierra habrá una fosa común!
    11. +8
      20 de octubre 2015 07: 16
      Se cree que la guerra entre las grandes potencias con armas convencionales es inevitable. Y no debes tenerle mucho miedo.... Por supuesto ... por qué tener miedo ... Hambre, frío, pena, lágrimas, muerte ... Estos teóricos en el Donbass ... bajo fuego ukrov ...
      1. +3
        20 de octubre 2015 12: 09
        Cita: parusnik
        Estos teóricos en el Donbass .. bajo fuego ukrov ..

        puede estar en Siria, en la infantería ...
      2. El comentario ha sido eliminado.
    12. 0
      20 de octubre 2015 07: 42
      los malentendidos hacen que las grandes guerras del futuro sean más probables.

      Y especialmente cuando este malentendido se mezcla con el deseo de lograr lo que no es factible.
    13. +1
      20 de octubre 2015 07: 50
      ¡Oh, la "trampa" habría desaparecido, prueba la Casa Blanca en el modelo de ya no Fukidida, pero Herodot "entiende a tus enemigos"! Pero los estrategas estadounidenses están acostumbrados a planear, no a comprender, sino a negar todo lo que no encaja en su doctrina hegemónica. Además, comprender al enemigo es demasiado difícil y está cargado de concesiones; otra cosa es matar y convertirse en un ganador, confirmando así el estado de un "gran poder".

      Esta es la razón por la que el profesor Searle escribe que el malentendido hace que las grandes guerras del futuro sean más probables.


      El texto es interesante, pero el final da idealismo. Como muestra la práctica, los malentendidos siempre conducen a conflictos, pero los Yankees son muy conscientes de qué juego están liderando. No me refiero a esos payasos que se llaman políticos, y aquellos que están detrás de ellos ...
    14. +7
      20 de octubre 2015 08: 24
      Así es, no debemos temer a la guerra, debemos prepararnos para ella, ¡que otros tengan miedo!
      La guerra ya está en marcha, mira lo que está pasando en el mundo !!! Siria, Ucrania, Nigeria, Israel, Afganistán, Libia, Irak, Yemen, además de los conflictos ocultos entre Japón y China, Pakistán e India y muchos otros, y el hecho de que los refugiados de África se ahogan en el Mar Mediterráneo !!! ¡Europa está cerca de la catástrofe social! ¡No hubo tal tensión en el mundo durante mucho tiempo! Pero todo es lógico, la población está creciendo y no tiene suficiente espacio y recursos, hay demasiadas "bocas", por lo que hay dos formas de destruir la población "extra", o de enviar a la gente "extra" al espacio para vivir en otro planeta, porque la segunda opción con el nivel de progreso actual es poco probable entonces habrá destrucción de la población. La pregunta es ¿quién será desguazado y quién será el verdugo?
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. +2
        20 de octubre 2015 09: 54
        Cita: Wise Kaa
        hay demasiadas "bocas", por lo que hay dos formas de destruir la población "extra" o de enviar a la gente "extra" al espacio para vivir en otro planeta, porque la segunda opción con el nivel actual de progreso es poco probable, entonces la población será destruida. La pregunta es ¿quién será desguazado y quién será el verdugo?

        Bueno, hay una espada de doble filo, por un lado hay muchas bocas superfluas, por otro lado, habiendo aumentado ligeramente por encima del nivel habitual, comienza a querer cosas hermosas, beneficios, buenos salarios y otros privilegios, pero no quiere multiplicarse (en la UE hay muchos donde un niño se considera la norma). Los robots aún no se han implementado en todas partes, por lo que cuando enseñen a los robots a hacer todo el trabajo duro, incluido el proceso de reparación del mantenimiento y la autoproducción de estos mismos robots, los jefes de los gastos generales descubrirán cómo eliminar a todos, excepto a los misteriosos millones de oro.
      3. 0
        21 de octubre 2015 06: 47
        Sobre alguien que está destinado a ser desechado por un año ya sobre la colina, un grito en texto sin formato.
    15. +3
      20 de octubre 2015 08: 30
      No tener miedo a la guerra es tan peligroso como no tener miedo al fuego, ni a ningún otro elemento. Tales pensamientos pueden surgir en la cabeza, libres de la presencia del cerebro. No hay espectadores en la guerra atómica, ni ganadores con hermosas banderas. Tenemos que recordarles a todos esto, cuanto más a menudo, mejor.
    16. +6
      20 de octubre 2015 08: 31
      ¿Y cuál es el propósito de esta guerra? En la Primera Guerra Mundial, es algo comprensible con reservas. En la Segunda Guerra Mundial está claro sin reservas. Pero este no está claro en absoluto. ¿Para luchar por las transnacionales? ¿Por el hecho de que los oligarcas de todo el mundo ganan aún más masa y todos los demás descansan en la tierra para siempre?

      En la actualidad, la situación se está intensificando a través de los medios de comunicación para que la gente pueda absorber la "inevitabilidad" de la guerra. Una vez que lo absorban, estarán listos para pasar por debajo de las balas. Y este es el propósito de los medios. Entonces los políticos podrán anunciarlo, apoyándose en la "opinión del pueblo".

      Es necesario prepararse para la guerra, pero "no absorber su inevitabilidad". No habrá guerra si la mayoría no la quiere.

      Están tratando de arrastrar al mundo a una guerra por la destrucción de la mayoría y por la destrucción de los estados a favor de las empresas transnacionales.
    17. +6
      20 de octubre 2015 08: 32
      Solo uno puede acoger la guerra
      quienes definitivamente no tienen que esconderse en las esquinas bajo bombardeos y bombardeos.
      Estados Unidos prácticamente no libró guerras en su territorio, recibiendo solo ganancias de ellos.
      Por lo tanto, sus ciudadanos se atreven a presentar tales pensamientos y juicios.
    18. +6
      20 de octubre 2015 08: 33
      Cita: sabio Kaa
      Pero todo es lógico, la población está creciendo y no tiene suficiente espacio y recursos, hay demasiadas "bocas", por lo que hay dos formas de destruir la población "extra", o de enviar a la gente "extra" al espacio para vivir en otro planeta, porque la segunda opción con el nivel de progreso actual es poco probable entonces habrá destrucción de la población. La pregunta es ¿quién será desguazado y quién será el verdugo?



      Una conclusión que es difícil de refutar, el escenario es bastante realista.
    19. +5
      20 de octubre 2015 08: 36
      Rusia nunca atacó primero y en esto todos sus escenarios y fantasías están tachados.
      1. 0
        24 de octubre 2015 13: 43
        SÍ, OK ... SI ESTÁS INCLUYENDO LA UNIÓN SOVIÉTICA EN LA DEFINICIÓN DE "RUSIA", ¡ENTONCES ME DURO POR RECORDARTE DEL SOVIÉTICO-FINLANDÉS!
    20. +1
      20 de octubre 2015 08: 39
      de hecho, debemos partir del hecho de que, en términos del grado de daño a la civilización, el estado estadounidense ha superado a todos los regímenes más odiosos de la historia, tomados en conjunto
    21. +3
      20 de octubre 2015 08: 40
      ¡Algunos idiotas en Occidente de niño no jugaban lo suficiente en la guerra!
      1. +2
        20 de octubre 2015 12: 12
        Cita: KIBL
        ¡Algunos idiotas en Occidente de niño no jugaban lo suficiente en la guerra!

        A mediados de los 90, se tradujo al ruso el libro del coronel estadounidense de la principal dirección de inteligencia "El Comité de los 300". Durante unos 30 años estudió los mecanismos secretos de la gobernanza mundial y llegó a la conclusión de que los procesos globales están controlados por los 300 clanes familiares más ricos (y la última palabra es solo para 13 familias bancarias).

        ========================

        Este "Comité de los 300" ordenó a la corporación de investigación más grande, el desarrollo de la investigación en los años 70. Cuando se obtuvieron los resultados, resultó que los recursos naturales en la tierra son muy limitados. Y para una vida cómoda en la tierra, los recursos naturales solo serán suficientes para mil millones Luego se desarrolló la teoría de los "mil millones de oro", que "tiene el derecho" de permanecer en la tierra durante 1-100 años. Este "mil millones de oro" incluyó a la población de los EE.UU., Canadá, Europa occidental, Israel y Japón. Como comprenderá, ni los rusos, ni los tártaros, ni muchos otros pueblos que habitan nuestro país, fueron incluidos en este billón.

        En 1985, la comunidad mundial formó un programa, un mínimo con respecto a la URSS: para 2020, reducir a la mitad la población, matar a cada segunda persona en nuestro país en 35 años. Matar no solo por la guerra, como se hace con las naciones musulmanas que no están sujetas a lo que estamos sujetos. Destruya a la generación anterior con pobreza, que se organizará, y destruya a la generación más joven con alcohol, tabaco, drogas y libertinaje, que se introducirán universal y masivamente.

        Hace unos años, Margaret Thatcher, ex Primera Ministra de Inglaterra, soltó una frase críptica: "Según la comunidad mundial, es económicamente conveniente vivir en Rusia para 15 millones de personas". El traductor pensó que había escuchado mal y tradujo 50 millones. Pero Thatcher lo corrigió de inmediato. en ese momento había otros 150 millones ¿Y dónde quedan los 135 millones restantes? Y el resto pasará bajo el cuchillo real de la locura, la falta de cultura, el desenfreno, las drogas, el alcohol y el tabaco.

        Hace dos años, esta misma Madeleine Albright, que entonces era secretaria de Estado de Estados Unidos, vino a nuestro país en persona y, hablando, dejó caer la misma frase misteriosa: "Según las estimaciones de la comunidad mundial, es económicamente conveniente que 15 millones de personas vivan en Rusia". Y dónde está el resto. 130? Ya éramos 145 millones, como pueden ver, el programa misantrópico acaba de marcar un rumbo para su implementación.

        ¿A quién decidieron abandonar estos caníbales del siglo 20-21 en nuestro país? Dos millones son el servicio del Ferrocarril Transiberiano, la ruta más corta desde Japón y el sudeste asiático hasta Europa. Decidieron dejar otros 13 millones para atender las industrias metalúrgicas y químicas más sucias y para el depósito nuclear mundial en el que Rusia se convertirá. Por cierto, la actual Duma estatal de Putin ya ha adoptado una ley para convertir a Rusia en un depósito nuclear global. Se está implementando un programa de construcción de carreteras a gran escala para este proyecto en Siberia.
    22. +3
      20 de octubre 2015 08: 46
      Algunos jugaron demasiado para comenzar a confundir la realidad virtual, la informática y la realidad existente. Pero, ¿has oído cómo sollozar a una madre por un hijo asesinado, un hombre que ha perdido una familia está llorando, has visto los ojos de los niños en una guerra? Los que estaban allí a menudo no quieren recordarlo.
    23. +2
      20 de octubre 2015 08: 47
      Como recuerdo ahora, en la infancia soviética nos enseñaron en la lección cómo hacer un vendaje en la cara con vendaje y algodón, con el cual no pueden temerle a la guerra nuclear, ¡porque tal vendaje salva todo! :) Parece que en Estados Unidos estas lecciones todavía se están enseñando.
    24. +6
      20 de octubre 2015 09: 01
      Cita: Mikhail Krapivin
      Como recuerdo ahora, en la infancia soviética nos enseñaron en la lección cómo hacer un vendaje en la cara con vendaje y algodón, con el cual no pueden temerle a la guerra nuclear, ¡porque tal vendaje salva todo! :) Parece que en Estados Unidos estas lecciones todavía se están enseñando.



      E ir a la cama, por ejemplo, sobre la acera y cubrirse las manos con las manos.
      1. 0
        21 de octubre 2015 06: 56
        Bueno, sí, ¡y mantenga la máquina en manos extendidas para que el hierro fundido no gotee sobre los zapatos oficiales!
    25. +3
      20 de octubre 2015 09: 04
      hace poco más de un siglo, tampoco le temían a la guerra y patrióticamente salieron al frente "para defender su país". ¿Todos recuerdan cómo terminó? ¿Y qué defendieron los australianos, canadienses, neozelandeses, los habitantes nativos de las colonias francesas en África? Ya guardo silencio sobre los europeos. La guerra resultó ser sólo por dinero, de principio a fin "imperialista", como correctamente dijo Lenin. La miniatura de hoy de esto es el conflicto en Donbass, donde el ukroband se vio obligado a "defender el país".
    26. +1
      20 de octubre 2015 09: 16
      "No sé con qué arma lucharán en la Tercera Guerra Mundial, pero en la IV Guerra Mundial lucharán con palos y piedras".. Albert Einstein.
    27. +4
      20 de octubre 2015 10: 25
      ¡Estados Unidos debe tener absoluta confianza en que definitivamente se usarán armas nucleares en caso de guerra! Esto está escrito en nuestra doctrina. Además, creo que el desarrollo de pro por su parte no cambiará nada, aunque el nuestro no pueda superarlo. Entonces será necesario declarar que estamos dispuestos a hacer estallar todo nuestro arsenal de armas nucleares en nuestro territorio en caso de un ataque. "Joder y el mundo entero en polvo" - DMB. No tendremos nada que perder. Y perderán su significado. ¡¿No digas humanamente ?! Es mi opinión. No se lo impongo a nadie.
    28. El comentario ha sido eliminado.
    29. El comentario ha sido eliminado.
    30. +2
      20 de octubre 2015 10: 37
      Bonito. Es una pena que nadie en la tierra tenga que vivir. ¡Ni tú ni yo!
    31. +3
      20 de octubre 2015 11: 00
      Algunos equipos estadounidenses son vulnerables porque los elementos de sus dispositivos están hechos en fábricas chinas.

      Lamentablemente, no solo los estadounidenses, sino también los nuestros. La proporción de componentes importados en la electrónica utilizada en productos de defensa es muy grande, principalmente la base elemental de la producción china e india.
      1. +4
        20 de octubre 2015 12: 10
        Para aquellos que ponen argumentos no discutidos (ciudadanos patriotas). engañar Les informo que una parte significativa de la base de elementos en la aviónica del Su-35S que se está construyendo en KnAAZ en Komsomolsk-on-Amur es de producción china e india. Yo mismo vivo y trabajo en Komsomolsk, es fácil de verificar yendo al "PM".
    32. +2
      20 de octubre 2015 11: 00
      Los profesores occidentales están cayendo en la trivialidad, los problemas de su educación (¡Hurra! Somos Estados Unidos, Europa, ¡todos nos lo debemos! ¡Quiénes no somos homosexuales!) Es un malentendido inevitable, no con ellos problemas globales. Trabajan con material limitado, relativamente simple, no siempre de alta calidad, lo que da lugar a las conclusiones correspondientes.
    33. +1
      20 de octubre 2015 11: 11
      Bueno, es cierto, no debemos temer a la guerra nuclear, debemos temer a la radiación gamma y a la enfermedad por radiación. riendo
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. 0
        20 de octubre 2015 12: 59
        Creo que el miedo, el miedo y no el miedo, no deberían ser una guerra nuclear y las consecuencias del uso de armas de destrucción masiva, no una invasión hipotética de extraterrestres, apocalipsis zombie y otras historias de terror de Hollywood. Es necesario temer a los políticos no del todo adecuados, como los inolvidables Porosenko y Black Lord - B. Obama, así como a sus titiriteros detrás del escenario, para quienes la guerra y la inestabilidad política en general es solo una oportunidad para aumentar su capital.
        Precisamente en la búsqueda de ganancias, están listos para destruir el mundo entero, especialmente si están firmemente convencidos de que esto no los tocará de lado. Cm.
        Se cree que la guerra entre las grandes potencias con armas convencionales es inevitable. Y no debes tenerle mucho miedo. No solo eso, hay ventajas: la guerra acelera el progreso. Alguien más está seguro de que ni siquiera vale la pena temer la guerra nuclear.

        Tengo el honor
    34. +5
      20 de octubre 2015 12: 00
      "¡No le tengo miedo a la guerra nuclear!" - gritó un niño de dos cabezas, enredado en cuatro patas y cayendo sobre su propia cola.
    35. +1
      20 de octubre 2015 12: 28
      El deseo de reducir la población humana se dirige cada vez más a la cabeza.
    36. 0
      20 de octubre 2015 12: 36
      ¡Ah, y de acuerdo, en realidad se sumarán a la guerra! Probablemente tenga que hacer el Estrecho de I.V. Stalin de acuerdo con una versión anterior y si toma la versión actual, entonces: ¡el nombre de V.V. Putin!
    37. 0
      20 de octubre 2015 12: 40
      Cita: Alexey M
      Encuestas

      Recuerdo a mis amigos cerca de Kandahar, pero ¿de qué estás hablando?
    38. +1
      20 de octubre 2015 12: 54
      Cita: Alexey M
      Las últimas guerras se acostumbraron a pelear con las manos equivocadas. Bueno, olvidaron cómo venían los ataúdes de Irak y Afganistán.

      ¿Olvidó? No, ellos no lo saben. No vieron qué era la guerra en sus ciudades, en sus hogares, en sus calles. De este razonamiento.
    39. +2
      20 de octubre 2015 12: 59
      No habrá guerra simplemente porque no hay nadie para luchar, China no luchará contra los Estados Unidos porque Toda la economía de China está de alguna manera vinculada a los Estados Unidos. Rusia no tiene nada ni nadie con quien luchar, y el dinero de quienes están en el poder probablemente no esté en Sberbank, sino en algún lugar de Suiza. Todos estos gritos sobre posibles guerras son necesarios solo para mantener las calificaciones de las autoridades y distraer a la población de problemas reales.
      1. +1
        21 de octubre 2015 07: 02
        ¡Derecha! la guerra, como tal, no será. Habrá un exterminio total.
    40. 0
      20 de octubre 2015 13: 01
      hola a todos. Solo quiero recordar o prestar atención y me gustaría que los editores presten atención, quiero prestar atención a que nuestro país ha comenzado oficialmente y está en guerra, y nuestro país y nosotros, la gente común, vivimos con reglas y leyes pacíficas, algo volverá a suceder terrible antes de movilizarnos y prepararnos de alguna manera. y entendemos que vivimos en un país en guerra
    41. +1
      20 de octubre 2015 13: 18
      "La guerra era el principal vector del progreso humano y sin ella la gente se degradaría". Inmediatamente queda claro quién es la guerra y quién es su madre. Los miembros del personal nunca han peleado (Vietnam de alguna manera se avergüenza de recordar, comenzaron a interferir, a cagar y rápidamente abandonaron), especialmente en su propio territorio. Pero cuando los cohetes ya estén volando sobre sus hogares, la retórica cambiará drásticamente. Además, el comienzo de la guerra parece divertido: la agresión de Rusia y China contra los satélites estadounidenses. ¿Para qué? ¿Privar la "vista"? Entonces, para continuar la operación, se requieren importantes recursos técnicos (operación de aterrizaje) y humanos. De lo contrario, ¿tiene sentido simplemente apagar el satélite? Se trata de una especie de vandalismo cotidiano mezquino que, en principio, está en el espíritu de los miembros del personal.
      "Algunos equipos estadounidenses son vulnerables porque los elementos de sus dispositivos se fabrican en fábricas chinas"; los equipos son principalmente vulnerables debido a su mala calidad y no debido al lugar donde se produjeron.
      ¿Y por qué demonios se rindió el Océano Pacífico? China todavía lo entiende, pero no hasta ese punto.
      ¿Y por qué estos pseudoespecialistas decidieron que no se usarían armas nucleares? Porque de lo contrario, el personal terminará de inmediato? Por el contrario, estimula el golpe. ¿O porque son superiores a todos los demás en otras armas convencionales, por lo que es necesario luchar solo de esta manera? Y quedarán un montón de preguntas.
      En general, para tales "especialistas" es una pena citar a Sergey Lavrov, se las arreglarán con sus familiares:
      1. 0
        21 de octubre 2015 07: 10
        Cita: Belousov
        ¿Y por qué demonios se rindió el Océano Pacífico?


        Pero, ¿qué pasa si soy un Lejano Oriente en la quinta generación?
    42. +5
      20 de octubre 2015 13: 48
      ¡Estados Unidos está tan animado porque su población, durante 240 años, no sabe qué guerra hay en su propio territorio! Si al menos un cohete cae allí, un estado de ánimo alegre dará paso al pánico, y en lugar de una multitud de estaciones de reclutamiento habrá una cadena de autos hacia la frontera mexicana y canadiense. Está claro que no todos son cobardes y alarmistas, sino llamamientos vigorosos para no tener miedo, solo para ciudadanos comunes.
      ¡Y en Europa, este número no funciona! Allí, como nosotros, cada familia tiene un amargo recuerdo de las guerras.
    43. +4
      20 de octubre 2015 14: 35
      Los especialistas (por desgracia, no los políticos) que no están impresionados por el "excepcionalismo" tienen opiniones más reales.

      Recordemos los ejercicios estadounidenses relativamente recientes "Bear Spear", que asumieron un "ataque táctico global" contra un cierto "estado autocrático euroasiático Usira"

      El resultado de la simulación son 400 o 500 millones de cadáveres (debido a la participación del "Perímetro" y los ataques a través del Polo Norte); Apocalipsis; no hay ganadores.

      Me gustaría esperar que estos resultados solo fueran "filtrados" por alguien a la red, pero también informados a los clientes que (incluso recientemente) consideraron algunas posibilidades míticas de seguir usando armas nucleares.
    44. 0
      20 de octubre 2015 15: 22
      Con el título del artículo, ¡estoy completamente de acuerdo! candidato
    45. 0
      20 de octubre 2015 16: 15
      Bueno, los estadounidenses generalmente perdieron la cabeza en el baño, piensa en un garabato ... wassat
    46. 0
      20 de octubre 2015 16: 19
      NUEVOS SUBSTRUOS RUSOS EN EL MAR NEGRO ALARMARON A ESTADOS UNIDOS: LA 6ª FLOTA AMENAZA Portaaviones
      Publicado por Aleksey Refatov | Fecha: 20 de octubre de 2015
      http://warfiles.ru/show-97974-novye-russkie-podlodki-v-chernom-more-vstrevozhili
      -ssha-6-y-flot-grozit-avianoscem.html
      ¿Qué es, entonces, el almirante cobarde? riendo
    47. -1
      20 de octubre 2015 16: 32
      Una discusión muy extraña arriba ... ¡SI! - Si comienzas a destruir los reactores nucleares, entonces vive en el territorio donde los reactores fueron volados, los sapiens y la mayoría de los organismos vivos no lo harán. Pero dígame por gracia, cariño: ¿500 kg de agente explosivo en una ojiva de concreto y concreto no destruirá la zona activa del reactor con todas las consecuencias? Y si uno no destruye, entonces una docena destruirá exactamente. La pregunta es: ¿qué tienen que ver las armas nucleares con eso? La guerra contra la destrucción de la biosfera mediante la destrucción de las centrales nucleares se puede librar con armas convencionales. Y la guerra con la ayuda de las armas nucleares puras modernas, sin destruir las centrales nucleares, no destruirá la biosfera, y tal guerra es posible.
      Y para comprender el lugar del hombre en la naturaleza y la posibilidad de un invierno nuclear, es suficiente comparar el poder de la erupción de UN gran volcán y la cantidad de sus emisiones con el poder de TODAS las ojivas nucleares. Compara y entiende la mitología del invierno nuclear, que se necesitaba en 70-80-x para justificar la limitación de las armas nucleares.
      Y sí, la guerra con el uso de armas nucleares es posible, no entender esto y no preparar los medios para perder incluso antes del comienzo.
      1. +1
        21 de octubre 2015 06: 53
        El llamado "daño inaceptable" proviene del impacto directo de los factores dañinos de una explosión nuclear. La población de todos los países no vive distribuida en el área, sino de forma compacta en ciudades; en consecuencia, millones de víctimas aparecen un segundo después de un ataque nuclear. El apocalipsis llega de inmediato; La radiación es un efecto secundario: surte efecto después de que la civilización es destruida.

        Y, si volvemos a recordar el "Bear Spear", la conclusión dice que además de las víctimas, un daño inaceptable también radica en la destrucción de las industrias que sustentan la vida (electricidad, etc.). Edad de Piedra, en otras palabras.

        Solo un loco puede comenzar una guerra nuclear, cuyo desorden está claramente clasificado por el ICD. Lo cual, por supuesto, no excluye la posibilidad misma de una guerra nuclear. No hay protección contra esto, por desgracia.
    48. +1
      20 de octubre 2015 17: 27
      Cita: voyaka uh
      Hasta ahora, Estados Unidos ha estado reduciendo su quinto año consecutivo.
      su presupuesto militar, drásticamente recortado en tierra
      fuerzas, tropas de tanques, reducen el número de bases y la fuerza
      personal en Europa.
      Esto no es una preparación para la Segunda Guerra Mundial.

      Acumulación de tropas en Europa del Este, la expansión y expansión de las bases de la OTAN, y Estados Unidos es el líder de la organización terrorista de la OTAN. Además de esta defensa antimisiles, ya que Estados Unidos reduce las armas
    49. +1
      20 de octubre 2015 19: 03
      con cierta consistencia se asustan con el fin del mundo, luego como resultado de una fecha redonda, luego termina un cierto calendario,
      ahora guerra.
      y el pensamiento es material ... la impresión es que alguien o algo se esfuerza
      borrar a la humanidad con su propia ayuda ...

      ... sobre la guerra ... ya sabes, recordé las palabras de la película "y aquí los amaneceres son tranquilos" (c):la guerra no la gana quien dispara al enemigo, sino quien cambia de opinión(No puedo responder literalmente) ... Creo que esto se puede atribuir a muchas confrontaciones.
    50. -1
      20 de octubre 2015 19: 21
      Rusia, China, Europa, India - TRADICIONES. ¿Quién es Estados Unidos? Experimentar. Un par de otros (URSS y Reich) quedaron impresionados al mostrar que la idea es más débil que la tradición; Estados Unidos también explotará, ya que el "sueño americano" (la incautación de la riqueza de otras personas) tampoco tiene el BIEN en su núcleo. La guerra es maligna, y solo las personas malas pueden hablar de la "utilidad" de la guerra.
    51. 0
      20 de octubre 2015 19: 26
      ¿No está considerando este autor el “escenario Sajarov” que ya se ha ensayado en Fukushima?
      Pero esta es una forma muy simple, económica y efectiva de organizar un Armagedón para cualquier país excepto la Federación de Rusia)))
    52. +5
      20 de octubre 2015 19: 34
      La guerra continúa ahora mismo, en este momento, desde hace mucho tiempo. con diversos grados de intensidad, a veces más, a veces menos. Utilizando diferentes métodos y medios. Desde la quinta columna hasta los medios de comunicación, desde terroristas de diversos tipos hasta la drogadicción y el tabaquismo de la población. Por fuerzas diplomáticas y ataques furtivos. En la televisión. y en Internet, cine y juegos de ordenador. La batalla más importante para el pensamiento de una persona. Convencer antes de la pelea de que ya has perdido, o de que la pelea es en vano. Arruinar el objetivo. Aquí es donde está la primera línea. Esto es lo que debemos entender. Pero aún así la verdad está de nuestro lado. Y estoy orgulloso de estar de este lado de las barricadas. Y del otro lado, hay mentirosos, pervertidos y traidores ¡Aún ganaremos!
    53. 0
      20 de octubre 2015 21: 20
      Amigos, si su memoria no se ha perdido debido a una ruptura en la conexión entre generaciones, entonces deben recordar que la guerra es lo peor que puede pasar. Esto es de acuerdo con los recuerdos y deseos de mis familiares y amigos.
      No hay familias en Rusia que no hayan perdido a sus familiares y amigos en la Gran Guerra Patria.
      Para los escritores más "avanzados" en los comentarios, esto es cuando no hay luz "sin electricidad" en el piso 25 de Moscú. Esto es cuando no hay Internet donde te prometieron 4G. ¿Dónde empezará la gente a comer los de su propia especie?
      Este es un comentario de un militar profesional de segunda generación.
      Las personas cuyos antepasados ​​no tenían tales prácticas pueden hablar de la posibilidad de cualquier guerra. Y este definitivamente no es el territorio de la Rusia moderna.
    54. 0
      20 de octubre 2015 21: 37
      Rick Searle, profesor asociado de ciencias políticas e historia en Delaware Valley College, escritor, analista y miembro del Instituto de Ética y Tecnologías Emergentes (IEET), preguntó: "¿Qué hace que la guerra entre Estados Unidos y China o Rusia sea inevitable?" El científico intentó dar la respuesta en un artículo en el sitio web del IEET.

      El científico recuerda que existe una idea peligrosa y no nueva, de la que se habla hoy en día: dicen que la guerra común entre las grandes potencias es inevitable y representa una amenaza mucho menor para la existencia de la humanidad de lo que nadie piensa. Además, es incluso necesario para el progreso de la humanidad.
      Eso es todo, puedes dejar de leer más con estas palabras. Las piernas surgen de la eugenesia y de los partidarios de la idea de derribar severamente a las personas en el planeta. Podrían respirar más libremente.
    55. año 2015
      0
      20 de octubre 2015 21: 51
      Ten miedo de los lobos... no entres en el bosque.
    56. El comentario ha sido eliminado.
    57. 0
      20 de octubre 2015 22: 38
      ¿Veo que mucha gente tiene picazón en las manos? ¿Te pican las manos? Hombres locales altamente experimentados y "crucianos" como yo estamos sentados y hablando sobre los métodos de confrontación en la Tercera Guerra Mundial con el uso (o la negativa a usar) armas nucleares, y así sucesivamente, y así sucesivamente... Chicos, ¿tanto quieren sangre? amarrar
      ¡Me parece que este es el momento en que todos los que nos rodean quieren la sangre de los demás! Además, lo quieren sinceramente, ¡de verdad! ¡Y nadie piensa que, Dios no lo quiera, esto afectará su hogar! Y los estadounidenses, y nosotros, y un montón de otras personas, estamos dispuestos a agarrarnos el cuello unos a otros. Algunos ya se han agarrado y no los sueltan. No, ¿realmente hay alguna impresión de que, con todo nuestro talento y genialidad, fuimos estafados nuevamente? ¡Todos, muchachos, todos, y no solo estos "ovs", "sajones arrogantes" y otros representantes de la raza humana! (Por alguna razón, escribir "humanidad" también me hizo temblar la mano) solicita Tú y yo también fuimos bastante engañados ((((Y aquí estamos tan inteligentes en vísperas de la (mayor censura) general...
      Entonces creo que a un Joe común y corriente no le importa Vasya, y a Vasya no le importa Joe, y todo estaría bien, pero le dijeron a Joe que Vasya daba miedo, era fuerte y un bastardo, y a Vasya le dijeron lo mismo. sobre joe! ¡También dijeron que los gamberros Francois y Tomi, con Hans, el cabrón local, estaban a la vuelta de la esquina! ¡Y desde el mismísimo infierno, Mahmud, Mahmed y Jamal se arrastran hacia ellos! Oh, eso es mala suerte, me olvidé de Kim y Takeshi, ¡¡¡buenos chicos del este!!!)))
      Muchos ya han dicho – ¡Qué tontería! Y con esta tontería tú y yo, y ellos, si te gusta compartir, nos hemos alimentado, nos lo hemos comido y estamos dispuestos a arrancarnos la garganta para seguir alimentándonos!!!
      ¿Quizás una pipa de la paz sería mejor? ¡¡¡¿Todos?!!! Los gobernantes de toda la Tierra pueden usar la tubería, ¡pero solo juntos!
    58. 0
      21 de octubre 2015 01: 11
      ¡Vete a casa, yanqui! enojado


    59. 0
      21 de octubre 2015 03: 15
      Necesitamos urgentemente golpear la piedra amarilla (aunque ella misma golpeará rápidamente.....)
    60. 0
      21 de octubre 2015 17: 57
      Lea el discurso de Obama en la ONU, después de eso, cualquier persona normal que quiera vivir en SU ​​país independiente y rico ya no tendrá dudas sobre quién es el imperio MAL en el planeta. Desafortunadamente, además de la confrontación, no hay otra alternativa, y sólo como con la URSS, habiendo sentido la fuerza, ¡¡negociarán!!
    61. 0
      21 de octubre 2015 23: 36
      Ciertamente no exterminaremos a la raza humana con manos humanas. Incluso cualquier nación individual, a menos que sea una tribu local en algún lugar de los bosques de América del Sur, no puede ser exterminada, y menos aún a todas las personas. Sobreviviremos como especie. Además, dependiendo de la situación, daremos un gran paso adelante o volveremos a la Edad de Piedra.
      Los japoneses sobrevivieron a un ataque nuclear y se dieron cuenta de que, a escala nacional, aunque era doloroso, claramente no era fatal.
      Y un ataque termonuclear no es una bomba sucia, ni un arma química, el factor de contaminación del territorio aquí no es tan terrible. Después de la plaga en Europa, la gente vivió mejor y más rica, y la limpieza se produjo de forma natural.

      Y hay un número récord de potts, que a menudo se confunden con potreots, en el mundo; se han relajado por completo. Y todos quieren la guerra, sin importar con quién ni por qué. Todo este asunto es alimentado por la prensa, tanto rusa como occidental y ucraniana, que lleva la guerra de información al absurdo, en aras de los ratings y los intereses de los individuos.
      Quizás Thomas tenía razón cuando escribió: "El árbol de la libertad debe ser regado de vez en cuando con la sangre de patriotas y tiranos. Éste es su fertilizante natural". En cualquier caso, aquí nada depende de nosotros. Aquí no existe una receta universal. No importa si habrá guerra, la cuestión es sólo dentro de un año o quinientos años, no se puede argumentar contra la naturaleza, pasará factura.
    62. 0
      22 de octubre 2015 01: 05
      El PIB de Rusia es incluso inferior al PIB de Italia, por no hablar de los países más fuertes, y una parte importante de este PIB es el componente de materias primas. ¿De qué tipo de dominio global podemos hablar con una economía francamente débil? Permítanme recordarles que las dos guerras mundiales anteriores fueron guerras de desgaste y las ganaron los países con las economías más estables y fuertes.
      Y el objetivo de cualquier conflicto global no es la venganza “por agravios históricos” (estos cuentos de hadas sólo sirven para la propaganda), sino apoderarse de los mercados para sus productos e imponer su ideología. Pregunta: ¿Qué nuevos mercados de ventas necesitará la Federación de Rusia y qué ofrece ideológicamente al mundo?

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"