Tula forjó armas durante siglos. Y ahora
Una carta abierta a un viejo proyectil que se preocupa por el "negocio del fuego".
No había clavo, la herradura había desaparecido.
No había herradura, el caballo cojeaba.
El caballo cojeaba, el comandante era asesinado.
La caballería está derrotada, el ejército está corriendo.
El enemigo entra en la ciudad, cautivo sin escatimar,
Porque no había clavo en la herrería.
(S. MARSHAK, "Clavo y Herradura")
En el ejército, los "clavos" son proyectiles de artillería, y no importa cuánto entierren la artillería, sigue siendo el "dios de la guerra". Evidencia de esto - todas las guerras y conflictos armados de nuestro tiempo. Y porque los proyectiles deberían ser suficientes para enfrentar al probable adversario.
Y en la industria de la cáscara este "clavo" es TNITI. El estado lo dejó de lado como inútil y arruinado, el estado debería volver a la vida, porque ha surgido una necesidad urgente. Sin las medidas más drásticas, el instituto no sobrevivirá al invierno. Pero Dios no lo quiera, estas medidas serán de mercado. ¡No es el caso!
Por eso me decidí por esta carta abierta. ¿Qué pasa si lo publican? Sí, léalo Dmitry Olegovich Rogozin o Sergei Kuzhugetovich Shoigu, o ambos juntos. Ni siquiera sueño con Vladimir Vladimirovich Putin, aunque su pregunta se refiere sobre todo. Estamos hablando tanto de la seguridad del país, del destino de aquellos que lograron hacerse famosos. tanques "Armata", la industria de la cáscara y el exclusivo instituto de cáscara TNITI, que está viviendo sus últimos días.
Acabo de regresar de la reunión de accionistas de TNITI, donde se resolvió la cuestión de la pronta renuncia del director. Cuando informó al equipo, preguntó: ¿qué piensa acerca de las perspectivas del otrora poderoso instituto y producción de conchas, diseñado para proporcionar plantas para la industria con nuevas tecnologías, máquinas y equipos no estándar?
Sorprendentemente nada inteligible dijo! Pero luego, para salir de la crisis, sugerí reducir el número de trabajadores, de los cuales no quedaba absolutamente nada, y alquilar el último espacio de producción, ya no estaba dispuesto a preguntar, y me inscribí para el despido. Ingenuo En las condiciones en que varias personas que tienen la mayor parte de las acciones deciden todo, la votación es una ficción. El director se quedó para completar el último acto de nuestra tragedia, que se prolongó durante veinticinco años.
¿Pero es esta nuestra única tragedia? Voy a empezar "desde la estufa". ¿Está todo bien con el proyecto llamado "Armat"? No soy un petrolero y no voy a blasfemar un tanque, quizás, de hecho, el mejor del mundo. Pero en su caja de engranajes, como dicen, se comió al perro. Treinta y seis años se dedicaron a la tecnología de procesamiento mecánico de proyectiles de artillería y sé en detalle cuál es la producción en masa de municiones.
Sin embargo, en orden. De acuerdo con los planes, antes del 2020 del año, se planea adoptar los tanques Armata 2300, sin contar los vehículos en su plataforma. Uralvagonzavod tiene la intención de fabricar unidades 500 por año. "Armata" está equipado con un cañón 125-mm con nuevos BPS (proyectiles que perforan la armadura) "Vacuum-1" es mucho más largo que los existentes. Además, se dijo que esta es una solución temporal y en la aproximación de la pistola 152-mm, cuyas carcasas "quemarán el medidor de acero". Y así, el tanque durante muchos años estará fuera del alcance de los competidores. Al oír esto, me animo, imaginando cuánto trabajo tenemos que hacer. Dicen que un instituto de conchas finalmente será solicitado. No estaba allí.
A Rosatom se le encomendó el desarrollo y la producción de nuevos proyectiles. Al parecer, sus pruebas ya se han realizado en el sitio de prueba del Instituto de Pruebas de Metales de Nizhny Tagil. Al principio, me pregunté por qué NIMI, el desarrollador de proyectiles de artillería soviéticos, con quienes TNITI, como instituto tecnológico, estaba acostumbrado a trabajar en parejas, no participa. Pero luego recordé que el "cuerpo" de 152-mm es el más pequeño en el que se coloca una carga nuclear táctica y deja de ser desconcertante.
Dudar
¿Rosatom hace o hace un proyectil normal? Al final, siempre puede invitar a los desarrolladores desde el mismo THEM. Pero ¿qué sigue?
¿Quién y dónde producirán, si la producción de conchas se destruye casi hasta el suelo? Para "Armat", que pasó en la Plaza Roja 9 en mayo, se pueden hacer "en la rodilla", y para toda la "Armada"? Por no mencionar el hecho de que Rosatom nunca se ha involucrado en la producción masiva de municiones, y esto no es un asunto tan simple como puede parecer a los laicos.
Me temo que los proyectiles hechos por la corporación saldrán realmente "dorados". ¿Pero no es ese el significado secreto de la transferencia de una orden gigante a Kiriyenko? En todas partes y en todas partes las órdenes de defensa son consideradas las más rentables. Y aquí también es tan "afortunado": la industria de la cáscara en la crisis más profunda, apenas respira.
La producción de proyectiles de artillería en mi memoria ya resultó estar en una posición similar, según las reformas de Nikita Khrushchev, quien derrotó a la artillería doméstica y al mismo tiempo a nuestra industria. ¿Es posible explicar cómo podemos destruir y quitar? En el año 1966, cuando se organizó un instituto de shell en Tula, tuvimos que empezar desde cero.
Y por 1990, fue un instituto verdaderamente único con su producción de máquina-herramienta con una capacidad de hasta 150 máquinas por año, así como galvanoplastia, pintura, líneas de ensamblaje, dispositivos de control. En resumen, equipo no estándar a lo largo del ciclo de producción de municiones, desde la palanquilla hasta el acabado. Trabajadores de 3500, una rama del Instituto Politécnico. Prepararon su ingeniería y personal científico. Cuarenta candidatos de ciencias técnicas exclusivamente de sus empleados.
Y hoy debemos empezar con esto. En las antiguas plantas de concha hay mucho espacio libre, pero el equipo está desgastado hasta el límite. En el año 1985, íbamos a reemplazarlo completamente por el año 2000. Puede imaginar cuál es su edad actual, si no se desecha, se vende o se desmonta por partes.
Tal vez alguien piensa comprar en el extranjero? ¿Y las sanciones? ¡Máquinas para la producción de babosas ni América ni Europa no venderán! Mire qué máquina-herramienta puso "Gildemeister" en Ulyanovsk - ECOLINE para alguien, quizás bueno, pero el "cuerpo" de las carcasas no puede hacerlas. Además, a juzgar por el hecho de que las máquinas 1000 harán que los trabajadores sean 200, este es un conjunto de destornillador.
¿Cómo transmitir a aquellos de quienes depende la capacidad de defensa y la seguridad del estado, que, antes de que sea demasiado tarde, es necesario restaurar TNITI al menos en las dimensiones soviéticas anteriores? Compra equipo para ello, cuídalo. ¡No hay otra manera!
El querido Dmitry Olegovich Rogozin ha visitado Tula más de una vez y nunca ha investigado el TNITI. ¿Consideraría que es un trabajo visitar a un instituto de defensa de larga data en su próxima visita? Y también puedes venir especialmente, de lo contrario el pobre hombre no vivirá, y no habrá nada que ver.
Honestamente, no puede hacer nada de lo que hizo antes: trescientas personas, de las cuales casi cien trabajadores, no un ejército. ¡Estamos hablando de muros, fábricas y tradiciones! Si Moscú quiere reactivar la producción de conchas en Rusia, es imposible prescindir de un instituto tecnológico con una poderosa producción de máquina-herramienta.
¿Por qué no comenzar la reactivación de la industria con TNITI? En Tula, todavía puedes encontrar especialistas: “¡Tula ha forjado armas durante siglos!” ¿Pero no es posible comenzar en el mismo lugar? Alguien dirá: ¿por qué no? Cuanto más dinero gaste, más dinero podrá poner en su bolsillo. ¿Y si el estado? No fue por nada que Tula fue elegida como la ubicación del instituto líder de la industria de municiones. No hay problemas con los especialistas, porque hay un instituto politécnico, que está estrechamente relacionado con la industria de la defensa. Y antes de que las plantas de máquinas-herramienta, que ordenaron equipos para la industria, ubicadas principalmente en los Urales y Siberia, estén al alcance. Además de las máquinas de arrastre, se necesitaban muchas otras: los proyectiles de artillería no consistían en los mismos "cascos". Por cierto, nos comprometimos no solo con proyectiles, sino también con "combate cuerpo a cuerpo", NURS, bombas aéreas y minas, muchas cosas ...
Mientras tanto, no establecimos nuestra propia planta, fuimos a Leningrad para las máquinas de shell, y luego a Krasnodar, donde organizamos la producción de las máquinas KM-816 y KM-817 desarrolladas por nuestros diseñadores. Pero qué decir, ordenando equipos para mis plantas, viajé por toda la parte europea de la Unión: Kiev, Jarkov, Melitopol, Minsk, Vitebsk, Krasnodar, Leningrado, Ryazan, Moscú, Klin, Yegoryevsk, Saratov, Kuibyshev, Penza, Voronezh, Zhytomyr ... Todos La geografía de la industria de la máquina-herramienta fallecida de un vistazo! Algunos no, y esos están muy lejos!
Estimado A.A. Kallistov escribe: “... en los EE. UU., Al modernizar la industria de las municiones, para aumentar la eficiencia de su operación sobre la base de fábricas y empresas estatales (no operadas por empresas privadas), se establecieron seis centros tecnológicos de cabecera para desarrollar, fabricar y mejorar la tecnología de producción de ciertos grupos de municiones y sus componentes ”(“ Problemas problemáticos del desarrollo innovador de la industria de municiones y química especial ”,“ Armamento y economía ”, №1, 2013).
Pero después de todo, ¡esto es TNITI, ya que se convirtió en el punto máximo de su desarrollo para el año 1991! Sobrevivido, doctorado y académico, que ha trabajado toda su vida en la industria, se ve forzado a referirse a los Estados Unidos, que en nuestro tiempo caminaba detrás de la URSS, Alemania y casi toda Europa ...
Kallistov continúa: "En la época soviética, uno de los componentes más importantes de la industria de las municiones era su propia construcción y diseño de máquina-herramienta sobre esta base de cadenas tecnológicas de fábricas que producían municiones que satisfacían las modernas tecnologías progresivas y con los menores costos de mano de obra permitidos para producir la cantidad necesaria de municiones ... Desafortunadamente, nuestra propia industria de máquinas-herramienta en la industria de municiones en nuestro país no existe (y cuánto nkostroeniya y en todo el país - Sur), pero debido a la ausencia casi total de pedidos para la producción de municiones y sus escasas cantidades involucradas en su producción de marcos requerida
No hay calificaciones, por regla general ". ¿Y de dónde vendrán, si "solo MGTU im. Bauman tiene un departamento completo, entrenando municiones "?
¿Los graduados de este departamento irán, por ejemplo, a Upper Tour? Y tal vez irán a Tula. La Universidad Técnica de Tula no ha capacitado durante mucho tiempo a su personal. Aunque podría.
La necesidad de restablecer TNITI en su forma anterior, argumenté en mi discurso en la reunión de accionistas. Además del director, había dos accionistas principales en el presidium, representantes de Russian Technologies (o Rostec, ¡ya estaba confundido!) Y el centro comercial Magistral, que ocupa la mayor parte de nuestro edificio administrativo. Está claro que el comerciante bombardea la bombilla. ¡Pero después de todo, no se puede confiar en Rostec! ¿El representante entendió de lo que estaba hablando? A juzgar por el hecho de que nos ofreció ir a Vladikavkaz para tratar con las aleaciones ferrosas, es poco probable. La gente pregunta: resulta que, ¿no necesita un instituto de shell? El Presidium vaciló, resultó que no era necesario. Tuve que hacer una declaración: ¡Lo necesito más que nunca!
Bueno, yo, Candidato de Ciencias Técnicas, que he trabajado en la industria durante treinta y seis años, soy el autor de varios inventos sobre el tema de las municiones, entre los cuales, por cierto, está la tecnología original del procesamiento mecánico de los "proyectiles" de los mismos proyectiles de artillería 152-mm que millones necesitarán para "Armat". , para él no la autoridad. Tal vez escuchará al miembro de pleno derecho RARAN A.A. Kallistovu? ¿O es que su opinión no está interesada en Rostec?
***
Recuerdo que en los años noventa, en la euforia de la perestroika, que dio tan malos frutos, TNITI quiso reorientar los productos completamente extraños. Luego, el viejo, aún soviético, director invitó al gobernador, dirigió los talleres y dijo que era un instituto, qué fenómeno único. Todavía había algo que mostrar.
Pero Starodubtsev puede explicarse: según la habilidad soviética, Vasily Aleksandrovich se acostumbró a escuchar, ¿sería posible interpretar a los funcionarios de Rostec?
Parecería que todo es simple: 25 se encargó de los gabinetes TNITI durante años hasta que estuvieron en demanda. Y este día por fin ha llegado. ¿Y qué, una vez más prefiero empezar de cero, en Rosatom o en otro lugar? ¡Sólo que no han sobrevivido los muros y las tradiciones!
¿El dinero del estado no es una pena? Si reactivas la industria de las municiones, los gastos principales son el capital. Es una tontería restaurar el Instituto de Tecnología con la producción de máquinas de lodos en otros lugares. ¡Cuántos de nuestros especialistas, sin esperar, acudieron a las empresas de Tula! Habrá trabajo, el dinero vendrá, muchos regresarán. Sí, llévame aunque ...
***
Al releer las líneas, me encuentro mirándolo, ¿no me veo gracioso? Algunos de mis antiguos colegas percibieron mis intentos de llegar a lo más alto. Bueno, Tula Lefty también era graciosa, llorando en su lecho de muerte: "¡Dígale al soberano que las armas no se limpian con un ladrillo!" Bueno, ¡no lo limpiaron!
¿Tiene miedo de parecer ridículo si el caso es público?
No había clavo, la herradura había desaparecido.
No había herradura, el caballo cojeaba.
El caballo cojeaba, el comandante era asesinado.
La caballería está derrotada, el ejército está corriendo.
El enemigo entra en la ciudad, cautivo sin escatimar,
Porque no había clavo en la herrería.
(S. MARSHAK, "Clavo y Herradura")
En el ejército, los "clavos" son proyectiles de artillería, y no importa cuánto entierren la artillería, sigue siendo el "dios de la guerra". Evidencia de esto - todas las guerras y conflictos armados de nuestro tiempo. Y porque los proyectiles deberían ser suficientes para enfrentar al probable adversario.
Y en la industria de la cáscara este "clavo" es TNITI. El estado lo dejó de lado como inútil y arruinado, el estado debería volver a la vida, porque ha surgido una necesidad urgente. Sin las medidas más drásticas, el instituto no sobrevivirá al invierno. Pero Dios no lo quiera, estas medidas serán de mercado. ¡No es el caso!
Por eso me decidí por esta carta abierta. ¿Qué pasa si lo publican? Sí, léalo Dmitry Olegovich Rogozin o Sergei Kuzhugetovich Shoigu, o ambos juntos. Ni siquiera sueño con Vladimir Vladimirovich Putin, aunque su pregunta se refiere sobre todo. Estamos hablando tanto de la seguridad del país, del destino de aquellos que lograron hacerse famosos. tanques "Armata", la industria de la cáscara y el exclusivo instituto de cáscara TNITI, que está viviendo sus últimos días.
Acabo de regresar de la reunión de accionistas de TNITI, donde se resolvió la cuestión de la pronta renuncia del director. Cuando informó al equipo, preguntó: ¿qué piensa acerca de las perspectivas del otrora poderoso instituto y producción de conchas, diseñado para proporcionar plantas para la industria con nuevas tecnologías, máquinas y equipos no estándar?
Sorprendentemente nada inteligible dijo! Pero luego, para salir de la crisis, sugerí reducir el número de trabajadores, de los cuales no quedaba absolutamente nada, y alquilar el último espacio de producción, ya no estaba dispuesto a preguntar, y me inscribí para el despido. Ingenuo En las condiciones en que varias personas que tienen la mayor parte de las acciones deciden todo, la votación es una ficción. El director se quedó para completar el último acto de nuestra tragedia, que se prolongó durante veinticinco años.
¿Pero es esta nuestra única tragedia? Voy a empezar "desde la estufa". ¿Está todo bien con el proyecto llamado "Armat"? No soy un petrolero y no voy a blasfemar un tanque, quizás, de hecho, el mejor del mundo. Pero en su caja de engranajes, como dicen, se comió al perro. Treinta y seis años se dedicaron a la tecnología de procesamiento mecánico de proyectiles de artillería y sé en detalle cuál es la producción en masa de municiones.
Sin embargo, en orden. De acuerdo con los planes, antes del 2020 del año, se planea adoptar los tanques Armata 2300, sin contar los vehículos en su plataforma. Uralvagonzavod tiene la intención de fabricar unidades 500 por año. "Armata" está equipado con un cañón 125-mm con nuevos BPS (proyectiles que perforan la armadura) "Vacuum-1" es mucho más largo que los existentes. Además, se dijo que esta es una solución temporal y en la aproximación de la pistola 152-mm, cuyas carcasas "quemarán el medidor de acero". Y así, el tanque durante muchos años estará fuera del alcance de los competidores. Al oír esto, me animo, imaginando cuánto trabajo tenemos que hacer. Dicen que un instituto de conchas finalmente será solicitado. No estaba allí.
A Rosatom se le encomendó el desarrollo y la producción de nuevos proyectiles. Al parecer, sus pruebas ya se han realizado en el sitio de prueba del Instituto de Pruebas de Metales de Nizhny Tagil. Al principio, me pregunté por qué NIMI, el desarrollador de proyectiles de artillería soviéticos, con quienes TNITI, como instituto tecnológico, estaba acostumbrado a trabajar en parejas, no participa. Pero luego recordé que el "cuerpo" de 152-mm es el más pequeño en el que se coloca una carga nuclear táctica y deja de ser desconcertante.
Dudar
¿Rosatom hace o hace un proyectil normal? Al final, siempre puede invitar a los desarrolladores desde el mismo THEM. Pero ¿qué sigue?
¿Quién y dónde producirán, si la producción de conchas se destruye casi hasta el suelo? Para "Armat", que pasó en la Plaza Roja 9 en mayo, se pueden hacer "en la rodilla", y para toda la "Armada"? Por no mencionar el hecho de que Rosatom nunca se ha involucrado en la producción masiva de municiones, y esto no es un asunto tan simple como puede parecer a los laicos.
Me temo que los proyectiles hechos por la corporación saldrán realmente "dorados". ¿Pero no es ese el significado secreto de la transferencia de una orden gigante a Kiriyenko? En todas partes y en todas partes las órdenes de defensa son consideradas las más rentables. Y aquí también es tan "afortunado": la industria de la cáscara en la crisis más profunda, apenas respira.
La producción de proyectiles de artillería en mi memoria ya resultó estar en una posición similar, según las reformas de Nikita Khrushchev, quien derrotó a la artillería doméstica y al mismo tiempo a nuestra industria. ¿Es posible explicar cómo podemos destruir y quitar? En el año 1966, cuando se organizó un instituto de shell en Tula, tuvimos que empezar desde cero.
Y por 1990, fue un instituto verdaderamente único con su producción de máquina-herramienta con una capacidad de hasta 150 máquinas por año, así como galvanoplastia, pintura, líneas de ensamblaje, dispositivos de control. En resumen, equipo no estándar a lo largo del ciclo de producción de municiones, desde la palanquilla hasta el acabado. Trabajadores de 3500, una rama del Instituto Politécnico. Prepararon su ingeniería y personal científico. Cuarenta candidatos de ciencias técnicas exclusivamente de sus empleados.
Y hoy debemos empezar con esto. En las antiguas plantas de concha hay mucho espacio libre, pero el equipo está desgastado hasta el límite. En el año 1985, íbamos a reemplazarlo completamente por el año 2000. Puede imaginar cuál es su edad actual, si no se desecha, se vende o se desmonta por partes.
Tal vez alguien piensa comprar en el extranjero? ¿Y las sanciones? ¡Máquinas para la producción de babosas ni América ni Europa no venderán! Mire qué máquina-herramienta puso "Gildemeister" en Ulyanovsk - ECOLINE para alguien, quizás bueno, pero el "cuerpo" de las carcasas no puede hacerlas. Además, a juzgar por el hecho de que las máquinas 1000 harán que los trabajadores sean 200, este es un conjunto de destornillador.
¿Cómo transmitir a aquellos de quienes depende la capacidad de defensa y la seguridad del estado, que, antes de que sea demasiado tarde, es necesario restaurar TNITI al menos en las dimensiones soviéticas anteriores? Compra equipo para ello, cuídalo. ¡No hay otra manera!
El querido Dmitry Olegovich Rogozin ha visitado Tula más de una vez y nunca ha investigado el TNITI. ¿Consideraría que es un trabajo visitar a un instituto de defensa de larga data en su próxima visita? Y también puedes venir especialmente, de lo contrario el pobre hombre no vivirá, y no habrá nada que ver.
Honestamente, no puede hacer nada de lo que hizo antes: trescientas personas, de las cuales casi cien trabajadores, no un ejército. ¡Estamos hablando de muros, fábricas y tradiciones! Si Moscú quiere reactivar la producción de conchas en Rusia, es imposible prescindir de un instituto tecnológico con una poderosa producción de máquina-herramienta.
¿Por qué no comenzar la reactivación de la industria con TNITI? En Tula, todavía puedes encontrar especialistas: “¡Tula ha forjado armas durante siglos!” ¿Pero no es posible comenzar en el mismo lugar? Alguien dirá: ¿por qué no? Cuanto más dinero gaste, más dinero podrá poner en su bolsillo. ¿Y si el estado? No fue por nada que Tula fue elegida como la ubicación del instituto líder de la industria de municiones. No hay problemas con los especialistas, porque hay un instituto politécnico, que está estrechamente relacionado con la industria de la defensa. Y antes de que las plantas de máquinas-herramienta, que ordenaron equipos para la industria, ubicadas principalmente en los Urales y Siberia, estén al alcance. Además de las máquinas de arrastre, se necesitaban muchas otras: los proyectiles de artillería no consistían en los mismos "cascos". Por cierto, nos comprometimos no solo con proyectiles, sino también con "combate cuerpo a cuerpo", NURS, bombas aéreas y minas, muchas cosas ...
Mientras tanto, no establecimos nuestra propia planta, fuimos a Leningrad para las máquinas de shell, y luego a Krasnodar, donde organizamos la producción de las máquinas KM-816 y KM-817 desarrolladas por nuestros diseñadores. Pero qué decir, ordenando equipos para mis plantas, viajé por toda la parte europea de la Unión: Kiev, Jarkov, Melitopol, Minsk, Vitebsk, Krasnodar, Leningrado, Ryazan, Moscú, Klin, Yegoryevsk, Saratov, Kuibyshev, Penza, Voronezh, Zhytomyr ... Todos La geografía de la industria de la máquina-herramienta fallecida de un vistazo! Algunos no, y esos están muy lejos!
Estimado A.A. Kallistov escribe: “... en los EE. UU., Al modernizar la industria de las municiones, para aumentar la eficiencia de su operación sobre la base de fábricas y empresas estatales (no operadas por empresas privadas), se establecieron seis centros tecnológicos de cabecera para desarrollar, fabricar y mejorar la tecnología de producción de ciertos grupos de municiones y sus componentes ”(“ Problemas problemáticos del desarrollo innovador de la industria de municiones y química especial ”,“ Armamento y economía ”, №1, 2013).
Pero después de todo, ¡esto es TNITI, ya que se convirtió en el punto máximo de su desarrollo para el año 1991! Sobrevivido, doctorado y académico, que ha trabajado toda su vida en la industria, se ve forzado a referirse a los Estados Unidos, que en nuestro tiempo caminaba detrás de la URSS, Alemania y casi toda Europa ...
Kallistov continúa: "En la época soviética, uno de los componentes más importantes de la industria de las municiones era su propia construcción y diseño de máquina-herramienta sobre esta base de cadenas tecnológicas de fábricas que producían municiones que satisfacían las modernas tecnologías progresivas y con los menores costos de mano de obra permitidos para producir la cantidad necesaria de municiones ... Desafortunadamente, nuestra propia industria de máquinas-herramienta en la industria de municiones en nuestro país no existe (y cuánto nkostroeniya y en todo el país - Sur), pero debido a la ausencia casi total de pedidos para la producción de municiones y sus escasas cantidades involucradas en su producción de marcos requerida
No hay calificaciones, por regla general ". ¿Y de dónde vendrán, si "solo MGTU im. Bauman tiene un departamento completo, entrenando municiones "?
¿Los graduados de este departamento irán, por ejemplo, a Upper Tour? Y tal vez irán a Tula. La Universidad Técnica de Tula no ha capacitado durante mucho tiempo a su personal. Aunque podría.
La necesidad de restablecer TNITI en su forma anterior, argumenté en mi discurso en la reunión de accionistas. Además del director, había dos accionistas principales en el presidium, representantes de Russian Technologies (o Rostec, ¡ya estaba confundido!) Y el centro comercial Magistral, que ocupa la mayor parte de nuestro edificio administrativo. Está claro que el comerciante bombardea la bombilla. ¡Pero después de todo, no se puede confiar en Rostec! ¿El representante entendió de lo que estaba hablando? A juzgar por el hecho de que nos ofreció ir a Vladikavkaz para tratar con las aleaciones ferrosas, es poco probable. La gente pregunta: resulta que, ¿no necesita un instituto de shell? El Presidium vaciló, resultó que no era necesario. Tuve que hacer una declaración: ¡Lo necesito más que nunca!
Bueno, yo, Candidato de Ciencias Técnicas, que he trabajado en la industria durante treinta y seis años, soy el autor de varios inventos sobre el tema de las municiones, entre los cuales, por cierto, está la tecnología original del procesamiento mecánico de los "proyectiles" de los mismos proyectiles de artillería 152-mm que millones necesitarán para "Armat". , para él no la autoridad. Tal vez escuchará al miembro de pleno derecho RARAN A.A. Kallistovu? ¿O es que su opinión no está interesada en Rostec?
***
Recuerdo que en los años noventa, en la euforia de la perestroika, que dio tan malos frutos, TNITI quiso reorientar los productos completamente extraños. Luego, el viejo, aún soviético, director invitó al gobernador, dirigió los talleres y dijo que era un instituto, qué fenómeno único. Todavía había algo que mostrar.
Pero Starodubtsev puede explicarse: según la habilidad soviética, Vasily Aleksandrovich se acostumbró a escuchar, ¿sería posible interpretar a los funcionarios de Rostec?
Parecería que todo es simple: 25 se encargó de los gabinetes TNITI durante años hasta que estuvieron en demanda. Y este día por fin ha llegado. ¿Y qué, una vez más prefiero empezar de cero, en Rosatom o en otro lugar? ¡Sólo que no han sobrevivido los muros y las tradiciones!
¿El dinero del estado no es una pena? Si reactivas la industria de las municiones, los gastos principales son el capital. Es una tontería restaurar el Instituto de Tecnología con la producción de máquinas de lodos en otros lugares. ¡Cuántos de nuestros especialistas, sin esperar, acudieron a las empresas de Tula! Habrá trabajo, el dinero vendrá, muchos regresarán. Sí, llévame aunque ...
***
Al releer las líneas, me encuentro mirándolo, ¿no me veo gracioso? Algunos de mis antiguos colegas percibieron mis intentos de llegar a lo más alto. Bueno, Tula Lefty también era graciosa, llorando en su lecho de muerte: "¡Dígale al soberano que las armas no se limpian con un ladrillo!" Bueno, ¡no lo limpiaron!
¿Tiene miedo de parecer ridículo si el caso es público?
- Yu.M. Shabalin, Candidato de Ciencias Técnicas, excelente estudiante de la competencia socialista del Ministerio de Construcción de Máquinas de la URSS, autor de tecnología de baja operatividad para el mecanizado de "proyectiles" de proyectiles de artillería 152-mm (certificado de copyright No. XXUMX), tecnología de grupo de baja operación para la producción en masa de piezas de munición (como No. 325326, XNXX , 204742), la tecnología de mecanizado "embudos acumulativos" (A.S. №229202), tecnología de procesamiento de piezas como "pluma" y "blade" (A.C. №241900) y otras.
- http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=601101
información