Military Review

Dos RTO formarán parte de la flota a finales de año.

75
Dos pequeños cohetes "Green Dol" y "Serpukhov" (proyecto 21631), construidos en Tatarstán por los constructores navales Zelenodolsk (planta de Gorki) en noviembre, completarán las pruebas y formarán parte de la Armada Rusa, informa TASS El mensaje del representante del Ministerio de Defensa Igor Dygalo.




“Actualmente, ambos barcos se encuentran en la Base Naval de Novorossiysk, que proporciona todas las etapas de sus pruebas en los campos de entrenamiento en el mar. "Sus pruebas son llevadas a cabo por la comisión estatal: se realiza un control exhaustivo de la calidad de los barcos construidos y el cumplimiento de sus elementos tácticos y técnicos con el proyecto aprobado", dijo Dygalo.

Según el oficial, "las tripulaciones de los barcos fueron entrenadas en el Centro de Entrenamiento Conjunto de la Marina".

Recordó que las IRA de este proyecto "están armadas con lanzadores verticales de un sistema de misiles de alta precisión. armas, permitiendo atacar misiles de crucero tanto en mar como en tierra. "

Las características de estos barcos "son la absorción de cubiertas de casco y un diseño especial de aviones de silueta, lo que reduce significativamente la posibilidad de encontrarlos en el mar", dijo el representante del Ministerio de Defensa.
Fotos utilizadas:
http://bastion-karpenko.ru/
75 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. insafufa
    insafufa 19 de octubre 2015 14: 02 nuevo
    +10
    Más tal
    1. bulvas
      bulvas 19 de octubre 2015 14: 05 nuevo
      +52

      Después del lanzamiento del Caspio, esa flota no puede llamarse mosquito

      1. Siroco
        Siroco 19 de octubre 2015 14: 07 nuevo
        +14
        Cita: bulvas
        Después del lanzamiento del Caspio, esa flota no puede llamarse mosquito

        Carrete pequeño, sí, caminos... Esperemos que el enemigo, tales barcos piquen como mosquitos))
        1. Nordural
          Nordural 19 de octubre 2015 15: 06 nuevo
          +4
          Y es mejor, como una bonita mosca tsetsé (quizás tsetse, no lo recuerdo, solo recuerdo que pica de manera mortal).
          Y de hecho, ¡más bebés así!
          Algo se ha vuelto alarmante en el mundo.
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. El comentario ha sido eliminado.
        4. Alex1313
          Alex1313 19 de octubre 2015 20: 20 nuevo
          +3
          Pequeño error, sí maloliente (en el buen sentido)
      2. Sasha 19871987
        Sasha 19871987 19 de octubre 2015 14: 15 nuevo
        +6
        sí, cargado con "calibre" y rápido ... gran enfoque ...
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. bulvas
          bulvas 19 de octubre 2015 14: 36 nuevo
          +4
          Entonces, si sueñas ...

          Sería interesante enviar un par de estos al Mar de Azov, a Mariupol, por ejemplo.

          No es necesario acercarse, en aguas neutrales (no sé cómo en el Mar de Azov, ¿existe tal concepto?), Pero para que se den cuenta

          Por así decirlo, una demostración de la bandera, para no ser olvidado.

          O anuncie un ejercicio RTO en el Mar de Azov

          Al igual que en un ukro-air en vivo, el espectador dijo que después de Siria, ya no necesitan ser bombardeados, por lo que no todos se ahogarán en su Sr.


          Necesitan pensar si necesitan amigos de la OTAN con sus bases o no.

          Tales RTO pueden ingresar al Mar de Azov a lo largo del Don, si nadie notará tal transición desde el Caspio y entre los buques fluviales.




          ¡Qué buena solución, belleza!
          1. dmi.pris
            dmi.pris 19 de octubre 2015 17: 46 nuevo
            +2
            Estas naves estaban de una forma u otra en el Mar de Azov, pasaron del Volga a través de un canal hacia el Don y más allá en el Mar de Azov. Esto es solo el comienzo, es malo que estas naves tengan una defensa aérea débil.
            Cita: bulvas
            Entonces, si sueñas ...

            Sería interesante enviar un par de estos al Mar de Azov, a Mariupol, por ejemplo.

            No es necesario acercarse, en aguas neutrales (no sé cómo en el Mar de Azov, ¿existe tal concepto?), Pero para que se den cuenta

            Por así decirlo, una demostración de la bandera, para no ser olvidado.

            O anuncie un ejercicio RTO en el Mar de Azov

            Al igual que en un ukro-air en vivo, el espectador dijo que después de Siria, ya no necesitan ser bombardeados, por lo que no todos se ahogarán en su Sr.


            Necesitan pensar si necesitan amigos de la OTAN con sus bases o no.

            Tales RTO pueden ingresar al Mar de Azov a lo largo del Don, si nadie notará tal transición desde el Caspio y entre los buques fluviales.




            ¡Qué buena solución, belleza!
            1. Dart2027
              Dart2027 19 de octubre 2015 18: 52 nuevo
              +1
              Cita: dmi.pris
              es malo que estas naves tengan una defensa aérea débil

              No hay ningún lugar para poner. Si no se convierte en corbetas.
            2. Bochik
              Bochik 19 de octubre 2015 20: 37 nuevo
              0
              Cita: dmi.pris
              Estas naves estaban de una forma u otra en el Mar de Azov, pasaron del Volga a través de un canal hacia el Don y más allá en el Mar de Azov. Esto es solo el comienzo, es malo que estas naves tengan una defensa aérea débil.

              ¿Qué hay de malo con "Duet" e "Igla-M"?
      3. Alexey-74
        Alexey-74 19 de octubre 2015 15: 00 nuevo
        +4
        Demasiado dolorosa "picadura", e incluso un elefante como un portaaviones ...
      4. NEXUS
        NEXUS 19 de octubre 2015 21: 41 nuevo
        +2
        Cita: bulvas
        Después del lanzamiento del Caspio, esa flota no puede llamarse mosquito

        Los barcos son maravillosos y necesarios, pero ya deberíamos comenzar a construir Líderes y Shkvaly. Hasta que los destructores sean, de hecho, la principal fuerza de ataque de las flotas. Y tenemos los destructores que forman parte de las flotas construidas por los soviéticos y como cualquier barco que envejezcan. Por supuesto, nadie canceló la modernización, pero el nuevo potencial de modernización tiene más, además, las realidades de los nuevos conceptos de guerra requieren naves completamente nuevas capaces de resolver nuevas tareas.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Samaritano
      Samaritano 19 de octubre 2015 14: 13 nuevo
      +17
      Y el 9 de octubre, el barco de la patrulla fronteriza "Estrella Polar" salió de las aguas de Kronstadt y entró en el Mar Báltico para realizar pruebas en el mar. El jefe del proyecto PSKR 22100 "Ocean" se estableció en la planta JSC "Zelenodolsk que lleva el nombre A.M. Gorki ”el 30 de mayo de 2012 y el 21 de mayo de 2014 se lanzó. En mayo de este año, la "Estrella Polar" fue transferida por vías navegables interiores de Zelenodolsk a Kronstadt para su prueba y posterior transferencia al cliente.
      1. avt
        avt 19 de octubre 2015 15: 40 nuevo
        +3
        Cita: Samaritano
        Y el 9 de octubre, el barco de la patrulla fronteriza "Estrella Polar" salió de las aguas de Kronstadt y entró en el Mar Báltico para realizar pruebas en el mar.

        Y "Essen" vino a él para no aburrirse "Zvezda".
    4. marlin1203
      marlin1203 19 de octubre 2015 15: 53 nuevo
      +11
      Y el capitán del 3er rango puede "dirigir" de manera nominal. "Hydromayor". Es genial, solo un importante, pero puede hacer ruido en medio continente y cargar a todas las lavanderías militares estadounidenses con trabajo dentro del radio del "Calibre" riendo soldado
    5. VadimSt
      VadimSt 19 de octubre 2015 16: 18 nuevo
      +4
      Cita: insafufa
      Más tal
      Sí, y más recientemente, la mayoría gritó "¿por qué gastar dinero en estos barcos de juguete? Necesitamos una flota real".
      1. Mikhail Krapivin
        Mikhail Krapivin 19 de octubre 2015 17: 41 nuevo
        +4
        A nuestra gente le encanta todo lo grande, la mentalidad es así :) Si una pistola es de calibre 45, si un automóvil es un Kruzak negro, si un barco es el más fuerte :) Y si lo descubres lentamente, entonces calibre 38 es suficiente, Kia sportaja es suficiente y tal Los "barcos de mosquitos" pueden estropear el estado de ánimo de nuestros socios de Usov :)
    6. st25310
      st25310 19 de octubre 2015 16: 52 nuevo
      +2
      No harían daño, incluso el MRK: Sergiev Posad, Kozelsk, Sarov, Arzamas y Murom.
  2. Kbb te mira
    Kbb te mira 19 de octubre 2015 14: 07 nuevo
    +7
    Otros 16 "Calibres" sonreír
    1. bornikrub
      bornikrub 19 de octubre 2015 14: 51 nuevo
      +3
      Dolorosamente inteligente.
    2. Samaritano
      Samaritano 19 de octubre 2015 15: 05 nuevo
      +29
      Calibre, como Armata, hace que la política exterior de Rusia:
  3. pilot8878
    pilot8878 19 de octubre 2015 14: 09 nuevo
    +6
    Tales noticias no pueden sino alegrarse. Y sus hermanos gemelos ya han demostrado ser un arma seria.
  4. katalonec2014
    katalonec2014 19 de octubre 2015 14: 11 nuevo
    +3
    Más recientemente, los estadounidenses no los habrían tenido en cuenta, pero ahora conocen sus capacidades.
  5. Kostya-Petrov
    Kostya-Petrov 19 de octubre 2015 14: 11 nuevo
    +2
    calcular
    seis IRAs del proyecto 21631
    Seis proyectos submarinos diesel 0636.3.
    seis TFRs del proyecto 11356
    y todo con calibre.
    Y ahora, calculemos si todos estarán en la salva, ¿podrán ahogar el AGOSTO de la Marina de los Estados Unidos?
    1. tlauicol
      tlauicol 19 de octubre 2015 14: 24 nuevo
      +5
      4 RTO (para Año Nuevo 6)
      1 submarino diesel-eléctrico (hasta NG 2), pero incluso uno no estará de servicio antes de que finalice la primavera
      0 TFR (a NG 1)
      1 NPS
      1. Wiruz
        Wiruz 19 de octubre 2015 14: 31 nuevo
        +3
        Bueno, habrá 3 fragatas: 2 11356 + 1 22350
        1. tlauicol
          tlauicol 19 de octubre 2015 14: 51 nuevo
          +1
          Esperemos
    2. mav1971
      mav1971 19 de octubre 2015 14: 32 nuevo
      0
      Cita: kostya-petrov
      calcular

      Y ahora, calculemos si todos estarán en la salva, ¿podrán ahogar el AGOSTO de la Marina de los Estados Unidos?


      Y ahora trate de encender el cerebro y piense: "¿Y llegarán a las aguas donde van los portaaviones estadounidenses?"

      Entiendo el patriotismo como la fuerza impulsora de una nación.
      Pero tal como tienes "urya-ismo" - la deformación del cerebro al nivel del Neandertal.
      1. aleksfill
        aleksfill 19 de octubre 2015 14: 37 nuevo
        +8
        Esta es la preocupación de los portaaviones de los Estados Unidos: no ir a donde no se les pida, pueden toparse.
      2. Ruslan67
        Ruslan67 19 de octubre 2015 14: 42 nuevo
        +7
        Cita: mav1971
        : "¿Llegarán a las aguas en las que operan portaaviones estadounidenses?"

        Los portaaviones llegarán al área de agua donde corren los MRK. De lo contrario, no necesitan jodidamente
        Cita: mav1971
        Ahora intenta encender tu cerebro y pensar:

        Sí
      3. demo1111
        demo1111 19 de octubre 2015 17: 18 nuevo
        +6
        Según tengo entendido, en caso de guerra, comenzarán a demoler bases en Europa de todos los mares, resultará el fuego cruzado, aparecerán los portaaviones, todo el esplendor de estos barcos, la capacidad de caminar en aguas continentales, incluso desde las profundidades del país, tratar de rastrear.
        Por lo tanto, el portaaviones resulta ser un buen objetivo en todos los sentidos. En cuanto a los submarinos, se acercarán en secreto a una distancia de 500 km, esto es un hecho, golpearán con misiles y se irán.
      4. Karlovar
        Karlovar 19 de octubre 2015 17: 49 nuevo
        +5
        Estos barcos son para la defensa de sus aguas y tierras ... Nadie va a hundir el AUG de la Armada de los Estados Unidos en el Atlántico ...
      5. afilado
        afilado 19 de octubre 2015 20: 25 nuevo
        +1
        ¿Por qué perseguir AUG alrededor del mundo? Es suficiente mantenerlos a una distancia respetable, que estos barcos pueden proporcionar.
    3. Vigilante 33
      Vigilante 33 19 de octubre 2015 14: 34 nuevo
      +1
      Bueno, en principio, para cualquier barco, creo que un golpe directo es suficiente. Lo principal es llegar allí.
    4. Gani
      Gani 19 de octubre 2015 14: 42 nuevo
      +14
      Genial, por supuesto, pero
      los que volaron a Siria no están destinados a ser lanzados por AUG, por el contrario, su objetivo son los objetos estacionarios en tierra, y los que son antibuque no vuelan tan lejos.
      ... y si bien está lejos de la paridad

      portadores de tomahawk:
      23 submarinos de Los Ángeles, 12 KR;
      18 submarinos de la clase Ohio, hasta 154 KR (7 misiles en lanzadores de tambor para cada una de las 22 minas de Trident SLBM;
      3 submarinos tipo Sivulf, hasta 50 cargas por tubos de torpedos, incluidos misiles de crucero;
      9 submarinos del tipo Virginia, hasta 12 KR;
      El submarino británico tipo "Suiftshur" desplazamiento de 4900 toneladas, 5 tubos de torpedos, 20 torpedos y misiles;
      El submarino británico del tipo Trafalgar tiene un desplazamiento de 5200 toneladas, 5 tubos de torpedos, 25 torpedos y misiles;
      Submarino de ataque británico del tipo Astyut (2007, el primero de cuatro de esta clase), desplazamiento de 7200/7800 toneladas, vida útil ~ 30 años, 6 tubos de torpedos, 48 ​​torpedos y misiles;
      61 destructores del tipo "Arly Burke" en servicio, la capacidad de dos VPU Mk41 del sistema Aegis es de 90/96 celdas (dependiendo de la serie de barcos) [27] [28]. En la versión universal del armamento, el barco lleva 8 "Tomahawks", en estado de shock: 56;
      22 cruceros de misiles del tipo Ticonderoga, capacidad VPU Mk41 del sistema Aegis - 122 celdas, carga típica - 26 KR Tomahawk;
      Desde 2016, el lanzamiento de 2 nuevos destructores de clase DDG-1000 con 80 lanzadores cada uno [27].


      ... si no fuera por el tratado RSMD, entonces nuestros "socios" seguramente habrían tenido un hipo más fuerte, por lo que la cantidad de transportistas se puede contar fácilmente y tratar de rastrear ...
      uno espera que ellos ("socios") se avergüencen cada vez que ven cosas como en la imagen: no se pueden contar los contenedores con CLUB y RTO
      1. Eugene Eugene
        Eugene Eugene 19 de octubre 2015 15: 45 nuevo
        +2
        Desde 2016, el descenso de los nuevos destructores 2 del tipo DDG-1000 con 80 PU cada uno.

        No "con 2016", sino "en 2016": se negaron a continuar con el programa de construcción de Zamvolts. Al parecer, Michelle Obama ha jinxed toda su construcción naval [media = http: //bmpd.livejournal.com/1515381.html]
        1. Eugene Eugene
          Eugene Eugene 19 de octubre 2015 15: 49 nuevo
          +1
          Aquí hay un video sobre Michel:
          1. Mikhail Krapivin
            Mikhail Krapivin 19 de octubre 2015 18: 55 nuevo
            +5
            Aquí hay uno torcido, perdona a Dios. Como la esposa de su esposo.
            1. afilado
              afilado 19 de octubre 2015 20: 29 nuevo
              +2
              ¡Ella intentó! Y los organizadores tuvieron que pensar en el lugar de romper la botella, para que se rompiera en primer lugar de manera confiable, y no solo maravillosamente.
            2. afilado
              afilado 19 de octubre 2015 20: 29 nuevo
              0
              ¡Ella intentó! Y los organizadores tuvieron que pensar en el lugar de romper la botella, para que se rompiera en primer lugar de manera confiable, y no solo maravillosamente.
        2. Gani
          Gani 21 de octubre 2015 07: 57 nuevo
          0
          )) y me gusta Zamvolt: el hierro es feo, por un lado, por otro, tiene cierto futurismo y uno siente que todo está lleno de altas tecnologías y el poder del fuego (cohete) habla por sí mismo, y al mismo tiempo se asemeja a los acorazados más antiguos (aunque la armadura está allí, según tengo entendido el gato lloró) - steampunk es más corto))
      2. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 19 de octubre 2015 17: 15 nuevo
        +2
        Cita: Gani
        portadores de tomahawk:

        Bueno, esto es Wikipedia, pero en realidad tienen menos viuda.
        1. Gani
          Gani 21 de octubre 2015 08: 00 nuevo
          0
          Bueno, esto es Wikipedia, pero en realidad tienen menos viuda.

          aun así, pero aún cuentan los portadores y los misiles en un orden de magnitud más
    5. lelikas
      lelikas 19 de octubre 2015 15: 45 nuevo
      +1
      Cita: kostya-petrov
      Y ahora, calculemos si todos estarán en la salva, ¿podrán ahogar el AGOSTO de la Marina de los Estados Unidos?

      Lo harán, pero tampoco los tendremos. Un intercambio 1d1 en el mejor de los casos.
      1. dima mzk
        dima mzk 19 de octubre 2015 17: 24 nuevo
        +2
        y por qué deberían intercambiar, allí, con un forúnculo, toda la pelota volará a la natación abierta
        1. lelikas
          lelikas 19 de octubre 2015 18: 05 nuevo
          +2
          Cita: dima mzk
          y por qué deberían intercambiar, allí, con un forúnculo, toda la pelota volará a la natación abierta

          Todo depende solo de las armas nucleares tácticas: si estamos de acuerdo sin ella, perderemos la flota muy rápidamente, a diferencia de los Yankees, tienen tres veces más que la nuestra. Aritmética simple + Posibilidad de reposición: no tienen problemas con el momento de la construcción, puede recordar su ritmo durante la Segunda Guerra Mundial.
  6. Wiruz
    Wiruz 19 de octubre 2015 14: 12 nuevo
    +3
    ¿Y qué hay de la colocación de nuevos RTO del mismo proyecto? Parece que dijeron que estarán equipados con todas las flotas. Es hora de que BF se acueste bueno
  7. Rusia 24
    Rusia 24 19 de octubre 2015 14: 14 nuevo
    +2
    ¡No es de extrañar que haya un proverbio pequeño pero atrevido! La noticia me hizo feliz.
  8. Gndr
    Gndr 19 de octubre 2015 14: 14 nuevo
    +5
    Cita: Sirocco
    Cita: bulvas
    Después del lanzamiento del Caspio, esa flota no puede llamarse mosquito

    Carrete pequeño, sí, caminos... Esperemos que el enemigo, tales barcos piquen como mosquitos))

    Aquí toda la sal no tiene el tamaño, como un mosquito en sí, bueno, es decir, un mosquito, pero la picadura es un panqueque como un jodido avispón. De hecho, un barco con las capacidades de combate de un destructor, si no un crucero de misiles ... Eso es lo que entiendo como respuesta de la asamblea a todo tipo de AUG ...
  9. barclay
    barclay 19 de octubre 2015 14: 17 nuevo
    +1
    Después de los "fuegos artificiales del Caspio", tales barcos se pueden tomar mucho más en serio. Puño pequeño pero fuerte.
  10. Maksus
    Maksus 19 de octubre 2015 14: 18 nuevo
    +1
    No está mal, pero ... El problema del calibre en la velocidad es subsónico, es decir, tiene sentido usarlo para objetivos estacionarios, ya que una nave de maniobra activa ya es difícil de alcanzar. Ahora, si es supersónico, entonces avinostsy instantáneamente sopla lejos.
    1. Wiruz
      Wiruz 19 de octubre 2015 14: 23 nuevo
      +8
      El problema del Calibre es su velocidad: es subsónico, es decir, tiene sentido usarlo para objetivos estacionarios, un barco que maniobra activamente ya es difícil de golpear

      ¿No crees que es extraño que solo te confunda? Aunque se desconoce el alcance real de vuelo del 3M54 (creo que ciertamente hay 500-600 kilómetros allí), se sabe con certeza que la tercera etapa es supersónica allí, casi Mach 3.
      1. Maksus
        Maksus 19 de octubre 2015 14: 50 nuevo
        -1
        Sí, aunque 91РТЭ2 tiene velocidad 2,5 М, pero con un rango de lanzamiento de solo 40 km, y esto no es deportivo, incluso algunos suicidios.
        1. Wiruz
          Wiruz 19 de octubre 2015 15: 05 nuevo
          +2
          Sí, aunque 91РТЭ2 tiene velocidad 2,5 М, pero con un rango de lanzamiento de solo 40 km, y esto no es deportivo, incluso algunos suicidios.

          Por favor, explique qué es tan antideportivo (por cierto, está escrito junto) y suicida. hi
          1. lelikas
            lelikas 19 de octubre 2015 15: 50 nuevo
            +1
            Cita: Wiruz
            Por favor, explique qué es tan antideportivo (por cierto, está escrito junto) y suicida.

            ¡Los submarinos deben ser amados;)))) y suicidarse inmediatamente cuando se detecta ruido!
        2. talgat
          talgat 19 de octubre 2015 19: 37 nuevo
          0
          calibre con una parte supersónica, el rango no es 40 pero escribieron 220 en todas partes - google

          Al mismo tiempo, el vuelo es como de costumbre en el acceso telefónico, y una ojiva supersónica se separa en 20 km y ataca la nave.

          220 es un rango bastante competitivo: la mayoría de las contrapartes RCC varían menos
    2. Shmal_
      Shmal_ 19 de octubre 2015 15: 06 nuevo
      +1
      ¡En la última etapa del vuelo, el Calibre acelera de Mach 0,8 a Mach 3! Además, estoy seguro de que puede usarse para objetivos navales.
      1. Wiruz
        Wiruz 19 de octubre 2015 15: 16 nuevo
        +3
        ¡En la última etapa del vuelo, el Calibre acelera de Mach 0,8 a Mach 3! Además, estoy seguro de que puede usarse para objetivos navales.

        Felicidades por tu conexión a internet hi
    3. avt
      avt 19 de octubre 2015 15: 44 nuevo
      +2
      Cita: Maksus
      No está mal, pero ... El problema del Calibre es su velocidad: es subsónico, es decir, tiene sentido usarlo contra objetivos estacionarios, ya es difícil golpear una nave que maniobra activamente

      riendo ¿Y las naves están maniobrando activamente en la tercera nave espacial con una separación de la órbita de la tierra? ¿Escribiste esto durante una hora después de ver la caricatura japonesa sobre el acorazado espacial Yamato?
      Cita: Maksus
      ... Ahora, si supersónico,

      Y la idea no sugiere nada: ¿por qué se declara tal diferencia en la distancia? En la costa más allá del km 1500, y en los objetivos marinos -300?
      1. Wiruz
        Wiruz 19 de octubre 2015 15: 49 nuevo
        +1
        Y la idea no sugiere nada: ¿por qué se declara tal diferencia en la distancia? En la costa más allá del km 1500, y en los objetivos marinos -300?

        Por cierto, también visité la idea de que hay dos Calibras para el "seb" - completamente supersónico y el que solo en la última sección qué
        1. mav1971
          mav1971 19 de octubre 2015 16: 19 nuevo
          +1
          Cita: Wiruz
          Y la idea no sugiere nada: ¿por qué se declara tal diferencia en la distancia? En la costa más allá del km 1500, y en los objetivos marinos -300?

          Por cierto, también visité la idea de que hay dos Calibras para el "seb" - completamente supersónico y el que solo en la última sección qué


          La diferencia en aerodinámica para subsónico (Calibre) y supersónico (Onyx): ¿no dice nada?
          no puede haber un cohete con diferentes características básicas para uno mismo y para otra persona.
          Solo puede haber ... dos ... completamente ... diferentes ... cohetes ...
  11. kvapu1976
    kvapu1976 19 de octubre 2015 14: 23 nuevo
    +1
    Consigue los goofs europeos homosexuales. Los estadounidenses te han inventado un buen objetivo.
  12. remy
    remy 19 de octubre 2015 14: 42 nuevo
    +1
    reviviríamos la producción de BOD pr. 1155.1 en una actualización de pr. 22350/11356 ...
    se necesitan destructores!
    1. Wiruz
      Wiruz 19 de octubre 2015 15: 14 nuevo
      +2
      reviviríamos la producción de BOD pr. 1155.1 en una actualización de pr. 22350/11356 ...
      se necesitan destructores!

      Para ser honesto, no puedo imaginar cómo debería ser el BOD 1155,1 en la actualización (y qué maravillosa palabra) desde 22350 ... Pero no puedo estar en desacuerdo con el hecho de que se necesitan destructores, y con urgencia.

      Mi visión de la solución a este problema: en el horno todas las fantasías sobre el gigante nuclear de 15 kilotones ala-Kirov; Creación de un destructor no nuclear de 9-10 kilotones basado en 22350 con 32/48 células UKSK y 32/48 células S-400 / S-500 "defecto").

      Y lo más importante, tales destructores necesitan ser construidos masivamente y en lugar de fragatas 22350, y no JUNTOS con ellos. Que solo haya 2 tipos de barcos multipropósito: corbetas 20380/20385/20386 para la zona del mar cercano y estos mismos destructores para el mar y el océano lejanos matón buenohi
  13. IAlex
    IAlex 19 de octubre 2015 15: 10 nuevo
    0
    Algo en nuestro país se ha convertido en "Unidos" ...
    1. Wiruz
      Wiruz 19 de octubre 2015 15: 19 nuevo
      +1
      Algo en nuestro país se ha convertido en "Unidos" ...

      Bueno, el abuelo Lenin también dio la orden de unirse. riendo
  14. bmv04636
    bmv04636 19 de octubre 2015 15: 41 nuevo
    +3
    Kremlin: Rusia será un subcontratista para el suministro de helicópteros a los Mistrales egipcios
    19 de octubre 2015, 14: 27
    Rusia será un subcontratista para el suministro de equipos y helicópteros a los Mistrals egipcios por valor de más de $ 1 mil millones, dijo el jefe de la administración del Kremlin, Sergei Ivanov.
    “Rusia será, si lo desea, un subcontratista que suministrará el equipo perdido a estos Mistrals, sin los cuales Mistral, lo siento, es una lata. Y, por supuesto, todos los helicópteros, que en total sumarán más de mil millones de dólares ", dijo Ivanov, informa RIA Novosti.
    El 10 de octubre, París y El Cairo firmaron un contrato para la compra por parte de Egipto de dos porta helicópteros de clase Mistral previamente destinados a Rusia.
    Oh, qué útiles extraviados. riendo
    1. avt
      avt 19 de octubre 2015 16: 31 nuevo
      +4
      Cita: bmv04636
      Rusia será un subcontratista para el suministro de equipos y helicópteros a los Mistrals egipcios por valor de más de $ 1 mil millones, dijo el jefe de la administración del Kremlin, Sergei Ivanov.

      No es sin razón, especialmente teniendo en cuenta CUANDO los francos van a entregar los barcos a los egipcios. Algo me dice que los egipcios tendrán que reclutar tripulaciones de nosotros, y también pueden venir con la bandera de San Andrés.
  15. Manul
    Manul 19 de octubre 2015 15: 55 nuevo
    +6
    Recuerdo que la aparición de los próximos RTO ya comenzaba a encontrarse con hostilidad: ¿cuánto puede producir esta bagatela, dar destructores ... Y escuchar ahora el tono general de las declaraciones? ¡Qué respeto han ganado estos niños! ¡Felicitaciones a los desarrolladores, diseñadores y constructores navales! hi
    1. avt
      avt 19 de octubre 2015 16: 28 nuevo
      +2
      Cita: Manul
      Recuerdo que la gente ya estaba empezando a enfrentarse a la aparición de los próximos RTO con hostilidad: ¿cuánto se puede producir este poco,

      riendo Sí, ¿dónde está su defensa aérea al menos 300? ¿Y cómo va a luchar contra los submarinos? riendo
      1. Manul
        Manul 19 de octubre 2015 16: 41 nuevo
        +4
        Defensa aérea, submarinos ... Deje que los vigilantes pastan cerca. Culpemos a los torpederos por la débil defensa aérea guiño Y deje que el enemigo todavía intente atrapar una docena de RTO. Es más fácil martillar un destructor.
        Entiendo que fui un poco lento, y fue puro sacazm sentir
        1. avt
          avt 19 de octubre 2015 17: 03 nuevo
          +2
          Cita: Manul
          Entiendo que fui un poco lento, y fue puro sacazm

          Estos eran mis recuerdos de las afirmaciones de los comandantes navales astrales de este proyecto, que exigían comprar un dispositivo para la "batalla". riendo
  16. AUL
    AUL 19 de octubre 2015 17: 24 nuevo
    +1
    Cita: kostya-petrov
    calcular
    seis IRAs del proyecto 21631
    Seis proyectos submarinos diesel 0636.3.
    seis TFRs del proyecto 11356
    y todo con calibre.
    Y ahora, calculemos si todos estarán en la salva, ¿podrán ahogar el AGOSTO de la Marina de los Estados Unidos?

    No pueden
    El calibre, diseñado para disparar a objetivos de superficie, tiene un alcance de "solo" 300 km. Y quién lo dejará cerca del AUG a tal distancia, tienen una zona de defensa de unos 500 km.
    Un rango de 2600 km es cuando se trabaja en tierra, objetivos fijos.
    1. Karlovar
      Karlovar 19 de octubre 2015 18: 06 nuevo
      +1
      Sobre AUGi-Varshavyanka ...
  17. mosquit
    mosquit 19 de octubre 2015 17: 34 nuevo
    +1
    Las características de estos barcos "son absorbentes revestimientos de casco y un diseño especial de los planos de silueta, que reduce significativamente la probabilidad de encontrarlos en el mar ", dijo el representante del Ministerio de Defensa.

    Bueno, ¿por qué ser como los "elegidos" ...
    La esencia de estas naves no está en la "invisibilidad", sino en el rango de armas ... hi
  18. polkovnik manuch
    polkovnik manuch 19 de octubre 2015 20: 27 nuevo
    0
    Si nuestra "flota de mosquitos" ha demostrado tales habilidades, entonces espero que las fragatas tengan más de ellas a veces, y los "agujeros negros" todavía tengan su opinión. Oh, no aconsejo a los "socios" que incluso corten hacia Rusia.
  19. Antiguo26
    Antiguo26 20 de octubre 2015 09: 51 nuevo
    0
    Cita: dmi.pris
    es malo que estas naves tengan una defensa aérea débil ...

    Estos son barcos fluviales. En principio, no necesitan acción costera y defensa aérea, ya que tendrían que operar en el área de cobertura de los sistemas de defensa aérea terrestre o en zonas donde el enemigo no tiene una ventaja en la aviación.

    Cita: Bochik
    ¿Qué hay de malo con "Duet" e "Igla-M"?

    Alcance y límite de velocidad (para agujas)

    Cita: katalonec2014
    Más recientemente, los estadounidenses no los habrían tenido en cuenta, pero ahora conocen sus capacidades.

    Bueno, incluso ahora realmente no los tienen en cuenta, no debes consolarte con este pensamiento.
    La sorpresa de un ataque contra el ISIS por parte del Caspio: sí, lo fue, especialmente para los medios. Nadie simplemente esperaba que Irán e Irak dieran permiso para usar su espacio aéreo. Y nuestros "amigos jurados" conocen las características de rendimiento, tanto para la exportación (con una garantía del 100%) como para las Fuerzas Armadas rusas (aquí los datos no son del 100%, sino calculados). Esperar que tales barcos puedan salir al océano o al Mediterráneo es bastante estúpido. Si van al Mediterráneo, es por desesperación, si no hay otros, más serios)

    Cita: kostya-petrov
    calcular
    seis IRAs del proyecto 21631
    Seis proyectos submarinos diesel 0636.3.
    seis TFRs del proyecto 11356
    y todo con calibre.
    Y ahora, calculemos si todos estarán en la salva, ¿podrán ahogar el AGOSTO de la Marina de los Estados Unidos?

    Si coloca el AUG a una distancia de 100-150 km de la costa rusa, envíe todo al Mar Negro, prohíba a los estadounidenses usar armas, equipe todo esto exclusivamente con misiles antibuque, sí, se ahogarán. En realidad, especialmente no en el Mar Negro (AUG), o más bien el portaaviones no ingresará allí debido a la prohibición de entrar en el Mar Negro (así como en el Báltico) de buques de guerra con una planta de energía nuclear; esto es imposible en principio, el ahogamiento del AUG

    Cita: Alexander Romanov
    Bueno, esto es Wikipedia, pero en realidad tienen menos viuda.

    En realidad, realmente es menos. Los botes ingleses se pueden retirar de inmediato. El número de "Ohio" con CD no es 18, como está escrito, sino 4. Para destructores y cruceros, sí, los datos son ciertos. La mayor ventaja de los destructores estadounidenses es que la cantidad de misiles antiaéreos y de crucero puede variar. Si hay 8 de ellos en la versión multipropósito, entonces en la de choque: 56. Toma 3 destructores, equipa dos de ellos con CD al máximo y haz una defensa completamente aérea, entonces el número en cada uno de los dos ya no será 56, pero mucho más ...
    Desafortunadamente, tenemos principalmente 8 misiles de crucero en barcos de superficie, máximo 16, en barcos en general 4 (lanzamiento a través de TA). A diferencia de los barcos estadounidenses, donde hay un TLU para 12 "ejes". Por desgracia, pero "Amur-1650" no funcionó con nosotros. Y ya debería haber una VPU para 10 CR

    Cita: Maksus
    Sí, aunque 91РТЭ2 tiene velocidad 2,5 М, pero con un rango de lanzamiento de solo 40 km, y esto no es deportivo, incluso algunos suicidios.

    Bueno, en realidad, esto es algo desde una dirección diferente: antisubmarino ... Disparar antisubmarino en NK es creativo, pero estúpido ...
  20. El comentario ha sido eliminado.
  21. Antiguo26
    Antiguo26 20 de octubre 2015 09: 51 nuevo
    +1
    Cita: Wiruz
    Por cierto, también visité la idea de que hay dos Calibras para el "seb" - completamente supersónico y el que solo en la última sección

    No tenemos un calibre "totalmente supersónico". Solo hay anti-nave subsónica, o subsónica a velocidad supersónica. Habría una versión "supersónica" del "Calibre" - nafig sería cercar los lanzadores universales, diseñados para "Calibre" y "Onyx". Habría hecho solo bajo el "Calibre" - además, cabría más en cada barco

    Cita: Shmal_
    ¡En la última etapa del vuelo, el Calibre acelera de Mach 0,8 a Mach 3! Además, estoy seguro de que puede usarse para objetivos navales.

    Y él acelera. Pero no el que fue disparado contra ISIS, sino el anti-buque, que tiene un alcance de aproximadamente 370-400 km. Desafortunadamente, los TOC se fusionaron y se nombró al general CALIBRE... Sin esto, no habría confusión. Anti-barco habría ido bajo el nombre TURQUESAalado para disparar a lo largo de la orilla - CALIBRE... Y luego la mayoría comienza a confundirse en estos Calibre


    Cita: Remy
    reviviríamos la producción de BOD pr. 1155.1 en una actualización de pr. 22350/11356 ...
    se necesitan destructores!

    No tengo idea de cómo se verá. Nuestros comandantes navales dijeron que los modernizarían, los que aún están vivos. Pero cómo ... HZ. Parece que no se hará nada sobrenatural, el cuerpo no se verá afectado. Quizás, en lugar de misiles antisubmarinos, instalarán Onyx / Calibre, pero esta es una medida temporal, porque No hay suficientes destructores, pero con estos nuevos complejos, al menos los destructores recordarán las armas de ataque. La verdadera OLP en este caso se multiplicará por cero
  22. Termit1309
    Termit1309 21 de octubre 2015 11: 19 nuevo
    0
    Cita: Old26
    Quizás, en lugar de misiles antisubmarinos, instalarán Onyx / Calibre, pero esta es una medida temporal, porque No hay suficientes destructores, pero con estos nuevos complejos, al menos los destructores recordarán las armas de ataque. La verdadera OLP en este caso se multiplicará por cero

    Por lo que recuerdo, el sistema Calibre también incluye misiles antisubmarinos qué