N. S. Khrushchev y listas de ejecución
La muerte de Stalin privó a Rusia (URSS) de una garantía de seguridad. Para preservar la seguridad de los pueblos del país, un líder en el nivel de inteligencia, escala de pensamiento, conocimiento y voluntad era igual a Stalin.
En el período comprendido entre 1917 y 1953, un país que se ha convertido en una superpotencia de desarrollo dinámico con un líder de este tipo garantizaría a todos los pueblos de la seguridad, la grandeza, la prosperidad de la URSS y el nivel de vida más alto, más alto que cualquier otro país del mundo.
Pero una persona que no tenía un estado con mentalidad estatal, que no entendía y no amaba a Rusia, llegó al poder: Nikita Sergeevich Khrushchev. Tomó el control del país floreciente restaurado después de la Gran Guerra Patriótica 1941-1945.
Ni un solo jefe del estado ruso por todos sus mil años. historia No conseguí un país tan poderoso y hermoso que heredó N. S. Khrushchev.
5 Marzo 1953, el día de la muerte de Joseph Stalin, G. M. Malenkov fue nombrado Presidente del Consejo de Ministros de la URSS. Pero fue un nombramiento temporal, ya que era necesario nombrar a alguien en lugar del fallecido I. V. Stalin, hasta que se determine el ganador en la lucha por el poder. G. M. Malenkov designó a L. P. Beria, V. M. Molotov, N. A. Bulganin y L. M. Kaganovich como sus representantes. Nikita Khrushchev encabezó la secretaría del Comité Central del PCUS.
De hecho, dos candidatos lucharon por el poder: N. S. Khrushchev y L. P. Beria. En esta lucha, N. S. Khrushchev ganó. Por que Después de todo, L. P. Beria poseía una mentalidad de estado a gran escala, tremendas habilidades de organización y conocimiento integral. ¿Cómo puede un hombre de gran inteligencia y fuerte perder a Nikita Khrushchev?
En mi opinión, hubo una tercera fuerza que, el día de la muerte de J. V. Stalin, emergió de la clandestinidad y llevó a N. S. Khrushchev al poder. Los contemporáneos y anteriores no estaban claros sobre el rápido aumento de N. S. Khrushchev en los niveles más altos de poder, que no correspondían a sus habilidades personales.
“En enero, 1932, Khrushchev fue elegido segundo secretario de la CIM del CPSU (b). Carrera, francamente, vertiginosa, como ya entonces muchos chismes. Aquí están las entradas del diario del funcionario del partido A. G. Solovyov de 28 en enero 1932: “Yo y algunos estamos sorprendidos por el rápido salto de Khrushchev. Estudió muy mal en la Academia Industrial ... Ahora el segundo secretario junto con Kaganovich. Pero sorprendentemente cercano y gran toady ".
En enero, 1934, Khrushchev se convirtió en el primer secretario del Comité de la Ciudad de Moscú, y en marzo, 1935 reemplazó al propio Lazar Kaganovich como el primer secretario del partido MK.
En febrero, 1938 Khrushchev fue nombrado primer secretario del Partido Comunista de Ucrania y luego miembro del Politburó del Comité Central del PCUS (b). Algunos investigadores se apresuran por la carrera para explicar su crueldad, ya que hay pruebas de que Khrushchev en 1930-s apeló al gobierno y pidió permiso para la pena de muerte para más delincuentes de lo que el gobierno permitió.
Incidentalmente, a partir de esta información, tanto los liberales como muchos comunistas llegaron a la conclusión de que había "listas de disparos" que supuestamente determinaban la cantidad de personas que iban a ser fusiladas.
Quienes distribuyen deliberadamente conclusiones apresuradas pueden ser entendidos, ya que son malintencionados o que odian a Rusia, al pueblo ruso, al gobierno soviético, a Stalin. Algunos de ellos no tienen ninguna opinión en absoluto, pero calumnian nuestro pasado, porque Occidente les paga por ello.
Sorprende a nuestros ciudadanos honestos. ¿Cómo no pueden entender que en las 1930-ies el país carecía de gente para trabajar en las fábricas y en las fábricas en construcción, en la agricultura, en las instituciones científicas y culturales, en el sector de servicios, para el servicio de la policía y el ejército? Cada persona "valía su peso en oro" y, de repente, las afirmaciones sobre la presencia de "listas de tiro". Si las dudas caen en nuestros corazones, ¿cómo puede este país, confiado en ser atacado por el enemigo en un futuro cercano, puede lanzar un plan para disparar a la gente?
De hecho, en ese momento, la URSS era un estado popular con una constitución actual, una oficina de fiscales, que ejercía el control sobre la implementación de la ley en ciudades y aldeas del país, en tribunales, prisiones y otras instituciones estatales. En teoría, y ahora tenemos la oportunidad de plantear el caso de cualquier persona convicta en 1930-s precisamente porque en ese momento se respetaban los requisitos de las leyes existentes. Y si en la actualidad hay muchos ciudadanos en el país que creen en la existencia de las listas anteriores, significa que nuestra sociedad no es saludable y puede morir.
Los Estados Unidos asignan dinero a sus agentes para distorsionar la esencia del estado socialista popular. Durante décadas, la propaganda antisoviética ha sido financiada, incluso hoy, cuando no hay URSS durante más de veinte años. Financian y no creen que el dinero se gaste en vano, porque saben que al matar la grandeza de nuestro pasado, están matando nuestro futuro.
La verdad rusa comienza con la definición de un estado socialista. El sistema socialista es el único sistema en el mundo en el que el hombre es el valor más alto. En un estado capitalista liberal, el dinero es el valor más alto. Y si en un estado socialista una persona es el valor más alto, entonces el cuidado de una persona, de la gente era su función principal. Pero en ese momento, no solo en la Unión Soviética, sino también en otros países del mundo, no estaban dispuestos a abolir la pena de muerte. Los Estados Unidos, China y muchos otros países están aplicando actualmente la pena de muerte, la pena de muerte.
En la URSS, en la 1930-ies, la abolición de la pena de muerte también fue imposible, ya que esto conduciría a un fuerte aumento de delitos graves y la revitalización de la quinta columna. Esto lo confirma la Rusia de hoy, en la que la pena de muerte fue virtualmente abolida y tiene muchos más asesinatos de los que habría tenido que ejecutar los delincuentes para prevenir tales delitos. Resulta que en la Rusia de hoy, el estado se ocupa principalmente de preservar la vida de los asesinos, y no de los ciudadanos pacíficos que respetan la ley. Tal decisión en un gran país no occidental de Europa no puede considerarse relevante para los intereses de sus pueblos.
El gobierno de la URSS no abolió la pena de muerte, pero por una serie de razones indicadas anteriormente, trató de limitar el número de sentencias de muerte impuestas por los tribunales. A la región, a la región, a la república se le prohibió pasar el número de sentencias de muerte más de lo que determinó el gobierno de la URSS. Es decir, el gobierno de la Unión Soviética procuró garantizar que las sentencias de muerte fueran impuestas por los tribunales solo como último recurso. Por cierto, las listas de despojo también eran restrictivas, no de instalación.
Y los que odian al estado soviético presentan esta acción humana como malvada. Y siempre sorprende que no calumnien la cuenta final no solo del poder soviético, sino también del pueblo soviético y ruso, pero es sorprendente que se les crea. Después de todo, si una persona piensa que ama a su Patria, no puede creer en semejante calumnia. No solo la mente, sino también el corazón debe decirle la verdad. Solo una sociedad moralmente malsana puede alcanzar tal grado de falta de respeto por la historia de su tierra natal y confiar en cada persona que no habla.
Desde su fundación hace muchos siglos, el estado ruso antes de 1991 era el estado más humano y tradicional del mundo. Incluso maldecido en Occidente, nuestro Zar Iván el Terrible permitió la imposición de todo (junto con los autores de delitos) de menos de las miles de sentencias de muerte de 4 por los años de gobierno de 30. Los reyes de los países occidentales permitieron la imposición de tantas sentencias en un año. Odian a Iván el Terrible porque Rusia le atribuyó Siberia, porque no permitió que Occidente interfiriera en los asuntos internos de Rusia, ni militar ni pacíficamente, y elevó el país a un nivel más allá del alcance del Imperio Occidental.
Pero volviendo a la pregunta, ¿qué le preguntó NS Khrushchev al gobierno de la URSS en los 1930? Khrushchev solicitó al gobierno de la URSS que permitiera a los tribunales de Ucrania imponer más sentencias de muerte de las que se establecieron, permitidas por el gobierno de la URSS, que buscaba limitar el número de sentencias de muerte dictadas por los tribunales. Este hecho lo caracteriza como una persona que está lista para alcanzar ciertos objetivos para las medidas más extremas. Para no hablar de los oponentes de Khrushchev, pero en los 1950-s carecían de esta calidad.
En mi opinión, esta calidad no puede proporcionar ventajas significativas en la lucha contra personas muy inteligentes. Creo que Khrushchev fue apoyado y promovido a la cima del poder por todos los opositores del comunismo ruso, es decir, la Unión Soviética. Esperaban que Khrushchev no los gobernara, pero se las arreglarían para controlar a Khrushchev y buscaron ponerlo en el lugar del difunto I.V. Stalin.
En el período comprendido entre 1917 y 1953, un país que se ha convertido en una superpotencia de desarrollo dinámico con un líder de este tipo garantizaría a todos los pueblos de la seguridad, la grandeza, la prosperidad de la URSS y el nivel de vida más alto, más alto que cualquier otro país del mundo.
Pero una persona que no tenía un estado con mentalidad estatal, que no entendía y no amaba a Rusia, llegó al poder: Nikita Sergeevich Khrushchev. Tomó el control del país floreciente restaurado después de la Gran Guerra Patriótica 1941-1945.
Ni un solo jefe del estado ruso por todos sus mil años. historia No conseguí un país tan poderoso y hermoso que heredó N. S. Khrushchev.
5 Marzo 1953, el día de la muerte de Joseph Stalin, G. M. Malenkov fue nombrado Presidente del Consejo de Ministros de la URSS. Pero fue un nombramiento temporal, ya que era necesario nombrar a alguien en lugar del fallecido I. V. Stalin, hasta que se determine el ganador en la lucha por el poder. G. M. Malenkov designó a L. P. Beria, V. M. Molotov, N. A. Bulganin y L. M. Kaganovich como sus representantes. Nikita Khrushchev encabezó la secretaría del Comité Central del PCUS.
De hecho, dos candidatos lucharon por el poder: N. S. Khrushchev y L. P. Beria. En esta lucha, N. S. Khrushchev ganó. Por que Después de todo, L. P. Beria poseía una mentalidad de estado a gran escala, tremendas habilidades de organización y conocimiento integral. ¿Cómo puede un hombre de gran inteligencia y fuerte perder a Nikita Khrushchev?
En mi opinión, hubo una tercera fuerza que, el día de la muerte de J. V. Stalin, emergió de la clandestinidad y llevó a N. S. Khrushchev al poder. Los contemporáneos y anteriores no estaban claros sobre el rápido aumento de N. S. Khrushchev en los niveles más altos de poder, que no correspondían a sus habilidades personales.
“En enero, 1932, Khrushchev fue elegido segundo secretario de la CIM del CPSU (b). Carrera, francamente, vertiginosa, como ya entonces muchos chismes. Aquí están las entradas del diario del funcionario del partido A. G. Solovyov de 28 en enero 1932: “Yo y algunos estamos sorprendidos por el rápido salto de Khrushchev. Estudió muy mal en la Academia Industrial ... Ahora el segundo secretario junto con Kaganovich. Pero sorprendentemente cercano y gran toady ".
En enero, 1934, Khrushchev se convirtió en el primer secretario del Comité de la Ciudad de Moscú, y en marzo, 1935 reemplazó al propio Lazar Kaganovich como el primer secretario del partido MK.
En febrero, 1938 Khrushchev fue nombrado primer secretario del Partido Comunista de Ucrania y luego miembro del Politburó del Comité Central del PCUS (b). Algunos investigadores se apresuran por la carrera para explicar su crueldad, ya que hay pruebas de que Khrushchev en 1930-s apeló al gobierno y pidió permiso para la pena de muerte para más delincuentes de lo que el gobierno permitió.
Incidentalmente, a partir de esta información, tanto los liberales como muchos comunistas llegaron a la conclusión de que había "listas de disparos" que supuestamente determinaban la cantidad de personas que iban a ser fusiladas.
Quienes distribuyen deliberadamente conclusiones apresuradas pueden ser entendidos, ya que son malintencionados o que odian a Rusia, al pueblo ruso, al gobierno soviético, a Stalin. Algunos de ellos no tienen ninguna opinión en absoluto, pero calumnian nuestro pasado, porque Occidente les paga por ello.
Sorprende a nuestros ciudadanos honestos. ¿Cómo no pueden entender que en las 1930-ies el país carecía de gente para trabajar en las fábricas y en las fábricas en construcción, en la agricultura, en las instituciones científicas y culturales, en el sector de servicios, para el servicio de la policía y el ejército? Cada persona "valía su peso en oro" y, de repente, las afirmaciones sobre la presencia de "listas de tiro". Si las dudas caen en nuestros corazones, ¿cómo puede este país, confiado en ser atacado por el enemigo en un futuro cercano, puede lanzar un plan para disparar a la gente?
De hecho, en ese momento, la URSS era un estado popular con una constitución actual, una oficina de fiscales, que ejercía el control sobre la implementación de la ley en ciudades y aldeas del país, en tribunales, prisiones y otras instituciones estatales. En teoría, y ahora tenemos la oportunidad de plantear el caso de cualquier persona convicta en 1930-s precisamente porque en ese momento se respetaban los requisitos de las leyes existentes. Y si en la actualidad hay muchos ciudadanos en el país que creen en la existencia de las listas anteriores, significa que nuestra sociedad no es saludable y puede morir.
Los Estados Unidos asignan dinero a sus agentes para distorsionar la esencia del estado socialista popular. Durante décadas, la propaganda antisoviética ha sido financiada, incluso hoy, cuando no hay URSS durante más de veinte años. Financian y no creen que el dinero se gaste en vano, porque saben que al matar la grandeza de nuestro pasado, están matando nuestro futuro.
La verdad rusa comienza con la definición de un estado socialista. El sistema socialista es el único sistema en el mundo en el que el hombre es el valor más alto. En un estado capitalista liberal, el dinero es el valor más alto. Y si en un estado socialista una persona es el valor más alto, entonces el cuidado de una persona, de la gente era su función principal. Pero en ese momento, no solo en la Unión Soviética, sino también en otros países del mundo, no estaban dispuestos a abolir la pena de muerte. Los Estados Unidos, China y muchos otros países están aplicando actualmente la pena de muerte, la pena de muerte.
En la URSS, en la 1930-ies, la abolición de la pena de muerte también fue imposible, ya que esto conduciría a un fuerte aumento de delitos graves y la revitalización de la quinta columna. Esto lo confirma la Rusia de hoy, en la que la pena de muerte fue virtualmente abolida y tiene muchos más asesinatos de los que habría tenido que ejecutar los delincuentes para prevenir tales delitos. Resulta que en la Rusia de hoy, el estado se ocupa principalmente de preservar la vida de los asesinos, y no de los ciudadanos pacíficos que respetan la ley. Tal decisión en un gran país no occidental de Europa no puede considerarse relevante para los intereses de sus pueblos.
El gobierno de la URSS no abolió la pena de muerte, pero por una serie de razones indicadas anteriormente, trató de limitar el número de sentencias de muerte impuestas por los tribunales. A la región, a la región, a la república se le prohibió pasar el número de sentencias de muerte más de lo que determinó el gobierno de la URSS. Es decir, el gobierno de la Unión Soviética procuró garantizar que las sentencias de muerte fueran impuestas por los tribunales solo como último recurso. Por cierto, las listas de despojo también eran restrictivas, no de instalación.
Y los que odian al estado soviético presentan esta acción humana como malvada. Y siempre sorprende que no calumnien la cuenta final no solo del poder soviético, sino también del pueblo soviético y ruso, pero es sorprendente que se les crea. Después de todo, si una persona piensa que ama a su Patria, no puede creer en semejante calumnia. No solo la mente, sino también el corazón debe decirle la verdad. Solo una sociedad moralmente malsana puede alcanzar tal grado de falta de respeto por la historia de su tierra natal y confiar en cada persona que no habla.
Desde su fundación hace muchos siglos, el estado ruso antes de 1991 era el estado más humano y tradicional del mundo. Incluso maldecido en Occidente, nuestro Zar Iván el Terrible permitió la imposición de todo (junto con los autores de delitos) de menos de las miles de sentencias de muerte de 4 por los años de gobierno de 30. Los reyes de los países occidentales permitieron la imposición de tantas sentencias en un año. Odian a Iván el Terrible porque Rusia le atribuyó Siberia, porque no permitió que Occidente interfiriera en los asuntos internos de Rusia, ni militar ni pacíficamente, y elevó el país a un nivel más allá del alcance del Imperio Occidental.
Pero volviendo a la pregunta, ¿qué le preguntó NS Khrushchev al gobierno de la URSS en los 1930? Khrushchev solicitó al gobierno de la URSS que permitiera a los tribunales de Ucrania imponer más sentencias de muerte de las que se establecieron, permitidas por el gobierno de la URSS, que buscaba limitar el número de sentencias de muerte dictadas por los tribunales. Este hecho lo caracteriza como una persona que está lista para alcanzar ciertos objetivos para las medidas más extremas. Para no hablar de los oponentes de Khrushchev, pero en los 1950-s carecían de esta calidad.
En mi opinión, esta calidad no puede proporcionar ventajas significativas en la lucha contra personas muy inteligentes. Creo que Khrushchev fue apoyado y promovido a la cima del poder por todos los opositores del comunismo ruso, es decir, la Unión Soviética. Esperaban que Khrushchev no los gobernara, pero se las arreglarían para controlar a Khrushchev y buscaron ponerlo en el lugar del difunto I.V. Stalin.
información