Military Review

N. S. Khrushchev y listas de ejecución

28
La muerte de Stalin privó a Rusia (URSS) de una garantía de seguridad. Para preservar la seguridad de los pueblos del país, un líder en el nivel de inteligencia, escala de pensamiento, conocimiento y voluntad era igual a Stalin.


N. S. Khrushchev y listas de ejecución


En el período comprendido entre 1917 y 1953, un país que se ha convertido en una superpotencia de desarrollo dinámico con un líder de este tipo garantizaría a todos los pueblos de la seguridad, la grandeza, la prosperidad de la URSS y el nivel de vida más alto, más alto que cualquier otro país del mundo.

Pero una persona que no tenía un estado con mentalidad estatal, que no entendía y no amaba a Rusia, llegó al poder: Nikita Sergeevich Khrushchev. Tomó el control del país floreciente restaurado después de la Gran Guerra Patriótica 1941-1945.

Ni un solo jefe del estado ruso por todos sus mil años. historia No conseguí un país tan poderoso y hermoso que heredó N. S. Khrushchev.
5 Marzo 1953, el día de la muerte de Joseph Stalin, G. M. Malenkov fue nombrado Presidente del Consejo de Ministros de la URSS. Pero fue un nombramiento temporal, ya que era necesario nombrar a alguien en lugar del fallecido I. V. Stalin, hasta que se determine el ganador en la lucha por el poder. G. M. Malenkov designó a L. P. Beria, V. M. Molotov, N. A. Bulganin y L. M. Kaganovich como sus representantes. Nikita Khrushchev encabezó la secretaría del Comité Central del PCUS.

De hecho, dos candidatos lucharon por el poder: N. S. Khrushchev y L. P. Beria. En esta lucha, N. S. Khrushchev ganó. Por que Después de todo, L. P. Beria poseía una mentalidad de estado a gran escala, tremendas habilidades de organización y conocimiento integral. ¿Cómo puede un hombre de gran inteligencia y fuerte perder a Nikita Khrushchev?

En mi opinión, hubo una tercera fuerza que, el día de la muerte de J. V. Stalin, emergió de la clandestinidad y llevó a N. S. Khrushchev al poder. Los contemporáneos y anteriores no estaban claros sobre el rápido aumento de N. S. Khrushchev en los niveles más altos de poder, que no correspondían a sus habilidades personales.
“En enero, 1932, Khrushchev fue elegido segundo secretario de la CIM del CPSU (b). Carrera, francamente, vertiginosa, como ya entonces muchos chismes. Aquí están las entradas del diario del funcionario del partido A. G. Solovyov de 28 en enero 1932: “Yo y algunos estamos sorprendidos por el rápido salto de Khrushchev. Estudió muy mal en la Academia Industrial ... Ahora el segundo secretario junto con Kaganovich. Pero sorprendentemente cercano y gran toady ".

En enero, 1934, Khrushchev se convirtió en el primer secretario del Comité de la Ciudad de Moscú, y en marzo, 1935 reemplazó al propio Lazar Kaganovich como el primer secretario del partido MK.

En febrero, 1938 Khrushchev fue nombrado primer secretario del Partido Comunista de Ucrania y luego miembro del Politburó del Comité Central del PCUS (b). Algunos investigadores se apresuran por la carrera para explicar su crueldad, ya que hay pruebas de que Khrushchev en 1930-s apeló al gobierno y pidió permiso para la pena de muerte para más delincuentes de lo que el gobierno permitió.
Incidentalmente, a partir de esta información, tanto los liberales como muchos comunistas llegaron a la conclusión de que había "listas de disparos" que supuestamente determinaban la cantidad de personas que iban a ser fusiladas.

Quienes distribuyen deliberadamente conclusiones apresuradas pueden ser entendidos, ya que son malintencionados o que odian a Rusia, al pueblo ruso, al gobierno soviético, a Stalin. Algunos de ellos no tienen ninguna opinión en absoluto, pero calumnian nuestro pasado, porque Occidente les paga por ello.

Sorprende a nuestros ciudadanos honestos. ¿Cómo no pueden entender que en las 1930-ies el país carecía de gente para trabajar en las fábricas y en las fábricas en construcción, en la agricultura, en las instituciones científicas y culturales, en el sector de servicios, para el servicio de la policía y el ejército? Cada persona "valía su peso en oro" y, de repente, las afirmaciones sobre la presencia de "listas de tiro". Si las dudas caen en nuestros corazones, ¿cómo puede este país, confiado en ser atacado por el enemigo en un futuro cercano, puede lanzar un plan para disparar a la gente?

De hecho, en ese momento, la URSS era un estado popular con una constitución actual, una oficina de fiscales, que ejercía el control sobre la implementación de la ley en ciudades y aldeas del país, en tribunales, prisiones y otras instituciones estatales. En teoría, y ahora tenemos la oportunidad de plantear el caso de cualquier persona convicta en 1930-s precisamente porque en ese momento se respetaban los requisitos de las leyes existentes. Y si en la actualidad hay muchos ciudadanos en el país que creen en la existencia de las listas anteriores, significa que nuestra sociedad no es saludable y puede morir.

Los Estados Unidos asignan dinero a sus agentes para distorsionar la esencia del estado socialista popular. Durante décadas, la propaganda antisoviética ha sido financiada, incluso hoy, cuando no hay URSS durante más de veinte años. Financian y no creen que el dinero se gaste en vano, porque saben que al matar la grandeza de nuestro pasado, están matando nuestro futuro.

La verdad rusa comienza con la definición de un estado socialista. El sistema socialista es el único sistema en el mundo en el que el hombre es el valor más alto. En un estado capitalista liberal, el dinero es el valor más alto. Y si en un estado socialista una persona es el valor más alto, entonces el cuidado de una persona, de la gente era su función principal. Pero en ese momento, no solo en la Unión Soviética, sino también en otros países del mundo, no estaban dispuestos a abolir la pena de muerte. Los Estados Unidos, China y muchos otros países están aplicando actualmente la pena de muerte, la pena de muerte.

En la URSS, en la 1930-ies, la abolición de la pena de muerte también fue imposible, ya que esto conduciría a un fuerte aumento de delitos graves y la revitalización de la quinta columna. Esto lo confirma la Rusia de hoy, en la que la pena de muerte fue virtualmente abolida y tiene muchos más asesinatos de los que habría tenido que ejecutar los delincuentes para prevenir tales delitos. Resulta que en la Rusia de hoy, el estado se ocupa principalmente de preservar la vida de los asesinos, y no de los ciudadanos pacíficos que respetan la ley. Tal decisión en un gran país no occidental de Europa no puede considerarse relevante para los intereses de sus pueblos.

El gobierno de la URSS no abolió la pena de muerte, pero por una serie de razones indicadas anteriormente, trató de limitar el número de sentencias de muerte impuestas por los tribunales. A la región, a la región, a la república se le prohibió pasar el número de sentencias de muerte más de lo que determinó el gobierno de la URSS. Es decir, el gobierno de la Unión Soviética procuró garantizar que las sentencias de muerte fueran impuestas por los tribunales solo como último recurso. Por cierto, las listas de despojo también eran restrictivas, no de instalación.

Y los que odian al estado soviético presentan esta acción humana como malvada. Y siempre sorprende que no calumnien la cuenta final no solo del poder soviético, sino también del pueblo soviético y ruso, pero es sorprendente que se les crea. Después de todo, si una persona piensa que ama a su Patria, no puede creer en semejante calumnia. No solo la mente, sino también el corazón debe decirle la verdad. Solo una sociedad moralmente malsana puede alcanzar tal grado de falta de respeto por la historia de su tierra natal y confiar en cada persona que no habla.

Desde su fundación hace muchos siglos, el estado ruso antes de 1991 era el estado más humano y tradicional del mundo. Incluso maldecido en Occidente, nuestro Zar Iván el Terrible permitió la imposición de todo (junto con los autores de delitos) de menos de las miles de sentencias de muerte de 4 por los años de gobierno de 30. Los reyes de los países occidentales permitieron la imposición de tantas sentencias en un año. Odian a Iván el Terrible porque Rusia le atribuyó Siberia, porque no permitió que Occidente interfiriera en los asuntos internos de Rusia, ni militar ni pacíficamente, y elevó el país a un nivel más allá del alcance del Imperio Occidental.

Pero volviendo a la pregunta, ¿qué le preguntó NS Khrushchev al gobierno de la URSS en los 1930? Khrushchev solicitó al gobierno de la URSS que permitiera a los tribunales de Ucrania imponer más sentencias de muerte de las que se establecieron, permitidas por el gobierno de la URSS, que buscaba limitar el número de sentencias de muerte dictadas por los tribunales. Este hecho lo caracteriza como una persona que está lista para alcanzar ciertos objetivos para las medidas más extremas. Para no hablar de los oponentes de Khrushchev, pero en los 1950-s carecían de esta calidad.

En mi opinión, esta calidad no puede proporcionar ventajas significativas en la lucha contra personas muy inteligentes. Creo que Khrushchev fue apoyado y promovido a la cima del poder por todos los opositores del comunismo ruso, es decir, la Unión Soviética. Esperaban que Khrushchev no los gobernara, pero se las arreglarían para controlar a Khrushchev y buscaron ponerlo en el lugar del difunto I.V. Stalin.
autor:
Originador:
http://zavtra.ru/content/view/n-s-hruschyov-i-rasstrelnyie-spiski/
28 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. dmi.pris
    dmi.pris 23 de octubre 2015 15: 29 nuevo
    +10
    La villanía de mi propia gente, considero la situación actual, cuando las personas en el poder se miran a la boca con todo tipo de PACE, ECHR y similares.
    1. Vend
      Vend 23 de octubre 2015 15: 34 nuevo
      +6
      Jruschov no es el líder más destacado de la era soviética. Si no fuera por el deseo de estar al timón, el mundo habría reconocido al gran fotógrafo Nikita Khrushchev. Y quién sabe, tal vez habría pasado a la historia con grandes logros.
      1. Yars
        Yars 23 de octubre 2015 16: 13 nuevo
        +6
        Хрущёв был троцкистом а троцкисты управлялись из вне, именно по этому Хрущёв отдал Крым УССР с расчётом на будущее, когда уничтожат СССР чтоб Крым остался украинским а Украина подконтрольна западу, то мы сейчас и имеем. А в будущем и Крым бы отняли у Украины, по этому Владимир Владимирович во время отреагировал на сознательный раскол и "поджёг" Украины. Западные элиты строят стратегию на нашей земле на 100 лет вперёд, это прекрасно понимает В.В.Путин и действует соответственно!
        1. Babr
          Babr 23 de octubre 2015 16: 53 nuevo
          +5
          Cita: YARS
          Jrushchov era trotskista y los trotskistas estaban gobernados desde afuera, por lo que Jrushchov le dio Crimea a la RSS de Ucrania con miras al futuro, cuando destruyen la URSS para que Crimea siga siendo ucraniana y Ucrania esté controlada por Occidente, ahora tenemos

          Estoy totalmente de acuerdo.
          Cita: YARS
          по этому Владимир Владимирович во время отреагировал на сознательный раскол и "поджёг" Украины. Западные элиты строят стратегию на нашей земле на 100 лет вперёд, это прекрасно понимает В.В.Путин и действует соответственно!

          Déjame estar en desacuerdo aquí.
          Si actuó en consecuencia, el Donbass (y no solo) habría sido durante mucho tiempo parte de Rusia.
        2. sigdoc
          sigdoc 23 de octubre 2015 22: 18 nuevo
          +5
          En mi opinión, es un error considerar a los trotskistas como simples marionetas de Occidente, más bien, todo lo contrario, los grupos trotskistas estuvieron a la cabeza de la destrucción de la URSS y la restauración del capitalismo en Rusia, y es más probable que Occidente sea un aliado que proporciona apoyo informativo, financiero e ideológico, que se pagó a expensas de Ucrania, Bielorrusia y las repúblicas asiáticas.
      2. Babr
        Babr 23 de octubre 2015 16: 26 nuevo
        +8
        "По-моему, была третья сила, которая в день смерти И. В. Сталина вышла из подполья и привела Н. С. Хрущёва к власти"
        ¿Incomprensible?
        Stalin levantó el país, ganó la Gran Guerra, pero también cometió un gran error.
        No acabó con los trotskistas. Y ahora lo estamos pagando.

        "У нас под боком спят люди типа Хрущева... Хрущев начал предательство со Сталина, а завершат это дело он или его преемники — Советским Союзом... Правление его не будет долгим, но последствия его правления будут сказываться десятилетиями."
        Mao Zedong
      3. sherp2015
        sherp2015 23 de octubre 2015 17: 35 nuevo
        +5
        Cita: Wend
        Jruschov no es el líder más destacado de la era soviética. Si no fuera por el deseo de estar al timón, el mundo habría reconocido a la magnífica fotógrafa Nikita Khrushchev.


        Um ...
        Y Hitler podría convertirse en un artista, y no en un Fuhrer, que trajo tanta desgracia a la gente si el director de ventas no lo había expulsado de la escuela de arte.
  2. Bashi bazouks
    Bashi bazouks 23 de octubre 2015 15: 37 nuevo
    +3
    Qué pieza tan desgarrada.
    Había listas, no estaban ... ese es el problema.
    Конечно, были. Был Госплан, был план пятилеток и т.д.Так почему бы не быть планам по выявлению "врагов народа". Конечно, были.
    Bueno, por supuesto, hubo ganadores de la competencia socialista, hubo trabajadores avanzados. Hubo bonificaciones.
    Вот Пупкин сточил три напильника об зубы врагов, молодец. Но Васечкин сточил четыре, и еще один сломал об голову - вот это работа. На износ, можно сказать. Поэтому ему дадим "красные революционные шаровары".
    Об этом, кстати, вполне достойно написано у Быстролетова "Пир бессмертных". Всем рекомендую прочитать.
    ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
    Y, por cierto, la presencia de tales listas no me molesta en absoluto. Porque era una instalación PLANIFICADA.
    Вот когда "лысый кукурузник" выступил с инициативой поднять планку, вот тогда Сталин и написал резолюцию - "Уймись, человек-мыслящий-неадекватно-обстановке (на букву -Д-)".
    ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
    Ahora, producción no planificada. Pero, los gays son engañados rigurosamente por un pequeño número de AP, especialmente la parte 4 del artículo 12.15 del Código Administrativo de la Federación Rusa.
    Se trata del hecho de que en los informes sobre AP precisamente esta parte (4-12.15) quedó impresionada de forma TIPOGRÁFICA.
    Все остальное бедный гаец пишет от руки, а "встречка" - ВПЕЧАТАНО.
    Bueno ..... y quien es el mejor?
    Jruschov ... o Nurgaliyev, en el que hicieron tales formas.
    ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
    La mente no puede entender a Rusia.
    Es necesario vivir en ella.
    1. tornado24
      tornado24 23 de octubre 2015 20: 38 nuevo
      +3
      La mente no puede entender a Rusia.
      Es necesario vivir en ella.

      Живём! Где родился - там и пригодился! Я никуда "линять" не собираюсь! Это МОЯ Родина! Никто и ничто не помешает мне её любить!
      ¡Y nuestra historia es NUESTRA HISTORIA!
  3. Ingeniero
    Ingeniero 23 de octubre 2015 15: 37 nuevo
    -18
    Sin Jruschov, no seríamos los primeros en el espacio, pero qué tipo de espacio hay allí, el Sputnik asustó a Estados Unidos no por el hecho de volar en el espacio, sino por el hecho de que la Unión podría lanzar un ataque con misiles contra Estados Unidos. Nikita no escatimó dinero en misiles, sí, en detrimento de la aviación estratégica y la flota de superficie, pero con misiles tachó para siempre los planes de ataques nucleares en la Unión, y no planeamos una aviación estratégica como los Estados Unidos bajo Stalin. Bueno, entonces los consejos económicos y luego muchos con lágrimas en los ojos recordados bajo Brezhnev. No hay necesidad de hablar sobre el hecho de que alimentó al ganado con su maíz. ¿Y de dónde viene la opinión sobre no amar a Rusia? La primera vez que escucho tal punto de vista.
    1. Babr
      Babr 23 de octubre 2015 16: 37 nuevo
      +11
      Parece ser un ingeniero. Y los pensamientos del alumno de primer grado. El maíz se deslizó por la inercia, de acuerdo con todas las hipotecas de Stalin. Sí, y ahora existimos (enfatizo) solo debido a sus logros.
    2. ImPerts
      ImPerts 23 de octubre 2015 16: 53 nuevo
      +13
      Cita: Ingeniero
      Sin Jruschov, no seríamos los primeros en el espacio

      Es decir, el primer vuelo, realizado en 1957, ¿se organizó desde cero y funcionó en 4? El hecho de que Korolev en 1946 fuera nombrado diseñador jefe del OKB-1 tampoco fue significativo. ¿Que la encuesta P-7 se inició en 1950 también es un punto menor?
      Cita: Ingeniero
      y no planeamos una aviación tan estratégica como en los Estados Unidos, incluso bajo Stalin

      Si el Pe-8, que no era peor que el B-17, no le gustó, entonces tampoco vale la pena mencionar el Tu-4, que comenzó a producirse en masa con 1947.
      Bueno, sobre los consejos económicos. quien recordó haber llorado ... Nunca escuché de mis padres. A pesar de que en las granjas estatales Brezhnev 8 años trabajó. Escuché más sobre huertos familiares.
      Algo como esto:
      "Mito número 163. Stalin se opuso categóricamente a la conducta de granjas colectivas granjas personales (LPH)
      Estúpido mito. No fue Stalin quien se opuso, sino Jruschov, que cortó el tamaño de los hogares agrícolas personales de los aldeanos casi hasta las puertas y ventanas de sus casas. Stalin, por el contrario, estaba a favor de un aumento de los hogares privados. Es cierto que la objetividad requiere señalar explícitamente que durante el primer plan quinquenal, cuando hubo una lucha tensa por la colectivización, la Carta del artista agrícola 1930, no solo influenciado directamente por Stalin, permitió a los agricultores colectivos tener solo un pequeño patio trasero. Sin embargo, es igualmente importante que la Carta de 1930 del año no determinara el tamaño del PSF y no garantizara la invasión de los líderes locales.
      Al comienzo del segundo plan quinquenal, se difundió la opinión de que después de la finalización de la colectivización de las parcelas domésticas, el agricultor colectivo perdería su valor, debería reducirse y toda la familia necesaria del agricultor colectivo se recibiría de la economía pública. Fue Stalin quien se opuso categóricamente a esto.
      En el proceso de discusión de la nueva Carta Modelo del artel agrícola en el II congreso de agricultores-percusionistas colectivos celebrado en febrero 1935, se expresó la idea de que no se deberían asignar más de 0,25 hectáreas de tierra doméstica al patio, y aún mejor - 0,1 - 0,2 hectáreas.
      Tomando la palabra, Stalin criticó duramente esta idea, diciéndole a los miembros de la comisión que desarrolló las propuestas para granjas privadas lo siguiente: “Cuidas mucho el sistema de granjas colectivas, la economía de granjas colectivas. Pero eres una minoría en las granjas colectivas. La mayoría piensa lo contrario. Esto debe ser considerado. Y propuso establecer el tamaño de la tierra de las granjas de granjeros colectivos de 0,2 a 0,5 ha, y en algunas áreas a 1 ha, dependiendo de las condiciones locales (notamos de inmediato que el tamaño de las granjas privadas más tarde, pero incluso bajo Stalin, a menudo llegó a 2 ha). Y dijo directamente: "Esa parte de la tierra de la casa en la que hay edificios residenciales no debe contarse". Es decir, el tamaño de las asignaciones de tierras propuestas por él para las granjas colectivas de agricultores tenía un significado puramente agrícola.
      El número de ganado para uso personal Stalin recomendó aumentar a 2 - 3 vacas, 2 - 3 cerdas (por cierto, la descendencia de una cerda, dependiendo de la raza, puede llegar a 6 - 11 lechones), de 20 a 25 cabezas de ovejas y cabras, etc. , apoyó la propuesta de tener un número ilimitado de aves y conejos, hasta colmenas de abejas 20.
      Expresando estas propuestas, Stalin declaró que "no debería haber una sola corte que no tenga tierra de patio".
      Desde entonces hasta la muerte de Stalin, los granjeros colectivos soviéticos tenían parcelas muy grandes de pequeñas granjas, que proporcionaban una parte significativa de los productos agrícolas vendidos en los mercados de granjas colectivas. Y solo bajo Jruschov, estas áreas fueron cortadas justo debajo de las paredes de las casas de los aldeanos. Lo cual, por supuesto, se reflejó inmediatamente en la cantidad de productos agrícolas y, en consecuencia, en su precio.
      Así que ahora evalúe los enfoques de Stalin y Jruschov, que lo criticaron con enojo, a uno de los principales problemas de nuestro país.
      "
      1. Babr
        Babr 23 de octubre 2015 17: 08 nuevo
        +6
        La guerra contra la URSS bajo el liderazgo de Jruschov comenzó inmediatamente después de la muerte de Stalin, en 1953, con la liquidación del Gossnab. Jruschov transfirió la gestión del suministro material y técnico a las repúblicas de la Unión, ya entonces, en la década de 50, sentando las bases para el colapso de la URSS a nivel nacional.

        La producción de Tore vincula a Jruschov de manera competente. Del mismo modo, sus fieles seguidores harán esto durante el desastre. En general, la identidad de los actos de Jruschov y Gorbachov-Yakovlev en la década de 80 y 90 sobre la destrucción del estado sugiere la existencia de metodologías uniformes para todos los marxistas-leninistas, sin importar a qué hora creen sus revoluciones, donde su principal resultado es siempre el mismo: ruinas y devastación.

        Jruschov transfirió la promoción del nacionalismo a los pueblos titulares en las repúblicas de la URSS en el sentido literal de la palabra: en lugar de ministerios de rama, se formaron consejos económicos y todo el vasto país fue transferido al principio territorial de apoyo.

        La guinda del pastel del separatismo nacionalista fue una actitud particularmente reverente hacia los cuadros nacionales de las repúblicas de la Unión, que fueron aceptadas en las universidades rusas más prestigiosas fuera de competencia y posteriormente tuvieron prioridad en la distribución y promoción del servicio.

        Agregue a esto la oferta privilegiada de repúblicas no rusas, y la imagen de la cueva Russophobia Khrushchev y sus compañeros bolcheviques aparecerá ante usted en todo su esplendor.

        Chicos, las palabras no son mías, no podría escribir así. Costo de la edad.
        Si alguien está interesado, está aquí.
        http://skalozub52.livejournal.com/761687.html
        1. MrK
          MrK 24 de octubre 2015 00: 48 nuevo
          +2
          Artículo +. Leí el enlace Babra: http://skalozub52.livejournal.com/761687.html. Estoy de acuerdo con todo
          Pero hay una cosa. Todos están interesados ​​en una pregunta: ¿cómo se convirtió el calvo en el primer secretario del Comité Central del PCUS? Hay muchas versiones Ellos están delineados. Pero hay uno más.
          Fue estudiado en detalle por Alexander Kurlyandchik en el libro "Maldito poder soviético" y las reformas en Rusia. En Proza.ru.
          La esencia de esta versión. Stalin I.V. ya en 1937 en el pleno del Comité Central dijo que el partido debería ser excluido de la actividad económica. Y en el XIX Congreso del PCUS lo logró. El congreso tomó tal decisión. Y la parte superior del PCUS no quería implementar estas decisiones.
          Ella quería seguir liderando todo, sin responder por nada. El autor cree que esta es la razón del asesinato de Stalin, y luego Beria, quien estuvo de acuerdo con Stalin.
          ¿Pero qué hay de Nikita? Nikita pervirtió las decisiones del 19 ° congreso y devolvió al partido a la gestión de la actividad económica del estado. Este es el primero.
          El segundo. Jruschov y personas como él, no solo querían gobernar el país, sino también tener garantías de que nunca serían arrastrados a la estantería, sin importar lo que hicieran mientras estaban en posiciones de liderazgo.
          Jruschov en el XX Congreso les dio tales garantías en forma de indulgencia por la liberación de todos los pecados, tanto pasados ​​como futuros, arrojando toda la sangre sobre Stalin.
          Por lo tanto, la parte superior del PCUS y el apoyo de Jruschov.
          Cita de Courlandchik: "Todo el misterio de Jruschov y sus asociados no vale la pena: este es un miedo animal infatigable sentado en sus almas por su acción y su dolorosa sed de poder.".
    3. insumergible
      insumergible 23 de octubre 2015 19: 18 nuevo
      +4
      Y al diablo conmigo, un niño de seis años haciendo cola desde la medianoche para una barra de pan con salvado y guisantes, para toda la familia, sus cohetes. T..B..A..P..b maíz. Mis compañeros no me dejan mentir. ahora 62. Por el momento, entiendo que se necesitan cohetes. Pero de alguna manera un poco más humano. Ahora muchos tienen pan blanco y mantequilla, y estoy listo para dar parte del pan para que no haya guerra. Pero esto es ahora, cuando hay pan y mantequilla, entonces no.
      Cita: Ingeniero
      Sobre lo que alimentó

      Sí, no alimentó a nadie. Incluso para Stalin, un tirano cruel, tengo una actitud más suave, a veces respetuosa. ¡¡Creó un poder !!!
      1. MrK
        MrK 24 de octubre 2015 00: 58 nuevo
        0
        Непотопляему. Согласен с Вами. И еще. Вы как будто читали, рекомендованную мной книжку Курляндчика. Вот цитата из введения:"...Pero recuerdo las lágrimas de mi madre cuando, en 1959, por decisión de Nikita Sergeyevich, nos quitaron nuestra vaca Zorka. Recuerdo las largas colas y el amor por el pan en la tienda, en el que un niño de seis años casi me aplasta."
  4. Basil 50
    Basil 50 23 de octubre 2015 15: 38 nuevo
    +9
    Jruschov tiene tantos herederos que durante mucho tiempo se arrastrarán y roerán * espacio vital * y escupirán a todos los demás. El daño de tales parásitos no es visible de inmediato, sino una pena. De lo contrario, serían aplastados sin piedad. Pero el tiroteo debe ser ingresado, incluso si se esconden de los propietarios.
  5. Kilo-11
    Kilo-11 23 de octubre 2015 15: 46 nuevo
    +5
    Ciudadano Jruschov / Jruschov / el traidor que comenzó el proceso del colapso de la URSS / Imperio /, y el ciudadano Gorbachov completó con éxito este proceso. Estoy de acuerdo con el autor, es simplemente sorprendente y misterioso, ya que una persona no tan distante y poco educada como Jruschov podría convertirse en el jefe de la URSS. Nuestra historia países todavía ese secreto detrás de siete sellos.
  6. pts-m
    pts-m 23 de octubre 2015 15: 55 nuevo
    -6
    probablemente está en la sangre del estado ruso. Mientras el noble está a favor, luego honra y difama, también, dejó el cargo, hay mucha suciedad. Hay un dicho ... no entiendes a Rusia sabiamente ...
    1. insumergible
      insumergible 23 de octubre 2015 19: 31 nuevo
      +6
      Cita: PTS-m
      mientras que el noble está a favor, entonces hay honores y diferencias. Cuando dejé el puesto, había mucha suciedad.

      Este eres tú, mi amigo, ahora tan valiente. Repito, tengo 62 años y recuerdo bien lo que dijeron acerca de esta televisión ..... y maíz en esos años. Es muy desagradable (en lenguaje moderno).
  7. iury.vorgul
    iury.vorgul 23 de octubre 2015 15: 56 nuevo
    +2
    Хрущев был троцкистом, им и в дальнейшем остался. Отсюда и его рьяное продвижение "мировой революции",отказ от сухопутной армии и флота, посев кукурузы везде и всюду, вообщем "волюнтаризм".
    1. tor11121
      tor11121 23 de octubre 2015 16: 18 nuevo
      -4
      El maíz no te da descanso. Durante la Unión Soviética, todas las granjas colectivas y granjas estatales funcionaron, y esto es millones de ganado, por lo que el maíz se convirtió en el alimento principal de este ganado, sin pretensiones en el cultivo y la cosecha, el procesamiento y el almacenamiento. Antes del maíz, en los años de la guerra y la posguerra, dijeron las personas mayores , una protuberancia en los pantanos y esa fue cortada para alimentar al ganado en el invierno, no juzgues de qué no tienes idea.
      1. iury.vorgul
        iury.vorgul 23 de octubre 2015 17: 18 nuevo
        +11
        Уважаемый Сергей. Я родился в СССР и как работали колхозы и совхозы представляю, хотя бы потому, что родная сестра моей бабки до 1986 года проживала в колхозе и я с 1968 по 1980 год каждое лето по 1-2 месяца проводил у нее в деревне. А еще в нашем районе находился знаменитый на весь Союз племзавод-совхоз им. Ленина, где председателем был Василий Стародубцев, будущий член ГКЧП, и мы, школьники, ездили туда убирать сахарную свеклу. Так вот, ни моя бабка, ни ее сестра-колхозница, ни ее соседи-колхозники, Хрущева иначе как "лысый 3,14дорас" не называли. А за кукурузу Хрущева ругают не потому, что он ее начал сеять, культура это выгодная и для животноводства очень полезная, а за то, что при нем ее начали сеять где надо, и где не надо, в бабкиной деревне например выкорчевали вишневый сад и там ее сеяли года три-четыре, потом забросили и площадь заросла травой.
        1. Babr
          Babr 23 de octubre 2015 17: 26 nuevo
          +3
          Después de que Jruschov prohibió las granjas privadas de granjeros colectivos, impuso impuestos a los árboles frutales, cada cabeza de ganado, se cerraron los mercados de granjas colectivas, los campesinos redujeron su ganado debido a los impuestos por un año, redujeron la producción de verduras varias veces, redujeron los huertos.

          Es imposible demostrarlo ahora, pero un análisis simple de la velocidad de propagación del escarabajo de la patata de Colorado en la URSS en 1958, su aparición a la velocidad de la luz al mismo tiempo en Bielorrusia, el No Chernozemye y Vladivostok, sugiere la presencia de escarabajos de Colorado con empuje de chorro o sabotaje, cuya escala es tal que sería imposible para llevar a cabo sin la aprobación del máximo liderazgo del partido de la URSS.

          Exactamente los mismos pensamientos surgen cuando uno se familiariza con la historia de la propagación de los asesinos agrícolas en Rusia: el hogweed Sosnowski, que silenciosamente reemplazó a Khrushchev durante el reinado del hogweed siberiano absolutamente inofensivo, que Stalin insistió en la cría.

          Pero este "tirano terrible" Stalin sugirió invertir en el interior de Rusia y plantar plantas curativas, y a mediados de los años 50 comenzó una canción completamente diferente: la democrática bolchevique (más precisamente, no comenzó, sino que continuó, comenzando con las victorias de los "ingeniosos" Tukhachevsky y letón tiradores sobre campesinos rusos).


          Queriendo acabar con el sector agrario ruso de la manera más segura y rápida posible, bajo el liderazgo de Jruschov, se lanzó la derrota de MTS, una organización única para la mecanización de la agricultura en su efectividad.

          Al mismo tiempo, las cooperativas de producción fueron destruidas, es decir, de acuerdo con la definición académica, el genocidio de los rusos se llevó a cabo mediante "la creación deliberada de condiciones de vida diseñadas para la destrucción física total o parcial de este grupo".

          En las ciudades, se esperaba que comenzaran las interrupciones en el suministro de carne, pan, harina, cereales y aceite a la población. Muchos productos alimenticios, como la miel, han desaparecido por completo de la circulación de productos básicos.

          Cuando comenzaron las interrupciones en el pan, y en el 63, cuando solo se vertieron alrededor de 70 millones de toneladas (de las cuales menos de 50 millones de toneladas de trigo) en los elevadores, se puso muy mal. Y el 28 de enero de 1964 (mi cumpleaños, por cierto), los primeros graneleros con grano navegaron desde los EE. UU. A la URSS. Jruschov completó la tarea anglosajona.
        2. tor11121
          tor11121 23 de octubre 2015 18: 07 nuevo
          +1
          Donde es necesario y donde no es necesario, sembraron bajo Jruschov y Brezhnev, esto es si quieres los costos de la economía soviética planificada. Planes quinquenales, etc., en general, la carrera. Cada año se necesitaba un plan cada vez más, y por qué, ¿qué había para dar? Fue un truco. Digamos también que la cosecha de granos, el plan se llevó a cabo debido a áreas no contabilizadas, es decir, jardines, surcos, segado y otras cosas estaban abiertas. Ahora, también, las cosas no son más divertidas. Vivo en el pueblo, digo como es, de la naturaleza. Pequeños patios privados ahora están desapareciendo. La carne privada no puede llegar a los mercados de carne con su propia carne, superada en todas partes. Leche hace cinco años en las aldeas, los puntos de recepción fueron liquidados. Nadie acepta ahora. Nadie necesita leche natural ahora. Sí, muchas cosas ... Recuerda y escribe enfermizamente. Sustitución de importaciones, una sala de conversación sola.
      2. insumergible
        insumergible 23 de octubre 2015 19: 36 nuevo
        +2
        Cita: tor11121
        , no juzgues de qué no tienes idea.

        Para tener una idea, era necesario vivir en esos tiempos. Viví. Y sé cómo se llamaba Jruschov: t.v..a..r..b maíz. Porque alimentaba bien al ganado y la gente agria el pan con salvado y guisantes. Y luego no ad libitum.
    2. parusnik
      parusnik 23 de octubre 2015 16: 33 nuevo
      +2
      Хрущев был троцкистом, им и в дальнейшем остался. Отсюда и его рьяное продвижение "мировой революции",отказ от сухопутной армии и флота, посев кукурузы везде и всюду, вообщем "волюнтаризм"...Не был он троцкистом..волюнтаристом был..Одно Соглашение с Японией чего стоит, СССР отдает два острова Южных Курил за просто так..Хорошо не ратифицировали, а теперь аукается..Зачем "хрущевская морда"разбазаривала государственные земли? Наделялся, а вдруг Япония откажется от американских баз, на словах японцы обещали..Что касается продвижения мировой революции..Боялся он ее как огня..поддерживал всевозможных левых националистов с социалистическим уклоном..которые расправлялись с конкурентами коммунистами..Революция на Кубе,для Хрущева оказалась шоком..Если бы не Микоян..неизвестно признали бы Кубу..Хрущев, считал себя коммунистом..но никогда им не был..И вот тут парадокс..Не образованный человек, популист по взглядам и волюнтарист..строит в стране коммунистическое общество..Это все равно что повар, начнет сапоги шить..
  8. ivan bogomolov
    ivan bogomolov 23 de octubre 2015 16: 08 nuevo
    0
    Moscú también tiene la suerte de tener un líder como dos gotas de agua, ahora las abejas se están reproduciendo wassat Sí, tenemos que rezar por el PIB, después de los que estaban al timón, el uno al otro es más hermoso.
  9. borrado
    borrado 23 de octubre 2015 16: 31 nuevo
    +5
    El artículo está castrado, la esencia del problema no se revela, excepto por el título, esencialmente no hay nada. Sin embargo, el mensaje es verdadero, y la esencia del ghoul Khrushchev se muestra, aunque no todo, pero seguro.
    Для тех, кому интересно - отсылаю книгам Е. Прудниковой "Двойной заговор в Красной Армии" и другим. Вот там подробно разжевано и даны все ссылки на документы.
  10. andrew42
    andrew42 23 de octubre 2015 16: 51 nuevo
    +6
    Что-то вспомнилось, как в конце 80-х, при Горби, glаsnost шла рука об руку со вздохами про "хрущевскую оттепель", демонизацей Сталина и оплевыванием Брежнева. Это неспроста. Отчетливо помню неожиданное и резкое вытаскивание из-под скатерти этакого образа "Хрущева - коммуниста с человеческим лицом" (хуже только "дедушка Ленин"), - в сочетании с горбачевской говорильней. "Хрущевизм" пёр во всех дискуссионных клубах, вкупе с темой сталинских репрессий. Информационное оружие - грозная штука.
  11. Nordural
    Nordural 23 de octubre 2015 17: 42 nuevo
    +3
    Oh, no suerte para nuestra gente con mayordomos dignos. El último de los pocos fue Stalin. ¿Realmente puede ser que nuestra Patria no pueda ofrecer un sucesor digno al estado soviético desde la época de Stalin entre la gente? No creo en eso.
    1. Babr
      Babr 23 de octubre 2015 18: 10 nuevo
      0
      Cita: NordUral
      Oh, no suerte para nuestra gente con mayordomos dignos. El último de los pocos fue Stalin. ¿Realmente puede ser que nuestra Patria no pueda ofrecer un sucesor digno al estado soviético desde la época de Stalin entre la gente? No creo en eso.

      Suerte, esta tía está de mal humor.
      El enemigo aprende de sus errores, a diferencia de nosotros.
      Y no permitirá la llegada de un nuevo Stalin.
      Al principio, vi a Stalin en Putin. ¿Quién no cree en un buen rey?
      Lo entiendo. Este no es un rey, un demonio.



























































      \ b
  12. moskowit
    moskowit 23 de octubre 2015 19: 40 nuevo
    +2
    "Информация к размышлению..."

    "
  13. clavo
    clavo 23 de octubre 2015 22: 18 nuevo
    +1
    Stalin I.V. los conspiradores envenenados. Beria L.P. ya tenía material de investigación sobre ellos. Por qué fue eliminado rápidamente. Y en esto el papel principal fue desempeñado por Jruschov. Ahora saca tus conclusiones.