N. S. Khrushchev y listas de ejecución

La muerte de Stalin privó a Rusia (URSS) de una garantía de seguridad. Para preservar la seguridad de los pueblos del país, un líder en el nivel de inteligencia, escala de pensamiento, conocimiento y voluntad era igual a Stalin.


N. S. Khrushchev y listas de ejecución


En el período comprendido entre 1917 y 1953, un país que se ha convertido en una superpotencia de desarrollo dinámico con un líder de este tipo garantizaría a todos los pueblos de la seguridad, la grandeza, la prosperidad de la URSS y el nivel de vida más alto, más alto que cualquier otro país del mundo.

Pero una persona que no tenía un estado con mentalidad estatal, que no entendía y no amaba a Rusia, llegó al poder: Nikita Sergeevich Khrushchev. Tomó el control del país floreciente restaurado después de la Gran Guerra Patriótica 1941-1945.

Ni un solo jefe del estado ruso por todos sus mil años. historia No conseguí un país tan poderoso y hermoso que heredó N. S. Khrushchev.
5 Marzo 1953, el día de la muerte de Joseph Stalin, G. M. Malenkov fue nombrado Presidente del Consejo de Ministros de la URSS. Pero fue un nombramiento temporal, ya que era necesario nombrar a alguien en lugar del fallecido I. V. Stalin, hasta que se determine el ganador en la lucha por el poder. G. M. Malenkov designó a L. P. Beria, V. M. Molotov, N. A. Bulganin y L. M. Kaganovich como sus representantes. Nikita Khrushchev encabezó la secretaría del Comité Central del PCUS.

De hecho, dos candidatos lucharon por el poder: N. S. Khrushchev y L. P. Beria. En esta lucha, N. S. Khrushchev ganó. Por que Después de todo, L. P. Beria poseía una mentalidad de estado a gran escala, tremendas habilidades de organización y conocimiento integral. ¿Cómo puede un hombre de gran inteligencia y fuerte perder a Nikita Khrushchev?

En mi opinión, hubo una tercera fuerza que, el día de la muerte de J. V. Stalin, emergió de la clandestinidad y llevó a N. S. Khrushchev al poder. Los contemporáneos y anteriores no estaban claros sobre el rápido aumento de N. S. Khrushchev en los niveles más altos de poder, que no correspondían a sus habilidades personales.
“En enero, 1932, Khrushchev fue elegido segundo secretario de la CIM del CPSU (b). Carrera, francamente, vertiginosa, como ya entonces muchos chismes. Aquí están las entradas del diario del funcionario del partido A. G. Solovyov de 28 en enero 1932: “Yo y algunos estamos sorprendidos por el rápido salto de Khrushchev. Estudió muy mal en la Academia Industrial ... Ahora el segundo secretario junto con Kaganovich. Pero sorprendentemente cercano y gran toady ".

En enero, 1934, Khrushchev se convirtió en el primer secretario del Comité de la Ciudad de Moscú, y en marzo, 1935 reemplazó al propio Lazar Kaganovich como el primer secretario del partido MK.

En febrero, 1938 Khrushchev fue nombrado primer secretario del Partido Comunista de Ucrania y luego miembro del Politburó del Comité Central del PCUS (b). Algunos investigadores se apresuran por la carrera para explicar su crueldad, ya que hay pruebas de que Khrushchev en 1930-s apeló al gobierno y pidió permiso para la pena de muerte para más delincuentes de lo que el gobierno permitió.
Incidentalmente, a partir de esta información, tanto los liberales como muchos comunistas llegaron a la conclusión de que había "listas de disparos" que supuestamente determinaban la cantidad de personas que iban a ser fusiladas.

Quienes distribuyen deliberadamente conclusiones apresuradas pueden ser entendidos, ya que son malintencionados o que odian a Rusia, al pueblo ruso, al gobierno soviético, a Stalin. Algunos de ellos no tienen ninguna opinión en absoluto, pero calumnian nuestro pasado, porque Occidente les paga por ello.

Sorprende a nuestros ciudadanos honestos. ¿Cómo no pueden entender que en las 1930-ies el país carecía de gente para trabajar en las fábricas y en las fábricas en construcción, en la agricultura, en las instituciones científicas y culturales, en el sector de servicios, para el servicio de la policía y el ejército? Cada persona "valía su peso en oro" y, de repente, las afirmaciones sobre la presencia de "listas de tiro". Si las dudas caen en nuestros corazones, ¿cómo puede este país, confiado en ser atacado por el enemigo en un futuro cercano, puede lanzar un plan para disparar a la gente?

De hecho, en ese momento, la URSS era un estado popular con una constitución actual, una oficina de fiscales, que ejercía el control sobre la implementación de la ley en ciudades y aldeas del país, en tribunales, prisiones y otras instituciones estatales. En teoría, y ahora tenemos la oportunidad de plantear el caso de cualquier persona convicta en 1930-s precisamente porque en ese momento se respetaban los requisitos de las leyes existentes. Y si en la actualidad hay muchos ciudadanos en el país que creen en la existencia de las listas anteriores, significa que nuestra sociedad no es saludable y puede morir.

Los Estados Unidos asignan dinero a sus agentes para distorsionar la esencia del estado socialista popular. Durante décadas, la propaganda antisoviética ha sido financiada, incluso hoy, cuando no hay URSS durante más de veinte años. Financian y no creen que el dinero se gaste en vano, porque saben que al matar la grandeza de nuestro pasado, están matando nuestro futuro.

La verdad rusa comienza con la definición de un estado socialista. El sistema socialista es el único sistema en el mundo en el que el hombre es el valor más alto. En un estado capitalista liberal, el dinero es el valor más alto. Y si en un estado socialista una persona es el valor más alto, entonces el cuidado de una persona, de la gente era su función principal. Pero en ese momento, no solo en la Unión Soviética, sino también en otros países del mundo, no estaban dispuestos a abolir la pena de muerte. Los Estados Unidos, China y muchos otros países están aplicando actualmente la pena de muerte, la pena de muerte.

En la URSS, en la 1930-ies, la abolición de la pena de muerte también fue imposible, ya que esto conduciría a un fuerte aumento de delitos graves y la revitalización de la quinta columna. Esto lo confirma la Rusia de hoy, en la que la pena de muerte fue virtualmente abolida y tiene muchos más asesinatos de los que habría tenido que ejecutar los delincuentes para prevenir tales delitos. Resulta que en la Rusia de hoy, el estado se ocupa principalmente de preservar la vida de los asesinos, y no de los ciudadanos pacíficos que respetan la ley. Tal decisión en un gran país no occidental de Europa no puede considerarse relevante para los intereses de sus pueblos.

El gobierno de la URSS no abolió la pena de muerte, pero por una serie de razones indicadas anteriormente, trató de limitar el número de sentencias de muerte impuestas por los tribunales. A la región, a la región, a la república se le prohibió pasar el número de sentencias de muerte más de lo que determinó el gobierno de la URSS. Es decir, el gobierno de la Unión Soviética procuró garantizar que las sentencias de muerte fueran impuestas por los tribunales solo como último recurso. Por cierto, las listas de despojo también eran restrictivas, no de instalación.

Y los que odian al estado soviético presentan esta acción humana como malvada. Y siempre sorprende que no calumnien la cuenta final no solo del poder soviético, sino también del pueblo soviético y ruso, pero es sorprendente que se les crea. Después de todo, si una persona piensa que ama a su Patria, no puede creer en semejante calumnia. No solo la mente, sino también el corazón debe decirle la verdad. Solo una sociedad moralmente malsana puede alcanzar tal grado de falta de respeto por la historia de su tierra natal y confiar en cada persona que no habla.

Desde su fundación hace muchos siglos, el estado ruso antes de 1991 era el estado más humano y tradicional del mundo. Incluso maldecido en Occidente, nuestro Zar Iván el Terrible permitió la imposición de todo (junto con los autores de delitos) de menos de las miles de sentencias de muerte de 4 por los años de gobierno de 30. Los reyes de los países occidentales permitieron la imposición de tantas sentencias en un año. Odian a Iván el Terrible porque Rusia le atribuyó Siberia, porque no permitió que Occidente interfiriera en los asuntos internos de Rusia, ni militar ni pacíficamente, y elevó el país a un nivel más allá del alcance del Imperio Occidental.

Pero volviendo a la pregunta, ¿qué le preguntó NS Khrushchev al gobierno de la URSS en los 1930? Khrushchev solicitó al gobierno de la URSS que permitiera a los tribunales de Ucrania imponer más sentencias de muerte de las que se establecieron, permitidas por el gobierno de la URSS, que buscaba limitar el número de sentencias de muerte dictadas por los tribunales. Este hecho lo caracteriza como una persona que está lista para alcanzar ciertos objetivos para las medidas más extremas. Para no hablar de los oponentes de Khrushchev, pero en los 1950-s carecían de esta calidad.

En mi opinión, esta calidad no puede proporcionar ventajas significativas en la lucha contra personas muy inteligentes. Creo que Khrushchev fue apoyado y promovido a la cima del poder por todos los opositores del comunismo ruso, es decir, la Unión Soviética. Esperaban que Khrushchev no los gobernara, pero se las arreglarían para controlar a Khrushchev y buscaron ponerlo en el lugar del difunto I.V. Stalin.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

28 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. dmi.pris 23 de octubre 2015 15: 29 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    Злодейство к собственному народу я считаю сегодняшнее положение,когда люди власть имущие смотрят в рот всяким ПАСЕ,ЕСПЧ,и им подобным
    1. Vend 23 de octubre 2015 15: 34 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Jruschov no es el líder más destacado de la era soviética. Si no fuera por el deseo de estar al timón, el mundo habría reconocido al gran fotógrafo Nikita Khrushchev. Y quién sabe, tal vez habría pasado a la historia con grandes logros.
      1. Yars 23 de octubre 2015 16: 13 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Khrushchev era un trotskista y los trotskistas estaban gobernados desde el exterior, fue por esta razón que Khrushchev entregó la ley de Crimea a la RSS de Ucrania con miras al futuro, cuando destruirían a la URSS de modo que Crimea permaneciera en Ucrania y Ucrania fuera controlada por el oeste, ahora lo tenemos. Y en el futuro, y Crimea habría sido quitada de Ucrania, por esta razón Vladimir Vladimirovich reaccionó a tiempo ante una división consciente y "prendió fuego" a Ucrania. Las elites occidentales están construyendo una estrategia en nuestra tierra en 100 durante los próximos años, VV Putin entiende esto muy bien y actúa en consecuencia.
        1. Babr 23 de octubre 2015 16: 53 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Cita: YARS
          Хрущёв был троцкистом а троцкисты управлялись из вне, именно по этому Хрущёв отдал Крым УССР с расчётом на будущее, когда уничтожат СССР чтоб Крым остался украинским а Украина подконтрольна западу, то мы сейчас и имеем

          Estoy totalmente de acuerdo.
          Cita: YARS
          по этому Владимир Владимирович во время отреагировал на сознательный раскол и "поджёг" Украины. Западные элиты строят стратегию на нашей земле на 100 лет вперёд, это прекрасно понимает В.В.Путин и действует соответственно!

          Здесь позвольте не согласиться.
          Если бы он действовал соответствено,давно бы Донбасс( и не только) был частью России.
        2. sigdoc 23 de octubre 2015 22: 18 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          По-моему ошибка считать троцкистов простыми марионетками Запада,скорее совсем наоборот троцкистские группировки были во главе разрушения СССР и реставрации капитализма в России а Запад скорее был союзником обеспечивающим информационную,финансовую,идеологическую поддержку,которая оплачивалась за счет Украины,Белоруссии и азиатских республик.
      2. Babr 23 de octubre 2015 16: 26 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        "По-моему, была третья сила, которая в день смерти И. В. Сталина вышла из подполья и привела Н. С. Хрущёва к власти"
        Непонятна?
        Сталин поднял страну, выиграл Великую войну.Но сделал и великую ошибку.
        Не добил троцкистов. И сейчас мы за это расплачиваемся.

        "У нас под боком спят люди типа Хрущева... Хрущев начал предательство со Сталина, а завершат это дело он или его преемники — Советским Союзом... Правление его не будет долгим, но последствия его правления будут сказываться десятилетиями."
        Mao Zedong
      3. sherp2015 23 de octubre 2015 17: 35 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: Wend
        Хрущев не самый выдающийся руководитель советского времени. Если бы не стремление стать у руля, мир бы узнал великолепного фотографа Никиту Хрущева.


        Um ...
        И гитлер мог бы стать художником , а не фюрером,принесшим народам столько несчастья, если бы его не выгнал из художественной школы торгаш-директор
  2. Bashi bazouks 23 de octubre 2015 15: 37 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Какая рвано-кусочная статья.
    Были списки, не были... вот уж проблема-то.
    Конечно, были. Был Госплан, был план пятилеток и т.д.Так почему бы не быть планам по выявлению "врагов народа". Конечно, были.
    Ну и само собой, были победители соцсоревнования, были передовики. Премии были.
    Вот Пупкин сточил три напильника об зубы врагов, молодец. Но Васечкин сточил четыре, и еще один сломал об голову - вот это работа. На износ, можно сказать. Поэтому ему дадим "красные революционные шаровары".
    Об этом, кстати, вполне достойно написано у Быстролетова "Пир бессмертных". Всем рекомендую прочитать.
    ...
    И меня, к слову, нисколько не напрягают наличие таких списков. Ибо это были ПЛАНОВЫЕ установки.
    Вот когда "лысый кукурузник" выступил с инициативой поднять планку, вот тогда Сталин и написал резолюцию - "Уймись, человек-мыслящий-неадекватно-обстановке (на букву -Д-)".
    ...
    Сейчас, бесплановое производство. Но, гайцов строжайшим образом дербанят, за малое количество АП, особенно части 4 ст 12.15 КоАП РФ.
    Доходит до того, что в рапортах об АП именно эта часть (4-12.15) ТИПОГРАФСКИМ способом впечатана.
    Все остальное бедный гаец пишет от руки, а "встречка" - ВПЕЧАТАНО.
    Ну.....и кто хлеще?
    Хрущев..или Нургалиев, при котором завели такие бланки.
    ...
    La mente no puede entender a Rusia.
    В ней жить надо.
    1. tornado24 23 de octubre 2015 20: 38 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      La mente no puede entender a Rusia.
      В ней жить надо.

      Живём! Где родился - там и пригодился! Я никуда "линять" не собираюсь! Это МОЯ Родина! Никто и ничто не помешает мне её любить!
      А наша история - это НАША ИСТОРИЯ!
  3. Ingeniero 23 de octubre 2015 15: 37 nuevo
    • -18
    • 0
    -18
    Без Хрущева мы бы не были первыми в космосе, да какой там космос, Спутник напугал США не свои фактом полета в космосе, а тем, что теперь Союз может нанести ракетный удар по США. Никита не жалел денег на ракеты, да, в ущерб стратегической авиации и надводному флоту, но ракетами он навсегда перечеркнул планы ядерных ударов по Союзу, а такую стратегическую авиацию как у США мы и при Сталине не планировали. Ну, а совнархозы потом многие со слезами на глазах вспоминали при Брежневе. Про то, что он накормил животноводство своей кукурузой и говорить не приходится. А откуда мнение про не любовь к России? Первый раз слышу вообще такую точку зрения.
    1. Babr 23 de octubre 2015 16: 37 nuevo
      • 11
      • 0
      +11
      Вроде бы инженер. А мысли первокласника.Кукурузник проскочил по инерции, по всем закладам Сталина.Да и сейчас мы существуем(подчеркиваю) только за счет его свершений.
    2. ImPerts 23 de octubre 2015 16: 53 nuevo
      • 13
      • 0
      +13
      Cita: Ingeniero
      Sin Jruschov, no seríamos los primeros en el espacio

      Es decir, el primer vuelo, realizado en 1957, ¿se organizó desde cero y funcionó en 4? El hecho de que Korolev en 1946 fuera nombrado diseñador jefe del OKB-1 tampoco fue significativo. ¿Que la encuesta P-7 se inició en 1950 también es un punto menor?
      Cita: Ingeniero
      y no planeamos una aviación tan estratégica como en los Estados Unidos, incluso bajo Stalin

      Si el Pe-8, que no era peor que el B-17, no le gustó, entonces tampoco vale la pena mencionar el Tu-4, que comenzó a producirse en masa con 1947.
      Bueno, sobre los consejos económicos. quien recordó haber llorado ... Nunca escuché de mis padres. A pesar de que en las granjas estatales Brezhnev 8 años trabajó. Escuché más sobre huertos familiares.
      Algo como esto:
      "Mito número 163. Stalin se opuso categóricamente a la conducta de granjas colectivas granjas personales (LPH)
      Estúpido mito. No fue Stalin quien se opuso, sino Jruschov, que cortó el tamaño de los hogares agrícolas personales de los aldeanos casi hasta las puertas y ventanas de sus casas. Stalin, por el contrario, estaba a favor de un aumento de los hogares privados. Es cierto que la objetividad requiere señalar explícitamente que durante el primer plan quinquenal, cuando hubo una lucha tensa por la colectivización, la Carta del artista agrícola 1930, no solo influenciado directamente por Stalin, permitió a los agricultores colectivos tener solo un pequeño patio trasero. Sin embargo, es igualmente importante que la Carta de 1930 del año no determinara el tamaño del PSF y no garantizara la invasión de los líderes locales.
      Al comienzo del segundo plan quinquenal, se difundió la opinión de que después de la finalización de la colectivización de las parcelas domésticas, el agricultor colectivo perdería su valor, debería reducirse y toda la familia necesaria del agricultor colectivo se recibiría de la economía pública. Fue Stalin quien se opuso categóricamente a esto.
      En el proceso de discusión de la nueva Carta Modelo del artel agrícola en el II congreso de agricultores-percusionistas colectivos celebrado en febrero 1935, se expresó la idea de que no se deberían asignar más de 0,25 hectáreas de tierra doméstica al patio, y aún mejor - 0,1 - 0,2 hectáreas.
      Tomando la palabra, Stalin criticó duramente esta idea, diciéndole a los miembros de la comisión que desarrolló las propuestas para granjas privadas lo siguiente: “Cuidas mucho el sistema de granjas colectivas, la economía de granjas colectivas. Pero eres una minoría en las granjas colectivas. La mayoría piensa lo contrario. Esto debe ser considerado. Y propuso establecer el tamaño de la tierra de las granjas de granjeros colectivos de 0,2 a 0,5 ha, y en algunas áreas a 1 ha, dependiendo de las condiciones locales (notamos de inmediato que el tamaño de las granjas privadas más tarde, pero incluso bajo Stalin, a menudo llegó a 2 ha). Y dijo directamente: "Esa parte de la tierra de la casa en la que hay edificios residenciales no debe contarse". Es decir, el tamaño de las asignaciones de tierras propuestas por él para las granjas colectivas de agricultores tenía un significado puramente agrícola.
      El número de ganado para uso personal Stalin recomendó aumentar a 2 - 3 vacas, 2 - 3 cerdas (por cierto, la descendencia de una cerda, dependiendo de la raza, puede llegar a 6 - 11 lechones), de 20 a 25 cabezas de ovejas y cabras, etc. , apoyó la propuesta de tener un número ilimitado de aves y conejos, hasta colmenas de abejas 20.
      Expresando estas propuestas, Stalin declaró que "no debería haber una sola corte que no tenga tierra de patio".
      Desde entonces hasta la muerte de Stalin, los granjeros colectivos soviéticos tenían parcelas muy grandes de pequeñas granjas, que proporcionaban una parte significativa de los productos agrícolas vendidos en los mercados de granjas colectivas. Y solo bajo Jruschov, estas áreas fueron cortadas justo debajo de las paredes de las casas de los aldeanos. Lo cual, por supuesto, se reflejó inmediatamente en la cantidad de productos agrícolas y, en consecuencia, en su precio.
      Así que ahora evalúe los enfoques de Stalin y Jruschov, que lo criticaron con enojo, a uno de los principales problemas de nuestro país.
      "
      1. Babr 23 de octubre 2015 17: 08 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Война против СССР под руководством Хрущева началась моментально после смерти Сталина — в 1953-м — с ликвидации Госснаба. Хрущев передал управление материально—техническим снабжением в союзные республики, уже тогда — в 50-е годы закладывая почву для развала СССР по национальному признаку.

        Рвал производственные связи Хрущев грамотно. Точно также это будут делать его верные последыши в ходе пере-катастройки. Вообще идентичность деяний Хрущева тогда и Горбачева-Яковлева в 80-90-х по разрушению государства наводит на мысль о существовании единых методичек для всех марксистов-ленинцев, в какое бы время они не творили свои революции, где главный их результат всегда один — руины и разруха.

        Поощрение национализма титульных народов в республиках СССР Хрущевым было переведено на промышленный уровень в буквальном смысле этого слова — вместо отраслевых министерств были образованы совнархозы и вся огромная страна была переведена на территориальный принцип обеспечения.

        Вишенкой на торте националистического сепаратизма было особо трепетное отношение к национальным кадрам союзных республик, которые принимались в самые престижные российские вузы вне конкурса и имели впоследствии приоритет при распределении и продвижении по службе.

        Добавьте к этому привилегированное снабжение нерусских республик — и картина пещерной русофобии Хрущева и его товарищей-большевиков предстанет перед вами во всей своей красе.

        Мужики, слова не мои.Я бы не смог так написать. Издержки возраста.
        Если кому то интересно.Это здесь.
        http://skalozub52.livejournal.com/761687.html
        1. MrK
          MrK 24 de octubre 2015 00: 48 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Статье+ . Прочитал по ссылке Бабра: http://skalozub52.livejournal.com/761687.html. Согласен со всем.
          Pero hay una cosa. Всех интересует один вопрос: как лысый смог стать первым секретарем ЦК КПСС? Версий много. Они изложены. Но есть еще одна.
          Она детально исследована у Курляндчика Александра в книге «Проклятая советская власть» и реформы в России. На Проза.ру.
          Суть этой версии. Сталин И.В. еще в 1937 году на пленуме ЦК сказал, что партия должна быть отстранена от хозяйственной деятельности. И на 19 съезде КПСС добился этого. Съезд принял такое решение. А верхушка КПСС не желала эти решения выполнять.
          Ей хотелось и дальше руководить всем, ни за что не отвечая. Автор полагает, что в этом причина убийства Сталина, а потом и Берии, который был согласен со Сталиным.
          А что же Никита? Никита извратил решения 19 съезда и возвратил партию к управлению хозяйственной деятельностью государства. Это первое.
          Второе. Хрущеву и таким как он, хотелось не только править страной, но и иметь гарантии того, что их никогда не поволокут на дыбу, что бы они не натворили, находясь на руководящих постах.
          Хрущев на XX съезде выдал им такие гарантии в виде индульгенции на отпуск всех грехов, как прошлых, так и будущих, свалив всю кровь на Сталина.
          Поэтому верхушка КПСС и поддержала Хруща.
          Цитата из Курляндчика: «Вся загадка Хрущева и его сподвижников не стоит и выеденного яйца: это – сидящий в их душах неуемный животный страх за содеянное и болезненная жажда власти".
    3. insumergible 23 de octubre 2015 19: 18 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      А на хрен мне ,шестилетнему пацану,стоящему в очереди с полуночи за булкой хлеба с отрубями и горохом,на всю семью ,его ракеты.Т..В..А..Р..Ь кукурузная.Мои ровесники не дадут соврать.Мне сейчас 62.В настоящий момент я понимаю,что и ракеты нужны.Но как-то немножко почеловечней.Сейчас у многих есть белый хлеб с маслом,и я готов отдать часть хлеба за то,чтобы не было войны.Но это сейчас,когда есть хлеб с маслом.Не тогда.
      Cita: Ingeniero
      Про то, что он накормил

      Да никого он не накормил.Даже к Сталину,жестокому тирану у меня более мягкое отношение,иногда уважительное.Державу создал!!!
      1. MrK
        MrK 24 de octubre 2015 00: 58 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Непотопляему. Согласен с Вами. И еще. Вы как будто читали, рекомендованную мной книжку Курляндчика. Вот цитата из введения:"...Но я помню слезы матери, когда в 1959 году по решению Никиты Сергеевича уводили нашу корову «Зорьку». Я помню огромные очереди и давку за хлебом в магазине, в котором меня, шестилетнего пацана, чуть не задавили".
  4. Basil 50 23 de octubre 2015 15: 38 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    У Хрущёва столько наследников, что ещё долго будут вылезать и отгрызать себе *жизненное пространство*, и плевать им на всех остальных. Вред от таких паразитов виден не сразу, а жаль. Иначе давили бы их без жалости. Но отстрел обязательно нужно вводить, даже если прячутся у хозяев.
  5. Kilo-11 23 de octubre 2015 15: 46 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Гражданин Хрущев /Хрущь/-предатель,который начал процесс развала СССР /Империи/,а гражданин Горбачев с успехом этот процесс завершил.Согласен с автором,просто поразительно и загадачно как такой не далекий и малообразованный человек как Хрущев мог стать главой СССР.История нашей страны еще та тайна за семью печатями.
  6. pts-m 23 de octubre 2015 15: 55 nuevo
    • -6
    • 0
    -6
    наверное это в крови Российского государства.пока вельможа в фаворе,то почёт и диферамбы.как ушел-л-л с поста,так куча грязи.не зря есть пословица...умом Россию не понять...
    1. insumergible 23 de octubre 2015 19: 31 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: PTS-m
      пока вельможа в фаворе,то почёт и диферамбы.как ушел-л-л с поста,так куча грязи.

      Это Вы ,дружище, сейчас такой смелый.Повторюсь,мне 62 и я хорошо помню что говорили об этой т..в..а..р..и кукурузной в те годы.Весьма нелицеприятно(выражаясь современным языком)
  7. iury.vorgul 23 de octubre 2015 15: 56 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Хрущев был троцкистом, им и в дальнейшем остался. Отсюда и его рьяное продвижение "мировой революции",отказ от сухопутной армии и флота, посев кукурузы везде и всюду, вообщем "волюнтаризм".
    1. tor11121 23 de octubre 2015 16: 18 nuevo
      • -4
      • 0
      -4
      Вам все покоя кукуруза не дает.Во времена СССр Работали все колхозы и совхозы,а это миллионы голов скота, так вот кукуруза стала основным кормом этого скота,Неприхотливая при возделывании и заготовке, переработке и хранении.До кукурузы в военные и послевоенные годы старики рассказывали ,кочку на болотах и ту рубили для того что бы прокормить на зимовке крс,не судите о том ,о чем не имеете представления.
      1. iury.vorgul 23 de octubre 2015 17: 18 nuevo
        • 11
        • 0
        +11
        Уважаемый Сергей. Я родился в СССР и как работали колхозы и совхозы представляю, хотя бы потому, что родная сестра моей бабки до 1986 года проживала в колхозе и я с 1968 по 1980 год каждое лето по 1-2 месяца проводил у нее в деревне. А еще в нашем районе находился знаменитый на весь Союз племзавод-совхоз им. Ленина, где председателем был Василий Стародубцев, будущий член ГКЧП, и мы, школьники, ездили туда убирать сахарную свеклу. Так вот, ни моя бабка, ни ее сестра-колхозница, ни ее соседи-колхозники, Хрущева иначе как "лысый 3,14дорас" не называли. А за кукурузу Хрущева ругают не потому, что он ее начал сеять, культура это выгодная и для животноводства очень полезная, а за то, что при нем ее начали сеять где надо, и где не надо, в бабкиной деревне например выкорчевали вишневый сад и там ее сеяли года три-четыре, потом забросили и площадь заросла травой.
        1. Babr 23 de octubre 2015 17: 26 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          После того как Хрущевым были запрещены приусадебные хозяйства колхозников, введены налоги на фруктовые деревья, каждую голову скота, закрыты колхозные рынки, крестьяне из-за налогов за год порезали свой скот, в несколько раз сократили объемы производства овощей, вырубили фруктовые сады.

          Невозможно сейчас доказать, но простой анализ скорости распространения колорадского жука в СССР в 1958 году, его молниеносное появление одновременно в Белоруссии, Нечерноземье и Владивостоке, заставляет предположить или наличие колорадских жуков с реактивной тягой, или диверсию, масштаб которой таков, что ее невозможно было бы осуществить без одобрения высшего партийного руководства СССР.

          Точно такие же мысли возникают и при самом поверхностном ознакомлении с историей распространения в России агроубийцы — борщевика Сосновского, которым тихо и незаметно в период правления Хрущева подменили абсолютно безобидный сибирский борщевик, на разведении которого настаивал Сталин.

          Но этот «жуткий тиран» Сталин предлагал вкладывать деньги в русскую глубинку, и сажать целебные растения, а с середины 50-х началась совершенно другая песня — большевистско-демократическая (точнее не началась, а продолжилась, начавшись с побед «гениального» Тухачевского и латышских стрелков над русскими крестьянами).


          Желая как можно вернее и быстрее добить российский аграрный сектор, под руководством Хрущева был учинен разгром МТС — уникальную по своей эффективности организацию по механизации сельского хозяйства.

          Одновременно были уничтожены производственные артели, то есть полностью в соответствии с академическим определением, велся геноцид русских путем «предумышленного создания жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение этой группы».

          В городах ожидаемо начались перебои в снабжении населения мясом, хлебом, мукой, крупами, маслом. Из товарного оборота полностью исчезли многие продовольственные товары, например мед.

          Когда начались перебои с хлебом, а в 63-м, когда в элеваторы засыпали всего около 70 млн тонн (из них менее 50 млн тонн пшеницы), стало совсем худо. И 28 января 1964 года (мой день рождения, кстати) из США в СССР поплыли первые сухогрузы с зерном. Хрущев выполнил домашнее задание англосаксов.
        2. tor11121 23 de octubre 2015 18: 07 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Где надо и где не надо, сеяли и при Хрущеве и при Брежневе.Это если хотите издержки Советской плановой экономики. Пятилетки ,планы и прочее,в общем гонка. С каждым годом требовался план все больше и больше.А с чего , было давать?Шли на хитрость. ТОт же допустим урожай зерновых,выполнялся план за счет не учтенных площадей, то есть распахивались сады ,поскотины ,покосы и прочее.Сейчас тоже дела не веселее. Живу в селе говорю как есть .с натуры. Мелкие частные подворья сейчас вымирают. На мясные рынки с своим мясом частнику не попасть ,везде перекупы. Молоко лет пять тому назад в деревнях пункты приема ликвидировали. никто теперь не принимает. Никому не надо теперь натуральное молоко. Да много чего ..Вспоминать и писать тошно.Импортозамещение, -говорильня одна.
      2. insumergible 23 de octubre 2015 19: 36 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: tor11121
        ,не судите о том ,о чем не имеете представления.

        Чтобы иметь представление,нужно было жить в те времена.Я жил.И знаю как звали Хруща:т..в..а..р..ь кукурузная.Потому что он хорошо кормил скотину,а людей кислым хлебом с отрубями и горохом.И то не вволю.
    2. parusnik 23 de octubre 2015 16: 33 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Хрущев был троцкистом, им и в дальнейшем остался. Отсюда и его рьяное продвижение "мировой революции",отказ от сухопутной армии и флота, посев кукурузы везде и всюду, вообщем "волюнтаризм"...Не был он троцкистом..волюнтаристом был..Одно Соглашение с Японией чего стоит, СССР отдает два острова Южных Курил за просто так..Хорошо не ратифицировали, а теперь аукается..Зачем "хрущевская морда"разбазаривала государственные земли? Наделялся, а вдруг Япония откажется от американских баз, на словах японцы обещали..Что касается продвижения мировой революции..Боялся он ее как огня..поддерживал всевозможных левых националистов с социалистическим уклоном..которые расправлялись с конкурентами коммунистами..Революция на Кубе,для Хрущева оказалась шоком..Если бы не Микоян..неизвестно признали бы Кубу..Хрущев, считал себя коммунистом..но никогда им не был..И вот тут парадокс..Не образованный человек, популист по взглядам и волюнтарист..строит в стране коммунистическое общество..Это все равно что повар, начнет сапоги шить..
  8. ivan bogomolov 23 de octubre 2015 16: 08 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Москве тоже повезло иметь такого лидера,как две капли воды,сейчас пчёлок разводит wassat Да нам молиться надо на ВВП,после тех, кто у нас был у руля,один другого краше.
  9. borrado 23 de octubre 2015 16: 31 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Статья кастрирована, суть вопроса не раскрыта, кроме заголовка ничего по сути дела нет. Однако посыл верен, и сущность упыря Хрущева показана хоть и не вся, но точно.
    Для тех, кому интересно - отсылаю книгам Е. Прудниковой "Двойной заговор в Красной Армии" и другим. Вот там подробно разжевано и даны все ссылки на документы.
  10. andrew42 23 de octubre 2015 16: 51 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Что-то вспомнилось, как в конце 80-х, при Горби, glаsnost шла рука об руку со вздохами про "хрущевскую оттепель", демонизацей Сталина и оплевыванием Брежнева. Это неспроста. Отчетливо помню неожиданное и резкое вытаскивание из-под скатерти этакого образа "Хрущева - коммуниста с человеческим лицом" (хуже только "дедушка Ленин"), - в сочетании с горбачевской говорильней. "Хрущевизм" пёр во всех дискуссионных клубах, вкупе с темой сталинских репрессий. Информационное оружие - грозная штука.
  11. Nordural 23 de octubre 2015 17: 42 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Oh, no suerte para nuestra gente con mayordomos dignos. El último de los pocos fue Stalin. ¿Realmente puede ser que nuestra Patria no pueda ofrecer un sucesor digno al estado soviético desde la época de Stalin entre la gente? No creo en eso.
    1. Babr 23 de octubre 2015 18: 10 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: NordUral
      Oh, no suerte para nuestra gente con mayordomos dignos. El último de los pocos fue Stalin. ¿Realmente puede ser que nuestra Patria no pueda ofrecer un sucesor digno al estado soviético desde la época de Stalin entre la gente? No creo en eso.

      Везение, это тетка капризная.
      Враг на своих ошибках учится, в отличии от нас.
      И не позволит прихода нового Сталина.
      По началу видел в Путине Сталина. Кто же у нас не верит в доброго царя?
      Понял. Не царь это, демон.



























































  12. moskowit 23 de octubre 2015 19: 40 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    "Информация к размышлению..."

    "
  13. clavo 23 de octubre 2015 22: 18 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Сталина И.В. отравили заговорщики.У Берия Л.П.уже был следственный материал на них.Почему его быстро устранили.И в этом главную роль играл Хрущев. А теперь делайте свои выводы.