Military Review

Departamento de Estado: Assad en el gobierno sirio de transición no debe ser

87
Washington ya no insiste en la renuncia inmediata de Bashar Assad, pero subraya que no puede unirse al gobierno de transición, que tratará de resolver la situación en Siria, informa RIA Novosti Declaración del portavoz del Departamento de Estado, Mark Toner.


Departamento de Estado: Assad en el gobierno sirio de transición no debe ser


"Assad no puede ser parte del gobierno de transición ... pero eso no significa que deba irse mañana", Dijo Toner.

Cuando se le preguntó cuándo podría comenzar esta "transición política" y "cuánto durará", Toner respondió: "Debe comenzar con urgencia". Los periodistas no pudieron obtener una respuesta más específica.

Anteriormente, como se sabe, Washington declaró la ilegitimidad del presidente Assad y exigió su renuncia inmediata.
Fotos utilizadas:
Foto AP / Luis M. Alvarez
87 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Dreiko11
    Dreiko11 20 de octubre 2015 08: 44 nuevo
    +48
    y tal vez los Estados Unidos en la solución de los problemas orientales no deberían ser
    1. Vovanpain
      Vovanpain 20 de octubre 2015 08: 51 nuevo
      +26
      Sería mejor si los strippers preguntaran al pueblo de Siria sobre esto y si el hocico está intacto después de tal encuesta, entonces recibirán una patada de nosotros.
      1. Infinito
        Infinito 20 de octubre 2015 09: 07 nuevo
        +2
        Bueno, en la idea de las estrellas, el pueblo de Siria solo quiere una cosa: ISI ... en el sentido de oposición moderada ...
        ¡Victoria para el pueblo sirio!
      2. hidrox
        hidrox 20 de octubre 2015 09: 22 nuevo
        +3
        Cita: vovanpain
        entonces recibirán una patada de nosotros.

        No lo necesitará: para cuando Siria, con nuestra ayuda, se deshaga de ISIS, la oposición terrorista armada dejará de existir, físicamente cesará. riendo
        1. SRC P-15
          SRC P-15 20 de octubre 2015 09: 30 nuevo
          +2
          "Assad no puede ser parte del gobierno de transición ... pero eso no significa que deba irse mañana", dijo Toner.

          Sí, conocemos su lista de deseos: en su opinión, ¡Assad debería irse ayer! Y a medida que Rusia rompía una nariz orgullosa, así inmediatamente cantaron otras canciones. Como puede ver, Estados Unidos dirá que Assad debe permanecer en el poder después de derrotar a los terroristas. sonreír
      3. Trono
        Trono 20 de octubre 2015 11: 22 nuevo
        0
        El pueblo de Siria después de la guerra civil votará por el BHA, probablemente en la primera vuelta y el 90% de los votos.
        Sino después - durante la base de datos no están satisfechos con las elecciones, aunque solo sea porque aproximadamente un tercio de la población de Siria está ahora bajo el terror.
        Pero el Departamento de Estado no está interesado en la opinión no solo del pueblo sirio, sino también del suyo, que en un 65% apoya el funcionamiento de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas. "Assad debe irse" es el mantra del Departamento de Estado, que tiene poco que ver con la realidad.
      4. BMP-2
        BMP-2 20 de octubre 2015 13: 12 nuevo
        +2
        ¿Pero Toner no dijo cuándo aparecería un gobierno de transición en los Estados Unidos? ¡Ahora que en todo el mundo casi nadie está satisfecho!
    2. Starover_Z
      Starover_Z 20 de octubre 2015 09: 04 nuevo
      +4
      Washington declaró la ilegitimidad del presidente Assad y exigió su renuncia inmediata.

      Cita: Dreiko11
      y tal vez los Estados Unidos en la solución de los problemas orientales no deberían ser

      Y los Estados Unidos en la ONU deberían ser transferidos a la condición de países observadores,
      sin derecho a voto!
      1. hidrox
        hidrox 20 de octubre 2015 09: 12 nuevo
        +5
        Algo, dudo que uno de los nuestros le pida permiso a los Estados Unidos para asignarle a Assad algún estado, o incluso organizar algunas estúpidas consultas sobre este tema.
        Hoy, Assad es nuestro hombre, de quien depende si Rusia permanecerá en la BV o será expulsada, es por eso que la apoyamos y continuaremos hasta que se restablezca la soberanía estatal en Siria, bajo la cual Rusia será su garante con sus bases militares
        1. varz
          varz 20 de octubre 2015 10: 28 nuevo
          +1
          El objetivo de Rusia en Siria es la destrucción de ISIS. Y Estados Unidos es ISIS, Al Qaeda, SSA.
    3. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 20 de octubre 2015 09: 11 nuevo
      +9
      Departamento de Estado: Assad en el gobierno sirio de transición no debe ser
      Assad: El Departamento de Estado no debería estar en principio ... sonreír
      1. Andrea
        Andrea 20 de octubre 2015 09: 20 nuevo
        +6
        ¿Quién es Toner? ¿Un político sirio definitivamente autoritario? Y, por supuesto, detrás de él, la gran mayoría del pueblo sirio. riendo
        Estos tipos finalmente se establecieron en la luna y regularmente se caen de allí. engañar
        Se dice que el pueblo sirio decidirá, entonces será así.
        1. Andrey yuryevich
          Andrey yuryevich 20 de octubre 2015 09: 57 nuevo
          +4
          Cita: Andrea
          ¿Quién es tóner?

          Les estoy cargando la impresora SCX ...
    4. Vend
      Vend 20 de octubre 2015 09: 46 nuevo
      +3
      Cita: Dreiko11
      y tal vez los Estados Unidos en la solución de los problemas orientales no deberían ser

      Así es, este no es su negocio. Esta es la preocupación del pueblo sirio. La paz vendrá, ellos mismos decidirán quién estará en el gobierno.
    5. Imperialkolorad
      Imperialkolorad 20 de octubre 2015 10: 00 nuevo
      +2
      Fóllalas a todas en una cara a rayas de estrellas. No permitiremos la aparición de otro territorio caótico con feudalismo salvaje.
    6. aleks 62 siguiente
      aleks 62 siguiente 20 de octubre 2015 10: 20 nuevo
      +1
      ... o tal vez Estados Unidos ni siquiera debería tener una solución a los problemas orientales ...

      ... Estoy de acuerdo ... Pero en general, Assad decidirá o no en el gobierno de transición Assad no amer ... Eso es seguro ... hi
    7. marlin1203
      marlin1203 20 de octubre 2015 10: 50 nuevo
      0
      No, bueno, idiotez clínica. No debería. Realmente no han podido influir en este proceso de ninguna manera durante 4 años, pero todavía "declaran" algo.
    8. go21zd45few
      go21zd45few 20 de octubre 2015 12: 37 nuevo
      0
      No le corresponde a usted, tonto, decidir quién y dónde debe estar en un estado soberano. Pero quién en Siria y en el Medio Oriente no debería ser así que este es usted y su w ..
      Me refiero a la OTAN y la Unión Europea. El pueblo de Siria decidirá por Siria y no por su presidente mono.
    9. Geisenberg
      Geisenberg 20 de octubre 2015 13: 41 nuevo
      0
      Cita: Dreiko11
      y tal vez los Estados Unidos en la solución de los problemas orientales no deberían ser


      sin la palabra "may"
    10. vejar
      vejar 20 de octubre 2015 15: 29 nuevo
      0
      Deje que Maria Zakharova del Ministerio de Relaciones Exteriores diga que la nación estadounidense debería elegir solo a Trump (o Johnson, Peterson, Sidorson) como presidente, el resto no puede estar en el círculo de favoritos. Los preparativos para tales elecciones deberían comenzar con urgencia, para el período de transición Obama puede continuar sirviendo como presidente.
  2. Hay muchos de nosotros
    Hay muchos de nosotros 20 de octubre 2015 08: 44 nuevo
    +8
    ¿Y quién debería ser? Cualquier pro-estadounidense co-nominado por el Departamento de Estado ... 3l?
    1. Dryuya2
      Dryuya2 20 de octubre 2015 08: 49 nuevo
      +4
      Cita: somos muchos
      ¿Y quién debería ser? Cualquier pro-estadounidense co-nominado por el Departamento de Estado ... 3l?

      Creo que tienen candidatos que fueron "preparados" en una especie de "Guantánamo"
      много recurso
  3. aszzz888
    aszzz888 20 de octubre 2015 08: 46 nuevo
    +5
    Los mericatos fueron eliminados del tema de la eliminación de B. Assad.
    Ahora comienzan a anidar de una manera diferente. riendo
    1. Penetrador
      Penetrador 20 de octubre 2015 08: 50 nuevo
      +6
      Cita: aszzz888
      Ahora comienzan a anidar de una manera diferente.

      Y son físicamente incapaces de no ser nasales, aparentemente. Gnusy tipo de .. sonreír
  4. Venaya
    Venaya 20 de octubre 2015 08: 46 nuevo
    +13
    Assad en el gobierno sirio de transición no debería ser

    Pero esto, lo siento, caballeros, no es su trabajo de cerdos.
  5. matar al fascista
    matar al fascista 20 de octubre 2015 08: 46 nuevo
    +3
    en Siria, de alguna manera sin mocos estadounidenses lo resolverá
  6. mig31
    mig31 20 de octubre 2015 08: 46 nuevo
    +3
    Democracia del Departamento de Estado: ponga las cosas en orden en su puesto, de lo contrario apestará a todo el mundo ...
  7. Guerra total
    Guerra total 20 de octubre 2015 08: 49 nuevo
    +2
    ¡Dé rienda suelta a los estadounidenses y habrían reconocido a Putin como no legítimo! ¡Oh, pobres, y tan pronto como aún no han reconocido el PIB abiertamente ilegítimo? guiño
  8. El comentario ha sido eliminado.
  9. Aguijón
    Aguijón 20 de octubre 2015 08: 50 nuevo
    +3
    En los estados de Obama no debería ser. Sin Obama, sin Assad.
  10. Decatlón
    Decatlón 20 de octubre 2015 08: 51 nuevo
    +2
    Pero, ¿cuándo dejarás de pinchar tu aguijón, dónde está el perro ... no explota? ¡Ahora lo resolverán sin ti! Espero ...
    1. Voha_krim
      Voha_krim 20 de octubre 2015 09: 00 nuevo
      +3
      Cita: Decathlon
      Pero, ¿cuándo dejarás de pinchar tu aguijón, dónde está el perro ... no explota? ¡Ahora lo resolverán sin ti! Espero ...

      Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos ha bombardeado:

      1. China (1945-1946)
      2. Corea (1950-1953)
      3. China (1950-1953)
      4. Guatemala (1954)
      5. Indonesia (1958)
      6. Cuba (1959-1960)
      7. Guatemala (1960)
      8. Congo (1964)
      9. Perú (1965)
      10. Laos (1964)
      11. Vietnam (1961-1973)
      12. Camboya (1969-1970)
      13. Guatemala (1967-1969)
      14. Granada (xnumx)
      15. Líbano (1984)
      16. Libia (1986)
      17. El Salvador (1980)
      18. Nicaragua (1980s)
      19. Panama (xnumx)
      20. Iraq (1991-1999)
      21. Sudán (1998)
      22. Afganistán (1998)
      23. Yugoslavia (1999)
      24. Afganistán (2001)
      25. Iraq (2003)
      26. Libia (2011)
      27. Siria (2014)
      1. Amirbek
        Amirbek 20 de octubre 2015 11: 58 nuevo
        0
        plan para los próximos 10 años
        Es necesario ayudar cortésmente en todos estos países para llevar al poder a presidentes como un ejemplo como Assad
      2. Mikhail Krapivin
        Mikhail Krapivin 20 de octubre 2015 12: 19 nuevo
        0
        Y todos estos países desde entonces pertenecen a los Yankees con ternura y amor :)
  11. mpzss
    mpzss 20 de octubre 2015 08: 51 nuevo
    +8
    ya que no le gusta el colchón, entonces déjelo gobernar aún más !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  12. skayl
    skayl 20 de octubre 2015 08: 52 nuevo
    +3
    Una vieja canción, no tienes que esperar otra de dolboatos, la misma corriente de rábano picante del otro lado. Se dice - DECIDE - PERSONAS!
  13. asadov
    asadov 20 de octubre 2015 08: 52 nuevo
    +2
    Para empezar, llame a quien considere legítimo y luego discutiremos este tema. En general, estas son solo palabras y nada más.
  14. Dimon-chik-79
    Dimon-chik-79 20 de octubre 2015 08: 53 nuevo
    +2
    ¡Esto es democracia, su madre ...! ¿Es esta no injerencia en los asuntos soberanos del estado? ¡Solo las personas en Siria pueden decidir quién gobernará el país con ellos, pero no importa cómo vivan más allá de un gran charco! La ONU y todo el oeste de Talerastnuty, ¿dónde está su reacción a tales declaraciones?
  15. Reptiloide
    Reptiloide 20 de octubre 2015 08: 53 nuevo
    +1
    Cita: Dreiko11
    y tal vez los Estados Unidos en la solución de los problemas orientales no deberían ser

    Y europeos, rusos y africanos ...
  16. ImPerts
    ImPerts 20 de octubre 2015 08: 58 nuevo
    +2
    Washington ya no insiste en la renuncia inmediata de Bashar Assad

    Un poco más y resulta que la SSA no es una oposición democrática, sino radicales del Islam.
  17. Cosaco Ermak
    Cosaco Ermak 20 de octubre 2015 09: 01 nuevo
    +3
    ¿Y por qué entonces, Assad lágrima culo? ¿Qué sentaría un caníbal barbudo en su lugar?
  18. Navy7981
    Navy7981 20 de octubre 2015 09: 03 nuevo
    +3
    ¡Así es! ¡No necesito a Assad en transición! Él estará en el presente.
    1. Pacifista
      Pacifista 20 de octubre 2015 09: 05 nuevo
      +2
      Correctamente. Y esto no será decidido por el Departamento de Estado, sino por los sirios. Creo que ellos mismos, sin colchones, descubrirán quién y dónde debería estar.
  19. A1L9E4K9S
    A1L9E4K9S 20 de octubre 2015 09: 03 nuevo
    +3
    Cuando el afroamericano se enfrente al hecho consumado de la derrota de ISIS, estará de acuerdo en que Assad permanecería en el poder y no iría a ninguna parte con el submarino.
  20. Alexander Romanov
    Alexander Romanov 20 de octubre 2015 09: 09 nuevo
    +3
    ¡El gobierno de transición de los Estados Unidos, los demócratas y los republicanos no debería serlo!
  21. El comentario ha sido eliminado.
  22. yan 2015
    yan 2015 20 de octubre 2015 09: 12 nuevo
    +11
    B. Assad tampoco quiere ver a Obama Huseynovich en la Casa Blanca. Y qué.
  23. Wandlitz
    Wandlitz 20 de octubre 2015 09: 13 nuevo
    +3
    Washington declaró la ilegitimidad del presidente Assad y exigió su renuncia inmediata.
    ¿Fashington sabe que SIRIA es un estado independiente y mucho más antiguo que YUSA? Hacer Mali lo que quieren ...
  24. Straus_zloy
    Straus_zloy 20 de octubre 2015 09: 13 nuevo
    +2
    Cita: Dreiko11
    y tal vez los Estados Unidos en la solución de los problemas orientales no deberían ser



    sólo los Estados Unidos no deberían ser
  25. TVM - 75
    TVM - 75 20 de octubre 2015 09: 14 nuevo
    +2
    ¡El galgo es increíble! ¿Quién les dijo a estas ovejas que son las más importantes y que pueden decidir por todos? am Si ellos mismos lo decidieron, ¡es hora de que amputen las colas!
    1. Dr. sem
      Dr. sem 20 de octubre 2015 09: 18 nuevo
      +1
      Durante dos siglos se han convencido de su "exclusividad". Es hora de excluirlos realmente de la política mundial ...
    2. Vovanfalcon
      Vovanfalcon 20 de octubre 2015 09: 45 nuevo
      +1
      Cortar el maldito proceso, sin esperar peritonitis)))))))
  26. Dr. sem
    Dr. sem 20 de octubre 2015 09: 16 nuevo
    +2
    Quién estará en la "transición", pero quién no lo decidirá el tribunal, es decir Votante sirio.
  27. 31rus
    31rus 20 de octubre 2015 09: 18 nuevo
    +2
    Quiero preguntar, pero ¿qué?
  28. ivan bogomolov
    ivan bogomolov 20 de octubre 2015 09: 20 nuevo
    +3
    Tal vez ellos mismos se darán cuenta en su tierra con sus líderes, no dieron una palabra a los perdedores. enojado
  29. Fonmeg
    Fonmeg 20 de octubre 2015 09: 21 nuevo
    +3
    ¿Qué demonios son estos proyectos de ley en el extranjero que deciden quién es y quién no? ¡Es hora de que esta basura llegue a la historia del vertedero!
  30. Roskot
    Roskot 20 de octubre 2015 09: 21 nuevo
    +3
    El gobierno de transición será dirigido por Zhirinovsky. Él tiene un padre, un ciudadano turco. Él mismo habló.
  31. rotmistr60
    rotmistr60 20 de octubre 2015 09: 22 nuevo
    +2
    Washington ya no insiste en la renuncia inmediata de Bashar al-Assad, pero subraya que no puede unirse al gobierno de transición.

    Será interesante escuchar a Washington en dos o tres meses. ¿Qué dirán entonces?
  32. fragata
    fragata 20 de octubre 2015 09: 24 nuevo
    +3
    Assad no debería estar en un gobierno de transición.

    Assad no debería estar en el gobierno.

    Assad no debería estarlo.

    Assad a ser. sonreír
  33. mpzss
    mpzss 20 de octubre 2015 09: 25 nuevo
    +3
    Mi amigo tiene un hijo, un estudiante, está estudiando para una educación superior, se ha hecho amigo de un sirio en el instituto, el sirio afirma que antes de la guerra civil siria había casi comunismo ... es decir, social, vivienda, etc. ¿Uno se pregunta quién instigó la guerra en Siria? ¡todos saben la respuesta! lo mismo que en Yugoslavia, Iraq, Libia ... ¡colchón bastardos!
  34. Mama_Cholli
    Mama_Cholli 20 de octubre 2015 09: 28 nuevo
    +2
    Intervención directa en los asuntos del estado soberano de Siria.
  35. BOB044
    BOB044 20 de octubre 2015 09: 28 nuevo
    +1
    Departamento de Estado: Assad en el gobierno sirio de transición no debe ser
    Resulta de tus palabras si a tu presidente negro no le gusto. Entonces debe irse. Entonces, el representante del Departamento de Estado, Mark Toner, no romperá tu taza, pero donde no puedas entrar con tus puntos de vista, entonces en todas partes obtienes una ruina y pobreza y nada más. hi
  36. gg.na
    gg.na 20 de octubre 2015 09: 30 nuevo
    +1
    Son Washington, EE. UU., Y otros ... - ¿hasta cuándo dictarán sus condiciones en todas partes? A quién, cuándo y dónde ir, etc. ???! ¿Pero es hora de que se vayan? ¡Al basurero mundial de la historia! am
  37. manifestación
    manifestación 20 de octubre 2015 09: 31 nuevo
    +1
    "Assad no puede ser parte del gobierno de transición ... pero eso no significa que deba irse mañana", dijo Toner.

    Los Estados Unidos no deberían desaparecer mañana, pero no deberían estar en el futuro previsible.
  38. sergej30003
    sergej30003 20 de octubre 2015 09: 33 nuevo
    0
    En esta decisión, el pueblo sirio debería ser lo principal, y no Estados Unidos decide quién será o quién morirá, los caballeros del océano han hecho tanto que se dirige a un tribunal internacional.
  39. muleta vieja
    muleta vieja 20 de octubre 2015 09: 40 nuevo
    +1
    Una vez más, quieren regular la política interna de un estado independiente, este es el negocio del pueblo sirio y los extranjeros no tienen nada que hacer y liderar allí. Nuevo caso de estudio Ucrania, Iraq, Libia.
  40. Slizhov
    Slizhov 20 de octubre 2015 09: 49 nuevo
    +3
    ¿a quién más dirías sluuushaaaal ... :)
  41. vitalidad.rnd
    vitalidad.rnd 20 de octubre 2015 09: 52 nuevo
    +1
    No es el Departamento de Estado el que decide esto. Apunte sus seises de los estados bálticos y los restos de Ucrania.
  42. russmensch
    russmensch 20 de octubre 2015 09: 53 nuevo
    +1
    En mi opinión, este tema debería ser decidido por el pueblo sirio. Si a los estados no les gusta esto, entonces probablemente el PIB podrá explicarles su error. Y en general, ¿de qué tipo de gobierno de transición estamos hablando? Se celebrarán elecciones legítimas y se resolverá el problema: el presidente, el nuevo o el viejo, no es el punto, sino el gobierno legítimo ...
  43. ARES623
    ARES623 20 de octubre 2015 09: 54 nuevo
    +2
    La "cima" que gobierna el mundo, cuyos nombres casi nunca conoceremos, ha definido un "nuevo orden", una nueva lista de "10 mandamientos". En el estado de Georgia (no confundir con Georgia) se instalaron las llamadas "Georgia Tablets" con una lista de estos mandamientos, en la que el primer punto es la aspiración por el estado cuantitativo de la población mundial en 500 millones de personas (hoy más de 7,35 millones de personas). Entonces, Estados Unidos es el conductor de estas ideas en la vida. Y por lo tanto, su "nariz" sobresale y seguirá sobresaliendo en todos los eventos que de alguna manera afectan el estado de la sociedad humana. Ébola en África, vacunación con drogas dudosas con pretextos plausibles en Asia, larva genéticamente modificada de Monsanto en América Latina, la transferencia de poder a las estructuras homosexuales en Europa y en los Estados Unidos, la incitación al odio y las guerras interétnicas siempre que sea posible: todos estos son vínculos de uno cadenas, puntos de un plan: un plan de reducción de la población. Los detalles pueden variar, pero el objetivo ha sido el mismo durante muchos años. Y mientras los Rothschild, los Rockefeller y algunas otras "personalidades oscuras" poco conocidas estén vivas, no hay nada que esperar por la paz en la tierra. Y la pregunta sobre Siria no se trata de Assad, sino del hecho de que esta guerra debería capturar a más y más participantes. En realidad, Ucrania es la misma "historia".
  44. litus
    litus 20 de octubre 2015 09: 55 nuevo
    +4
    olvidé preguntarte, imbéciles,% * # q!
  45. cniza
    cniza 20 de octubre 2015 10: 01 nuevo
    +5
    Los deseos del "hegemón" son de poco interés para nadie, déjelos enfurecer aún más por diversión.
  46. Vladimir Pozlnyakov
    Vladimir Pozlnyakov 20 de octubre 2015 10: 06 nuevo
    0
    Zee ...... ya este colectivo "Michael Bohm" con la mirada de un estúpido carnero!
  47. bugrovata
    bugrovata 20 de octubre 2015 10: 10 nuevo
    +2
    ¡Estoy asombrado! wassat ¡Quien gane lo dicta! ¡Y Assad gana (bueno, con nosotros, por supuesto!) bebidas
    1. Turkir
      Turkir 20 de octubre 2015 10: 27 nuevo
      0
      Estados Unidos es el país más insolente del mundo.
      Assad DEBE irse. ¿Qué?
      Probablemente la respuesta debería ser después de las elecciones celebradas en Siria.
      Estados Unidos probablemente ya ha preparado un gobierno títere en el "exilio" mientras los sirios luchan.
      Estos ministros están sentados sin maletines, en algún lugar de Francia y esperando que sus estadounidenses lleven a Siria a lugares cálidos.
  48. bubla5
    bubla5 20 de octubre 2015 10: 11 nuevo
    0
    Aquí la raza ameronegroid nuevamente nos impone sus condiciones
  49. MacLouch-MacLeod
    MacLouch-MacLeod 20 de octubre 2015 10: 24 nuevo
    +1
    Desde este complejo hospitalario se extienden constantemente algunas expresiones extrañas. ¿Quizás es una institución psiquiátrica cerrada o un centro de investigación?
  50. Vladimir 1964
    Vladimir 1964 20 de octubre 2015 10: 27 nuevo
    +1
    "Assad no puede ser parte del gobierno de transición ... pero eso no significa que deba irse mañana", dijo Toner.


    Esto es lo que dijo hoy el Tuner. Hace un mes, a Assad se le "negó la existencia" por completo. Y mañana, la situación en Siria, con el apoyo de Rusia, puede cambiar, por lo que es muy probable que el sintonizador tenga que decir:
    ... pero esto no significa que deba irse mañana, en principio, puede quedarse.
    wassat

    Todo es posible bajo la luna, como decían los antepasados. hi