Departamento de Estado: Assad en el gobierno sirio de transición no debe ser

Washington ya no insiste en la renuncia inmediata de Bashar Assad, pero subraya que no puede unirse al gobierno de transición, que tratará de resolver la situación en Siria, informa RIA Novosti Declaración del portavoz del Departamento de Estado, Mark Toner.


Departamento de Estado: Assad en el gobierno sirio de transición no debe ser


"Assad no puede ser parte del gobierno de transición ... pero eso no significa que deba irse mañana", Dijo Toner.

Cuando se le preguntó cuándo podría comenzar esta "transición política" y "cuánto durará", Toner respondió: "Debe comenzar con urgencia". Los periodistas no pudieron obtener una respuesta más específica.

Anteriormente, como se sabe, Washington declaró la ilegitimidad del presidente Assad y exigió su renuncia inmediata.
Fotos utilizadas:
Foto AP / Luis M. Alvarez
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

87 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Dreiko11 20 de octubre 2015 08: 44 nuevo
    • 48
    • 0
    +48
    y tal vez los Estados Unidos en la solución de los problemas orientales no deberían ser
    1. Vovanpain 20 de octubre 2015 08: 51 nuevo
      • 26
      • 0
      +26
      Лучше бы спросили об этом у народа Сирии ррешатели полосатые и если морда цела после такого опроса останется то тогда уж от нас пинка получат.
      1. Infinito 20 de octubre 2015 09: 07 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Ну, по идее звездно-полосатых, Народ Сирии хочет только одного - ИГИ... в смысле умеренной оппозиция...
        Победы Сирийскому Народу!
      2. hidrox 20 de octubre 2015 09: 22 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: vovanpain
        то тогда уж от нас пинка получат.

        Не понадобится:: к тому моменту, когда Сирия с нашей помощью разделается с ИГИЛ, вооружённая террористическая оппозиция уже прекратит своё существование, физически прекратит. riendo
        1. SRC P-15 20 de octubre 2015 09: 30 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          "Assad no puede ser parte del gobierno de transición ... pero eso no significa que deba irse mañana", dijo Toner.

          Да знаем мы ваши хотелки: по вашему, Асад должен уйти ещё вчера! А как по самолюбивому носу Россия щёлкнула, так сразу другие песни запели. Так глядишь дождёмся, США будут говорить, что Асад должен остаться у власти после победы над террористами. sonreír
      3. Trono 20 de octubre 2015 11: 22 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Народ Сирии после гражданской войны проголосует за БХА наверно, в первом туре и 90% голосов.
        Sino después - во время БД не устраивают выборы, хотя бы, потому, что около трети народа Сирии сейчас под террорами.
        Но госдеп не интересует мнение не только сирийского народа, но и своего, который на 65% поддерживает операцию ВКС РФ. "Асад должен уйти" - это госдеповская мантра, мало общего с реальностью имеющая.
      4. BMP-2 20 de octubre 2015 13: 12 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        А Тонер не сказал, когда уже в США появится переходное правительство??? Нынешнее то во всём мире почти никого не устраивает!
    2. Starover_Z 20 de octubre 2015 09: 04 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Washington declaró la ilegitimidad del presidente Assad y exigió su renuncia inmediata.

      Cita: Dreiko11
      y tal vez los Estados Unidos en la solución de los problemas orientales no deberían ser

      А США в ООН перевести в статус стран-наблюдателей,
      без права какого-либо голоса !
      1. hidrox 20 de octubre 2015 09: 12 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Что-то я сомневаюсь, что кто-то из наших будет спрашивать у США разрешения на присвоение Асаду какого-то статуса и даже устраивать какие либо дурацкие консультации по этому вопросу.
        Сегодня Асад - наш человек, от которого зависит, останется ли Россия на БВ или будет выкинута оттуда - вот поэтому мы его и поддерживаем и так будет продолжаться до тех пор, пока в Сирии не будет восстановлен государственный суверенитет, при котором Россия будет его гарантом со своими военными базами.
        1. varz 20 de octubre 2015 10: 28 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Цель России в Сирии- уничтожение ИГИЛ. А США это и есть ИГИЛ, Аль-Кайда, ССА.
    3. Andrey yuryevich 20 de octubre 2015 09: 11 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      Departamento de Estado: Assad en el gobierno sirio de transición no debe ser
      Асад: Госдепа быть не должно в принципе... sonreír
      1. Andrea 20 de octubre 2015 09: 20 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Кто такой Тонер?Определенно-авторитетный сирийский политик?И разумеется за ним подавляющее большинство сирийского народа. riendo
        Эти ребята окончательно поселились на Луне и регулярно от туда выпадают. engañar
        Сказано-решать будет сирийский народ-значит так и будет.
        1. Andrey yuryevich 20 de octubre 2015 09: 57 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: Andrea
          Кто такой Тонер?

          я им принтер SCX-заряжаю...
    4. Vend 20 de octubre 2015 09: 46 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Dreiko11
      y tal vez los Estados Unidos en la solución de los problemas orientales no deberían ser

      Así es, este no es su negocio. Esta es la preocupación del pueblo sirio. La paz vendrá, ellos mismos decidirán quién estará en el gobierno.
    5. Imperialkolorad 20 de octubre 2015 10: 00 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Хрен им всем по звёздно-полосатой морде. Не допустим появления ещё одной хаотизированной территории с диким феодализмом.
    6. aleks 62 siguiente 20 de octubre 2015 10: 20 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ...а может сша в решении восточных проблем вообще быть не должно...

      ...Согласен...А вообще решать будет или не будет в переходном правительстве Асад не амерам....Это точно.... hi
    7. marlin1203 20 de octubre 2015 10: 50 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Нет, ну клинический идиотизм. Должен-не должен. Они на этот процесс реально повлиять никак вот уже 4 года не могут, а все еще чего-то "заявляют".
    8. go21zd45few 20 de octubre 2015 12: 37 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Это не вам ,тупоголовым, решать кто и где должен быть в суверенном государстве. А вот кого в Сирии да и на ближнем востоке не должно быть так это вас и ваших ж..опо лизов
      имеется в виду НАТО и Евро союза. За Сирию решит народ Сирии а не ваш президент обезьяна.
    9. Geisenberg 20 de octubre 2015 13: 41 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Dreiko11
      y tal vez los Estados Unidos en la solución de los problemas orientales no deberían ser


      без слова "может"
    10. vejar 20 de octubre 2015 15: 29 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Пусть Мария Захарова из МИДа скажет, что американская нация должна выбрать президентом только Трампа (или Джонсона, Питерсона, Сидорсона), остальные не могут войти в круг избранных. Подготовка к таким выборам должна начаться срочно, на переходный период Обама может продолжать исполнять обязанности президента.
  2. Hay muchos de nosotros 20 de octubre 2015 08: 44 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    А кто должен быть? Какие-нибудь назначенные госдепом проамериканские ко...3лы?
    1. Dryuya2 20 de octubre 2015 08: 49 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: somos muchos
      А кто должен быть? Какие-нибудь назначенные госдепом проамериканские ко...3лы?

      я думаю у них кандидатов которых "готовили" в каком нибудь "Гуантанамо"
      много recurso
  3. aszzz888 20 de octubre 2015 08: 46 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Los mericatos fueron eliminados del tema de la eliminación de B. Assad.
    Ahora comienzan a anidar de una manera diferente. riendo
    1. Penetrador 20 de octubre 2015 08: 50 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: aszzz888
      Ahora comienzan a anidar de una manera diferente.

      А не гнусавить они физически не способны, видимо. Гнусы этакие.. sonreír
  4. Venaya 20 de octubre 2015 08: 46 nuevo
    • 13
    • 0
    +13
    Асада в переходном сирийском правительстве быть не должно

    А вот это, извините господа хорошие, отнюдь не ваше свинячье дело.
  5. matar al fascista 20 de octubre 2015 08: 46 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    в Сирии как-нибудь без соплей американских разберутся
  6. mig31 20 de octubre 2015 08: 46 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Демократия от госдепа - в своем стойле наводите порядок,а то смердит на весь мир...
  7. Guerra total 20 de octubre 2015 08: 49 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Америкосам дай волю они бы и Путина признали не легитимным! Ох бедненькие и как только они ВВП еще не признали в открытую нелегетимным?! guiño
  8. El comentario ha sido eliminado.
  9. Aguijón 20 de octubre 2015 08: 50 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    В штатах Обамы быть не должно. Нет Обамы, нет и Асада.
  10. Decatlón 20 de octubre 2015 08: 51 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Да когда же вы перестанете совать своё жало, куда собака ...не суёт?! Теперь уже без вас разберутся!Надеюсь...
    1. Voha_krim 20 de octubre 2015 09: 00 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Decathlon
      Да когда же вы перестанете совать своё жало, куда собака ...не суёт?! Теперь уже без вас разберутся!Надеюсь...

      Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos ha bombardeado:

      1. China (1945-1946)
      2. Corea (1950-1953)
      3. China (1950-1953)
      4. Guatemala (1954)
      5. Indonesia (1958)
      6. Cuba (1959-1960)
      7. Guatemala (1960)
      8. Congo (1964)
      9. Perú (1965)
      10. Laos (1964)
      11. Vietnam (1961-1973)
      12. Camboya (1969-1970)
      13. Guatemala (1967-1969)
      14. Granada (xnumx)
      15. Líbano (1984)
      16. Libia (1986)
      17. El Salvador (1980)
      18. Nicaragua (1980s)
      19. Panama (xnumx)
      20. Iraq (1991-1999)
      21. Sudán (1998)
      22. Afganistán (1998)
      23. Yugoslavia (1999)
      24. Afganistán (2001)
      25. Iraq (2003)
      26. Libia (2011)
      27. Сирию (2014)
      1. Amirbek 20 de octubre 2015 11: 58 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        план на ближайшую 10-летку
        Надо вежливо помочь во всех этих странах привести к власти таких президентов в пример как Асад
      2. Mikhail Krapivin 20 de octubre 2015 12: 19 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        И все эти страны с тех пор относятся к янкам с нежностью и любовью:)
  11. mpzss 20 de octubre 2015 08: 51 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    ya que no le gusta el colchón, entonces déjelo gobernar aún más !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  12. skayl 20 de octubre 2015 08: 52 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Старая песня,другого от долбоатосов ждать не приходиться,тот же хрен ток с другой стороны. Сказано же--РЕШАТЬ- НАРОДУ!
  13. asadov 20 de octubre 2015 08: 52 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Для начала назовите кого вы видите легитимным а потом мы обсудим этот вопрос.А по большому счету это просто слова и не более.
  14. Dimon-chik-79 20 de octubre 2015 08: 53 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Вот это демократия, мать их...! Это ли невмешательство в суверенные дела государства?! Только народ в Сирии может решать кто будет у них рулить страной, но ни как не живущие за большой лужей! ООН и весь талерастнутый Запад где ваша реакция на такие заявления???
  15. Reptiloide 20 de octubre 2015 08: 53 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Dreiko11
    y tal vez los Estados Unidos en la solución de los problemas orientales no deberían ser

    И европейских,и Российских,и африканских....
  16. ImPerts 20 de octubre 2015 08: 58 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Washington ya no insiste en la renuncia inmediata de Bashar Assad

    Un poco más y resulta que la SSA no es una oposición democrática, sino radicales del Islam.
  17. Cosaco Ermak 20 de octubre 2015 09: 01 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    А зачем тогда Асаду попу рвать? Что бы какое то бородатое людоедо село на его место?
  18. Navy7981 20 de octubre 2015 09: 03 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Правильно!Не надо Асаду в переходное!!! Он будет в настоящем.
    1. Pacifista 20 de octubre 2015 09: 05 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Правильно. И решать это будет не Госдеп, а Сирийцы. Думаю они сами, без матрасников разберутся, кто и где должен быть.
  19. A1L9E4K9S 20 de octubre 2015 09: 03 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Когда афроамериканца поставят перед свершившимся фактом разгрома ИГИЛ,он согласится на то что бы Асад и у власти остался,ни куда они с подводной лодки не денутся.
  20. Alexander Romanov 20 de octubre 2015 09: 09 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¡El gobierno de transición de los Estados Unidos, los demócratas y los republicanos no debería serlo!
  21. El comentario ha sido eliminado.
  22. yan 2015
    yan 2015 20 de octubre 2015 09: 12 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    Б.Асад тоже не хочет видить Обаму Хусейновича в Белом Доме.и что.
  23. Wandlitz 20 de octubre 2015 09: 13 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Washington declaró la ilegitimidad del presidente Assad y exigió su renuncia inmediata.
    ¿Fashington sabe que SIRIA es un estado independiente y mucho más antiguo que YUSA? Hacer Mali lo que quieren ...
  24. Straus_zloy 20 de octubre 2015 09: 13 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: Dreiko11
    y tal vez los Estados Unidos en la solución de los problemas orientales no deberían ser



    sólo los Estados Unidos no deberían ser
  25. TVM - 75 20 de octubre 2015 09: 14 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Борзота неимоверная! Кто этим баранам сказал, что они самые главные и могут за всех решать? am Если сами так решили, то пора им решалку ампутировать!
    1. Dr. sem 20 de octubre 2015 09: 18 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Они сами себя уже два столетия убеждают в своей "исключительности". Пора действительно исключить их из мировой политики...
    2. Vovanfalcon 20 de octubre 2015 09: 45 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Резать проклятый отросток, не дожидаясь перитонитов)))))))
  26. Dr. sem 20 de octubre 2015 09: 16 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Кому быть в "переходе", а , кому не быть это решит суд, т.е. сирийский избиратель.
  27. 31rus 20 de octubre 2015 09: 18 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Хочется спросить,а то что?
  28. ivan bogomolov 20 de octubre 2015 09: 20 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Может быть они сами разберутся на своей земле со своими лидерами,неудачникам слово не давали enojado
  29. Fonmeg 20 de octubre 2015 09: 21 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Какого рожна эти заокеанские д*билы решают кому быть, а кому нет?! Пора эту шваль на свалку истории!
  30. Roskot 20 de octubre 2015 09: 21 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Возглавлять переходное правительство будет Жириновский. У него папа турецкий подданный. Он сам говорил.
  31. rotmistr60 20 de octubre 2015 09: 22 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Вашингтон больше не настаивает на немедленной отставке Башара Асада, однако подчёркивает, что он не может войти в состав переходного правительства

    Интересно будет послушать Вашингтон месяца через два-три. Что будут говорить тогда?
  32. fragata 20 de octubre 2015 09: 24 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Асаду быть не должно в правительстве переходном.

    Асаду быть не должно в правительстве.

    Асаду быть не должно.

    Асаду быть. sonreír
  33. mpzss 20 de octubre 2015 09: 25 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Mi amigo tiene un hijo, un estudiante, está estudiando para una educación superior, se ha hecho amigo de un sirio en el instituto, el sirio afirma que antes de la guerra civil siria había casi comunismo ... es decir, social, vivienda, etc. ¿Uno se pregunta quién instigó la guerra en Siria? ¡todos saben la respuesta! lo mismo que en Yugoslavia, Iraq, Libia ... ¡colchón bastardos!
  34. Mama_Cholli 20 de octubre 2015 09: 28 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Прямое вмешательство в дела суверенного государства Сирия.
  35. BOB044 20 de octubre 2015 09: 28 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Departamento de Estado: Assad en el gobierno sirio de transición no debe ser
    Выходит с ваших слов если ваш президент негр не нравится мне. То он должен уйти. Так, а рожа у вас не треснет представитель Госдепа Марка Тонер.Вы же где не влезете со своими взглядами то везде получается одна разруха и нещита и не чего более. hi
  36. gg.na 20 de octubre 2015 09: 30 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Они это вашингтон сша и прочие ... - до каких пор то они будут везде диктовать свои условия??! Кому когда и куда уйти и т.д. ???! А не пора ли им самим пора?! На мировую свалку истории!!! am
  37. manifestación 20 de octubre 2015 09: 31 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    "Assad no puede ser parte del gobierno de transición ... pero eso no significa que deba irse mañana", dijo Toner.

    Los Estados Unidos no deberían desaparecer mañana, pero no deberían estar en el futuro previsible.
  38. sergej30003 20 de octubre 2015 09: 33 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    в этом решении главным должен быть Сирийский народ, а не сша решает, кому быть или умереть, господа из океана уже натворили столько, что тянет на международный трибунал
  39. muleta vieja 20 de octubre 2015 09: 40 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    опять ы хотят регулировать внутреннюю политику неэависимого государства, это дело сирийского народа и посторонним нечего там делать и руководить. свежий наглядный пример Украина,Ирак,Ливия.
  40. Slizhov 20 de octubre 2015 09: 49 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    кто бы ещё ваше мнение слууушаааал... :)
  41. vitalidad.rnd 20 de octubre 2015 09: 52 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Не госдепу это решать. Указывайте своим шестёркам из прибалтов и остатков украины.
  42. russmensch 20 de octubre 2015 09: 53 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    На мой взгляд этот вопрос должен решать сам сирийский народ. Если штатам это не нравится, то наверно ВВП сможет им разъяснить их заблуждение. И вообще о каком переходном правительстве идет речь? Пройдут законные выборы и вот вопрос будет решен - вот президент, новый или старый не суть дело, а вот и законное правительство...
  43. ARES623 20 de octubre 2015 09: 54 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    "Верхушка", управляющая миром, чьи фамилии мы едва ли когда-нибудь узнаем, определила "новый порядок", новый перечень "10 заповедей". В штате Джорджия (не путать с Грузией) поставили так называемые "Джорджийские скрижали" с перечнем этих заповедей, в которых первым пунктом значится стремление к количественному состоянию населения Земли в 500 млн. человек (сегодня более 7,35 млрд. чел). Так вот, США является проводником этих идей в жизнь. А поэтому их "нос" торчит и будет дальше торчать во всех мероприятия, так или иначе влияющих на состояние человеческого общества. Эбола в Африке, вакцинация сомнительными препаратами под благовидными предлогами в Азии, генномодифицированная жратва от "Монсанто" в Латинской Америке, передача власти гомосексуальным структурам в Европе, да и в США, разжигание ненависти и межэтнических войн везде, где это возможно - все это звенья одной цепи, пункты одного плана - плана уменьшения численности населения. Детали могут быть разные, но цель неизменна вот уже много лет. И пока живы Ротшильды, Рокфеллеры и некоторые другие малоизвестные "темные личности" нечего мира ждать на земле. И вопрос по Сирии не в Асаде, а в том, чтобы эта война захватила все больше и больше участников. Собственно, Украина - та же "история".
  44. litus 20 de octubre 2015 09: 55 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    забыли вас спросить, дeбилы, %*#дь!
  45. cniza 20 de octubre 2015 10: 01 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Хотелки "гегемона" мало кого интересуют , пусть беснуются далее всем на потеху.
  46. Vladimir Pozlnyakov 20 de octubre 2015 10: 06 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Зае......уже этот коллективный "Майкл Бом" со взглядом тупого барана!
  47. bugrovata 20 de octubre 2015 10: 10 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Поражаюсь! wassat Кто выигрывает, тот и диктует! А выигрывает Асад (ну с нами, конечно!)! bebidas
    1. Turkir 20 de octubre 2015 10: 27 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      США самая наглая страна в Мире.
      Асад ДОЛЖЕН уйти. Каково?
      Наверное ответ должен быть после выборов проведенных в Сирии.
      США уже наверное подготовило марионеточное правительство в "изгнании", пока сирийцы сражаются.
      Сидят эти, министры без портфелей, где-нибудь во Франции и ждут, пока их американцы в Сирию не привезут на тёплые местечки.
  48. bubla5 20 de octubre 2015 10: 11 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Вот амеронегроидная расса опять навязывают нам свои условия
  49. MacLouch-MacLeod 20 de octubre 2015 10: 24 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Из этого больничного комплекса постоянно разносятся какие-то странные высказывания. Может это закрытая психолечебница или исследовательский центр?
  50. Vladimir 1964 20 de octubre 2015 10: 27 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    "Assad no puede ser parte del gobierno de transición ... pero eso no significa que deba irse mañana", dijo Toner.


    Это Тюнер сказал сегодня. А месяц назад Асаду вообще "было отказано в существовании". А завтра ситуация в Сирии, при поддержки России может измениться так, что Тюнеру вполне вероятно может придётся сказать:
    ..но это не означает, что он должен уйти завтра, в принципе он может и остаться.
    wassat

    Все возможно под луной, как говаривали предки. hi
  51. afrikanez 20 de octubre 2015 10: 33 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Какого Х.. они распоряжаются, кого не должно быть и кого нужно поставить. У себя в штатах распоряжайтесь и указывайте, не чего лезть куда не просят enojado
  52. Maksus 20 de octubre 2015 10: 38 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Si los pilotos rusos hablaran en inglés, sus acciones cumplirían con las "reglas de seguridad internacionales", explicó Ernest. Además, en su opinión, esta práctica ayudaría a evitar "accidentes" en el cielo sobre Siria.


    Parece que están abusando del polvo blanco en su Casa Blanca. Completamente fuera de sus mentes sobrevivieron.
  53. StarikNV 20 de octubre 2015 10: 43 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Если Обам покинет свой пост тогда и Асад уйдет в отставку только так.
  54. Leousa4 20 de octubre 2015 10: 50 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Правильно сэшеписты ничего сделать не могут, а командовать они "готовы"! Маркетологи хреновы...
  55. BARMEN628651 20 de octubre 2015 11: 08 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Переходного правительства быть не должно.
  56. sw6513 20 de octubre 2015 11: 08 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Наглость без границ-забыли спросить амеров кому в Сирии управлять.Неужели не доходит до тупых мозгов,что время их уходит..
  57. red_october 20 de octubre 2015 11: 33 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Otra ronda de lógica en el extranjero.
  58. Volka 20 de octubre 2015 11: 54 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    кто будет решать быть Асаду или не быть в новом Сирийском правительстве это никак не в компетенции госдепа янки, это суверенное право сирийского народа, и только его...
  59. Vigilante 33 20 de octubre 2015 12: 36 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Ха! А Вы ребята там, что-то ещё решаете?  solicitar
    Ирак на очереди, и вас, не спросим...
  60. afilado 20 de octubre 2015 12: 49 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Пусть у себя демократию вернут, а не в дела суверенной Сирии лезут. Ещё не забыто подавление мирного протестного движения " Оккупируй Уолт стрит"!
  61. Swed 20 de octubre 2015 12: 55 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: yan 2015
    Б.Асад тоже не хочет видить Обаму Хусейновича в Белом Доме.и что.

    По этому вопросу ка то выступал Обама. Смысл был такой: Мы самые самые в мире и мы можем делать что хотим, остальным это категорически запрещено и они должны соблюдать закон.
  62. rfv0304 20 de octubre 2015 13: 42 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    А вот это уже не их дело. Им черномазым геям надо больше думать о однополой "любви". а не совать свой нос в дела чужих государств.
  63. Vanya2013F 20 de octubre 2015 13: 48 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Не ваше собачье дело.Так и передайте.
  64. PValery53 20 de octubre 2015 19: 18 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    "Госдеп: Асада в переходном сирийском правительстве быть не должно"
    - Это ж какая п...дла разрешила США так думать??!! -
    Это равносильно тому, что "в руководстве США американцев быть не должно"
    - А ну-ка, аме..ры, бегом исполнять !!
  65. andron72 22 de octubre 2015 18: 10 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    как затычки задолбали отморозки engañar