Referéndum 3.0

53
El lunes, el presidente de Osetia del Sur, Leonid Tibilov, causó una sensación real. Durante la reunión en Vladislav Surkov, anunció su disposición a celebrar un referéndum en la república sobre el tema de unirse a Rusia. Aunque el secretario de prensa del presidente ruso de la Federación Rusa anunció al día siguiente que Surkov y Tibilov no discutieron un tema tan delicado, las preguntas no pudieron evitar sino continuar. ¿Fue la declaración un paso de prueba para probar la reacción internacional, tanto oficial como no oficial? Y si es así, ¿a qué conclusiones llegaron en Moscú?



Desde 1991, ya se han celebrado dos referendos sobre el estado de la república en Osetia del Sur, pero el tercero, si se lleva a cabo, tendrá un fondo internacional especial. El hecho de que 10 o 20 hace años era solo una confrontación local, de poco interés fuera del Cáucaso, ahora se está convirtiendo en un frente de pleno derecho de la lucha global, que automáticamente aumenta las apuestas a alturas vertiginosas.

Por supuesto, a Osetia del Sur le gustaría unirse a la Federación Rusa hace mucho tiempo, a diferencia de Abjasia, donde la idea de independencia nacional era tradicionalmente fuerte. ¿Se lo merece la república? Por supuesto que si Y con sus muchos años de lucha por la reunificación de las personas dentro de un estado, y por muchas otras razones. Al final, incluso los rublos rusos fueron a Osetia del Sur mucho antes de la guerra del año 2008, por no mencionar la presencia militar a largo plazo de personal militar ruso. Sin embargo, Moscú ahora no puede actuar de manera imprudente, dada la difícil situación de la política exterior.

En general, por supuesto, el referéndum no garantiza su reconocimiento, y mucho menos pasos más decisivos hacia la integración. Basta recordar qué destinos diferentes esperaron las expresiones de expresión de la gente, por un lado, en Crimea, y por otro, en Donetsk y Lugansk. El reconocimiento de un posible referéndum en Osetia del Sur, y especialmente su inclusión en la Federación Rusa, parecerá extremadamente poco atractivo en relación con los cuatro millones de rusos de Donbass. Entonces, si la idea de un referéndum fue una iniciativa puramente local, entonces desde Moscú, muy probablemente, se les pedirá que no se apresuren.

El otro lado de la posible adhesión de Osetia del Sur a Rusia es la posible reacción de Georgia y los Estados Unidos. No hay duda de que seguirá y será muy difícil. Para el final de 2015, Georgia había restaurado la parte de tierra de sus fuerzas armadas gravemente golpeadas en esa guerra. Francamente, el ejército es ahora la única rama del ejército, ya que después de la guerra 2008, los años en que la Fuerza Aérea y la Armada fueron abolidos. Todos estos años, se ha repuesto activamente con equipos: israelíes, estadounidenses, turcos y, de hecho, georgianos. El dinero estadounidense en Georgia no solo creó sus propios vehículos blindados, sino también sus propios BMP y MLRS, aunque todavía no está claro qué porcentaje de componentes nacionales tienen y cuántos sistemas de este tipo están realmente en servicio.

Estados Unidos reaccionará de manera diferente, y esta reacción obviamente será mucho más grave que en 2008. Y el punto aquí no es en absoluto en Georgia, a lo que a nadie en Washington realmente le importa. La única superpotencia se encuentra antes de la línea más allá de la cual el hegemón mundial se convierte solo en el "primero entre iguales", lo que no está permitido en absoluto. Después de todo, Estados Unidos ni siquiera se enfrentó al desafío de la RPC con su poderosa economía, sino a la Federación de Rusia, que no se tomó en serio durante dos décadas. Entonces, la aparición en esta República Transcaucásica del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos no se ve fantástica. Contrariamente a la creencia popular en Rusia, fueron los demócratas quienes desencadenaron la mayoría de las guerras estadounidenses de nuestro tiempo. Esto es una coincidencia o no, pero el día después de la declaración de Tibilov, el destructor USS Porter DDG 78 asignado al 2º Escuadrón Atlántico ingresó al puerto de Batumi. flota.

Por supuesto, incluso Estados Unidos puede ser derrotado, especialmente en un conflicto local en la región, en el que Rusia siempre ha sido más fuerte. Pero esto tendrá que luchar de verdad, dejando hablar de "valores comunes". La guerra es un entorno especial: o vas hasta el final y consigues todo, o pierdes y pierdes todo, incluso tu cabeza.

De hecho, los Estados Unidos ni siquiera necesitan intervenir por su cuenta. Basta con que empujen a Tbilisi a acciones activas, y en paralelo, a Kiev y Chisinau, para que puedan enfrentarse al ejército ruso en Transnistria. Rusia puede obtener dos guerras a la vez, sin contar a Siria, donde la situación también está lejos de ser simple. Si recordamos que la elite financiera rusa está vinculada a los Estados Unidos, entonces podemos esperar el colapso simultáneo de la moneda nacional bajo el pretexto de "reacción del mercado ante el inicio de las hostilidades". Todo esto tendrá que ser tenido en cuenta cuando se desarrollen acciones adicionales en Transcaucasus, donde la situación es más tensa que nunca.

En este momento, el último estado en unirse a la Federación Rusa es la República de Crimea, en el momento de su adhesión, un estado parcialmente reconocido reconocido solo por Rusia. Setenta años antes, el 11 de octubre del año 1944, la República Popular Tuviniana se incluyó en la RSFSR, que también se reconoció en parte como un estado que tenía relaciones diplomáticas solo con la URSS y con Mongolia extranjera.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

53 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +25
    21 de octubre 2015 06: 24
    Además, su inclusión en la Federación de Rusia será extremadamente desagradable en relación con los cuatro millones de Donbass rusos.
    Recordemos cómo se planteó la cuestión en un referéndum en el Donbass. Allí votaron por la INDEPENDENCIA. En Osetia del Sur, la pregunta es sobre UNIRSE. No hay nada similar aquí.
    Es una coincidencia o no, pero el día después de la declaración de Tibilov, el destructor de la Marina de los EE. UU. Ingresó al puerto de Batumi
    Sí, en un avión de transporte, lo trajeron a la región, o su velocidad es abrumadora ...))) Como un perro escoria, este barco de vapor giraba cerca de la valla.
    1. -52
      21 de octubre 2015 09: 37
      Así es como se hacen las elecciones y los referendos.

      La votación de los diputados de Crimea a favor de la secesión de Ucrania en marzo de 2014 se llevó a cabo bajo la presión de los separatistas. Esto fue anunciado recientemente por el ex ministro de Defensa de la autoproclamada República Popular de Donetsk (RPD) Igor Girkin (Strelkov) en el aire del canal de televisión ruso por Internet Neuromir-TV. Parte del discurso Según Girkin, en marzo de 2014 no hubo apoyo para el nuevo gobierno en Crimea. En Simferopol, donde fue uno de los comandantes separatistas, solo la unidad especial Berkut de la milicia ucraniana apoyó la separación de Ucrania, el resto del Ministerio del Interior y el ejército "cumplieron las órdenes de Kiev" y tras la anexión de Crimea por parte de Rusia abandonaron la península. "Impulsamos por la fuerza a los diputados de Crimea a votar por la secesión de Ucrania", dijo Girkin en una entrevista.

      En Donetsk y Lugansk, si hubiera vehículos blindados de transporte de marines rusos, sería lo mismo. Y en Nikolaev, Jarkov y Odessa. En Crimea, esto no es ambiguo porque hubo apoyo para las tropas rusas ”, agregó Girkin.
      1. +9
        21 de octubre 2015 10: 43
        Cita: orskpdc
        Así es como se hacen las elecciones y los referendos.

        La votación de los diputados de Crimea a favor de la secesión de Ucrania en marzo de 2014 se llevó a cabo bajo la presión de los separatistas. Esto fue anunciado recientemente por el ex ministro de Defensa de la autoproclamada República Popular de Donetsk (RPD) Igor Girkin (Strelkov) en el aire del canal de televisión ruso por Internet Neuromir-TV. Parte del discurso Según Girkin, en marzo de 2014 no hubo apoyo para el nuevo gobierno en Crimea. En Simferopol, donde fue uno de los comandantes separatistas, solo la unidad especial Berkut de la milicia ucraniana apoyó la separación de Ucrania, el resto del Ministerio del Interior y el ejército "cumplieron las órdenes de Kiev" y tras la anexión de Crimea por parte de Rusia abandonaron la península. "Impulsamos por la fuerza a los diputados de Crimea a votar por la secesión de Ucrania", dijo Girkin en una entrevista.

        En Donetsk y Lugansk, si hubiera vehículos blindados de transporte de marines rusos, sería lo mismo. Y en Nikolaev, Jarkov y Odessa. En Crimea, esto no es ambiguo porque hubo apoyo para las tropas rusas ”, agregó Girkin.

        Algo que Strelkov se rasca demasiado la lengua. Empiezo a dudar de su adecuación.
        1. -8
          21 de octubre 2015 11: 52
          Cita: 0255
          Algo que Strelkov se rasca demasiado la lengua. Empiezo a dudar de su adecuación.

          Girkin en
          2014 - Hero (ejecutado la orden del presidente de Rusia)
          2015 - Crazy (despedido)
          2016 -?
          1. 0
            22 de octubre 2015 01: 35
            Primero, no se sabe en absoluto qué decreto ejecutó. Esto no está divulgado.
            En segundo lugar, cuando hoy se sabe que Girkin está loco y tiene una opinión equivocada, ¿por qué hoy estamos contando lo que dijo allí?
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. +16
        21 de octubre 2015 13: 22
        No confunda la voluntad del pueblo con la voluntad de los diputados. Los diputados de Crimea ucraniana no querían votar por la secesión, esto es comprensible. Son los hijos del sistema político ucraniano. Pero la gente inmediatamente apoyó el divorcio de Ucrania. Y este es el punto principal.
        1. -8
          21 de octubre 2015 15: 41
          ¿Quién nos preguntó a ti y a mí?
          Sagitario, ¿quién es Putin?
      4. El comentario ha sido eliminado.
        1. -7
          21 de octubre 2015 15: 45
          Lo vi yo mismo
          “Todavía apreté el gatillo de la guerra. Si nuestro destacamento no hubiera cruzado la frontera, al final todo habría terminado, como en Jarkov, como en Odessa. Habría varias docenas de muertos, quemados, arrestados. Y ese sería el final. Y prácticamente el volante de la guerra, que todavía está en curso, lanzó nuestro escuadrón. Mezclamos todas las cartas sobre la mesa. ¡Todas! Y desde el principio, comenzamos a luchar en serio: destruir los grupos de sabotaje de personas respetuosas de la ley ”, dijo Strelkov.


          Sí, se sienten mal ahora, y lo estamos usando sigilosamente.
      5. El comentario ha sido eliminado.
      6. -2
        21 de octubre 2015 15: 56
        Por lo que los contras.
        A la gente realmente no le gusta guiño
        1. +8
          21 de octubre 2015 18: 43
          Tenemos vehículos blindados de transporte de personal de pie junto a nosotros y exigimos que pongamos menos por la verdad a punta de pistola de los marines rusos (¿Caballería de Buriatia?)
          1. +5
            21 de octubre 2015 21: 34
            Cita: Dagen
            Tenemos vehículos blindados de transporte de personal de pie junto a nosotros y exigimos que pongamos menos por la verdad a punta de pistola de los marines rusos (¿Caballería de Buriatia?)

            ¿Por qué nos estás "disparando"? Bueno, se dijo: "Menos y siéntate en silencio". ¿Está tu casa a la izquierda oa la derecha? Estoy en el segundo APC en la tercera columna.
            1. 0
              21 de octubre 2015 22: 43
              Perdí en tanques, vine a jugar aquí.
            2. 0
              21 de octubre 2015 23: 38
              El marine está furioso.
      7. +9
        21 de octubre 2015 16: 51

        La votación de los diputados de Crimea a favor de la secesión de Ucrania en marzo de 2014 se llevó a cabo bajo la presión de los separatistas. Esto fue anunciado recientemente por el ex ministro de Defensa de la autoproclamada República Popular de Donetsk (RPD) Igor Girkin (Strelkov) en el aire del canal de televisión ruso por Internet Neuromir-TV. Parte del discurso Según Girkin, en marzo de 2014 en Crimea no hubo apoyo para el nuevo gobierno. En Simferopol, donde fue uno de los comandantes separatistas, la separación de Ucrania fue apoyada solo por empleados de la unidad especial de la milicia ucraniana "Berkut", el resto del Ministerio del Interior y el ejército "cumplieron las órdenes de Kiev" y después de la anexión de Crimea por Rusia abandonaron la península. "Impulsamos por la fuerza a los diputados de Crimea a votar por la secesión de Ucrania", dijo Girkin en una entrevista.


        Estás mintiendo descaradamente. Strelkov habló de manera muy diferente.
        1) No se trataba de la población, sino de las estructuras de poder (ucranianas) y varios funcionarios y diputados. La población, por supuesto, apoyó la adhesión a Rusia, pero, como dijo Strelkov, simplemente jugó un papel secundario en las acciones activas.
        El hecho de que el ejército ucraniano cumpliera las órdenes de Kiev no es sorprendente. Este es el ejército ucraniano.
        2) Como saben, parte del ejército ucraniano en Crimea se transfirió a las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia (principalmente de Crimea).
        1. -3
          21 de octubre 2015 17: 05
          Cito a Strelkov y estoy mintiendo.
          1. ¿Quién y cuándo se le preguntó al pueblo de Ucrania y Rusia?
          1. +2
            21 de octubre 2015 19: 56
            orskpdc venga a nosotros a Mordor para una residencia permanente, al mismo tiempo pregúntele a la gente todo lo que le parezca.
          2. 0
            22 de octubre 2015 19: 43
            Cita: orskpdc
            Cito a Strelkov y estoy mintiendo.
            1. ¿Quién y cuándo se le preguntó al pueblo de Ucrania y Rusia?

            Pero distorsionas las palabras de Strelkov, por lo tanto, estás mintiendo.
            Cita: orskpdc
            1. ¿Quién y cuándo se le preguntó al pueblo de Ucrania y Rusia?

            1) Hubo un referéndum en Crimea. ¿No escuchó?
            2) Habla con los de Crimea, lo entenderás todo.
      8. 0
        21 de octubre 2015 23: 50
        EN UCRANIA, OCURRIÓ UNA PESADILLA, Y NOSOTROS soportamos tus travesuras.
      9. +1
        22 de octubre 2015 08: 59
        La secesión de Ucrania fue apoyada por el pueblo de Crimea. Este es un referéndum. Y los siloviki, que prestaron juramento a Ucrania y no tuvieron que interferir, salvo los que finalmente esperaron entre bastidores. Ucrania no ordenó nada a nadie, se mostró en todos los comunicados de prensa. El ukrovoie esperó a que Kiev dijera lo mismo. No dije nada. Reconsiderar mejor que interpretar a Strelkov. No los tocaron por respeto (no a la junta, sino a la gente). Kiev destrozó su "Berkut", por lo que tuvieron que servirle. Además, dado que esto es una revolución (no se trata de guiar ni de avergonzar), luego de la revolución el estado se desintegra y todos los sujetos vuelven a ponerse de acuerdo sobre la estructura del estado (futuro), en qué límites existirá, alguien está de acuerdo, alguien se va (Polonia , Finlandia, que cayó después de la revolución). Esto es normal. Y con las acciones del Kiev fascista, la elección de las personas de vivir o no en un estado fascista es aún más relevante. Sí, si hubiera tropas rusas, la gente las apoyaría con gusto. Sí, lo apoyará ahora, solo ha pasado el tiempo.
        1. 0
          22 de octubre 2015 10: 16
          El 27 de febrero, el Parlamento de Crimea, con el apoyo de una manifestación espontánea pro-rusa, se reunió en un edificio ocupado por desconocidos armados y adoptó una resolución sobre la celebración de un referéndum republicano para mejorar el estado y los poderes en la república autónoma de Crimea en la autonomía. 61 de los 64 diputados votaron a favor de la decisión. En un mitin frente a la Rada Suprema, la decisión del referéndum fue recibida con aplausos.

          La decisión fue tomada por la fuerza, es un hecho. ¿Dónde están las opiniones de la gente?
          1. 0
            28 de octubre 2015 20: 11
            ¿Dónde? ¿Confundido en lo que escribes? engañar "En la manifestación frente al edificio de la Verkhovna Rada, la decisión del referéndum fue recibida con una gran ovación".
    2. +11
      21 de octubre 2015 12: 10
      La pregunta es extraña. De hecho, Osetia del Sur no quiere unirse a Rusia, sino a Osetia del Norte, que es parte de Rusia, con el cambio de nombre a Osetia. Como análogo: la reunificación de la República Federal de Alemania y la República Democrática Alemana, de la que se formó Alemania, que ahora forma parte de la UE.
      1. 0
        21 de octubre 2015 23: 42
        La imagen es bonita, no discuto. ¿Has hablado con osetios?
    3. +7
      21 de octubre 2015 15: 02
      "... Si recordamos que la élite financiera rusa está vinculada a Estados Unidos, entonces podemos esperar un colapso simultáneo de la moneda nacional bajo el disfraz de" reacción del mercado al estallido de hostilidades ".

      ¡Sobre todo esto "acaba con" la llamada "élite financiera"!
      ¿Qué demonios lo siento? ¿Y qué, el Poder del Estado no es nadie? ¿No pueden en un momento superarlos o enterrarlos vivos, junto con sus familias podridas?
      ¿Cuáles son estas estructuras paralelas de gestión administrativa-estatal - "élite financiera"?
      Exclusivamente y solo, el Estado y su única fuente de poder, el pueblo ruso (y no una pandilla de monstruos morales que se colocan sobre todo en la escala social) es un organismo único y un mecanismo para la autoorganización. ¿Qué demonios son los oligarcas, los banqueros especulativos y los bancos privados, los parásitos superados y otra basura? Mientras los toleremos, junto con cosmopolitas burocráticos de varios niveles y liberoides traidores y otros colaboradores, no llegaremos lejos. ¡Y ya deberían estar por delante del resto!
      Bueno, después de todo, algún día deberían comenzar a marcarlos.

  2. +8
    21 de octubre 2015 06: 27
    Durante una reunión en Vladislav Surkov, anunció su disposición a celebrar un referéndum en la República sobre el tema de unirse a Rusia.... Lo harán ... Rusia hará una declaración de que ven la opinión del pueblo de Osetia del Sur con comprensión ... Y eso es todo ... y no hay necesidad de calentar la pasión:Entonces, la aparición en esta República Transcaucásica del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos no se ve fantástica. Les basta empujar a Tbilisi a acciones activas, y paralelamente a Kiev y Chisinau, para que se opongan al ejército ruso en Transnistria. Rusia puede tener dos guerras a la vez, sin contar a Siria.. Y luego, el presidente de Osetia del Sur, Leonid Tibilov, solo dijo que estaba listo para celebrar un referéndum en la República sobre el tema de unirse a Rusia, y no que celebrarían un referéndum mañana ...
  3. +15
    21 de octubre 2015 06: 38
    De hecho, Estados Unidos ni siquiera necesita intervenir por sí solo. Les basta empujar a Tbilisi a acciones activas, y paralelamente a Kiev y Chisinau, para que se opongan al ejército ruso en Transnistria. Rusia puede tener dos guerras a la vez, sin contar a Siria, donde la situación también está lejos de ser simple.
    Bueno, sí, todo el ejército pereció en Ucrania, los últimos lemas de la caballería de buceo con tanques buriatos se perdieron durante la heroica retirada de los "héroes" de las Fuerzas Armadas de Ucrania cerca de Debaltseve.
    Qué absurdo !! Para desplegar las Fuerzas Armadas y abrirse camino a Transnistria, el grupo de Crimea sería suficiente para los ojos, pero generalmente me quedo callado sobre Georgia, hay una base militar completa de 4000 cada uno en Abjasia y Osetia del Sur, ¡cualquier movimiento de georgianos terminará más rápido que la última vez!
  4. +3
    21 de octubre 2015 06: 38
    Marmotas ???? Una persona extremadamente interesante. Me pregunto cuál será su importancia en la historia de Rusia en nuestro tiempo en unos 100 años.
    1. +13
      21 de octubre 2015 06: 50
      Públicamente no tiene importancia. A menos, por supuesto, considerar los gemidos de Igor Ivanovich riendo
      Creo que es una figura puramente entre bastidores.
      1. +3
        21 de octubre 2015 07: 15
        Creo que es una figura puramente entre bastidores.

        Ese es el punto, después de 100 años ya no será una figura entre bastidores; la mayor parte de su backstage se extenderá a la obra de algún tipo de historiador.
        Alguien menos tú jodido wassat engañar
        1. +5
          21 de octubre 2015 07: 21
          Cita: nemec55

          Alguien menos tú jodido wassat engañar

          No "alguien" sino alguien que cree piadosamente en la infalibilidad de Girkin.
          ¡Y nosotros el ejército! riendo
      2. 0
        21 de octubre 2015 08: 41
        Asistente de asuntos grises, como Suslov en el Politburó.
      3. +2
        21 de octubre 2015 09: 51
        Cita: Vladimyrych
        Creo que es una figura puramente entre bastidores.

        Creo que cualquier gobierno tiene tales intrigantes)
  5. +10
    21 de octubre 2015 06: 39
    ¡Ya es hora de regresar a Osetia del Sur a Rusia! ¡¡¡Estoy a favor de!!!
    1. -2
      21 de octubre 2015 11: 16
      Cita: horoh
      ¡Ya es hora de regresar a Osetia del Sur a Rusia! ¡¡¡Estoy a favor de!!!

      ¿Por qué lo necesitas? El status quo es óptimo, ¿por qué la hemorroide es superflua, gritos de alegría en el sofá?
      Aún podrías entenderte si fueras osetio ...
  6. +4
    21 de octubre 2015 07: 04
    Igor, como siempre, se pone del lado de los alarmistas. Nadie dice que el referéndum se realizará mañana, y Rusia inmediatamente se apresurará a aceptar la República Transdniéster de Moldavia, Osetia del Sur, Abjasia. Todo esto ya ha sido, fuera de la situación gradualmente y bastante digno. Si la frontera es formal, las leyes rusas están vigentes en el territorio de este país y la unidad monetaria rusa está caminando (no digo nada sobre el TMR ahora), entonces, ¿qué diferencia tiene la yegua en la grieta, cuya bandera ondea sobre la casa del gobierno? Puerto Rico tampoco es parte de los Estados Unidos, aunque realmente lo quieren, pero casi todos los atributos del estado estadounidense que tienen.
    Y sí, somos conscientes de que los demócratas han desatado la mayoría de las guerras estadounidenses. Esto no es noticia.
  7. +3
    21 de octubre 2015 07: 08
    Transnistria también celebró un referéndum, y sobre un tema similar, en el SE pueden y se llevarán a cabo, si se permite, solo no hay petróleo, ni gas, ni acceso al mar, incluso si no llevan a cabo el hecho de que habrá una continuación, pero si será situación interesante que incluye y con LDNR para que después de A no haya B
  8. +1
    21 de octubre 2015 07: 14
    Es bienvenido celebrar un referéndum por iniciativa de los líderes locales, y nadie prohíbe posponer el tema de unirse (en caso de resultados convincentes del referéndum) para un futuro más favorable (dentro de un intervalo de tiempo razonable), sin ambigüedades después de resolver problemas en Ucrania, Siria (con el paso de la fase caliente y la relativa estabilización) ) y, si es posible, en Transnistria y Nagorno-Karabakh (los dos últimos son, por supuesto, poco probables en el futuro cercano, por lo tanto, es deseable). En Siria, con la preservación y el fortalecimiento del régimen actual, y en Ucrania es todo lo contrario con el cambio y el fortalecimiento de un nuevo régimen adecuado orientado a favor de Ucrania.
  9. +3
    21 de octubre 2015 07: 43
    Los osetios son un pueblo dividido artificialmente durante la era soviética y tienen derecho a reunirse como los alemanes y los coreanos Otra cosa es que en este momento, Estados Unidos y los Aliados volverán a organizar una guerra en la región.
    Para mí, un plan para ingresar a Rusia debería desarrollarse y después de un cierto tiempo ........... y no dar saltos como en Crimea, porque bajo exactamente las mismas condiciones, el Donbass nunca se convertirá en parte de Rusia.
    1. +3
      21 de octubre 2015 08: 45
      De hecho, Osetia del Sur ha sido parte de la Federación de Rusia desde 2008.
      La legislación puede y debe hacerse más tarde.
    2. 0
      21 de octubre 2015 09: 22
      Cita: APASUS
      Los osetios son un pueblo dividido artificialmente durante la era soviética y tienen derecho a reunirse como los alemanes y los coreanos.

      Pues sí, lo es. Entonces, los Estados pueden ofrecer dos Osetia para unirse con la retirada de Osetia del Norte de Rusia bajo los gritos de la reunificación del pueblo.
      1. +1
        21 de octubre 2015 11: 28
        Cita: anip
        Entonces, los Estados pueden ofrecer dos Osetia para unirse con la retirada de Osetia del Norte de Rusia bajo los gritos de la reunificación del pueblo.


        (En mi humilde opinión) Solo los osetios del SO y Osetia del Sur pueden decidir su destino en un referéndum general: unirse o dejarlo como está.
      2. +2
        21 de octubre 2015 14: 23
        Bueno, pueden ofrecer, ¿solo quién les preguntó?
  10. +4
    21 de octubre 2015 07: 44
    Bola de prueba? Recordamos: durante todo el verano, se llevó a cabo un trabajo activo para fortalecer la frontera de Osetia del Sur, el reequipamiento del contingente ubicado en Osetia del Sur, y así sucesivamente bagatelas, vallas publicitarias en la frontera, preparación de los ministerios y departamentos de Osetia del Sur para una integración completa en el espacio económico y legal ruso . El trabajo ha estado funcionando durante seis meses, quizás más, solo en silencio. Y ahora decidieron expresar algo. ¿Qué es esta pelota de prueba? Sin embargo, todo está claro.
    ¿Probablemente estaban esperando que los "socios" agotaran el potencial de sanciones? Por lo que tengo entendido, si las sanciones se endurecen aún más, puede golpear a su propia gente de manera bastante dolorosa. Probablemente esto era lo esperado. ¡Por cierto! Hasta el momento, no ha habido reacción. ¿No se dio cuenta? ¿O me he perdido? Aunque te pierdas un infierno así, habrá un grito ... Bueno, miraremos.
    PD Y, con respecto al reconocimiento internacional, en el caso de Crimea, en mi opinión, esto no molesta a nadie. Y aquí pienso lo mismo ...
  11. +5
    21 de octubre 2015 07: 44
    El lunes, el presidente de Osetia del Sur, Leonid Tibilov, hizo una verdadera sensación. Durante una reunión en Vladislav Surkov, anunció su disposición a celebrar un referéndum en la República sobre el tema de unirse a Rusia. Aunque el secretario de prensa del presidente ruso de la Federación de Rusia anunció al día siguiente que Surkov y Tibilov no discutieron un tema tan delicado, las preguntas no pudieron evitar permanecer.
    - Lo sucedido parece más un movimiento de relaciones públicas por parte de Tibilov, aunque todavía es posible entenderlo: la anexión de Osetia del Sur a Rusia resolverá de inmediato los problemas económicos y políticos de los osetios. Habiéndose convertido en parte de una gran potencia, una pequeña república no reconocida, parte de jure de Georgia, puede no tener miedo de otra invasión georgiana; estas últimas no lo son tanto que después de la guerra de los Tres Ochos pisan el mismo rastrillo, ahora es mucho más rentable para ellos establecer una, pero solo buenas relaciones de vecindad con Rusia. Los georgianos han esperado a los Estados Unidos una vez. Y de facto, Osetia del Sur ya es prácticamente parte de la Federación de Rusia, el rublo ruso circula en la república, la mayoría (si no todos) los residentes de la república tienen ciudadanía rusa y, finalmente, un contingente militar ruso bastante poderoso actúa como garante de la seguridad de esta república. Algo como esto.
    Tengo el honor
  12. +3
    21 de octubre 2015 08: 01
    “... El otro día Igor Plotnitsky en una entrevista con medios impresos habló sobre la alta probabilidad de reunificación de la LPR con Rusia.

    Señaló que la gente está cansada de la ilegalidad que Ucrania está creando. Además, todos ven que en un país vecino hay paz, estabilidad y grandes perspectivas. Por lo tanto, según las estadísticas, en la república popular, el número de personas que desean unirse a la Federación de Rusia ha aumentado del 20% al 60%.


    El jefe de la república cree que el deseo del pueblo es lo más importante. Por lo tanto, si los habitantes de la república deciden unirse a la Federación de Rusia, el gobierno de LPR apoyará su iniciativa y no interferirá con esto. "http://politobzor.net/show-68067-glava-lnr-plotnickiy-sdelal-zayavlenie-po-povod
    u-vhozhdeniya-v-composición-rf.html

    ¿La tendencia o qué?
  13. +3
    21 de octubre 2015 08: 11
    Estados Unidos está cumpliendo su plan de crear un cinturón de inestabilidad alrededor de Rusia y la adhesión de Sudáfrica (en este momento) vaciará agua a su molino. Hay casi todos los ciudadanos de Rusia, debe ser paciente y elegir el momento adecuado (al menos después de Siria).
    1. -9
      21 de octubre 2015 09: 59
      Sí, Estados Unidos tiene la culpa

      El ex comandante en jefe de los grupos armados de la RDP Igor Strelkov (Girkin) asumió la responsabilidad de las hostilidades en las regiones de Ucrania de Donetsk y Lugansk. Dijo esto en una entrevista con el periódico Tomorrow.

      “Todavía apreté el gatillo de la guerra. Si nuestro destacamento no hubiera cruzado la frontera, al final todo habría terminado, como en Jarkov, como en Odessa. Habría varias docenas de muertos, quemados, arrestados. Y ese sería el final. Y prácticamente el volante de la guerra, que todavía está en curso, lanzó nuestro escuadrón. Mezclamos todas las cartas sobre la mesa. ¡Todas! Y desde el principio, comenzamos a luchar en serio: destruir los grupos de sabotaje de personas respetuosas de la ley ”, dijo Strelkov.
  14. -10
    21 de octubre 2015 08: 33
    Nueva Rusia se filtró ahora, ya que es necesario desviar la atención, la serie sobre Siria no es popular entre todos
  15. -14
    21 de octubre 2015 09: 14
    Si recordamos que la élite financiera rusa está vinculada a los Estados Unidos, entonces podemos esperar un colapso simultáneo de la moneda nacional bajo la apariencia de "reacción del mercado ante el estallido de hostilidades".

    Pero, ¿qué pasa con Putin, amado por los Hooray-Putriots, que, según sus gritos, "crió-raza-con-kalen"? ¿O es todo de nuevo el ingeniosamente elaborado "mnogohodovochka" de Putin, que ya lleva 16 años en marcha?
    Y, por cierto, tal vez ahora, por fin, "alcance" los vítores de los utriotas de que el colapso del rublo en diciembre de 2014 solo se cubra con los gritos de los funcionarios sobre sanciones contra la Federación de Rusia, etc. y así sucesivamente, aunque en realidad la razón es diferente, a saber, el fracaso de la economía de Putin.
    1. +4
      21 de octubre 2015 12: 29
      Se hundieron ... ¡Todo se fue! ¡Cocinero! ¡Todo está perdido! Se retira el yeso, el cliente se va ..! Los derrotistas ... consideran a los rublos ... ¡Qué vergüenza!
    2. +3
      21 de octubre 2015 14: 21
      Cita: anip
      El colapso del rublo en diciembre de 2014 solo está cubierto por los gritos de los funcionarios sobre las sanciones contra la Federación de Rusia, etc. etc., aunque en realidad la razón es diferente, a saber, el fracaso de la economía de Putin.

      Yo diría que no tienes mucha educación. La inflación de todos los gobiernos del mundo, sin excepción, se utiliza para cubrir la deuda interna del estado, y como un medio para limitar los salarios a fin de mantener superganancias de gran capital y limitar la independencia de los trabajadores asalariados, y su influencia potencial en el sistema estatal. Hay estados separados en los que el uso de la inflación y el porcentaje bancario se considera algo malo. pero como minoría, no pueden atribuirse a ningún país de Europa o de ambas Américas. La inflación del dólar ha reducido su valor durante 60 años en 56 veces, mientras que nadie insinuará que la política de EE. UU. Ha fracasado. El ejemplo de Corea del Sur y Japón es aún más revelador. Y finalmente, la pregunta de qué tiene que ver Rusia con eso, ¿qué se ha vuelto especial para ti?
  16. +2
    21 de octubre 2015 09: 28
    Estados Unidos reaccionará de manera diferente, y esta reacción obviamente será mucho más grave que en 2008.


    Artículo espantapájaros wassat el autor está mal orientado en la situación, y no sabe cómo se despliegan las tropas estadounidenses y cómo luchan en las condiciones de máxima restricción en contingentes, apoyo posterior y, lo más importante, territorio. En Georgia serán objetivos, no se necesita propaganda.

    La reacción será la misma: diarrea verbal y nada más. soldado
  17. -3
    21 de octubre 2015 09: 32
    Nakoy necesitamos ogloed extra, la Federación Rusa no tiene dinero, por lo que también será necesario alimentar a Osetia.
    1. +4
      21 de octubre 2015 10: 50
      Cita: tor978
      Nakoy necesitamos ogloed extra, la Federación Rusa no tiene dinero, por lo que también será necesario alimentar a Osetia.

      ¿Crees que ahora Rusia no apoya a Osetia del Sur con dinero?
    2. +1
      21 de octubre 2015 12: 25
      ¡Aquí están específicamente para ustedes tres osetios para ébano! Sostén de la familia... riendo
    3. 0
      22 de octubre 2015 00: 12
      ¿Eres una persona estúpida?
  18. +2
    21 de octubre 2015 09: 41
    No, bueno, si a la gente (osetios) no le importa, ¿por qué no aceptarlos como miembro? Lo principal es que el porcentaje es alto, no 60%, sino más. Y no tiene que mirar a nadie.
  19. +1
    21 de octubre 2015 10: 00
    Bueno, lo harán. Bueno, la mayoría estará a favor. Bueno, llevarán la apelación a Moscú. ¿Y qué? La Duma del Estado en general se muestra tranquila con este tema. Por supuesto, no se debe esperar ninguna inspiración, como en Crimea. Estos son procesos de tamaño completamente diferente. Vuelva a ponerlo en un segundo plano o desaliente suavemente. El Kremlin ahora está aumentando el grado de tensión y no está fuera de control sacar a Zhorzhiks de los Yankees. La resonancia sería, por supuesto, menor que con Crimea, pero se habrían puesto en marcha todo tipo de malos mecanismos, por supuesto.
    1. +1
      21 de octubre 2015 11: 42
      Cita: Das Boot
      El Kremlin ahora está aumentando el grado de tensión y trollear a los Zhorzhiks de los Yankees no está con sus manos. La resonancia sería, por supuesto, menor que con Crimea, pero, por supuesto, lanzaría todo tipo de mecanismos malos.

      ¿Y mucho más alto entonces? Solo un choque militar directo, pero nadie lo quiere y no lo llevará a cabo. ¿Cuáles son los mecanismos específicos?
      El artículo - por decirlo suavemente - simplemente por ser. Cito: "Lo que hace 10 o 20 años era solo una confrontación local, que es de poco interés para cualquiera fuera del Cáucaso, ahora se está convirtiendo en un frente completo de la lucha global, que automáticamente eleva las apuestas a alturas altísimas".
      Disparates. Ahora se está librando una verdadera guerra económica contra nosotros, así que todo es uno aquí. Además, si Rusia, no obstante, se considera un estado independiente, se trata principalmente de sus propios intereses y no de "la lucha global y alturas altísimas".
      Además, cito "El reconocimiento de un posible referéndum en Osetia del Sur, y más aún su inclusión en la Federación de Rusia, parecerá extremadamente poco atractivo en relación con los cuatro millones de rusos de Donbass". ¿En el sentido de? ¿A quién se parecerá? En Donetsk y Lugansk no hubo referéndum para unirse a Rusia, así que todo esto es basura.
      Más lejos. Cito "Estados Unidos también reaccionará de manera diferente, y esta reacción obviamente será mucho más grave que en 2008". ¿Y cómo será más grave? Enviar tropas significa una guerra con un país con armas nucleares. Eso es una mierda. Fue para suministrar armas y asesores. Fuimos más débiles el 08.08.08 y llevamos a los georgianos con sus instructores a la "ventanilla única". En ruso esto se llama cobardía.
      Además, cito "Por el momento, el último estado de la Federación de Rusia es la República de Crimea". Crimea no es un estado.
      Conclusión: no debes tener miedo de defender tus intereses. Pero debe considerar los beneficios y los costos. Pero si los costos superan los beneficios, entonces diga un "no" firme.
  20. +1
    21 de octubre 2015 10: 36
    ¿Y puedes ir al baño sin el permiso del colchón?
    Ugh! Es asqueroso leer y escuchar.
    ¿Necesitas un referéndum? ¿La gente de Osetia quiere esto? Por lo tanto, debe llevar a cabo y adjuntar!
    Y mire hacia atrás a todo tipo de delincuentes, como los sajones líquidos, ¡no se respete a sí mismo!
    ¿Pero quién en general respetará tal poder, que teme a los bandidos?
    Escupe a los Yankersons: este es nuestro patrimonio, y deja que las liendres rayadas se asienten detrás de un charco y tengan miedo del gran tsunami y la explosión de la Piedra Amarilla. Debido a que solo debe haber una política con ellos, no se sentará de manera uniforme, no habrá su territorio.
    1. -2
      21 de octubre 2015 11: 35
      Cita: Volzhanin
      Por lo tanto, debe llevar a cabo y adjuntar!
      Y mire hacia atrás a todo tipo de delincuentes, como los sajones líquidos, ¡no se respete a sí mismo!

      bueno, si todo fuera tan simple. Por lo que yo entiendo, usted propone adoptar el estilo de comportamiento de estos
      Cita: Volzhanin
      Hydroglossax
      ? La categorización de Sharikov es apenas aplicable aquí.
    2. 0
      21 de octubre 2015 12: 28
      ¡Mide siete veces, un corte! Kakraz sobre esto: en Osetia, ¿ahora qué viven bajo ocupación extranjera? ¿O quién les impide vivir normalmente? Por supuesto, también habrá un día festivo en su calle, todo tiene su momento. Mientras tanto, puede adaptar las leyes.
  21. 0
    21 de octubre 2015 12: 08
    Dudaev (Surkov) con nosotros y Putin y Lavrov reemplaza.
  22. 0
    21 de octubre 2015 12: 25
    Ah, después de todo, estaban asustados ... Y aceptaremos a Osetia, Abjasia y Transnistria, y a la mierda. Todo está en nuestras manos y no hay nada que temblar ante cualquier chusma, como georgianos y gitanos de Moldavia, instigados por los seis mayores ucranianos.
  23. Roy
    +1
    21 de octubre 2015 12: 39
    Pero la pregunta es: ¿por qué el Kremlin reconoció la independencia de Osetia del Sur y Abjasia, pero Transnistria y Novorossia (DPR y LPR) no? Aunque el pueblo ruso en estas repúblicas no reconocidas no solo celebró un referéndum sobre la reunificación con Rusia, está luchando por esto con todo su corazón.
  24. +2
    21 de octubre 2015 13: 39
    Qué discusión tan interesante se ha formado.
    Y creo que solo hay una razón para el anuncio de esta noticia: los georgianos se han reunido en la OTAN y parece que todo se está torciendo seriamente. Así que nuestra gente decidió dar voz a una de las "historias de terror" (la adopción de Osetia del Sur en la Federación de Rusia).
    Y sobre la reunificación de la gente de Ossetia, ¡debes preguntarle a esta gente! Por cierto, Abjasia ha estado pidiendo durante mucho tiempo en la Federación de Rusia. Y si aceptan a alguien, ¡creo que serán ambas repúblicas!
  25. +1
    21 de octubre 2015 14: 01
    apariencia ... el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos no parece ficción

    no es necesario hacer nada para "aparecer".
    Hay una excusa para cualquiera: hacer un pájaro encima de un asesor estadounidense ... ¿es un ave migratoria? - migratorio ¿Voló desde el norte? Quién dudaría de Rusia. Agresión!
    Aquí hay una buena razón para "aparecer".
    En general, sentarse y esperar un nuevo "argumento" para arruinar nuestro país es una tarea muy tediosa.
    Entonces es mejor: respire, ¡y no respire!
  26. 0
    21 de octubre 2015 14: 48
    Y Glazyev propuso introducir una regulación estricta en la economía. Entonces toda esta "élite" sería un lugar vacío.
  27. -3
    21 de octubre 2015 15: 43
    Otro quiere apegarse al presupuesto de la Federación Rusa
  28. +1
    21 de octubre 2015 16: 38
    Ossetia dejó que se quedara como está.
    Y entonces los proveedores se cansaron.
    Nombra al menos un próspero territorio caucásico. No hay tal.
    Los hemos adjuntado a la Unión. Todos menos Azerbaiyán con su petróleo son territorios subsidiados.
    1. 0
      21 de octubre 2015 21: 19
      ¡Y no alimentes los subsidios! ¡Dale a la producción! Lo que destruyeron en los años 90 aún no se ha establecido. Adygea Republica agricola. Sí, los jardines están plantados con nuevas tecnologías. ¡Pero! solo había unas pocas grandes empresas, ahora y aún menos, vendidas en pedazos a propietarios privados, ¡no las recuperarás! Necesitas un reemplazo, así que crea empresas, ¡maldita sea! No puedes vivir un comerciante. Se adoptaron todos los programas para el desarrollo del Cáucaso. Y Adygea es como un murciélago. No entramos en el territorio de Krasnodar. En la región del norte del Cáucaso, también. ¡Pero tenemos una embajada en Moscú! Aquí los rusos también quieren un referéndum: llévanos al territorio de Krasnodar, estuvimos allí, devuélvelo. Entonces no, somos una república separada. Dime que hacer en este caso?
  29. 0
    21 de octubre 2015 17: 51
    ¡Caballeros! Nadie cancelará las sanciones, nadie revisará sus puntos de vista sobre Rusia, a menos que, por supuesto, comience de nuevo - "¡Boriska por el reino!", Y, como dicen, la guerra son los dos Yeltsin. Entonces, ¿por qué no aceptar? ¿O volver a mirar las ciudades bombardeadas? Como parte de la Federación de Rusia, es más seguro para ellos, esto es evidente debido a la creciente agresividad de Georgia, ya que el grado de integración ya es alto. Ésta es una cuestión moral. Y, espero, esta vez, incluso en los cerebros más específicos, esta pregunta será algo más complicada que "parmesano o 2 millones de crimeanos".
  30. 0
    21 de octubre 2015 21: 23
    Genial !!!

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"