Toda la verdad sobre la estrategia de Rusia en Siria.

21
Vista desde Moscú sobre la estrategia rusa subyacente a la campaña siria.

Los rusos han demostrado una vez más ser estrategas geniales. La reciente campaña del Kremlin en Siria tomó a ISIS con la guardia baja, sino también a los servicios de inteligencia y analistas de Occidente.

La capacidad de Rusia para cambiar la situación estratégica sobre el terreno con un esfuerzo mínimo y un máximo disfraz es encomiable. Sin embargo, Moscú está luchando con ISIS de ninguna manera por motivos nobles. Esta es una pregunta práctica que está directamente relacionada con la seguridad nacional de Rusia.

Lazos de seguridad ruso-sirios


Rusia estaba contemplando la posibilidad de intervenir en el conflicto sirio desde al menos 2013, cuando propuso por primera vez reemplazar a los pacificadores austriacos en los Altos del Golán con los rusos. Con 2013, Moscú ha desempeñado un papel importante en la eliminación de sustancias químicas. armas - Al mismo tiempo, las primeras negociaciones serias comenzaron con Damasco en la lucha contra los islamistas radicales. Al mismo tiempo, Rusia participó en un diálogo militar estratégico con Irak, que resultó en la firma del acuerdo de 4,2 mil millones con Bagdad para el suministro de armas en 2012 y la entrega de combatientes Su-25 en 2014. En julio, 2015, Rusia negocia con Irán para participar en la lucha de Siria contra ISIS. A partir de ese momento, el problema de atacar a ISIS ya no era "si", sino "cuándo" y "cómo". Y la crisis ucraniana no cambió los planes de Rusia, solo retrasó un poco la intervención.

En el corazón de la preocupación de Rusia están las preocupaciones de seguridad. Si permitimos que ISIS establezca el control sobre Siria e Irak, en unos cinco años, muchos terroristas bien entrenados comenzarán a regresar al Cáucaso del Norte y Asia Central. Rusia estima que al menos 5,000 de los miles de militantes de ISIS de 70 provienen de Rusia y los países de la CEI. Desde un punto de vista estratégico, una campaña para destruirlos en el Medio Oriente traerá a Rusia beneficios a largo plazo a costos relativamente bajos en comparación con la lucha contra los terroristas en Rusia.

Estrategia de participación limitada.

La estrategia rusa en Siria incluye dos escenarios. El primero implica una participación limitada en el conflicto sirio. Su ventaja es que al gastar la cantidad mínima de recursos y no elevar el nivel alto, Moscú, sin embargo, obtiene mucho.

Toda la verdad sobre la estrategia de Rusia en Siria.Primero, Rusia puede destruir la infraestructura de este grupo terrorista e impedir que fortalezca su influencia, mientras que no hay necesidad de destruirla por completo. Los terroristas del Cáucaso Norte en Rusia fueron completamente destruidos, pero dentro de la "franja de nadie" en Siria, pueden construir campos de entrenamiento y comenzar a exportar terroristas a Rusia, como lo hicieron en Afganistán bajo los talibanes.

En segundo lugar, Moscú quiere mantener un régimen amistoso en Siria. En este caso, Rusia podrá invertir en su base naval en el Mediterráneo y garantizarse un papel importante en los proyectos de producción de gas en la plataforma siria, chipriota e israelí.

Tercero, Rusia está tratando de tomar la posición de una potencia líder en el Medio Oriente, capaz de realizar operaciones militares efectivas. Hasta ahora, ningún estado, con la excepción de los Estados Unidos, podía proyectar el poder tan lejos de sus fronteras. En Siria, Rusia demostró su capacidad para influir en los eventos en regiones remotas del planeta, y así cambió los planes de las capitales de Oriente Medio. Al golpear los misiles de crucero lanzados desde el Mar Caspio por ISIL en Siria, Rusia consolidó su presencia en la región.

Finalmente, la operación siria es una oportunidad para demostrar en acción las armas rusas, las comunicaciones por satélite y el sistema de navegación GLONASS: su efectividad mortal, alta precisión y confiabilidad. Esta demostración está dirigida principalmente a clientes potenciales en el mercado de armas más grande y en continuo crecimiento, en los países del Medio Oriente. También confirma la capacidad de Rusia para mantener la plena soberanía en caso de guerra.

El cambio de atención de Ucrania a Siria no fue uno de los objetivos principales de Moscú, pero dado que esto es exactamente lo que está sucediendo como resultado de los acontecimientos recientes, podemos considerar que este es otro logro de Rusia.

Escenario de participación a gran escala.


Las tareas enumeradas anteriormente son las mínimas con las que Rusia puede contar si su campaña de bombas funciona sin problemas. La barra superior del segundo escenario es mucho más alta, además, conlleva muchos más riesgos.

Con el apoyo de Siria, Irak e Irán, Rusia puede esperar la destrucción completa de ISIS en la región, incluidos sus militantes de los países de la CEI. Si se logra este objetivo, puede sentar las bases para restaurar las fronteras tradicionales de Siria e Irak y convertirlos en aliados leales de Rusia en el futuro. La estabilización de la situación en Siria e Irak significará el surgimiento de condiciones para la normalización de la vida en estos países. Esto pondrá fin a la crisis migratoria en la región y en la Unión Europea.

Sin embargo, lograr estos objetivos implica la necesidad de utilizar muchos más recursos y la participación de una coalición más poderosa, que debería incluir a las potencias occidentales y los estados árabes del Golfo Pérsico. En ausencia de tal coalición, los objetivos del segundo escenario serán más ambiciosos de lo que sugiere el plan actual de Moscú.

Gestión de recursos en la guerra con ISIS


¿Rusia tiene suficientes recursos para implementar sus planes en Siria?

Moscú obtuvo el apoyo total de Siria, Irak e Irán, por lo que ahora puede actuar independientemente de Occidente. Los aliados de Rusia están extremadamente interesados ​​en derrotar a ISIS, y trataron de lograr esto incluso antes de la intervención de Moscú. Si consideramos solo números, puede parecer que Rusia está haciendo la contribución más pequeña a esta lucha en el marco de su coalición, pero en realidad su participación es decisiva.

Los recursos militares de Rusia son suficientes para llevar a cabo una campaña efectiva a largo plazo en Siria. Los críticos olvidan que Rusia participó directamente en la resolución de conflictos en Georgia, Moldavia y Tayikistán en los 90, cuando su economía atravesaba tiempos particularmente difíciles.

Además, los líderes de la comunidad sunita rusa (aproximadamente 14 millones de personas) apoyan la iniciativa del Kremlin y condenan la ideología de ISIS. En septiembre, se abrió en Moscú la mezquita sunita más grande de Europa, lo que fortaleció aún más el apoyo del clero musulmán. En la ceremonia de apertura de la mezquita, Vladimir Putin expresó su confianza en que contribuiría a la difusión de ideas humanísticas, los verdaderos valores genuinos del Islam en Rusia, y acusó al llamado estado islámico de comprometer a la gran religión mundial.

Riesgos de intervención


La campaña siria de Rusia puede traer beneficios significativos. Sin embargo, los riesgos asociados con él también son altos. La llegada de Rusia a Siria fue muy espectacular, pero la producción puede ser todo un desafío.

Primero, Rusia corre el riesgo de estropear las relaciones con un socio regional importante: Turquía. Ankara está interesada en la partida de Assad, y utiliza la lucha contra ISIS para reprimir a las tropas kurdas en el lado sirio de la frontera. A pesar de todas las declaraciones de que la política no afecta los lazos económicos entre los dos países, el inicio del ambicioso proyecto Turkish Dream se pospuso hasta el año 2017. Esta no es la primera vez que surgen desacuerdos entre Rusia y Turquía sobre temas regionales, pero en el pasado lograron evitar la confrontación.

En segundo lugar, Rusia puede estar estancada en Siria, como sucedió con la Unión Soviética en Afganistán. Es por eso que Moscú comienza a actuar solo después de un estudio serio con el apoyo de aliados regionales confiables y con una estrategia de salida clara. Habiendo recibido una valiosa lección en Afganistán y Chechenia, Rusia se preparó bien para la guerra con una baja intensidad de hostilidades.

Sin embargo, el mayor riesgo es que Rusia pueda ser arrastrada a un conflicto regional entre sunitas y chiítas por parte de los chiítas. Teniendo en cuenta el hecho de que una gran cantidad de sunitas viven en el territorio de la Federación de Rusia, Moscú debe tener especial cuidado. Según los críticos, la lucha contra LIH obligará a Rusia a enfrentarse a todos los sunitas en la región. Sin embargo, esta declaración sugiere que todos los sunitas apoyan ISIS, y este no es el caso.

Esto nos lleva a la pregunta de qué carece actualmente la estrategia siria de Rusia, a saber, el tema de una oposición sunita viable del ISIL. Una vez que aprendió la lección aprendida en Chechenia, Rusia buscará una solución al conflicto sirio negociando con líderes locales influyentes de las comunidades sunitas que están listos para unirse a la lucha contra los terroristas. Si uno de estos líderes sunitas triunfa finalmente, llenará el vacío que ISIS dejará atrás, como sucedió con Ramzan Kadyrov en Chechenia.

Aplicar el escenario checheno a la situación en Siria es una tarea bastante difícil, pero es la única manera de lograr un acuerdo en toda regla en este país devastado por la guerra. Es por eso que Rusia considera la propuesta francesa de unir las fuerzas del gobierno sirio con la "sana oposición" en el Ejército Sirio Libre como una "idea interesante" que debe ser considerada.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

21 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. El comentario ha sido eliminado.
    1. 0
      23 de octubre 2015 04: 03
      TODA LA VERDAD !!!! - así de fácil es romper las tapas de los secretos de estado :)
  2. +11
    22 de octubre 2015 14: 21
    ¡Otro "experto" con otra "verdad completa"! ¿Qué hay de nuevo en el artículo? respuesta correcta: nada.
    1. -1
      22 de octubre 2015 14: 33
      Cita: PlotnikoffDD
      ¿Qué hay de nuevo en el artículo?

      ¿Y qué está escrito correctamente? Que todos ¿Bogeles en el territorio de la Federación Rusa destruidos? O que es posible destruir. todos ¿Combatientes de ISIS en Siria? Se esparcirán como cucarachas por todos los países y no enterrarán ni una décima parte en el suelo. ¿O una "conversación" sobre una coalición de estados árabes del Golfo Pérsico? Represento la unión de Siria e Israel, o los turcos con los kurdos ("Yo represento" es sarcasmo).
      1. 0
        22 de octubre 2015 14: 41
        Cita: MainBeam
        Primero, Rusia puede destruir la infraestructura de este grupo terrorista e impedir que fortalezca su influencia, mientras que no hay necesidad de destruirla por completo. Los terroristas del Cáucaso Norte en Rusia fueron completamente destruidos, pero dentro de la "franja de nadie" en Siria, pueden construir campos de entrenamiento y comenzar a exportar terroristas a Rusia, como lo hicieron en Afganistán bajo los talibanes.

        Después de que no leyó. Lo tengo No vale la pena
        1. bif
          +11
          22 de octubre 2015 14: 46
          Cita: Sterlya
          Después de que no leyó. Lo tengo No vale la pena

          Tal estrategia, en definitiva ...
        2. +3
          22 de octubre 2015 15: 44
          Cita: Sterlya
          Después de que no leyó. Lo tengo No vale la pena

          Sí, el escritor sigue siendo uno, lyudina.
          Es mejor leerlo (hoy, un compañero respetado sin suscripción):
          Brevemente repasaré los objetivos que DEBEMOS fijarnos en Siria:
          1) Militar: Está claro que independientemente de las razones externas adicionales de nuestra intervención militar directa en Siria, la principal fue la posibilidad muy real de un rápido colapso del régimen de Assad, después de una serie de derrotas de su ejército en los últimos años. la cuestión no es sólo que "mañana vendrán a nosotros", sino que también debemos recordar que Siria, a diferencia de, por ejemplo, Egipto, nunca ha cambiado su orientación pro-Moscú, que ocupaba incluso antes de llegar al poder en 1970 Assad Sr.
          Y debo decir que la tarea urgente de salvar al régimen de Damasco parece que la hemos resuelto nosotros. ¿Qué sigue? Está claro que no se puede hablar de una victoria militar completa. Bueno, no es que fuera imposible derrotar a la masa de mil millones o una y media de personas que han entrado recientemente en el movimiento ("reforma islámica"); esto es técnico-militar, en general, se puede lograr, pero en nuestro tiempo nadie irá y pondrá tales tareas no son posibles para los militares.
          Y puede hacer lo siguiente (además de adquirir una variedad de experiencia, probar equipos y practicar tácticas: escribí sobre esto con más o menos detalle ANTES de la operación: http://nosikot.livejournal.com/2589248.html):
          - con la ayuda de las fuerzas terrestres (el ejército sirio, las fuerzas especiales iraníes y las unidades de Hezbollah) para recuperar puntos estratégicamente importantes en las proximidades de Alepo, Hama, Homs y Damasco, ocuparlos firmemente y utilizar una potencia de fuego superior durante los constantes y esperados contraataques de los islamistas en estos puntos para agotar su mano de obra y equipo, mientras que soporta PEDIDOS menos pérdidas. Hasta ahora, sin embargo, el avance de las fuerzas terrestres de nuestros aliados está sucediendo con gran dificultad (escribiré por separado qué y cómo hacer para "acelerar el proceso"). Sí, también se ha logrado un objetivo militar más - "en el camino" - el lanzamiento del MB DB desde el Mar Caspio creó una clara e inequívoca amenaza técnico-militar para el estado del Golfo Pérsico, incl. Saudia y Qatar, ¡y es BUENO!
        3. +3
          22 de octubre 2015 15: 44
          2) político
          Los objetivos políticos externos, como la reconciliación con Occidente y el intercambio de la situación en Malorosia por Siria, como ya escribí, no se pueden lograr, por lo que debemos centrarnos en los regionales: - No tiene sentido hablar con Turquía antes de las elecciones (y probablemente también después de ellas) - Kurdo Dejamos caer el mapa debajo de Yeltsin junto con A. Ojalan, los estadounidenses están sentados allí con fuerza, pero puedes intentar algo en la dirección, pero simplemente NO les des ni la estadidad ni la autonomía, solo promesas vagas, ¡tendrán mucho! - expansión de la operación para Irak se está preguntando por sí mismo y probablemente sucederá por sí solo, un poco más tarde. - Israel trató de distanciarse del cumplimiento de su misión histórica mundial: sacar a los islamistas, pero la lógica misma del proceso, incluso sin nuestra participación activa, devolverá todo a su lugar, pronto. - ahora sobre la propia Siria - sobre algún tipo de "oposición" debe ser OLVIDADO - este ridículo bastardo pro-estadounidense en traje no tiene nada detrás de él y no tiene sentido superarlo - solo desperdiciar dinero y tiempo. ¡Cualquier oposición en Siria es nuestro objetivo militar legítimo! Pero con los propios islamistas, la cuestión es más complicada: no en vano, aquellos que entienden al menos algo sobre las "sobras de salchicha" han recordado recientemente nuestra experiencia chechena, ¡se puede reproducir aquí! Otra pregunta es que ahora tienen su propia recarga - la industria petrolera local, por lo que debería ser "eliminada" - ¡la infraestructura de la industria es muy vulnerable a los ataques aéreos! Y los hambrientos y constantemente golpeados, por regla general, están listos para una conversación de negocios ... 3) Económico: Bueno, en la propia Siria no hay nada que llevar, aunque escribí sobre la costa, debe tomarse dividiendo el país (la forma es una pregunta separada). No hay mucho de su propio petróleo, y el auge estuvo asociado con la reventa, en un momento, de las sanciones iraquíes, por lo que la pregunta debería plantearse de manera más amplia: cómo aumentar los precios de la energía en general. Y la respuesta es muy simple: ¡la escalada del conflicto y el cambio de su centro de gravedad a las monarquías petroleras del Golfo! Y cuanto más rápido, mejor. Y luego, piensas, ¿POR QUÉ los saudíes almacenan petróleo en instalaciones de almacenamiento en volúmenes cada vez mayores, eh? -los analistas están adivinando sobre los posos del café, pero todo es banal - ¡esto es una reserva para sacar al nuestro del mercado en caso de embargo (y el iraní llegará a tiempo)! ¿Alguien realmente piensa que nuestros "socios" están durmiendo o esperando que Obamka salte a la desmovilización? ! Por supuesto que no ... ¡Ese es el caso!
          1. +1
            22 de octubre 2015 18: 17
            Cita: Papakiko
            Y luego, piensas, ¿por qué los sauditas almacenan el petróleo almacenado en volúmenes crecientes, eh?

            Debido a que el precio cae y su producción no se puede detener, es por eso que trabajan principalmente en el almacén.
            1. 0
              22 de octubre 2015 20: 40
              Cita: sa-ag
              y su producción no puede ser detenida

              Eso es correcto tambien
              Pero lo principal (95%) es lo que Komrad canceló.
      2. -6
        22 de octubre 2015 14: 42

        ................................
        La apertura de las hostilidades en Siria, cierra la Nueva Rusia.
        1. +3
          22 de octubre 2015 20: 30
          Cita: Babr
          La apertura de las hostilidades en Siria, cierra la Nueva Rusia.

          Putin filtró algo
          Putin filtró esto ...
          Putin .......

          DIRUTES DE KARKUSHI TRABAJARON !!!!!!!!!
          1. -1
            22 de octubre 2015 20: 45
            Cita: Andrey Skokovsky
            Cita: Babr
            La apertura de las hostilidades en Siria, cierra la Nueva Rusia.

            Putin filtró algo
            Putin filtró esto ...
            Putin .......

            DIRUTES DE KARKUSHI TRABAJARON !!!!!!!!!

            Andryusha, ¿pero te disculpas débilmente cuando todo sale?
            Pienso débilmente. Porque vives en una pantalla de TV. Apágalo, pero bótalo con ... bueno, en qué piso vives.
            La televisión se está rompiendo ... y no se trata de una realidad de relaciones públicas que se abrirá ante ti.
    2. +3
      22 de octubre 2015 14: 53
      ¿Aplicación del "escenario checheno"? Para hacer esto, una vez confiaron en los "locales" (Kadyrov, Yamadayev), quienes ya no estaban contentos con los recién llegados. Y en Siria, todos esos lugareños ya han sido llevados a Alemania. Entonces, ¿a quién contactar? ¿Con una internacional terrorista internacional? Me parece que no funcionará. Y el "ejército sirio libre" es solo una señal para los mismos igils. Así que lo más probable es que "no haya conversación". soldado
  3. +2
    22 de octubre 2015 14: 26
    ¡La principal tarea estratégica no es solo destruir ISIS, sino también crear una Unión Internacional contra la política estadounidense de interferencia descarada en los asuntos internos de cualquier país bajo todo tipo de pretextos inverosímiles! La base estratégica de su política (estadounidense) es la creación de los llamados. "Caos controlado", pero después de todo, el caos sólo se puede controlar en el período inicial, y luego ocurre de acuerdo con sus propias leyes y contra la voluntad de los organizadores, lo cual se ve muy claramente en los ejemplos de Libia, Irak, Afganistán y otros ...! No es posible crear algo por destrucción, la destrucción solo puede destruir lo que otros han creado, pero hay una oportunidad para que los creadores del caos lo consigan en su propio territorio, así que si sigues cagando, hazlo con precaución ...
    1. +6
      22 de octubre 2015 14: 47
      ¡La segunda mitad escrita por iksperd es algo!
      ¿Piensa que los piqueros están sentados en el Kremlin?
      Rusia tiene un objetivo completamente diferente: después de ISIS, construir una estructura tal que se mantenga un equilibrio entre sunitas y chiítas, no a nivel de religiones, sino a nivel de organismos gubernamentales, principalmente en el terreno. Y no solo en Siria, sino también en Irak y los territorios kurdos (y este es un pedazo decente de Turquía) ...
      Y sería mejor para él guardar silencio, porque se "olvidó" de tener en cuenta los intereses de los drusos cristianos, los kurdos con sus pretensiones de crear el Kurdistán, sirios "laicos".
      El hablador, en resumen, no es un experto en absoluto ...
      1. +3
        22 de octubre 2015 15: 09
        Si las personas inteligentes estuvieran sentadas en el Kremlin, entonces no habría un desastre en el país. Los ladrones estaban sentados, los enemigos de las personas estaban cayendo, la economía estaba creciendo. Por lo tanto, la cuestión de la mente sigue siendo la misma. Y mientras los ladrones roban, los enemigos de las personas transmiten, la economía parece ser No.
      2. 0
        22 de octubre 2015 22: 51
        Druso cristiano

        pero ¿cómo, de repente, los drusos resultaron ser cristianos, y por qué no budistas?
        1. 0
          23 de octubre 2015 07: 53
          Cita: viajero
          por qué no budistas


          ¿Por qué el budismo? ¿Por la adhesión a la teoría de la transmigración del alma?
    2. +1
      22 de octubre 2015 14: 53
      Cita: kartalovkolya
      kartalovkolya (2) RU Hoy, 14: 26 Nuevo


      Cita: kartalovkolya
      La principal tarea estratégica no es solo destruir ISIS,

      Estoy de acuerdo
      Cita: kartalovkolya
      ¡y en la creación de la Unión Internacional contra la política de los Estados Unidos de interferir sin cesar en los asuntos internos de cualquier país bajo cualquier pretexto inverosímil!
      pero aqui no. Lo principal es no presionar a Estados Unidos (ellos ya se están moviendo bien). Lo principal es que el Derecho Internacional debe ser respetado por todos y no borrado con los pies de los "elegidos" que son "más iguales" que todos los "iguales". hi
  4. +1
    22 de octubre 2015 14: 28
    reunimos todo juntos, sabemos todo esto desde hace mucho tiempo riendo
  5. +7
    22 de octubre 2015 14: 43
    Al leer, dos preguntas surgieron al autor.
    1. ¿Por qué debería preocuparnos que las relaciones con Turquía se deterioren? ¿Son legales sus reclamos sobre los territorios y la formación de una nueva estructura etnopolítica en Siria? ¿Sobre qué base pueden exigir la dimisión del presidente legalmente electo? ¿Qué es esto sino agresión: entrenar, armar y tratar a terroristas? ¿Desde cuándo se hizo necesario evitar "estropear" las relaciones con un agresor que tiene un gran apetito, incluso en nuestras regiones turca y musulmana?
    2. No debe tener un miedo especial a la protesta sunita en nuestras repúblicas musulmanas. ¿No sintieron en su propia piel en el Cáucaso del Norte qué y quién está detrás de "defensores del Islam" como el EI, los talibanes, los wahabíes? ¿Pocos hombres barbudos causaron dolor a las familias de chechenos y daguestaníes? Creo que entienden perfectamente que el objetivo de ayudar a Siria es destruir a los asesinos que obstaculizan la vida pacífica, lo que especialmente favorece a las "democracias" occidentales.
  6. -4
    22 de octubre 2015 14: 46
    El punto clave es que esta asistencia debería haberse proporcionado hace 3 años. Ya en 2012, todo estaba claro. ¿Por qué no ayudaron entonces? Esto es sobre lo que necesitamos construir.

    PD. Con tales frenos en el Kremlin, no me sorprendería que en 2-3 enviaremos tropas a Ucrania. Aunque esto debería haberse hecho en 2014.
    1. +2
      22 de octubre 2015 15: 16
      Cita: KGB MIRARTE
      El punto clave es que esta asistencia debería haberse proporcionado hace 3 años. Ya en 2012, todo estaba claro. ¿Por qué no ayudaron entonces? Esto es sobre lo que necesitamos construir.

      Esperaron hasta que se levantaran las sanciones contra Irán, gracias a lo cual Irán ahora puede ayudar tranquilamente a Siria y Assad. Todo tiene su turno y su tiempo. Los preparativos para la vida están en pleno apogeo, con el uso frecuente de diversas sutilezas por parte de "socios" que nos engancharon en los 90 en sus tarjetas, empresas en sus bancos, aplastaron a nuestros industriales para que no hubiera competencia.
      Lo mismo rápido, incluso solo el movimiento de dinero a través de los bancos y las sanciones contra los bancos en las estructuras de las grandes corporaciones. Tal vez no sentiste nada especial, y las compañías que dependían de préstamos baratos en el extranjero fueron duramente afectadas.
      1. BMW
        +2
        22 de octubre 2015 15: 40
        Cita: corsario
        Las compañías que dependían de préstamos baratos en el extranjero, golpearon duro.

        Los préstamos baratos deben ser nuestros, no extranjeros, por así decirlo, hechos en Rusia. Y el gobierno, con el presidente, no pica con un pie, solo el dinero suplica en la Duma. Mejor en lugar del papel filka western, invertido en compañías que producen el producto final con alto valor agregado.
  7. 0
    22 de octubre 2015 14: 50
    Todas las estrategias y tácticas son ahora muy simples. ¡Victoria!
    Pero no solo militarmente, sino también políticamente.
    ¿Ganar la guerra, y luego después de los golpes para que los Dermocrats pongan los suyos?
    Así es como derrotamos al fascismo, dejamos Europa, pero dejaron a los antepasados ​​del fascismo a la gente de Naglosaklosak. En lugar de los alemanes, tampoco sabría lo que pensaba sobre Rusia.
    Hay muchas mentes inquisitivas y talentosas en Rusia, todo es atraer a las personas adecuadas a los lugares correctos. (como siempre, como dijo el camarada I.V. Stalin, el personal decide TODO)
    (Como broma, y ​​el "asesino" durante una hora dispararon a los funcionarios de Bezdarny, consiguieron a todos)
  8. -5
    22 de octubre 2015 16: 19
    oh, te menosprecio))) no me digas, los barcos enviaron varios meses a Siria y los analistas de EE. UU. no sospecharon ¡oh, oh, qué somos astutos! ¡Y los estadounidenses no hicieron nada, nada! ¡mucho! —no levantaron gritos frotándose las palmas de sus manos, diciendo: ¡¡¡Ruso, empecemos, somos Ig para ti !!! - creado para Siria !!! para que te quedes atrapado allí o ¿por qué hicieron agujas y suministros? para quebrar a Siria. ¡Todos lo sabían! ¿Tuvieron que arrastrar a Rusia a la guerra? -Drew-not in Ukraine se agachó en Siria ... la gente trabaja, trabaja ...
    1. 0
      22 de octubre 2015 22: 56
      Para mí, toda esta actuación con asombrados amers, turcos, etc. recuerda mucho a los cuentos de hadas del tío Romeus: "simplemente no en el monte".
      - Oh, Putin, simplemente no intercedas por Assad ... simplemente no bombardees a los rebeldes ... simplemente no comiences la operación terrestre ...
  9. +1
    22 de octubre 2015 17: 00
    solicita ¿Qué tiene que ver el conflicto entre chiítas y sunitas con esto? Luchamos contra caníbales que pretenden ser "musulmanes reales" para apoyar el dólar estadounidense.
    1. -4
      22 de octubre 2015 23: 02
      no, dado que la guerra es mayoritariamente religiosa, nos pusimos del lado de los alauitas, confundidos temporalmente con chiítas, lo que significa que no declararíamos y no importa cómo inventamos excusas contra los sunitas.
      y el hecho de que el clero musulmán oficial en Rusia hable de aprobación no significa que la Ummah esté de acuerdo con esto.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"