Toda la verdad sobre la estrategia de Rusia en Siria.

Vista desde Moscú sobre la estrategia rusa subyacente a la campaña siria.


Los rusos han demostrado una vez más ser estrategas geniales. La reciente campaña del Kremlin en Siria tomó a ISIS con la guardia baja, sino también a los servicios de inteligencia y analistas de Occidente.

La capacidad de Rusia para cambiar la situación estratégica sobre el terreno con un esfuerzo mínimo y un máximo disfraz es encomiable. Sin embargo, Moscú está luchando con ISIS de ninguna manera por motivos nobles. Esta es una pregunta práctica que está directamente relacionada con la seguridad nacional de Rusia.

Lazos de seguridad ruso-sirios


Rusia estaba contemplando la posibilidad de intervenir en el conflicto sirio desde al menos 2013, cuando propuso por primera vez reemplazar a los pacificadores austriacos en los Altos del Golán con los rusos. Con 2013, Moscú ha desempeñado un papel importante en la eliminación de sustancias químicas. armas - Al mismo tiempo, las primeras negociaciones serias comenzaron con Damasco en la lucha contra los islamistas radicales. Al mismo tiempo, Rusia participó en un diálogo militar estratégico con Irak, que resultó en la firma del acuerdo de 4,2 mil millones con Bagdad para el suministro de armas en 2012 y la entrega de combatientes Su-25 en 2014. En julio, 2015, Rusia negocia con Irán para participar en la lucha de Siria contra ISIS. A partir de ese momento, el problema de atacar a ISIS ya no era "si", sino "cuándo" y "cómo". Y la crisis ucraniana no cambió los planes de Rusia, solo retrasó un poco la intervención.

En el corazón de la preocupación de Rusia están las preocupaciones de seguridad. Si permitimos que ISIS establezca el control sobre Siria e Irak, en unos cinco años, muchos terroristas bien entrenados comenzarán a regresar al Cáucaso del Norte y Asia Central. Rusia estima que al menos 5,000 de los miles de militantes de ISIS de 70 provienen de Rusia y los países de la CEI. Desde un punto de vista estratégico, una campaña para destruirlos en el Medio Oriente traerá a Rusia beneficios a largo plazo a costos relativamente bajos en comparación con la lucha contra los terroristas en Rusia.

Estrategia de participación limitada.

La estrategia rusa en Siria incluye dos escenarios. El primero implica una participación limitada en el conflicto sirio. Su ventaja es que al gastar la cantidad mínima de recursos y no elevar el nivel alto, Moscú, sin embargo, obtiene mucho.

Toda la verdad sobre la estrategia de Rusia en Siria.Primero, Rusia puede destruir la infraestructura de este grupo terrorista e impedir que fortalezca su influencia, mientras que no hay necesidad de destruirla por completo. Los terroristas del Cáucaso Norte en Rusia fueron completamente destruidos, pero dentro de la "franja de nadie" en Siria, pueden construir campos de entrenamiento y comenzar a exportar terroristas a Rusia, como lo hicieron en Afganistán bajo los talibanes.

En segundo lugar, Moscú quiere mantener un régimen amistoso en Siria. En este caso, Rusia podrá invertir en su base naval en el Mediterráneo y garantizarse un papel importante en los proyectos de producción de gas en la plataforma siria, chipriota e israelí.

Tercero, Rusia está tratando de tomar la posición de una potencia líder en el Medio Oriente, capaz de realizar operaciones militares efectivas. Hasta ahora, ningún estado, con la excepción de los Estados Unidos, podía proyectar el poder tan lejos de sus fronteras. En Siria, Rusia demostró su capacidad para influir en los eventos en regiones remotas del planeta, y así cambió los planes de las capitales de Oriente Medio. Al golpear los misiles de crucero lanzados desde el Mar Caspio por ISIL en Siria, Rusia consolidó su presencia en la región.

Finalmente, la operación siria es una oportunidad para demostrar en acción las armas rusas, las comunicaciones por satélite y el sistema de navegación GLONASS: su efectividad mortal, alta precisión y confiabilidad. Esta demostración está dirigida principalmente a clientes potenciales en el mercado de armas más grande y en continuo crecimiento, en los países del Medio Oriente. También confirma la capacidad de Rusia para mantener la plena soberanía en caso de guerra.

El cambio de atención de Ucrania a Siria no fue uno de los objetivos principales de Moscú, pero dado que esto es exactamente lo que está sucediendo como resultado de los acontecimientos recientes, podemos considerar que este es otro logro de Rusia.

Escenario de participación a gran escala.


Las tareas enumeradas anteriormente son las mínimas con las que Rusia puede contar si su campaña de bombas funciona sin problemas. La barra superior del segundo escenario es mucho más alta, además, conlleva muchos más riesgos.

Con el apoyo de Siria, Irak e Irán, Rusia puede esperar la destrucción completa de ISIS en la región, incluidos sus militantes de los países de la CEI. Si se logra este objetivo, puede sentar las bases para restaurar las fronteras tradicionales de Siria e Irak y convertirlos en aliados leales de Rusia en el futuro. La estabilización de la situación en Siria e Irak significará el surgimiento de condiciones para la normalización de la vida en estos países. Esto pondrá fin a la crisis migratoria en la región y en la Unión Europea.

Sin embargo, lograr estos objetivos implica la necesidad de utilizar muchos más recursos y la participación de una coalición más poderosa, que debería incluir a las potencias occidentales y los estados árabes del Golfo Pérsico. En ausencia de tal coalición, los objetivos del segundo escenario serán más ambiciosos de lo que sugiere el plan actual de Moscú.

Gestión de recursos en la guerra con ISIS


¿Rusia tiene suficientes recursos para implementar sus planes en Siria?

Moscú obtuvo el apoyo total de Siria, Irak e Irán, por lo que ahora puede actuar independientemente de Occidente. Los aliados de Rusia están extremadamente interesados ​​en derrotar a ISIS, y trataron de lograr esto incluso antes de la intervención de Moscú. Si consideramos solo números, puede parecer que Rusia está haciendo la contribución más pequeña a esta lucha en el marco de su coalición, pero en realidad su participación es decisiva.

Los recursos militares de Rusia son suficientes para llevar a cabo una campaña efectiva a largo plazo en Siria. Los críticos olvidan que Rusia participó directamente en la resolución de conflictos en Georgia, Moldavia y Tayikistán en los 90, cuando su economía atravesaba tiempos particularmente difíciles.

Además, los líderes de la comunidad sunita rusa (aproximadamente 14 millones de personas) apoyan la iniciativa del Kremlin y condenan la ideología de ISIS. En septiembre, se abrió en Moscú la mezquita sunita más grande de Europa, lo que fortaleció aún más el apoyo del clero musulmán. En la ceremonia de apertura de la mezquita, Vladimir Putin expresó su confianza en que contribuiría a la difusión de ideas humanísticas, los verdaderos valores genuinos del Islam en Rusia, y acusó al llamado estado islámico de comprometer a la gran religión mundial.

Riesgos de intervención


La campaña siria de Rusia puede traer beneficios significativos. Sin embargo, los riesgos asociados con él también son altos. La llegada de Rusia a Siria fue muy espectacular, pero la producción puede ser todo un desafío.

Primero, Rusia corre el riesgo de estropear las relaciones con un socio regional importante: Turquía. Ankara está interesada en la partida de Assad, y utiliza la lucha contra ISIS para reprimir a las tropas kurdas en el lado sirio de la frontera. A pesar de todas las declaraciones de que la política no afecta los lazos económicos entre los dos países, el inicio del ambicioso proyecto Turkish Dream se pospuso hasta el año 2017. Esta no es la primera vez que surgen desacuerdos entre Rusia y Turquía sobre temas regionales, pero en el pasado lograron evitar la confrontación.

En segundo lugar, Rusia puede estar estancada en Siria, como sucedió con la Unión Soviética en Afganistán. Es por eso que Moscú comienza a actuar solo después de un estudio serio con el apoyo de aliados regionales confiables y con una estrategia de salida clara. Habiendo recibido una valiosa lección en Afganistán y Chechenia, Rusia se preparó bien para la guerra con una baja intensidad de hostilidades.

Sin embargo, el mayor riesgo es que Rusia pueda ser arrastrada a un conflicto regional entre sunitas y chiítas por parte de los chiítas. Teniendo en cuenta el hecho de que una gran cantidad de sunitas viven en el territorio de la Federación de Rusia, Moscú debe tener especial cuidado. Según los críticos, la lucha contra LIH obligará a Rusia a enfrentarse a todos los sunitas en la región. Sin embargo, esta declaración sugiere que todos los sunitas apoyan ISIS, y este no es el caso.

Esto nos lleva a la pregunta de qué carece actualmente la estrategia siria de Rusia, a saber, el tema de una oposición sunita viable del ISIL. Una vez que aprendió la lección aprendida en Chechenia, Rusia buscará una solución al conflicto sirio negociando con líderes locales influyentes de las comunidades sunitas que están listos para unirse a la lucha contra los terroristas. Si uno de estos líderes sunitas triunfa finalmente, llenará el vacío que ISIS dejará atrás, como sucedió con Ramzan Kadyrov en Chechenia.

Aplicar el escenario checheno a la situación en Siria es una tarea bastante difícil, pero es la única manera de lograr un acuerdo en toda regla en este país devastado por la guerra. Es por eso que Rusia considera la propuesta francesa de unir las fuerzas del gobierno sirio con la "sana oposición" en el Ejército Sirio Libre como una "idea interesante" que debe ser considerada.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

21 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. El comentario ha sido eliminado.
    1. kayman4 23 de octubre 2015 04: 03 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      TODA LA VERDAD !!!! - así de fácil es romper las tapas de los secretos de estado :)
  2. PlotnikoffDD 22 de octubre 2015 14: 21 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    ¡Otro "experto" con otro "toda la verdad"! ¿Qué hay de nuevo en el artículo? respuesta correcta: nada.
    1. Viga principal 22 de octubre 2015 14: 33 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Cita: PlotnikoffDD
      ¿Qué hay de nuevo en el artículo?

      ¿Y qué está escrito correctamente? Que todos ¿Bogeles en el territorio de la Federación Rusa destruidos? O que es posible destruir. todos ISIS militantes en Siria? Corre como cucarachas en todos los países, y no entierres una décima parte del suelo. ¿O "hablar" sobre la coalición de los Estados árabes del Golfo Pérsico? Represento la alianza de Siria e Israel, o los turcos con los kurdos ("Imagine" es sarcasmo).
      1. Sterlya 22 de octubre 2015 14: 41 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: MainBeam
        Primero, Rusia puede destruir la infraestructura de este grupo terrorista e impedir que fortalezca su influencia, mientras que no hay necesidad de destruirla por completo. Los terroristas del Cáucaso Norte en Rusia fueron completamente destruidos, pero dentro de la "franja de nadie" en Siria, pueden construir campos de entrenamiento y comenzar a exportar terroristas a Rusia, como lo hicieron en Afganistán bajo los talibanes.

        Después de que no leyó. Lo tengo No vale la pena
        1. bif
          bif 22 de octubre 2015 14: 46 nuevo
          • 11
          • 0
          +11
          Cita: Sterlya
          Después de que no leyó. Lo tengo No vale la pena

          Tal estrategia, en definitiva ...
        2. Papakiko 22 de octubre 2015 15: 44 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: Sterlya
          Después de que no leyó. Lo tengo No vale la pena

          Sí, el escritor sigue siendo uno, lyudina.
          Es mejor leerlo (hoy, un compañero respetado sin suscripción):
          Brevemente repasaré los objetivos que DEBEMOS fijarnos en Siria:
          1) Militar: está claro que, independientemente de las razones externas adicionales para nuestra intervención militar directa en Siria, la posibilidad principal era la posibilidad muy real de un colapso rápido del régimen de B. Assad después de una serie de derrotas de su ejército en los últimos tiempos. Y no pudimos dejarlo, y aquí no es solo que "ELLOS vendrán a nosotros mañana", sino que también debemos recordar que Siria, a diferencia de, por ejemplo, Egipto, nunca cambió su orientación pro-Moscú, que ocupó incluso antes de llegar al poder en 1970 Assad Sr.
          Y debo decir que la tarea demasiado urgente de salvar el régimen en Damasco aparentemente fue resuelta por nosotros. ¿Qué sigue? Está claro que no podemos hablar de una victoria militar completa. Bueno, no es que fuera imposible derrotar a la masa de mil millones o un año y medio de personas que han venido recientemente al movimiento ("Reforma Islámica") - militar-técnica, esto, en general, es factible, pero en nuestro tiempo nadie apostará por ello. tales tareas son imposibles para los militares.
          Y puede hacer lo siguiente (además de adquirir una variedad de experiencia, probar equipos y practicar tácticas: escribí sobre esto con más o menos detalle ANTES de la operación: http://nosikot.livejournal.com/2589248.html):
          - Con la ayuda de las fuerzas terrestres (el ejército sirio, las fuerzas especiales iraníes y las unidades de Hezbolá), recupere puntos estratégicamente importantes en las cercanías de Alepo, Hama, Homs y Damasco, ocúpelos firmemente y use la potencia de fuego superior durante los esperados contraataques islamistas constantes en estos puntos para moler su fuerza de trabajo. y equipo, teniendo, al mismo tiempo, ORDENAR pérdidas más pequeñas. Hasta ahora, sin embargo, el avance de las fuerzas terrestres de nuestros aliados ha sido muy difícil (qué y cómo hacer para "acelerar el proceso" escribiré por separado). Sí, también se ha logrado otro objetivo militar, "en el camino", el lanzamiento del MB DB de la República Kirguisa desde el Mar Caspio creó una amenaza técnica militar obvia e inequívoca para el estado en el Golfo Pérsico, incluyendo Arabia Saudita y Qatar, ¡y es BUENO!
        3. Papakiko 22 de octubre 2015 15: 44 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          2) político
          Los objetivos políticos extranjeros, como la reconciliación con Occidente y el intercambio de la situación en Malorosia por Siria, como ya escribí, no se pueden lograr, por lo que debemos centrarnos en los regionales: - no tiene sentido hablar con Turquía antes de las elecciones (y probablemente también después de ellas) - Kurdo dejamos caer un mapa debajo de Yeltsin junto con A. Ocalan, los estadounidenses están sentados allí, pero puedes intentar algo en la dirección, pero simplemente NO les des estadidad ni autonomía, solo promesas vagas, ¡tendrán mucho! Iraq suplica y probablemente sucederá por sí solo, un poco más tarde. - Israel trató de retirarse de su misión histórica mundial de hacer retroceder a los islamistas, pero la lógica del proceso, incluso sin nuestra participación activa, devolverá todo a su lugar, pronto. - ahora sobre Siria en sí misma - es necesario OLVIDAR acerca de una cierta "oposición" - esta ridícula escoria pro estadounidense en demandas no tiene nada que comprar y comprarla sin pensarlo, solo pierde tiempo y dinero. ¡Cualquier oposición en Siria es nuestro objetivo militar legítimo! Pero la pregunta es más complicada con los propios islamistas: no es sin razón que aquellos que al menos tienen una idea de los "restos de salchichas" han recordado recientemente nuestra experiencia chechena: ¡se puede reproducir aquí! Otra pregunta es que ahora tienen su propio combustible, la industria petrolera local, por lo que debe "quitarse", ¡la infraestructura de la industria es muy vulnerable a los ataques aéreos! Y los hambrientos y constantemente golpeados, como regla, están listos para una conversación de negocios ... 3) Económicos: Bueno, en Siria en sí no hay nada especial que tomar, aunque escribí sobre la costa: necesita ser TOMADO, dividiendo el país (el formulario es un tema separado). No hay mucho petróleo allí, y el auge se asoció con la reventa, en un momento, de las sanciones iraquíes, por lo que la cuestión debe plantearse de manera más amplia: cómo aumentar los precios de la energía en general. Y la respuesta es muy simple: ¡la escalada del conflicto y la transferencia de su centro de gravedad a las monarquías petroleras del Golfo! Además, cuanto más rápido, mejor. Y entonces, piensas, ¿por qué los sauditas almacenan petróleo en depósitos en volúmenes cada vez mayores, y? -los analistas están adivinando el café molido, y todo es trivial: ¡esta es una reserva para desplazar a nuestro mercado, en caso de un embargo (y el iraní llegará a tiempo)! ¿Alguien piensa que nuestros "socios" están durmiendo o esperando que Obama salte? ! No, por supuesto ... ¡Así son las cosas!
          1. sa-ag 22 de octubre 2015 18: 17 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Papakiko
            Y luego, piensas, ¿por qué los sauditas almacenan el petróleo almacenado en volúmenes crecientes, eh?

            Debido a que el precio cae y su producción no se puede detener, es por eso que trabajan principalmente en el almacén.
            1. Papakiko 22 de octubre 2015 20: 40 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: sa-ag
              y su producción no puede ser detenida

              Eso es correcto tambien
              Pero lo principal (95%) es lo que Komrad canceló.
      2. Babr 22 de octubre 2015 14: 42 nuevo
        • -6
        • 0
        -6

        ................................
        La apertura de las hostilidades en Siria, cierra la Nueva Rusia.
        1. Andrey skokovsky 22 de octubre 2015 20: 30 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: Babr
          La apertura de las hostilidades en Siria, cierra la Nueva Rusia.

          Putin filtró algo
          Putin filtró esto ...
          Putin .......

          DIRUTES DE KARKUSHI TRABAJARON !!!!!!!!!
          1. Babr 22 de octubre 2015 20: 45 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            Cita: Andrey Skokovsky
            Cita: Babr
            La apertura de las hostilidades en Siria, cierra la Nueva Rusia.

            Putin filtró algo
            Putin filtró esto ...
            Putin .......

            DIRUTES DE KARKUSHI TRABAJARON !!!!!!!!!

            Andryusha, ¿pero te disculpas débilmente cuando todo sale?
            Pienso débilmente. Porque vives en una pantalla de TV. Apágalo, pero bótalo con ... bueno, en qué piso vives.
            La televisión se está rompiendo ... y no se trata de una realidad de relaciones públicas que se abrirá ante ti.
    2. marlin1203 22 de octubre 2015 14: 53 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Aplicación de la "escritura chechena"? Para hacer esto, una vez confió en el "local" (Kadyrov, Yamadaev), quienes ya no estaban contentos con los recién llegados a los árabes. Y en Siria, todas esas personas locales ya fueron retiradas a Alemania. ¿A quién contactar entonces? Con la internacional terrorista internacional? Me parece que eso no funcionará. Un "ejército sirio libre" es solo una señal para el mismo igil. Entonces, muy probablemente, "no habrá conversación". soldado
  3. kartalovkolya 22 de octubre 2015 14: 26 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¡La tarea estratégica principal consiste no solo en la destrucción de ISIS, sino también en la creación de la Unión Internacional contra la política estadounidense de interferencia desvergonzada en los asuntos internos de cualquier país bajo pretextos descabellados! La base estratégica de su política (EE. UU.) Es la creación de la llamada "Caos controlado", pero el caos solo se puede controlar en el período inicial, y luego sucede de acuerdo con sus propias leyes y en contra de la voluntad de los organizadores, ¡lo cual se ve muy claramente en los ejemplos de Libia, Irak, Afganistán y otros ...! No es posible crear algo mediante la destrucción, la destrucción solo puede destruir lo creado por otros, pero los creadores del caos tienen la oportunidad de ponerlo en su territorio, así que si continúas cagando, hazlo con precaución ...
    1. hidrox 22 de octubre 2015 14: 47 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      ¡La segunda mitad escrita por iksperd es algo!
      ¿Piensa que los piqueros están sentados en el Kremlin?
      Rusia tiene un objetivo completamente diferente: después de ISIS, construir una estructura tal que se mantenga un equilibrio entre sunitas y chiítas, no a nivel de religiones, sino a nivel de organismos gubernamentales, principalmente en el terreno. Y no solo en Siria, sino también en Irak y los territorios kurdos (y este es un pedazo decente de Turquía) ...
      Y sería mejor para él guardar silencio, porque "olvidó" tener en cuenta los intereses de Christian Druze, kurdos con sus pretensiones de crear Kurdistán, sirios de "sentido secular".
      El hablador, en resumen, no es un experto en absoluto ...
      1. Tambov Wolf 22 de octubre 2015 15: 09 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Si las personas inteligentes estuvieran sentadas en el Kremlin, entonces no habría un desastre en el país. Los ladrones estaban sentados, los enemigos de las personas estaban cayendo, la economía estaba creciendo. Por lo tanto, la cuestión de la mente sigue siendo la misma. Y mientras los ladrones roban, los enemigos de las personas transmiten, la economía parece ser No.
      2. viajero 22 de octubre 2015 22: 51 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Druso cristiano

        pero ¿cómo, de repente, los drusos resultaron ser cristianos, y por qué no budistas?
        1. Mikhail_59 23 de octubre 2015 07: 53 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: viajero
          por qué no budistas


          ¿Por qué el budismo? ¿Por la adhesión a la teoría de la transmigración del alma?
    2. Horst78 22 de octubre 2015 14: 53 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: kartalovkolya
      kartalovkolya (2) RU Hoy, 14: 26 Nuevo


      Cita: kartalovkolya
      La principal tarea estratégica no es solo destruir ISIS,

      Estoy de acuerdo
      Cita: kartalovkolya
      ¡y en la creación de la Unión Internacional contra la política de los Estados Unidos de interferir sin cesar en los asuntos internos de cualquier país bajo cualquier pretexto inverosímil!
      pero no aqui Lo principal es no empujar a los Estados Unidos (ellos mismos ya se están moviendo bien). Lo principal es que el derecho internacional es respetado por todos, y no eliminado con los pies de los "elegidos", que son "más iguales" que todos los "iguales". hi
  4. andron72 22 de octubre 2015 14: 28 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    reunimos todo juntos, sabemos todo esto desde hace mucho tiempo riendo
  5. vejar 22 de octubre 2015 14: 43 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Al leer, dos preguntas surgieron al autor.
    1. ¿Por qué deberíamos cuidar que las relaciones con Turquía se deterioren? ¿Son legítimos sus reclamos sobre los territorios y la formación de un nuevo sistema etnopolítico de Siria? ¿Sobre qué base pueden exigir la renuncia de un presidente legítimamente elegido? ¿Qué es esto, sino una agresión, la preparación, armamento y tratamiento de terroristas? ¿Desde cuándo se hizo necesario evitar las relaciones "perjudiciales" con un agresor que tiene un gran apetito, incluso en nuestras regiones turcas y musulmanas?
    2. Especialmente temeroso de la protesta sunita en nuestras repúblicas musulmanas no vale la pena. ¿No sintieron en su piel en el norte del Cáucaso eso y quién está detrás de "defensores del Islam" como el Estado Islámico, los talibanes y los wahabíes? ¿Pocos hombres con barba trajeron dolor a las familias de chechenos y daguestianos? Creo que entienden perfectamente que el objetivo de ayudar a Siria es destruir a los asesinos que impiden la vida pacífica, especialmente a merced de las "democracias" occidentales.
  6. Kbb te mira 22 de octubre 2015 14: 46 nuevo
    • -4
    • 0
    -4
    El punto clave es que esta asistencia debería haberse proporcionado hace 3 años. Ya en 2012, todo estaba claro. ¿Por qué no ayudaron entonces? Esto es sobre lo que necesitamos construir.

    PD. Con tales frenos en el Kremlin, no me sorprendería que en 2-3 enviaremos tropas a Ucrania. Aunque esto debería haberse hecho en 2014.
    1. Corsario 22 de octubre 2015 15: 16 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: KGB TE VEA
      El punto clave es que esta asistencia debería haberse proporcionado hace 3 años. Ya en 2012, todo estaba claro. ¿Por qué no ayudaron entonces? Esto es sobre lo que necesitamos construir.

      Esperaron a que Irán levantara las sanciones, gracias a las cuales Irán ahora puede ayudar con calma a Siria y Assad. Todo tiene su turno y su tiempo. Los preparativos para la vida están en pleno apogeo con el uso frecuente de varios trucos por parte de los "socios" que nos pusieron en sus cartas en los años 90, las empresas en sus bancos, aplastaron a nuestros industriales para que no hubiera competencia.
      Lo mismo rápido, incluso solo el movimiento de dinero a través de los bancos y las sanciones contra los bancos en las estructuras de las grandes corporaciones. Tal vez no sentiste nada especial, y las compañías que dependían de préstamos baratos en el extranjero fueron duramente afectadas.
      1. BMW
        BMW 22 de octubre 2015 15: 40 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: corsario
        Las compañías que dependían de préstamos baratos en el extranjero, golpearon duro.

        Los préstamos baratos deben ser nuestros, no extranjeros, por así decirlo, hechos en Rusia. Y el gobierno, con el presidente, no pica con un pie, solo el dinero suplica en la Duma. Mejor en lugar del papel filka western, invertido en compañías que producen el producto final con alto valor agregado.
  7. Sterlya 22 de octubre 2015 14: 50 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Todas las estrategias y tácticas son ahora muy simples. ¡Victoria!
    Pero no solo militarmente, sino también políticamente.
    ¿Ganar la guerra, y luego después de los golpes para que los Dermocrats pongan los suyos?
    Así es como derrotamos al fascismo, dejamos Europa, pero dejaron a los antepasados ​​del fascismo a la gente de Naglosaklosak. En lugar de los alemanes, tampoco sabría lo que pensaba sobre Rusia.
    Hay muchas mentes inquisitivas y talentosas en Rusia, todo es atraer a las personas adecuadas a los lugares correctos. (como siempre, como dijo el camarada I.V. Stalin, el personal decide TODO)
    (Como una broma, y ​​la hora del "asesino" para ellos es asesinada por funcionarios de las personas sin hogar, tienen a todos)
  8. Tsvetkov 22 de octubre 2015 16: 19 nuevo
    • -5
    • 0
    -5
    oh, te menosprecio))) no me digas, los barcos enviaron varios meses a Siria y los analistas de EE. UU. no sospecharon ¡oh, oh, qué somos astutos! ¡Y los estadounidenses no hicieron nada, nada! ¡mucho! —no levantaron gritos frotándose las palmas de sus manos, diciendo: ¡¡¡Ruso, empecemos, somos Ig para ti !!! - creado para Siria !!! para que te quedes atrapado allí o ¿por qué hicieron agujas y suministros? para quebrar a Siria. ¡Todos lo sabían! ¿Tuvieron que arrastrar a Rusia a la guerra? -Drew-not in Ukraine se agachó en Siria ... la gente trabaja, trabaja ...
    1. viajero 22 de octubre 2015 22: 56 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Para mí, toda esta actuación con asombrados amers, turcos, etc., se parece mucho a los cuentos del tío Rimus: "simplemente no en el espino".
      - Oh, Putin, simplemente no intercedas por Assad ... simplemente no bombardees a los rebeldes ... simplemente no comiences la operación terrestre ...
  9. La estepa 22 de octubre 2015 17: 00 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
     solicitar ¿Qué tiene que ver el conflicto entre chiítas y sunitas? Estamos luchando contra los caníbales que fingen ser "verdaderos musulmanes" para apoyar al dólar estadounidense.
    1. viajero 22 de octubre 2015 23: 02 nuevo
      • -4
      • 0
      -4
      no, dado que la guerra es mayoritariamente religiosa, nos pusimos del lado de los alauitas, confundidos temporalmente con chiítas, lo que significa que no declararíamos y no importa cómo inventamos excusas contra los sunitas.
      y el hecho de que el clero musulmán oficial en Rusia hable de aprobación no significa que la Ummah esté de acuerdo con esto.