Fallar rapidamente
Recientemente, en la prensa abierta, el tema del desarme no nuclear de las fuerzas nucleares estratégicas (SNF) ha sido discutido activamente. La idea es esta: Estados Unidos está desarrollando simultáneamente sistemas de ataque rápido global (BSU) y defensa de misiles, que forman un potencial integrado de defensa y ofensiva. En el futuro previsible, es posible que los sistemas de armas ofensivas de alta precisión sean capaces de lanzar un ataque desarmador a las fuerzas nucleares estratégicas de la Federación de Rusia sin la participación de fuerzas y activos nucleares, y los misiles (ojivas) que sobrevivieron después de que destruya los antimisiles.
En los primeros comentarios sobre BSU, fue prudente observar que los objetivos declarados de protección contra los terroristas armas La destrucción masiva y los estados maliciosos del "eje del mal" son solo una cubierta temporal para los objetivos más prometedores de un ataque global no nuclear. Más tarde, hubo denuncias de dirección y declaración por parte de la dirección de BSU de los Estados Unidos sobre la implementación de un ataque no nuclear y decapitante no nuclear contra la Federación de Rusia con referencias a los estudios de expertos extranjeros. Se mencionó la necesidad de tomar de inmediato las medidas más urgentes para detener la BSU.
Argumentos a favor
El razonamiento es el siguiente. Se ha establecido la posibilidad de derrotar las instalaciones típicas de SNF con misiles de crucero de alta precisión no nucleares (KR). EE. UU. Ya tiene un número significativo de esos misiles y los está construyendo, se espera que aparezcan misiles hipersónicos. Existe una amenaza real de desarmar el SNF con solo sistemas no nucleares de alta precisión. Es fácil ver que en la cadena dada de hechos y efectos no hay un elemento crucial para la conclusión: la evaluación de las capacidades de las armas no nucleares de alta precisión para deshabilitar no objetos únicos típicos, pero en general, las Fuerzas Nucleares Estratégicas como un sistema estratégico único de carácter global, teniendo en cuenta todas las características esenciales inherentes a él. Propiedades y relaciones.
"En una reunión en el Pentágono sobre la invasión de armas de precisión, los presentes dijeron que la superioridad tecnológica pierde su valor si el enemigo tiene una inteligencia mínima".
Sin un análisis de este tipo, la declaración sobre la posibilidad de desarme no nuclear de las fuerzas nucleares estratégicas simplemente se postula sin fundamento y no está justificada. Los contraargumentos de apoyo de los especialistas nacionales por los partidarios de dicho desarme son ignorados, silenciados, como si no existieran.
En 2009, los empleados de la Institución Estatal Federal "Instituto de Investigación Central 2 del Ministerio de Defensa de Rusia" analizaron en detalle los factores que limitan la posibilidad de usar armas no nucleares en las Fuerzas Nucleares Estratégicas en las páginas de la revista Airspace Defense. En 2013, otros especialistas de la misma organización ya dirigieron la atención de los lectores del periódico "Courier Militar-Industrial" a un aumento en el cargo de la República Kirguisa, la complicación de la organización de un ataque de armas no nucleares en las fuerzas nucleares estratégicas y la dificultad de monitorear sus resultados.
En los discursos de científicos de la Academia Rusa de Ciencias y especialistas de la Universidad Nacional de Investigación del Ministerio de Defensa de Rusia, se observó que las armas de alta precisión en el futuro afectarán cada vez más el equilibrio estratégico y el sistema BSU podrá amenazar nuestras instalaciones estratégicas. Al mismo tiempo, la capacidad teórica de desarmar al SNF solo sobre la base de armas de alta precisión, sin el uso de armas nucleares por el agresor, se rechazó categóricamente por las siguientes razones:
- las capacidades dañinas de las armas nucleares y no nucleares cuando se golpean objetos puntuales altamente protegidos son incomparables, lo que conduce a trajes significativos de medios no nucleares;
- la posible interferencia con los sistemas de guía de la República Kirguisa aumentará aún más la vestimenta necesaria para la destrucción de las instalaciones del SNF y requerirá el masaje de las fuerzas de emergencia y sus transportistas en los grupos del agresor;
- planear una huelga de este tipo al mismo tiempo en varios cientos de objetivos ubicados en el vasto territorio de Rusia es extremadamente difícil;
- es necesario un seguimiento de los resultados de los ataques no nucleares en las fuerzas nucleares estratégicas;
- la operación sobre el uso de la OMC contra las fuerzas nucleares estratégicas no se habría embalado en un solo golpe y, en consecuencia, en un día;
- Lleva mucho tiempo preparar una operación de este tipo y crear una agrupación adecuada. Este entrenamiento no se puede ocultar y la otra parte tendrá tiempo para transferir sus fuerzas y equipos nucleares, los sistemas de alerta de ataque con misiles (MNS) y controlarlos para aumentar la preparación para el combate.
Estos postulados de los opositores al concepto de desarme no nuclear están en la naturaleza de conclusiones cualitativas del nivel estratégico. Están diseñados para aquellos que están interesados en una respuesta objetiva y son lo suficientemente competentes para realizar de manera independiente cálculos muy simples y evaluar la persuasión de los argumentos presentados. Los siguientes son ejemplos de cálculos similares que no se han publicado anteriormente. Nos damos cuenta de que el periódico no es el mejor lugar para realizar cálculos, pero creemos que la necesidad de especificar al menos algunos aspectos del tema está bastante atrasada, y esperamos la comprensión de los lectores.
El estado del problema.
El procedimiento de liquidación proporciona una evaluación aproximada de las cantidades de órdenes requeridas de armas no nucleares para destruir las instalaciones SNF más representativas, una evaluación subsiguiente de la posibilidad de implementar órdenes calculadas para destruir estas instalaciones durante el tiempo determinado por su preparación para el combate (el requisito de un breve ataque de desarme) con una evaluación final de la posibilidad de ataques encubiertos.
Las áreas de posición (PR) de los complejos de misiles estacionarios (RK), donde se encuentra el potencial principal de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, se seleccionan como los objetos más representativos del SNF. Según la prensa abierta (MIC, No. 28, 2014, No. 6, 2015), se asume condicionalmente que para el año 2020, el RC estacionario tendrá misiles balísticos intercontinentales 180 (30 en Kozelsk, Dombarovsky, Uzhur y 90 en Tatischev) .
De vuelta en 2009, el general de división Vladimir Belous argumentó que para eliminar un ICBM estacionario, era necesario asegurar la penetración del techo blindado de un lanzador de silos (silo) mediante la acción de una carga poderosa. Por lo tanto, el cálculo del apósito polígono en los silos se reduce a determinar el número de misiles necesarios para un impacto directo de al menos uno de ellos en el techo de una estructura con una probabilidad dada con una precisión conocida de la nave espacial.
El diámetro del techo del silo es de seis metros. Indicadores CR: precisión (desviación probable circular, KVO) - medidores 3, 5, 8, 10, confiabilidad (probabilidad total de servicio por el momento del impacto en el techo) - 0,9, dada la probabilidad de golpear la mina, no menos que 0,95.
La confiabilidad de la República Kirguisa (0,9) se toma en vista de los datos laborales "El arte militar en las guerras locales y los conflictos armados" (A. V. Usikov y otros, "Voenizdat", 2008). Según expertos independientes de EE. UU., En la operación "Desert Fox" (año de 1998, los lanzamientos de 415 de la base de mar y aire de Kyrgyz) al porcentaje de 20 de la República de Kirguistán no alcanzaron sus objetivos, y aproximadamente el porcentaje de 10 antes del lanzamiento resultó ser técnicamente defectuoso. Por lo tanto, el valor adoptado subestima los requisitos para el RK junto con los intereses de los partidarios del desarme no nuclear. Lo mismo se puede decir acerca de la probabilidad dada de golpear una mina.
Actualmente, una parte significativa de los SLCM implementados están representados por Tomahawks, que se pusieron en servicio en 1993. Tienen un alcance de aproximadamente 1800 kilómetros y metros KVO 10 - 15. Tales CRs no pueden ser utilizados para ataques a silos. Para desarrollar misiles más avanzados y equipar a la Armada de los EE. UU. En la cantidad requerida se requiere un tiempo considerable. Pero guiándonos por la opción más difícil, realizaremos cálculos adicionales para los SLCM hipotéticos, cuyo QUO es de tres metros, y no se interpone ninguna interferencia a los sistemas objetivo de la nave espacial en un área de posición.
Silos 90 en cinco minutos.
¿Cómo podrían usarse los equipos calculados de misiles de crucero no nucleares para destruir RK estacionarios, teniendo en cuenta la preparación de combate de los complejos, es decir, dentro del tiempo permitido, antes del lanzamiento del ICBM? Esta pregunta es clave, ya que el proceso de derrotar a un ICBM con misiles de crucero es fundamentalmente diferente de una derrota balística. Si este último puede, en teoría, atacar todos los silos en un área posicional al mismo tiempo, entonces el CD es solo secuencial, a su vez. Durante este período de tiempo, parte de los ICBM pueden comenzar si sus lanzamientos comienzan desde el momento en que golpean el primer silo. Determinar el tiempo de preparación del ICBM.
1 Diciembre 2008, Comandante de las Fuerzas de Misiles Estratégicos El Coronel General Nikolai Solovtsov dijo que después de recibir la aprobación del Comandante Supremo, el tiempo para completar la tarea de lanzamiento de misiles no excedería de dos o tres minutos. El General de División Pavel Zolotarev, Director Adjunto del Instituto de EE. UU. Y Canadá, RAS, que anteriormente se había ocupado de los problemas de planificación nuclear en el Consejo de Seguridad de la Federación de Rusia, argumentó que para implementar un ataque recíproco, la orden de lanzar un ICBM debería llegar unos cinco minutos antes del acercamiento de las unidades militares del enemigo. Tomemos un gran valor para el análisis (minutos 5) y olvidemos por un momento que durante el intervalo especificado, parte del ICBM puede comenzar por el motivo indicado anteriormente.
Considere el ataque de misiles de crucero en la región de posición de Tatishchevo (silo 90). Se supone que la derrota de las minas se lleva a cabo de manera consistente en la profundidad PR. Para un ataque efectivo, es necesario que los límites del área crucen los misiles de crucero 450 y golpeen todos los silos 90 en cinco minutos. Para mayor claridad, se propone una versión teórica del esquema formalizado del área de posición y su impacto.
Los silos son estrictamente ordenados: nueve rangos de silos 10 con intervalos y kilómetros 10, la profundidad es kilómetros 80. Al atacar desde una dirección y velocidad 800 kilómetros por hora, el KR volará esta distancia en seis minutos. Por lo tanto, para un ataque de cada silo con un atuendo de polígono completo en no más de cinco minutos, el agresor debe formar dos falanges de la República Kirguizia para los misiles 225 que atacan simultáneamente al OL desde lados opuestos y que tienen una profundidad de dos minutos (27 km) cada uno a una velocidad de RS igual a 800 kilómetros por hora. Falange delantera - 90 kilometros. Verificar esto mediante cálculos simples no es difícil. Es decir, la densidad de los ataques con misiles desde una dirección debe ser 112,5 CU / min, y el total - 225 CU / min. Si el tiempo de preparación de los ICBM para el lanzamiento se considera igual a tres minutos, todas las UC deben alinearse en dos líneas de misiles 225 y, simultáneamente, cruzar los límites del PR.
Para evaluar la posibilidad de implementar estas solicitudes para la corta duración de la huelga, recurrimos a la experiencia de los conflictos militares. En la operación "Fuerza Aliada" contra Yugoslavia, 1999 KR (y no 90) se usó en el primer cohete masificado y ataque aéreo (MRA) en 450. La profundidad del escalón KR es 40 minutos (en lugar de dos), la densidad de la incursión en todo el frente de la huelga es 2,25 CR / min (y no 225). En la segunda MRAU, se aplicó 133 KR, la profundidad del escalón es la misma, la densidad de la incursión es 3,32 KR / min. En 2003, en Irak, la primera operación ofensiva aérea tomó misiles de crucero 500, pero en dos días (y no en dos minutos), en dos MRAU y con un número significativo de ataques selectivos.
En nuestra opinión, el cumplimiento del requisito de crear dos falanges (ni siquiera un rango) de misiles de crucero con parámetros calculados, teniendo en cuenta la experiencia de la participación de combate de la República Kirguisa en el período previsible, es extremadamente dudoso, incluso si hay un SLCM de tres metros con el QUO, la fiabilidad 0,9 y la ausencia de interferencia. area Para los ALCM, entre los cuales hay muestras con un QUO de tres a cinco metros, la creación de tales construcciones parece aún más poco realista debido al movimiento de los transportistas. Además, si aceptamos que la huelga en el primer silo es similar al comando para lanzar ICBM, entonces parte de las ICBM durante la huelga comenzará como se indicó anteriormente. De lo contrario, con la probabilidad asumida de derrotar al silo (0,95), el número promedio de ICBM no estructurados en el OL Tatishchevo OL será unidades 4,5. En una implementación específica (y única) de un ataque de desarme, el número de misiles puede ser mucho mayor.
La precisión de la guía del CD, como cualquier característica técnica, no está estrictamente fijada, sino que está dentro de ciertos límites, lo que aumenta el equipamiento del CD en relación con el valor nominal. El uso acumulativo en PR de humos (aerosoles) contra sistemas como “Digismek”, interferencia electrónica a los sistemas de navegación Navstar, el altímetro CR amplía este rango, obligando al enemigo a aumentar los trajes del KR, sin eliminar a un nivel aceptable la incertidumbre llena de daños catastróficos para el agresor. Se sabe que en el año 2003 en una reunión en el Pentágono sobre la invasión de armas de precisión, los presentes dijeron que la superioridad tecnológica pierde su importancia si el enemigo tiene un ingenio mínimo.
La respuesta es inevitable
Evaluemos la posibilidad de una retirada encubierta por parte del enemigo de la construcción de la UC con los parámetros especificados en los límites de la RP Tatischevo. El número aproximado de celdas de los lanzadores Mk-41 en los destructores Orly Burk es 90, en los cruceros Ticonderox 120. Suponiendo que aproximadamente el 70 de las celdas se utilizaron para el CD (el resto están ocupados por defensa de misiles, defensa aérea, misiles anti-buques), entendemos que el agresor deberá ingresar siete destructores o seis cruceros en el Mar Negro para entregar los misiles 450. En términos de su composición, estos grupos son impensables en tiempos de paz y, en nuestra opinión, no pueden crearse en secreto a partir de todos los sistemas de inteligencia existentes de la Federación Rusa en un período amenazado.
En consecuencia, las fuerzas de la Armada y la Defensa Aérea de la Federación Rusa permanecen en el más alto grado de preparación y no pueden dejar de detectar un lanzamiento masivo por parte del agresor 450 KR. La distancia desde la costa del Mar Negro hasta el OL Tatishchevo es de unos 1000 kilómetros o 75 minutos de un misil de crucero que vuela a una velocidad de 800 kilómetros por hora. Todo este tiempo, los sistemas de "desfile" de la República Kirguisa sufrirán al menos ataques de caza, lo que aumentará el número de sobrevivientes de los lanzadores de cohetes estratégicos. Simultáneamente, los luchadores serán los puntos de referencia para el sistema de información. El liderazgo estratégico y político-militar de la Federación Rusa se presentará con una imagen del movimiento de una incursión masiva en dirección al área de posición estratégica más grande de Rusia. Por lo tanto, mucho antes de la aparición de las falanges hipotéticas (rangos) en las fronteras del área, todos los ICBM comienzan desde ella (e incluso tienen tiempo para llegar a las ciudades de EE. UU.) Por lo tanto, la cuestión de si los lanzamientos de ICBM comenzarán después de que se elimine automáticamente el primer golpe en el silo. Teniendo en cuenta los aspectos considerados del desarme no nuclear, el análisis de las características de la destrucción de otros objetos de las fuerzas nucleares estratégicas puede considerarse redundante. La composición del SNF que figura en el artículo es condicional, pero su posible cambio a la baja no hará cambios fundamentales en las posibilidades de implementar tanto el secreto de los ataques a corto plazo como los no nucleares.
No se debe dudar de una respuesta nuclear a un ataque no nuclear contra el SNF, ya que está consagrado en todas las Doctrinas Militares, comenzando con el 1993 adoptado en noviembre.
El conjunto de factores demostrados y dejados más allá del marco del análisis que actúa cuando un agresor potencial resuelve un problema que amenaza la existencia misma de los Estados Unidos hace posible asignar el concepto de desarme no nuclear de las Fuerzas Nucleares Estratégicas de Rusia a un área teórica que se superpone al mundo de la ciencia ficción, pero no a las ideas que son importantes para la práctica de la construcción militar. .
La principal amenaza para las fuerzas nucleares estratégicas fueron y seguirán siendo las armas nucleares de un ataque aeroespacial. Los misiles no nucleares pueden complementarlos e influir en el equilibrio estratégico, destruyendo no silos, sino, por ejemplo, elementos de aeródromos estratégicos. aviación, bases de submarinos nucleares con misiles balísticos. También se pueden usar para destruir las instalaciones de Krona en puntos de despliegue permanente de misiles móviles (suponiendo que algunos misiles puedan permanecer en estas instalaciones cuando se dispersan), misiles móviles en posiciones de campo, puentes, etc.
Por lo tanto, al resolver las tareas de participación en la disuasión nuclear estratégica, la defensa aeroespacial del SNF debe crearse principalmente para combatir las armas de ataque nuclear.
información