Military Review

Fallar rapidamente

93
El poder de los misiles de crucero no nucleares es ilusorio


Recientemente, en la prensa abierta, el tema del desarme no nuclear de las fuerzas nucleares estratégicas (SNF) ha sido discutido activamente. La idea es esta: Estados Unidos está desarrollando simultáneamente sistemas de ataque rápido global (BSU) y defensa de misiles, que forman un potencial integrado de defensa y ofensiva. En el futuro previsible, es posible que los sistemas de armas ofensivas de alta precisión sean capaces de lanzar un ataque desarmador a las fuerzas nucleares estratégicas de la Federación de Rusia sin la participación de fuerzas y activos nucleares, y los misiles (ojivas) que sobrevivieron después de que destruya los antimisiles.

En los primeros comentarios sobre BSU, fue prudente observar que los objetivos declarados de protección contra los terroristas armas La destrucción masiva y los estados maliciosos del "eje del mal" son solo una cubierta temporal para los objetivos más prometedores de un ataque global no nuclear. Más tarde, hubo denuncias de dirección y declaración por parte de la dirección de BSU de los Estados Unidos sobre la implementación de un ataque no nuclear y decapitante no nuclear contra la Federación de Rusia con referencias a los estudios de expertos extranjeros. Se mencionó la necesidad de tomar de inmediato las medidas más urgentes para detener la BSU.

Argumentos a favor

El razonamiento es el siguiente. Se ha establecido la posibilidad de derrotar las instalaciones típicas de SNF con misiles de crucero de alta precisión no nucleares (KR). EE. UU. Ya tiene un número significativo de esos misiles y los está construyendo, se espera que aparezcan misiles hipersónicos. Existe una amenaza real de desarmar el SNF con solo sistemas no nucleares de alta precisión. Es fácil ver que en la cadena dada de hechos y efectos no hay un elemento crucial para la conclusión: la evaluación de las capacidades de las armas no nucleares de alta precisión para deshabilitar no objetos únicos típicos, pero en general, las Fuerzas Nucleares Estratégicas como un sistema estratégico único de carácter global, teniendo en cuenta todas las características esenciales inherentes a él. Propiedades y relaciones.

"En una reunión en el Pentágono sobre la invasión de armas de precisión, los presentes dijeron que la superioridad tecnológica pierde su valor si el enemigo tiene una inteligencia mínima".
Sin un análisis de este tipo, la declaración sobre la posibilidad de desarme no nuclear de las fuerzas nucleares estratégicas simplemente se postula sin fundamento y no está justificada. Los contraargumentos de apoyo de los especialistas nacionales por los partidarios de dicho desarme son ignorados, silenciados, como si no existieran.

En 2009, los empleados de la Institución Estatal Federal "Instituto de Investigación Central 2 del Ministerio de Defensa de Rusia" analizaron en detalle los factores que limitan la posibilidad de usar armas no nucleares en las Fuerzas Nucleares Estratégicas en las páginas de la revista Airspace Defense. En 2013, otros especialistas de la misma organización ya dirigieron la atención de los lectores del periódico "Courier Militar-Industrial" a un aumento en el cargo de la República Kirguisa, la complicación de la organización de un ataque de armas no nucleares en las fuerzas nucleares estratégicas y la dificultad de monitorear sus resultados.

En los discursos de científicos de la Academia Rusa de Ciencias y especialistas de la Universidad Nacional de Investigación del Ministerio de Defensa de Rusia, se observó que las armas de alta precisión en el futuro afectarán cada vez más el equilibrio estratégico y el sistema BSU podrá amenazar nuestras instalaciones estratégicas. Al mismo tiempo, la capacidad teórica de desarmar al SNF solo sobre la base de armas de alta precisión, sin el uso de armas nucleares por el agresor, se rechazó categóricamente por las siguientes razones:

- las capacidades dañinas de las armas nucleares y no nucleares cuando se golpean objetos puntuales altamente protegidos son incomparables, lo que conduce a trajes significativos de medios no nucleares;
- la posible interferencia con los sistemas de guía de la República Kirguisa aumentará aún más la vestimenta necesaria para la destrucción de las instalaciones del SNF y requerirá el masaje de las fuerzas de emergencia y sus transportistas en los grupos del agresor;
- planear una huelga de este tipo al mismo tiempo en varios cientos de objetivos ubicados en el vasto territorio de Rusia es extremadamente difícil;
- es necesario un seguimiento de los resultados de los ataques no nucleares en las fuerzas nucleares estratégicas;
- la operación sobre el uso de la OMC contra las fuerzas nucleares estratégicas no se habría embalado en un solo golpe y, en consecuencia, en un día;
- Lleva mucho tiempo preparar una operación de este tipo y crear una agrupación adecuada. Este entrenamiento no se puede ocultar y la otra parte tendrá tiempo para transferir sus fuerzas y equipos nucleares, los sistemas de alerta de ataque con misiles (MNS) y controlarlos para aumentar la preparación para el combate.


Estos postulados de los opositores al concepto de desarme no nuclear están en la naturaleza de conclusiones cualitativas del nivel estratégico. Están diseñados para aquellos que están interesados ​​en una respuesta objetiva y son lo suficientemente competentes para realizar de manera independiente cálculos muy simples y evaluar la persuasión de los argumentos presentados. Los siguientes son ejemplos de cálculos similares que no se han publicado anteriormente. Nos damos cuenta de que el periódico no es el mejor lugar para realizar cálculos, pero creemos que la necesidad de especificar al menos algunos aspectos del tema está bastante atrasada, y esperamos la comprensión de los lectores.

El estado del problema.


El procedimiento de liquidación proporciona una evaluación aproximada de las cantidades de órdenes requeridas de armas no nucleares para destruir las instalaciones SNF más representativas, una evaluación subsiguiente de la posibilidad de implementar órdenes calculadas para destruir estas instalaciones durante el tiempo determinado por su preparación para el combate (el requisito de un breve ataque de desarme) con una evaluación final de la posibilidad de ataques encubiertos.

Las áreas de posición (PR) de los complejos de misiles estacionarios (RK), donde se encuentra el potencial principal de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, se seleccionan como los objetos más representativos del SNF. Según la prensa abierta (MIC, No. 28, 2014, No. 6, 2015), se asume condicionalmente que para el año 2020, el RC estacionario tendrá misiles balísticos intercontinentales 180 (30 en Kozelsk, Dombarovsky, Uzhur y 90 en Tatischev) .

De vuelta en 2009, el general de división Vladimir Belous argumentó que para eliminar un ICBM estacionario, era necesario asegurar la penetración del techo blindado de un lanzador de silos (silo) mediante la acción de una carga poderosa. Por lo tanto, el cálculo del apósito polígono en los silos se reduce a determinar el número de misiles necesarios para un impacto directo de al menos uno de ellos en el techo de una estructura con una probabilidad dada con una precisión conocida de la nave espacial.

El diámetro del techo del silo es de seis metros. Indicadores CR: precisión (desviación probable circular, KVO) - medidores 3, 5, 8, 10, confiabilidad (probabilidad total de servicio por el momento del impacto en el techo) - 0,9, dada la probabilidad de golpear la mina, no menos que 0,95.

La confiabilidad de la República Kirguisa (0,9) se toma en vista de los datos laborales "El arte militar en las guerras locales y los conflictos armados" (A. V. Usikov y otros, "Voenizdat", 2008). Según expertos independientes de EE. UU., En la operación "Desert Fox" (año de 1998, los lanzamientos de 415 de la base de mar y aire de Kyrgyz) al porcentaje de 20 de la República de Kirguistán no alcanzaron sus objetivos, y aproximadamente el porcentaje de 10 antes del lanzamiento resultó ser técnicamente defectuoso. Por lo tanto, el valor adoptado subestima los requisitos para el RK junto con los intereses de los partidarios del desarme no nuclear. Lo mismo se puede decir acerca de la probabilidad dada de golpear una mina.

Actualmente, una parte significativa de los SLCM implementados están representados por Tomahawks, que se pusieron en servicio en 1993. Tienen un alcance de aproximadamente 1800 kilómetros y metros KVO 10 - 15. Tales CRs no pueden ser utilizados para ataques a silos. Para desarrollar misiles más avanzados y equipar a la Armada de los EE. UU. En la cantidad requerida se requiere un tiempo considerable. Pero guiándonos por la opción más difícil, realizaremos cálculos adicionales para los SLCM hipotéticos, cuyo QUO es de tres metros, y no se interpone ninguna interferencia a los sistemas objetivo de la nave espacial en un área de posición.

Silos 90 en cinco minutos.


¿Cómo podrían usarse los equipos calculados de misiles de crucero no nucleares para destruir RK estacionarios, teniendo en cuenta la preparación de combate de los complejos, es decir, dentro del tiempo permitido, antes del lanzamiento del ICBM? Esta pregunta es clave, ya que el proceso de derrotar a un ICBM con misiles de crucero es fundamentalmente diferente de una derrota balística. Si este último puede, en teoría, atacar todos los silos en un área posicional al mismo tiempo, entonces el CD es solo secuencial, a su vez. Durante este período de tiempo, parte de los ICBM pueden comenzar si sus lanzamientos comienzan desde el momento en que golpean el primer silo. Determinar el tiempo de preparación del ICBM.

1 Diciembre 2008, Comandante de las Fuerzas de Misiles Estratégicos El Coronel General Nikolai Solovtsov dijo que después de recibir la aprobación del Comandante Supremo, el tiempo para completar la tarea de lanzamiento de misiles no excedería de dos o tres minutos. El General de División Pavel Zolotarev, Director Adjunto del Instituto de EE. UU. Y Canadá, RAS, que anteriormente se había ocupado de los problemas de planificación nuclear en el Consejo de Seguridad de la Federación de Rusia, argumentó que para implementar un ataque recíproco, la orden de lanzar un ICBM debería llegar unos cinco minutos antes del acercamiento de las unidades militares del enemigo. Tomemos un gran valor para el análisis (minutos 5) y olvidemos por un momento que durante el intervalo especificado, parte del ICBM puede comenzar por el motivo indicado anteriormente.

Considere el ataque de misiles de crucero en la región de posición de Tatishchevo (silo 90). Se supone que la derrota de las minas se lleva a cabo de manera consistente en la profundidad PR. Para un ataque efectivo, es necesario que los límites del área crucen los misiles de crucero 450 y golpeen todos los silos 90 en cinco minutos. Para mayor claridad, se propone una versión teórica del esquema formalizado del área de posición y su impacto.

Los silos son estrictamente ordenados: nueve rangos de silos 10 con intervalos y kilómetros 10, la profundidad es kilómetros 80. Al atacar desde una dirección y velocidad 800 kilómetros por hora, el KR volará esta distancia en seis minutos. Por lo tanto, para un ataque de cada silo con un atuendo de polígono completo en no más de cinco minutos, el agresor debe formar dos falanges de la República Kirguizia para los misiles 225 que atacan simultáneamente al OL desde lados opuestos y que tienen una profundidad de dos minutos (27 km) cada uno a una velocidad de RS igual a 800 kilómetros por hora. Falange delantera - 90 kilometros. Verificar esto mediante cálculos simples no es difícil. Es decir, la densidad de los ataques con misiles desde una dirección debe ser 112,5 CU / min, y el total - 225 CU / min. Si el tiempo de preparación de los ICBM para el lanzamiento se considera igual a tres minutos, todas las UC deben alinearse en dos líneas de misiles 225 y, simultáneamente, cruzar los límites del PR.

Para evaluar la posibilidad de implementar estas solicitudes para la corta duración de la huelga, recurrimos a la experiencia de los conflictos militares. En la operación "Fuerza Aliada" contra Yugoslavia, 1999 KR (y no 90) se usó en el primer cohete masificado y ataque aéreo (MRA) en 450. La profundidad del escalón KR es 40 minutos (en lugar de dos), la densidad de la incursión en todo el frente de la huelga es 2,25 CR / min (y no 225). En la segunda MRAU, se aplicó 133 KR, la profundidad del escalón es la misma, la densidad de la incursión es 3,32 KR / min. En 2003, en Irak, la primera operación ofensiva aérea tomó misiles de crucero 500, pero en dos días (y no en dos minutos), en dos MRAU y con un número significativo de ataques selectivos.

En nuestra opinión, el cumplimiento del requisito de crear dos falanges (ni siquiera un rango) de misiles de crucero con parámetros calculados, teniendo en cuenta la experiencia de la participación de combate de la República Kirguisa en el período previsible, es extremadamente dudoso, incluso si hay un SLCM de tres metros con el QUO, la fiabilidad 0,9 y la ausencia de interferencia. area Para los ALCM, entre los cuales hay muestras con un QUO de tres a cinco metros, la creación de tales construcciones parece aún más poco realista debido al movimiento de los transportistas. Además, si aceptamos que la huelga en el primer silo es similar al comando para lanzar ICBM, entonces parte de las ICBM durante la huelga comenzará como se indicó anteriormente. De lo contrario, con la probabilidad asumida de derrotar al silo (0,95), el número promedio de ICBM no estructurados en el OL Tatishchevo OL será unidades 4,5. En una implementación específica (y única) de un ataque de desarme, el número de misiles puede ser mucho mayor.

La precisión de la guía del CD, como cualquier característica técnica, no está estrictamente fijada, sino que está dentro de ciertos límites, lo que aumenta el equipamiento del CD en relación con el valor nominal. El uso acumulativo en PR de humos (aerosoles) contra sistemas como “Digismek”, interferencia electrónica a los sistemas de navegación Navstar, el altímetro CR amplía este rango, obligando al enemigo a aumentar los trajes del KR, sin eliminar a un nivel aceptable la incertidumbre llena de daños catastróficos para el agresor. Se sabe que en el año 2003 en una reunión en el Pentágono sobre la invasión de armas de precisión, los presentes dijeron que la superioridad tecnológica pierde su importancia si el enemigo tiene un ingenio mínimo.

La respuesta es inevitable


Evaluemos la posibilidad de una retirada encubierta por parte del enemigo de la construcción de la UC con los parámetros especificados en los límites de la RP Tatischevo. El número aproximado de celdas de los lanzadores Mk-41 en los destructores Orly Burk es 90, en los cruceros Ticonderox 120. Suponiendo que aproximadamente el 70 de las celdas se utilizaron para el CD (el resto están ocupados por defensa de misiles, defensa aérea, misiles anti-buques), entendemos que el agresor deberá ingresar siete destructores o seis cruceros en el Mar Negro para entregar los misiles 450. En términos de su composición, estos grupos son impensables en tiempos de paz y, en nuestra opinión, no pueden crearse en secreto a partir de todos los sistemas de inteligencia existentes de la Federación Rusa en un período amenazado.

Fallar rapidamente


En consecuencia, las fuerzas de la Armada y la Defensa Aérea de la Federación Rusa permanecen en el más alto grado de preparación y no pueden dejar de detectar un lanzamiento masivo por parte del agresor 450 KR. La distancia desde la costa del Mar Negro hasta el OL Tatishchevo es de unos 1000 kilómetros o 75 minutos de un misil de crucero que vuela a una velocidad de 800 kilómetros por hora. Todo este tiempo, los sistemas de "desfile" de la República Kirguisa sufrirán al menos ataques de caza, lo que aumentará el número de sobrevivientes de los lanzadores de cohetes estratégicos. Simultáneamente, los luchadores serán los puntos de referencia para el sistema de información. El liderazgo estratégico y político-militar de la Federación Rusa se presentará con una imagen del movimiento de una incursión masiva en dirección al área de posición estratégica más grande de Rusia. Por lo tanto, mucho antes de la aparición de las falanges hipotéticas (rangos) en las fronteras del área, todos los ICBM comienzan desde ella (e incluso tienen tiempo para llegar a las ciudades de EE. UU.) Por lo tanto, la cuestión de si los lanzamientos de ICBM comenzarán después de que se elimine automáticamente el primer golpe en el silo. Teniendo en cuenta los aspectos considerados del desarme no nuclear, el análisis de las características de la destrucción de otros objetos de las fuerzas nucleares estratégicas puede considerarse redundante. La composición del SNF que figura en el artículo es condicional, pero su posible cambio a la baja no hará cambios fundamentales en las posibilidades de implementar tanto el secreto de los ataques a corto plazo como los no nucleares.

No se debe dudar de una respuesta nuclear a un ataque no nuclear contra el SNF, ya que está consagrado en todas las Doctrinas Militares, comenzando con el 1993 adoptado en noviembre.

El conjunto de factores demostrados y dejados más allá del marco del análisis que actúa cuando un agresor potencial resuelve un problema que amenaza la existencia misma de los Estados Unidos hace posible asignar el concepto de desarme no nuclear de las Fuerzas Nucleares Estratégicas de Rusia a un área teórica que se superpone al mundo de la ciencia ficción, pero no a las ideas que son importantes para la práctica de la construcción militar. .

La principal amenaza para las fuerzas nucleares estratégicas fueron y seguirán siendo las armas nucleares de un ataque aeroespacial. Los misiles no nucleares pueden complementarlos e influir en el equilibrio estratégico, destruyendo no silos, sino, por ejemplo, elementos de aeródromos estratégicos. aviación, bases de submarinos nucleares con misiles balísticos. También se pueden usar para destruir las instalaciones de Krona en puntos de despliegue permanente de misiles móviles (suponiendo que algunos misiles puedan permanecer en estas instalaciones cuando se dispersan), misiles móviles en posiciones de campo, puentes, etc.

Por lo tanto, al resolver las tareas de participación en la disuasión nuclear estratégica, la defensa aeroespacial del SNF debe crearse principalmente para combatir las armas de ataque nuclear.
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/articles/27617
93 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. mig31
    mig31 23 de octubre 2015 14: 34 nuevo
    +9
    Политическое маневрирование в СЯС равносильно мыльному пузырю - да лопнет ,но только над очередным Договором, жить то хочется всему миру,и госдеп в очередной раз попытается набрать очки как "миротворец". Только не в этот раз ему достанутся лавры победителя,сейчас ПУТИН на коне ,и Россия правит бал, так что янки проиграли эту партию в чистую.....
    1. Andrea
      Andrea 23 de octubre 2015 14: 58 nuevo
      +8
      Cita: mig31
      los Yankees perdieron este juego limpio .....
      Не будем заваливать их шапками,хотя на мой взгляд их новая доктрина-очередное "разводилово на бабло".Все они в здравом уме и прекрасно понимают,что ракеты шахтного базирования теперь не основа СЯС.Остальное необходимо сначала засечь,потом умудриться достать.Очевидно они считают противника идиотами,который не догадается уничтожить средства ПРО перед ответкой.
      Así es como es ... en resumen.
      1. Gani
        Gani 23 de octubre 2015 15: 15 nuevo
        +4
        ¡buenas tardes! Constantemente me sorprende la hipótesis de que iskander o calibres pueden ser una respuesta normal a la defensa antimisiles.
        Obviamente, consideran a los idiotas enemigos que no adivinarán destruir los sistemas de defensa antimisiles antes de otvetka.
        ¿Cómo? ¿Se puede hacer esto antes de otvetka? si durante el tiempo en que estos OTRK alcanzan sus objetivos de defensa antimisiles, la mayoría de los misiles balísticos nucleares ya encontrarán sus objetivos o serán desarrollados por esta defensa antimisiles.
        Es poco probable que se desarrollen eventos como este: al principio, la BSU recibió armas no nucleares, luego consideraron los restos de las fuerzas nucleares estratégicas, luego esperaron 40-150 minutos hasta que el calibre alcanzó los objetivos, luego se convencieron de la destrucción del sistema antimisiles y luego iniciaron las fuerzas nucleares estratégicas.
        1. Andrea
          Andrea 23 de octubre 2015 15: 37 nuevo
          +2
          Cita: Gani
          mientras los calibres alcanzan los objetivos
          No desarrollaremos contra-doctrinas, para esto hay personas más competentes.
          Se puede llevar a cabo un ataque contra la defensa antimisiles en paralelo con las fuerzas nucleares estratégicas. Para averiguar qué es lo que se golpea, lo que no es, por supuesto, no habrá tiempo.
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. maxcor1974
            maxcor1974 23 de octubre 2015 18: 17 nuevo
            +4
            Всё правильно, к тому моменту весь мир в "труху" будет. Искандеры нужны что бы сфинктеры европейских "друзей" не расслаблялись...
        2. boroda64
          boroda64 24 de octubre 2015 02: 24 nuevo
          0
          ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
          - y quien te dijo
          - ¿Cuáles son las tareas de los calibres ..?
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. bulvas
        bulvas 23 de octubre 2015 15: 43 nuevo
        +6
        Cita: Andrea
        Obviamente consideran a los idiotas enemigos.


        Sí, no tu adversario, sino tus votantes, contribuyentes y aliados.

        Como, aquí estamos tan geniales, confía en nosotros y danos tu dinero, venceremos a cualquier malo
      4. Boa kaa
        Boa kaa 23 de octubre 2015 19: 01 nuevo
        +4
        Cita: Andrea
        Los misiles basados ​​en minas ya no son la base de las fuerzas nucleares estratégicas.
        Да, наши видимо переходят к мобильному базированию наземных МБР. Всего порядка 160 ШПУ, плюс 85 -- двойного (шахтно-мобильного), итого: 245 ШПУ. А вот янкесы наоборот, основой своих СЯС к 2018г собираются сделать МБР "Минитмэн-3" шахтного базирования (400-450 ШПУ).
        "Каждая из сторон самостоятельно определяет состав и структуру своих СНВ. К 2018-му США планируют иметь развернутыми 400 ШПУ МБР, 12 ПЛАРБ с 240 БРПЛ (количество ракетных шахт на каждой лодке намечено сократить с 24 до 20 штук) и 60 ТБ (16 В-2А и 44 В-52Н) – всего 700 единиц развернутых МБР, БРПЛ и тяжелых бомбардировщиков". http://vpk-news.ru/articles/17453
        Cita: Andrea
        destruir la defensa antimisiles antes de otvetkoy.

        Cita: Andrea
        El ataque de defensa antimisiles puede llevarse a cabo en paralelo con el SNF
        Por supuesto, la mejor opción es la destrucción física del sistema de defensa antimisiles. Pero hay medios muy efectivos de guerra electrónica y radiación electromagnética, que actúan, a diferencia de Iskander (5-7 min), Kalibrov (10-15 min), ¡al instante! Será difícil emitir una unidad de control central para antimisiles en una pantalla blanca de un radar WICKO o una unidad quemada.
        Por cierto, el uso masivo de EW por el adversario es uno de los primeros signos de reconocimiento de la preparación de RNW.
      5. Observer2014
        Observer2014 23 de octubre 2015 19: 51 nuevo
        +1
        Fallar rapidamente
        Да это уже все давно поняли!Всё класс.Ещё "сармат" с 36 боеголовками принять в ближайшие 5 лет и УСЁ!Приплыли.Партнёры !!!! загибайтесь.
  2. marlin1203
    marlin1203 23 de octubre 2015 14: 34 nuevo
    +9
    El uso masivo de misiles de crucero es un placer muy costoso. Solo los estadounidenses pueden permitírselo por un tiempo. Están diseñados para vencer los objetivos más importantes. E incluso entonces ... en las condiciones del sistema ellonizado actual, el cohete subsónico de defensa aérea, incluso de bajo vuelo, es un buen objetivo para ser alcanzado.
    1. Arane
      Arane 23 de octubre 2015 14: 43 nuevo
      +2
      Cita: marlin1203
      El uso masivo de misiles de crucero es un placer muy costoso. Solo los estadounidenses pueden permitírselo por un tiempo. Están diseñados para vencer los objetivos más importantes. E incluso entonces ... en las condiciones del sistema ellonizado actual, el cohete subsónico de defensa aérea, incluso de bajo vuelo, es un buen objetivo para ser alcanzado.

      Оно конечно так, но этот сценарий не предусматривает учёт финансовой составляющей! По типу "пан или пропал".
      Si no funciona, el dinero ya no será necesario, si funciona, habrá un mundo nuevo.

      Hay una forma de neutralizar la amenaza, ¡pero radical! Marque megazaryadov en puntos calculados en el territorio de la Federación de Rusia, ¡cuya activación conducirá a una destrucción garantizada del planeta! Yo iría por eso
      1. Albert1988
        Albert1988 23 de octubre 2015 15: 08 nuevo
        +4
        Cita: arane
        Marque megazaryadov en puntos calculados en el territorio de la Federación de Rusia, ¡cuya activación conducirá a una destrucción garantizada del planeta!

        ¿Destruir el planeta en qué sentido? en pedazos completamente aplastar? Tales cargos aún no se esperan (afortunadamente en muchos aspectos). Es mucho mejor fortalecer la protección de las cubiertas de las minas de cohetes, esta, y dos colocarán un sistema de defensa aérea en capas que derribará estos misiles no solo en el camino a la base, sino también en el camino a través de nuestro territorio (tendrán que volar sobre nuestra tierra para ellos). Y para facilitar que la defensa aérea los derribe, hay suficientes patrullas de varios aviones DRLO sobre el área (notarán bien el objetivo de bajo vuelo).
        1. Arane
          Arane 23 de octubre 2015 15: 33 nuevo
          +1
          Cita: Albert1988
          Cita: arane
          Marque megazaryadov en puntos calculados en el territorio de la Federación de Rusia, ¡cuya activación conducirá a una destrucción garantizada del planeta!

          ¿Destruir el planeta en qué sentido? en pedazos completamente aplastar? Tales cargos aún no se esperan (afortunadamente en muchos aspectos). Es mucho mejor fortalecer la protección de las cubiertas de las minas de cohetes, esta, y dos colocarán un sistema de defensa aérea en capas que derribará estos misiles no solo en el camino a la base, sino también en el camino a través de nuestro territorio (tendrán que volar sobre nuestra tierra para ellos). Y para facilitar que la defensa aérea los derribe, hay suficientes patrullas de varios aviones DRLO sobre el área (notarán bien el objetivo de bajo vuelo).


          Tal vez en pedazos, tal vez solo megacaclysm con esterilización del planeta. Como es que
          Esto es en caso de destrucción garantizada sin respuesta de nosotros, si eso sucede.
          En principio, trato de llegar a la conclusión de que la destrucción de Rusia como estado debería ser una opción suicida para el agresor

          Lo que enumeró de las actividades necesarias, por supuesto, sí, ¡y mucho más! Si no les damos una razón para dudar de la respuesta, entonces mi opción no será necesaria.
          1. Albert1988
            Albert1988 23 de octubre 2015 16: 57 nuevo
            0
            Cita: arane
            Si no les damos razones para dudar de la respuesta, entonces mi opción no será necesaria

            En vista de las tecnologías modernas, evitar que duden de nuestra respuesta inevitable es una opción más realista. No en vano, comenzamos a construir una red de radares en todo el país y a desarrollar activamente nuevos sistemas de defensa aérea capaces de derribar objetivos hipersónicos también. Sí, y sus propios misiles hipersónicos también se están desarrollando))).
        2. bayard
          bayard 24 de octubre 2015 01: 28 nuevo
          0
          El DRLO de la aeronave solo se puede mantener en un período amenazado, será mucho más eficiente (y más económico) mantener los dirigibles (o globos) DRLO sobre áreas posicionales. Son las aeronaves las que garantizarán un servicio de radar constante en áreas de posición y direcciones peligrosas para misiles. Las aeronaves son pocas, caras y tienen un horario de servicio limitado.
      2. Boa kaa
        Boa kaa 23 de octubre 2015 19: 13 nuevo
        +7
        Cita: arane
        Marque megazaryadov en puntos calculados en el territorio de la Federación de Rusia, ¡cuya activación conducirá a una destrucción garantizada del planeta!
        Gloria, ¿sirviste en el BRANDER en la flota?
        La idea no es aceptada. No necesitamos suicidios. Lo entendería si me ofreciera atacar la Cardillera de Yellowstone para que los estados estuvieran cubiertos de cenizas volcánicas. Pero no! ¡Ciertamente quieres explotarte!
        guiño Solo quiero preguntar: ¿no eres un saboteador enviado a nuestro sitio web durante una hora? matón
        1. max702
          max702 23 de octubre 2015 21: 39 nuevo
          0
          Cita: Boa constrictor KAA
          Yellowstone Cardillera para que los estados estén cubiertos de ceniza volcánica.

          Bueno, Duc en este caso es suficiente para todos ... ¡y ni lo dudes! Hasta que la fusión se desarrolle e implemente a escala industrial, la civilización humana se encuentra en el puño de las fichas de dominó ... el más mínimo movimiento y todo caerá ... ¿no lo crees? Bueno, eche un vistazo a las crisis financieras VIRTUALES: ¿Cuánto tiempo traen problemas? Un poco antes de la guerra con el uso de armas nucleares no alcanza, y los eventos mundiales actuales están en camino a esto, y algo serio en la forma de un gran meteorito o una erupción de un supervolcán arrojará la civilización al menos a la Edad Media, o más bien a la Edad de Piedra ... por lo que no hay necesidad de Yellustone , con la burguesía mundial al menos hay una oportunidad de luchar ...
    2. afdjhbn67
      afdjhbn67 23 de octubre 2015 14: 52 nuevo
      +2
      Cita: marlin1203
      . En las condiciones del actual sistema de defensa aérea, incluso un misil de vuelo bajo, un misil subsónico, es un objetivo completamente asombrado.

      Еще в советское время ракетоопасные направления перекрывали пара бойцов со "стрелой", так сказать последний рубеж ПРО
      1. Azitral
        Azitral 23 de octubre 2015 18: 12 nuevo
        +3
        Lo hicieron en Iraq y con éxito. Naturalmente, nadie anunció este éxito. Las fuerzas eran demasiado desiguales.
        А по поводу "гиперзвуковых блоков" для обезоруживающего глобального удара, я, на месте наших военных вообще особо не парился бы. Причины:
        1) Вариант с "обычным" ГПВРД: его придется запускать со скоростного носителя. Т.е. - сверхзвуковой бомбардировщик или та же баллистическая ракета. Прикинули, сколько того и другого понадобится для "разоружения" ДОПОЛНИТЕЛЬНО? При том, что надежно работающих блоков с ГПВРД у США попросту нет (у нас - тоже). Сколько там времени прошло от прототипа "Ф-35" до записка в серию? Запуск в серию блоков с ГПВРД более трудоемок на порядок.
        2) Многорежимный ГПВРД: его просто нет в природе. Когда будет, то окажется на порядок дороже "простого" ГПВРД.
        Гиперзвуковые блоки с ГПВРД - очередные "звездные войны", США их попросту не потянут, ни тезнологически, ни финансово, ни организационно.
  3. Maksus
    Maksus 23 de octubre 2015 14: 34 nuevo
    +10
    Me parece que la preparación de nuestros ICBM para el lanzamiento se iniciará en la etapa del despliegue de flotas estadounidenses en nuestras costas, y el lanzamiento inmediatamente después del lanzamiento del CD, y ¿cómo entonces este golpe se considerará un desarme? ¿O no tenemos inteligencia, estaciones de detección en el horizonte, aviones de patrulla? Y lo más importante, ¿la voluntad política de usar armas? Explícame estúpido.
    1. Boa kaa
      Boa kaa 23 de octubre 2015 19: 47 nuevo
      +4
      Cita: Maksus
      La preparación de nuestros ICBM para el lanzamiento comenzará en la etapa de despliegue de flotas estadounidenses en nuestras costas ...

      ¿Estás negando el sistema de servicio de combate RVSN, rpkSN, YES en los aeródromos y en el aire? Y es en tiempos de paz. ¡Intenta imaginar lo que sucederá con la introducción de BG MILITARY DANGER!
      El segundo La flota de amov no necesita girar a ninguna parte. Aquellos que se supone que están en tiempo de paz están listos para usar un arma con una señal (órdenes) para usarla. De manera similar con nosotros.
      Cita: Maksus
      y el lanzamiento (ICBM) inmediatamente después del lanzamiento del CD, y ¿cómo se considerará este ataque desarmado?

      Вообще-то КР призваны "расчистить" путь МБР первого эшелона. Вот они-то придут с ПЛАРБ, находящихся в Норвежском море или у берегов Камчатки...Они наносят "контрсиловой" удар по нашим МБР, аэродромам и базам РПКСН.
      А вот ответ нашими МБР -- будет ответно-встречным. Но, как сказал В.В.Путин: "еще 50 лет назад ленинградская улица научила меня одному правилу: если драка неизбежна, бить нужно ПЕРВЫМ!"
      Supongo que el presidente sabe de lo que está hablando ...
      Después de esta declaración, el PIB de muchos en Occidente se tensó y recogió sus vientres, en los que comenzaron a gruñir con nostalgia ...
      Cita: Maksus
      ¿O no tenemos ... voluntad política para usar armas?
      Cálmate, tenemos todo ...
      Pero, sugiero mirar cómo se ve el verdadero PODER DE VOLUNTAD !!!
  4. afdjhbn67
    afdjhbn67 23 de octubre 2015 14: 37 nuevo
    +15
    Con todo esto, uno no debe olvidarse de las armas no menos terribles y más efectivas que las fuerzas nucleares estratégicas: traidores nacionales como el ébano y la jorobada.
    1. Siegen
      Siegen 23 de octubre 2015 14: 56 nuevo
      +9
      traidores nacionales como ebna y jorobada ..


      Как только я заикнулся про "дерьмовый"(в смысле облитый или обмазанный) памятник ЕБН, то стали меня минусовать.
      1. afdjhbn67
        afdjhbn67 23 de octubre 2015 15: 03 nuevo
        +6
        Cita: Siegen
        EBN monumento, comenzaron a menospreciarme.

        Esto probablemente se deba a que escribieron con una letra mayúscula sobre EBNA. riendo joder él es joder ...
        Mantener la compensación riendo
      2. ivan bogomolov
        ivan bogomolov 23 de octubre 2015 15: 07 nuevo
        +3
        EBNata todavía están vivos ..))) wassat
        1. afdjhbn67
          afdjhbn67 23 de octubre 2015 15: 13 nuevo
          0
          Cita: ivan bogomolov
          EBNata todavía están vivos ..)))

          Lamentablemente sí ... además ... am
      3. El comentario ha sido eliminado.
  5. Nordural
    Nordural 23 de octubre 2015 14: 38 nuevo
    +5
    Me parece que con un ataque repentino a Rusia, y solo esto se puede considerar hasta ahora (por cierto, China tampoco debe descartarse), solo se hace hincapié en un comienzo no nuclear. Pero, de hecho, habrá ojivas de varios kilotones, o incluso más. ¿Quién comprobará más tarde: astronautas-astronautas-tyconauts en órbita?
    1. Trono
      Trono 23 de octubre 2015 14: 54 nuevo
      +2
      Что там проверять? Массированная атака КР - равна ядерному нападению. Тобишь СБЧ на оных подразумевается по умолчанию. В ответ пойдут межконтинентальные статеги. Потому что КР летит несколько часов, а "Воевода" 12мин. Реактивные брёвна не в состоянии пробить объектовую ПРО. Это оружие против городов в войне сверхдержав. Так что и аэродромы поразить нереально, если пара панцирей стоит. И конвенциональными БЧ эффекта добиться - утопия.
      1. Boa kaa
        Boa kaa 23 de octubre 2015 21: 39 nuevo
        +1
        Cita: Thronekeeper
        КР летит несколько часов, а "Воевода" 12мин.
        ¿Por qué tanto tiempo? KR vuela unos minutos, si es con B-52H, pero para un objetivo cerca de la frontera de la Federación Rusa (¡Desde el espacio aéreo estonio y según Peter! ¡El sueño de Mac Kane!)
        А чего так "скоро" тяжелая Р-36М будет делать у НАТОвцев? Через 12 мин она еще будет на восходящей ветви траектории на пути к Вашингтону!
        Cita: Thronekeeper
        Los registros reactivos no pueden penetrar el sistema de defensa antimisiles.
        "Бревна" -- точно! А вот LRASM, выполненная по технологии Стелс...да прикрытая РЭБ после огневого воздействия по элементам системы ПРО/ПВО -- может даже очень быть! Поэтому расслабляться не советую -- жизненно противопоказано!
        Cita: Thronekeeper
        Para que los aeródromos golpeen poco realista si vale la pena un par de proyectiles. Y el efecto de ojiva convencional para lograr - utopía.

        Amigo! ¡Sí, eres ciencia ficción! Es una pena, no un científico ... ¿Utopía, dices? Pues bien ...
        Los campos de aviación son el objetivo más vulnerable para las fuentes de alimentación basadas en cassettes en la construcción de hormigón ... Y los proyectiles son buenos ... si ven un objetivo ... y si de repente emerge debido a un horizonte de radio como el infierno de una caja de rapé ...
        ¡La armadura de 2 no será suficiente!
    2. Boa kaa
      Boa kaa 23 de octubre 2015 19: 58 nuevo
      +1
      Cita: NordUral
      con un golpe repentino a Rusia, pero solo hasta ahora y puede considerarse
      Система СПРН, боевого дежурства компонентов СЯС, дублирования и разнесения КСБУ исключают (на современном этапе) "внезапный удар".
      Но он возможен, если появятся ГЗО и ЯО на околоземных орбитах. Вот за этим мы внимательно наблюдаем (и не только!), а так же "эффективно противодействуем"...
  6. EvgNik
    EvgNik 23 de octubre 2015 14: 40 nuevo
    +10
    ""No se debe dudar de la respuesta nuclear a un ataque no nuclear contra fuerzas nucleares estratégicas, ya que está consagrada en todas las doctrinas militares, comenzando por la adoptada en noviembre de 1993.""
    ¿Qué pueden ser dudas? No hay tiempo para pensar: lo que vuela allí, la respuesta debería estar completa.
  7. Optimista blindado
    Optimista blindado 23 de octubre 2015 14: 46 nuevo
    +2
    Автор статьи, мне кажется, профессионально ближе к ракетчикам, чем к ПВО. Он оценивает "прореживание" атакующих КР только истребителями, но на их пути будет и не один С-300 или С-400.
    1. TT62
      TT62 23 de octubre 2015 15: 19 nuevo
      +3
      S-300 o S-400 apenas vale la pena participar en esto, gastando bk para tales fines. Pero sistemas de defensa aérea de corto alcance y para hacer frente al adelgazamiento
      1. Optimista blindado
        Optimista blindado 23 de octubre 2015 15: 24 nuevo
        +2
        ZRS-300 fue creado como un sistema diseñado para tratar principalmente con la República Kirguisa. Para hacer esto, se introdujo un NVO en su composición: un detector de baja altitud (está en mi foto de perfil), para esto, todos los localizadores escalaron torres de 40 m de altura.
    2. Bongo
      Bongo 23 de octubre 2015 15: 37 nuevo
      +1
      Cita: optimista blindado
      Автор статьи, мне кажется, профессионально ближе к ракетчикам, чем к ПВО. Он оценивает "прореживание" атакующих КР только истребителями, но на их пути будет и не один С-300 или С-400.

      Solo Moscú y San Petersburgo están adecuadamente cubiertos con misiles de mediano y largo alcance. llanto Algunas divisiones de misiles de las Fuerzas estratégicas de misiles no tienen cobertura antiaérea.
      1. Optimista blindado
        Optimista blindado 23 de octubre 2015 16: 15 nuevo
        +1
        La segunda planta S-400 está en construcción.
      2. Boa kaa
        Boa kaa 23 de octubre 2015 21: 50 nuevo
        +1
        Cita: Bongo
        Algunas divisiones de misiles de las Fuerzas estratégicas de misiles no tienen cobertura antiaérea.
        No tenga dicha cobertura antiaérea. Esta es probablemente la división PGRK. Pero en las formaciones de combate, incluso una división de tanques tiene sistemas de defensa aérea. Entonces, sin defensa aérea no hay fuerzas de marcha y tropas.
        1. Bongo
          Bongo 24 de octubre 2015 01: 43 nuevo
          +2
          Cita: Boa constrictor KAA
          No tenga dicha cobertura antiaérea. Esta es probablemente la división PGRK. Pero en las formaciones de combate, incluso una división de tanques tiene sistemas de defensa aérea. Entonces, sin defensa aérea no hay fuerzas de marcha y tropas.

          Estimado Alexander, por favor no confunda la defensa aérea del ejército y los sistemas de misiles antiaéreos VKS (Air Force-Air Defense).

          Los complejos de defensa aérea de las fuerzas terrestres, por regla general, no tienen un deber de combate constante, tienen diferentes tareas y armamentos con la Fuerza Aérea-Defensa Aérea. Desafortunadamente, no estamos hablando solo de complejos de suelos móviles, que, por cierto, pasan la mayor parte de su tiempo en lugares de despliegue. Desafortunadamente, los silos no están cubiertos por todos.

          La foto muestra la ubicación de la división de misiles Kozelsk. Además de los ICBM de la división de misiles Kozelsk, al norte se encuentra el campo de aviación de Shaykovka, en el que se basan los portadores de misiles Tu-22М3.


          Todas las posiciones del sistema de defensa aérea que se muestran en rojo ahora se han eliminado y ya no hay sistemas de defensa aérea (ZRS) de largo o mediano alcance en esta área. Si las antiguas SAM C-75 y C-200 que cubren esta área vital para la seguridad del país se eliminaron al principio, en medio de las 90-s, entonces las posiciones ofensivas de C-300П tuvieron lugar relativamente recientemente.
      3. NIKNN
        NIKNN 24 de octubre 2015 09: 58 nuevo
        +3
        Si tu que? En los estados de cualquier unidad de las Fuerzas Estratégicas de Misiles hay defensa aérea, incluso un solo álamo, al ingresar a route +, involucra conexiones más grandes en el área + aviación ...
        1. zyablik.olga
          zyablik.olga 24 de octubre 2015 12: 12 nuevo
          +2
          Cita: NIKNN
          Si tu que En los estados de cualquier unidad de las Fuerzas de Misiles Estratégicos hay defensa aérea,

          De verdad wassat Por defensa aérea probablemente te refieres a DShK y MANPADS?
  8. ASG7
    ASG7 23 de octubre 2015 14: 48 nuevo
    +4
    Uno tiene la sensación de que Estados Unidos está tratando de ocultar la pérdida de tecnología nuclear (bueno, o su fuerte retraso) detrás de la pantalla de un ataque no nuclear a la velocidad del rayo. Bueno, no creen, de hecho, que después de un ataque no nuclear no recibirán uno nuclear a cambio.
    1. Albert1988
      Albert1988 23 de octubre 2015 15: 13 nuevo
      +4
      Cita: ASG7
      Uno tiene la sensación de que Estados Unidos está tratando de ocultar la pérdida de tecnología nuclear (bueno, o su fuerte retraso) detrás de la pantalla de un ataque no nuclear a la velocidad del rayo.

      Скорее они хотят создать ещё один политический инструмент давления, судите сами: по ядерному оружию у нас хоть с некоторым натягом, но паритет, значит пугать Россию ядрёной дубинкой, всё равно что грозить ежу голой пятой точкой. А тут у них появляется ещё один глобальный "инструмент", которым можно с гордостью помахивать перед нашим носом, можно гонять к нашим берегам эсминцы с этими пресловутыми КР, трепать нам нервы и т.д. так что тут больше чистой политики, чем реальных планов нападения, как я думаю.
      1. ASG7
        ASG7 23 de octubre 2015 15: 43 nuevo
        +5
        Estoy de acuerdo con usted, pero esta es toda una estrategia de pavo real para sus satélites. Lo que le pasa a Rusia, con qué espada vendrán, los enemigos serán robados al máximo hasta el nuclear. O alguien piensa, por ejemplo, que dice si los enemigos avanzarán a Smolensk sin armas nucleares. ¿Rusia actuará proporcionalmente?
        1. Albert1988
          Albert1988 23 de octubre 2015 17: 02 nuevo
          0
          Cita: ASG7
          O alguien piensa, por ejemplo, que dice si los enemigos avanzarán a Smolensk sin armas nucleares. ¿Rusia actuará proporcionalmente?

          Ви таки не поверите - но именно так они и думают! Весь расчёт этого "БыГыУ" и строится на том, что мол они как подойдут к нашим границам, как шмальнут 100500 ракет, обычных, не ядерных, а мы будем бегать кругами и кричать - "ааа, что делать, что делать?!!", и ответить МБРами с ядрёными БЧ не решимся...

          Mientras tanto, los líderes de Amer son peligrosos, con su estupidez de desesperanza ...
          1. ASG7
            ASG7 23 de octubre 2015 17: 11 nuevo
            +3
            Entonces este es el punto de que cuando no hay huevos, comienzan a sacudir sus puños. hi
            1. mav1971
              mav1971 23 de octubre 2015 19: 18 nuevo
              +1
              Cita: ASG7
              Entonces este es el punto de que cuando no hay huevos, comienzan a sacudir sus puños. hi


              ¿Y cuándo tienes huevos?
              1. ASG7
                ASG7 23 de octubre 2015 20: 38 nuevo
                +1
                Luego se ponen de acuerdo sobre la base del respeto mutuo, entendiendo qué poder tienen y a qué puede conducir su uso.
              2. El comentario ha sido eliminado.
          2. El comentario ha sido eliminado.
  9. Viejo guerrero
    Viejo guerrero 23 de octubre 2015 14: 49 nuevo
    +1
    ¡No tengas miedo!
    Mientras tengamos al menos un RS-24 de servicio (también es SS-22, también es SATANÁS). Los estadounidenses solo ladrarán en nuestra dirección.
    Porque saben que con el primer lanzamiento de este registro, toda la defensa aérea del colchón estará a cero. riendo
    1. Boa kaa
      Boa kaa 23 de octubre 2015 22: 08 nuevo
      +1
      Cita: Viejo guerrero
      al menos un PC-24 (es CC-22, es SATAN).

      Немного не так: РС-24 -- это "Ярс",
      Сатана -- это Воевода (РС-36), точнее Р-36М УТТХ и Р-36М2 («Воевода" SS-18 Satana). РС-22B, более известна как SS-24 «Scalpel» («Скальпель»), SS-22 (SCALEBOARD) -- это 9К76 Темп-С, снята с вооружения (1989г). hi
    2. Trono
      Trono 24 de octubre 2015 11: 36 nuevo
      0
      Р-36М2 NATO code name SS-18 "Satan"
  10. tornado24
    tornado24 23 de octubre 2015 14: 52 nuevo
    +2
    Автору - большое спасибо за статью! Заслуженный "плюс"!
  11. Siegen
    Siegen 23 de octubre 2015 14: 52 nuevo
    +3
    la superioridad tecnológica pierde importancia si el adversario tiene un ingenio mínimo "

    Oh, sobre el ingenio del pueblo ruso (ex soviético) no ocupan.
    La necesidad de invención es astuta.
  12. bashmak
    bashmak 23 de octubre 2015 14: 56 nuevo
    -12
    SNF, KR, silo, Fuerzas de Misiles Estratégicos ICBM, RK, QUO-CHICOS ¿QUÉ ES USTED? REVISIÓN MILITAR EN EL IDIOMA RUSO, Y EN EL IDIOMA RUSO ¡NO HAY DICHAS PALABRAS! ROGNM B !!!
    1. Arane
      Arane 23 de octubre 2015 15: 13 nuevo
      +5
      Cita: bashmak
      SNF, KR, silo, Fuerzas de Misiles Estratégicos ICBM, RK, QUO-CHICOS ¿QUÉ ES USTED? REVISIÓN MILITAR EN EL IDIOMA RUSO, Y EN EL IDIOMA RUSO ¡NO HAY DICHAS PALABRAS! ROGNM B !!!

      Simplemente no estás en el tema. Hay muchos militares, todo está claro
      1. bashmak
        bashmak 23 de octubre 2015 15: 55 nuevo
        +2
        AUNQUE NO SOY MILITAR, YA ES 40 AÑOS, ¡PERO ESTOY EN EL TEMA! USTED ESCRIBE QUE HAY MUCHOS MILITARES .... PERO HAY EQUIPOS SANITARIOS, TOKERS, HOGARES! NECESITA RESPETO A LA AUDIENCIA! Y PARA ESPECIALISTAS Y LANZADORES EXACTAMENTE MILITARES, HAY PARTIDOS EN SITIOS DONDE LA MAYORÍA DE NOSOTROS NO SERÁ EXACTAMENTE EN EL TEMA.
        1. Bongo
          Bongo 23 de octubre 2015 16: 01 nuevo
          +6
          Cita: bashmak
          AUNQUE NO SOY MILITAR, YA ES 40 AÑOS, ¡PERO ESTOY EN EL TEMA!

          Más calma por favor detener Есть общеизвестные и общепринятые аббревиатуры, согласитесь писать каждый раз "зенитно-ракетный комплекс" вместо вместо ЗРК или "ракетные войска стратегического назначения" вместо РВСН не слишком удобно. Если сантехникам и домохозяйка эти темы действительно интересны, как например моей подруге, то никаких трудностей у них это не вызовет. hi
        2. mav1971
          mav1971 23 de octubre 2015 19: 25 nuevo
          +3
          Cita: bashmak
          AUNQUE NO SOY MILITAR, YA ES 40 AÑOS, ¡PERO ESTOY EN EL TEMA! USTED ESCRIBE QUE HAY MUCHOS MILITARES .... PERO HAY EQUIPOS SANITARIOS, TOKERS, HOGARES! NECESITA RESPETO A LA AUDIENCIA! Y PARA ESPECIALISTAS Y LANZADORES EXACTAMENTE MILITARES, HAY PARTIDOS EN SITIOS DONDE LA MAYORÍA DE NOSOTROS NO SERÁ EXACTAMENTE EN EL TEMA.


          Querida
          No se recomienda escribir en Internet en letras mayúsculas y mayúsculas.
          Esto significa gritos, berrinches, etc.
          Вам наверняка напишут "спокойнее", "не надо кричать" и т.д.
          Ignorar las reglas de comunicación no escritas en Internet no vale la pena. Muestre su actitud de cuidado del diablo conscientemente. después de avisos y advertencias, aún más.
          1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Tanysh
      Tanysh 23 de octubre 2015 15: 33 nuevo
      +3
      En el texto, se descifran las abreviaturas
      1. bashmak
        bashmak 23 de octubre 2015 16: 00 nuevo
        -4
        QUERÍA LEER LAS NUEVAS NOTICIAS MILITARES, COMENTARIOS, AQUÍ ABREVIATURAS PARA DECODIFICAR NECESARIO, directamente un cuestionario de milagros.
    3. rubidiy
      rubidiy 23 de octubre 2015 17: 19 nuevo
      +6
      Fuerzas nucleares estratégicas - Fuerzas nucleares estratégicas
      KR - misil de crucero
      ICBMs - misiles balísticos intercontinentales
      Fuerzas estratégicas de misiles - Fuerzas estratégicas de misiles
      CVO - Desviación Probable Circular
      no tan caliente qué abreviaturas complejas. hi
    4. Terrible bandera
      Terrible bandera 23 de octubre 2015 18: 32 nuevo
      +1
      ¡Aprende el material! ..
  13. Mama_Cholli
    Mama_Cholli 23 de octubre 2015 14: 59 nuevo
    +2
    Es interesante, pero ¿cómo responden a la idea de socavar los ICBM en su territorio?
    ¿Podrán acariciar a sus bebés negros / blancos sobre sus cabezas rizadas?

    escritura:
    Хотя зная наших потенциальных партнеров (по их делам) можно быть уверенными, что при любой возможности безнаказанности "демократы" с удовольствием бы нас уже уничтожили.
  14. kartalovkolya
    kartalovkolya 23 de octubre 2015 15: 00 nuevo
    +2
    Подводя итоги и без "шапко-закидательства" следует простой вывод:(что уже не раз было при любой агрессии в отношении России) "...гладко было на бумаге,да забыли про овраги,а по ним ходить...",война господа хорошие дело хлопотное и со многими неизвестными,а тут еще и "смекалка" у нас Русских как всегда включается мгновенно,особенно в критических ситуациях. Так что заканчивайте с этими глупыми планами,с русскими они не проходят,не верите спросите у Буонопартия или вот еще у Адольфа Шикельгрубера! Ведь забыли неблагодарные сво- ло- чи , что вы все, без исключения (и САСШ в том числе), своей независимостью обязаны Матушке России!
    1. Boa kaa
      Boa kaa 23 de octubre 2015 22: 13 nuevo
      +3
      Cita: kartalovkolya
      señores de la guerra buen trato problemático y con muchas incógnitas
      ¡La guerra es MALA, terrible, sangrienta, destructiva! Con la muerte de personas y civilizaciones (los indios, por ejemplo).
      ¡Y nada más! En mi humilde opinión!
  15. 31rus
    31rus 23 de octubre 2015 15: 00 nuevo
    +2
    Para mí, esta pregunta es generalmente extraña, pero qué diferencia hace que vuele, nade, coma, tan pronto como se convierta en una amenaza, se deben tomar medidas y estoy seguro de que solo un tonto puede hacer planes y esperar algo, la retribución pasará implacablemente
  16. Gani
    Gani 23 de octubre 2015 15: 01 nuevo
    +2
    brr ... se rompió la cabeza, pero informativo ...
    muy similar a la verdad en este momento, PERO
    El progreso no se detiene tanto en términos de desarrollo de defensa antimisiles como en términos de potencial ofensivo, por ejemplo. proyectos de armas cinéticas lanzadas desde la órbita: una vez que hubo un artículo sobre pruebas (o diseño) en VO, no recuerdo  solicitar ) США спутника "роняющего" в гравитационный колодец на заданные координаты вольфрамовые стержни
  17. Revnagan
    Revnagan 23 de octubre 2015 15: 12 nuevo
    +1
    Гладко на бумаге...Только вот вспомним не такую уж далёкую Русско-Японскую войну.Там тоже русские адмиралы считали,что у япов с внезапностью ничего не получится.А Пёрл-Харбор?Американцы были уверены,что им ничего не угрожает-ни ПЛ(малая глубина),ни торпеды самолёто-торпедоносцев,ни бомбы япов,неспосбные пробить броню линкоров.И ?Так что тут уместно вспомнить слова Нобеля-отца,обращённые к своим сыновьям:"Пока вы сидите и изобретаете замок,где уже сидит жулик и изобретает к нему ключ."
    1. Mama_Cholli
      Mama_Cholli 23 de octubre 2015 15: 57 nuevo
      0
      Cita: revnagan
      Гладко на бумаге...Только вот вспомним не такую уж далёкую Русско-Японскую войну.Там тоже русские адмиралы считали,что у япов с внезапностью ничего не получится.А Пёрл-Харбор?Американцы были уверены,что им ничего не угрожает-ни ПЛ(малая глубина),ни торпеды самолёто-торпедоносцев,ни бомбы япов,неспосбные пробить броню линкоров.И ?Так что тут уместно вспомнить слова Нобеля-отца,обращённые к своим сыновьям:"Пока вы сидите и изобретаете замок,где уже сидит жулик и изобретает к нему ключ."

      Estoy de acuerdo contigo, pero no con Nobel. )))
      La mayor estupidez sería la invención del castillo en ausencia (invención / fabricación) de una llave para él. Aparentemente, el significado de la frase debe ser del tipo: elige la clave maestra. (En uno complicado con un tornillo de rosca inversa).
      ))
  18. ivan bogomolov
    ivan bogomolov 23 de octubre 2015 15: 16 nuevo
    0
    Tienen todo, e imprimirán la maquinaria, el equipo y la masa tanto como quieras, pero no puedes entender qué dormir en el puesto, los gatos gordos y bien alimentados dormían entre nuestros regalos del Caspio.

    Mantenga la cabeza fría, el estómago hambriento y los pies calientes. Kutuzov Mikhail Illarionovich
    1. am808s
      am808s 23 de octubre 2015 18: 42 nuevo
      0
      Mantenga la cabeza fría, el estómago hambriento y los pies calientes. Kutuzov Mikhail Illarionovich Kutuzov solo pudo repetir esto, pero Ibn Sina dijo esto
  19. Denis DV
    Denis DV 23 de octubre 2015 15: 18 nuevo
    +4
    Excelente artículo +, autores bien hechos, dispensados ​​de información accesible, sin malabarismos con triunfos y conejos desde un cilindro hi
  20. Bully
    Bully 23 de octubre 2015 15: 19 nuevo
    +1
    Más allá de la lógica normal. Esta es la locura de golpear al enemigo con medios no nucleares, sabiendo por 100% que en respuesta los misiles con YaBC volarán. El golpe en esta situación se enfrentará a los hachas con YABC, todo lo demás es una ilusión muy dañina, que tiene como objetivo relajarnos y desinformarnos a usted y a mí.
    1. mav1971
      mav1971 23 de octubre 2015 20: 09 nuevo
      0
      Cita: Bully
      Más allá de la lógica normal. Esta es la locura de golpear al enemigo con medios no nucleares, sabiendo por 100% que en respuesta los misiles con YaBC volarán. El golpe en esta situación se enfrentará a los hachas con YABC, todo lo demás es una ilusión muy dañina, que tiene como objetivo relajarnos y desinformarnos a usted y a mí.


      concepto del "Ataque global rápido no nuclear" del Departamento de Defensa de los Estados Unidos (Prompt Global Strike - PGS) - estudiamos ..
  21. Fokiigor
    Fokiigor 23 de octubre 2015 15: 23 nuevo
    -4
    Берём преамбулу и вывод данной статьи - реферат первокурсника на тему "Нас всех убьют", тупо, без грамотно, полный бред.
    1. Boa kaa
      Boa kaa 23 de octubre 2015 22: 28 nuevo
      +1
      Cita: Fokiigor
      estúpidamente sin competencia completa tontería.

      Cuando aprendas a escribir la palabra SIN FAMILIA correctamente, seguramente será nítida y con significado. riendo
      ¡Aprende ruso, hombre inteligente, antes de comentarios despectivos sobre el trabajo de las personas que analizaron el material y no lo copiaron estúpidamente de un sitio vecino! am
      Buena suerte.
  22. Alexander S.
    Alexander S. 23 de octubre 2015 15: 30 nuevo
    +1
    La única posibilidad para los estadounidenses es hipersonido. Pero aún necesita ser inventado ... lijado ... hecho unos pocos cientos o miles (no importa) piezas tan caras ... y sin embargo no estamos sentados de brazos cruzados. Pero todo esto no se compara con la psicología humana. Después de todo, quién sabe qué pasará por sus cabezas ... o nuestros traidores.
  23. Kalmar
    Kalmar 23 de octubre 2015 16: 24 nuevo
    +3
    Не покинет меня ощущение, что автор что-то напутал. Неужели американцы и впрямь планировали "Томагавками" разоружать наши СЯС? Это же очевиднейшая ересь, ибо:
    1. El silo representa solo una parte del SNF; Las PU móviles y las SSBN tienen cargos suficientes para que poco le parezca a nadie;
    2. Многие ШПУ находятся в глубине континента, где "Томагавк" до них банально не дотянется;
    3. Nadie ha cancelado el sistema de defensa aérea: solo necesitas enviar una cantidad irreal de CD para que la cantidad necesaria de ellos esté garantizada para alcanzar la meta;
    4. El CD tiene un tiempo de vuelo muy largo - 2-3 horas. Simplemente no puedo imaginar cómo miles de misiles 10 pueden colgar tan imperceptiblemente en nuestro espacio aéreo. Y es poco probable que el hecho mismo del lanzamiento permanezca en aviso. Después de eso, será posible lanzar ICBM de forma segura y dejar que el CD vaya a las minas vacías.

    Какими бы тупыми мы наших западных "партнеров" не считали, настолько тупыми и наивными они уж точно не являются.
    1. mav1971
      mav1971 23 de octubre 2015 20: 10 nuevo
      0
      Cita: Kalmar
      Не покинет меня ощущение, что автор что-то напутал. Неужели американцы и впрямь планировали "Томагавками" разоружать наши СЯС?



      concepto del "Ataque global rápido no nuclear" del Departamento de Defensa de los Estados Unidos (Prompt Global Strike - PGS)
      1. Kalmar
        Kalmar 23 de octubre 2015 23: 13 nuevo
        0
        concepto del "Ataque global rápido no nuclear" del Departamento de Defensa de los Estados Unidos (Prompt Global Strike - PGS)

        Confuso. La esencia de PGS es la posibilidad de lanzar un ataque no nuclear en cualquier punto del plan lo antes posible (aproximadamente una hora). El punto clave es la velocidad: había una amenaza: se suprimió rápidamente, una especie de fuerza de reacción rápida.

        Como medio de un primer ataque a una energía nuclear, este concepto, según tengo entendido, no se considera, incluso por las razones descritas anteriormente. Por otro lado, los componentes del sistema PGS están planeados para ser utilizados en un conflicto nuclear, pero solo además de las armas nucleares.
  24. Vlad5307
    Vlad5307 23 de octubre 2015 17: 00 nuevo
    +1
    Estos cálculos se dan para sistemas de misiles de velocidad relativamente baja, y si calculamos de manera similar para repeler un ataque con misiles hipersónicos, que ahora se concentra en la idea tecnológica del SGA. Es necesario preparar una respuesta específica para tales BSU, y no confiar en los viejos desarrollos de la República Kirguisa y su largo tiempo de aproximación, etc. Además, un ataque masivo de la República Kirguisa puede ir acompañado de ataques masivos de la fuerza aérea enemiga, y en este componente también tienen una gran superioridad. Y debemos tener en cuenta que el componente espacial de la defensa de la Federación de Rusia será atacado simultáneamente. Y dado que la Federación de Rusia está rodeada en todo el perímetro por sus bases, es decir, Muchas áreas de BSU. El análisis debe llevarse a cabo de manera integral y sin extraer una dirección separada; esto puede llevar a conclusiones incorrectas en la estrategia de defensa.
    Пример вроде убедителен, но только в реалиях сегодняшнего дня, а как будет завтра, если РФ проиграет в гиперзвуковых технологиях. Против войны надо бороться всем миром, тогда один "хулиган", даже очень сильный, не рискнет ее развязать! hi
    1. COSMOS
      COSMOS 23 de octubre 2015 17: 37 nuevo
      +1
      Todo lo que se indica en el artículo se citó aquí en los comentarios de 13, aunque también se conocía en 90-X.
      Cita: Vlad5307
      pero solo en las realidades de hoy, pero ¿y mañana, si la Federación Rusa pierde en tecnología hipersónica?

      No hay realidades de hoy y mañana no será, todo es tan antiguo como el mundo, solo hay quienes nacieron en 90 y solo conocen este mundo, incluso con 80x después de la crisis del despliegue de misiles balísticos de alcance medio (pionero y planificación) y firmando el Tratado INF. Una nueva estrategia, reducción mutua de armas estratégicas con el desarrollo simultáneo de la defensa con misiles y la posibilidad de un ataque preventivo masivo de la República Kirguisa en equipos no nucleares. A lo que la URSS respondió con referencia a la doctrina de un ataque de represalia, un uso masivo de misiles de crucero. Ejecuta un hacha de guerra, consigue una maza. Así que desde entonces, de acuerdo con las leyes de la física, nunca ha habido ni habrá ventajas de los misiles hipersónicos sobre una ojiva nuclear que vuela desde la órbita a una velocidad de 7 km / s.
  25. sa-ag
    sa-ag 23 de octubre 2015 17: 32 nuevo
    0
    Resulta un tipo de arreglo simple, como lanzarán misiles de crucero, y los venceremos con sistemas de defensa aérea, recuerden las compañías iraquíes, ¿dónde están los B-52 con equipos de guerra electrónica, dónde están los Growlers, que crearán tal situación frente a ustedes antes de lanzar misiles?
  26. 31rus
    31rus 23 de octubre 2015 19: 41 nuevo
    0
    Тут вопрос ПРО ,как наступательного оружия ,если взять и этот расклад,то получаем ,именно КР "отвлекают",наши силы ПВО ,совместно с ударами ракет с баз ПРО и завершают удар именно ЯО,все это с концинтрированно по времени и распределенно по эшелонам,далее вступает в действие именно система про, такая стратегия имеет место
    1. Kalmar
      Kalmar 23 de octubre 2015 23: 33 nuevo
      0
      именно КР "отвлекают",наши силы ПВО

      Уже ж обсуждалось: КР слишком медленные. Как следствие, они не столько отвлекают, сколько заранее предупреждают, что атака началась. И дают тем самым достаточно времени для ответно-встречного ядерного удара. Ну а после масштабного обмена МБРами "Томагавки" уже мало на что влияют.
  27. Antiguo26
    Antiguo26 23 de octubre 2015 19: 53 nuevo
    +2
    Cita: Viejo guerrero
    ¡No tengas miedo!
    Mientras tengamos al menos un RS-24 de servicio (también es SS-22, también es SATANÁS). Los estadounidenses solo ladrarán en nuestra dirección.
    Porque saben que con el primer lanzamiento de este registro, toda la defensa aérea del colchón estará a cero. riendo

    Oh bien. Maldición, conoces el material en menos uno.
    RECUERDA, pero mejor GRABAR, tal vez quede mucho tiempo en la memoria
    1. PC-24 - no es VOEVODA
    2. VOEVODA - Es PC-20
    3. CC-22 - este cohete "Темп-С" (modificación con un alcance de unos 900 km). No modificado llamado CC-12. Destruido bajo el Tratado INF en 1987
    4. VOEVODA - Es CC-18

    Y un detalle más, si alguna vez mencionas SatánY Voivodato - то лучше не стоит. Потому что у наших "заклятых друзей" под названием Satanás Hay toda una familia de misiles: R-36M, R-36M UTTH, R-36M2.
    El nombre es VOEVODA solo tenemos uno de estos misiles: R-36M2
    1. Kalmar
      Kalmar 23 de octubre 2015 23: 16 nuevo
      +1
      4. VOEVODA - esto es SS-18

      Perdón por aburrirme, pero no SS-18, sino SS-18: la clasificación burguesa, después de todo :)
  28. Antiguo26
    Antiguo26 23 de octubre 2015 20: 03 nuevo
    +1
    Cita: ESPACIO
    No hay realidades de hoy y mañana no será, todo es tan antiguo como el mundo, solo hay quienes nacieron en 90 y solo conocen este mundo, incluso con 80x después de la crisis del despliegue de misiles balísticos de alcance medio (pionero y planificación) y firmando el Tratado INF. Una nueva estrategia, reducción mutua de armas estratégicas con el desarrollo simultáneo de la defensa con misiles y la posibilidad de un ataque preventivo masivo de la República Kirguisa en equipos no nucleares. A lo que la URSS respondió con referencia a la doctrina de un ataque de represalia, un uso masivo de misiles de crucero. Ejecuta un hacha de guerra, consigue una maza. Así que desde entonces, de acuerdo con las leyes de la física, nunca ha habido ni habrá ventajas de los misiles hipersónicos sobre una ojiva nuclear que vuela desde la órbita a una velocidad de 7 km / s.

    Algo tuyo, Demyan, todo mezclado en una botella.
    Los estadounidenses, como usted dice, se embarcaron en una nueva estrategia estratégica de reducción de armas mucho antes. El primer tratado - OSV-1, o como también se lo llama, el Acuerdo Provisional se firmó en 1972, al mismo tiempo que el acuerdo ABM. El segundo - OSV-2 - en 1979. Y el Tratado INF - solo en 1987.

    Развитие ПРО у них началось в начале 2000-х, ранее ничего такого у них не было. Более того, система "Сейфгард" у них была законсервирована, в то время как наша А-35/35М/135 продолжала моденрнизироваться.
    Удар неядерными КР стал актуальным после начала 90-х, когда они впервые были массировано применены в Ираке в ходе первой войны. Концепция ОВУ у нас была почти с самого начала, задолго до подписания договоров по сокращению. А концепция БГУ начала разрабатываться в те же 2000-е, когда стало ясно, что для быстрого реагирования КР не подходят. Отправной точкой считаю ту самую операцию, когда "шедшие" два часа КР "не застали" на месте Бен Ладена

    Entonces, hasta ahora, la conversación sobre el uso masivo de la República Kirguisa es solo una conversación y esta estrategia se puede aplicar a países sin armas nucleares o a aquellos con muy poco potencial ...
  29. El comentario ha sido eliminado.
  30. xin-l
    xin-l 23 de octubre 2015 20: 04 nuevo
    0
    En general, como una mujer que no estaba bien versada en abreviaturas tan altas, se dio cuenta de que no tendrían éxito en equipar a un grupo de destructores con las armas necesarias para nosotros, y no podrán atacar instantáneamente porque los conflictos en Yugoslavia e Irak mostraron que el asunto no fue ni siquiera por minutos, sino por un día. En resumen, la teoría está lejos de ser práctica. Y solo existe el peligro de un ataque espacial. Pero si bien esto es algo ilusorio, aunque lo que dicen al respecto es de alguna manera alarmante. Y parece que el estadounidense tenía un plan para un ataque global, incluso a través del Ártico, por lo que entendí, esta es una de las áreas menos protegidas, por lo que Shoigu equipa esta área con bases, a menos que, por supuesto, supongamos que una nueva plataforma de competencia nos está esperando allí. De todos modos, los recursos son recursos. Hay algo para reflexionar. Y es tan bueno que nuestras armas nucleares son casi un cien por ciento de garantía de que no serás golpeado en nuestro mejor de los mundos. Para vivir con lobos como dicen. De acuerdo con los fuertes.
  31. Antiguo26
    Antiguo26 23 de octubre 2015 20: 05 nuevo
    +1
    Cita: bashmak
    SNF, KR, silo, Fuerzas de Misiles Estratégicos ICBM, RK, QUO-CHICOS ¿QUÉ ES USTED? REVISIÓN MILITAR EN EL IDIOMA RUSO, Y EN EL IDIOMA RUSO ¡NO HAY DICHAS PALABRAS! ROGNM B !!!

    Estúpido. No es de extrañar que recogieran los contras. Abreviaturas estándar aplicadas en la práctica
  32. Corrector
    Corrector 23 de octubre 2015 20: 33 nuevo
    0
    Siempre he dicho que los ICBM en NRE son la mejor solución contra cualquier doctrina BSU.
    El arma del apocalipsis es la mejor arma de disuasión nuclear en ausencia de un tratado de defensa antimisiles.
    Y si el arma del apocalipsis, ¿por qué jugar un poco?
    Y el NRE es muy útil en la exploración espacial industrial.
  33. Indiferente
    Indiferente 23 de octubre 2015 21: 06 nuevo
    +2
    Finalmente, los autores escribieron realmente qué y cómo podría suceder en un ataque masivo de misiles de crucero. ¡Y luego nuestros viejos jubilados, generales con ojos saltones de miedo, cansados ​​de escuchar!
    Nos graduamos de dos academias, pero no aprendimos a contar. ¡Aquí al menos escribieron sensatamente qué y cómo!
    Y luego como niños. Miles de misiles volarán a la Federación Rusa, y nos sentaremos y esperaremos que caiga sobre nuestras cabezas. Los autores citan el Mar Negro como ejemplo. Y desde el Atlántico o desde el Mediterráneo, estos misiles volarán mucho más tiempo. ¡Durante este tiempo, Estados Unidos simplemente puede dejar de existir!
    Como las fuerzas nucleares eran las más avanzadas y eficientes (para ambos lados), ¡se quedaron!
  34. DobryAAH
    DobryAAH 23 de octubre 2015 23: 00 nuevo
    0
    La defensa antimisiles estadounidense simplemente está recortando el presupuesto, pero es peligroso porque crea la ilusión de la posibilidad de rechazar el ataque. Los CR se pueden usar y luego hablarán de que se trata de un ataque no nuclear para que las fuerzas nucleares estratégicas no reciban una respuesta. Así es como nuestros S-500 resolverán La tarea de derrotar a las ojivas en el espacio? Algo me dice que esta es una tarea difícil, por lo tanto, si de repente nuestra gente al menos abandona TNW, Europa estará en ruinas. Ya dije que espero un conflicto con Occidente dentro de 10 años.
  35. cherkas.oe
    cherkas.oe 23 de octubre 2015 23: 23 nuevo
    +1
    Cita: rubidiy
    Fuerzas nucleares estratégicas - Fuerzas nucleares estratégicas
    KR - misil de crucero
    ICBMs - misiles balísticos intercontinentales
    Fuerzas estratégicas de misiles - Fuerzas estratégicas de misiles
    CVO - Desviación Probable Circular
    no tan caliente qué abreviaturas complejas. hi

    Justo como Makarenko. Pacientemente, en detalle, sobre el tema. bueno bebidas
  36. sisa29
    sisa29 24 de octubre 2015 02: 59 nuevo
    0
    ¡Amigos! Creo que no es allí donde estamos tratando de encontrar una amenaza, los misiles son todo el camino para el público, para que los nuevos aliados respeten y ladren regularmente. El peligro principal, como siempre, no se nota. Este es un intento de azotar al país desde adentro. Este entrenamiento y la vida de la juventud dorada en sus países, como resultado de la lealtad de los Papa. Las cuentas y bienes inmuebles de nuestra elta en los países bajo su supervisión. Todo tipo de grandes para drenar el intelecto del país. Compra de medios accesibles para inculcar en la generación joven sus valores (casa 2) y engañar. Hay muchos más ejemplos de la guerra de sabotaje que está ocurriendo. Pero todo esto funcionará en la hora X cuando tengamos otro Nikolay 2 o Gorbachev. Rusia perdió todas las guerras solo por problemas internos. Pero para arriesgarse a lanzar algunos misiles para recuperarlo, no, no lo harán, esperarán, arrastrarán sus cachorros de rata hacia nosotros y sonreirán, observando cómo se hincha tratando de mordernos o al menos gritar más fuerte para obtener un folleto. Aunque, por supuesto, no tenemos armas atómicas, fuimos aplastados durante mucho tiempo sin astucia. Pero gracias a Stalin y Beria, durante mucho tiempo no hay sobrevivientes, y aún gracias al escudo que construyeron, estamos luchando.
    1. DobryAAH
      DobryAAH 24 de octubre 2015 12: 21 nuevo
      0
      No tienen tiempo para largas operaciones, la economía se está estancando y Rusia también es un obstáculo para sus planes globales.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  37. Slizhov
    Slizhov 24 de octubre 2015 08: 26 nuevo
    0
    todo esto y no hay razón para dudarlo ...
  38. Serio
    Serio 24 de octubre 2015 10: 13 nuevo
    +1
    Cita: Kalmar
    Не покинет меня ощущение, что автор что-то напутал. Неужели американцы и впрямь планировали "Томагавками" разоружать наши СЯС? Это же очевиднейшая ересь, ибо:
    1. El silo representa solo una parte del SNF; Las PU móviles y las SSBN tienen cargos suficientes para que poco le parezca a nadie;
    2. Многие ШПУ находятся в глубине континента, где "Томагавк" до них банально не дотянется;
    3. Nadie ha cancelado el sistema de defensa aérea: solo necesitas enviar una cantidad irreal de CD para que la cantidad necesaria de ellos esté garantizada para alcanzar la meta;
    4. El CD tiene un tiempo de vuelo muy largo - 2-3 horas. Simplemente no puedo imaginar cómo miles de misiles 10 pueden colgar tan imperceptiblemente en nuestro espacio aéreo. Y es poco probable que el hecho mismo del lanzamiento permanezca en aviso. Después de eso, será posible lanzar ICBM de forma segura y dejar que el CD vaya a las minas vacías.
    Какими бы тупыми мы наших западных "партнеров" не считали, настолько тупыми и наивными они уж точно не являются.

    О сокращении ПВО... Экс-начштаба 13 рд 31 РА мне рассказывал байку, как в 90-х их комдив г/м-р Виговский достучался до Генштаба с просьбой развернуть второй полк ПВО на С-300, а то один действующий полк всю дивизию не прикрывает. В Генштабе сказали :"О! У нас есть ещё полк на С-300?", - и сократили ДЕЙСТВУЮЩИЙ.
    А сама стратегия основана на "запирающем ударе", ракетчики в теме, о чём я, и может быть реализована при условии привлечения в первом ударе по нам баллистических ракет с АПЛ из акватории Северного ледовитого океана (подлетное время в любую точку РФ не более 9 минут). Но эта картинка красивой теории разрушается выходом на боевое патрулирование наших АПЛ, наземных мобильных комплексов, стратегических бомбардировщиков и ракетоносцев. А ещё с нетерпением ждём воссоздания БЖРК. soldado
    1. Kalmar
      Kalmar 24 de octubre 2015 12: 31 nuevo
      0
      А сама стратегия основана на "запирающем ударе", ракетчики в теме, о чём я, и может быть реализована при условии привлечения в первом ударе по нам баллистических ракет с АПЛ из акватории Северного ледовитого океана

      Bueno, esto es antideportivo. Se trataba de un ataque no nuclear, supuestamente desarmando al enemigo sin caer en un conflicto nuclear a gran escala y todo eso. Y si los ICBM entran inmediatamente en el negocio, entonces no veo mucho sentido en atraer CD no nucleares; a excepción de algunas instalaciones menores de infraestructura.
    2. Oleko
      Oleko 24 de octubre 2015 15: 16 nuevo
      0
      Может быть не БЖРК,а РКЖБ ? Ракетный комплекс железнодорожного базирования? Или это какая-то новая аббревиатура, которая к ж/д не имеет никакого отношения? Впервые с РКЖБ я столкнулся, будучи курсантом ЛВИКА им. Можайского. 1972 год. Курс молодого бойца перед принятием присяги. Нам показали плакаты с РТ-23 ("Скальпель", иногда слышу "Стилет")и вагон, где находилась пусковая установка, замаскированный под рефрижератор. Показали, как можно отличить "рефрижератор" РКЖБ: там были пиропатроны, которые отстреливали крышу вагона, сейчас их нет. Грузовой выгон насыпного типа(щебень, песок, уголь и т.п) "выдерживает" 26 тонн. Вес "рефрижератора" - 140 т. Можно представить, что происходило с ж/д полотном после прохода РКЖБ). Тогда рельсы укладывались на деревянные шпалы, пропитанные креозотом. Естественно, полотно приходило в негодность. Пошла перешивка на бетонные шпалы.
      Разное приходилось читать о РКЖБ. Даже за "рюмкой чая" спорил с моим приятелем, полковником КГБ (2 ГУ КГБ, собственная служба безопасности в прошлом, выведен из состава действуюшего резерва по причине инсульта)о том, что нужны новые РКЖБ. Есть приятная весть, что новые РКЖБ находятся в состоянии НИОКР, близких к завершению.
    3. El comentario ha sido eliminado.
  39. Antiguo26
    Antiguo26 24 de octubre 2015 10: 16 nuevo
    +1
    Cita: Kalmar
    Perdón por aburrirme, pero no SS-18, sino SS-18: la clasificación burguesa, después de todo :)

    Por supuesto. Solo el autor del post escribió SS- .. y repetí después de él bueno Y luego tiene tres misiles diferentes en una botella: RS-24 = SS-22 = SATANÁS
  40. Dragon-y
    Dragon-y 24 de octubre 2015 10: 54 nuevo
    0
    Ah, por cierto, en el artículo, ni una palabra sobre el BZHRK ... ¿o me lo perdí?
  41. Oleko
    Oleko 24 de octubre 2015 14: 02 nuevo
    0
    El sistema de defensa aérea S-350 Vityaz está destinado a la defensa de instalaciones administrativas, industriales y militares contra ataques masivos con armas de ataque aéreo modernas y prometedoras. Es capaz de reflejar simultáneamente los ataques de varias armas de ataque aéreo en todo el rango de altitudes de su vuelo, desde extremadamente pequeño hasta grande. El S-350 puede operar de forma autónoma, así como también como parte de grupos de defensa aérea bajo control desde puestos de comando superiores. El trabajo de combate del sistema se lleva a cabo de forma completamente automática: el cálculo del combate solo proporciona preparación para el trabajo y monitorea el curso de las hostilidades.



    Entre otras características de rendimiento, se puede observar que el número máximo de objetivos disparados simultáneamente es de 16 objetivos aerodinámicos y 12 objetivos balísticos de destrucción del aire, que interfieren a distancias de hasta 60 kilómetros y por encima del techo de 30 kilómetros. Cualquier objetivo de vuelo bajo "se aferra" al complejo casi en el suelo, a diez metros de la superficie, lo que le permite derribar efectivamente misiles de crucero y helicópteros. Al mismo tiempo, el número máximo de misiles guiados simultáneamente es de 32 piezas, lo que hace posible derribar todos los objetos enemigos que vuelan en el aire en un radio de más de cien kilómetros con un complejo.


  42. Antiguo26
    Antiguo26 24 de octubre 2015 22: 28 nuevo
    0
    Cita: Oleko
    ¿Quizás no BZHRK y RKZHB? Sistema de misiles basado en rieles? ¿O es algún tipo de nueva abreviatura que no tiene nada que ver con el ferrocarril?

    Nunca he escuchado tal reducción - RKZHB. Solo BZHRK - complejo ferroviario militar. Y eso es lo que la abreviatura se refiere al ferrocarril. Y sobre todo lo demás

    Cita: Oleko
    Впервые с РКЖБ я столкнулся, будучи курсантом ЛВИКА им. Можайского. 1972 год. Курс молодого бойца перед принятием присяги. Нам показали плакаты с РТ-23 ("Скальпель", иногда слышу "Стилет")и вагон, где находилась пусковая установка, замаскированный под рефрижератор

    Я конечно понимаю, что возраст у вас уже под/за 60, что-то могли забыть, как например Натовские обозначения. "Скальпель" и "Стилет" - это разные ракеты. Но это не так важно. А вот насчет того, что вы видели в 1972 году пусковую от RT-23aquí está por desgracia no puede ser. Quizás haya visto un póster de otro complejo, pero no el RT-23 o RT-23UTTX.
    1. Oleko
      Oleko 24 de octubre 2015 23: 32 nuevo
      0
      Вы правы. И относительно БЖРК и РТ-23. Очень признателен за разъяснение. Видимо, за давностью всё смешалось. Я отучился в Можайке семестр и ушёл. Дослуживал на Красносельском НИПе. КПТРЛ "Куб". Затем рабочие и инженерные специальности. Но "общий курс летательных аппаратов" помню хорошо. Удачи.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  43. Antiguo26
    Antiguo26 25 de octubre 2015 00: 04 nuevo
    0
    Cita: Oleko
    Вы правы. И относительно БЖРК и РТ-23. Очень признателен за разъяснение. Видимо, за давностью всё смешалось. Я отучился в Можайке семестр и ушёл. Дослуживал на Красносельском НИПе. КПТРЛ "Куб". Затем рабочие и инженерные специальности. Но "общий курс летательных аппаратов" помню хорошо. Удачи

    Nada mal. Es solo que el trabajo en el complejo RT-23 comenzó en los años 76 y 79, y en el RT-23UTTX, en 83. Así que vimos algunas de las primeras variantes del BZHRK, posiblemente con el RT-21
    1. Oleko
      Oleko 25 de octubre 2015 01: 01 nuevo
      0
      Aparentemente sí. Una opción temprana Especialmente tiro al techo. Ahora se eleva con el cierre simultáneo del cable de contacto al suelo
    2. Oleko
      Oleko 25 de octubre 2015 01: 01 nuevo
      0
      Aparentemente sí. Una opción temprana Especialmente tiro al techo. Ahora se eleva con el cierre simultáneo del cable de contacto al suelo
  44. Podgornovea
    Podgornovea 26 de octubre 2015 11: 02 nuevo
    +1
    ¿Y cuánto necesita la defensa aérea para un área de posición de misiles balísticos?
    Если обнаружен массированный пуск по целям на территории России крылатых, баллистических ракет то разбираться куда они летят нет смысла - надо выводить ракеты из шахт за подлетное время и по целям.И не надеяться что эти крылатые ракеты летят "всего лишь" для того что-бы уничтожить наши электростанции,заводы пункты управления и связи и т.д. К моменту подлета шахты должны быть пусты, тогда и ПВО позиционных районов не потребуется. А вот средства раннего обнаружения пусков очень даже.