Espacio horizontal

61
La economía nacional requiere nuevos medios de crianza.

El autor del artículo Spacelessness, Alexander Knivel, no tiene dudas de que los sistemas aeroespaciales deben atender el espacio cercano, ya que tienen muchas ventajas sobre el método tradicional de entregar carga a la órbita cercana a la Tierra, incluida la reutilización y la capacidad de comenzar desde varios puntos. Al mismo tiempo, estoy seguro de que tales vehículos de lanzamiento se están desarrollando activamente exclusivamente fuera de nuestro país. No lo es Históricamente, esta dirección ha surgido y desarrollado en Rusia.

"Spiral", MAKS, "Buran" - nombres famosos de proyectos famosos. Pero pocos han oído hablar del trabajo del académico Ivan Filippovich Obraztsov sobre la creación del complejo de transporte aeroespacial reutilizable "Cosmoplan". La tarea de retirar y devolver la nave espacial (SV) Obraztsov propuso resolverla a expensas de un sistema con un inicio y aterrizaje horizontales. Al no entender la esencia de este proyecto, los especialistas de la tecnología de cohetes dieron una respuesta muy negativa a esta propuesta del científico. Una visión similar sobre la exclusividad del cohete persiste hasta nuestros días, lo que contradice los objetivos de un mayor desarrollo de las herramientas espaciales de la estructura estatal de información y telecomunicaciones.

Espacio horizontalLa estrategia de desarrollo de los vehículos de lanzamiento (SV), hoy en día es el vehículo de lanzamiento (PH) de Angara, condena a los desarrolladores de naves espaciales y valiosos equipos científicos de una manera única: la entrega irrevocable en una dirección. Las naves espaciales fuera de servicio o terminadas se convierten en basura espacial.

La dirección estratégica de los medios modernos de comunicación se considera el mantenimiento de un objeto móvil (en el sentido más amplio) de la comunicación celular y de Internet. Esta dirección se está desarrollando a un ritmo muy rápido (el cambio de épocas se estima en 12 años), y la salida de los sistemas celulares al nivel espacial con la estrategia adoptada de producción de cohetes en Rusia no es imposible ni en términos de implementación ni en costos, ni, por supuesto, en eficiencia. Se necesita una revisión fundamental de los principios de diseño de SV: paralelamente al único método aceptado de entrega de un vehículo de lanzamiento, es necesario crear ayudas aeroespaciales con un inicio y aterrizaje horizontales (del tipo que Skylon está desarrollando activamente en el extranjero).

Un requisito previo para la consideración del problema de la inconsistencia de las direcciones de desarrollo de los sistemas de información espacial (SI) y SV era la comprensión y el conocimiento del lugar y la importancia del uso de tecnologías relevantes en diversos campos de actividad de la sociedad rusa. El significado de los procesos de transferencia de datos se reduce a maximizar el uso de todos los tipos de conocimiento en todas las formas de actividad socialmente significativas con la ayuda de una amplia gama de medidas organizativas y técnicas. Una etapa superior en el desarrollo de la humanidad es la sociedad de la información que está surgiendo ante nuestros ojos, cambiando las instituciones del mundo industrial tradicional.

El surgimiento de una economía de la información fundamentalmente nueva se está convirtiendo en el componente básico de la siguiente forma de organización social que requiere una transición hacia un mayor nivel de desarrollo de tecnología y conocimiento. Lo que sucede se caracteriza por el término "alto contacto" de la sociedad y la tecnología. Una de las manifestaciones es la formación de la inteligencia social (colectiva). Su funcionamiento es impensable fuera de la base tecnológica desarrollada de interacción y comunicación libre entre todos los niveles de fuerzas productivas, áreas de conocimiento intensivas en conocimiento y sus aplicaciones. El intercambio de datos interdisciplinarios es un incentivo poderoso para el enriquecimiento horizontal mutuo de las ciencias y el surgimiento de nuevas áreas en la interfaz del conocimiento.

La conciencia es el factor principal de la inteligencia social y la voluntad social, actuando de manera integral y con propósito. La red de información puede cumplir su propósito siempre que satisfaga las crecientes necesidades sociales, tecnológicas, económicas y de otro tipo de la sociedad. El sistema de telecomunicaciones debe extenderse a todo el territorio del país para proporcionar una amplia y continuamente creciente composición de servicios complejos a los usuarios en todas las áreas socialmente significativas: economía, ciencia, educación, salud, cultura, entretenimiento, manufactura, energía y transporte, banca, comercio, estructuras gubernamentales. , agencias policiales y agencias policiales y otros consumidores.

De acuerdo con la totalidad de las leyes de formación y formación de la comunidad de información en Rusia, todas las tareas esperadas de servir a la sociedad serán de una naturaleza intelectual compleja.

El nuevo Sistema de Información Espacial Terrestre Global (GLONIS) propuesto está diseñado para proporcionar, a nivel integrado, las funciones de navegación, comunicaciones, control, teledetección de la Tierra, monitoreo del entorno natural y actividad humana en una única estructura de espacio terrestre.

La conjugación del segmento espacial GLONIS con un IS terrestre que opera de manera permanente define requisitos extremadamente altos para la operación confiable de naves espaciales en órbitas. Esto se puede lograr mediante la creación de una estructura operativa adecuada para un sistema de espacio de múltiples perfiles, que se distingue por lo siguiente:

- uso múltiple de cada nave espacial después de la modernización y el mantenimiento planificados en el terreno;
- la periodicidad de la remoción de la nave espacial de la órbita para su mejora, que está determinada por las condiciones del cambio de épocas (aproximadamente cada cinco años) de los dispositivos de comunicación;
- un sistema para lanzar y devolver la nave utilizando un sistema aeroespacial (ACS) con un inicio y aterrizaje horizontales;
-El complejo de operación, mantenimiento y modernización de naves espaciales.


El proyecto GLONIS se basa en una combinación de tecnologías domésticas en la etapa inicial de desarrollo. El punto importante es la creación avanzada de la teoría de su construcción y aplicación.

Actualmente, 4G-LTE sigue siendo el tipo predominante de comunicación celular, la próxima era 5G se encuentra en la etapa de desarrollo de la estructura de la señal. Si la cuestión de la posibilidad de la retransmisión por satélite de un nuevo espectro no se resuelve ahora, entonces 5G tendrá lugar solo en la versión terrestre y no habrá continuación de espacio. Es durante el desarrollo de la estructura de la señal que los especialistas en comunicación deberían estar interesados ​​en apoyar este proyecto. De lo contrario, el segmento espacial ruso de comunicaciones móviles no se llevará a cabo y permaneceremos en la era de la fibra óptica. Solo una cosmonauta operada puede llevar a 5G a la órbita, ya que lanzar un objeto experimental, realizar pruebas y sacarlo de la órbita para su estudio, refinamiento y, si es necesario, múltiples pruebas con un sistema reutilizable no costará tanto como organizar con un PH.

La cosmonáutica operada debe estar bajo los auspicios del estado, que proporciona servicios relevantes para varios SI. Con tal formulación de la pregunta, el sector privado invertirá en su desarrollo.

La principal contradicción en las metas y objetivos de la cosmonauta rusa es conocida: o espacio profundo, y luego estamos hablando de un lanzador de cohetes (cuanto más pesado, mejor) o espacio de información cercano (económico), y luego los tradicionales misiles de lanzamiento vertical no son tan necesarios. Esta es una cuestión de la política nacional estatal en el espacio y no del problema de una corporación de cohetes separada. Si las metas y los objetivos se determinarán y resolverán a nivel estatal, habrá una cosmonáutica operada en Rusia.
Más:
61 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +14
    21 de octubre 2015 05: 50
    No entiendo. ¿Entonces estamos contentos o tristes por la cosmonautica rusa?
    Hay mucha escritura, pero poco sentido de lo que se ha escrito.
    1. +21
      21 de octubre 2015 06: 02
      ciencia ficción - un artículo - "sobre nada", pero con nuestro espacio y sin un artículo, todo está claro, cómo volamos en los cohetes Korolev, y así volamos. "Modernización" ... la electrónica del tubo fue reemplazada por chips y toda la modernización ....
      Mientras Chubais y Kirienko dirijan, será así, pero ¿de dónde vendrían Kurchatov y Korolev ahora? Después de Fursenko y Livanov con su USO y otras "innovaciones", ni Kurchatov ni Korolev pueden suceder teóricamente con nosotros ... solicita
      1. +10
        21 de octubre 2015 06: 23
        Cita: Goga101
        Ni Kurchatov ni Korolev teóricamente ya no pueden pasar con nosotros ...

        choito ??? Parece que mientras los hombres y las mujeres se acuestan con nosotros, y no entre ellos como en gayrope ... sentir
        1. +4
          21 de octubre 2015 08: 48
          Puede que nazca un genio, solo el sistema educativo moderno lo convertirá en un imbécil.
          1. +3
            21 de octubre 2015 09: 18
            Cita: dvg79
            Puede que nazca un genio, solo el sistema educativo moderno lo convertirá en un imbécil.

            Nuestro sistema educativo, por supuesto, se ha deslizado hacia un punto negativo, pero no es lo que hace de.bilami, sino la política interna del estado y los propios padres.
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. El comentario ha sido eliminado.
        2. +4
          21 de octubre 2015 08: 54
          Cita: Andrey Yurievich
          Parece que mientras los hombres y las mujeres se acuestan con nosotros, y no entre ellos como en gayrope ...
          ah, a juzgar por el menos, no adiviné ... qué
          riendo
          1. +5
            21 de octubre 2015 09: 19
            Cita: Andrey Yurievich
            ah, a juzgar por el menos no lo adiviné.

            A juzgar por el menos, das en el blanco riendo Veo a alguien con una mujer que no duerme, prefiriendo un pecho plano y peludo wassat
            ¡Hola hi
            1. +1
              21 de octubre 2015 09: 24
              Cita: Alexander Romanov
              A juzgar por el menos, das en el blanco

              ¡me asusta! amarrar Hola sanya hi
          2. +2
            21 de octubre 2015 09: 38
            Cita: Andrew Y.
            Cita: Andrey Yurievich
            Parece que mientras los hombres y las mujeres se acuestan con nosotros, y no entre ellos como en gayrope ...
            ah, a juzgar por el menos, no adiviné ... qué
            riendo

            Maldición, ¡estoy volviendo loco! qué
            A juzgar por las desventajas, el sitio se está volviendo rosado ... sentir
            1. -1
              21 de octubre 2015 11: 02
              Cita: andj61
              A juzgar por las desventajas, el sitio se está volviendo rosado ...

              Sí, no, hay un par de comunistas que ponen las desventajas y los liberales se unieron a ellos. lol
              1. +1
                21 de octubre 2015 12: 47
                liberales que se unieron a ellos lol
                Simpatizantes? riendo
        3. +2
          21 de octubre 2015 09: 01
          tienes razón, hombres y mujeres duermen, solo que ahora nacen niños sin conocimiento, en tu caso, ¡sin conocimiento del idioma ruso! la palabra "choito" en nuestro poderoso y grandioso ¡NO!
          1. +7
            21 de octubre 2015 09: 23
            Cita: mpzss
            tienes razón, hombres y mujeres duermen, solo que ahora nacen niños sin conocimiento, en tu caso, ¡sin conocimiento del idioma ruso! la palabra "choito" en nuestro poderoso y grandioso ¡NO!

            Consíguelo y sal de la "alfabetización" ...Análisis morfológico de Choito:

            Choito

            Análisis fonético "Choito"

            Forma inicial: LISTO

            Parte del discurso: sustantivo

            Gramática: inanimada, masculina, inmutable, singular, nominativa.

            Analizando

            Formas de palabras Análisis gramatical (gramática)
            De alguna manera sustantivo, inanimado, masculino, invariable, singular, caso genitivo
            sustantivo, inanimado, masculino, inmutable, singular, dativo
            sustantivo, inanimado, masculino, inmutable, singular, acusativo
            sustantivo, inanimado, masculino, inmutable, singular, instrumental
            sustantivo, inanimado, masculino, inmutable, singular, preposicional
            sustantivo, inanimado, masculino, inmutable, plural, nominativo
            sustantivo, inanimado, masculino, inmutable, plural, genitivo
            sustantivo, inanimado, masculino, inmutable, plural, dativo
            sustantivo, inanimado, masculino, inmutable, plural, acusativo
            sustantivo, inanimado, masculino, inmutable, plural, instrumental
            sustantivo, inanimado, masculino, inmutable, plural, preposicional, etc.
            1. +3
              21 de octubre 2015 11: 04
              aquí sabes, revisé TODOS los diccionarios en Internet y encontré solo estas líneas tuyas:
              Análisis fonético "Choito"
              Forma inicial: LISTO
              Parte del discurso: sustantivo
              Gramática: inanimada, masculina, inmutable, singular, nominativa.

              Pero es solo en UN sitio, en docenas de otras palabras ESTO ¡NO! ¡Así que ve a la escuela y aprende! Esta es una nueva palabra de argot, no se reconoce en el idioma ruso y solo la usan los escolares en Internet, ¡e incluso eso está lejos de todo! ¡pero no muy letrado! En ruso - 2!
              1. +2
                21 de octubre 2015 11: 11
                Cita: mpzss
                Pero es solo en UN sitio, en docenas de otras palabras ESTO ¡NO! ¡Así que ve a la escuela y aprende! Esta es una nueva palabra de argot, no se reconoce en el idioma ruso y solo la usan los escolares en Internet, ¡e incluso eso está lejos de todo! ¡pero no muy letrado! En ruso - 2!

                ¡Excelente! ¿Ya en el sitio "Voennoye Obozreniye" en los comentarios del artículo "Espacio" horizontal "se realizan exámenes en el idioma ruso? qué hi
              2. 0
                21 de octubre 2015 11: 35
                Cita: mpzss
                ir a la escuela y estudiar!

                bajar delgado en vivo! ¡Me gradué de la escuela en 1970! Ya tuve suficiente, ve a enseñar a los niños ...
                1. +2
                  21 de octubre 2015 14: 23
                  Cita: Andrey Yurievich
                  bajar delgado en vivo!

                  ¡No vivas, sino vive! Me gradué de la escuela en 66, un punto a la derecha!
                  Y comparo el artículo con nuestra disputa, al mismo nivel.
                  Me gustaría ser reutilizable y más rentable a largo plazo, y hay menos escombros en el espacio, sí, hay muchas ventajas, pero ...
        4. 0
          21 de octubre 2015 11: 22
          choyto ???


          Todo estaba como siempre, y hablaron sobre la exploración espacial ... EGE y Fursenko no le están dando paz a nadie. Hay un sedante llamado cianuro de potasio.
      2. +3
        21 de octubre 2015 06: 23
        ¿Estás trabajando en un pedido para Kirienko?
        Tiene orden completa en RosAtom ... ¡perfecto!
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. +1
        21 de octubre 2015 07: 29
        como volamos en los cohetes Korolev, así volamos. "Modernización" ... la electrónica del tubo fue reemplazada por chips y toda la modernización ....

        Estoy de acuerdo. Ahora dígame un país o países que operen vuelos tripulados ellos mismos, lancen satélites sistemáticamente, produzcan cohetes y motores para la exportación, construyan cosmodromos, desarrollen nuevos misiles para ellos y para otros países. solicita ¿Y cuántos Chubais, Kirienko, Fursenko, Livanovs hay en estos países? Y no se ofenden por el dinero.
        Sí, tenemos problemas, como todos los demás, buscar el extremo para siempre es ridículo e incluso estúpido. Y lo que está escrito en el artículo, donde los hechos son que estos no son tratados por especialistas, una revisión superficial y desnuda de tecnologías futuras, como si ShchaS es mañana entonces. no
        1. 0
          30 de octubre 2015 06: 31
          ciencia ficción - Colega - cita - "Y ahora dime un país o países que operan vuelos tripulados ellos mismos, lanzan satélites sistemáticamente, producen cohetes, motores para la exportación, construyen puertos espaciales, ..."
          Pero lo llamaré fácil - la URSS - hi guiño
          Y, sin embargo, ¿has oído algo sobre las acciones de China en la exploración espacial? Pero en vano, información muy entretenida ...
      5. +1
        21 de octubre 2015 10: 00
        Cita: Goga101
        pero ¿de dónde vendrían Kurchatov y Korolev ahora?

        Kurchatov y Korolev aparecieron cuando el estado asignó recursos materiales y humanos prácticamente ilimitados para el desarrollo de sus programas científicos. ¿Te imaginas que ahora el estado ruso proporcionará algo comparable, al menos para el desarrollo de lo que se describe en el artículo?
      6. +1
        21 de octubre 2015 23: 30
        No solo eso. Lo principal en el sistema social.
    2. +1
      21 de octubre 2015 11: 18
      No entiendo ....


      sonreír Del mismo modo. Algún tipo de balbuceo que sea necesario, pero no específico. ¿Qué pasa con el overclocking horizontal? Hasta quince km todo está bien, pero ¿qué pasa con el 80 km restante? Son estos km 80 los que hacen que el acelerador sea horizontal gracias a una expresión suave en la cara.
    3. +1
      21 de octubre 2015 12: 44
      Cita: ficción
      ¿Entonces estamos contentos o tristes por la cosmonautica rusa?

      Si, todo esta bien.
      Silencioso, silencioso, pero Alexey Komarov para Volga-Dnepr Group ¡qué pepelats desarrollaron!
      Para más detalles, consulte https://www.rt.com/news/242097-pak-ta-russian-army/
    4. +1
      21 de octubre 2015 23: 32
      Cita: ficción
      Hay mucha escritura, pero poco sentido de lo que se ha escrito.

      Brad está escrito.
      Especialmente sobre 5G
  2. +15
    21 de octubre 2015 05: 51
    Mmmmda .. Es una lástima que en un momento perdieron y abandonaron la obra de Lozino-Lozinsky, no tuvieron en cuenta las perspectivas. Mientras tanto ... como en la publicidad: "¡tienes que soñar con el Grande! .. come papi" mayonesa "...!" recurso
    1. +6
      21 de octubre 2015 07: 22
      Cita: Andrey Yurievich
      Mmmmda .. Es una pena que una vez perdieron y abandonaron el trabajo de Lozino-Lozinsky, no tuvieron en cuenta las perspectivas

      Estoy de acuerdo contigo, Gnev Ivanovich es un gran diseñador ...
      1. 0
        21 de octubre 2015 09: 47
        Cita: ziqzaq
        Cita: Andrey Yurievich
        Mmmmda .. Es una pena que una vez perdieron y abandonaron el trabajo de Lozino-Lozinsky, no tuvieron en cuenta las perspectivas

        Estoy de acuerdo contigo, Gnev Ivanovich es un gran diseñador ...

        Me atrevo a corregir - Gleb Evgenievich.
        Pero lo abandonaron no porque no se tomaran en cuenta las perspectivas. Es caro operar "Buran" y "Energia". El país no jaló económicamente, se quebró en ese momento. Y para "Energia" y cargas aptas para el lanzamiento en órbita simplemente no existían. Y si Gorbachov es por decisiones, por ejemplo, sobre la RIAC, etc. puede y debe ser criticado, entonces aquí hizo lo que simplemente no pudimos hacer, y eso es todo.
    2. +7
      21 de octubre 2015 08: 41
      Cita: Andrey Yurievich
      Es una pena que hayan perdido y abandonado las obras de Lozino-Lozinsky a su debido tiempo, no tuvieron en cuenta las perspectivas.

      Estas son las consecuencias del colapso del país. Si la URSS viviera, entonces las ideas de Gleb Evgenievich ciertamente estarían encarnadas. Marked sabía qué follar. Lo sabía e hizo todo a propósito.
  3. +1
    21 de octubre 2015 05: 53
    *** Los látigos ganan el botín, ¿qué puedes hacer? Porque más no puede escribir. Toda la astronáutica está en declive, no solo nuestros estadounidenses no pueden vivir sin nuestros motores, Geyropa no tiene combustible, aquí están las sanciones.
  4. 0
    21 de octubre 2015 06: 05
    Cita: ficción
    No entiendo. ¿Entonces estamos contentos o tristes por la cosmonautica rusa?
    Hay mucha escritura, pero poco sentido de lo que se ha escrito.


    ¿Y para qué sirve Rogozin? Éste hará lo correcto y no le preguntará a nadie. Y no tiramos hachas en absoluto. Nos sentamos y bebemos té.
  5. +2
    21 de octubre 2015 06: 25
    No hay objetivos, no hay deseo, todo es por inercia ...
  6. 0
    21 de octubre 2015 06: 32
    Camina por estos sistemas reutilizables, quizás algún tipo de dron, es mejor ver a otros saltar en un rastrillo que repetir este ejercicio usted mismo
  7. +5
    21 de octubre 2015 06: 49
    Estúpido artículo. Aparentemente de manera similar, los asuntos espaciales se hacen
  8. +4
    21 de octubre 2015 06: 58
    Las naves espaciales son el futuro y el futuro cercano. Nuestra aviación estratégica debería salir al espacio y realizar tareas de combate en órbita. ¿Y cuántos casos hubo cuando se colocaron satélites caros en la órbita equivocada o fallaron debido a partes menores? ¿Y la entrega de tripulaciones y carga a las estaciones espaciales? Todo esto se puede resolver con la ayuda de naves espaciales. Los ahorros en costos son colosales.
    1. +1
      21 de octubre 2015 07: 16
      Cita: vovan50
      Los ahorros en costos son colosales.

      y cuales son los ahorros? Ahora la Unión y el Progreso entregan la carga y las tripulaciones, el costo de una unión es, digamos, 50 millones, el sistema reutilizable será más pesado porque tendrá que arrastrar al menos más alas con aislamiento térmico al espacio, lo que significa otro cohete bajo una carga diferente, este es un inicio diferente y el mantenimiento entre lanzamientos del sistema reutilizable ?
      1. +1
        21 de octubre 2015 08: 45
        Cita: sa-ag
        y cuales son los ahorros? Ahora la Unión y el Progreso entregan la carga y las tripulaciones, el costo de una unión es, digamos, 50 millones, el sistema reutilizable será más pesado porque tendrá que arrastrar al menos más alas con aislamiento térmico al espacio, lo que significa otro cohete bajo una carga diferente, este es un inicio diferente y el mantenimiento entre lanzamientos del sistema reutilizable ?

        La eficiencia es mayor en cualquier caso. Utilizamos el poder de elevación del aire, podemos tener en cuenta el viento, ahorrando dinero en la construcción de equipos reutilizables.
        1. +1
          21 de octubre 2015 09: 09
          Cita: Manul
          La eficiencia es mayor en cualquier caso.

          donde es más alto, cuando el sistema reutilizable arrastra estructuras aerodinámicas con aislamiento térmico al espacio, es decir para levantar una cierta cantidad de carga, ¿debe mover más peso que la Unión?
        2. 0
          21 de octubre 2015 09: 58
          Cita: sa-ag
          Cita: vovan50
          Los ahorros en costos son colosales.
          y cuales son los ahorros?

          Así es: al nivel actual, debido a los sistemas desechables, la entrega de 1 kg de carga a la órbita tiene un costo 10 veces menor que los reutilizables, y la eficiencia es significativamente mayor. Los sistemas reutilizables pueden ser eficaces en la exploración espacial y los lanzamientos desde la órbita. Y la entrega a la órbita se puede hacer más barata implementando la idea de un "ascensor espacial": la entrega de cargas a una órbita geoestacionaria a lo largo de un "cable" hecho de nanotubos de carbono. El principal problema estaba en los materiales: antes se sugirió usar algo como hilos de diamantes cristalinos para el cable (solo no estaba claro cómo se harían), ahora hay una solución, y una real. en 20 años, quizás, se creará este ascensor. Es cierto que el "cable" de 36 km de longitud no es una tarea trivial.
  9. +4
    21 de octubre 2015 07: 22
    El artículo es como un recordatorio de lo que se pensó y no se completó. Todo lo relacionado con el estudio y la conquista del espacio nunca será barato, es claro y, por lo tanto, es necesario gastar dinero y mucho dinero en él. Pero al mismo tiempo, nadie argumentará que la forma de llevar carga a órbita, que todavía usamos, es un callejón sin salida. Resulta que es necesario desarrollar nuevos principios y tecnologías para poner la carga en órbita y el estado debería ayudar específicamente a aquellos que se dedican a esto, de lo contrario, permaneceremos en el planeta durante mucho tiempo y solo un poco a su alrededor.
  10. +3
    21 de octubre 2015 07: 23
    Por cierto, la primera nave espacial reutilizable del mundo fue creada en la URSS, un TCS (buque de suministro de transporte) completamente único, con un peso inferior a 20 toneladas y capacidades de maniobra increíbles en el espacio exterior, escribió tales giros en órbita que las mandíbulas de Amers se cayeron. Aquí su vehículo de descenso fue diseñado para usarse hasta 10 veces. TKS ha volado repetidamente, desafortunadamente, sin pilotos.

    No puedo entender en absoluto por qué no revivirlo ahora; todavía supera a todos los "Oriones" y "Dragones" estadounidenses, GST-100.

    Y tampoco puedo comprender (en mi cabeza no cabe) un episodio de la venta en los años 90 de un vehículo de descenso que ha estado en el espacio, en una subasta a alguna persona privada. Actividad típica de los viles yeltsinoides.
  11. +3
    21 de octubre 2015 07: 31
    ¡Un artículo muy interesante! La revolución o evolución tecnológica de 6-i está llegando, ¿cómo te gusta?
    El espacio lejano, por supuesto, es interesante, pero también es un programa muy caro. Sí, y el efecto de su implementación es muy vago, y este es el tema del futuro. Es necesario decidir programas más realistas de OZ-space, la vida misma sugiere que esto es necesario.
    1. +1
      21 de octubre 2015 07: 50
      Cita: Neophyte
      ¡Un artículo muy interesante! La revolución o evolución tecnológica de 6-i está llegando, ¿cómo te gusta?
      El espacio lejano, por supuesto, es interesante, pero también es un programa muy caro. Sí, y el efecto de su implementación es muy vago, y este es el tema del futuro. Es necesario decidir programas más realistas de OZ-space, la vida misma sugiere que esto es necesario.

      Sí, no viene nada! ¡Todo ha sido inventado ante nosotros! Ahora la fuerte evolución de lo ya creado.
      Los avances no esperan. ¡Capacidades tecnológicas reales cerca del límite! Nanotecnología en
      el rudimento ¡Las nanomáquinas no se han creado!
    2. 0
      21 de octubre 2015 11: 00
      La reutilización en un motor de cohete está al borde de una falta tecnológica; Mira cómo se hincha Elon Musk, pero por ahora, fue en vano.

      Los combustibles líquidos simplemente no tienen suficiente energía para proporcionar una reutilización real y mantener una eficiencia aceptable. Si no le importa una mierda la eficiencia, sí, puede hacerlo con fines de demostración.

      Los motores reutilizables del Shuttle son un ejemplo. Eficiencia deseada = el motor estaba funcionando a la máxima velocidad = este motor reutilizable requería una revisión extremadamente costosa cada vez que arrancaba = costaba mil millones arrancar.

      La revolución tecnológica fue "apuñalada" por los verdes y los políticos. La reutilización real y la mayor eficiencia solo pueden ser proporcionadas por una tecnología realmente existente: la nuclear (y eventualmente la termonuclear) explotará. Si se hiciera esto, miles de personas habrían volado alrededor del sistema solar en todas direcciones hace mucho tiempo; los asentamientos ya estarían en la Luna y Marte, y tal vez en Titán. Bueno y, donde sin él, los cruceros de misiles militares de decenas de miles de toneladas ya estarían en órbita; imágenes de "Star Wars" en la naturaleza lo habrían sido. Solo hay acuerdos que prohíben el despliegue de armas nucleares en el espacio y prohíben las explosiones nucleares en la atmósfera. Y para llevar el explosivo a su órbita inicial, su motor tendrá que arrancar en la atmósfera, después de que los monstruosos motores de cohetes de propulsante sólido hayan funcionado.
  12. -1
    21 de octubre 2015 07: 45
    Cita: vovan50
    Las naves espaciales son el futuro y el futuro cercano. Nuestra aviación estratégica debería salir al espacio y realizar tareas de combate en órbita. ¿Y cuántos casos hubo cuando se colocaron satélites caros en la órbita equivocada o fallaron debido a partes menores? ¿Y la entrega de tripulaciones y carga a las estaciones espaciales? Todo esto se puede resolver con la ayuda de naves espaciales. Los ahorros en costos son colosales.

    Bueno, en primer lugar, NINGUNA AERONAVE ("KOSMOLETOV") irá al espacio con sus motores y combustible interno. No hay suficiente energía. Necesitamos un vehículo de lanzamiento con la potencia adecuada. Esta potencia depende de la carga que se deja caer (y la parte devuelta) Así que la segunda pregunta es regresar hay un cono quemado en los siete reales, y devolver una "nave espacial" completa es una gran diferencia de energía, lo que significa que perderemos aún más durante el arranque y la aceleración. ¿CUÁLES SON LOS "GRANDES AHORROS" hi
    1. +1
      21 de octubre 2015 11: 24
      Cita: fa2998
      Bueno, primero que nada, NINGUNA AERONAVE ("KOSMOLETOV") saldrá al espacio con sus motores y combustible interno. No habrá suficiente energía. Necesitas un vehículo de lanzamiento de la potencia correspondiente.

      En términos generales, no se necesita un vehículo de lanzamiento para una caminata espacial. Es necesario poner la nave espacial en órbita, y estas son cosas diferentes. Un rompecabezas clásico de la física divertida: ¿puedes llegar a la luna a la velocidad de una bicicleta? La respuesta es teóricamente que es bastante posible. Solo si apaga los motores, el aparato caerá a la Tierra o a la Luna, dependiendo de la gravedad del planeta que prevalezca.
      Los aviones hipersónicos suborbitales (o aviones espaciales) son bastante posibles, y habrá suficiente energía, solo problemas con los motores; según el conocimiento moderno y el nivel de tecnología, es necesario tener casi tres conjuntos de ellos: dos para volar en la atmósfera: a velocidades normales e hipersónicas, y uno para volar en el espacio cercano.
      Pero la nave espacial orbital reutilizable en el nivel moderno de desarrollo tecnológico, ¡estoy completamente de acuerdo con usted! hi - A sabiendas perder ante una sola vez.
      1. 0
        21 de octubre 2015 17: 31
        Si lo notaron, antes de mi comentario hay una cita. Esta es una respuesta a una cita, no habla sobre hipersónicos y otros aviones. Se trata de ir al espacio en órbita. Hablaremos sobre volar a trayectorias suborbitales más tarde. Lo siento, ¡tengo prisa! hi
    2. +1
      21 de octubre 2015 12: 45
      Los motores basados ​​en otros principios no han sido cancelados.
      1. 0
        21 de octubre 2015 13: 10
        En teoría, ¡debes entender que no puede haber otros supuestos principios! La conversación solo puede abordar el hecho de que dentro del marco de nuevos algoritmos para organizar estos mismos y ya conocidos físicos. procesos, es necesario lograr una densidad de energía suficiente para vencer y resistir un medio elástico y vencer la gravedad, etc. Todo es mucho más simple de lo que parece.
  13. +1
    21 de octubre 2015 08: 00
    El autor estaba un poco arrastrado. Habló correctamente sobre la astronáutica, solo que estos pensamientos se publicaron allá por los años 80 en las revistas "Technology of Youth" y "Yunny Technik".
    Y sobre la conexión, se recoció. Verás, a él no le gusta la era de la fibra óptica, dale comunicación inalámbrica cuando sea necesario y no necesario. Ahora incluso 4G-LTE es redundante. Bueno, no hay tal necesidad de manejar tales volúmenes de datos de forma inalámbrica. Por supuesto, aparecerá 5G, no discuto, el progreso no se detiene.
    1. +1
      21 de octubre 2015 08: 32
      Cita: ZAV69
      Bueno, no hay tal necesidad de manejar tales volúmenes de datos de forma inalámbrica.

      Video stream por ejemplo
  14. +1
    21 de octubre 2015 08: 02
    Sí, por supuesto que necesitas desarrollar algo. Solo que aquí hay un toque. Hace poco me enteré de que el lanzamiento de Buran para la URSS costó cientos de lanzamientos de la Unión. Cómo. ???? Entonces, todas estas espirales y otras costarán mucho dinero. Y dado que hay una miniaturización de los satélites automáticos, y su peso pronto será lo suficientemente pequeño, el lanzamiento de carga a órbita por sistemas caros no vale la pena. Y el descenso no vale el dinero. Es más fácil simplemente introducir un sistema de descenso desde la órbita a la carga que se cae, después de que se agota un recurso o un mal funcionamiento, y comenzar uno nuevo, lo que costará un centavo durante la producción continua (exagerado). Y la exploración espacial tripulada es en realidad una espada de doble filo. ¿Qué están haciendo los astronautas en la ISS ahora? Cultivando lechuga, fotografiando la Tierra, cultivando cristales por valor de millones y ... lucha por tu vida. ¿Volar a MARS ???? Sí, pura tontería. En la misma luna, que se puede dominar con la ayuda de máquinas automáticas, los astronautas no son muy necesarios.
    1. +1
      21 de octubre 2015 08: 57
      Un único prototipo de cualquier equipo es siempre más costoso que uno en serie. Los barcos de vapor son mucho más caros que los veleros, pero los expulsaron de las líneas comerciales y de pasajeros. Buran podría hacer algo que la Unión no puede, en principio.
  15. +6
    21 de octubre 2015 08: 33
    Sí, qué genio fue Lozino-Lozinsky.
  16. 0
    21 de octubre 2015 11: 10
    ¿Por qué todos ustedes Chubais y gente como él regaña? Sí, yo tampoco estoy contento con él, pero esta no es una razón para culparlo TODO de él, se trata de los ministros de educación, ¡entonces estoy completamente de acuerdo con usted! Acabo de ver CÓMO se enseñan en la escuela y en las universidades ... en comparación con la educación soviética, ¡es como el cielo y la tierra! En la escuela, puedes faltar oficialmente a clases (lecciones obligatorias y no obligatorias), en las universidades reducen el número de horas en materias, por día para parejas 4, parejas 5 para estudiantes SHOCK !!! Le digo a mi hija que después del curso 2 no teníamos menos de 6 pares en nuestro TECHNICUM, NUNCA y estudiamos los sábados (¡aunque pares 4, pero aún así!). ¡De qué nivel de educación podemos hablar! Una cosa es buena, no todos los maestros de la vieja escuela estaban jubilados, ¡les dan una sacudida a los estudiantes!
  17. +1
    21 de octubre 2015 11: 32
    Artículo en blanco Se nombró al menos un número, se comparó al menos rábano picante con un dedo.
  18. 0
    21 de octubre 2015 12: 03
    Los satélites son cada vez más pequeños y más baratos. La era de los mini y micro satélites está por venir. Nadie los sacará de la órbita, aunque solo sea para limpiar las órbitas de los escombros. Los grandes satélites todavía tienen un nicho para las naves espaciales geoestacionarias, de investigación y militares. En mi opinión, no tiene sentido cercar un jardín con un barco reutilizable para ellos. Aunque el Hubble fue reparado en órbita, queda por descubrir cuál fue más barato, repararlo dos veces o hacer y lanzar uno nuevo. La única razón para tratar con sistemas reutilizables es preparar una respuesta al X-37 estadounidense.
  19. +1
    21 de octubre 2015 12: 09
    - "¡Recepción Phobosgrunt, recepción! ¡Este es el centro de las comunicaciones espaciales!"
    - "MCC tenemos problemas, el phobosgrunt no responde, y solo se escucha en el aire el sonido del susurro de repollo estatal, ¿qué debemos hacer?"
    - "MCC TsKS. Sonríe y saluda, sonríe y saluda" ...
  20. +1
    21 de octubre 2015 12: 34
    Las personas inteligentes han estado diciendo durante mucho tiempo que ahora las tecnologías de la información ya están en un nivel tal que la información ya ha creado un espacio sobresaturado. Por lo tanto, ahora están pasando a primer plano las tecnologías analíticas que deberían permitir trabajar con estos flujos de información amplios, contrastantes y altamente dinámicos con una nueva calidad. Todo esto significa que las tecnologías relacionadas con el espacio deberían haberse basado durante mucho tiempo no en el objetivismo o subjetividad de los llamados especialistas, sino en un sistema de conocimiento y un sistema de desarrollos analíticos que podrían proporcionar a los tomadores de decisiones, comparar todo el conjunto posible de información basado no solo en el hecho de que tenemos y podemos tener, pero a partir de la comprensión de la esencia de la procedimentalidad de qué procesos nos conducirán a determinados resultados y en diferentes niveles de perspectivas. Por lo tanto, todo el mundo debería tener claro durante mucho tiempo que el espacio es lo primero que todo, pero en el corazón de todo está la física de ese proceso, a partir del cual se puede crear un "motor". Lo que le permitirá despegar desde cualquier posición: horizontal, vertical de los transportadores o cualquier otra parte y forma.
  21. 0
    21 de octubre 2015 13: 35
    Con respecto al presente de nuestra cosmonautica, dejé de ser feliz cuando la última estación orbital, que había sido construida en la URSS, fue retirada de la órbita.
    Hasta ahora, no tengo motivos para alegrarme en este sector de la economía rusa.
  22. 0
    21 de octubre 2015 16: 46
    Debemos volver a las ideas de Tsiolkovsky, para él todos los pasos fueron reutilizables. El problema de los transbordadores es que muchas de sus partes eran desechables. Si los sistemas desechables fueran más económicos que los reutilizables, ahora estaríamos volando aviones desechables.
  23. 0
    22 de octubre 2015 07: 22
    Los buques tripulados, por definición, no siguen la tendencia de la miniaturización. Los buques de carga que proporcionan vida humana fuera de la atmósfera tampoco pueden disminuir: los astronautas enanos aún no han sido sacados. Las plantas de energía solar espacial son de energía limpia (con la cual solo la fusión puede competir), con un peso de decenas de miles de toneladas. Espejos para iluminar regiones polares en invierno: decenas de miles de toneladas. Los proyectos para el uso de recursos extraterrestres (un asteroide de hierro-níquel de un kilómetro de longitud, que está lleno, puede proporcionar la necesidad de metales durante cientos de años) - muchos miles de toneladas; decenas de miles si transportas el asteroide más cerca de la Tierra.

    La actividad real en el espacio requiere masa.

    ¿Que más queda por hacer? ¿Construir monstruos, como el UR-700M / UR-900 de Chelomeev (750 toneladas en órbita), con una masa de lanzamiento de 16000 toneladas (además, heptilo y amilo, que no mejoran el medio ambiente en absoluto)?

    ¿Que es todo esto? Esto es lo que hay que hacer: es necesario puntuar en motores de propulsión líquida hace mucho tiempo, como lo hicieron en su tiempo en máquinas de vapor.

    Necesitamos cambiar a la energía nuclear. Energía nuclear = reutilización automática; reducción múltiple en el costo de transporte; Un aumento en la producción de masa más allá de los límites posibles para un motor de cohete. LRE no tiene futuro; Esto está marcando el tiempo. Al mismo tiempo, un NRE simple en fase sólida basado en combustible nuclear granular proporciona un impulso de empuje específico de 10 km / s, y se garantiza que pondrá la carga en órbita en un paso; nada cae al suelo y no arde; Al mismo tiempo, hubo proyectos con un empuje de hasta 2500 toneladas (NERVA / Lox Mixed Cycle), suficiente para levantar un gran cohete. La propulsión nuclear en fase gaseosa (por ejemplo, el RD-600 soviético con un empuje de 196 toneladas ya dio 20 km / seg.) Este es el verdadero futuro.
    1. 0
      22 de octubre 2015 10: 20
      Explíqueme, y probablemente a muchos, por favor, cómo la energía térmica de un reactor nuclear y de un proceso se puede convertir en la energía de polarización o la energía del empuje que se coloca de esta manera para que pueda volar. Si habla de refrigerantes dedicados y turbinas de vapor, este ya no es el caso.