La compañía Battelle introdujo el rifle DroneDefender para luchar contra el drone

Recientemente, una variedad de vehículos aéreos no tripulados se están volviendo cada vez más populares. Al mismo tiempo, se utilizan no sólo para fines militares. En general, los drones de hoy tienen muchas aplicaciones. Por ejemplo, se pueden usar para disparar competiciones deportivas, entregar cargas pequeñas y productos esenciales a áreas remotas y mucho más. Al mismo tiempo, los atacantes también pueden aprovecharse de ellos: ya se conocen casos tanto en los Estados Unidos como en Rusia, cuando con la ayuda de cuadricópteros ordinarios, los delincuentes intentaron transferir varios cargamentos a los lugares de detención. Además, pueden usarse para espionaje industrial o para espiar banalmente a otras personas. Pero una preocupación particular es la posibilidad de su uso con fines terroristas. Por esta razón, la lucha contra los drones, incluso a nivel de hogares, es de particular importancia.


Teniendo esto en cuenta, hoy en día se están creando varios dispositivos en el mundo para combatir a los drones. Por ejemplo, recientemente en Inglaterra, tres compañías locales, Blighter Surveillance Systems, Enterprise Control Systems y Chess Dynamics, han creado un sistema que puede detener a cualquier dron. El sistema recibió la designación Auds (Anti-UAV Defense System). La base de este sistema es una potente señal de radio, que se utiliza para detener la aeronave. Al mismo tiempo, el operador del sistema Auds puede congelar el dron por un corto tiempo, o bloquear completamente su vuelo hasta que la carga de su batería simplemente se agota y el drone eventualmente se estrella contra el suelo.

Auds (Sistema de Defensa Anti-UAV)


El principio de funcionamiento del Sistema de Defensa Anti-UAV es el siguiente. El radar de exploración determina la ubicación del avión no tripulado, después de lo cual se monitorea con una cámara de infrarrojos. Después de eso, el bloqueador de cuatro bandas (estación de interferencia activa) envía una potente señal enfocada al objeto detectado, que simplemente rompe la conexión entre el operador y la aeronave no tripulada. Se informa que el sistema británico ya ha pasado una serie de pruebas, que fueron financiadas por el gobierno del Reino Unido. El sistema ya ha entrado en la fase de producción.

En este contexto, los desarrolladores estadounidenses han ido aún más lejos. El desarrollo en inglés es estacionario, y en los Estados Unidos creó un dispositivo que no es más grande que un rifle común. Los expertos del Battel Memorial Institute, que se especializa en el estudio e implementación de nuevas tecnologías en diversas industrias, han creado un rifle llamado DroneDefender, que utiliza ondas de radio para inmovilizar y tomar el control de los UAV. Los expertos sugieren usar un rifle de guerra electrónico para proteger embajadas en el extranjero, monumentos históricos, prisiones e instituciones educativas.

La compañía Battelle introdujo el rifle DroneDefender para luchar contra el drone


DroneDefender fue el primer rifle del mundo, diseñado para neutralizar vehículos aéreos no tripulados. La novedad, como el sistema británico Auds, es un medio de guerra electrónica (EW). Este rifle es capaz de generar una señal en las frecuencias de los sistemas de navegación por satélite, así como en las frecuencias del rango IMS sin licencia (rango científico, industrial y médico). Gracias a este rifle, puede "golpear" a los vehículos aéreos no tripulados a una distancia de 400 metros. Después de la exposición a drones que usan interferencias de radio, usualmente usan su propio protocolo de seguridad. La mayoría de las veces, esto sugiere tres posibles escenarios para el desarrollo de eventos: el UAV se cuelga sobre la posición actual (antes de la posterior caída después de que se descarguen las baterías), aterrice en el suelo o regrese el vehículo al punto de partida. En este caso, en cualquier caso, se interrumpirá el rendimiento del avión no tripulado de su misión. Se observa que el rifle DroneDefender tiene el tiempo de preparación para hacer un disparo de solo 0,1 segundos, y la carga de las baterías existentes es suficiente para 5 horas de su uso. Al mismo tiempo, este desarrollo en el área de EW pesa aproximadamente 4,5 kilogramos.

El rifle DroneDefender se puede utilizar de forma permanente y en la versión portátil. Esto se logra mediante el uso de una batería adicional. Además, el desarrollador se compromete a proporcionar modelos que se diseñarán para su uso en condiciones climáticas difíciles. En este caso, aún no se ha informado la posibilidad de lanzar un rifle a la producción en masa y el costo aproximado del dispositivo. No hay una claridad completa sobre si se venderá a civiles. En la actualidad, tal dispositivo solo puede ser utilizado por las autoridades federales, ya que las frecuencias de trabajo de radiofrecuencia del rifle DroneDefender son asignadas por la Comisión Federal de Comunicaciones. Sobre esta base, es posible sacar conclusiones preliminares de que, lo más probable, los consumidores comunes todavía estarán privados de la oportunidad de adquirir un modelo similar de rifles de guerra electrónica.



Según Dan Stamme, uno de los desarrolladores de DroneDefender, el sistema funciona interrumpiendo las señales de control de radio frecuencia que el drone recibe de su operador. Debido a esto, el vehículo no tripulado comienza a comportarse como si estuviera abandonando la zona de control de su operador en tierra. Después de eso, como se indicó anteriormente, se activa el modo de operación segura del dispositivo, y se procede a una de tres acciones posibles. Existe una alta probabilidad de que los representantes de las agencias policiales estadounidenses se interesen en el desarrollo de los especialistas de Battelle a lo largo del tiempo.

Dan Stamm destacó que el rifle DroneDefender puede ser una herramienta útil para controlar el espacio aéreo, especialmente durante varios eventos públicos, alrededor de instalaciones públicas importantes o en zonas de emergencia. Ya ha habido casos en que los oficiales de policía intentaron obligar a los drones a bajar al suelo con la ayuda de helicópteros o por interferencia violenta en el trabajo de los operadores de estos dispositivos, lo que en algunos casos tuvo consecuencias peligrosas. Al mismo tiempo, el rifle DroneDefender proporcionaría a los agentes del orden público la capacidad de neutralizar de forma segura los vehículos aéreos no tripulados.



Para "derribar" un avión no tripulado, este tipo de rifle utiliza solo ondas de radio, gracias a lo cual los costosos vehículos aéreos no tripulados no se dañan, y el riesgo de seguridad pública se reduce al mínimo. Esto es especialmente importante en los Estados Unidos, ya que ya ha habido varios casos en el país donde los ciudadanos intentaron derribar dispositivos no tripulados que volaban a su alrededor con una escopeta. Nuevo, especialmente diseñado оружие podrá derribar a los drones, sin exponerlos, a los operadores y transeúntes a peligros innecesarios. Según el director técnico del proyecto DroneDefender Alex Morrow, la creación de un rifle es bastante fácil de usar y puede neutralizar de manera confiable la amenaza que representan los vehículos aéreos no tripulados. En el video oficial que aparece en el popular recurso de Youtube, este dispositivo es bastante fácil de acabar con un quadcopter.



Fuentes de información:
http://gearmix.ru/archives/23013
http://www.3dnews.ru/921716
http://china-reviews.com/groza-dronov-vintovka-dronedefender
http://www.ixbt.com/news/2015/10/15/battelle-predstavila-vintovku-dronedefender-dlja-ustranenija-dronov.html
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

19 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. profesor 22 de octubre 2015 07: 10 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    Por ejemplo, recientemente en Inglaterra, tres compañías locales, Blighter Surveillance Systems, Enterprise Control Systems y Chess Dynamics, han creado un sistema que puede detener cualquier dron.

    Si, cualquiera. Tomaron y "detuvieron" el Raptor o Global Hawk con Eitan. wassat
    1. Bongo 22 de octubre 2015 07: 14 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Cita: profesor
      Sí, cualquiera. Tomó y "detuvo" al Raptor o Global Hawk con Eitan.

      Bueno, el chino "cuadrático" de esto, si puedo decirlo, "rifle" está completamente "en los dientes". Este producto puede estar bien preparado como "guardia correcta" y servicios de seguridad de diferentes personas.
      1. profesor 22 de octubre 2015 07: 28 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Solo si este cuádrico no es más difícil que el Fantasma. Con productos más avanzados de los camaradas chinos, esta arma en mi humilde opinión no puede hacer frente.
        1. corporal 22 de octubre 2015 07: 42 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: profesor
          Только если это квадрик не сложнее Фантома.

          На бытовом уровне больше и не надо.

          По поводу названия- называть винтовкой электронное устройство как минимум некорректно.Ибо:"Сам по себе термин "винтовка" исторически обозначает оружие с "винтовым", то есть нарезным, стволом."
          En mi humilde opinión
          1. Cap.Morgan 22 de octubre 2015 08: 56 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            Надо назвать это чудо фузеей или мушкетом. Сгодится и аркебуз.
          2. mirag2 22 de octubre 2015 21: 13 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Ага.До этой им далеко: ВДВ України випробовують нову гвинтівку калібру 12.7 мм:
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. mirag2 22 de octubre 2015 21: 17 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Убойная вешчь.ДШК+ПСО как из нее можно попасть на 1.5 км-как говорит этот "инструктор"?
            3. kumaxa 23 de octubre 2015 09: 12 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              каррраул!к душке приладили приклад и сделали одиночный темп стрельбы ! фуфложуи. потивотанковые ружья 14.5 к и то ушли в историю . а эти создали из дшк что???
        2. i80186 22 de octubre 2015 08: 00 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: profesor
          Solo si este cuádrico no es más difícil que el Fantasma. Con productos más avanzados de los camaradas chinos, esta arma en mi humilde opinión no puede hacer frente.

          Ну наверно "сбить" на самом деле не получиться, а скажем нарушить связь вполне. Киловатного направленного СВЧ импульса должно хватить дабы приёмопередающий тракт угробить. Конечно никто не мешает дрону вернуться назад и если не сесть, то упасть над своей базой, пользуясь акселерометром и гироскопом, но вот выполнить задачу он наверняка не сможет.
          Тут не "продвинутость" играет роль, тут как раз наоборот "дубовость", вплоть до применения ламп, важна. sonreír
          1. Cap.Morgan 22 de octubre 2015 09: 03 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Тогда зенитный агрегат должен действовать в очень широком диапазоне частот, нужна будет немалая мощность, плюс он нарушит работу всех систем связи на несколько километров в округе. И как это раньше не догадались сбивать таким образом МиГ-и и
            F-16? Кроме того агрегат должен быть всегда под рукой - в каждом доме, каждом взводе и в каждой опергруппе. То есть выпускаться 100-миллионным тиражом.
            Дрон кстати может нести небольшую ракетку и пускать ее по лучу в случае захвата.
            1. i80186 22 de octubre 2015 09: 34 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: Cap.Morgan
              И как это раньше не догадались сбивать таким образом МиГ-и и
              La visa F-16

              Да кто вам сказал, что не догадались?
              "Красухи" там всякие например есть. sonreír
              Тут всё просто, больше по размеру летательный аппарат, мощнее и защищеннее приёмопередатчик, больше и мощнее нужна "давилка". Вот для штуковин размером с буханку хлеба и винтовки хватит.
          2. sa-ag 22 de octubre 2015 18: 36 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: i80186
            Киловатного направленного СВЧ импульса должно хватить дабы приёмопередающий тракт угробить.

            Вы себе представляете размеры такого передатчика? В свое время приходилось работать с передающими устройствами на частоте 6 Ггц, мощностью 10 вт, это был такой шкаф около двух метров, Курс-6 назывался
            1. i80186 23 de octubre 2015 05: 02 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: sa-ag
              Вы себе представляете размеры такого передатчика? В свое время приходилось работать с передающими устройствами на частоте 6 Ггц, мощностью 10 вт, это был такой шкаф около двух метров, Курс-6 назывался

              А у меня стоит микроволновка 2 кВт 2,5 ГГц выпуска 1985 года на столе, и что? riendo
              Вот поискал для примера. http://www.pluton.msk.ru/catalog/beznakalnye-/mi-498/
              Про блоки питания рассказывать не надо надеюсь? guiñó un ojo
        3. Víctor 22 de octubre 2015 22: 27 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Так это изделие и предназначено для малых дрош - ведь действие до 400 метров.
  2. orskpdc 22 de octubre 2015 09: 07 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Самое главное что это все работает только против коммерческих беспилотных летательных аппаратов. "Технология была разработана для перехвата гражданских класса мини-беспилотники и не повлияет на коммерческие или военные самолеты, которые используют зашифрованные сообщения." Дэн Штамм, старший научный сотрудник, который руководил проектом, сказал: "Для защиты от БЛА критически мест в городах, Белого дома, посольств, тюрем и школ".
  3. Dragon-y 22 de octubre 2015 09: 24 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Интересно, какую мощу эта штука качает в направленную антенну, и какая часть этой мощи вылетает в "задний лепесток" диаграммы направленности, прямиком в башку оператору?
    1. Protos 22 de octubre 2015 12: 56 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Школьный курс физики ничего не знает о "задний лепесток" диаграммы"... Знает только о боковом riendo
  4. O_s_c_a_R 22 de octubre 2015 13: 16 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Dragon-y
    Интересно, какую мощу эта штука качает в направленную антенну, и какая часть этой мощи вылетает в "задний лепесток" диаграммы направленности, прямиком в башку оператору?

    Во-во, про то же самое, пару "выстрелов" -выпадение волос обеспечено, еще парочка - РЕХ на шесть часов встанет
    1. Ezhaak 22 de octubre 2015 15: 05 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: O_s_c_a_R
      выстрелов" -выпадение волос обеспечено, еще парочка - РЕХ на шесть часов

      Фигня, мощность излучения невелика, от мобилок вреда столько же в головушку приходит, а не лысеют.
  5. 2do 12 22 de octubre 2015 20: 38 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Интересно, почему электромагнитный импульс не приспособят для сбития беспилотников? Придумали бы выстрел для гранатомета с ЭМ зарядом.
  6. Lech_34rus 22 de octubre 2015 22: 56 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Да так можно и из обычного оружия сбивать. Пусть тогда на этот наведут как на видео.