La compañía Battelle introdujo el rifle DroneDefender para luchar contra el drone

19
Recientemente, una variedad de vehículos aéreos no tripulados se han vuelto cada vez más populares. Al mismo tiempo, se utilizan no solo con fines militares. En general, drones Hay muchas aplicaciones hoy en día. Por ejemplo, se pueden usar para capturar eventos deportivos, entregar pequeñas cargas y artículos esenciales en áreas de difícil acceso y mucho más. Al mismo tiempo, también pueden ser utilizados por atacantes: ya hay casos tanto en los EE. UU. Como en Rusia, cuando los delincuentes intentaron transferir varias cargas a lugares de privación de libertad con la ayuda de quadrocopters comunes. Además, pueden usarse para espionaje industrial o espionaje banal a otras personas. Pero de particular preocupación es la posibilidad de su uso con fines terroristas. Por eso, la lucha contra drones, incluso casi a nivel del hogar, es de particular importancia.

Teniendo esto en cuenta, hoy en día se están creando varios dispositivos en el mundo para combatir a los drones. Por ejemplo, recientemente en Inglaterra, tres compañías locales, Blighter Surveillance Systems, Enterprise Control Systems y Chess Dynamics, han creado un sistema que puede detener a cualquier dron. El sistema recibió la designación Auds (Anti-UAV Defense System). La base de este sistema es una potente señal de radio, que se utiliza para detener la aeronave. Al mismo tiempo, el operador del sistema Auds puede congelar el dron por un corto tiempo, o bloquear completamente su vuelo hasta que la carga de su batería simplemente se agota y el drone eventualmente se estrella contra el suelo.



Auds (Sistema de Defensa Anti-UAV)


El principio de funcionamiento del Sistema de Defensa Anti-UAV es el siguiente. El radar de exploración determina la ubicación del avión no tripulado, después de lo cual se monitorea con una cámara de infrarrojos. Después de eso, el bloqueador de cuatro bandas (estación de interferencia activa) envía una potente señal enfocada al objeto detectado, que simplemente rompe la conexión entre el operador y la aeronave no tripulada. Se informa que el sistema británico ya ha pasado una serie de pruebas, que fueron financiadas por el gobierno del Reino Unido. El sistema ya ha entrado en la fase de producción.

En este contexto, los desarrolladores estadounidenses han ido aún más lejos. El desarrollo británico es estacionario, y en los Estados Unidos han creado un dispositivo que no es más grande que un rifle ordinario. Los especialistas del Battelle Memorial Institute, que se especializa en el estudio e implementación de nuevas tecnologías en una variedad de industrias, han creado un rifle llamado DroneDefender, que utiliza ondas de radio para inmovilizar y tomar el control de los drones. Los expertos sugieren usar un rifle de guerra electrónica de este tipo para proteger las embajadas en el extranjero, histórico monumentos, cárceles e instituciones educativas.

La compañía Battelle introdujo el rifle DroneDefender para luchar contra el drone


DroneDefender fue el primer rifle del mundo, diseñado para neutralizar vehículos aéreos no tripulados. La novedad, como el sistema británico Auds, es un medio de guerra electrónica (EW). Este rifle es capaz de generar una señal en las frecuencias de los sistemas de navegación por satélite, así como en las frecuencias del rango IMS sin licencia (rango científico, industrial y médico). Gracias a este rifle, puede "golpear" a los vehículos aéreos no tripulados a una distancia de 400 metros. Después de la exposición a drones que usan interferencias de radio, usualmente usan su propio protocolo de seguridad. La mayoría de las veces, esto sugiere tres posibles escenarios para el desarrollo de eventos: el UAV se cuelga sobre la posición actual (antes de la posterior caída después de que se descarguen las baterías), aterrice en el suelo o regrese el vehículo al punto de partida. En este caso, en cualquier caso, se interrumpirá el rendimiento del avión no tripulado de su misión. Se observa que el rifle DroneDefender tiene el tiempo de preparación para hacer un disparo de solo 0,1 segundos, y la carga de las baterías existentes es suficiente para 5 horas de su uso. Al mismo tiempo, este desarrollo en el área de EW pesa aproximadamente 4,5 kilogramos.

El rifle DroneDefender se puede utilizar de forma permanente y en la versión portátil. Esto se logra mediante el uso de una batería adicional. Además, el desarrollador se compromete a proporcionar modelos que se diseñarán para su uso en condiciones climáticas difíciles. En este caso, aún no se ha informado la posibilidad de lanzar un rifle a la producción en masa y el costo aproximado del dispositivo. No hay una claridad completa sobre si se venderá a civiles. En la actualidad, tal dispositivo solo puede ser utilizado por las autoridades federales, ya que las frecuencias de trabajo de radiofrecuencia del rifle DroneDefender son asignadas por la Comisión Federal de Comunicaciones. Sobre esta base, es posible sacar conclusiones preliminares de que, lo más probable, los consumidores comunes todavía estarán privados de la oportunidad de adquirir un modelo similar de rifles de guerra electrónica.



Según Dan Stamme, uno de los desarrolladores de DroneDefender, el sistema funciona interrumpiendo las señales de control de radio frecuencia que el drone recibe de su operador. Debido a esto, el vehículo no tripulado comienza a comportarse como si estuviera abandonando la zona de control de su operador en tierra. Después de eso, como se indicó anteriormente, se activa el modo de operación segura del dispositivo, y se procede a una de tres acciones posibles. Existe una alta probabilidad de que los representantes de las agencias policiales estadounidenses se interesen en el desarrollo de los especialistas de Battelle a lo largo del tiempo.

Dan Stamm destacó que el rifle DroneDefender puede ser una herramienta útil para controlar el espacio aéreo, especialmente durante varios eventos públicos, alrededor de instalaciones públicas importantes o en zonas de emergencia. Ya ha habido casos en que los oficiales de policía intentaron obligar a los drones a bajar al suelo con la ayuda de helicópteros o por interferencia violenta en el trabajo de los operadores de estos dispositivos, lo que en algunos casos tuvo consecuencias peligrosas. Al mismo tiempo, el rifle DroneDefender proporcionaría a los agentes del orden público la capacidad de neutralizar de forma segura los vehículos aéreos no tripulados.



Para "derribar" un avión no tripulado, este tipo de rifle utiliza solo ondas de radio, gracias a lo cual los costosos vehículos aéreos no tripulados no se dañan, y el riesgo de seguridad pública se reduce al mínimo. Esto es especialmente importante en los Estados Unidos, ya que ya ha habido varios casos en el país donde los ciudadanos intentaron derribar dispositivos no tripulados que volaban a su alrededor con una escopeta. Nuevo, especialmente diseñado оружие podrá derribar a los drones, sin exponerlos, a los operadores y transeúntes a peligros innecesarios. Según el director técnico del proyecto DroneDefender Alex Morrow, la creación de un rifle es bastante fácil de usar y puede neutralizar de manera confiable la amenaza que representan los vehículos aéreos no tripulados. En el video oficial que aparece en el popular recurso de Youtube, este dispositivo es bastante fácil de acabar con un quadcopter.

[medios=https://www.youtube.com/watch?v=zX4XXLb_Vuw]

Fuentes de información:
http://gearmix.ru/archives/23013
http://www.3dnews.ru/921716
http://china-reviews.com/groza-dronov-vintovka-dronedefender
http://www.ixbt.com/news/2015/10/15/battelle-predstavila-vintovku-dronedefender-dlja-ustranenija-dronov.html
19 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +11
    22 de octubre 2015 07: 10
    Por ejemplo, recientemente en Inglaterra, tres compañías locales, Blighter Surveillance Systems, Enterprise Control Systems y Chess Dynamics, han creado un sistema que puede detener cualquier dron.

    Si, cualquiera. Tomaron y "detuvieron" Raptor o Global Hawk con Eitan. wassat
    1. +8
      22 de octubre 2015 07: 14
      Cita: profesor
      Si, cualquiera. Tomó y "detuvo" Raptor o Global Hawk con Eitan

      Bueno, el chino "quadric", si puedo decirlo, "el rifle" está bastante "en los dientes". Este producto puede estar preparado para los servicios de "aplicación de la ley" y de seguridad de diferentes personas.
      1. +4
        22 de octubre 2015 07: 28
        Solo si este cuádrico no es más difícil que el Fantasma. Con productos más avanzados de los camaradas chinos, esta arma en mi humilde opinión no puede hacer frente.
        1. +1
          22 de octubre 2015 07: 42
          Cita: profesor
          Solo si este cuadrático no es más complicado que el Fantasma.

          A nivel de hogar, no es necesario más.

          En cuanto al nombre, al menos es incorrecto llamar rifle a un dispositivo electrónico.Por sí solo, el término "rifle" se refiere históricamente a un arma con un "tornillo", es decir, un cañón estriado."
          En mi humilde opinión
          1. +5
            22 de octubre 2015 08: 56
            Es necesario llamar a este milagro un fusible o un mosquete. Un arcabuz también funcionará.
          2. +2
            22 de octubre 2015 21: 13
            Sí. Están lejos de esto: las Fuerzas Aerotransportadas de Ucrania están probando un nuevo calibre atornillado de 12.7 mm:
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. 0
              22 de octubre 2015 21: 17
              Slaughter veshch DShK + PSO ¿cómo se puede llegar a 1.5 km, como dice este "instructor"?
            3. +1
              23 de octubre 2015 09: 12
              ¡Carrraul! ¡Golpearon a la querida e hicieron un solo disparo! mierda. 14.5 k armas de pototunny y eso pasó a la historia. y estos creados a partir de dshk qué ???
        2. +2
          22 de octubre 2015 08: 00
          Cita: profesor
          Solo si este cuádrico no es más difícil que el Fantasma. Con productos más avanzados de los camaradas chinos, esta arma en mi humilde opinión no puede hacer frente.

          Bueno, probablemente "derribar" realmente no funcione, pero digamos romper la conexión por completo. Un pulso de microondas direccional de kilovatios debería ser suficiente para deshacerse de la ruta del transceptor. Por supuesto, nadie evita que el dron retroceda y, si no se sienta, caiga sobre su base, usando el acelerómetro y el giroscopio, pero probablemente no podrá completar la tarea.
          Aquí no es la "avanzada" lo que juega un papel, aquí, por el contrario, es importante la "robledad", hasta el uso de lámparas. sonreír
          1. +1
            22 de octubre 2015 09: 03
            Entonces, la unidad antiaérea debe operar en un rango muy amplio de frecuencias, se necesitará una potencia considerable y además interrumpirá la operación de todos los sistemas de comunicación durante varios kilómetros en el distrito. Y como no se suponía anteriormente para derribar en un MiG-y
            ¿F 16? Además, la unidad siempre debe estar a la mano: en cada casa, cada pelotón y en cada grupo de trabajo. Es decir, se emitirá en 100 millones de copias.
            El dron, por cierto, puede llevar una pequeña raqueta y lanzarlo a lo largo del rayo en caso de captura.
            1. +2
              22 de octubre 2015 09: 34
              Cita: Cap.Morgan
              Y como no se suponía anteriormente para derribar en un MiG-y
              La visa F-16

              ¿Pero quién te dijo que no lo adivinaste?
              "Krasuhi" hay todo tipo de cosas, por ejemplo. sonreír
              Aquí todo es simple, la aeronave es más grande, el transceptor es más poderoso y protegido, el "aplastamiento" se necesita cada vez más poderoso. Para artilugios, el tamaño de una barra de pan y un rifle es suficiente.
          2. 0
            22 de octubre 2015 18: 36
            Cita: i80186
            Un pulso de microondas dirigido por kilovatio debería ser suficiente para deshacerse de la ruta de transmisión-transmisión.

            ¿Te imaginas las dimensiones de tal transmisor? En un momento, tuve que trabajar con transmisores a una frecuencia de 6 GHz, con una potencia de 10 vatios, era un gabinete de unos dos metros, se llamaba Course-6
            1. 0
              23 de octubre 2015 05: 02
              Cita: sa-ag
              ¿Te imaginas las dimensiones de tal transmisor? En un momento, tuve que trabajar con transmisores a una frecuencia de 6 GHz, con una potencia de 10 vatios, era un gabinete de unos dos metros, se llamaba Course-6

              Y tengo un horno de microondas 2 de 2,5 kW y 1985 GHz en la mesa, ¿y qué? riendo
              Aquí busqué un ejemplo. http://www.pluton.msk.ru/catalog/beznakalnye-/mi-498/
              ¿No espero hablar de fuentes de alimentación? guiñó un ojo
        3. +1
          22 de octubre 2015 22: 27
          Por lo tanto, este producto está diseñado para pequeños drosch: después de todo, la acción es de hasta 400 metros.
  2. +6
    22 de octubre 2015 09: 07
    Lo más importante es que solo funciona contra drones comerciales. "La tecnología fue desarrollada para interceptar mini drones de clase civil y no afectará a los aviones comerciales o militares que usan mensajes encriptados". Dan Strain, el investigador principal que dirigió el proyecto, dijo: "Para proteger contra vehículos aéreos no tripulados, lugares críticos en ciudades, la Casa Blanca, embajadas, prisiones y escuelas".
  3. +6
    22 de octubre 2015 09: 24
    Me pregunto qué potencia bombea esta cosa a la antena direccional, y cuánto de esta potencia vuela hacia el "lóbulo posterior" del patrón direccional, directamente a la cabeza del operador.
    1. +1
      22 de octubre 2015 12: 56
      El curso de física de la escuela no sabe nada sobre el "lóbulo posterior" del diagrama "... Solo conoce el lado riendo
  4. +1
    22 de octubre 2015 13: 16
    Cita: Dragon-y
    Me pregunto qué potencia bombea esta cosa a la antena direccional, y cuánto de esta potencia vuela hacia el "lóbulo posterior" del patrón direccional, directamente a la cabeza del operador.

    In-in, casi lo mismo, un par de "tiros" - la pérdida de cabello está garantizada, un par más - PEX se levantará durante seis horas
    1. +2
      22 de octubre 2015 15: 05
      Cita: O_s_c_a_R
      inyecciones "- la caída del cabello está garantizada, un par más - PEX durante seis horas

      Mierda, el poder de radiación es pequeño, desde los teléfonos móviles la misma cantidad de daño llega a la cabeza, y no es calvo.
  5. 0
    22 de octubre 2015 20: 38
    Me pregunto por qué el pulso electromagnético no es adecuado para derribar drones. Habrían ideado un disparo para un lanzagranadas con una carga EM.
  6. +1
    22 de octubre 2015 22: 56
    Sí, para que puedas derribar con armas convencionales. Permítales señalar esto como en el video.