Military Review

La compañía Battelle introdujo el rifle DroneDefender para luchar contra el drone

19
Recientemente, una variedad de vehículos aéreos no tripulados se están volviendo cada vez más populares. Al mismo tiempo, se utilizan no sólo para fines militares. En general, los drones de hoy tienen muchas aplicaciones. Por ejemplo, se pueden usar para disparar competiciones deportivas, entregar cargas pequeñas y productos esenciales a áreas remotas y mucho más. Al mismo tiempo, los atacantes también pueden aprovecharse de ellos: ya se conocen casos tanto en los Estados Unidos como en Rusia, cuando con la ayuda de cuadricópteros ordinarios, los delincuentes intentaron transferir varios cargamentos a los lugares de detención. Además, pueden usarse para espionaje industrial o para espiar banalmente a otras personas. Pero una preocupación particular es la posibilidad de su uso con fines terroristas. Por esta razón, la lucha contra los drones, incluso a nivel de hogares, es de particular importancia.


Teniendo esto en cuenta, hoy en día se están creando varios dispositivos en el mundo para combatir a los drones. Por ejemplo, recientemente en Inglaterra, tres compañías locales, Blighter Surveillance Systems, Enterprise Control Systems y Chess Dynamics, han creado un sistema que puede detener a cualquier dron. El sistema recibió la designación Auds (Anti-UAV Defense System). La base de este sistema es una potente señal de radio, que se utiliza para detener la aeronave. Al mismo tiempo, el operador del sistema Auds puede congelar el dron por un corto tiempo, o bloquear completamente su vuelo hasta que la carga de su batería simplemente se agota y el drone eventualmente se estrella contra el suelo.

Auds (Sistema de Defensa Anti-UAV)


El principio de funcionamiento del Sistema de Defensa Anti-UAV es el siguiente. El radar de exploración determina la ubicación del avión no tripulado, después de lo cual se monitorea con una cámara de infrarrojos. Después de eso, el bloqueador de cuatro bandas (estación de interferencia activa) envía una potente señal enfocada al objeto detectado, que simplemente rompe la conexión entre el operador y la aeronave no tripulada. Se informa que el sistema británico ya ha pasado una serie de pruebas, que fueron financiadas por el gobierno del Reino Unido. El sistema ya ha entrado en la fase de producción.

На этом фоне американские разработчики пошли еще дальше. Английская разработка стационарна, а в США создали устройство, которое по своим размерам не больше обыкновенной винтовки. Специалисты Баттельского мемориального института, который специализируется на изучении и внедрении новых технологий в разнообразных отраслях, создали винтовку под названием DroneDefender, которая использует радиоволны для обездвиживания и взятия под контроль беспилотников. Специалисты предлагают использовать такую РЭБ-винтовку для охраны посольств за рубежом, histórico памятников, тюрем и учебных заведений.

La compañía Battelle introdujo el rifle DroneDefender para luchar contra el drone


DroneDefender fue el primer rifle del mundo, diseñado para neutralizar vehículos aéreos no tripulados. La novedad, como el sistema británico Auds, es un medio de guerra electrónica (EW). Este rifle es capaz de generar una señal en las frecuencias de los sistemas de navegación por satélite, así como en las frecuencias del rango IMS sin licencia (rango científico, industrial y médico). Gracias a este rifle, puede "golpear" a los vehículos aéreos no tripulados a una distancia de 400 metros. Después de la exposición a drones que usan interferencias de radio, usualmente usan su propio protocolo de seguridad. La mayoría de las veces, esto sugiere tres posibles escenarios para el desarrollo de eventos: el UAV se cuelga sobre la posición actual (antes de la posterior caída después de que se descarguen las baterías), aterrice en el suelo o regrese el vehículo al punto de partida. En este caso, en cualquier caso, se interrumpirá el rendimiento del avión no tripulado de su misión. Se observa que el rifle DroneDefender tiene el tiempo de preparación para hacer un disparo de solo 0,1 segundos, y la carga de las baterías existentes es suficiente para 5 horas de su uso. Al mismo tiempo, este desarrollo en el área de EW pesa aproximadamente 4,5 kilogramos.

El rifle DroneDefender se puede utilizar de forma permanente y en la versión portátil. Esto se logra mediante el uso de una batería adicional. Además, el desarrollador se compromete a proporcionar modelos que se diseñarán para su uso en condiciones climáticas difíciles. En este caso, aún no se ha informado la posibilidad de lanzar un rifle a la producción en masa y el costo aproximado del dispositivo. No hay una claridad completa sobre si se venderá a civiles. En la actualidad, tal dispositivo solo puede ser utilizado por las autoridades federales, ya que las frecuencias de trabajo de radiofrecuencia del rifle DroneDefender son asignadas por la Comisión Federal de Comunicaciones. Sobre esta base, es posible sacar conclusiones preliminares de que, lo más probable, los consumidores comunes todavía estarán privados de la oportunidad de adquirir un modelo similar de rifles de guerra electrónica.



Según Dan Stamme, uno de los desarrolladores de DroneDefender, el sistema funciona interrumpiendo las señales de control de radio frecuencia que el drone recibe de su operador. Debido a esto, el vehículo no tripulado comienza a comportarse como si estuviera abandonando la zona de control de su operador en tierra. Después de eso, como se indicó anteriormente, se activa el modo de operación segura del dispositivo, y se procede a una de tres acciones posibles. Existe una alta probabilidad de que los representantes de las agencias policiales estadounidenses se interesen en el desarrollo de los especialistas de Battelle a lo largo del tiempo.

Dan Stamm destacó que el rifle DroneDefender puede ser una herramienta útil para controlar el espacio aéreo, especialmente durante varios eventos públicos, alrededor de instalaciones públicas importantes o en zonas de emergencia. Ya ha habido casos en que los oficiales de policía intentaron obligar a los drones a bajar al suelo con la ayuda de helicópteros o por interferencia violenta en el trabajo de los operadores de estos dispositivos, lo que en algunos casos tuvo consecuencias peligrosas. Al mismo tiempo, el rifle DroneDefender proporcionaría a los agentes del orden público la capacidad de neutralizar de forma segura los vehículos aéreos no tripulados.



Para "derribar" un avión no tripulado, este tipo de rifle utiliza solo ondas de radio, gracias a lo cual los costosos vehículos aéreos no tripulados no se dañan, y el riesgo de seguridad pública se reduce al mínimo. Esto es especialmente importante en los Estados Unidos, ya que ya ha habido varios casos en el país donde los ciudadanos intentaron derribar dispositivos no tripulados que volaban a su alrededor con una escopeta. Nuevo, especialmente diseñado оружие podrá derribar a los drones, sin exponerlos, a los operadores y transeúntes a peligros innecesarios. Según el director técnico del proyecto DroneDefender Alex Morrow, la creación de un rifle es bastante fácil de usar y puede neutralizar de manera confiable la amenaza que representan los vehículos aéreos no tripulados. En el video oficial que aparece en el popular recurso de Youtube, este dispositivo es bastante fácil de acabar con un quadcopter.



Fuentes de información:
http://gearmix.ru/archives/23013
http://www.3dnews.ru/921716
http://china-reviews.com/groza-dronov-vintovka-dronedefender
http://www.ixbt.com/news/2015/10/15/battelle-predstavila-vintovku-dronedefender-dlja-ustranenija-dronov.html
autor:
19 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. profesor
    profesor 22 de octubre 2015 07: 10 nuevo
    +11
    Por ejemplo, recientemente en Inglaterra, tres compañías locales, Blighter Surveillance Systems, Enterprise Control Systems y Chess Dynamics, han creado un sistema que puede detener cualquier dron.

    Ага, любой. Взяли и "остановили" Раптор или Глобал Хок с Эйтаном. wassat
    1. Bongo
      Bongo 22 de octubre 2015 07: 14 nuevo
      +8
      Cita: profesor
      Ага, любой. Взяли и "остановили" Раптор или Глобал Хок с Эйтаном

      Ну китайский "квадрик" этой с позволения сказать "винтовке" вполне "по зубам". Данное изделие вполне может приготовиться "правохранителям" и службам охраны разных персон.
      1. profesor
        profesor 22 de octubre 2015 07: 28 nuevo
        +4
        Solo si este cuádrico no es más difícil que el Fantasma. Con productos más avanzados de los camaradas chinos, esta arma en mi humilde opinión no puede hacer frente.
        1. corporal
          corporal 22 de octubre 2015 07: 42 nuevo
          +1
          Cita: profesor
          Solo si este cuadrático no es más complicado que el Fantasma.

          A nivel de hogar, no es necesario más.

          По поводу названия- называть винтовкой электронное устройство как минимум некорректно.Ибо:"Сам по себе термин "винтовка" исторически обозначает оружие с "винтовым", то есть нарезным, стволом."
          En mi humilde opinión
          1. Cap.Morgan
            Cap.Morgan 22 de octubre 2015 08: 56 nuevo
            +5
            Es necesario llamar a este milagro un fusible o un mosquete. Un arcabuz también funcionará.
          2. mirag2
            mirag2 22 de octubre 2015 21: 13 nuevo
            +2
            Sí. Están lejos de esto: las Fuerzas Aerotransportadas de Ucrania están probando un nuevo calibre atornillado de 12.7 mm:
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. mirag2
              mirag2 22 de octubre 2015 21: 17 nuevo
              0
              Убойная вешчь.ДШК+ПСО как из нее можно попасть на 1.5 км-как говорит этот "инструктор"?
            3. kumaxa
              kumaxa 23 de octubre 2015 09: 12 nuevo
              +1
              ¡Carrraul! ¡Golpearon a la querida e hicieron un solo disparo! mierda. 14.5 k armas de pototunny y eso pasó a la historia. y estos creados a partir de dshk qué ???
        2. i80186
          i80186 22 de octubre 2015 08: 00 nuevo
          +2
          Cita: profesor
          Solo si este cuádrico no es más difícil que el Fantasma. Con productos más avanzados de los camaradas chinos, esta arma en mi humilde opinión no puede hacer frente.

          Ну наверно "сбить" на самом деле не получиться, а скажем нарушить связь вполне. Киловатного направленного СВЧ импульса должно хватить дабы приёмопередающий тракт угробить. Конечно никто не мешает дрону вернуться назад и если не сесть, то упасть над своей базой, пользуясь акселерометром и гироскопом, но вот выполнить задачу он наверняка не сможет.
          Тут не "продвинутость" играет роль, тут как раз наоборот "дубовость", вплоть до применения ламп, важна. sonreír
          1. Cap.Morgan
            Cap.Morgan 22 de octubre 2015 09: 03 nuevo
            +1
            Entonces, la unidad antiaérea debe operar en un rango muy amplio de frecuencias, se necesitará una potencia considerable y además interrumpirá la operación de todos los sistemas de comunicación durante varios kilómetros en el distrito. Y como no se suponía anteriormente para derribar en un MiG-y
            ¿F 16? Además, la unidad siempre debe estar a la mano: en cada casa, cada pelotón y en cada grupo de trabajo. Es decir, se emitirá en 100 millones de copias.
            El dron, por cierto, puede llevar una pequeña raqueta y lanzarlo a lo largo del rayo en caso de captura.
            1. i80186
              i80186 22 de octubre 2015 09: 34 nuevo
              +2
              Cita: Cap.Morgan
              Y como no se suponía anteriormente para derribar en un MiG-y
              La visa F-16

              ¿Pero quién te dijo que no lo adivinaste?
              "Красухи" там всякие например есть. sonreír
              Тут всё просто, больше по размеру летательный аппарат, мощнее и защищеннее приёмопередатчик, больше и мощнее нужна "давилка". Вот для штуковин размером с буханку хлеба и винтовки хватит.
          2. sa-ag
            sa-ag 22 de octubre 2015 18: 36 nuevo
            0
            Cita: i80186
            Un pulso de microondas dirigido por kilovatio debería ser suficiente para deshacerse de la ruta de transmisión-transmisión.

            ¿Te imaginas las dimensiones de tal transmisor? En un momento, tuve que trabajar con transmisores a una frecuencia de 6 GHz, con una potencia de 10 vatios, era un gabinete de unos dos metros, se llamaba Course-6
            1. i80186
              i80186 23 de octubre 2015 05: 02 nuevo
              0
              Cita: sa-ag
              ¿Te imaginas las dimensiones de tal transmisor? En un momento, tuve que trabajar con transmisores a una frecuencia de 6 GHz, con una potencia de 10 vatios, era un gabinete de unos dos metros, se llamaba Course-6

              Y tengo un horno de microondas 2 de 2,5 kW y 1985 GHz en la mesa, ¿y qué? riendo
              Aquí busqué un ejemplo. http://www.pluton.msk.ru/catalog/beznakalnye-/mi-498/
              ¿No espero hablar de fuentes de alimentación? guiñó un ojo
        3. Víctor
          Víctor 22 de octubre 2015 22: 27 nuevo
          +1
          Por lo tanto, este producto está diseñado para pequeños drosch: después de todo, la acción es de hasta 400 metros.
  2. orskpdc
    orskpdc 22 de octubre 2015 09: 07 nuevo
    +6
    Самое главное что это все работает только против коммерческих беспилотных летательных аппаратов. "Технология была разработана для перехвата гражданских класса мини-беспилотники и не повлияет на коммерческие или военные самолеты, которые используют зашифрованные сообщения." Дэн Штамм, старший научный сотрудник, который руководил проектом, сказал: "Для защиты от БЛА критически мест в городах, Белого дома, посольств, тюрем и школ".
  3. Dragon-y
    Dragon-y 22 de octubre 2015 09: 24 nuevo
    +6
    Интересно, какую мощу эта штука качает в направленную антенну, и какая часть этой мощи вылетает в "задний лепесток" диаграммы направленности, прямиком в башку оператору?
    1. Protos
      Protos 22 de octubre 2015 12: 56 nuevo
      +1
      Школьный курс физики ничего не знает о "задний лепесток" диаграммы"... Знает только о боковом riendo
  4. O_s_c_a_R
    O_s_c_a_R 22 de octubre 2015 13: 16 nuevo
    +1
    Cita: Dragon-y
    Интересно, какую мощу эта штука качает в направленную антенну, и какая часть этой мощи вылетает в "задний лепесток" диаграммы направленности, прямиком в башку оператору?

    Во-во, про то же самое, пару "выстрелов" -выпадение волос обеспечено, еще парочка - РЕХ на шесть часов встанет
    1. Ezhaak
      Ezhaak 22 de octubre 2015 15: 05 nuevo
      +2
      Cita: O_s_c_a_R
      выстрелов" -выпадение волос обеспечено, еще парочка - РЕХ на шесть часов

      Mierda, el poder de radiación es pequeño, desde los teléfonos móviles la misma cantidad de daño llega a la cabeza, y no es calvo.
  5. 2do 12
    2do 12 22 de octubre 2015 20: 38 nuevo
    0
    Me pregunto por qué el pulso electromagnético no es adecuado para derribar drones. Habrían ideado un disparo para un lanzagranadas con una carga EM.
  6. Lech_34rus
    Lech_34rus 22 de octubre 2015 22: 56 nuevo
    +1
    Sí, para que puedas derribar con armas convencionales. Permítales señalar esto como en el video.