Military Review

Los estadounidenses por primera vez realizaron pruebas del sistema de defensa de misiles formado en Europa.

74
Por primera vez desde el despliegue de elementos de defensa antimisiles en Europa, Estados Unidos realizó pruebas de su sistema emergente. La intercepción de un misil balístico que se movía sobre territorio europeo fue llevada a cabo por el misil antimisil de corto alcance Terrier Orion desde el rango de mar en las Hébridas (ubicado frente a la costa occidental de Escocia).


El misil antimisiles fue lanzado desde el destructor estadounidense USS Ross (DDG 71), que participa en el Foro MTMD, que realizan los países de la OTAN. Como se informó en el servicio de prensa de la Marina de los EE. UU., El antimisil interceptó con éxito un misil balístico SM-3 Bloque IA.

Las pruebas de elementos del sistema de defensa antimisiles estadounidense se demuestran en Internet. El servicio de prensa presenta un video del lanzamiento del misil antimisiles desde el costado del destructor. Marina estadounidense. El video de la intercepción de un misil balístico no fue publicado.



Según los funcionarios de la OTAN, el sistema de defensa antimisiles en Europa, creado por los estadounidenses, estará completamente formado por el año 2018. Algunos de sus elementos están presentes en España, Polonia y Rumanía.
Fotos utilizadas:
http://www.navy.mil
74 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. avvg
    avvg 21 de octubre 2015 06: 36 nuevo
    +20
    ¡Pero no le tenemos miedo! Los misiles rusos pueden superar cualquier sistema de defensa antimisiles sin falta.
    1. Dembel77
      Dembel77 21 de octubre 2015 06: 59 nuevo
      +16
      No importa cuánto repita el chacal sobre su tranquilidad, los hábitos aún darán un depredador. Y las acciones de Estados Unidos en Europa una vez más confirman esto. Porque el despliegue y las pruebas de un sistema de defensa antimisiles en Europa no es en absoluto una defensa, sino solo un medio de ataque.
      1. higo
        higo 21 de octubre 2015 08: 35 nuevo
        0
        El video de la intercepción de un misil balístico no fue publicado.

        Por lo tanto, no sé si ella interceptó un cohete o no.
        1. shtanko.49
          shtanko.49 21 de octubre 2015 10: 06 nuevo
          +2
          Era suave sobre el papel, pero se olvidó de los barrancos. Una cosa es disparar a un objetivo específico y otra muy distinta cuando no sabes dónde y qué volará, e incluso bajo el fuego enemigo.
        2. Human-dv
          Human-dv 21 de octubre 2015 10: 11 nuevo
          0
          interceptado y entregado a la base intacto
          1. Altona
            Altona 21 de octubre 2015 10: 33 nuevo
            0
            Cita: Human DV
            interceptado y entregado a la base intacto

            --------------------
            ¿Y qué se muestra generalmente en el video? Fuegos artificiales lanzamiento ensayo? Algo salió volando con un fuerte estallido, algo quemado dentro del contenedor del cohete. Un poco de basura Y yo pensé ...
    2. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 21 de octubre 2015 07: 16 nuevo
      +6
      Como se informó en el servicio de prensa de la Marina de los EE. UU., El antimisil interceptó con éxito un misil balístico SM-3 Bloque IA.
      Extraño no sabía ... ¿es este el SM-3 Block IA es un misil interceptor ...? o ha cambiado todo? amarrar
      1. atalef
        atalef 21 de octubre 2015 07: 29 nuevo
        +3
        Cita: Andrew Y.
        Como se informó en el servicio de prensa de la Marina de los EE. UU., El antimisil interceptó con éxito un misil balístico SM-3 Bloque IA.
        Extraño no sabía ... ¿es este el SM-3 Block IA es un misil interceptor ...? o ha cambiado todo? amarrar

        Hola andrew
        . Sitio de la Marina de los EE. UU.

        El lanzamiento del misil balístico de corto alcance Terrier Orion se lanzó desde un rango en las Hébridas, ubicado en el Océano Atlántico frente a la costa occidental de Escocia. Al mismo tiempo, se lanzaron dos misiles antibuque.

        Ракета-перехватчик Standard Missile-3 (SM-3) Block IA была запущена с эсминца "Росс" (USS Ross, DDG 71) и успешно уничтожила баллистическую цель в космосе. С борта корабля USS The Sullivans (DDG 68) были запущены SM-2, перехватившие противокорабельные ракеты. На сайте ВМФ отмечается, что в ходе испытания был осуществлен первый перехват баллистической цели в Европе, первый запуск ракеты SM-3 за пределами США, а также получен первый опыт международного взаимодействия в рамках европейской ПРО.

        Según los datos de la Sexta Flota Operacional de la Armada de los EE. UU., Los cuatro destructores estadounidenses equipados con el sistema AEGIS ABM, que tienen su base permanente en Roth (España), estaban en los ejercicios. Además de los Estados Unidos, el Reino Unido, Alemania, España, Italia, Canadá, los Países Bajos, Noruega y Francia también participaron en los ejercicios. Estos países son parte del Foro de Defensa de Misiles creado en 1999 en el teatro de operaciones naval. La organización fue creada para coordinar esfuerzos para crear un sistema de defensa antimisiles.
        1. Saburov
          Saburov 21 de octubre 2015 08: 00 nuevo
          +13
          Como siempre, los Yankees no indican los parámetros, el carácter o la velocidad del objetivo ... Marzo El oficial superior de 31 en el Centro de Asuntos de EE. UU. Y Europa de la Institución Brookings, Stephen Peifer en The National Interest escribió que no hay un sistema de defensa confiable y accesible en los EE. UU. de misiles balísticos intercontinentales (ICBM) y misiles balísticos submarinos (SLBM). "Cuando le pregunté a un funcionario estadounidense que entendió la pregunta sobre qué haría si Corea del Norte lanzara un misil balístico intercontinental hacia Seattle, dijo que lanzaría varios misiles interceptores en el sistema de defensa antimisiles terrestre "(Defensa del medio campo terrestre, GBMD) y cruza los dedos", escribió el experto.
          El sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos está, como dicen, en la etapa de pruebas de laboratorio. Bueno, los estadounidenses derribaron un satélite con un satélite a una altitud de 200 kilómetros. ¿Pero quién atacará un misil nuclear hoy con un solo antimisil? Las pruebas del sistema se llevaron a cabo, por así decirlo, en un entorno iluminado, sin establecer interferencia, la trayectoria del objetivo, sus parámetros se conocían de antemano y se instaló una baliza en el objetivo. Entonces, el sistema de defensa antimisiles estadounidense no es una fuerza tan formidable, como escriben al respecto. Y aún más, no habrá pruebas completas con el lanzamiento de misiles balísticos 5-10 para una prueba completa del sistema de defensa antimisiles.
          1. voyaka uh
            voyaka uh 21 de octubre 2015 10: 17 nuevo
            +3
            para Saburov:
            " если бы КНДР запустили межконтинентальную баллистическую ракету в сторону Сиэтла,
            dijo que lanzaría varios misiles interceptores terrestres
            противоракетной обороны на маршевом участке полета"////

            Dijo la verdad. La efectividad de interceptar ICBM con misiles anti-balísticos de Alaska se trata de
            50% (según los resultados de la prueba). Aquellos. lanzar correctamente 3 misiles para interceptar para obtener una intercepción.

            Pero les recuerdo que la efectividad de los misiles durante la Guerra de Vietnam fue aún menor. Se lanzaron 3-4 misiles. Entonces la precisión mejoró, ahora comienzan en 2.
            Ya se han implementado sistemas de defensa antimisiles; esto no es un laboratorio, sino la efectividad de la derrota
            permanece bajo.
            1. Altona
              Altona 21 de octubre 2015 10: 38 nuevo
              0
              Cita: voyaka uh
              Ya se han implementado sistemas de defensa antimisiles; esto no es un laboratorio, sino la efectividad de la derrota
              permanece bajo.

              --------------------
              Aumentar la precisión y la eficiencia del sistema existente también aumentará su costo ya insoportable ... En segundo lugar, todavía es más un arma de ataque para atacar los puestos de control del enemigo y elementos de defensa clave, siempre que el contenedor no tenga antimisiles, sino misiles de ataque. .
            2. Saburov
              Saburov 21 de octubre 2015 13: 18 nuevo
              +1
              ¿Recuerdas cuántos viejos Scuds iraquíes podrían interceptar a los Patriots? Pero las declaraciones sobre la invencibilidad de Patriot fueron como muchas ... Según el Ministerio de Defensa de Israel, los Patriots, a pesar de los desbordamientos de antimisiles (incluido el caso de las unidades 28 por objetivo, lograron interceptar no más del 20% de los cohetes lanzados por Iraq).
            3. mark2
              mark2 21 de octubre 2015 18: 13 nuevo
              0
              Это Вы нас пугаете или себя успокаиваете? Это я про "Железный купол" ))
          2. mark2
            mark2 21 de octubre 2015 18: 11 nuevo
            0
            Putin y Obama están sentados, hablando, bebiendo té y luego Vladimir Vladimirovich y dice:
            - Barack, juguemos solo. Por un lado, comprobar la fuerza de nuestros ejércitos?
            - Vamos, y en que?
            -- Ну... Мы будем запускать свою "Булаву", а вы будете сбивать её своим ПРО.
            Los ojos de Obama aparecieron:
            - ¿Y si no podemos?
            - Bueno, está bien, ¡lanzaremos otro para ti! )))
        2. Andrey yuryevich
          Andrey yuryevich 21 de octubre 2015 08: 07 nuevo
          +2
          Cita: atalef
          Lanzamiento del misil balístico de entrenamiento de corto alcance Terrier Orion ...
          bueno, así es como será Sí
          Hola sasha .. hi
      2. yushch
        yushch 21 de octubre 2015 09: 33 nuevo
        +2
        Я слышал,что SM-3 помимо перехвата МБР еще могут использоваться как ракеты "земля-земля" и вполне могут быть использованны амерами в своей концепции глобального обезоруживающего неядерного удара. По кому этот удар планируется думаю все понимают.
        1. ROD VDVshny
          ROD VDVshny 21 de octubre 2015 11: 48 nuevo
          +3
          Cita: yushch
          y bien puede ser utilizado por los amers en su concepto de un ataque no nuclear de desarme global.

          Tengo grandes dudas de que este concepto hoy no sea el mayor dolor de cabeza de colchones y empresas.
          ЕвроПРО заточена под борьбу с баллистическими ракетами. "Глаза" - радары системы, цели громоздкие и сложные, их так просто никуда не спрячешь...могут быть изящно выведены из строя теми же замечательными Калибрами. После этого система практически бесполезна. Вот тогда, при необходимости "добавить", и пойдут баллистические lol
          Con respecto a los Ajis y el cinturón de defensa antimisiles en torno a la scanomatrasia, tuve dudas después de leer este artículo: "Degradación" de destructores "Arly Burke" http://army-news.ru/2013/10/degradaciya-esmincev-arli-berk/
          Particularmente impresionado: El componente principal del sistema Aegis es un potente radar de tres coordenadas con cuatro arreglos de antenas de fase fija capaces de detectar y rastrear automáticamente cientos de objetivos aéreos, programar pilotos automáticos de misiles antiaéreos y objetivos de rastreo en órbita terrestre baja.

          En la práctica, ella mostró lo contrario. A pesar de su aspecto moderno y sus amplias oportunidades para controlar el espacio aéreo en largas distancias, el radar AN / SPY-1 fue "débil" cuando detectó objetivos de bajo vuelo (NLC), ¡y comparte!

          En la prensa abierta, todavía no hay información sobre la derrota por parte de Aegis de objetivos aéreos supersónicos a una altitud extremadamente baja; probablemente, los berks estadounidenses no hayan aprendido a lidiar con tales amenazas. El "Mosquito" liberado o el "Brahmos" ruso-indio probablemente rompan el sistema de defensa aérea / misil del destructor y golpeen el objetivo. Eso es ... y CALIBRE TAMBIÉN
          También endurece lol la certeza de que el Más Oscuro, como siempre, no abrió todas las cartas y ases aún bajo su manga.
          С моей точки зрения, многомиллиардная и высокозатратная в содержании система ПРО и огромная корабельная группировка в номинации "товар-качество" уже соло не танцуют.
          Me complace escuchar la opinión de especialistas, no pretendo la verdad última.
      3. El comentario ha sido eliminado.
    3. 222222
      222222 21 de octubre 2015 10: 33 nuevo
      -1
      Американцы впервые провели испытания формируемой системы ПРО в Европе"
      Construyamos más en toda Europa.
      ...каспийская флотилия одним залпом сделала ненужной американскую ПРО в Европе и тем самым этим залпом сняла " иранскую угрозу для Европы" . riendo ."Иранской.Ракетной угрозы "для Европы больше НЕТ!!!Не плохо бы Европе поблагодарить Россию!!! riendo
  2. Alex_Rarog
    Alex_Rarog 21 de octubre 2015 06: 37 nuevo
    +9
    Un demonio no logrará interceptar nada, porque Iskander y su calibre serán quemados allí antes ...
  3. Omán 47
    Omán 47 21 de octubre 2015 06: 40 nuevo
    +16
    Попытка оправдаться после "каспийского салюта" ? amarrar
    1. Wiruz
      Wiruz 21 de octubre 2015 06: 43 nuevo
      +11
      Intento fallido, te lo diré. Es inútil disparar SM-3 en Calibre, vuela la mayor parte del vuelo cerca del suelo
      1. Manul
        Manul 21 de octubre 2015 07: 54 nuevo
        +3
        Cita: Wiruz
        Intento fallido, te lo diré. Es inútil disparar SM-3 en Calibre, vuela la mayor parte del vuelo cerca del suelo

        Aún así, estamos hablando de interceptar un misil balístico, y tenemos suficiente de ellos, ¿o admitimos que nuestros álamos y yars se volvieron inútiles con el advenimiento de la defensa antimisiles? Estoy interesado en el aspecto técnico del problema.
        1. Cómo arreglarán y rastrearán el misil lanzado desde nuestro territorio (bueno, o Irán riendo de donde se levantan las sanciones riendo riendo ) с помощью каких радаров?(Мы же для этого Воронежи строим.А что есть у "партнеров"?)
        2. Sorprendido de que los destructores sean parte de la defensa antimisiles. Pensé que la defensa antimisiles es una red de sistemas de defensa antimisiles basados ​​en tierra. ¿Se supone que los barcos en forma continua en forma de servicio de combate se bombardean en un área determinada? Es decir, ¿un submarino en cuyo caso no tiene que molestarse con la búsqueda?
        1. Andrey yuryevich
          Andrey yuryevich 21 de octubre 2015 09: 12 nuevo
          +1
          Cita: Manul
          1. Cómo arreglar

          Cita: Manul
          2. Sorprendido de que los destructores sean parte de la defensa antimisiles.

          уууу...брат! как у тебя всё запущено...! необходимо видимо "тех.минимум" пройти,чтоб элементарные вопросы(ваши) не ставили вас в тупик...минус не ставлю,а лучше бы "двоечку" за невыученные уроки! hi
          1. Manul
            Manul 21 de octubre 2015 09: 15 nuevo
            +2
            Cita: Andrey Yurievich
            уууу...брат! как у тебя всё запущено...! необходимо видимо "тех.минимум" пройти,чтоб элементарные вопросы(ваши) не ставили вас в тупик...

            Esta no es una respuesta. Puede dar una referencia, al menos escribir algunas palabras sobre qué buscar, y aquellos que no saben nada pueden darle una palmada en el hombro. hi
            1. region58
              region58 21 de octubre 2015 10: 03 nuevo
              +1
              Cita: Manul
              Puede dar una referencia, al menos escribir algunas palabras sobre qué buscar

              Да набери в поисковой строке любого браузера "система про сша" - зачитаешься.
          2. Manul
            Manul 21 de octubre 2015 12: 49 nuevo
            +1
            Cita: Andrey Yurievich
            необходимо видимо "тех.минимум" пройти,чтоб элементарные вопросы(ваши) не ставили вас в тупик...минус не ставлю,а лучше бы "двоечку" за невыученные уроки!

            Cita: region58
            Да набери в поисковой строке любого браузера "система про сша" - зачитаешься.

            No entiendo lo que es difícil de responder.  solicitar . Pero la pregunta quedó en el aire, tienes que responderte a ti mismo.

            Querido Manul. El sistema de defensa antimisiles consta de 3 escalones: tierra, mar y espacio.
            El terreno consiste en radares de alerta temprana y sensores de largo alcance que funcionan para garantizar el potencial tanto del sistema de defensa antimisiles táctico como estratégico. Estos incluyen: medios apropiados de los principales países de la OTAN, así como radares de alerta temprana terrestres de larga data del sistema estratégico de defensa antimisiles de EE. UU., Que se desplegaron en el Reino Unido (en Failingdales) en 1962, Dinamarca (cerca de Tula, Groenlandia) en 1961 y en 1998 en el norte de Noruega (Vardø), que está a unos 60 km de la frontera con Rusia. Todos estos radares se han modernizado en los últimos años.
            http://ria.ru/spravka/20110713/399998194.html#ixzz3pByJfUjp
            Kwajalein de las Islas Marshall planea mudarse a la República Checa.
            Aegis es un BIUS universal y también puede rastrear lanzamientos balísticos. Con la cantidad de destructores que tiene Estados Unidos, no les resulta difícil saturar las aguas para la detección oportuna de lanzamientos de misiles.

            El tercer nivel del sistema de defensa antimisiles proporciona las dos primeras acciones: una red de satélites de detección.
            Se espera que el sistema espacial de detección temprana de misiles balísticos SBIRS se implemente en una versión de dos niveles. También se afirmó que 24 satélites STSS deberían ponerse en órbita terrestre baja, y 5 SBIRS se colocarán en órbita geoestacionaria, cuya tarea será detectar lanzamientos de misiles balísticos. (Wiki)

            El número de países que participan en la defensa antimisiles también está en constante crecimiento, y muchos países están en proceso de negociaciones.
            Eche un vistazo al resto de los detalles usted mismo en Internet, ya que hay mucha información al respecto y no contará todo de una vez hi
      2. Omán 47
        Omán 47 21 de octubre 2015 08: 59 nuevo
        +1
        Estoy un poco al respecto.
        Sobre un colchón curvo intenta salvar la cara, para demostrar su propia importancia.
        El momento político supera al puramente técnico.
        Además, un intento de tranquilizar a sus colchones.
  4. Recién llegado
    Recién llegado 21 de octubre 2015 06: 40 nuevo
    0
    O partidarios.
  5. inkass_98
    inkass_98 21 de octubre 2015 06: 40 nuevo
    +5
    ¿Todos defienden contra Irán? Nu-nu ... Entonces, por alguna razón, se escuchan gritos ofendidos, ¿por qué las fuerzas de misiles de las Fuerzas Estratégicas de Misiles, que resultan estar dirigidas a ellos, pero por qué?
  6. Wiruz
    Wiruz 21 de octubre 2015 06: 41 nuevo
    +1
    Es hora de que realicemos lanzamientos de capacitación 77n6. El sensor del patriotismo saldrá de escala
  7. 5 SAM
    5 SAM 21 de octubre 2015 06: 46 nuevo
    +10
    El video de la intercepción de un misil balístico no fue publicado.

    ... t. K. objetivo autodestructivo guiño
    1. drunkram
      drunkram 21 de octubre 2015 07: 28 nuevo
      +3
      ¿De qué estás hablando? solo otro hospital voló más allá del barco, y eso
  8. ASUR
    ASUR 21 de octubre 2015 06: 47 nuevo
    +1
    + какая-нибудь модификация РЭБ'ота окажется рядом.
    y poner todo en los pantalones .. como siempre
  9. Alexander 3
    Alexander 3 21 de octubre 2015 06: 49 nuevo
    0
    Los colchones juegan en público, hinchados.
  10. Nymp
    Nymp 21 de octubre 2015 06: 51 nuevo
    +2
    Америка после русско-сирийской накаута пытается сохранить строгий вид мирового жандарма. Поигрывают мускулами перед лицом русского "агрессора". Предсказуемый шаг, "ПРО в Европе не нравится русским! Сеячас мы их напрягём, а заодно и Европе покажем кто в доме хозяин!" Они совсем не чувствуют, что этот предсказуемый напряг играет ещё и на подрыв их имиджа.
  11. Flinky
    Flinky 21 de octubre 2015 06: 52 nuevo
    0
    Por primera vez escucho que la parte norte de AO es un territorio europeo.
    Estados Unidos probó por primera vez la defensa antimisiles en Europa, destruyendo un misil balístico de entrenamiento en el Atlántico Norte. Como dijo el martes el servicio de prensa de la Marina de los EE. UU., Los disparos se llevaron a cabo desde el destructor Ross, que participa en ejercicios navales junto con los barcos de los aliados estadounidenses de la OTAN.
  12. Barakuda
    Barakuda 21 de octubre 2015 06: 52 nuevo
    +10
    Frio. Los colchones creen todo esto, como los niños. Santa Claus dirige. Una geyropa se regocija, la primera en convertirse en cenizas. BIEN NO ID.I. CALOR?  solicitar
  13. Vicente
    Vicente 21 de octubre 2015 06: 57 nuevo
    +1
    Con igual fuerza, los estadounidenses creen en dos cosas: en su propia habilidad e invulnerabilidad. Lo más probable es que al titiritero no le importe la realidad, lo principal es desatar al tercer mundo, y allí todo el mundo está en ruinas. Como resultado, gobernará aquel bajo cuyo liderazgo permanecerán ejércitos privados.
    1. Amuretos
      Amuretos 21 de octubre 2015 07: 52 nuevo
      +2
      Американцы до сих пор верят что их спасёт океанский барьер,но его нет со времён Карибского кризиса.Во время Карибского кризиса американцы обнаружили лишь половину наших лодок и то только те у которых были плохие аккумуляторы и дефектные дизели.Три лодки,причём один ракетоносец они обнаружить не смогли.Это я прочитал в книге контр-адмирала Лебедько"На всех океанах планеты".Он же пишет что тогда американцы поняли что океанского барьера у них нет.Потом они забывали об этом и пришлось провести операции Апорт и Атрина.Похоже пришло время напомнить об этом.ОКЕАНСКОГО БАРЬЕРА У США НЕТ.И первыми его прорвали японцы в 1942году.
  14. Gormengast
    Gormengast 21 de octubre 2015 07: 03 nuevo
    +3
    Provocadores.

    Necesitamos construir copias de estructuras icónicas de Zapadensky (Estatua de la Libertad, Monumento a Washington, Torre Eiffel, etc.) en nuestros vertederos a partir de materiales de desecho (puede inflarse) y experimentar наши cohetes sobre ellos.
    1. Socialismo 2.0
      Socialismo 2.0 21 de octubre 2015 07: 05 nuevo
      +2
      no te metas en el norte de Corea
  15. Robinzone
    Robinzone 21 de octubre 2015 07: 03 nuevo
    +2
    американцы, несмотря на отсталость своих противоракет, располагают базы так называемой "ПРО" как можно ближе к России. Меня в этой ситуации настораживает то, что они знают, что мы знаем, что их противоракеты, извините, кал.
    PERO!
    Эти потомки военных преступников хорошо знают, что мы первыми не ударим, поэтому им особо беспокоиться не надо о качестве своей ПРО в Европе. Это знание позволяет в обеспечение стратегии "первого глобального удара" "по-тихому", запихнуть туда, для начала, томагавки, а затем то, что разработают по-круче.

    Pero la verdadera defensa antimisiles puede no ser necesaria para ellos, porque actuarán en el marco de esta estrategia.
    Y debemos recordar que solo esperan ...

    Todo esto es algo alarmista, pero lo haría en su lugar.
  16. Wedmak
    Wedmak 21 de octubre 2015 07: 04 nuevo
    +5
    La interceptación de un misil balístico que se mueve sobre el territorio europeo se llevó a cabo desde un rango de mar en las Hébridas (ubicado en la costa occidental de Escocia) con una defensa de misiles de corto alcance Terrier Orion.

    ¿Entiendo correctamente que se trata de una raqueta antiaérea tan pequeña? Y por alguna razón, en diferentes publicaciones se llama defensa de misiles, luego un misil balístico u otra cosa. Por alguna razón, el TTX no brilla en ningún lado, pero a juzgar por el tamaño, su radio de acción no es demasiado grande.
    1. anfil
      anfil 21 de octubre 2015 07: 33 nuevo
      +4
      Recientemente, en los medios y en el blog, el campo ha sido expresado intensamente opinión
      que la defensa antimisiles de Estados Unidos, y, en particular, su segmento europeo no es
      Representar, y durante mucho tiempo no será una amenaza para las fuerzas nucleares estratégicas de la Federación Rusa. Y esto
      La opinión es expresada no solo por periodistas y blogueros, sino también por varios ex
      Páginas militares en las ediciones impresas, en particular, el ex jefe
      Sede de las Fuerzas de Misiles Estratégicos V.Iesin, que dio una entrevista al periódico complejo militar-industrial (http: //vpk-news.ruarticles17289).
      La posición del ex líder militar se puede expresar en el sistema de defensa de misiles con las siguientes citas:
      –... tenga miedo de que antes de 2020, los estadounidenses creen un sistema capaz de
      interceptar ICBMs rusos, no ...
      –... Como experto que ha dedicado más de un año a este problema, creo que en
      En el aspecto de cómo crean su sistema de defensa antimisiles, durante el período de 2020 - 2025 no tendrán la capacidad de afectar significativamente el potencial de disuasión nuclear de Rusia ...
      –... los estadounidenses aún no han realizado una sola prueba en el real
      Unidad de combate interceptar misiles intercontinentales. Ellos son
      limitado a objetivos interceptores ...


      Enlace más detalle:http://www.dancomm.ru/o_evropro_i_standard_missile-3.pdf
      1. Wedmak
        Wedmak 21 de octubre 2015 07: 52 nuevo
        0
        creado por la defensa antimisiles de los Estados Unidos y, en particular, su segmento europeo no es
        plantean, y durante mucho tiempo no representarán una amenaza para las fuerzas nucleares estratégicas de la Federación de Rusia

        Именно поэтому сейчас наши усиленно пилят тему "Сармат" и "Баргузин". И продукты выйдут как раз к 20-му году я полагаю. Так же усиленно идут разработки новых БЧ для МБР. Тут правда даже слухов нет что и как называется, но хочется надеяться, что работают над темой.
  17. Arane
    Arane 21 de octubre 2015 07: 06 nuevo
    +6
    Hmm! Y luego hay cuerdos? Que llevas ¿Qué significa el calibre e iskander? Sí, nuestro batallón de construcción de ellos sobre palas sovkovymi en la col, en el polvo ...
    En primer lugar, un sistema para interceptar misiles estratégicos. ¡Y su prueba exitosa en el futuro cercano puede crear una sensación falsa o real de un ataque preventivo relativamente seguro (aceptable) de los Estados Unidos! ¡La implementación exitosa de pro es una violación directa de la paridad estratégica! Y toma esto en serio
  18. Slizhov
    Slizhov 21 de octubre 2015 07: 10 nuevo
    +1
    Crea, crea, como tu Ishil ...
    Todo se hundirá en el olvido a la vez ...
  19. 31rus
    31rus 21 de octubre 2015 07: 11 nuevo
    0
    Уважаемые,при чем тут "Калибр",систему ПРО в Европе начали воплощать уже давно и скорее наши "Калибры"ответ на размещения ПРО,само уничтожение ракеты это лишь часть общей системы,(разведка,обнаружение,сопровождение,классификация,уничтожение),не надо думать что "Искандер"и "Калибр"решат все проблемы,та же морская составляющая ПРО
    1. Vicente
      Vicente 21 de octubre 2015 07: 25 nuevo
      0
      Pero, ¿la propia defensa antimisiles resuelve el problema de interceptar maniobras de misiles a lo largo de toda la ruta de vuelo? ¿Qué hacer con este problema?
      1. Amuretos
        Amuretos 21 de octubre 2015 08: 11 nuevo
        +1
        No importa cómo escriban, pero en realidad, incluso la defensa aérea actualizada puede penetrar hasta el 20% de los posibles aviones enemigos. El porcentaje de avances modernos de defensa antimisiles es de alrededor del 40-50%. ¿Esto significa que, en teoría, la mitad de los misiles se abrirán paso? ¿Y qué ojivas usarán cuando intercepten? cinética, entonces el porcentaje de avance dependerá del tipo de interferencia utilizada por el enemigo. En el caso de las ojivas nucleares, la interferencia afectará menos, pero olvida la amenaza de infección nuclear por el uso de sus antimisiles. Así que esta es una espada de dos filos.
        1. dvina71
          dvina71 21 de octubre 2015 10: 46 nuevo
          0
          Cita: Amurets
          pero olvídate de la amenaza de contaminación nuclear por usar su anticancerígeno

          La identificación a una altitud de 30 km es prácticamente segura en todos los aspectos. La potencia de carga es 53b6 - 10ct. Es cierto que tal intercepción es encarcelada por un golpe masivo. Los estadounidenses están tratando de atrapar los ICBM uno a la vez.
          1. Amuretos
            Amuretos 21 de octubre 2015 11: 52 nuevo
            +1
            Estoy de acuerdo, pero no en todo. Hay que tener en cuenta muchos factores. Recuerde las instrucciones para usar misiles con ojivas nucleares de los sistemas S-75 y S-200. También llegaron a grandes alturas, pero aún existía el peligro de infección. Es por eso que los estadounidenses están cambiando a ojiva cinética
            1. dvina71
              dvina71 21 de octubre 2015 17: 01 nuevo
              0
              Cita: Amurets
              Estoy de acuerdo, pero no en todo

              Desde entonces, ha fluido mucha agua y la eficiencia de las cargas ha estado en constante crecimiento. El factor de eficiencia de la bomba de Jerosim no era más del 10%, y la gente allí casi de inmediato comenzó a reconstruir la ciudad. Las estadísticas específicas de la enfermedad se pueden encontrar fácilmente. Ella no da tanto miedo.
              Dado que la infección no amenaza particularmente, la explosión del veneno deja pocos nucleidos sin terminar, a diferencia del reactor ... donde todo está en proceso de división.
  20. vfqjh
    vfqjh 21 de octubre 2015 07: 25 nuevo
    0
    Sus esfuerzos, pero con fines pacíficos ... ¡eso sería una noticia!
    1. 5 SAM
      5 SAM 21 de octubre 2015 07: 32 nuevo
      +1
      Sus esfuerzos, pero con fines pacíficos.

      Bueno, amigo mío, estás inclinado. Más bien, la Tierra se convertirá en un retorno.
  21. Barakuda
    Barakuda 21 de octubre 2015 07: 35 nuevo
    +2
    NUNCA ha peleado contra un adversario igual. Tan pronto como una astilladora, volcar rápidamente. La historia sin embargo. Y la defensa antimisiles, con toda seriedad, parece un corte de vobla. Desde debajo de los Urales, el álamo escupe, en el Mediterráneo, el mar Báltico, ¿reaccionará el barco con Aegis? Lo dudo. No voy a la geografía, por ejemplo.
  22. Felix1
    Felix1 21 de octubre 2015 07: 37 nuevo
    -9
    никто не будет бомбить европу калибрами и искандерами ибо у всех депутатов чиновников и прочих руководящих органов там : недвижимость, деньги и дети. ну не будут же они бомбить сами себя.кто-то не согласен? отобрать у себя "честно " нажитое непосильным трудом?
    1. Amuretos
      Amuretos 21 de octubre 2015 08: 23 nuevo
      +3
      Если начнётся,то выживших не будет ни на той ни на этой стороне океана.Если сработает "Чёрная рука"её ни один чиновник не остановит.Прочитайте хотя в Вики "Система гарантированого ответного удара.Кстати у американцев она тоже есть.Так что если начнётся это шоу,оно будет последним в истории человечества.Не надо надеятся что кто-то уцелеет.
      1. Yerlan
        Yerlan 21 de octubre 2015 08: 53 nuevo
        +4
        Поправлю вас немного. Не "Чёрная рука", а "Мёртвая рука". Или по-нашему: система " Периметр".С Уважением.
        1. Amuretos
          Amuretos 21 de octubre 2015 11: 55 nuevo
          +1
          ¡Gracias! Aparentemente tengo un error tipográfico en el libro.
    2. rotmistr60
      rotmistr60 21 de octubre 2015 08: 42 nuevo
      +4
      Para felix1

      Pero no sabes que ni los funcionarios ni los diputados deciden contraatacar. Hay un Comandante en Jefe y un Ministro de Defensa. Y los diputados y otros funcionarios en este caso son solo espectadores como tú y yo.
      1. Felix1
        Felix1 21 de octubre 2015 09: 48 nuevo
        +1
        Aquí estás hablando de represalias, si es así, estoy de acuerdo. Pero estamos hablando de defensa antimisiles.
    3. murmuración
      murmuración 21 de octubre 2015 08: 48 nuevo
      0
      Y aquí, un montón de funcionarios, la decisión sobre un apocalipsis nuclear, será tomada por una sola persona, basándose en sus convicciones internas. Si los estadounidenses supieran que no habría respuesta nuclear, habrían desgarrado a Rusia hace mucho tiempo usando armas de la OTAN y convencionales.
      1. Felix1
        Felix1 21 de octubre 2015 09: 49 nuevo
        0
        ¿Dónde entra el apocalipsis nuclear? mi comentario fue desarrollado en la dirección equivocada.
        1. Amuretos
          Amuretos 21 de octubre 2015 12: 01 nuevo
          +1
          Desafortunadamente en eso. Para una guerra local, cuando casi toda Europa está en la OTAN, se convertirá, no sé el número, en una guerra mundial.
  23. Taygerus
    Taygerus 21 de octubre 2015 07: 41 nuevo
    +1
    Cita: 31rus
    Уважаемые,при чем тут "Калибр",систему ПРО в Европе начали воплощать уже давно и скорее наши "Калибры"ответ на размещения ПРО,само уничтожение ракеты это лишь часть общей системы,(разведка,обнаружение,сопровождение,классификация,уничтожение),не надо думать что "Искандер"и "Калибр"решат все проблемы,та же морская составляющая ПРО


    Iskanders y Calibre ciertamente no resolverán todos los problemas, también tenemos un enfoque integral, más amplio, vinculado a la interacción de diferentes ramas de las fuerzas armadas en la lucha contra la defensa antimisiles, con el mismo componente naval.
  24. Riv
    Riv 21 de octubre 2015 07: 57 nuevo
    +1
    Una fuente del Ministerio de Defensa ruso informa: en respuesta al despliegue de un sistema de defensa antimisiles en Europa, se desplegarán unidades de artillería de gran calibre equipadas con proyectiles de goma y minas en la región de Kaliningrado. Estas son armas verdaderamente infernales. En las pruebas, una mina de caucho de calibre 100 mm, disparada cerca de Chelyabinsk, saltó a Kamchatka y podría haber viajado a Japón si no hubiera sido atrapada heroicamente por el paño del soldado Kozlodoev. Serviceman se presenta al premio del gobierno. No había nada vivo en la ruta de vuelo de las minas.
  25. rotmistr60
    rotmistr60 21 de octubre 2015 08: 44 nuevo
    +1
    El sistema de defensa antimisiles estadounidense en Europa estará completamente formado en 2018

    Tres años después, Occidente todavía no sabe qué adoptaremos. Así que no digas gop ...
    1. Evgenia
      Evgenia 21 de octubre 2015 08: 57 nuevo
      +1
      ¿Pero quién dijo que nuestros misiles volarán por Europa?
  26. anfil
    anfil 21 de octubre 2015 08: 52 nuevo
    0
    Las pruebas de elementos del sistema de defensa antimisiles estadounidense se demuestran en Internet. Un video del lanzamiento de un misil antimisiles desde el costado del destructor es presentado por el servicio de prensa de la Marina de los Estados Unidos. El video de la intercepción de un misil balístico no fue publicado.


    Y aquí estamos y en el inicio mostramos y derrotamos objetivos. lol
  27. Evgenia
    Evgenia 21 de octubre 2015 08: 54 nuevo
    +2
    ¿Alguien ha visto un cohete?
  28. shimus
    shimus 21 de octubre 2015 09: 06 nuevo
    0
    ¿Y por qué los militares de los EE. UU. No interceptarían su propio misil? Además, sabiendo cómo funciona la industria militar, que está completamente en manos privadas, sabían al 100% de antemano tanto la velocidad del objetivo, su ruta de vuelo y MÁS IMPORTANTE, en el objetivo balístico, ¡Con una probabilidad muy alta, había una radiobaliza, para la guía exacta de una defensa antimisiles!
    ¡Esta no es la primera vez que se prueba, pero en una situación de combate un cohete derriba cualquier cosa menos su objetivo!
  29. atamankko
    atamankko 21 de octubre 2015 09: 12 nuevo
    0
    Si desea mostrar su éxito, muestre el resultado objetivamente.
  30. twincam
    twincam 21 de octubre 2015 09: 14 nuevo
    0
    karoch diverge poson, vidos aburrido.
  31. Fonmeg
    Fonmeg 21 de octubre 2015 09: 28 nuevo
    0
    Bueno, déjelos entretenerse con las ilusiones de seguridad. Interceptaron los ICBM (propios), cuyas características se conocen, lanzamiento, tiempo y punto. Oh bien.
  32. Aroma77
    Aroma77 21 de octubre 2015 09: 56 nuevo
    0
    Вот клоуны, знали когда полетит, откуда полетит, куда полетит - поразили! А пуски наших "Калибров", которые прошли 1500 километров даже не заметили, двое суток молчали переваривали.
    1. region58
      region58 21 de octubre 2015 10: 11 nuevo
      0
      Cita: Aroma77
      А пуски наших "Калибров", которые прошли 1500 километров даже не заметили

      ¿Y cómo sabemos si se dieron cuenta o no?
  33. Antiguo26
    Antiguo26 21 de octubre 2015 10: 03 nuevo
    +3
    Cita: Manul
    1. ¿Cómo arreglarán y rastrearán el misil lanzado desde nuestro territorio (bueno, o Irán, del cual se levantan las sanciones) usando qué radares?

    Así como de nuestra parte. La primera etapa son los satélites SPRN. La segunda etapa: los radares SPRN. La pregunta es muy voluminosa y no funcionará responder en dos frases. Al igual que nosotros, los estadounidenses tienen una red de radares SPRN ubicados tanto en los EE. UU. Como en otros países: Gran Bretaña, Dinamarca (Groenlandia), Alaska, las Islas Aleutianas, Taiwán, y ahora parece Tal estación es comprada por alguien en el Golfo Pérsico (como los Emiratos). Busque materiales en la red de defensa antimisiles y defensa antimisiles de EE. UU., Habrá muchos enlaces a radares y sus ubicaciones y tipos.

    Cita: Manul
    2. Sorprendido de que los destructores sean parte de la defensa antimisiles. Pensé que la defensa antimisiles es una red de sistemas de defensa antimisiles basados ​​en tierra. ¿Se supone que los barcos en forma continua en forma de servicio de combate se bombardean en un área determinada? Es decir, ¿un submarino en cuyo caso no tiene que molestarse con la búsqueda?

    Но ведь ПРО ПРО рознь. В данном случае это ПРО театра военных действий, предназначено для перехвата ракет малой и средней дальности. Развертывание базы ПРО в Румынии было анонсировано еще лет 10 назад. Основная цель - ракеты Ирана. Система ЕвроПРО состоит из нескольких сегментов. Это ракеты-перехватчики "Стандарт" SM-3 в Румынии и после 2020 года в Польше, ракеты-перехватчики ТХААД в Турции ЕМНИП, это корабли ВМС США с тем же "Стандартом", французский сегмент - "Экзогард" и "Экзогард-М". Это корабли Франции, Италии и Англии (в Средиземном и Северных морях). В перспективе - корабли США на Балтике. Причем база ПРО в Польше с точки зрения специалистов, в т.ч. и американских расположена не оптимально. Не исключено, что она вообще там не появится. Так как против МБР России она бессильна, а против тех же Иранских ракет расположена крайне неоптимально.

    Cita: Fonmeg
    Bueno, déjelos entretenerse con las ilusiones de seguridad. Interceptaron los ICBM (propios), cuyas características se conocen, lanzamiento, tiempo y punto. Oh bien.

    Тешить иллюзиями и нам себя не стоит. Американцы работают, работают уже несколько лет и год от года система становится более отработанной. А насчет перехвата американцами собственной ракеты... Вы что же, считаете, что когда наши осуществляют перехваты целей, то это американские ракеты?? Нет, тоже свои и всем прекрасно известно откуда и когда она будет идти. Время и направления пуска - "секрет Полишенеля"

    Cita: atamankko
    Quería mostrar su éxito, mostrar el resultado objetivamente

    ¿nosotros? ¿Están llenos de frietina? ¿O damos a otros información sobre las intercepciones de nuestro sistema de defensa antimisiles? ¿Para que el enemigo tome medidas? Oh bien
  34. Boris.Voi
    Boris.Voi 21 de octubre 2015 12: 35 nuevo
    0
    Necesitaban lanzar 26 misiles (de acuerdo con el número de disparados por nosotros) e interceptarlos a todos (sin mencionar la sorpresa), entonces todavía valdría algo, y así fu ...
  35. IAlex
    IAlex 21 de octubre 2015 12: 48 nuevo
    0
    Dudo que después del lanzamiento oportuno del Calibre, la UE quiera intentar llenar el oso, incluso después de mostrar las promesas de defensa y seguridad de misiles estadounidenses en respuesta a la invasión de la Federación de Rusia ...
  36. mamont5
    mamont5 21 de octubre 2015 16: 29 nuevo
    0
    Cita: figvam
    El video de la intercepción de un misil balístico no fue publicado.

    Por lo tanto, no sé si ella interceptó un cohete o no.

    Bueno todavia Después de todo, si Estados Unidos también tuvo un fiasco aquí, entonces, al menos, ahógalo. Bien podría ser un autoliquidador en un cohete objetivo.
  37. Antiguo26
    Antiguo26 22 de octubre 2015 09: 15 nuevo
    0
    Cita: jarome
    Resumo la dirección general de los comentarios: Sí, ¡lanzaremos sus gorras de defensa antimisiles! Es relajante porque somos irresistibles e invulnerables.
    Hay docenas de expertos en defensa aérea aquí. Dijeron que el Calibre está volando bajo y no se puede bajar a 100 metros, pero ¿qué pasa con el Patriot? Parece un interceptor y minas. altura permite obtener el calibre tras la detección. Solo interesado. Decimos que Tamagavk es una mierda para nosotros hacer una pregunta.

    Ну а как иначе? Ведь все "зеркально". Когда речь идет о том, что по нам могут применить 5-7 тысяч "томагавков" что мы говорим? Фиг вам? Мы что, не засечем наличие носителей и пуск "топоров"? они будут идти до цели 2,5-3 часа. Да мы их сто раз собъем. У нас же существует ПВО с (далее идет перечисление типов ЗРК)
    Тут же с точностью до наоборот. И "Калибры" обнулили ПРО которое вообще не предназначено для перехвата аэродинамических целей. Тут мы "на раз" выносим ПРО штатов в Европе, пустив за 2 часа до часа "Ч" по ним "Калибры". Тут "Калибры" оказываются несбиваемыми и невидимыми, поскольку ведь пуск из Каспий ведь они не засекли. Причем все эти выводы делаются на основе воплей СМИ, в первую очередь их, но наши тоже вносят свою лепту, публикуя "Ура-патриотические" комментарии, рассчитанные на уровень домохозяек. Когда мы совершаем "пуск противоракеты" по цели, причем пуск реальный, а цели то нет (это актуально сейчас, после развала СССР), то есть когда противоракета выходит в некий заданный участок, и "виртуально" поражает не существующую цель, которая оказывается в зоне поражения ее ГЧ - это 100% успех ПРО... Когда наши "заклятые друзья" стреляют по собственной ракете - так это же обычный фейк, они знали где она появится, знали курс и высоту... При этом такой пуск говорит о никчемности американской ПРО.

    Y todo en esta versión. Bueno, quiero que las personas aumenten su autoconciencia, vanidad, para demostrar que vamos a romper todo ...
    Вот говорят, что не засекли Натовцы пуск "Калибров". Может сам пуск и не был засечен, но полет... С чего взяли, что не засекли? Из-за того, что ничего об этом не пишут. Так умные люди и не будут писать. Пусть мы думаем. что не засекли. так иногда и хочется спросить. Вот до удара "Калибрами" там проводили налеты на базы ИГИЛ наши самолеты. Как считает народ, НАТО отслеживает их полеты? АВАКСы висят в воздухе? Почему думают, что те же АВАКСы не засекли КАЛИБРЫ? Ответа нет и не будет, ибо не выгодно так думать, понижает самооценку.
    Многочисленные высказывания о том, что "Пэтриот" не смог бы даже перехватить КАЛИБР. Причем берется ТТХ как минимум модификации РАС-1 или РАС-2, где минимальная высота поражения 60 метров (видимо о других модификация, адаптированных на поражения именно крылатых ракет пищущие и не слышали). Далее следует запись, что Пэтриот не смог бы поразить КАЛИБР, так как у него минимум 60, а КАЛИБР идет аж на 15 метрах. Идет или непонимания того, что человек пишет, или обычное передергивание, т.к. высота в 15 метров - высота полета противокорабельной над морем, а КАЛИБР шел на высотах в 100-150 метров, а на некоторых участках поднимался на высоту свыше километра.
    Ну и еще один "повод радоваться". Оказывается мы теперь "вымели" американский флот из океанов и способны поражать корабли на расстоянии в 1500-2000 км (правда почему то при этом берется КР для поражения tierra estacionaria metas. Bueno, etc. etc. Al mismo tiempo, el adversario no funcionará, la defensa aérea no lo hará, el avión no lo hará, y multiplicaremos por cero mientras su defensa antimisiles