Los estadounidenses por primera vez realizaron pruebas del sistema de defensa de misiles formado en Europa.

Por primera vez desde el despliegue de elementos de defensa antimisiles en Europa, Estados Unidos realizó pruebas de su sistema emergente. La intercepción de un misil balístico que se movía sobre territorio europeo fue llevada a cabo por el misil antimisil de corto alcance Terrier Orion desde el rango de mar en las Hébridas (ubicado frente a la costa occidental de Escocia).


El misil antimisiles fue lanzado desde el destructor estadounidense USS Ross (DDG 71), que participa en el Foro MTMD, que realizan los países de la OTAN. Como se informó en el servicio de prensa de la Marina de los EE. UU., El antimisil interceptó con éxito un misil balístico SM-3 Bloque IA.

Las pruebas de elementos del sistema de defensa antimisiles estadounidense se demuestran en Internet. El servicio de prensa presenta un video del lanzamiento del misil antimisiles desde el costado del destructor. Marina estadounidense. El video de la intercepción de un misil balístico no fue publicado.



Según los funcionarios de la OTAN, el sistema de defensa antimisiles en Europa, creado por los estadounidenses, estará completamente formado por el año 2018. Algunos de sus elementos están presentes en España, Polonia y Rumanía.
Fotos utilizadas:
http://www.navy.mil
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

74 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. avvg 21 de octubre 2015 06: 36 nuevo
    • 20
    • 0
    +20
    ¡Pero no le tenemos miedo! Los misiles rusos pueden superar cualquier sistema de defensa antimisiles sin falta.
    1. Dembel77 21 de octubre 2015 06: 59 nuevo
      • 16
      • 0
      +16
      No importa cuánto repita el chacal sobre su tranquilidad, los hábitos aún darán un depredador. Y las acciones de Estados Unidos en Europa una vez más confirman esto. Porque el despliegue y las pruebas de un sistema de defensa antimisiles en Europa no es en absoluto una defensa, sino solo un medio de ataque.
      1. higo 21 de octubre 2015 08: 35 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        El video de la intercepción de un misil balístico no fue publicado.

        Por lo tanto, no sé si ella interceptó un cohete o no.
        1. shtanko.49 21 de octubre 2015 10: 06 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Era suave sobre el papel, pero se olvidó de los barrancos. Una cosa es disparar a un objetivo específico y otra muy distinta cuando no sabes dónde y qué volará, e incluso bajo el fuego enemigo.
        2. Human-dv 21 de octubre 2015 10: 11 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          interceptado y entregado a la base intacto
          1. Altona 21 de octubre 2015 10: 33 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Human DV
            interceptado y entregado a la base intacto

            --------------------
            ¿Y qué se muestra generalmente en el video? Fuegos artificiales lanzamiento ensayo? Algo salió volando con un fuerte estallido, algo quemado dentro del contenedor del cohete. Un poco de basura Y yo pensé ...
    2. Andrey yuryevich 21 de octubre 2015 07: 16 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Como se informó en el servicio de prensa de la Marina de los EE. UU., El antimisil interceptó con éxito un misil balístico SM-3 Bloque IA.
      Extraño no sabía ... ¿es este el SM-3 Block IA es un misil interceptor ...? o ha cambiado todo? amarrar
      1. atalef 21 de octubre 2015 07: 29 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Andrew Y.
        Como se informó en el servicio de prensa de la Marina de los EE. UU., El antimisil interceptó con éxito un misil balístico SM-3 Bloque IA.
        Extraño no sabía ... ¿es este el SM-3 Block IA es un misil interceptor ...? o ha cambiado todo? amarrar

        Hola andrew
        . Sitio de la Marina de los EE. UU.

        El lanzamiento del misil balístico de corto alcance Terrier Orion se lanzó desde un rango en las Hébridas, ubicado en el Océano Atlántico frente a la costa occidental de Escocia. Al mismo tiempo, se lanzaron dos misiles antibuque.

        El misil interceptor Block IA Missile-3 (SM-3) fue lanzado desde el destructor Ross (USS Ross, DDG 71) y destruyó con éxito un objetivo balístico en el espacio. A bordo del buque USS The Sullivans (DDG 68) se lanzaron SM-2, misiles antibuque interceptados. El sitio web de la Marina señala que durante la prueba, se llevó a cabo la primera intercepción de un objetivo balístico en Europa, el primer lanzamiento del cohete SM-3 fuera de los EE. UU. Y también la primera experiencia de interacción internacional dentro del sistema europeo de defensa antimisiles.

        Según los datos de la Sexta Flota Operacional de la Armada de los EE. UU., Los cuatro destructores estadounidenses equipados con el sistema AEGIS ABM, que tienen su base permanente en Roth (España), estaban en los ejercicios. Además de los Estados Unidos, el Reino Unido, Alemania, España, Italia, Canadá, los Países Bajos, Noruega y Francia también participaron en los ejercicios. Estos países son parte del Foro de Defensa de Misiles creado en 1999 en el teatro de operaciones naval. La organización fue creada para coordinar esfuerzos para crear un sistema de defensa antimisiles.
        1. Saburov 21 de octubre 2015 08: 00 nuevo
          • 13
          • 0
          +13
          Como siempre, los Yankees no indican los parámetros, el carácter o la velocidad del objetivo ... Marzo El oficial superior de 31 en el Centro de Asuntos de EE. UU. Y Europa de la Institución Brookings, Stephen Peifer en The National Interest escribió que no hay un sistema de defensa confiable y accesible en los EE. UU. de misiles balísticos intercontinentales (ICBM) y misiles balísticos submarinos (SLBM). "Cuando le pregunté a un funcionario estadounidense que entendió la pregunta sobre qué haría si Corea del Norte lanzara un misil balístico intercontinental hacia Seattle, dijo que lanzaría varios misiles interceptores en el sistema de defensa antimisiles terrestre "(Defensa del medio campo terrestre, GBMD) y cruza los dedos", escribió el experto.
          El sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos está, como dicen, en la etapa de pruebas de laboratorio. Bueno, los estadounidenses derribaron un satélite con un satélite a una altitud de 200 kilómetros. ¿Pero quién atacará un misil nuclear hoy con un solo antimisil? Las pruebas del sistema se llevaron a cabo, por así decirlo, en un entorno iluminado, sin establecer interferencia, la trayectoria del objetivo, sus parámetros se conocían de antemano y se instaló una baliza en el objetivo. Entonces, el sistema de defensa antimisiles estadounidense no es una fuerza tan formidable, como escriben al respecto. Y aún más, no habrá pruebas completas con el lanzamiento de misiles balísticos 5-10 para una prueba completa del sistema de defensa antimisiles.
          1. voyaka uh 21 de octubre 2015 10: 17 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            para Saburov:
            "si la RPDC lanzó un misil balístico intercontinental en dirección a Seattle,
            dijo que lanzaría varios misiles interceptores terrestres
            defensa antimisiles en la fase de marcha del vuelo "////

            Dijo la verdad. La efectividad de interceptar ICBM con misiles anti-balísticos de Alaska se trata de
            50% (según los resultados de la prueba). Aquellos. lanzar correctamente 3 misiles para interceptar para obtener una intercepción.

            Pero les recuerdo que la efectividad de los misiles durante la Guerra de Vietnam fue aún menor. Se lanzaron 3-4 misiles. Entonces la precisión mejoró, ahora comienzan en 2.
            Ya se han implementado sistemas de defensa antimisiles; esto no es un laboratorio, sino la efectividad de la derrota
            permanece bajo.
            1. Altona 21 de octubre 2015 10: 38 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: voyaka uh
              Ya se han implementado sistemas de defensa antimisiles; esto no es un laboratorio, sino la efectividad de la derrota
              permanece bajo.

              --------------------
              Aumentar la precisión y la eficiencia del sistema existente también aumentará su costo ya insoportable ... En segundo lugar, todavía es más un arma de ataque para atacar los puestos de control del enemigo y elementos de defensa clave, siempre que el contenedor no tenga antimisiles, sino misiles de ataque. .
            2. Saburov 21 de octubre 2015 13: 18 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              ¿Recuerdas cuántos viejos Scuds iraquíes podrían interceptar a los Patriots? Pero las declaraciones sobre la invencibilidad de Patriot fueron como muchas ... Según el Ministerio de Defensa de Israel, los Patriots, a pesar de los desbordamientos de antimisiles (incluido el caso de las unidades 28 por objetivo, lograron interceptar no más del 20% de los cohetes lanzados por Iraq).
            3. mark2 21 de octubre 2015 18: 13 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              ¿Nos estás asustando o te estás tranquilizando? Este soy yo sobre la "Cúpula de Hierro"))
          2. mark2 21 de octubre 2015 18: 11 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Putin y Obama están sentados, hablando, bebiendo té y luego Vladimir Vladimirovich y dice:
            - Barack, juguemos solo. Por un lado, comprobar la fuerza de nuestros ejércitos?
            - Vamos, y en que?
            - Bueno ... Lanzaremos nuestra Maza, y la derribarás con nuestra defensa antimisiles.
            Los ojos de Obama aparecieron:
            - ¿Y si no podemos?
            - Bueno, está bien, ¡lanzaremos otro para ti! )))
        2. Andrey yuryevich 21 de octubre 2015 08: 07 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: atalef
          Lanzamiento del misil balístico de entrenamiento de corto alcance Terrier Orion ...
          bueno, así es como será Sí
          Hola sasha .. hi
      2. yushch 21 de octubre 2015 09: 33 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Escuché que el SM-3, además de interceptar ICBM, todavía puede usarse como misiles tierra-tierra y puede ser usado por los amers en su concepto de un ataque no nuclear de desarme global. Para quienes se planea esta huelga, creo que todos entienden.
        1. ROD VDVshny 21 de octubre 2015 11: 48 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: yushch
          y bien puede ser utilizado por los amers en su concepto de un ataque no nuclear de desarme global.

          Tengo grandes dudas de que este concepto hoy no sea el mayor dolor de cabeza de colchones y empresas.
          Euro misil defensa está encarcelado por la lucha contra misiles balísticos. Los "ojos" son los radares del sistema, los objetivos son voluminosos y complejos, no puedes esconderlos en ningún lado ... pueden ser incapacitados con gracia por el mismo calibre maravilloso. Después de eso, el sistema es prácticamente inútil. Luego, si es necesario, "agregar" y balístico lol
          Con respecto a los Ajis y el cinturón de defensa antimisiles en torno a la scanomatrasia, tuve dudas después de leer este artículo: "Degradación" de destructores "Arly Burke" http://army-news.ru/2013/10/degradaciya-esmincev-arli-berk/
          Particularmente impresionado: El componente principal del sistema Aegis es un potente radar de tres coordenadas con cuatro arreglos de antenas de fase fija capaces de detectar y rastrear automáticamente cientos de objetivos aéreos, programar pilotos automáticos de misiles antiaéreos y objetivos de rastreo en órbita terrestre baja.

          En la práctica, ella mostró lo contrario. A pesar de su aspecto moderno y sus amplias oportunidades para controlar el espacio aéreo en largas distancias, el radar AN / SPY-1 fue "débil" cuando detectó objetivos de bajo vuelo (NLC), ¡y comparte!

          En la prensa abierta, todavía no hay información sobre la derrota por parte de Aegis de objetivos aéreos supersónicos a una altitud extremadamente baja; probablemente, los berks estadounidenses no hayan aprendido a lidiar con tales amenazas. El "Mosquito" liberado o el "Brahmos" ruso-indio probablemente rompan el sistema de defensa aérea / misil del destructor y golpeen el objetivo. Eso es ... y CALIBRE TAMBIÉN
          También endurece lol la certeza de que el Más Oscuro, como siempre, no abrió todas las cartas y ases aún bajo su manga.
          Desde mi punto de vista, el sistema de defensa antimisiles multimillonario y de alto costo y el enorme grupo de barcos en la nominación de "calidad de producto" ya no bailan solos.
          Me complace escuchar la opinión de especialistas, no pretendo la verdad última.
      3. El comentario ha sido eliminado.
    3. 222222 21 de octubre 2015 10: 33 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Por primera vez, los estadounidenses realizaron pruebas de un sistema emergente de defensa antimisiles en Europa ".
      Construyamos más en toda Europa.
      ... la flotilla del Caspio de un solo trago hizo innecesaria la defensa antimisiles estadounidense en Europa y, por lo tanto, eliminó la "amenaza iraní para Europa". riendo ¡¡¡NO hay "amenaza de misiles iraníes" para Europa !!! ¡No sería malo para Europa agradecer a Rusia! riendo
  2. Alex_Rarog 21 de octubre 2015 06: 37 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Un demonio no logrará interceptar nada, porque Iskander y su calibre serán quemados allí antes ...
  3. Omán 47 21 de octubre 2015 06: 40 nuevo
    • 16
    • 0
    +16
    ¿Tratando de poner excusas después del "saludo caspio"? amarrar
    1. Wiruz 21 de octubre 2015 06: 43 nuevo
      • 11
      • 0
      +11
      Intento fallido, te lo diré. Es inútil disparar SM-3 en Calibre, vuela la mayor parte del vuelo cerca del suelo
      1. Manul 21 de octubre 2015 07: 54 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Wiruz
        Intento fallido, te lo diré. Es inútil disparar SM-3 en Calibre, vuela la mayor parte del vuelo cerca del suelo

        Aún así, estamos hablando de interceptar un misil balístico, y tenemos suficiente de ellos, ¿o admitimos que nuestros álamos y yars se volvieron inútiles con el advenimiento de la defensa antimisiles? Estoy interesado en el aspecto técnico del problema.
        1. Cómo arreglarán y rastrearán el misil lanzado desde nuestro territorio (bueno, o Irán riendo de donde se levantan las sanciones riendo riendo ) con la ayuda de qué radares? (Estamos construyendo Voronezh para esto. ¿Y qué tienen los "socios"?)
        2. Sorprendido de que los destructores sean parte de la defensa antimisiles. Pensé que la defensa antimisiles es una red de sistemas de defensa antimisiles basados ​​en tierra. ¿Se supone que los barcos en forma continua en forma de servicio de combate se bombardean en un área determinada? Es decir, ¿un submarino en cuyo caso no tiene que molestarse con la búsqueda?
        1. Andrey yuryevich 21 de octubre 2015 09: 12 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Manul
          1. Cómo arreglar

          Cita: Manul
          2. Sorprendido de que los destructores sean parte de la defensa antimisiles.

          oooo ... hermano! como va todo ... es necesario pasar el "mínimo técnico", para que las preguntas elementales (las suyas) no lo desconcierten ... No lo pongo como un signo negativo, ¡pero sería mejor si el "dos" para lecciones no aprendidas! hi
          1. Manul 21 de octubre 2015 09: 15 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: Andrew Y.
            oooo ... hermano! como va todo ... es necesario pasar por el "mínimo técnico" para que las preguntas elementales (las suyas) no lo desconcierten ...

            Esta no es una respuesta. Puede dar una referencia, al menos escribir algunas palabras sobre qué buscar, y aquellos que no saben nada pueden darle una palmada en el hombro. hi
            1. region58 21 de octubre 2015 10: 03 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: Manul
              Puede dar una referencia, al menos escribir algunas palabras sobre qué buscar

              Sí, escriba en la barra de búsqueda de cualquier navegador "sistema sobre los Estados Unidos" - usted lee.
          2. Manul 21 de octubre 2015 12: 49 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Andrew Y.
            es necesario pasar el "mínimo técnico", para que las preguntas elementales (las suyas) no lo desconcierten ... No lo pongo como un signo negativo, ¡pero sería mejor si el "dos" para lecciones no aprendidas!

            Cita: region58
            Sí, escriba en la barra de búsqueda de cualquier navegador "sistema sobre los Estados Unidos" - usted lee.

            No entiendo lo que es difícil de responder.  solicitar . Pero la pregunta quedó en el aire, tienes que responderte a ti mismo.

            Querido Manul. El sistema de defensa antimisiles consta de 3 escalones: tierra, mar y espacio.
            El terreno consiste en radares de alerta temprana y sensores de largo alcance que funcionan para garantizar el potencial tanto del sistema de defensa antimisiles táctico como estratégico. Estos incluyen: medios apropiados de los principales países de la OTAN, así como radares de alerta temprana terrestres de larga data del sistema estratégico de defensa antimisiles de EE. UU., Que se desplegaron en el Reino Unido (en Failingdales) en 1962, Dinamarca (cerca de Tula, Groenlandia) en 1961 y en 1998 en el norte de Noruega (Vardø), que está a unos 60 km de la frontera con Rusia. Todos estos radares se han modernizado en los últimos años.
            http://ria.ru/spravka/20110713/399998194.html#ixzz3pByJfUjp
            Kwajalein de las Islas Marshall planea mudarse a la República Checa.
            Aegis es un BIUS universal y también puede rastrear lanzamientos balísticos. Con la cantidad de destructores que tiene Estados Unidos, no les resulta difícil saturar las aguas para la detección oportuna de lanzamientos de misiles.

            El tercer nivel del sistema de defensa antimisiles proporciona las dos primeras acciones: una red de satélites de detección.
            Se espera que el sistema espacial de detección temprana de misiles balísticos SBIRS se implemente en una versión de dos niveles. También se afirmó que 24 satélites STSS deberían ponerse en órbita terrestre baja, y 5 SBIRS se colocarán en órbita geoestacionaria, cuya tarea será detectar lanzamientos de misiles balísticos. (Wiki)

            El número de países que participan en la defensa antimisiles también está en constante crecimiento, y muchos países están en proceso de negociaciones.
            Eche un vistazo al resto de los detalles usted mismo en Internet, ya que hay mucha información al respecto y no contará todo de una vez hi
      2. Omán 47 21 de octubre 2015 08: 59 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Estoy un poco al respecto.
        Sobre un colchón curvo intenta salvar la cara, para demostrar su propia importancia.
        El momento político supera al puramente técnico.
        Además, un intento de tranquilizar a sus colchones.
  4. Recién llegado 21 de octubre 2015 06: 40 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    O partidarios.
  5. inkass_98 21 de octubre 2015 06: 40 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    ¿Todos defienden contra Irán? Nu-nu ... Entonces, por alguna razón, se escuchan gritos ofendidos, ¿por qué las fuerzas de misiles de las Fuerzas Estratégicas de Misiles, que resultan estar dirigidas a ellos, pero por qué?
  6. Wiruz 21 de octubre 2015 06: 41 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Es hora de que realicemos lanzamientos de capacitación 77n6. El sensor del patriotismo saldrá de escala
  7. 5 SAM 21 de octubre 2015 06: 46 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    El video de la intercepción de un misil balístico no fue publicado.

    ... t. K. objetivo autodestructivo guiño
    1. drunkram 21 de octubre 2015 07: 28 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      ¿De qué estás hablando? solo otro hospital voló más allá del barco, y eso
  8. ASUR 21 de octubre 2015 06: 47 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    + alguna modificación de REB'ota estará cerca.
    y poner todo en los pantalones .. como siempre
  9. Alexander 3 21 de octubre 2015 06: 49 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Los colchones juegan en público, hinchados.
  10. Nymp 21 de octubre 2015 06: 51 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Después del Nakauta ruso-sirio, Estados Unidos está tratando de mantener una visión estricta del gendarme mundial. Músculo frente al "agresor" ruso. Paso predecible: "¡La defensa antimisiles rusa en Europa no es agradable para ti! ¡Ahora los extenderemos y al mismo tiempo le mostraremos a Europa quién es el jefe en la casa!" No sienten en absoluto que esta cepa predecible también juegue para socavar su imagen.
  11. Flinky 21 de octubre 2015 06: 52 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Por primera vez escucho que la parte norte de AO es un territorio europeo.
    Estados Unidos probó por primera vez la defensa antimisiles en Europa, destruyendo un misil balístico de entrenamiento en el Atlántico Norte. Como dijo el martes el servicio de prensa de la Marina de los EE. UU., Los disparos se llevaron a cabo desde el destructor Ross, que participa en ejercicios navales junto con los barcos de los aliados estadounidenses de la OTAN.
  12. Barakuda 21 de octubre 2015 06: 52 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    Frio. Los colchones creen todo esto, como los niños. Santa Claus dirige. Una geyropa se regocija, la primera en convertirse en cenizas. BIEN NO ID.I. CALOR?  solicitar
  13. Vicente 21 de octubre 2015 06: 57 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Con igual fuerza, los estadounidenses creen en dos cosas: en su propia habilidad e invulnerabilidad. Lo más probable es que al titiritero no le importe la realidad, lo principal es desatar al tercer mundo, y allí todo el mundo está en ruinas. Como resultado, gobernará aquel bajo cuyo liderazgo permanecerán ejércitos privados.
    1. Amuretos 21 de octubre 2015 07: 52 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Los estadounidenses todavía creen que la barrera del océano los salvará, pero no han estado allí desde la crisis del Caribe. Durante la crisis del Caribe, los estadounidenses encontraron solo la mitad de nuestros barcos y solo aquellos que tenían baterías defectuosas y motores diesel defectuosos. Tres barcos, con un misil que encontraron no pudieron. Esto lo leí en el libro del Contralmirante Lebedko "En todos los océanos del planeta". Escribe que los estadounidenses se dieron cuenta de que no tenían una barrera oceánica. Luego se olvidaron y tuvieron que llevar a cabo las operaciones Aport y Atrina. Parece que ha llegado el momento de recordar acerca de esto. LA BARRERA DEL OCÉANO LOS ESTADOS UNIDOS NO. Y los japoneses la rompieron por primera vez en 1942.
  14. Gormengast 21 de octubre 2015 07: 03 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Provocadores.

    Necesitamos construir copias de estructuras icónicas de Zapadensky (Estatua de la Libertad, Monumento a Washington, Torre Eiffel, etc.) en nuestros vertederos a partir de materiales de desecho (puede inflarse) y experimentar наши cohetes sobre ellos.
    1. Socialismo 2.0 21 de octubre 2015 07: 05 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      no te metas en el norte de Corea
  15. Robinzone 21 de octubre 2015 07: 03 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Los estadounidenses, a pesar del atraso de su defensa antimisiles, tienen la base de la llamada "defensa antimisiles" lo más cerca posible de Rusia. Lo que me preocupa en esta situación es que saben que sabemos que sus misiles, perdón, heces.
    PERO!
    Estos descendientes de criminales de guerra son conscientes de que no seremos los primeros en atacar, por lo que no tienen que preocuparse realmente por la calidad de su defensa antimisiles en Europa. Este conocimiento permite, con el fin de garantizar la estrategia de "primer golpe global" "en silencio", impulsar allí, para empezar, tomahawks, y luego lo que se desarrollará de una mejor manera.

    Pero la verdadera defensa antimisiles puede no ser necesaria para ellos, porque actuarán en el marco de esta estrategia.
    Y debemos recordar que solo esperan ...

    Todo esto es algo alarmista, pero lo haría en su lugar.
  16. Wedmak 21 de octubre 2015 07: 04 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    La interceptación de un misil balístico que se mueve sobre el territorio europeo se llevó a cabo desde un rango de mar en las Hébridas (ubicado en la costa occidental de Escocia) con una defensa de misiles de corto alcance Terrier Orion.

    ¿Entiendo correctamente que se trata de una raqueta antiaérea tan pequeña? Y por alguna razón, en diferentes publicaciones se llama defensa de misiles, luego un misil balístico u otra cosa. Por alguna razón, el TTX no brilla en ningún lado, pero a juzgar por el tamaño, su radio de acción no es demasiado grande.
    1. anfil 21 de octubre 2015 07: 33 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Recientemente, en los medios y en el blog, el campo ha sido expresado intensamente opinión
      que la defensa antimisiles de Estados Unidos, y, en particular, su segmento europeo no es
      Representar, y durante mucho tiempo no será una amenaza para las fuerzas nucleares estratégicas de la Federación Rusa. Y esto
      La opinión es expresada no solo por periodistas y blogueros, sino también por varios ex
      Páginas militares en las ediciones impresas, en particular, el ex jefe
      Sede de las Fuerzas de Misiles Estratégicos V.Iesin, que dio una entrevista al periódico complejo militar-industrial (http: //vpk-news.ruarticles17289).
      La posición del ex líder militar se puede expresar en el sistema de defensa de misiles con las siguientes citas:
      –... tenga miedo de que antes de 2020, los estadounidenses creen un sistema capaz de
      interceptar ICBMs rusos, no ...
      –... Como experto que ha dedicado más de un año a este problema, creo que en
      En el aspecto de cómo crean su sistema de defensa antimisiles, durante el período de 2020 - 2025 no tendrán la capacidad de afectar significativamente el potencial de disuasión nuclear de Rusia ...
      –... los estadounidenses aún no han realizado una sola prueba en el real
      Unidad de combate interceptar misiles intercontinentales. Ellos son
      limitado a objetivos interceptores ...


      Enlace más detalle:http://www.dancomm.ru/o_evropro_i_standard_missile-3.pdf
      1. Wedmak 21 de octubre 2015 07: 52 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        creado por la defensa antimisiles de los Estados Unidos y, en particular, su segmento europeo no es
        plantean, y durante mucho tiempo no representarán una amenaza para las fuerzas nucleares estratégicas de la Federación de Rusia

        Es por eso que ahora nuestra gente está aserrando intensamente el tema de "Sarmatian" y "Barguzin". Y supongo que los productos se lanzarán a tiempo para el año 20. El desarrollo de nuevas ojivas para ICBM también está en marcha. Es cierto que ni siquiera hay rumores de qué y cómo se llama, pero espero que estén trabajando en el tema.
  17. Arane 21 de octubre 2015 07: 06 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Hmm! Y luego hay cuerdos? Que llevas ¿Qué significa el calibre e iskander? Sí, nuestro batallón de construcción de ellos sobre palas sovkovymi en la col, en el polvo ...
    En primer lugar, un sistema para interceptar misiles estratégicos. ¡Y su prueba exitosa en el futuro cercano puede crear una sensación falsa o real de un ataque preventivo relativamente seguro (aceptable) de los Estados Unidos! ¡La implementación exitosa de pro es una violación directa de la paridad estratégica! Y toma esto en serio
  18. Slizhov 21 de octubre 2015 07: 10 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Crea, crea, como tu Ishil ...
    Todo se hundirá en el olvido a la vez ...
  19. 31rus 21 de octubre 2015 07: 11 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Estimado, ¿qué tiene que ver el "Calibre" con el sistema de defensa antimisiles en Europa durante mucho tiempo y más bien nuestra respuesta "Calibre" al despliegue de la defensa antimisiles? La destrucción de un misil en sí mismo es solo una parte del sistema general (reconocimiento, detección, seguimiento, clasificación, destrucción), no Hay que pensar que Iskander y Calibre resolverán todos los problemas, el mismo componente naval de la defensa antimisiles.
    1. Vicente 21 de octubre 2015 07: 25 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Pero, ¿la propia defensa antimisiles resuelve el problema de interceptar maniobras de misiles a lo largo de toda la ruta de vuelo? ¿Qué hacer con este problema?
      1. Amuretos 21 de octubre 2015 08: 11 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        No importa cómo escriban, pero en realidad, incluso la defensa aérea actualizada puede penetrar hasta el 20% de los posibles aviones enemigos. El porcentaje de avances modernos de defensa antimisiles es de alrededor del 40-50%. ¿Esto significa que, en teoría, la mitad de los misiles se abrirán paso? ¿Y qué ojivas usarán cuando intercepten? cinética, entonces el porcentaje de avance dependerá del tipo de interferencia utilizada por el enemigo. En el caso de las ojivas nucleares, la interferencia afectará menos, pero olvida la amenaza de infección nuclear por el uso de sus antimisiles. Así que esta es una espada de dos filos.
        1. dvina71 21 de octubre 2015 10: 46 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Amurets
          pero olvídate de la amenaza de contaminación nuclear por usar su anticancerígeno

          La identificación a una altitud de 30 km es prácticamente segura en todos los aspectos. La potencia de carga es 53b6 - 10ct. Es cierto que tal intercepción es encarcelada por un golpe masivo. Los estadounidenses están tratando de atrapar los ICBM uno a la vez.
          1. Amuretos 21 de octubre 2015 11: 52 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Estoy de acuerdo, pero no en todo. Hay que tener en cuenta muchos factores. Recuerde las instrucciones para usar misiles con ojivas nucleares de los sistemas S-75 y S-200. También llegaron a grandes alturas, pero aún existía el peligro de infección. Es por eso que los estadounidenses están cambiando a ojiva cinética
            1. dvina71 21 de octubre 2015 17: 01 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Amurets
              Estoy de acuerdo, pero no en todo

              Desde entonces, ha fluido mucha agua y la eficiencia de las cargas ha estado en constante crecimiento. El factor de eficiencia de la bomba de Jerosim no era más del 10%, y la gente allí casi de inmediato comenzó a reconstruir la ciudad. Las estadísticas específicas de la enfermedad se pueden encontrar fácilmente. Ella no da tanto miedo.
              Dado que la infección no amenaza particularmente, la explosión del veneno deja pocos nucleidos sin terminar, a diferencia del reactor ... donde todo está en proceso de división.
  20. vfqjh 21 de octubre 2015 07: 25 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Sus esfuerzos, pero con fines pacíficos ... ¡eso sería una noticia!
    1. 5 SAM 21 de octubre 2015 07: 32 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Sus esfuerzos, pero con fines pacíficos.

      Bueno, amigo mío, estás inclinado. Más bien, la Tierra se convertirá en un retorno.
  21. Barakuda 21 de octubre 2015 07: 35 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    NUNCA ha peleado contra un adversario igual. Tan pronto como una astilladora, volcar rápidamente. La historia sin embargo. Y la defensa antimisiles, con toda seriedad, parece un corte de vobla. Desde debajo de los Urales, el álamo escupe, en el Mediterráneo, el mar Báltico, ¿reaccionará el barco con Aegis? Lo dudo. No voy a la geografía, por ejemplo.
  22. Felix1 21 de octubre 2015 07: 37 nuevo
    • -9
    • 0
    -9
    nadie bombardeará Europa con calibres e iskander porque todos los diputados de funcionarios y otros órganos de gobierno allí: bienes raíces, dinero y niños. Bueno, no se bombardearán. ¿Alguien no está de acuerdo? para quitar lo "honestamente" adquirido por el trabajo agotador?
    1. Amuretos 21 de octubre 2015 08: 23 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Si comienza, entonces no habrá sobrevivientes a ambos lados del océano. Si la Mano Negra funciona, ni un solo funcionario lo detendrá. Lea el Wiki "Sistema de represalia garantizado. Por cierto, los estadounidenses también lo tienen. Entonces, si comienza Este espectáculo, será el último en la historia de la humanidad. No esperes que alguien sobreviva.
      1. Yerlan 21 de octubre 2015 08: 53 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Te corrijo un poco. No la Mano Negra, sino la Mano Muerta. O en nuestra opinión: el sistema perimetral, con respeto.
        1. Amuretos 21 de octubre 2015 11: 55 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          ¡Gracias! Aparentemente tengo un error tipográfico en el libro.
    2. rotmistr60 21 de octubre 2015 08: 42 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Para felix1

      Pero no sabes que ni los funcionarios ni los diputados deciden contraatacar. Hay un Comandante en Jefe y un Ministro de Defensa. Y los diputados y otros funcionarios en este caso son solo espectadores como tú y yo.
      1. Felix1 21 de octubre 2015 09: 48 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Aquí estás hablando de represalias, si es así, estoy de acuerdo. Pero estamos hablando de defensa antimisiles.
    3. murking 21 de octubre 2015 08: 48 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Y aquí, un montón de funcionarios, la decisión sobre un apocalipsis nuclear, será tomada por una sola persona, basándose en sus convicciones internas. Si los estadounidenses supieran que no habría respuesta nuclear, habrían desgarrado a Rusia hace mucho tiempo usando armas de la OTAN y convencionales.
      1. Felix1 21 de octubre 2015 09: 49 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¿Dónde entra el apocalipsis nuclear? mi comentario fue desarrollado en la dirección equivocada.
        1. Amuretos 21 de octubre 2015 12: 01 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Desafortunadamente en eso. Para una guerra local, cuando casi toda Europa está en la OTAN, se convertirá, no sé el número, en una guerra mundial.
  23. Taygerus 21 de octubre 2015 07: 41 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: 31rus
    Estimado, ¿qué tiene que ver el "Calibre" con el sistema de defensa antimisiles en Europa durante mucho tiempo y más bien nuestra respuesta "Calibre" al despliegue de la defensa antimisiles? La destrucción de un misil en sí mismo es solo una parte del sistema general (reconocimiento, detección, seguimiento, clasificación, destrucción), no Hay que pensar que Iskander y Calibre resolverán todos los problemas, el mismo componente naval de la defensa antimisiles.


    Iskanders y Calibre ciertamente no resolverán todos los problemas, también tenemos un enfoque integral, más amplio, vinculado a la interacción de diferentes ramas de las fuerzas armadas en la lucha contra la defensa antimisiles, con el mismo componente naval.
  24. Riv
    Riv 21 de octubre 2015 07: 57 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Una fuente del Ministerio de Defensa ruso informa: en respuesta al despliegue de un sistema de defensa antimisiles en Europa, se desplegarán unidades de artillería de gran calibre equipadas con proyectiles de goma y minas en la región de Kaliningrado. Estas son armas verdaderamente infernales. En las pruebas, una mina de caucho de calibre 100 mm, disparada cerca de Chelyabinsk, saltó a Kamchatka y podría haber viajado a Japón si no hubiera sido atrapada heroicamente por el paño del soldado Kozlodoev. Serviceman se presenta al premio del gobierno. No había nada vivo en la ruta de vuelo de las minas.
  25. rotmistr60 21 de octubre 2015 08: 44 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    El sistema de defensa antimisiles estadounidense en Europa estará completamente formado en 2018

    Tres años después, Occidente todavía no sabe qué adoptaremos. Así que no digas gop ...
    1. Evgenia 21 de octubre 2015 08: 57 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¿Pero quién dijo que nuestros misiles volarán por Europa?
  26. anfil 21 de octubre 2015 08: 52 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Las pruebas de elementos del sistema de defensa antimisiles estadounidense se demuestran en Internet. Un video del lanzamiento de un misil antimisiles desde el costado del destructor es presentado por el servicio de prensa de la Marina de los Estados Unidos. El video de la intercepción de un misil balístico no fue publicado.


    Y aquí estamos y en el inicio mostramos y derrotamos objetivos. lol
  27. Evgenia 21 de octubre 2015 08: 54 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¿Alguien ha visto un cohete?
  28. shimus 21 de octubre 2015 09: 06 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Y por qué los militares de los EE. UU. No interceptarían su propio misil? Además, sabiendo cómo funciona la industria militar, que está completamente en manos privadas, sabían al 100% de antemano tanto la velocidad del objetivo, su ruta de vuelo y MÁS IMPORTANTE, en el objetivo balístico, ¡Con una probabilidad muy alta, había una radiobaliza, para la guía exacta de una defensa antimisiles!
    ¡Esta no es la primera vez que se prueba, pero en una situación de combate un cohete derriba cualquier cosa menos su objetivo!
  29. atamankko 21 de octubre 2015 09: 12 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Si desea mostrar su éxito, muestre el resultado objetivamente.
  30. twincam 21 de octubre 2015 09: 14 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    karoch diverge poson, vidos aburrido.
  31. Fonmeg 21 de octubre 2015 09: 28 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Bueno, déjelos entretenerse con las ilusiones de seguridad. Interceptaron los ICBM (propios), cuyas características se conocen, lanzamiento, tiempo y punto. Oh bien.
  32. Aroma77 21 de octubre 2015 09: 56 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Aquí están los payasos, sabían cuándo volaría, de dónde volaría, dónde volaría, ¡fue increíble! Y los lanzamientos de nuestro "Calibre", que cubrió 1500 kilómetros, ni siquiera se notaron, estuvieron digeriendo durante dos días.
    1. region58 21 de octubre 2015 10: 11 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Aroma77
      Y los lanzamientos de nuestro "Calibre", que pasó 1500 kilómetros, ni siquiera se dieron cuenta

      ¿Y cómo sabemos si se dieron cuenta o no?
  33. Antiguo26 21 de octubre 2015 10: 03 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: Manul
    1. ¿Cómo arreglarán y rastrearán el misil lanzado desde nuestro territorio (bueno, o Irán, del cual se levantan las sanciones) usando qué radares?

    Así como de nuestra parte. La primera etapa son los satélites SPRN. La segunda etapa: los radares SPRN. La pregunta es muy voluminosa y no funcionará responder en dos frases. Al igual que nosotros, los estadounidenses tienen una red de radares SPRN ubicados tanto en los EE. UU. Como en otros países: Gran Bretaña, Dinamarca (Groenlandia), Alaska, las Islas Aleutianas, Taiwán, y ahora parece Tal estación es comprada por alguien en el Golfo Pérsico (como los Emiratos). Busque materiales en la red de defensa antimisiles y defensa antimisiles de EE. UU., Habrá muchos enlaces a radares y sus ubicaciones y tipos.

    Cita: Manul
    2. Sorprendido de que los destructores sean parte de la defensa antimisiles. Pensé que la defensa antimisiles es una red de sistemas de defensa antimisiles basados ​​en tierra. ¿Se supone que los barcos en forma continua en forma de servicio de combate se bombardean en un área determinada? Es decir, ¿un submarino en cuyo caso no tiene que molestarse con la búsqueda?

    Pero el ABM PRO es diferente. En este caso, este es un teatro de defensa antimisiles, diseñado para interceptar misiles de corto y mediano alcance. El despliegue de una base de defensa antimisiles en Rumania se anunció hace 10 años. El objetivo principal son los misiles de Irán. El sistema EuroPRO consta de varios segmentos. Estos son misiles interceptores SM-3 estándar en Rumania y después de 2020 en Polonia, los misiles interceptores THAAD en Turquía EMNIP, estos son barcos de la Armada de EE. UU. Con el mismo estándar, el segmento francés es Exogard y Exogard-M . Estos son los barcos de Francia, Italia e Inglaterra (en los mares Mediterráneo y Norte). En el futuro, los barcos estadounidenses en el Báltico. Además, la base de defensa antimisiles en Polonia desde el punto de vista de especialistas, incluidos y American no está ubicado de manera óptima. Es posible que ella no aparezca allí en absoluto. Dado que es impotente contra los ICBM de Rusia, y es extremadamente no óptimo contra los misiles iraníes.

    Cita: Fonmeg
    Bueno, déjelos entretenerse con las ilusiones de seguridad. Interceptaron los ICBM (propios), cuyas características se conocen, lanzamiento, tiempo y punto. Oh bien.

    Para entretenernos con ilusiones y no merecemos la pena. Los estadounidenses han estado trabajando, han estado trabajando durante varios años y de año en año el sistema se desarrolla más. Y en cuanto a los estadounidenses que interceptan sus propios misiles ... Bueno, ¿crees que cuando los nuestros interceptan objetivos, son estos misiles estadounidenses? No, también son suyos y todos saben dónde y cuándo irá. Hora de lanzamiento y direcciones - "Secreto del general"

    Cita: atamankko
    Quería mostrar su éxito, mostrar el resultado objetivamente

    ¿nosotros? ¿Están llenos de frietina? ¿O damos a otros información sobre las intercepciones de nuestro sistema de defensa antimisiles? ¿Para que el enemigo tome medidas? Oh bien
  34. Boris.Voi 21 de octubre 2015 12: 35 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Necesitaban lanzar 26 misiles (de acuerdo con el número de disparados por nosotros) e interceptarlos a todos (sin mencionar la sorpresa), entonces todavía valdría algo, y así fu ...
  35. IAlex 21 de octubre 2015 12: 48 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Dudo que después del lanzamiento oportuno del Calibre, la UE quiera intentar llenar el oso, incluso después de mostrar las promesas de defensa y seguridad de misiles estadounidenses en respuesta a la invasión de la Federación de Rusia ...
  36. mamont5 21 de octubre 2015 16: 29 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: figvam
    El video de la intercepción de un misil balístico no fue publicado.

    Por lo tanto, no sé si ella interceptó un cohete o no.

    Bueno todavia Después de todo, si Estados Unidos también tuvo un fiasco aquí, entonces, al menos, ahógalo. Bien podría ser un autoliquidador en un cohete objetivo.
  37. Antiguo26 22 de octubre 2015 09: 15 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: jarome
    Resumo la dirección general de los comentarios: Sí, ¡lanzaremos sus gorras de defensa antimisiles! Es relajante porque somos irresistibles e invulnerables.
    Hay docenas de expertos en defensa aérea aquí. Dijeron que el Calibre está volando bajo y no se puede bajar a 100 metros, pero ¿qué pasa con el Patriot? Parece un interceptor y minas. altura permite obtener el calibre tras la detección. Solo interesado. Decimos que Tamagavk es una mierda para nosotros hacer una pregunta.

    Bueno, como mas? Después de todo, todo es "espejo". Cuando se trata del hecho de que podemos usar 5-7 mil "tomahawks", ¿qué decimos? Higo usted? ¿No vamos a detectar la presencia de transportistas y el lanzamiento de "ejes"? irán a la meta de 2,5-3 horas. Sí, los tomaremos cien veces. Tenemos sistemas de defensa aérea con (la siguiente es una lista de tipos de sistemas de defensa aérea)
    Inmediatamente todo lo contrario. Y el "Calibre" puso a cero la defensa antimisiles que no tiene la intención de interceptar objetivos aerodinámicos. Aquí "apagamos" la defensa antimisiles de Estados Unidos en Europa "por uno", lanzando "Calibre" 2 horas antes de la hora "H". Aquí los "Calibre" son invencibles e invisibles, porque después de todo, no detectaron el lanzamiento del Caspio. Además, todas estas conclusiones se hacen sobre la base de los gritos de los medios, principalmente de ellos, pero los nuestros también contribuyen publicando comentarios "Hooray-patrióticos" diseñados para el nivel de las amas de casa. Cuando hacemos un "lanzamiento de misiles" en el objetivo, y el lanzamiento es real, pero no hay ningún objetivo (esto es relevante ahora, después del colapso de la URSS), es decir, cuando el misil se dirige a un área predeterminada determinada, y "virtualmente" golpea un objetivo inexistente, que resulta ser la zona de guerra de su ojiva tiene un 100% de éxito contra la defensa antimisiles ... Cuando nuestros "amigos jurados" disparan su propio cohete, es una falsificación normal, sabían dónde aparecería, sabían el curso y la altitud ... Además, tal lanzamiento indica inutilidad Defensa antimisiles estadounidense.

    Y todo en esta versión. Bueno, quiero que las personas aumenten su autoconciencia, vanidad, para demostrar que vamos a romper todo ...
    Dicen que no detectaron el lanzamiento del "Calibre". Tal vez el lanzamiento en sí no se detectó, pero el vuelo ... ¿Por qué lo entendieron que no se detectó? Debido al hecho de que no hay nada escrito al respecto. Entonces las personas inteligentes no escribirán. Pensemos eso no lo detectó. entonces a veces quiero preguntar. Antes del ataque de Calibre, nuestros aviones atacaron las bases de ISIS allí. Según la gente, la OTAN rastrea sus vuelos? ¿AWACS colgando en el aire? ¿Por qué piensan que el mismo AWACS no detectó CALIBRES? No hay respuesta y no la habrá, porque no es rentable pensar eso, disminuye la autoestima.
    Numerosas declaraciones de que Patriot ni siquiera podía interceptar el calibre. Además, el TTX se toma como mínimo de la modificación PAC-1 o PAC-2, donde la altura mínima de la derrota es de 60 metros (aparentemente otras modificaciones adaptadas para la derrota de los misiles de crucero fueron chirriadas y no se escucharon). El siguiente es un registro de que Patriot no pudo golpear el CALIBRE, ya que tiene al menos 60, y el CALIBRE ya está a 15 metros. Hay un malentendido de lo que una persona está escribiendo, o la distorsión habitual, porque una altura de 15 metros: la altitud de vuelo del antibuque sobre el mar, y CALIBRE caminó a alturas de 100-150 metros, y en algunas secciones se elevó a una altura de más de un kilómetro.
    Bueno, otra "razón para alegrarse". Resulta que ahora hemos "barrido" la flota estadounidense de los océanos y somos capaces de golpear barcos a una distancia de 1500 a 2000 km (aunque por alguna razón el KR es tomado para derrotarlo). tierra estacionaria metas. Bueno, etc. etc. Al mismo tiempo, el adversario no funcionará, la defensa aérea no lo hará, el avión no lo hará, y multiplicaremos por cero mientras su defensa antimisiles