RT: "Calibre" demostró la inutilidad del costoso sistema de defensa antimisiles de EE. UU.

Demostración de capacidades rusas de alta precisión armas en Siria, mostró la inutilidad de los planes multimillonarios de Washington para desplegar un sistema de defensa de misiles en Europa, dijo el analista de RT Pepe Escobar. Sus palabras llevan RIA Novosti.

"Obviamente, no solo que la campaña rusa en Siria arruinó los planes de EE. UU. Para crear un" Gran Oriente Medio ", sino también que el Pentágono no previó tal giro y está horrorizado por las consecuencias inevitables", escribe Escobar.

Citando las palabras del comandante de la OTAN en Europa que "las capacidades de defensa de misiles muy sofisticadas de Rusia no están dirigidas contra los yihadistas en Siria, sino contra otra cosa", señala: "Breedlove no puede admitir públicamente que el lanzamiento de misiles Caliber desde el mar Caspio podría ser una señal para la OTAN ".

Los "calibres", según el analista, se han convertido en un factor que cambió las reglas del juego.

“Los misiles barrieron el territorio de Irán e Irak a una altura de no más de 100 metros a una velocidad superior a la velocidad de los estadounidenses. droneless, que demuestra la inutilidad del despliegue de misiles estadounidenses en Europa del Este, supuestamente dirigidos contra la "amenaza iraní""El escribe

Escobar también señala que "la alianza está asustada por el hecho de que su software avanzado C4i (del inglés. comando, control, comunicaciones, computadora, inteligencia - comando, control, comunicaciones, computadora, inteligencia) mostró un completo fracaso en la tecnología rusa en Siria y el sur de Turquía ".

"Esencialmente, la OTAN se ha convertido en una presa fácil", concluye el analista.

Comments

[Prabiz]

¡Todavía tenemos mucha evidencia de su inutilidad!

[Vovanpain]

Eso es lo que hace el calibre que da vida, enfría las cabezas demasiado calientes.

[Baikonur]

Calibre que da vida

-
Finalmente, revelaron al mundo nuestro CALIBRE (grueso y largo) y mostraron qué estadounidenses son aburridos.
¡Quizás llegue al resto de los Estados Unidos! ¡Quién es quién!

[Ross_ulair]

Cita: Baikonur

Finalmente, revelaron al mundo y mostraron qué Amerizedas - ¡Estúpido!

Pero dijimos ... Pero advertimos ...
No nos creían que toda su defensa antimisiles fuera un juguete costoso y nada más.

Aunque, si consideramos el sistema de defensa antimisiles como un sistema "tierra-tierra", entonces la lógica de los estadistas es férrea: mantener a la Federación de Rusia a punta de pistola, arriesgando solo a sus "socios" europeos.

[_Vladislav_]

"Esencialmente, la OTAN se ha convertido en una presa fácil", concluye el analista.

Bien fácil, no fácil. Simplemente, esto amplía significativamente el rango de capacidades de combate para las Fuerzas Armadas rusas.

El sistema de defensa antimisiles es un sistema útil. Tome al menos el misil SM-6 (RIM-174 SM-6 ERAM), que comenzará a adoptarse a partir de 2016, sus capacidades de combate incluyen la derrota de objetivos de bajo vuelo, incluido. Bueno, la derrota de los objetivos furtivos a largas distancias.
Y el notorio Aegis AN / SPY-1, que promete estar en Europa, sabe cómo derribar una variedad de objetivos. Y teniendo en cuenta el cohete estándar, sus capacidades solo aumentarán.

Está claro que no pueden derribar todos los misiles rusos (al menos por ahora), pero decir que la OTAN es un objetivo fácil, creo que es un error.

[alauda1038]

no tiene en cuenta una serie de factores del sistema de colchones, están lejos de ser perfectos y fragmentados, lo que significa que hay huecos, solo los colchones o los británicos tienen permitido la defensa antimisiles y nadie significa que todo en el sistema de defensa antimisiles está dañado y hay temores obvios de sabotaje elemental o demolición, en Europa del Este un pequeño número de personas que están listas para pelear con Estados Unidos (hay muchas de ellas en el Donbas en toda Europa, lo que significa que las personas están ganando experiencia de combate real para la guerra de guerrillas) y estarán listas para aplicar la experiencia adquirida contra la mañana Para los estadounidenses, Europa es un pastel de capas, algunos de los ejércitos de Europa son más decorativos que los reales en los mismos estados bálticos, algunos de los ejércitos tienen un contingente de mentalidad rusa, y esto no es solo Europa del Este, por lo que está sutilmente desgarrado

[umah]

Tome al menos el cohete SM-6 (RIM-174 SM-6 ERAM), que comenzará a funcionar a partir del año 2016, sus capacidades de combate se basan en la derrota de los objetivos de bajo vuelo, incluidos

Sistema de defensa de misiles - una cosa muy cara. Si este cohete es derribado por una ojiva vigorosa, entonces, normalmente, el precio de lanzamiento corresponderá al objetivo que se está derribando. Y si la bala en los misiles de crucero, entonces es como un lingote de oro para retroceder la puerta en el cobertizo, en principio, es permisible, pero no racional.

[Photon]

Desafortunadamente, los medidores tampoco son tres centavos

[Samaritano]

Bueno, sí, también hay una opción "terrenal", más barata :))

[Xsanchez]

Los Tomahawks también eran caros, pero después de 2 mil, el precio se reduce. Bueno, etc.
Estoy seguro de que Calibre también bajará de precio con el tiempo.

[nemets]

La reducción de costos de los tomahawks se debió a la reducción de masa, tanto la cabeza nuclear como la instalación de un motor más liviano, es decir, la distancia de vuelo se redujo. Dudosamente más barato, ¿no?

[red_october]

Bueno, al menos hay confianza en que el dinero que se destinó a estos misiles 26 específicos ya no es robado

[Samaritano]

Bueno, por ejemplo, el costo de suministrar 9 baterías (4 lanzadores por batería) de los sistemas Patriot puede alcanzar hasta $ 9 mil millones (incluye: 36 lanzadores del lanzador Patriot PAC-3 (9 lanzadores de 4 lanzadores), 288 lanzadores del Patriot »PAC-3, 216 misiles con guía avanzada GEM-T, 10 conjuntos de radares con arreglo en fase, 10 estaciones de control capturan el objetivo)
En Europa, está instalado! Es cierto, ella no derribará a Kolibra :)

[remy]

Estoy de acuerdo. RAS-3 tiene un límite inferior de 60 metros. y el escriba puede ir a calibre 15.

[Samaritano]

Vladislav, este no es el punto, está claro que Estados Unidos tiene algo que derribar a los colibríes ... ¡Simplemente entregan a Europa un Patriota, que no está destinado para tales fines!
¡Ahora mismo, todos nuestros socios en la UE comenzarán a pedir una defensa antimisiles completa, defensa aérea!

[g1v2]

De nuevo, la gente es aficionada. Oscilación recta: de todo se ha ido a toda lágrima. La volea del mar Caspio es, por supuesto, un paso muy serio, que hizo que los colchones se quemaran, pero no hace que nadie sea presa fácil. Nuestra Armada se está poniendo en forma y antes de 2020 sus capacidades serán mucho más débiles de lo necesario. Para 2020, una parte importante del submarino se modernizará, tanto apple como diesel, se construirán más de 20 barcos de segundo rango, más de una docena del tercero, los calamares serán reemplazados por boreas, se construirán hasta 5 fresnos y se entregarán al menos 5 nuevos. Además, en un futuro próximo, la flota auxiliar estará en orden. Después de la modernización, Nakhimov reemplazará a Petia, y Ustinov y Moscú se modernizarán. Sin embargo, incluso entonces, no destruiremos los estados con facilidad: la flota se recuperará, pero solo aumentará en calidad para 2025, cuando todas las modernizaciones hayan terminado y la flota comience a recibir el primer udk y líder. El desarrollo de la flota es cuestión de años y no vale la pena babear por cada éxito o fracaso. El proceso está en marcha, la flota está volviendo a la normalidad, y esto es lo principal.

[nemets]

¿Por qué construir portaaviones caros que puedan ahogarse con el mismo "calibre" mientras se encuentran a una distancia decente? Es mejor invertir en APL y porta misiles ligeros, que son mucho más difíciles de destruir.

[oso-hn]

Recuerde el programa de sigilo y nuestro sistema de guía "antiguo" en el rango del medidor ...

[Roman1970]

Cita: Baikonur

Finalmente, revelaron al mundo y mostraron qué Amerizedas - ¡Estúpido!
¡Quizás llegue al resto de los Estados Unidos! ¡Quién es quién!

No sería tan categórico. En cualquier caso, Estados Unidos cuenta con analistas y expertos militares que entendieron perfectamente todas las capacidades de nuestras armas antes del notorio lanzamiento de misiles, lo que significa que estaban al tanto de los altos funcionarios del estado, incluido Obama. Esto es diferente. Todo el boodyag con el despliegue de sistemas de defensa antimisiles se inició con el fin de mantener el nivel adecuado de gasto militar, y como resultado, con el fin de formar la opinión pública "necesaria". Algo como esto...

[iConst]

Cita: Roman1970

No sería tan categórico. En cualquier caso, Estados Unidos tiene analistas y expertos militares que, incluso antes del lanzamiento notorio de los misiles, entendieron todas las capacidades de nuestras armas.

Estoy de acuerdo Shapkozakidatelstvo no traerá a la buena.

Aunque, en mi opinión, no importa lo paradójico que suene, tener sistemas adecuados para combatir a un enemigo con armas de alta tecnología es "más fácil" que con una chusma drogada armada con una ametralladora y juegos de rol.

Voy a explicar:
Este pensamiento me vino de mi amigo, maestro de artes marciales.
Una vez dijo: es más fácil para mí luchar contra un enemigo preparado que con un luchador de "patio".
Desde el principio sé qué esperar, desde el segundo, no.

[miguel3]

Cita: iConst

Cita: Roman1970

No sería tan categórico. En cualquier caso, Estados Unidos tiene analistas y expertos militares que, incluso antes del lanzamiento notorio de los misiles, entendieron todas las capacidades de nuestras armas.

Estoy de acuerdo Shapkozakidatelstvo no traerá a la buena.

Aunque, en mi opinión, no importa lo paradójico que suene, tener sistemas adecuados para combatir a un enemigo con armas de alta tecnología es "más fácil" que con una chusma drogada armada con una ametralladora y juegos de rol.

Voy a explicar:
Este pensamiento me vino de mi amigo, maestro de artes marciales.
Una vez dijo: es más fácil para mí luchar contra un enemigo preparado que con un luchador de "patio".
Desde el principio sé qué esperar, desde el segundo, no.

Todo es correcto. Por lo tanto, si no sabes cómo evaluar el nivel del enemigo (generalmente genial "maestro de artes marciales", yo por la incapacidad de evaluar el nivel ... está bien, esa es otra historia) entonces no se puede permitir ninguna pelea con él. Necesitas tejerlo con lo más poderoso que tienes, y esperar que no pueda responder. O no escalar entonces, ¡pero cómo estar de acuerdo!

[Vita vko]

Cita: Roman1970

analistas y expertos militares

están en todas partes, pero desafortunadamente pocos de ellos realmente afectan la política. El lanzamiento del Calibre contra los terroristas se puede comparar con el efecto del bombardeo estadounidense de Hiroshima y Nagasaki en el Japón militarista. Entonces, los expertos militares también sabían que se estaba trabajando en armas nucleares, pero las consecuencias políticas llegaron solo después de su uso.

[region58]

Cita: Vita VKO

están en todas partes, pero desafortunadamente pocos de ellos realmente afectan la política

Probablemente de todos modos, el ejército es una de las herramientas con las que puedes lograr el objetivo deseado. Tener un ejército fuerte puede liderar una política independiente. Y la política sin ejército y sin economía es un balabolstvo ordinario ... que te escuchará entonces.

[veksha50]

Cita: Vita VKO

El lanzamiento del Calibre contra los terroristas se puede comparar con el efecto del bombardeo estadounidense de Hiroshima y Nagasaki en el Japón militarista.

Mdaaaaa ... Wow comparación ...

En el caso del bombardeo de Hiroshima y Nagasaki (que, en esencia, no cambió nada al final de la guerra), se dio una advertencia a la URSS para que no "se pegara más", y se mostró un puño ...

Ahora Rusia, habiendo atacado a la chusma salvaje con costosas armas de alta precisión en la chusma salvaje (¡y no contra ciudades civilizadas con una población de miles!), Ha demostrado su capacidad para contrarrestar a los EE. UU. Y la OTAN ...

PD: El número de muertos en Hiroshima es de unas 166 mil personas, en Nagasaki, unas 80 mil personas ... ¡Civiles, no militantes asesinados por Calibre en Siria!

[Vita vko]

Cita: veksha50

¡Civiles, no militantes destruidos por Calibre en Siria!

Si calcula el número de civiles asesinados durante las operaciones de Estados Unidos y la OTAN en Yugoslavia, Afganistán, Irak, Libia y otros países, la cifra será un orden de magnitud mayor. Tan pronto como termine el poder de $ en la política internacional, la humanidad evaluará inmediatamente estos crímenes de guerra. Hirasima y Nagasaki fueron solo los primeros en la lista del sistema de intimidación masiva de la OTAN. Y después de los ataques de Calibre, se produjo una falla del sistema en este sistema de la OTAN. Se llegó a entender que las sanciones no desgarraron la economía rusa, sino todo lo contrario, la sanaron y la política se volvió mucho más independiente e impredecible. De ahí el pánico, el cambio de prioridades, etc. Por lo tanto, el efecto político es comparable al primer uso de una bomba nuclear.

[veksha50]

Cita: Vita VKO

Por lo tanto, el efecto político es comparable al primer uso de una bomba nuclear.

Bueno, aunque solo sea desde este punto de vista ... Pero fue solo una comparación que sorprendió ... Se percibe de inmediato como si Rusia temblara en el desierto sirio y destruyera a unos 200 mil civiles ...

[Omán 47]

Y fui directo de una coincidencia cercana: ¡analista de RT (Pablo) Escobar! ...
Primer pensamiento: ¡el narcotraficante acudió a analistas militares! Guy - profundo en el tema, jeje!

[Corsario]

Cita: Roman1970

Todo el auge con el despliegue de sistemas de defensa antimisiles se inició con el fin de mantener el nivel adecuado de gasto militar y, como resultado, con el fin de formar la opinión pública "necesaria". Algo como esto...

No creo que solo por esto, lo más probable es que los sistemas de defensa antimisiles instalados en el Europope no sean un sistema de defensa antimisiles puro, sino que tengan objetivos más prosaicos, específicamente la unificación para lanzar misiles a objetivos terrestres en Rusia, incluido el lanzamiento de misiles con ojivas nucleares. Los misiles aparentemente están listos o en la etapa de finalización.
Y gritar sobre la defensa antimisiles es solo una pantalla para los medios y la gente local. También sería bueno para nosotros imaginar la posibilidad de lanzar sistemas S-300-400-500 de misiles Tierra-Tierra con varias ojivas.

[Albert1988]

Cita: corsario

Lo más probable es que los sistemas de defensa antimisiles instalados en Europope no sean un sistema puro de defensa antimisiles, sino que tengan objetivos más prosaicos, específicamente la unificación para lanzar misiles contra objetivos terrestres en Rusia, incluido el lanzamiento de misiles con ojivas nucleares. Los misiles aparentemente están listos o en la etapa de finalización.

Pero aquí, en principio, no es necesario completar nada: las celdas en las que se encuentran los sistemas de defensa antimisiles son estándar (para los estadounidenses, esta es una tendencia antigua), lo que significa que los misiles de choque ordinarios pueden teóricamente colocarse en ellos.
Nuestro militar Por cierto, tales preocupaciones se han expresado durante mucho tiempo, y por cierto esta es la razón principal por la que estamos en contra del despliegue de defensa antimisiles en Europa, y no solo por la posibilidad de interceptar nuestros ICBM.

[Varyag_1973]

Para corsario.
"Sería bueno para nosotros proporcionar la posibilidad de lanzar misiles Tierra-Tierra con diferentes ojivas de los sistemas S-300-400-500".

¡¿Y por qué tantas dificultades ?! Para estos fines existe "Iskander", ¡y ahora también existe "Calibre"! ¡La destrucción de sistemas estacionarios es su tarea directa! ¿Por qué rediseñar los sistemas de defensa aérea para atacar el suelo? ¡Fueron creados originalmente para otra cosa!

[Col.]

Cita: Roman1970

No sería tan categórico.

Añadiré. El autor del artículo ha demostrado un elemental desconocimiento de la esencia del tema. Esto se llama "escuchó el timbre ...". El sistema de defensa antimisiles estadounidense está diseñado para proteger contra ¡ROCKETS BALÍSTICOS!
Y la gente común y los "especialistas" en sofás, como los niños, están felices de que Cohetes alados "demostró su inutilidad". ¡No confundan el rábano picante kuz'kin con una salchicha, chicos! ¡Esto, como dicen en Odessa, son dos grandes diferencias!

[Albert1988]

Cita: Coronel

Y la gente del pueblo, como niños, se regocija de que los COHETES ALADOS "demostraron su inutilidad". ¡No confundan el rábano picante kuz'kin con una salchicha, chicos! ¡Esto, como dicen en Odessa, son dos grandes diferencias!

Aquí, aparentemente, simplemente no tradujeron / transmitieron las palabras del experto, lo más probable es que se refieran. que los misiles ala "Kolibr" pueden fácilmente destrozar el sistema de defensa antimisiles estadounidense en Europa, y de hecho nivelar la estrategia estadounidense de "ataque global ultrarrápido"; después de todo, ahora también podemos responder))

[Kalmar]

realmente nivelar la estrategia estadounidense de "ataque global ultrarrápido"; después de todo, ahora también podemos responder))

¿A quién debo responder? Hasta ahora, solo podemos atacar varios objetivos del ejército estadounidense en Europa. Y precisamente en varios: no tenemos un número suficiente de misiles y vehículos de lanzamiento para amenazar a toda Europa. El territorio de los EE.UU. "Calibre" no está amenazado ni ahora ni en un futuro próximo.

"Experto", en general, está avivando una sensación barata: la "inutilidad de la defensa antimisiles", su fácil aplastamiento y demás nivelaciones está todavía muy, muy lejos.

[Albert1988]

Cita: Kalmar

A quien responder? Por el momento, solo podemos dejar caer varios objetos del ejército estadounidense en Europa. Y para unos pocos: no tenemos suficientes cohetes y portadores para amenazar a toda Europa.

Cómo decir, la producción de misiles de crucero ahora avanza a un ritmo muy bueno, con lanzadores, sí, todavía no es muy bueno, pero aquí la situación es reparable, pero en cuanto a quién responder, no hay necesidad de golpear el territorio de los EE. UU., Es necesario golpear sus barcos. para lanzar pez león para nosotros (son sus principales portadores de KR).

Cita: Kalmar

El territorio de los EE.UU. "Calibre" no está amenazado ni ahora ni en un futuro próximo.

Para el "territorio estadounidense" tenemos, por ejemplo, el X-101, lanzado desde bombarderos estratégicos.

[Kalmar]

no es necesario golpear el territorio de los EE. UU., es necesario golpear sus barcos, que nos lanzarán peces león

Es necesario golpear las naves, pero esto no da paridad: resulta que pueden atacar nuestras costas, pero solo podemos agitarlas, devolver el golpe en el mismo volumen, no.

Para el "territorio estadounidense" tenemos, por ejemplo, el X-101, lanzado desde bombarderos estratégicos.

No sostengo que el X-101 sea un argumento de peso. Es una pena que no haya suficientes portadores de misiles y de ellos. Una vez más, los portaaviones Tomahawk pueden pastar casi constantemente en nuestras fronteras, pero los Tu-160 aún deberían poder llegar a las áreas de lanzamiento.

En otras palabras, Estados Unidos y yo no tendremos éxito en un duelo equivalente solo en la República Kirguisa; en cualquier caso, tendremos que conectar ICBM.

[Albert1988]

Cita: Kalmar

Es necesario golpear los barcos, pero esto no da paridad: resulta que pueden atacar nuestras costas, y solo podemos ignorarlo

En nuestra situación actual, al menos descartarlo ya será bueno.

Cita: Kalmar

No sostengo que el X-101 sea un argumento de peso. Es una pena que no haya suficientes portadores de misiles y de ellos. Una vez más, los portaaviones Tomahawk pueden pastar casi constantemente en nuestras fronteras, pero los Tu-160 aún deberían poder llegar a las áreas de lanzamiento.

El Tu-160 tiene un radio de 16000 km a velocidad subsónica y 10000 km en supersónico, más un radio de al menos 5000 km desde el X-101, por lo que volará y disparará, de lo contrario, ¿por qué los estadounidenses eran tan cautelosos cuando decidimos volver a producir cisnes?))

Cita: Kalmar

En otras palabras, un duelo igual en la República Kirguisa por sí solo no funcionará con los Estados Unidos,

El hecho es que aquí tenemos que protegernos con precisión y, en primer lugar, asegurar nuestra infraestructura militar (les sacaremos calibres a sus destructores favoritos), ellos, a su vez, no podrán golpearnos, lo que significa que tendremos algo de tiempo para tomar una decisión.
Y, por supuesto, tiene razón: no puede confiar en algunos CD, la respuesta debe ser compleja en cualquier caso.

[miguel3]

Cita: Kalmar

"Experto", en general, está avivando una sensación barata: la "inutilidad de la defensa antimisiles", su fácil aplastamiento y demás nivelaciones está todavía muy, muy lejos.

¿Y pensar antes de contestar? El experto no dice nada sobre golpear a los Estados Unidos. ¡Y él dice que la OTAN está en pánico! La diferencia entre los Estados Unidos y su carne de cañón, lubricante de bayoneta, suposición estratégica, ¿se da cuenta?
Estados Unidos les prometió protección, todo esto fue creado por la OTAN como nuestro paraguas. Dicen que robaremos impunemente, Rusia no podrá golpearnos ... Y ahora resulta que puede, y cuando quiere. El paraguas está muy desgastado. Sobre este articulo Por cierto, nada es fundamentalmente imposible de instalar en el calibre de una cabeza nuclear.

[Kalmar]

¡Y él dice que la OTAN está en pánico!

Muy divertido. ¿Quién está en pánico? Polonia y alguna cáscara del Báltico? Así que están constantemente "en pánico" durante diez años. Ese es su papel: gritar sobre la amenaza rusa, cuánto en vano, para que los guerreros amersky puedan eliminar presupuestos adicionales bajo estos gritos.

La OTAN, al final, es solo una pantalla para las Fuerzas Armadas de los EE. UU., Necesaria para imitar la colegialidad en asuntos de obligar a todos los papúes a la paz y la democracia (como, no es Estados Unidos el que les duele, sino todo el mundo civilizado de una sola vez, etc.). Por lo tanto, hablando de la OTAN, entendemos principalmente a los Estados Unidos. Y aunque Estados Unidos no está en pánico, la OTAN tampoco estará en él (lo que no se puede decir sobre los miembros individuales, ver más arriba).

[Col.]

Cita: Albert1988

probablemente quiso decir. que los misiles ala "Kolibr" pueden fácilmente destrozar el sistema de defensa antimisiles estadounidense

La aviación, la artillería (si la guerra ya está en marcha) e incluso los "terroristas" pueden "robar" este sistema. Pero nadie argumentará que, por ejemplo, "los aviones de ataque terrestre han demostrado la inutilidad del costoso sistema de defensa antimisiles estadounidense". En general, un artículo de la categoría de OBS (dijo una abuela). Es necesario conducir tales "expertos" ...

[Albert1988]

Cita: Coronel

Tanto la aviación como la artillería pueden "desgarrar" este sistema (si la guerra ya está en marcha)

Primero, el mismo "Iskander" lo aplastará con mayor eficacia. En segundo lugar, lo principal está resaltado en negrita, grande y grueso SI ... ¿Y si necesitas infligir lo que se llama "el primer golpe"? Pero ese ni siquiera es el punto: los medios que describió pueden destruir objetos a una distancia relativamente pequeña de las fronteras, pero el CD se está disparando por toda Europa. Entonces, el significado de las palabras "experto" también puede residir en el hecho de que ahora Rusia ha demostrado que tiene armas de muy largo alcance, además de los misiles balísticos intercontinentales. El tocón es claro de que estuvieron allí antes, pero la mayoría de la gente difiere en que no cree hasta que ve, dados los muchos años de propaganda sobre la "inutilidad de Rusia", en la que los propios propagandistas parecen haber creído.

[Siván]

Cita: Albert1988

Aquí, al parecer, las palabras del experto simplemente no fueron traducidas / transmitidas, lo más probable es que se trate. qué Los misiles ala "Kolibr" pueden dañar fácilmente el sistema de defensa antimisiles estadounidense en Europa, y de hecho neutralizar la estrategia estadounidense de "ataque global ultrarrápido"; después de todo, ahora podemos responder))

Me parece que es mucho más eficiente extraerlo con Iskanders que los CD subsónicos.
Y este pequeño artículo es como inflar una "sensación".

[Albert1988]

Cita: sivan

Me parece que es mucho más eficiente extraerlo con Iskanders que los CD subsónicos.
Y este pequeño artículo es como inflar una "sensación".

Primero, el misil balístico Iskander alcanza sólo 300-500 km, el "calibre" - 1500-2000 km - la diferencia es tangible. Y luego, se pueden lanzar los mismos misiles de crucero desde el lanzador Iskander (para esto, entre otras cosas, los estadounidenses levantaron un escándalo sobre el INF).
Y la República Kirguisa es buena no tanto para destruir el componente terrestre de la defensa antimisiles como para trabajar en las naves de Amer, o para objetivos en la parte occidental de Europa, donde Iskander no lo conseguirá.

[satris]

¿Y cuál es la diferencia, qué misil entregará una carga nuclear, con alas o balístico? Bueno, sí, el alado traerá menos, pero puede haber más ...

[Albert1988]

Cita: satris

¿Y cuál es la diferencia, qué misil entregará una carga nuclear, con alas o balístico? Bueno, sí, el alado traerá menos, pero puede haber más ...

El hecho es que los estadounidenses durante mucho tiempo se basaron en la estrategia del llamado "ataque global ultrarrápido": usando su superioridad en la cantidad de misiles de crucero, esperaban simplemente escupirnos con ellos: nuestra defensa aérea simplemente no golpeará todos los misiles, los restantes causarían una destrucción grave, que debería "forzar Rusia para capitular ". Con esto, el cálculo fue también que tenemos pocos misiles de crucero, su rango de acción es pequeño, lo que significa que solo podemos responder con misiles balísticos intercontinentales, y en tales condiciones, según los Amers, no nos hubiéramos atrevido a iniciar una guerra nuclear. Así que esperaban que nos abrumaran con armas no nucleares. Pero el problema es que los "calibres" los tranquilizaron un poco.

[Blondy]

Cita: Baikonur

Finalmente, revelaron al mundo nuestro CALIBRE (grueso y largo) y mostraron qué estadounidenses son aburridos.
¡Quizás llegue al resto de los Estados Unidos! ¡Quién es quién!

Sí, aquí nuestro Ministerio de Defensa, encabezado por Kuzhugetich, puede ser felicitado por la exportación exitosa de dos eternas preguntas rusas "¿qué hacer?" y "¿quién tiene la culpa?" sobre la ubicación del sistema de defensa antimisiles estadounidense en Europa, cuando los estadounidenses presionen los botones, y los europeos recibirán.

[Alex_Rarog]

Sí, solo en la mañana, en el artículo sobre la prueba de defensa antimisiles Euro, se escribió que no tenía sentido a la luz de los nuevos datos sobre el Calibre.

[region58]

Cita: Alex_Rarog

Sí, solo en la mañana, en el artículo sobre la prueba de defensa antimisiles Euro, se escribió que no tenía sentido a la luz de los nuevos datos sobre el Calibre.

La defensa antimisiles no es solo contra los misiles de crucero. Diferentes objetivos, diferentes velocidades y muchas cosas diferentes ... Al final, los "Tomahawks" aparecieron hace mucho tiempo, y ¿por qué debemos arrastrarnos hacia el cementerio? Venga...

[afdjhbn67]

Cita: region58

Después de todo, los "Tomahawks" aparecieron hace mucho tiempo, y ¿por qué deberíamos arrastrarnos hacia el cementerio? Venga...

Además de los calibres, no es un misterio o un niño prodigio durante mucho tiempo ... es demasiado simple para que los patriotas se conviertan en dueños del mundo, tal sentimiento se lee de los comentarios de los demás. y los restos del cerebro se adhieren fuertemente ...

[Albert1988]

Cita: afdjhbn67

Además de los calibres, no es un misterio o un niño prodigio durante mucho tiempo.

El punto no es que "no supieran" sobre ellos, sino que se suponía que tenían un radio de acción de un orden de magnitud menor, lo que significa que no sólo los amers ahora tienen brazos largos para "misiles de crucero", basados ​​en barcos.
Bueno, el efecto de información, por supuesto, tiene un lugar en el que estar; después de todo, una cosa es simplemente leer las características de rendimiento "en un trozo de papel" y otra muy distinta cuando "misiles reales realmente bombardean objetivos reales a una distancia poco realista". Confirmación viva del dicho que una vez visto tiene un efecto mucho mayor que lo que se escucha muchas veces.

[Alce educado]

Cita: Alex_Rarog

Sí, solo en la mañana, en el artículo sobre la prueba de defensa antimisiles Euro, se escribió que no tenía sentido a la luz de los nuevos datos sobre el Calibre.

Me temo que el verdadero propósito de la defensa antimisiles Euro no es interceptar nuestros misiles, sino lanzar el primer ataque de desarme (con el equipo apropiado de antimisiles). Es decir, colocando directamente en nuestras fronteras URO con un tiempo de reacción muy corto.

[made13]

ABM protege a los Estados Unidos en primer lugar. Todos los demás países, ya sea una moneda de cambio o un trampolín para el despliegue de fuerzas de ataque preventivo. Y nadie garantizará que Estados Unidos no desplegó misiles prohibidos por el Tratado INF allí.

[Bayoneta]

Cita: Alex_Rarog

Sí, solo en la mañana, en el artículo sobre la prueba de defensa antimisiles Euro, se escribió que no tenía sentido a la luz de los nuevos datos sobre el Calibre.

Esta defensa antimisiles está diseñada para combatir balísticos en lugar de misiles de crucero. ¿Por qué charla vacía?

[nemo778]

¡Yo no sé! ¡Talvez yo! ¡Y Urya-yayaya Patriot! ¡Pero! ¡Todavía tengo la piel de gallina de tales capacidades de nuestro "calibre"! ¡Pero 1500 km son en línea recta! ¡Con una curva alrededor del relieve, mínimo 2500 km (con una ojiva-450 kg)! Y nuclear alrededor de -100 kg, entonces la física simple es buena Y si tal sorpresa debajo del agua! DE "VARSHOVYANKA"! amor

[Kostyar]

"Esencialmente, la OTAN se ha convertido en una presa fácil", concluye el analista.

Que es esto ...?! ¡Aún no has visto el resto, OTAN ...! - ¡¡El ancla para ti, adentro, justo allí ... !!!

[Aleks28]

Cita: Hueso

Que es esto ...?! ¡Aún no has visto el resto, OTAN ...! - ¡¡El ancla para ti, adentro, justo allí ... !!!

Ahora están probando convulsivamente su ABM para que no sea adecuado ...

[Bombardero]

MOSCÚ, 20 de octubre - RIA News. Una gran cantidad de mercenarios extranjeros llegan a la provincia siria de Idlib y se unen a las filas de terroristas, dijo el martes el Ministerio de Defensa ruso.
Aviones militares rusos en la base aérea de Khmeimim en Siria.

"Los líderes de las bandas están trabajando para compensar las pérdidas sufridas en las batallas con las tropas sirias y como resultado de las deserciones de los militantes. Según la inteligencia siria, una gran cantidad de mercenarios extranjeros están llegando a la provincia de Idlib", dijo el comunicado en el sitio web del ministerio de defensa ruso.

RIA Novosti http://ria.ru/syria/20151020/1305320031.html#ixzz3pBVUKKgG

[Aleks28]

Cita: Bombardier

MOSCÚ, 20 de octubre - RIA News. Una gran cantidad de mercenarios extranjeros llegan a la provincia siria de Idlib y se unen a las filas de terroristas, dijo el martes el Ministerio de Defensa ruso.

Eh, sin el Kadyrovskys aparentemente no puede hacer ...

[veksha50]

Cita: Alex28

Ahora están probando convulsivamente su ABM para que sea inutilizable.

Hmm ... Comienza - mostró, pero la efectividad se mantuvo en siete sellos ...

Me parece que si todo saliera bien, habría mucho ruido ... Como ... no tenemos miedo de tu Calibre-Iskander y otros y otros ...

[Uno, dos, a la izquierda.]

El nombre del analista me mató, P. Escobar. Saludos a Colombia. Y también creo que es hora de abrir el corredor del narcotráfico. Afgan-EE. UU. Mis manos me pican de frente. Son la ciudad oriental de nosotros y nosotros somos su este.

[Rus2012]

Cita: prabiz

¡Todavía tenemos mucha evidencia de su inutilidad!

... si piensas con seriedad, el Calibre, en cualquier forma de equipo y ubicación, es un arma de ataque preventivo. Esto significa, teniendo en cuenta la distancia de vuelo de 500-1000 km, golpear primero una hora y media antes del momento "X". Para tener tiempo de desactivar el sistema europeo de defensa antimisiles antes del lanzamiento de antimisiles (o tomogavki con lanzadores Mk41) ...
El resultado es un arma "disuasoria".
Iskander-M y Rubezh RS-26 hacen lo mismo en 10-30 minutos.

[GRIS]

Cita: Rus2012

Para tener tiempo de desactivar los sistemas de defensa antimisiles Euro antes del lanzamiento de misiles antibalas (o Tomahawks con PU Mk41) ...

Existe el concepto de usar un cohete líder. El misil principal detona una ojiva nuclear en la atmósfera, como resultado de lo cual la defensa aérea y la defensa antimisiles del enemigo quedan ciegas y luego se llevan a cabo siguiendo a sus seguidores.

[sa-ag]

Cita: GRIS

Existe el concepto de usar un cohete líder. El misil principal detona una ojiva nuclear en la atmósfera, como resultado de lo cual la defensa aérea y la defensa antimisiles del enemigo quedan ciegas y luego se llevan a cabo siguiendo a sus seguidores.

¿Y que la electrónica de los misiles guiados no sufrirá?

[GRIS]

Cita: sa-ag

¿Y que la electrónica de los misiles guiados no sufrirá?

Todo el equipo militar está diseñado teniendo en cuenta el impacto de la radiación electromagnética. Sin embargo, los radares y las comunicaciones de radio son más sensibles a este factor dañino, no el hecho de que el equipo se queme herméticamente, sino que es inevitable un mal funcionamiento.

[Gunya]

¿Por qué los siguientes misiles permanecen "avistados"?
La radiación ionizante todavía no está dirigida.

[Kalmar]

... hablando con seriedad, entonces el Calibre en cualquier forma de equipo y colocación es un arma de ataque preventivo

Improbable. No olvide que los misiles volarán a las instalaciones europeas de defensa antimisiles no sobre un desierto desierto, sino sobre áreas densamente pobladas donde los radares militares y civiles están llenos, los cazas y aviones AWACS flotan en el aire, etc. Y todos los portadores potenciales de "Calibre" en el período amenazado estarán bajo estrecha vigilancia.

En tales condiciones, será muy, muy difícil pasar desapercibido; es casi seguro que el enemigo se enterará del ataque mucho antes de que los misiles alcancen sus objetivos. Como resultado, tendrá mucho tiempo para responder y "Calibre" tendrá que martillar lanzadores ya vacíos.

[Vend]

Cita: prabiz

¡Todavía tenemos mucha evidencia de su inutilidad!

Eso es solo para los Estados Unidos, no hace ninguna diferencia. En el camino, la instalación de sistemas de defensa antimisiles en Europa es un negocio puro. Y cuanto más caro sea para Europa, más rentable para Estados Unidos. "Estados Unidos realizó la primera prueba de defensa antimisiles en Europa, destruyendo un misil balístico de entrenamiento en el Océano Atlántico Norte". Https://news.mail.ru/politics/23701032/?frommail=1

[yushch]

No estoy de acuerdo con la inutilidad del costoso sistema de defensa antimisiles estadounidense en Europa. Es muy útil para el lobby de armas de los Estados Unidos, porque la palabra clave aquí es CARO, y el resto son fideos en las orejas de sus vasallos. Lo principal son las superganancias de las corporaciones de armas.

[Vodolaz]

Como en una broma: -¡Y la próxima vez lanzaremos una cosechadora en el campo!

[kodxnumx]

Por supuesto, es muy agradable escuchar un análisis de este tipo dirigido a Rusia y sus armas, pero debe comprender que EE. UU. Y la OTAN no se detendrán, sus tecnologías también están avanzadas, por lo que todo está comenzando, Rusia ya no existe, 90 veces. ¡ahora no hay vuelta atrás solo hacia Victoria! Así que el país esperará y esperará que nuestros científicos no fracasen.

[Kalmar]

debes entender que EE. UU. y la OTAN no se detendrán, sus tecnologías también están avanzadas

Peor aún, específicamente en términos de misiles de crucero como el Calibre, estaban 30 años por delante de nosotros: los Tomahawks han sido estampados como pan caliente desde la década de 80, y docenas de porta misiles ya están en servicio. "Calibre" todavía está siendo dominado por las tropas, así que sí, todavía es muy, muy temprano para relajarse.

[Alexey-74]

Es bueno escucharlo ...

[GSH-18]

Citando las palabras del Comandante en Jefe de la OTAN en Europa de que "las muy sofisticadas capacidades de defensa antimisiles de Rusia no están dirigidas contra los yihadistas en Siria, sino contra otra cosa"

¡Fuma menos!

[meriem1]

Cita: prabiz

¡Todavía tenemos mucha evidencia de su inutilidad!

Tenemos tales ....... electrodomésticos. Pero no les diremos sobre ellos.)))

[GSH-18]

Los "calibres", según el analista, se han convertido en un factor que cambió las reglas del juego.

Si .. ¡El escriba pasó desapercibido, a pesar de que era visible desde lejos!
Lo único que los servicios amerspeciales no sabían era el alcance real de los "Calibers". Incluso ahora no conocen el límite de este parámetro, muy probablemente
De ahí el pánico.

[Coronel negro]

Estoy plagado de dudas vagas: ¿ha observado la OTAN su trayectoria de vuelo? Dyuzhe curioso!

[Bueno yo]

Cita: Coronel negro

Estoy plagado de dudas vagas: ¿ha observado la OTAN su trayectoria de vuelo? Dyuzhe curioso!

Hay sospechas de que EN TODO Inicio del grupo, "perdido" ...

Donde hay, rastrear la trayectoria ...

Todo es como en la imagen, excepto por "No se lo diré a nadie".

Lanzaron un aullido sobre los "Calibers" que "cayeron en Irán" ... Sería mejor si estuvieran en silencio, pasarían por listos ...

[subbtin.725]

Los cohetes brillaron

Un extracto de lo que leí anteriormente en el sitio.
Citar : "" ... Creo que todo el mundo entiende que Rusia ha probado y demostrado sus capacidades aquí. Ciertamente todo se encogió en Occidentecuando sus radares fallaron nuestros misiles "."

Pero el press de banca fue de hecho.

[Vladimir Pozlnyakov]

Después del exitoso lanzamiento de "Calibers", los Gayevropoids y el mono de ultramar de la OTAN con reglas y brújulas corrieron hacia los mapas, ¡midiendo 1500 km de las aguas de los mares cercanos y bahías de los océanos! ¡Y también "Yuri (e incluso) Dolgoruky" no dijo todo! ¡Tiemblen criaturas!

[Bueno yo]

Cita: Vladimir Pozlnyakov

¡Y también "Yuri (e incluso) Dolgoruky" no dijo todo! ¡Tiemblen criaturas!

Se construirá Moscú, en la zona de máximo radio de disparo. .

Y el límite, entonces para él no hay

[Meh-forester]

Cita: Coronel negro

Estoy plagado de dudas vagas: ¿ha observado la OTAN su trayectoria de vuelo? Dyuzhe curioso!

Para poder observar algo hay que al menos mirar en esa dirección, y como no tenemos portadores de misiles estratégicos en el Mar Caspio, esta región fue vigilada más o menos, bueno, no esperaban que seamos capaces de esto ". horquilla "para organizar desde allí, así que miramos. No subestimes las capacidades de tu oponente. peor que otro, uno de nuestros secretos, ya le hemos mostrado al enemigo y la próxima vez estará listo.

[Corsario]

Cita: Meh-Forester

No subestimes las capacidades del enemigo. peor que eso, uno de nuestros secretos, ya le hemos mostrado al enemigo y la próxima vez estará listo.

¿Listo para seguir al Caspio? ¿Y si algo viene del mar de Okhotsk o del Barentsov? o, en general, desde el Volga se lanzará algún cortador, el Volga es un río grande y ancho en algunos lugares.

[Bueno yo]

Cita: corsario

Cita: Meh-Forester

No subestimes las capacidades del enemigo. peor que eso, uno de nuestros secretos, ya le hemos mostrado al enemigo y la próxima vez estará listo.

¿Listo para seguir al Caspio? ¿Y si algo viene del mar de Okhotsk o del Barentsov? o, en general, desde el Volga se lanzará algún cortador, el Volga es un río grande y ancho en algunos lugares.

Pero se habla de la modificación "contenedor" del "Calibre". Y esto no es solo el transporte marítimo, fluvial y ferroviario, sino también cualquier sitio en el que en algún momento hubo una "carga" ...

Tal "logística" puede volver loca a cualquier inteligencia ...

[Decathlon]

"... pero contra algo más ..."
¡Bien hecho! ¡El diseño, sin intención, es ficción!

[Vladimyrych]

Con respecto al reformateo de Oriente Medio de una manera amersky, estoy de acuerdo en que no funcionará todo lo planeado en Fascington. Pero según "Calibre" ... no todo es tan bueno como nos gustaría. Omitiendo las características de rendimiento, mencionaré la reposición del arsenal y los transportistas. Con portadores luego costuras ...

[podpolkovnik]

La demostración de armas rusas de alta precisión en Siria mostró la inutilidad de los planes multimillonarios de Washington para desplegar un sistema de defensa de misiles en Europa

[Amirbek]

y esto es en ese momento cuando el despliegue casi se completó ... y esto es todo lo que se invirtió / adquirió por exceso de trabajo ...
¡que se te ocurra algún tipo de campo protector!

[Guardiamarina]

Se siente como si estuvieran jugando sorteos.

[Gormengast]

La defensa antimisiles tiene un objetivo: ser un objetivo para los misiles rusos.

[oblako]

Ahora existe el concepto de versatilidad de lanzadores. por lo que desde estos lanzadores es muy posible poner en marcha una TFR tierra-tierra y tierra-mar. No olvidaré que las sorpresas no son solo nosotros las que podemos hacer ...

[meriem1]

"Las capacidades muy sofisticadas de defensa antimisiles de Rusia no están dirigidas contra los yihadistas en Siria, sino contra otra cosa"

¡No por nada más! ¡Y específicamente está claro para cualquiera! ¿Fueron advertidos? ¿¿¿o no???

[bmv04636]

Es interesante aquí que teníamos miedo de que les dieran misiles de crucero a los aviones a sus maridos, bueno, ¿quién asustó a alguien?

[Abakan]

de nuevo zumbando dinero)) como siempre))

[Corsair0304]

En esencia, la OTAN se ha convertido en presa fácil ”, concluye el analista.

Francamente, eres un analista más o menos ...
Sí, nuestro golpe fue inesperado, diría impactante para la OTAN. Sin embargo, ahora ya están komoechut algo para contrarrestar. Además, todo su sistema de defensa antimisiles no es un esquema de defensa (que Kalibrov realmente confirmó), sino un arma para atacar a Rusia. Y dado que el número de puntos del llamado sistema de defensa antimisiles solo está aumentando, significa que el peligro para Rusia también está aumentando.

[Amirbek]

halcones deprimidos por el resultado ... no alcances el arca no vueles no vueles

[Tio lee]

He estado esperando esta información durante mucho tiempo que su IJIS es una mierda de trapo

[Vic]

Cita: tío Lee

que el suyo es AJIS, esto es una mierda de trapo

Las armas nunca son malas, hay manos "torcidas" y cerebros podridos.

[Corsair0304]

¿Y de dónde viene IJIS?

[Das Boot]

Cita: Corsair0304

¿Y de dónde viene IJIS?

Oh bien, la gente no se ha despertado todavía ...

[Bueno yo]

Cita: Corsair0304

¿Y de dónde viene IJIS?

Cita: Das Boot

Cita: Corsair0304

¿Y de dónde viene IJIS?

Oh bien, la gente no se ha despertado todavía ...

¿Por qué "atropellaron" a una persona? ¿Qué escribió mal?

Hasta la fecha, el Aegis BIUS es utilizado por la Armada de los EE. UU., La Armada Española, la República Noruega de Corea y las Fuerzas Navales de Autodefensa de Japón (más que los barcos de 100 están equipados en total). La instalación de Aegis en los nuevos destructores de la defensa aérea de la Marina australiana se espera pronto. Además, los buques de la Armada de los EE. UU. Equipados con este sistema se utilizarán como un componente naval del sistema europeo de defensa contra misiles de la OTAN.

¿El artículo trata sobre la incapacidad del sistema de defensa de misiles creado por usovsami para interceptar nuestros misiles? ¿No es así?

[gelezo47]

Que Dios conceda que así sea. Es hora de que los colchones abandonen su exclusividad ...

[ImPerts]

Cuando se lanzaron los CD, me embargaron sentimientos de alegría. Al leer los argumentos de expertos locales que fueron publicados por los medios de comunicación nacionales "independientes", que compararon los métodos de guerra de la OTAN en Yugoslavia y los nuestros en la República de Chechenia, hablaron con entusiasmo sobre la superioridad de las tecnologías occidentales y la indeseable resistencia a los planes del mundo "civilizado".
Un Nate, mordisco)))

[Venaya]

La alianza tiene miedo de que su avanzado software C4i haya demostrado un completo fracaso antes que las tecnologías rusas

Al menos de esta manera, pero para calmar a los occidentales con su defensa antimisiles. Dejemos que piensen qué hacer a continuación, pero no deberíamos relajarnos y deberíamos pensar en otro byaka, para la gente "buena".

[sl22277]

La última demostración de demostración en Siria de solo una parte de las capacidades de las armas rusas, demostró vívidamente a los Estados Unidos y al mundo entero que, finalmente, es hora de pensar seriamente en ello. si se ha elegido un "hegemón", en cuyo beneficio hay que soportar tantos inconvenientes económicos y políticos.

[marlin1203]

El analista claramente no es un analista. El sistema de defensa antimisiles se centró generalmente en interceptar misiles balísticos estratégicos. "La velocidad excede la velocidad de los drones estadounidenses", la frase no trata de nada. Los misiles de crucero subsónico de "calibre" y los drones son diferentes. "Convertir a la OTAN en presa fácil" es generalmente una afirmación infantil. La aparición de un sistema de misiles de crucero eficaz en nuestro país es maravillosa. Los estadounidenses los han estado usando durante 30 años, por lo que tienen una buena idea de cómo derribarlos. Esto es lo que no rastrearon estos lanzamientos con toda su constelación de satélites y medios de detección (como al menos estaba escrito en los medios), esta es una "llamada de atención" para ellos. Así que nafig a esos "analistas" que discuten a nivel de abuelas en la entrada. En VO puedes ver artículos y comentarios más maduros que este Pepe.

[sa-ag]

Cita: marlin1203

Esto es lo que no rastrearon estos lanzamientos con todas sus herramientas de detección y constelación de satélites.

El factor humano, como era entonces en los ejercicios, cuando llevaron al objetivo a bordo del destructor.

[Meckajiuhe]

Algo como lo que realmente no creo ... De todos modos, se perdió demasiado en los años 90 ... aunque ... por cada truco ... que hay ... con un tornillo.

[Prisionero]

"A una velocidad superior a la de nuestros drones" ¿Y qué no dijiste que la velocidad de tus "tomahawks" también supera?

[Hubun]

Eh temprano, mostramos la habilidad, incluso si invertimos aún más significativamente en nuestra defensa aérea, que en última instancia será inútil

[Vic]

Para USA, nuestra demostración de "Calibre" es una "sorpresa" de la más alta calidad, aunque estaban tratando de decir algo sobre nuestros misiles modernizados, supuestamente violando el Tratado ABM ... ¡Así que se pusieron a mojar pañales! ¡Y estamos contentos!

[Victor-m]

Una demostración de las capacidades de las armas rusas de alta precisión en Siria mostró la inutilidad de los planes multimillonarios de Washington para desplegar un sistema de defensa antimisiles en Europa, dijo el analista de RT Pepe Escobar.

El "Calibre" ruso es una "herramienta" universal, adecuada para cualquier tamaño de traseros occidentales de la OTAN desde "L" a "XXXL". Les debería gustar.

[Dimka fuera]

belleza)) no vio los misiles, en caso de guerra sufrirán una grave derrota)

[79807420129]

Estados Unidos solo entiende el poder y es posible negociar con ellos solo con la ayuda de Calibre y otros sistemas, de lo contrario, todos los contratos son más baratos que el papel en el que están escritos estos contratos.

[voyaka uh]

Calibre: KR subsónico, similar al Tomahawk estadounidense.
Ambas son buenas armas de precisión de largo alcance. Ambos no son tan difíciles.
derribar un sistema de defensa aérea organizado.

Al sistema de defensa antimisiles de EE. UU. Que opera con misiles balísticos de medio alcance,
Los medidores son irrelevantes.

[solo exp]

Si tenemos en cuenta que los calibres, y de hecho cualquier otro sistema de defensa antimisiles, pueden llevar a cabo los objetos de este sistema de defensa antimisiles, todavía comienzan a tener una actitud.

[voyaka uh]

Tienes razón, en general ...
Los objetos de la defensa antimisiles estadounidense son destructores.
Se puede lanzar calibre (rehecho, con un buscador decente)
y a la nave. Pero el destructor tiene su propia defensa aérea. Si el destructor en la composición
AGOSTO, entonces el aire está lleno de aviones: y AWACS y combatientes,
que interceptan KR subsónico es bastante capaz.
Es decir, habrá una cierta batalla entre la República Kirguisa y la defensa aérea.

[año 2015]

cómo está tomando el sol ... aquí está tu abuela y el Día de San Jorge. La imagen de Repin no esperó. Qué hacer ahora. como vivir

[shimus]

Sí, y también hay que tener en cuenta el hecho de que, según las palabras del "gran" demócrata de la nación "excepcional", el Sr. Obama, LA ECONOMÍA RUSA ES ARRANCADA A KLOCHYA. Una pregunta razonable, ¿¿DÓNDE ESTÁN TALES ARMAS DE ALTA PRECISIÓN ??? ¿Rusia ha encontrado un tesoro ???
¡No, Rusia fue, es y será un gran poder!

[voyaka uh]

Las armas de alta precisión no son suficientes para crear, necesitan ser producidas
en grandes cantidades. Y se necesita mucho dinero. Del presupuesto.
Y el presupuesto es parte de la economía.
Puede que Tomahawk no sea súper arma, pero los estadounidenses tienen miles de ellas.
¿Y cuántos calibres? No lo sé.

[Ahora somos libres]

Cita: voyaka uh

Las armas de alta precisión no son suficientes para crear, necesitan ser producidas
en grandes cantidades. Y se necesita mucho dinero. Del presupuesto.
Y el presupuesto es parte de la economía.
Puede que Tomahawk no sea súper arma, pero los estadounidenses tienen miles de ellas.
¿Y cuántos calibres? No lo sé.

Shalom es otro guerrero.
Los Americans & Co. durante la agresión en Irak consumieron casi todas las municiones Tomahawk. En esta ocasión, incluso hubo audiencias en el Congreso de EE. UU., Donde se planteó la pregunta de que el uso de CD es por supuesto bueno y conveniente / seguro, pero en ese momento Estados Unidos y sus aliados se quedaron prácticamente sin CD (el resto de CD era poco más del 20%). después de todo, ya no era un Irak tan grande, en general, estrangulado por las sanciones y no se recuperó después de la derrota de 1991 ... Si hablamos de cualquier país que sea más grande que Irak y claramente está más alto en términos de equipar su defensa y control aéreo, la cuestión de la omnipotencia de los "Tomahawks" flota en el aire ...

[voyaka uh]

Qué hacer. Consumo de municiones en intensivo
Las guerras están locas. Y a menudo eso simplemente gana
quien tiene mas
En la Guerra del Juicio Final, hubo tal corte de tanques que Israel
los depósitos del tanque terminaron. Estadounidenses plantados con urgencia
en transportadores.
Israel todavía almacena todos los proyectiles de 105 mm (aunque tales
los tanques ya no se deben usar en caso de una emergencia similar, como
subcalibre (con boquilla).

[afrikanez]

demuestra la futilidad de desplegar misiles estadounidenses en Europa del Este

Entonces entendemos perfectamente esto, solo los estadounidenses tienen que entenderlo. Bueno, como todos sabemos, esto es imposible para ellos. Cualquier cosa que cambie o cambie es similar a la muerte para ellos. Eso descansará hasta el final. Bueno, como dicen: -¡Jorobado, solo la tumba arreglará!

[Mama_Cholli]

El artículo está embarrado ... ABM puede trabajar en misiles de crucero. En una revisión militar, publican artículos de personas estúpidas que, en su miserable arrogancia y odio, son simplemente ridículas.
No subestimes a tus enemigos, debes evaluar realmente la situación.

[Ingeniero]

Parece que no teníamos misiles de crucero antes del Calibre 3m14. Y luego golpeó, y apareció. Acerca de la granada soviética 3m10 y X-55 olvidaron por completo algo. Y 3m14 es solo el desarrollo de la Granada, que puede ser todo lo mismo, solo que la precisión es ligeramente menor, pero el rango parece ser mayor, ya que el Calibre es más corto que él.

[Arkan]

RT: "Calibre" demostró la inutilidad del costoso sistema de defensa antimisiles de EE. UU.

No debemos dejarnos engañar por los discursos de nuestros oponentes. Debemos estar alerta y mejorar aún más el poder de ataque de nuestras Fuerzas Armadas. Deja que nos teman.

[Das Boot]

Cita: Arkan

No debemos dejarnos engañar por los discursos de nuestros oponentes.

Bueno, en realidad Escobar de un RT sesgado) Si lees en inglés, lo recomiendo Saluda a mis misiles de crucero

[AdekvatNICK]

Pesadilla de secado ISIS

[Erizo sombrío]

Estos terroristas igilovtsami necesitan transmitir que nuestros misiles están apuntando a su alahuacbar. Que tengan algo más gritar, ya cansado.

[Bueno yo]

Cita: Gloomyyozhik

Estos terroristas igilovtsami necesitan transmitir que nuestros misiles están apuntando a su alahuacbar. Que tengan algo más gritar, ya cansado.

Curiosamente, el nivel de educación de estos "Allahakbar" hace posible darse cuenta de dónde se encuentra esta terrible Rusia y por qué incurrieron en la ira del cielo.

¡NO ENOJES RUSIA!

[asbaev]

La voz ya está quebrada, su discurso no es inteligible, no pueden pronunciar sus palabras favoritas con claridad.

[bugrovata]

¡No! ¡Multa! ¡Para probarlo! ¡Putin dijo que todavía tenemos muchas sorpresas! Permítales que rompan la cabeza: si esta es la sorpresa más pequeña, ¿cómo los golpearemos con la siguiente (qué buena palabra: golpear, matar, sorprender, ¡sorpresa!).
¡Dame más ventajas! ¡Quiero avanzar en el trabajo!

[Gleb]

durante 16 días de presencia en el sitio con el registro de 16 comentarios.
Kitty, necesitas trabajar

[Andryukha G]

Es solo que los estadounidenses, después de leer Internet y los periódicos (de donde obtienen toda la evidencia), estaban completamente seguros de que el ex gerente del salón de muebles (hizo todo por ellos) había destruido, reducido, saqueado todo en el ejército ruso y reemplazado a los generales y coroneles despedidos Vasiliev y otras mujeres que complementaron la derrota completa (en su opinión) del ejército. Y luego de la nada (bueno, al igual que un cuento popular ruso) truenos desde un cielo despejado.

[Das Boot]

drones americanos a toda velocidad

esta sola frase envía "análisis" a la basura. Es cierto que la traducción no es correcta. Aquí está el original de RT: "El Kalibr-NK sobrevoló Irán e Irak, a una altitud máxima de 100 metros - sin mencionar el exceso de velocidad por un Dron estadounidense. "(c) Sin embargo, comparar KR con 0.8M y UAV con 400 km / h es al menos una tontería.

[Gleb]

¿Y qué tiene de malo esta traducción?

[Barbos]

Lo más interesante que sabe Occidente es que a los rusos no les gusta mostrar sus "juguetes". Una vez que se muestra "Calibre" significa que todavía hay "sorpresas". ¿Y qué es aún más sorprendente, entonces ???

[Landwarrior]

Pues bien, los propios estadounidenses dijeron que "en la primera etapa del Euro, la defensa antimisiles no se dirigirá contra Rusia" (no puedo dar fe de la veracidad de la cita, cito de memoria), por lo que la nuestra "impidió" sin esperar la segunda y tercera etapas. Esto es para que "piensen", para generar más dinero o escupir en todo.
Personalmente, creo que elegirán la primera opción

[iliitchitch]

Cita: vovanpain

Eso es lo que hace el calibre que da vida, enfría las cabezas demasiado calientes.

Inspirado.
"Saco de pantalones anchos
Un duplicado de carga invaluable ... "
Esto no es para ustedes estadounidenses, cualquier ciudadano, ciudadano.
Parece que Putin está jugando 21 con Obama. Conociendo las cartas. Y pensamos en el póker ... Una vez más, el uso inadecuado de la fuerza por parte de los rusos. ¿Por qué sabe las cartas? ¿Y por qué la SVR? Y los codiciosos schnicks de la CIA.

[Selección]

"Las capacidades de defensa de misiles altamente sofisticadas de Rusia no están dirigidas contra los yihadistas en Siria, sino contra otra cosa", señala: "Breedlove no puede admitir públicamente que el lanzamiento de misiles Kalibr desde el Mar Caspio puede ser una señal para la OTAN".

No, no ... En ningún caso es contra la OTAN ... Los cohetes de calibre desde el principio se crearon como respuesta a la defensa de misiles somalíes, el helicóptero súper sigiloso hipersónico hondureño y los portaaviones paraguayos. )))))))))))))

[XYZ]

El autor no posee acciones en la empresa manufacturera y, por lo tanto, para él todo es inútil y costoso. Para los muchachos que atravesaron el Congreso todos estos juguetes, todo está bien y es óptimo. Trabaja en el siguiente paso, aún más caro. Y para quienes dudan, existe una amenaza militar rusa.

[veksha50]

"Lanzamiento de misiles Kalibr desde el Mar Caspio puede ser una señal para la OTAN "...

Él (señal) - no puede ... Por la razón de que él - tuvo lugar... En este caso, Rusia ha demostrado que tiene un arma efectiva contra la defensa antimisiles desplegada ...

Solo que ahora frases como "Occidente está aterrorizado" están completamente asesinadas ... "La OTAN está aterrorizada" ... Y no puedes confiar en ellas ...

Nadie está aterrorizado, especialmente los militares ... Ahora están repensando la situación actual ... Tienen suficiente dinero y oportunidades, harán girar nuevos juguetes militares, y los nuestros propondrán nuevas contramedidas para ellos ... El curso habitual de un mayor desarrollo de la ciencia militar y Tecnología ...

Rusia no puede descansar en sus laureles ... Es como andar en bicicleta: si vas, significa eso en un caballo; se detuvo - cayó ...

[Velizariy]

Cita: Gormengast

La defensa antimisiles tiene un objetivo: ser un objetivo para los misiles rusos.

Creo que esto no es del todo cierto ... SM-3 es un buen cohete y vuela lejos ... ¿y ojiva? y puedes cambiar la ojiva, reescribir el programa ... Lo principal es colocarlo.

[Mera joota]

Pepe Escobar, ve más allá de la cocaína, encontró un analista especialista en panqueques ... ¿Dónde encuentra RT tales bobos?

[gg.na]

La exclusividad de nuestros productos ....... s, los socios llegaron a su fin !!!

[barclay]

"Esencialmente, la OTAN se ha convertido en una presa fácil", concluye el analista.

Si quieren considerarse presas, entonces no se preocupen más. Y luego con sus movimientos nerviosos romperán leña.
Estaremos más tranquilos.

[Kibl]

Sí, este aclamado sistema de defensa antimisiles colchón y sin "Calibre" es un estúpido y caro montón de basura, otro corte de papel del Pentágono.

[Slizhov]

Pero las consecuencias son las mismas ...
Durante mucho tiempo, el tío Sam observó a aquellos a quienes decidió destruir las arrugas en agonía ...
Y AHORA ES EL MOMENTO, cuando el mismo tío comenzó a mirar CONSTANTEMENTE, con miedo.
pero no vuela algo en lobeshnik ???

[Roskot]

Las capacidades de defensa antimisiles más sofisticadas de Rusia no están dirigidas contra los yihadistas en Siria, sino contra otra cosa ".

Tienes una defensa antimisiles contra Irán, tenemos yihadistas en Siria. Lo que no está claro.

[Barkhan]

O contra la invasión extraterrestre de los hermanos en la mente, comiendo hamburguesas y bebiéndola con cola, así como en el caso del apocalipsis zombi, donde los zombis saltan, pero no se comen el cerebro.

[_GSVG_]

Lo tienen todo alrededor.

[Vladimirw]

Si, vuelven a pedir dinero, dame un poco de pasta, también lo están aserrando desesperados.

[donavi49]

Estos son RTs, solo para escribir.

Defensa antimisiles: está diseñada para interceptar objetivos balísticos. Para lo cual la defensa aérea convencional funciona mal y tiene un radio de intercepción pequeño (los mismos 23 Petriots contra un Scud que cae).

Los misiles de crucero son un objetivo típico de vuelo bajo para cualquier defensa aérea del mundo. La tarea de destruir tales objetivos recae en sistemas que no participan en la defensa antimisiles. Por ejemplo, en la defensa aérea de la Federación de Rusia, para estos fines funcionará lo siguiente:
Complejos militares Buk a media y corta distancia.
Complejos de Thor a corta distancia
Complejos de Tunguska y Pantsir en las cercanías y antes de disparar
Se pueden utilizar S-300/S-400 de cualquier modificación, pero si es necesario

Lo más difícil a la hora de interceptar misiles de crucero es detectarlos, es decir, obtener la designación del objetivo. Esto es lo más difícil, ya que el objetivo vuela bajo y pasa desapercibido, y el rango de detección es bastante corto. Al mismo tiempo, los operadores pueden construir una ruta a través de puntos ciegos y áreas difíciles (por ejemplo, a través de tierras bajas y desfiladeros de montañas; si una partida específica lo permite, por ejemplo, Axes con nuevos cerebros pueden hacerlo).

Sin embargo, el artículo de nivel es ¡"Tomahawk" demostró la inutilidad del costoso sistema de defensa antimisiles A-135 "Amur"!

El hecho de que la Armada haya recibido un arma de alta calidad para atacar objetivos terrestres es simplemente magnífico. Pero el artículo es claramente excesivo.

[31rus]

Una conclusión absolutamente correcta, esto es patrioterismo, solo que en detrimento de él, distrae la atención del estado actual de las cosas, además vale la pena agregar el componente naval del sistema de defensa antimisiles, y las fuerzas allí no son pequeñas, además, cubriendo todas las direcciones importantes, con solo Iskanders y Calibers la cuestión no se puede resolver, se necesita un conjunto de contramedidas, incluido el shock

[RPG_]

Los desvaríos de un loco, no la opinión de un experto. El sistema de defensa antimisiles fue creado para interceptar misiles balísticos, no misiles de crucero, ya que la tarea principal del sistema de defensa antimisiles es interceptar un misil en la sección de aceleración de la trayectoria, porque es más fácil. Para que no lleguen al campamento. Y cualquier cosa pequeña, como los misiles de crucero, debería ser interceptada por otros complejos.

[Photon]

¿Alguien puede explicarme a qué se debe el ruido? Desarrollamos misiles similares Dios sabe cuándo. Y fueron prohibidos por el Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio, Dios sabe cuándo también. Los misiles subsónicos para una defensa aérea seria ya no son un problema. Es cierto que esa defensa aérea cuesta dinero. Desafortunadamente, hay dinero en Occidente.
Veo el valor del ataque Calibre no en el Calibre en sí, sino en sus portadores, que pueden lanzarlos desde los juncos de cualquier río. Aquellos. y el acuerdo parece no haber sido violado. Y lo más importante, PARA SIEMPRE, se demuestra la determinación de defender sus intereses de la manera más seria.

[Al rojo]

Somos gente pacífica, pero nuestro tren blindado está en una vía muerta.

[Con grullas siberianas]

Pepe Escobar dice que esto es insignificante; para mí, esto es un asalto sombrío.

[GetmanUA]

El artículo es un pequeño grupo de los llamados. "iksperda". No hay hechos, sólo argumentos imponentes al estilo de “Occidente en decadencia”, “Estados Unidos pronto colapsará”, “dólarukita”, etc.

[trazador]

Ya tenemos un ejército diferente, una marina diferente, una actitud diferente hacia nuestro país y hacia nosotros mismos en particular. De hecho, ya somos un país diferente. Nos parecía que todo lo bueno que teníamos era cosa del pasado. No, fue hacia el futuro. Es bueno saber que todo apenas comienza. Y los misiles, tanques y aviones son sólo derivados de nosotros mismos. Porque ya somos diferentes. La verdad está detrás de nosotros, lo que significa que nos enfrentaremos y derrotaremos a cualquiera.

[lecha57]

- Estas son flores, - ¡habrá bayas para más tarde!

[Nrex]

Piensan bien, señores, la paridad militar se mantiene y siempre se ha mantenido en un “swing”, en constante competencia por ver quién es “más grueso”, “más largo” y “más rudo”. Ha comenzado una nueva carrera armamentista. Apretaos el cinturón chicos. El complejo militar-industrial, por supuesto, consume bien los recursos humanos y hace avanzar la tecnología, pero no caería en los estancados años 80. Cuando en el centro están engordando, y en las provincias están muriendo. Todo depende de la "CABEZA". Rusia puede hacer CUALQUIER COSA si está dirigida por la “CABEZA” y no por la cabeza. Y esto ha sucedido más de una vez en la historia del país.

[Slavinsk]

El calibre es bueno, Nat tendrá que volver a gastar dinero para mejorar el Nedopro. Y cuando terminen la revisión y empiecen a saltar de alegría, dales otra sorpresa, para su completa felicidad.

[Antiguo26]

Cita: Ahora somos libres.

Durante la agresión en Irak, los estadounidenses y compañía agotaron casi toda su munición Tomahawk.

Sí, casi todo el stock. En total, se utilizaron unos 2000 Tomahawk de los 7000 producidos. ¿A esto se le llama agotar todo el suministro? Oh bien...

Cita: RPG_

Los desvaríos de un loco, no la opinión de un experto. El sistema de defensa antimisiles fue creado para interceptar misiles balísticos, no misiles de crucero, ya que la tarea principal del sistema de defensa antimisiles es interceptar un misil en la sección de aceleración de la trayectoria, porque es más fácil. Para que no lleguen al campamento. Y cualquier cosa pequeña, como los misiles de crucero, debería ser interceptada por otros complejos.

En el apartado de aceleración todavía no está funcionando muy bien. El interceptor debe estar muy cerca del lugar de lanzamiento. Y esto es poco factible: ni siquiera interceptar el IRBM de un país como Irán será posible en la etapa inicial. Es más fácil con la RPDC. Todavía no es posible, ni siquiera teóricamente, interceptar misiles balísticos intercontinentales en el lugar inicial (en lo que respecta a Rusia). Por lo tanto, ahora la interceptación se puede realizar en la sección intermedia o, más a menudo, en la sección final. E incluso entonces solo IRBM.

[Photon]

¿Alguien puede explicarme a qué se debe el ruido? Desarrollamos misiles similares Dios sabe cuándo. Y fueron prohibidos por el Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio, Dios sabe cuándo también. Los misiles subsónicos para una defensa aérea seria ya no son un problema. Es cierto que esa defensa aérea cuesta dinero. Desafortunadamente, hay dinero en Occidente.
Veo el valor del ataque Calibre no en el Calibre en sí, sino en sus portadores, que pueden lanzarlos desde los juncos de cualquier río. Aquellos. y el acuerdo parece no haber sido violado. Y lo más importante, PARA SIEMPRE, se demuestra la determinación de defender sus intereses de la manera más seria.

[Bayoneta]

Bueno, aquí vamos de nuevo: "¡¡¡Calibre ha demostrado la inutilidad del costoso sistema de defensa antimisiles estadounidense" !!!!!!!! ¿Y funcionó en él esta misma defensa antimisiles o defensa aérea? De nuevo "Hurra" y lanzamiento de sombreros.

[VK]

Sobre defensa de misiles.
Tengo la firme convicción de que el sistema de defensa antimisiles estadounidense no es un arma defensiva contra los misiles “iraníes” (léase rusos), sino un arma ofensiva. Se esconden detrás de una leyenda defensiva, pero en realidad se trata de un arma ofensiva cerca de nuestras fronteras (pero esto no excluye una función defensiva).
Llevan mucho tiempo alimentando la idea de un ataque global contra Rusia con miles de misiles de crucero sin armas nucleares, que
podría causar daños inaceptables y, con ello, poner fin a Rusia de una vez por todas.
Pero tienen miedo de nuestros tiburones, leopardos, boreevs y cenizas, y ahora también de los calibres (y mucho más), porque en caso de desastre, los estadounidenses y otros como ellos sufrirán daños aún más inaceptables.

[prorab_ak]

Hmmm....qué interesante, algún idiota con nombre colombiano saca conclusiones sobre nuestro “nuevo wunderwaffle”...e incluso con tales epítetos...bueno, qué orden tan de baja calidad)))
De hecho, el elemento más importante de la efectividad de un arma es el uso PRÁCTICO (es decir, de combate), las hachas se han usado, se están usando y se usarán... y el número de ellas... jeje... ... si juntamos nuestros S-300 y S-400 e incluso sus Patriots, y eso no es suficiente ....y luego una salva de un barco....y todos cagan juntos, sí...este pájaro carpintero colombiano (o de donde sea) al menos se molestaría en dar cifras en el artículo sobre el número de complejos ACERCA DE AT MENOS detección de largo alcance (no hablo del resto), que están en servicio con una Europa del Este y la cantidad de nuestros misiles tácticos (nueva generación) ... ahora, después de estos datos, ya podemos hablar de miedos) ))

[_GSVG_]

"...El Pentágono no previó tal giro y está aterrorizado por las inevitables consecuencias"

No sólo el Pentágono está aterrorizado, supongo que TODO el personal militar en Europa está aterrorizado, quienes al menos de alguna manera entienden la urgencia del momento. , teniendo en cuenta los cálculos disponibles en Internet sobre el radio de destrucción de los "Calibres" de los mares Caspio y Negro, así como teniendo en cuenta la posibilidad de colocar y mover esos barcos a lo largo de los ríos y lagos de Rusia, de que tenemos muchos, y los canales excavados artificialmente lo permiten, Vissarinich todavía pensaba en sus descendientes.

[bakhit]

Los misiles y las armas nucleares no lo son todo. Siria y otras guerras han demostrado que las armas convencionales deben estar al mismo nivel. La guerra todavía se libra en la Tierra. Por eso también debemos prepararnos para la guerra sobre el terreno.

[lis10411]

Lo arruinaron tanto que la flota estadounidense quedó impresionada.

[mihalich17]

¡Qué término nuevo y maravilloso tenemos ahora: "calibrar"!
¡¡¡BRAVO, MARINA RUSA!!!

[Bthuk]

"Calibre" demostró la inutilidad del costoso sistema de defensa antimisiles estadounidense

¿Y qué tiene que ver el sistema de defensa antimisiles americano con esto? Se podría pensar que atacamos al sistema de defensa antimisiles europeo con Calibre, y no a los monos Igolov...

[Anchonsha]

Occidente, has demostrado toda tu abominación hacia el resto del planeta y deberías pedir perdón a toda la población de la Tierra por todas las guerras que iniciaste y la muerte de millones de personas...

[Xnumx vis]

Los misiles del calibre son 26 comisarios de Bakú. Mar Caspio, Bakú.

[supervodka777]

Está empezando... ya es divertido leerlo.