Military Review

RT: "Calibre" demostró la inutilidad del costoso sistema de defensa antimisiles de EE. UU.

143
Demostración de capacidades rusas de alta precisión armas en Siria, mostró la inutilidad de los planes multimillonarios de Washington para desplegar un sistema de defensa de misiles en Europa, dijo el analista de RT Pepe Escobar. Sus palabras llevan RIA Novosti.




"Obviamente, no solo que la campaña rusa en Siria arruinó los planes de EE. UU. Para crear un" Gran Oriente Medio ", sino también que el Pentágono no previó tal giro y está horrorizado por las consecuencias inevitables", escribe Escobar.

Citando las palabras del comandante de la OTAN en Europa que "las capacidades de defensa de misiles muy sofisticadas de Rusia no están dirigidas contra los yihadistas en Siria, sino contra otra cosa", señala: "Breedlove no puede admitir públicamente que el lanzamiento de misiles Caliber desde el mar Caspio podría ser una señal para la OTAN ".

Los "calibres", según el analista, se han convertido en un factor que cambió las reglas del juego.

"Los misiles barrieron el territorio de Irán e Irak a una altura de no más de 100 a una velocidad superior a la de los vehículos aéreos no tripulados estadounidenses, lo que demuestra la inutilidad de desplegar misiles estadounidenses en Europa del Este, supuestamente dirigido contra la" amenaza iraní ".El escribe

Escobar también señala que "la alianza está asustada por el hecho de que su software avanzado C4i (del inglés. comando, control, comunicaciones, computadora, inteligencia - comando, control, comunicaciones, computadora, inteligencia) mostró un completo fracaso en la tecnología rusa en Siria y el sur de Turquía ".

"Esencialmente, la OTAN se ha convertido en una presa fácil", concluye el analista.
Fotos utilizadas:
RF Ministerio de Defensa
143 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Prabiz
    Prabiz 21 de octubre 2015 09: 48 nuevo
    +60
    ¡Todavía tenemos mucha evidencia de su inutilidad!
    1. Vovanpain
      Vovanpain 21 de octubre 2015 09: 52 nuevo
      +99
      Eso es lo que hace el calibre que da vida, enfría las cabezas demasiado calientes.
      1. Baikonur
        Baikonur 21 de octubre 2015 09: 55 nuevo
        +16
        Calibre que da vida
        - riendo
        Finalmente, revelaron al mundo nuestro CALIBRE (grueso y largo) y mostraron qué estadounidenses son aburridos.
        ¡Quizás llegue al resto de los Estados Unidos! ¡Quién es quién! bebidas
        1. Ross_ulair
          Ross_ulair 21 de octubre 2015 10: 02 nuevo
          +33
          Cita: Baikonur
          Finalmente, revelaron al mundo y mostraron qué Amerizedas - ¡Estúpido!


          Pero dijimos ... Pero advertimos ...
          No nos creían que toda su defensa antimisiles fuera un juguete costoso y nada más.

          Хотя, если рассматривать ПРО как системы "земля-земля" тут логика штатовцев железная: держать под прицелом РФ, при этом рискуя только своими европейскими "партнерами"
          1. _Vladislav_
            _Vladislav_ 21 de octubre 2015 10: 41 nuevo
            +44
            "Esencialmente, la OTAN se ha convertido en una presa fácil", concluye el analista.

            Bien fácil, no fácil. Simplemente, esto amplía significativamente el rango de capacidades de combate para las Fuerzas Armadas rusas.

            El sistema de defensa antimisiles es un sistema útil. Tome al menos el misil SM-6 (RIM-174 SM-6 ERAM), que comenzará a adoptarse a partir de 2016, sus capacidades de combate incluyen la derrota de objetivos de bajo vuelo, incluido. Bueno, la derrota de los objetivos furtivos a largas distancias.
            Y el notorio Aegis AN / SPY-1, que promete estar en Europa, sabe cómo derribar una variedad de objetivos. Y teniendo en cuenta el cohete estándar, sus capacidades solo aumentarán.

            Está claro que no pueden derribar todos los misiles rusos (al menos por ahora), pero decir que la OTAN es un objetivo fácil, creo que es un error.
            1. alauda1038
              alauda1038 21 de octubre 2015 11: 26 nuevo
              +8
              no tiene en cuenta una serie de factores del sistema de colchones, están lejos de ser perfectos y fragmentados, lo que significa que hay huecos, solo los colchones o los británicos tienen permitido la defensa antimisiles y nadie significa que todo en el sistema de defensa antimisiles está dañado y hay temores obvios de sabotaje elemental o demolición, en Europa del Este un pequeño número de personas que están listas para pelear con Estados Unidos (hay muchas de ellas en el Donbas en toda Europa, lo que significa que las personas están ganando experiencia de combate real para la guerra de guerrillas) y estarán listas para aplicar la experiencia adquirida contra la mañana Para los estadounidenses, Europa es un pastel de capas, algunos de los ejércitos de Europa son más decorativos que los reales en los mismos estados bálticos, algunos de los ejércitos tienen un contingente de mentalidad rusa, y esto no es solo Europa del Este, por lo que está sutilmente desgarrado
            2. umah
              umah 21 de octubre 2015 11: 34 nuevo
              +7
              Tome al menos el cohete SM-6 (RIM-174 SM-6 ERAM), que comenzará a funcionar a partir del año 2016, sus capacidades de combate se basan en la derrota de los objetivos de bajo vuelo, incluidos

              Sistema de defensa de misiles - una cosa muy cara. Si este cohete es derribado por una ojiva vigorosa, entonces, normalmente, el precio de lanzamiento corresponderá al objetivo que se está derribando. Y si la bala en los misiles de crucero, entonces es como un lingote de oro para retroceder la puerta en el cobertizo, en principio, es permisible, pero no racional.
              1. Fotón
                Fotón 21 de octubre 2015 11: 42 nuevo
                +6
                Desafortunadamente, los medidores tampoco son tres centavos
                1. Samaritano
                  Samaritano 21 de octubre 2015 12: 35 nuevo
                  +5
                  Ну да есть и "земной" вариант, подешевле guiño :))
                2. Xsanchez
                  Xsanchez 23 de octubre 2015 12: 05 nuevo
                  +2
                  Los Tomahawks también eran caros, pero después de 2 mil, el precio se reduce. Bueno, etc.
                  Estoy seguro de que Calibre también bajará de precio con el tiempo.
                  1. nemets
                    nemets 24 de octubre 2015 09: 12 nuevo
                    0
                    La reducción de costos de los tomahawks se debió a la reducción de masa, tanto la cabeza nuclear como la instalación de un motor más liviano, es decir, la distancia de vuelo se redujo. Dudosamente más barato, ¿no?
                3. El comentario ha sido eliminado.
                4. red_october
                  red_october 23 de octubre 2015 15: 46 nuevo
                  +1
                  Bueno, al menos hay confianza en que el dinero que se destinó a estos misiles 26 específicos ya no es robado
              2. Samaritano
                Samaritano 21 de octubre 2015 12: 32 nuevo
                +3
                Bueno, por ejemplo, el costo de suministrar 9 baterías (4 lanzadores por batería) de los sistemas Patriot puede alcanzar hasta $ 9 mil millones (incluye: 36 lanzadores del lanzador Patriot PAC-3 (9 lanzadores de 4 lanzadores), 288 lanzadores del Patriot »PAC-3, 216 misiles con guía avanzada GEM-T, 10 conjuntos de radares con arreglo en fase, 10 estaciones de control capturan el objetivo)
                En Europa, está instalado! Es cierto, ella no derribará a Kolibra :)
                1. remy
                  remy 21 de octubre 2015 14: 58 nuevo
                  +2
                  Estoy de acuerdo. RAS-3 tiene un límite inferior de 60 metros. y el escriba puede ir a calibre 15.
            3. Samaritano
              Samaritano 21 de octubre 2015 12: 39 nuevo
              +3
              Vladislav, este no es el punto, está claro que Estados Unidos tiene algo que derribar a los colibríes ... ¡Simplemente entregan a Europa un Patriota, que no está destinado para tales fines!
              ¡Ahora mismo, todos nuestros socios en la UE comenzarán a pedir una defensa antimisiles completa, defensa aérea!
            4. g1v2
              g1v2 21 de octubre 2015 14: 01 nuevo
              +29
              De nuevo, la gente es aficionada. Oscilación recta: de todo se ha ido a toda lágrima. La volea del mar Caspio es, por supuesto, un paso muy serio, que hizo que los colchones se quemaran, pero no hace que nadie sea presa fácil. Nuestra Armada se está poniendo en forma y antes de 2020 sus capacidades serán mucho más débiles de lo necesario. Para 2020, una parte importante del submarino se modernizará, tanto apple como diesel, se construirán más de 20 barcos de segundo rango, más de una docena del tercero, los calamares serán reemplazados por boreas, se construirán hasta 5 fresnos y se entregarán al menos 5 nuevos. Además, en un futuro próximo, la flota auxiliar estará en orden. Después de la modernización, Nakhimov reemplazará a Petia, y Ustinov y Moscú se modernizarán. Sin embargo, incluso entonces, no destruiremos los estados con facilidad: la flota se recuperará, pero solo aumentará en calidad para 2025, cuando todas las modernizaciones hayan terminado y la flota comience a recibir el primer udk y líder. El desarrollo de la flota es cuestión de años y no vale la pena babear por cada éxito o fracaso. El proceso está en marcha, la flota está volviendo a la normalidad, y esto es lo principal.
              1. nemets
                nemets 24 de octubre 2015 09: 16 nuevo
                0
                зачем строить дорогостоящие авианосцы,которые можно утопить с помощью того же "калибра" находясь на приличном расстоянии.лучше вложиться в апл-ы, и легкие ракетоносцы ,которые на порядок сложнее уничьтожить.
          2. oso-hn
            oso-hn 23 de octubre 2015 16: 26 nuevo
            +1
            Вспомните программу стелс и наши "древнию" систему наведения в метровом диапазоне....
        2. Roman1970
          Roman1970 21 de octubre 2015 10: 10 nuevo
          +24
          Cita: Baikonur
          Finalmente, revelaron al mundo y mostraron qué Amerizedas - ¡Estúpido!
          ¡Quizás llegue al resto de los Estados Unidos! ¡Quién es quién! bebidas

          Я бы не был столь категоричным. В любом случае у США есть аналитики и военные эксперты, которые прекрасно и до пресловутого запуска ракет понимали все возможности нашего оружия, а значит, были в курсе первые лица государства, в том числе Обама. Тут другое. Вся бодяга с развёртыванием систем ПРО была затеяна ради поддержания должного уровня военных расходов, ну, а как следствие, ради формирования "нужного" общественного мнения. Как-то так...
          1. iConst
            iConst 21 de octubre 2015 10: 22 nuevo
            +24
            Cita: Roman1970
            No sería tan categórico. En cualquier caso, Estados Unidos tiene analistas y expertos militares que, incluso antes del lanzamiento notorio de los misiles, entendieron todas las capacidades de nuestras armas.
            Estoy de acuerdo Shapkozakidatelstvo no traerá a la buena.

            Хотя, на мой взгляд, как это не парадоксально звучит, имея адекватные системы воевать с противником имеющим высокотехнологичное оружие "легче", чем с упоротым сбродом вооруженным автоматом и РПГ.

            Voy a explicar:
            Este pensamiento me vino de mi amigo, maestro de artes marciales.
            Он как-то сказал - мне проще сражаться с подготовленным противником, чем с "дворовым" бойцом.
            Desde el principio sé qué esperar, desde el segundo, no.
            1. Mikhail3
              Mikhail3 21 de octubre 2015 13: 00 nuevo
              +1
              Cita: iConst
              Cita: Roman1970
              No sería tan categórico. En cualquier caso, Estados Unidos tiene analistas y expertos militares que, incluso antes del lanzamiento notorio de los misiles, entendieron todas las capacidades de nuestras armas.
              Estoy de acuerdo Shapkozakidatelstvo no traerá a la buena.

              Хотя, на мой взгляд, как это не парадоксально звучит, имея адекватные системы воевать с противником имеющим высокотехнологичное оружие "легче", чем с упоротым сбродом вооруженным автоматом и РПГ.

              Voy a explicar:
              Este pensamiento me vino de mi amigo, maestro de artes marciales.
              Он как-то сказал - мне проще сражаться с подготовленным противником, чем с "дворовым" бойцом.
              Desde el principio sé qué esperar, desde el segundo, no.

              Все верно. Поэтому если вы не умеете оценить уровень противника (прикольный вообще то "мастер единоборств", меня за неумение оценить уровень... ладно, это другая история) то никакой драки с ним допускать нельзя. Необходимо ввязать ему самым мощным, что у вас есть, и надеяться что он будет не в состоянии ответить. Или не лезть тогда, а как то договориться!
          2. Vita vko
            Vita vko 21 de octubre 2015 10: 25 nuevo
            +4
            Cita: Roman1970
            analistas y expertos militares

            están en todas partes, pero desafortunadamente pocos de ellos realmente afectan la política. El lanzamiento del Calibre contra los terroristas se puede comparar con el efecto del bombardeo estadounidense de Hiroshima y Nagasaki en el Japón militarista. Entonces, los expertos militares también sabían que se estaba trabajando en armas nucleares, pero las consecuencias políticas llegaron solo después de su uso.
            1. region58
              region58 21 de octubre 2015 10: 39 nuevo
              +4
              Cita: Vita VKO
              están en todas partes, pero desafortunadamente pocos de ellos realmente afectan la política

              Probablemente de todos modos, el ejército es una de las herramientas con las que puedes lograr el objetivo deseado. Tener un ejército fuerte puede liderar una política independiente. Y la política sin ejército y sin economía es un balabolstvo ordinario ... que te escuchará entonces.
            2. veksha50
              veksha50 21 de octubre 2015 11: 00 nuevo
              +4
              Cita: Vita VKO
              El lanzamiento del Calibre contra los terroristas se puede comparar con el efecto del bombardeo estadounidense de Hiroshima y Nagasaki en el Japón militarista.



              Mdaaaaa ... Wow comparación ...

              В случае бомбардировки Хиросимы и Нагасаки (которые, по существу, в исходе войны ничего уже не меняли) было дано предупреждение СССР, чтобы оно дальше никуда "не совалось", и показан кулак...

              Ahora Rusia, habiendo atacado a la chusma salvaje con costosas armas de alta precisión en la chusma salvaje (¡y no contra ciudades civilizadas con una población de miles!), Ha demostrado su capacidad para contrarrestar a los EE. UU. Y la OTAN ...

              PD: El número de muertos en Hiroshima es de unas 166 mil personas, en Nagasaki, unas 80 mil personas ... ¡Civiles, no militantes asesinados por Calibre en Siria!
              1. Vita vko
                Vita vko 21 de octubre 2015 13: 09 nuevo
                +6
                Cita: veksha50
                ¡Civiles, no militantes destruidos por Calibre en Siria!

                Si calcula el número de civiles asesinados durante las operaciones de Estados Unidos y la OTAN en Yugoslavia, Afganistán, Irak, Libia y otros países, la cifra será un orden de magnitud mayor. Tan pronto como termine el poder de $ en la política internacional, la humanidad evaluará inmediatamente estos crímenes de guerra. Hirasima y Nagasaki fueron solo los primeros en la lista del sistema de intimidación masiva de la OTAN. Y después de los ataques de Calibre, se produjo una falla del sistema en este sistema de la OTAN. Se llegó a entender que las sanciones no desgarraron la economía rusa, sino todo lo contrario, la sanaron y la política se volvió mucho más independiente e impredecible. De ahí el pánico, el cambio de prioridades, etc. Por lo tanto, el efecto político es comparable al primer uso de una bomba nuclear.
                1. veksha50
                  veksha50 21 de octubre 2015 23: 40 nuevo
                  +1
                  Cita: Vita VKO
                  Por lo tanto, el efecto político es comparable al primer uso de una bomba nuclear.



                  Bueno, aunque solo sea desde este punto de vista ... Pero fue solo una comparación que sorprendió ... Se percibe de inmediato como si Rusia temblara en el desierto sirio y destruyera a unos 200 mil civiles ...
            3. Omán 47
              Omán 47 21 de octubre 2015 13: 47 nuevo
              +2
              Y fui directo de una coincidencia cercana: ¡analista de RT (Pablo) Escobar! ... amarrar
              Primer pensamiento: ¡el narcotraficante acudió a analistas militares! Guy - profundo en el tema, jeje!
          3. El comentario ha sido eliminado.
          4. Corsario
            Corsario 21 de octubre 2015 10: 48 nuevo
            +7
            Cita: Roman1970
            Вся бодяга с развёртыванием систем ПРО была затеяна ради поддержания должного уровня военных расходов, ну, а как следствие, ради формирования "нужного" общественного мнения. Как-то так...

            amarrar No creo que solo por esto, lo más probable es que los sistemas de defensa antimisiles instalados en el Europope no sean un sistema de defensa antimisiles puro, sino que tengan objetivos más prosaicos, específicamente la unificación para lanzar misiles a objetivos terrestres en Rusia, incluido el lanzamiento de misiles con ojivas nucleares. Los misiles aparentemente están listos o en la etapa de finalización.
            Y gritar sobre la defensa antimisiles es solo una pantalla para los medios y la gente local. También sería bueno para nosotros imaginar la posibilidad de lanzar sistemas S-300-400-500 de misiles Tierra-Tierra con varias ojivas.
            1. Albert1988
              Albert1988 21 de octubre 2015 11: 09 nuevo
              +3
              Cita: corsario
              Lo más probable es que los sistemas de defensa antimisiles instalados en Europope no sean un sistema puro de defensa antimisiles, sino que tengan objetivos más prosaicos, específicamente la unificación para lanzar misiles contra objetivos terrestres en Rusia, incluido el lanzamiento de misiles con ojivas nucleares. Los misiles aparentemente están listos o en la etapa de finalización.

              Pero aquí, en principio, no es necesario completar nada: las celdas en las que se encuentran los sistemas de defensa antimisiles son estándar (para los estadounidenses, esta es una tendencia antigua), lo que significa que los misiles de choque ordinarios pueden teóricamente colocarse en ellos.
              Nuestro militar Por cierto, tales preocupaciones se han expresado durante mucho tiempo, y por cierto esta es la razón principal por la que estamos en contra del despliegue de defensa antimisiles en Europa, y no solo por la posibilidad de interceptar nuestros ICBM.
            2. Varyag_1973
              Varyag_1973 21 de octubre 2015 11: 33 nuevo
              +2
              Para corsario.
              "Неплохо было бы и нам предусмотреть возможность пуска из систем С-300-400-500 ракет Земля-Земля с различной БЧ."

              А зачем такие сложности?! Для этих целей есть "Искандер", а теперь вот еще и "Калибр"! Уничтожение стационарных систем - это и есть их прямая задача! Зачем переделывать системы ПВО для нанесения ударов по земле?! Они изначально создавались для другого!
          5. Col.
            Col. 21 de octubre 2015 10: 51 nuevo
            +13
            Cita: Roman1970
            No sería tan categórico.


            Добавлю. Автор статьи продемонстрировал элементарное незнание сути вопроса. Это называется "слышал звон...". Американская система ПРО предназначена для защиты от ¡ROCKETS BALÍSTICOS!
            А обыватели и диванные "специалисты" как дети радуются тому, что Cohetes alados "доказали её бесполезность". Не путайте кузькин хрен с сосиской, ребята! Это, как говорят в Одессе, - две большие разницы!
            1. Albert1988
              Albert1988 21 de octubre 2015 11: 07 nuevo
              +1
              Cita: Coronel
              А обыватели как дети радуются тому, что КРЫЛАТЫЕ РАКЕТЫ "доказали её бесполезность". Не путайте кузькин хрен с сосиской, ребята! Это, как говорят в Одессе, - две большие разницы!

              Тут, видимо, просто не так перевели/передали слова эксперта - скорее всего имеется ввиду. что ракеты аля "колибр" смогут легко раздолбить американскую систему ПРО в Европе, да и фактически нивелируют американскую стратегию "молниеносного глобального удара" - ведь и мы теперь ответить можем))
              1. Kalmar
                Kalmar 21 de octubre 2015 11: 34 nuevo
                +2
                фактически нивелируют американскую стратегию "молниеносного глобального удара" - ведь и мы теперь ответить можем))

                Кому ответить? Мы пока что можем только бахнуть по нескольким объектам американской военщины в Европе. Причем именно по нескольким: нет у нас достаточного количества ракет и носителей, чтобы всей Европе грозить. Территории США "Калибры" ни сейчас, ни в ближайшем будущем не угрожают.

                "Эксперт", в общем, раздувает дешевую сенсацию: до "бесполезности ПРО", легкого ее раздалбывания и прочего нивелирования еще очень и очень далеко.
                1. Albert1988
                  Albert1988 21 de octubre 2015 11: 44 nuevo
                  +1
                  Cita: Kalmar
                  A quien responder? Por el momento, solo podemos dejar caer varios objetos del ejército estadounidense en Europa. Y para unos pocos: no tenemos suficientes cohetes y portadores para amenazar a toda Europa.

                  Cómo decir, la producción de misiles de crucero ahora avanza a un ritmo muy bueno, con lanzadores, sí, todavía no es muy bueno, pero aquí la situación es reparable, pero en cuanto a quién responder, no hay necesidad de golpear el territorio de los EE. UU., Es necesario golpear sus barcos. para lanzar pez león para nosotros (son sus principales portadores de KR).
                  Cita: Kalmar
                  Территории США "Калибры" ни сейчас, ни в ближайшем будущем не угрожают.

                  Для "территории США" у нас есть, например, Х-101, запускаемая со стратегических бомбордировщиков.
                  1. Kalmar
                    Kalmar 21 de octubre 2015 23: 16 nuevo
                    0
                    no es necesario golpear el territorio de los EE. UU., es necesario golpear sus barcos, que nos lanzarán peces león

                    Es necesario golpear las naves, pero esto no da paridad: resulta que pueden atacar nuestras costas, pero solo podemos agitarlas, devolver el golpe en el mismo volumen, no.

                    Для "территории США" у нас есть, например, Х-101, запускаемая со стратегических бомбордировщиков.

                    Не спорю, Х-101 - аргумент весомый. Жаль, маловато их и ракетоносцев. Опять же, носители "Томагавков" могут почти постоянно пастись у наших границ, а вот Ту-160-е в районы пусков еще должны суметь долететь.

                    En otras palabras, Estados Unidos y yo no tendremos éxito en un duelo equivalente solo en la República Kirguisa; en cualquier caso, tendremos que conectar ICBM.
                    1. Albert1988
                      Albert1988 21 de octubre 2015 23: 35 nuevo
                      +1
                      Cita: Kalmar
                      Es necesario golpear los barcos, pero esto no da paridad: resulta que pueden atacar nuestras costas, y solo podemos ignorarlo

                      En nuestra situación actual, al menos descartarlo ya será bueno.
                      Cita: Kalmar
                      Не спорю, Х-101 - аргумент весомый. Жаль, маловато их и ракетоносцев. Опять же, носители "Томагавков" могут почти постоянно пастись у наших границ, а вот Ту-160-е в районы пусков еще должны суметь долететь.

                      El Tu-160 tiene un radio de 16000 km a velocidad subsónica y 10000 km en supersónico, más un radio de al menos 5000 km desde el X-101, por lo que volará y disparará, de lo contrario, ¿por qué los estadounidenses eran tan cautelosos cuando decidimos volver a producir cisnes?))
                      Cita: Kalmar
                      En otras palabras, un duelo igual en la República Kirguisa por sí solo no funcionará con los Estados Unidos,

                      El hecho es que aquí tenemos que protegernos con precisión y, en primer lugar, asegurar nuestra infraestructura militar (les sacaremos calibres a sus destructores favoritos), ellos, a su vez, no podrán golpearnos, lo que significa que tendremos algo de tiempo para tomar una decisión.
                      Y, por supuesto, tiene razón: no puede confiar en algunos CD, la respuesta debe ser compleja en cualquier caso.
                2. Mikhail3
                  Mikhail3 21 de octubre 2015 13: 06 nuevo
                  +1
                  Cita: Kalmar
                  "Эксперт", в общем, раздувает дешевую сенсацию: до "бесполезности ПРО", легкого ее раздалбывания и прочего нивелирования еще очень и очень далеко.

                  ¿Y pensar antes de contestar? El experto no dice nada sobre golpear a los Estados Unidos. ¡Y él dice que la OTAN está en pánico! La diferencia entre los Estados Unidos y su carne de cañón, lubricante de bayoneta, suposición estratégica, ¿se da cuenta?
                  Estados Unidos les prometió protección, todo esto fue creado por la OTAN como nuestro paraguas. Dicen que robaremos impunemente, Rusia no podrá golpearnos ... Y ahora resulta que puede, y cuando quiere. El paraguas está muy desgastado. Sobre este articulo Por cierto, nada es fundamentalmente imposible de instalar en el calibre de una cabeza nuclear.
                  1. Kalmar
                    Kalmar 21 de octubre 2015 23: 06 nuevo
                    0
                    ¡Y él dice que la OTAN está en pánico!

                    Очень смешно. Кто там в панике? Польша и всякая прибалтийская шелупонь? Так они постоянно "в панике" уже лет десять точно. Такая у них роль - вопить о российской угрозе почем зря, чтобы амерские вояки под эти вопли себе дополнительных бюджетов могли выбивать.

                    La OTAN, al final, es solo una pantalla para las Fuerzas Armadas de los EE. UU., Necesaria para imitar la colegialidad en asuntos de obligar a todos los papúes a la paz y la democracia (como, no es Estados Unidos el que les duele, sino todo el mundo civilizado de una sola vez, etc.). Por lo tanto, hablando de la OTAN, entendemos principalmente a los Estados Unidos. Y aunque Estados Unidos no está en pánico, la OTAN tampoco estará en él (lo que no se puede decir sobre los miembros individuales, ver más arriba).
              2. Col.
                Col. 21 de octubre 2015 11: 35 nuevo
                +4
                Cita: Albert1988
                скорее всего имеется ввиду. что ракеты аля "колибр" смогут легко раздолбить американскую систему ПРО


                "Раздолбить" эту систему может и авиация, и артиллерия (если война уже идёт), и даже "террористы". Но ведь никто не будет утверждать, что, например, "штурмовая авиация доказала бесполезность дорогостоящей американской системы ПРО". lol В общем, статья из разряда ОБС (одна бабка сказала). Гнать таких "экспертов" надо...
                1. Albert1988
                  Albert1988 21 de octubre 2015 11: 51 nuevo
                  0
                  Cita: Coronel
                  "Раздолбить" эту систему может и авиация, и артиллерия (si la guerra ya está en marcha)

                  Во первых те же "Искандеры" раздолбят её эффективнее. Во вторых жирным выделено главное большое такое и толстое ЕСЛИ... А если необходимо нанести что называется "первый удар"? Но даже не в этом суть - описанные вами средства могут уничтожить объекты на относительно небольшом удалении от границ, а вот КР простреливают всю Европу. Так что смысл слов "эксперта" может заключаться ещё и в том, что теперь Россия доказала, что у неё есть весьма дальнобойные средства, кроме МБР. Ясен пень, что они были и раньше, но большинство людей отличаются тем, что не верит, пока не увидит, учитывая многолетнюю пропаганду о "никчёмности России", в которую, похоже, уверовали и сами пропагандисты.
              3. El comentario ha sido eliminado.
              4. SIvan
                SIvan 21 de octubre 2015 20: 07 nuevo
                +1
                Cita: Albert1988
                Aquí, al parecer, las palabras del experto simplemente no fueron traducidas / transmitidas, lo más probable es que se trate. qué ракеты аля "колибр" смогут легко раздолбить американскую систему ПРО в Европе, да и фактически нивелируют американскую стратегию "молниеносного глобального удара" - ведь и мы теперь ответить можем))

                Me parece que es mucho más eficiente extraerlo con Iskanders que los CD subsónicos.
                А эта статейка похожа на раздувание "сенсации".
                1. Albert1988
                  Albert1988 21 de octubre 2015 20: 36 nuevo
                  +1
                  Cita: sivan
                  Me parece que es mucho más eficiente extraerlo con Iskanders que los CD subsónicos.
                  А эта статейка похожа на раздувание "сенсации".

                  Во первых баллистическая ракета Искандера бьёт всего на 300-500 км, "калибр" - на 1500-2000 км - разница ощутимая. И потом - с пусковой установки Искандера можно запускать те же самые крылатые ракеты (по этому числе прочего американцы и подняли шум про РСМД).
                  Y la República Kirguisa es buena no tanto para destruir el componente terrestre de la defensa antimisiles como para trabajar en las naves de Amer, o para objetivos en la parte occidental de Europa, donde Iskander no lo conseguirá.
            2. satris
              satris 21 de octubre 2015 11: 18 nuevo
              0
              ¿Y cuál es la diferencia, qué misil entregará una carga nuclear, con alas o balístico? Bueno, sí, el alado traerá menos, pero puede haber más ...
              1. Albert1988
                Albert1988 21 de octubre 2015 11: 26 nuevo
                +3
                Cita: satris
                ¿Y cuál es la diferencia, qué misil entregará una carga nuclear, con alas o balístico? Bueno, sí, el alado traerá menos, pero puede haber más ...

                Дело в том, что американцы долгое время упирали на стратегию так называемого "молниеносного глобального удара" - пользуясь своим превосходством в количестве крылатых ракет они рассчитывали проста заплевать нас ими: все ракеты наша ПВО просто не собьёт, оставшиеся причинят серьёзные разрушения, что должно "вынудить Россию капитулировать". При это расчёт был ещё и на то, что у нас крылатых ракет мало, радиус действия у них небольшой, а значит ответить мы сможем только МБРами, а в таких условиях, по мнению амеров, мы бы не решились начать ядерную войну. Так что они рассчитывали именно что неядерными средствами нас завалить. Но вот беда - "калибры" их немного отрезвили.
          6. El comentario ha sido eliminado.
        3. Blondy
          Blondy 21 de octubre 2015 11: 53 nuevo
          +1
          Cita: Baikonur
          Finalmente, revelaron al mundo nuestro CALIBRE (grueso y largo) y mostraron qué estadounidenses son aburridos.
          ¡Quizás llegue al resto de los Estados Unidos! ¡Quién es quién!



          Да-а, тут наше МО во главе с Кужугетычем можно поздравить с успешным экспортом двух извечных российских ворпосов "что делать?" и "кто виноват?" по поводу размещения американской ПРО в Еропе, когда на кнопки нажимают американцы, а получать будут европецы.
      2. Alex_Rarog
        Alex_Rarog 21 de octubre 2015 10: 36 nuevo
        +1
        Sí, solo en la mañana, en el artículo sobre la prueba de defensa antimisiles Euro, se escribió que no tenía sentido a la luz de los nuevos datos sobre el Calibre.
        1. region58
          region58 21 de octubre 2015 10: 46 nuevo
          +3
          Cita: Alex_Rarog
          Sí, solo en la mañana, en el artículo sobre la prueba de defensa antimisiles Euro, se escribió que no tenía sentido a la luz de los nuevos datos sobre el Calibre.

          ПРО не только против крылатых ракет. Разные цели, разные скорости, да много чего разного... В конце концов "Томагавки" давно появились, и что нам ползти в сторону кладбища? Да ну на...
          1. afdjhbn67
            afdjhbn67 21 de octubre 2015 11: 07 nuevo
            +5
            Cita: region58
            В конце концов "Томагавки" давно появились, и что нам ползти в сторону кладбища? Да ну на...


            Además de los calibres, no es un misterio o un niño prodigio durante mucho tiempo ... es demasiado simple para que los patriotas se conviertan en dueños del mundo, tal sentimiento se lee de los comentarios de los demás. Compañero y los restos del cerebro se adhieren fuertemente ...
            1. Albert1988
              Albert1988 21 de octubre 2015 14: 56 nuevo
              0
              Cita: afdjhbn67
              Además de los calibres, no es un misterio o un niño prodigio durante mucho tiempo.

              Дело не в том, что про них "не знали", а что предполагали у них на порядок меньший радиус действия, а значит что не только у амеров теперь есть длинные "крылаторакетные" руки корабельного базирования.
              Ну и информационный эффект, конечно, имеет место быть - ведь одно дело просто прочитать ТТХ "на бумажке" и совсем другое, когда "реальные ракеты реально бомбанули по реальным целям на нереальном расстоянии". Живое подтверждение поговорки о том, что единожды увиденное имеет много больший эффект, чем многократно услышанное.
        2. Alce educado
          Alce educado 21 de octubre 2015 10: 51 nuevo
          +2
          Cita: Alex_Rarog
          Sí, solo en la mañana, en el artículo sobre la prueba de defensa antimisiles Euro, se escribió que no tenía sentido a la luz de los nuevos datos sobre el Calibre.


          Me temo que el verdadero propósito de la defensa antimisiles Euro no es interceptar nuestros misiles, sino lanzar el primer ataque de desarme (con el equipo apropiado de antimisiles). Es decir, colocando directamente en nuestras fronteras URO con un tiempo de reacción muy corto.
          1. made13
            made13 21 de octubre 2015 11: 04 nuevo
            +2
            ABM protege a los Estados Unidos en primer lugar. Todos los demás países, ya sea una moneda de cambio o un trampolín para el despliegue de fuerzas de ataque preventivo. Y nadie garantizará que Estados Unidos no desplegó misiles prohibidos por el Tratado INF allí.
        3. Bayoneta
          Bayoneta 22 de octubre 2015 07: 11 nuevo
          0
          Cita: Alex_Rarog
          Sí, solo en la mañana, en el artículo sobre la prueba de defensa antimisiles Euro, se escribió que no tenía sentido a la luz de los nuevos datos sobre el Calibre.

          Esta defensa antimisiles está diseñada para combatir balísticos en lugar de misiles de crucero. ¿Por qué charla vacía?  solicitar
      3. nemo778
        nemo778 23 de octubre 2015 23: 34 nuevo
        0
        Не знаю! Может Я! И Уря-яяя Патриот! Но!У меня до сих пор, мурашки по коже,от таких возможностей нашего "калибра"!А ведь 1500км-это по прямой!С огибанием рельефа-мин2500км( с бч-450кг)! А ядерная около-100кг,дальше простая физика good А если такой сюрприз из под воды! С"ВАРШОВЯНКИ"! love hi
    2. Kostyar
      Kostyar 21 de octubre 2015 09: 52 nuevo
      +1
      "Esencialmente, la OTAN se ha convertido en una presa fácil", concluye el analista.

      Que es esto ...?! ¡Aún no has visto el resto, OTAN ...! - ¡¡El ancla para ti, adentro, justo allí ... !!!
      1. Aleks28
        Aleks28 21 de octubre 2015 10: 03 nuevo
        0
        Cita: Hueso

        Que es esto ...?! ¡Aún no has visto el resto, OTAN ...! - ¡¡El ancla para ti, adentro, justo allí ... !!!

        Ahora están probando convulsivamente su ABM para que no sea adecuado ... riendo
        1. Bombardero
          Bombardero 21 de octubre 2015 10: 12 nuevo
          +1
          MOSCÚ, 20 de octubre - RIA News. Una gran cantidad de mercenarios extranjeros llegan a la provincia siria de Idlib y se unen a las filas de terroristas, dijo el martes el Ministerio de Defensa ruso.
          Aviones militares rusos en la base aérea de Khmeimim en Siria.

          "Главарями бандформирований проводится работа по восполнению потерь, понесенных в боях с сирийскими войсками и в результате дезертирства боевиков. По сведениям сирийской разведки, в провинции Идлиб отмечается прибытие большого количества иностранных наемников", — говорится в сообщении на сайте российского оборонного ведомства.

          RIA Novosti http://ria.ru/syria/20151020/1305320031.html#ixzz3pBVUKKgG
          1. Aleks28
            Aleks28 21 de octubre 2015 10: 16 nuevo
            +1
            Cita: Bombardier
            MOSCÚ, 20 de octubre - RIA News. Una gran cantidad de mercenarios extranjeros llegan a la provincia siria de Idlib y se unen a las filas de terroristas, dijo el martes el Ministerio de Defensa ruso.

            Eh, sin el Kadyrovskys aparentemente no puede hacer ...  solicitar
        2. veksha50
          veksha50 21 de octubre 2015 11: 02 nuevo
          +1
          Cita: Alex28
          Ahora están probando convulsivamente su ABM para que sea inutilizable.



          Hmm ... Comienza - mostró, pero la efectividad se mantuvo en siete sellos ...

          Me parece que si todo saliera bien, habría mucho ruido ... Como ... no tenemos miedo de tu Calibre-Iskander y otros y otros ...
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Uno, dos, a la izquierda.
      Uno, dos, a la izquierda. 21 de octubre 2015 10: 18 nuevo
      0
      El nombre del analista me mató, P. Escobar. Saludos a Colombia. Y también creo que es hora de abrir el corredor del narcotráfico. Afgan-EE. UU. Mis manos me pican de frente. Son la ciudad oriental de nosotros y nosotros somos su este.
    5. Rus2012
      Rus2012 21 de octubre 2015 10: 19 nuevo
      +1
      Cita: prabiz
      ¡Todavía tenemos mucha evidencia de su inutilidad!

      ...если рассуждать трезво, то Калибр в любом виде оснащения и размещения - это оружие превентивного удара. Это значит, учитывая подлетное расстояние - 500-1000км, ударить первыми за час-полтора до момента "Х". Чтобы успеть вывести из строя евроПРО до старта противоракет (или томогавков с ПУ Мк41)...
      Получатся "оружие сдерживания".
      "Искандер-М" и "Рубеж" РС-26 успевают сделать то же, минут за 10-30.
      1. GRIS
        GRIS 21 de octubre 2015 10: 40 nuevo
        +1
        Cita: Rus2012
        Para tener tiempo de desactivar los sistemas de defensa antimisiles Euro antes del lanzamiento de misiles antibalas (o Tomahawks con PU Mk41) ...

        Existe el concepto de usar un cohete líder. El misil principal detona una ojiva nuclear en la atmósfera, como resultado de lo cual la defensa aérea y la defensa antimisiles del enemigo quedan ciegas y luego se llevan a cabo siguiendo a sus seguidores.
        1. sa-ag
          sa-ag 21 de octubre 2015 11: 31 nuevo
          +1
          Cita: GRIS
          Existe el concepto de usar un cohete líder. El misil principal detona una ojiva nuclear en la atmósfera, como resultado de lo cual la defensa aérea y la defensa antimisiles del enemigo quedan ciegas y luego se llevan a cabo siguiendo a sus seguidores.

          ¿Y que la electrónica de los misiles guiados no sufrirá?
          1. GRIS
            GRIS 21 de octubre 2015 13: 54 nuevo
            0
            Cita: sa-ag

            ¿Y que la electrónica de los misiles guiados no sufrirá?

            Todo el equipo militar está diseñado teniendo en cuenta el impacto de la radiación electromagnética. Sin embargo, los radares y las comunicaciones de radio son más sensibles a este factor dañino, no el hecho de que el equipo se queme herméticamente, sino que es inevitable un mal funcionamiento.
        2. Gunya
          Gunya 21 de octubre 2015 14: 27 nuevo
          +1
          А почему остаются "зрячими" последующие ракеты?
          La radiación ionizante todavía no está dirigida.
      2. Kalmar
        Kalmar 21 de octubre 2015 11: 39 nuevo
        +2
        ... hablando con seriedad, entonces el Calibre en cualquier forma de equipo y colocación es un arma de ataque preventivo

        Маловероятно. Не забываем, что к объектам евроПРО ракеты полетят не над безлюдной пустыней, а над густонаселенными районами, где действует полно военных и гражданских радаров, в воздухе вьются истребители и самолеты ДРЛО и т.п. Да и все потенциальные носители "Калибров" в угрожаемый период будут под плотным наблюдением.

        В таких условиях бахнуть незаметно будет очень и очень сложно; противник почти наверняка узнает об атаке задолго до подлета ракет к целям. Как следствие, у него будет предостаточно времени, чтобы бахнуть в ответ, и "Калибрам" останется долбить уже пустые ПУ.
    6. Vend
      Vend 21 de octubre 2015 10: 19 nuevo
      0
      Cita: prabiz
      ¡Todavía tenemos mucha evidencia de su inutilidad!

      Вот только для США это без разницы. По ходу дела установка ПРО в Европе это чистый бизнес. И чем дороже это будет для Европы, тем выгодней для США. "Соединенные Штаты впервые провели испытания по программе ПРО в Европе, уничтожив учебную баллистическую ракету в северной части Атлантического океана."https://news.mail.ru/politics/23701032/?frommail=1
    7. yushch
      yushch 21 de octubre 2015 10: 38 nuevo
      0
      No estoy de acuerdo con la inutilidad del costoso sistema de defensa antimisiles estadounidense en Europa. Es muy útil para el lobby de armas de los Estados Unidos, porque la palabra clave aquí es CARO, y el resto son fideos en las orejas de sus vasallos. Lo principal son las superganancias de las corporaciones de armas.
    8. Vodolaz
      Vodolaz 21 de octubre 2015 10: 57 nuevo
      0
      Como en una broma: -¡Y la próxima vez lanzaremos una cosechadora en el campo!
      1. kodxnumx
        kodxnumx 21 de octubre 2015 11: 14 nuevo
        0
        Por supuesto, es muy agradable escuchar un análisis de este tipo dirigido a Rusia y sus armas, pero debe comprender que EE. UU. Y la OTAN no se detendrán, sus tecnologías también están avanzadas, por lo que todo está comenzando, Rusia ya no existe, 90 veces. ¡ahora no hay vuelta atrás solo hacia Victoria! Así que el país esperará y esperará que nuestros científicos no fracasen.
        1. Kalmar
          Kalmar 21 de octubre 2015 11: 44 nuevo
          +2
          debes entender que EE. UU. y la OTAN no se detendrán, sus tecnologías también están avanzadas

          Хуже того, конкретно в части крылатых ракет вроде "Калибра" они нас лет на 30 опередили: "Томагавки" еще с 80х годов штампуются как горячие пирожки, носителей ракет - десятки уже в строю. "Калибр" же еще только-только осваивается войсками, так что расслабляться да, еще очень и очень рано.
    9. Alexey-74
      Alexey-74 21 de octubre 2015 14: 44 nuevo
      0
      Es bueno escucharlo ...
    10. GSH-18
      GSH-18 21 de octubre 2015 19: 23 nuevo
      0
      Citando las palabras del Comandante en Jefe de la OTAN en Europa de que "las muy sofisticadas capacidades de defensa antimisiles de Rusia no están dirigidas contra los yihadistas en Siria, sino contra otra cosa"

      riendo riendo riendo ¡Fuma menos! lol
    11. meriem1
      meriem1 23 de octubre 2015 18: 33 nuevo
      +1
      Cita: prabiz
      ¡Todavía tenemos mucha evidencia de su inutilidad!


      Tenemos tales ....... electrodomésticos. Pero no les diremos sobre ellos.)))
    12. GSH-18
      GSH-18 26 de octubre 2015 18: 33 nuevo
      0
      Los "calibres", según el analista, se han convertido en un factor que cambió las reglas del juego.

      Si .. lol ¡El escriba pasó desapercibido, a pesar de que era visible desde lejos!
      Единственное, чего не знали aмерспецслужбы-это о реальной дальности "Калибров". Они и сейчас предела этого параметра не знают скорей всего lol
      De ahí el pánico.
  2. Coronel negro
    Coronel negro 21 de octubre 2015 09: 49 nuevo
    +6
    Estoy plagado de dudas vagas: ¿ha observado la OTAN su trayectoria de vuelo? Dyuzhe curioso! guiño
    1. Bueno yo
      Bueno yo 21 de octubre 2015 09: 54 nuevo
      +10
      Cita: Coronel negro
      Estoy plagado de dudas vagas: ¿ha observado la OTAN su trayectoria de vuelo? Dyuzhe curioso!


      Hay sospechas de que EN TODO Inicio del grupo, "прозевали" Sí ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario

      Donde hay, rastrear la trayectoria ...


      Всё как на картинке, за исключением "Никому ничего не скажу".

      Подняли вой об "упавших в Иране" "Калибрах"... Лучше бы молчали, за умных сошли бы...
      1. El comentario ha sido eliminado.
    2. subbtin.725
      subbtin.725 21 de octubre 2015 09: 58 nuevo
      +5
      Los cohetes brillaron

      Un extracto de lo que leí anteriormente en el sitio.
      Citar : ""... думаю, все понимают, что Россия здесь проверила и продемонстрировала свои возможности. Безусловно, todo se encogió en Occidente, когда их радары не засекли наши ракеты.""

      Pero el press de banca fue de hecho.
    3. Vladimir Pozlnyakov
      Vladimir Pozlnyakov 21 de octubre 2015 10: 00 nuevo
      +3
      После успешного пуска "Калибров", ые гейевропоиды и натовский заокеанский обезьянник с линейками и циркулями бросились к картам, отмеряя 1500 км от акваторий ближлежащих морей и заливов океанов! А ещё "Юрий (да ещё) Долгорукий" не всё сказал! Трепещите твари!
      1. Bueno yo
        Bueno yo 21 de octubre 2015 10: 04 nuevo
        +1
        Cita: Vladimir Pozlnyakov
        А ещё "Юрий (да ещё) Долгорукий" не всё сказал! Трепещите твари!



        Se construirá Moscú, en la zona de máximo radio de disparo. sentir .

        Y el límite, entonces para él no hay riendo

    4. Meh-forester
      Meh-forester 21 de octubre 2015 10: 29 nuevo
      +1
      Cita: Coronel negro
      Estoy plagado de dudas vagas: ¿ha observado la OTAN su trayectoria de vuelo? Dyuzhe curioso!

      Что бы что наблюдать, в ту сторону надо хотя бы по крайне мере смотреть, а так как в акватории Каспийского моря у нас нет стратегических ракетоносцев, то и за этим регионом следили так себе, ну не ожидали же они, что мы способны вот такой "фейрферк" устроить от туда, вот и просмотрели. Не надо недооценивать возможности противника. хуже иное, один из наших секретов, мы противнику уже показали и в следующий раз он будет готов.
      1. Corsario
        Corsario 21 de octubre 2015 10: 57 nuevo
        +1
        Cita: Meh-Forester
        No subestimes las capacidades del enemigo. peor que eso, uno de nuestros secretos, ya le hemos mostrado al enemigo y la próxima vez estará listo.

        riendo ¿Listo para seguir al Caspio? ¿Y si algo viene del mar de Okhotsk o del Barentsov? o, en general, desde el Volga se lanzará algún cortador, el Volga es un río grande y ancho en algunos lugares.
        1. Bueno yo
          Bueno yo 21 de octubre 2015 13: 33 nuevo
          +1
          Cita: corsario
          Cita: Meh-Forester
          No subestimes las capacidades del enemigo. peor que eso, uno de nuestros secretos, ya le hemos mostrado al enemigo y la próxima vez estará listo.

          riendo ¿Listo para seguir al Caspio? ¿Y si algo viene del mar de Okhotsk o del Barentsov? o, en general, desde el Volga se lanzará algún cortador, el Volga es un río grande y ancho en algunos lugares.


          А ведь поговаривают и о "контейнерной" модификации "Калибра". А это уже не только морской, речной и Ж/Д транспорт, но и любая площадка на которой в в какой-то момент оказался "груз"...

          Такой "логистикой", можно свести с ума любую разведку...
  3. Decatlón
    Decatlón 21 de octubre 2015 09: 49 nuevo
    +1
    "... а против чего-то ещё..."
    ¡Bien hecho! ¡El diseño, sin intención, es ficción!
  4. Vladimyrych
    Vladimyrych 21 de octubre 2015 09: 49 nuevo
    +2
    По поводу переформатирования Ближнего Востока на амерский лад соглашусь что не получится всё чо задумано в фашингтоне. Но по "Калибрам"... не так всё благостно как хотелось бы. Упуская ТТХ упомяну восполняемость арсенала и носители. С носителями то швах... llanto
  5. podpolkovnik
    podpolkovnik 21 de octubre 2015 09: 50 nuevo
    +14
    La demostración de armas rusas de alta precisión en Siria mostró la inutilidad de los planes multimillonarios de Washington para desplegar un sistema de defensa de misiles en Europa
    1. Amirbek
      Amirbek 21 de octubre 2015 11: 30 nuevo
      +2
      y esto es en ese momento cuando el despliegue casi se completó ... y esto es todo lo que se invirtió / adquirió por exceso de trabajo ... riendo
      ¡que se te ocurra algún tipo de campo protector!
  6. Guardiamarina
    Guardiamarina 21 de octubre 2015 09: 50 nuevo
    +4
    Se siente como si estuvieran jugando sorteos.
  7. El comentario ha sido eliminado.
  8. Gormengast
    Gormengast 21 de octubre 2015 09: 51 nuevo
    +2
    La defensa antimisiles tiene un objetivo: ser un objetivo para los misiles rusos. sonreír
    1. oblako
      oblako 21 de octubre 2015 10: 18 nuevo
      +3
      Сейчас есть концепция универсальности пусковых установок. так вот из этих ПУ вполне можно пускать СКР класса "земля-земля", "земля-море". Я бы не забывал, что сюрпризы не только мы можем делать...
  9. meriem1
    meriem1 21 de octubre 2015 09: 51 nuevo
    +1
    "Las capacidades muy sofisticadas de defensa antimisiles de Rusia no están dirigidas contra los yihadistas en Siria, sino contra otra cosa"


    ¡No por nada más! ¡Y específicamente está claro para cualquiera! ¿Fueron advertidos? ¿¿¿o no???
  10. bmv04636
    bmv04636 21 de octubre 2015 09: 52 nuevo
    0
    Es interesante aquí que teníamos miedo de que les dieran misiles de crucero a los aviones a sus maridos, bueno, ¿quién asustó a alguien? riendo
  11. Abakan
    Abakan 21 de octubre 2015 09: 52 nuevo
    0
    de nuevo zumbando dinero)) como siempre))
  12. Corsair0304
    Corsair0304 21 de octubre 2015 09: 52 nuevo
    +14
    En esencia, la OTAN se ha convertido en presa fácil ”, concluye el analista.

    Francamente, eres un analista más o menos ...
    Sí, nuestro golpe fue inesperado, diría impactante para la OTAN. Sin embargo, ahora ya están komoechut algo para contrarrestar. Además, todo su sistema de defensa antimisiles no es un esquema de defensa (que Kalibrov realmente confirmó), sino un arma para atacar a Rusia. Y dado que el número de puntos del llamado sistema de defensa antimisiles solo está aumentando, significa que el peligro para Rusia también está aumentando.
    1. Amirbek
      Amirbek 21 de octubre 2015 11: 46 nuevo
      -1
      halcones deprimidos por el resultado ... no alcances el arca no vueles no vueles
  13. Tio lee
    Tio lee 21 de octubre 2015 09: 52 nuevo
    +5
    He estado esperando esta información durante mucho tiempo que su IJIS es una mierda de trapo hi
    1. Vic
      Vic 21 de octubre 2015 09: 56 nuevo
      +4
      Cita: tío Lee
      que el suyo es AJIS, esto es una mierda de trapo

      Оружие плохим не бывает, бывают "кривые" руки и тухлые мозги.
    2. Corsair0304
      Corsair0304 21 de octubre 2015 09: 57 nuevo
      +1
      ¿Y de dónde viene IJIS?
      1. Das Boot
        Das Boot 21 de octubre 2015 10: 06 nuevo
        +1
        Cita: Corsair0304
        ¿Y de dónde viene IJIS?

        riendo Oh bien, la gente no se ha despertado todavía ...
      2. Bueno yo
        Bueno yo 21 de octubre 2015 13: 04 nuevo
        -1
        Cita: Corsair0304
        ¿Y de dónde viene IJIS?


        Cita: Das Boot
        Cita: Corsair0304
        ¿Y de dónde viene IJIS?

        riendo Oh bien, la gente no se ha despertado todavía ...



        А чего "наехали" на человека ? Что не так он написал ?

        Hasta la fecha, el Aegis BIUS es utilizado por la Armada de los EE. UU., La Armada Española, la República Noruega de Corea y las Fuerzas Navales de Autodefensa de Japón (más que los barcos de 100 están equipados en total). La instalación de Aegis en los nuevos destructores de la defensa aérea de la Marina australiana se espera pronto. Además, los buques de la Armada de los EE. UU. Equipados con este sistema se utilizarán como un componente naval del sistema europeo de defensa contra misiles de la OTAN.



        ¿El artículo trata sobre la incapacidad del sistema de defensa de misiles creado por usovsami para interceptar nuestros misiles? ¿No es así?
  14. gelezo47
    gelezo47 21 de octubre 2015 09: 53 nuevo
    +1
    Que Dios conceda que así sea. Es hora de que los colchones abandonen su exclusividad ... soldado
  15. ImPerts
    ImPerts 21 de octubre 2015 09: 53 nuevo
    +3
    Когда были запущены КР, то меня охватили радостные чувства. Читая рассуждения доморощенных икспертов, что публиковали отечественные "независимые" СМИ, где сравнивались методы ведения боевых действий НАТО в Югославии и наших в ЧР, то взахлёб говорили о превосходстве западных технологий и нежелательности сопротивления планам "цивилизованного" мира.
    Un Nate, mordisco)))
  16. Venaya
    Venaya 21 de octubre 2015 09: 54 nuevo
    0
    La alianza tiene miedo de que su avanzado software C4i haya demostrado un completo fracaso antes que las tecnologías rusas

    Хоть таким способом, но успокоить западников со своими ПРО. Пусть пока подумают, что им дальше делать, а нам не стоит расслабляться и стоит придумать ещё очередную бяку, для "хороших" людей.
  17. sl22277
    sl22277 21 de octubre 2015 09: 54 nuevo
    0
    Последняя показательная демонстрация в Сирии лишь части возможностей российского вооружения, ярко доказала США и всему миру, что пора бы, наконец, серьезно задуматься.А Вашингтону– пересмотреть сомнительные перспективы так называемой политики "глобального доминирования",а другим странам – поразмыслить о том, правильно ли выбран "гегемон", во благо которого приходится терпеть столько экономических и политических неудобств.
  18. marlin1203
    marlin1203 21 de octubre 2015 09: 54 nuevo
    +19
    El analista claramente no es un analista. am Система ПРО вообще была ориентирована на перехват стратегических баллистических ракет. "Скорость, превышающая скорость американских беспилотников" - фраза совсем ни о чем. Ракеты "калибра" дозвуковые крылатые, да и беспилотники разные бывают. "НАТО превратиличь в легкую добычу" - это вообще детское заявление. Появление у нас эффективной системы крылатых ракет -это прекрасно. Американцы такими уже лет 30 пользуются, соответственно неплохо представляют как их и сбивать. Вот то, что они эти запуски не отследили со всей своей спутниковой группировкой и средствами обнаружения (как по крайней мере писалось в сми) вот это им "тревожный звоночек". Так что ну их нафиг таких "аналитиков" Рассуждают на уровне бабушек у подъезда. На ВО можно более зрелые статьи и комменты увидеть чем у этого Пепе.
    1. sa-ag
      sa-ag 21 de octubre 2015 09: 59 nuevo
      0
      Cita: marlin1203
      Esto es lo que no rastrearon estos lanzamientos con todas sus herramientas de detección y constelación de satélites.

      El factor humano, como era entonces en los ejercicios, cuando llevaron al objetivo a bordo del destructor.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  19. Meckajiuhe
    Meckajiuhe 21 de octubre 2015 09: 55 nuevo
    +1
    Algo como lo que realmente no creo ... De todos modos, se perdió demasiado en los años 90 ... aunque ... por cada truco ... que hay ... con un tornillo.
  20. Prisionero
    Prisionero 21 de octubre 2015 09: 55 nuevo
    +1
    "Со скоростью превышающий скорость наших беспилотников" no А что не сказал о том, что и скорость ваших "томагавков" превышает?
  21. Hubun
    Hubun 21 de octubre 2015 09: 55 nuevo
    +1
    Eh temprano, mostramos la habilidad, incluso si invertimos aún más significativamente en nuestra defensa aérea, que en última instancia será inútil
  22. Vic
    Vic 21 de octubre 2015 10: 01 nuevo
    0
    Для USA демонстрация нами "Калибра" - это "нежданчик" высшего сорта, хотя они что-то там трындели про наши модернизированные ракеты, якобы нарушающие договор по ПРО... Вот и дотрынделись до мокрых памперсов! А нам приятно!
  23. Victor-m
    Victor-m 21 de octubre 2015 10: 01 nuevo
    +1
    Una demostración de las capacidades de las armas rusas de alta precisión en Siria mostró la inutilidad de los planes multimillonarios de Washington para desplegar un sistema de defensa antimisiles en Europa, dijo el analista de RT Pepe Escobar.

    Российский "Калибр"универсальный "инструмент", подойдёт к любому размеру западных натовских задниц от "L" до "XXXL". Им должно понравиться. guiño riendo
  24. Dimka fuera
    Dimka fuera 21 de octubre 2015 10: 06 nuevo
    0
    belleza)) no vio los misiles, en caso de guerra sufrirán una grave derrota)
  25. 79807420129
    79807420129 21 de octubre 2015 10: 08 nuevo
    +9
    Estados Unidos solo entiende el poder y es posible negociar con ellos solo con la ayuda de Calibre y otros sistemas, de lo contrario, todos los contratos son más baratos que el papel en el que están escritos estos contratos.
  26. voyaka uh
    voyaka uh 21 de octubre 2015 10: 08 nuevo
    +9
    Calibre: KR subsónico, similar al Tomahawk estadounidense.
    Ambas son buenas armas de precisión de largo alcance. Ambos no son tan difíciles.
    derribar un sistema de defensa aérea organizado.

    Al sistema de defensa antimisiles de EE. UU. Que opera con misiles balísticos de medio alcance,
    Los medidores son irrelevantes.
    1. solo exp
      solo exp 21 de octubre 2015 10: 37 nuevo
      0
      Si tenemos en cuenta que los calibres, y de hecho cualquier otro sistema de defensa antimisiles, pueden llevar a cabo los objetos de este sistema de defensa antimisiles, todavía comienzan a tener una actitud.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 21 de octubre 2015 11: 15 nuevo
        +2
        Tienes razón, en general ...
        Los objetos de la defensa antimisiles estadounidense son destructores.
        Se puede lanzar calibre (rehecho, con un buscador decente)
        y a la nave. Pero el destructor tiene su propia defensa aérea. Si el destructor en la composición
        AGOSTO, entonces el aire está lleno de aviones: y AWACS y combatientes,
        que interceptan KR subsónico es bastante capaz.
        Es decir, habrá una cierta batalla entre la República Kirguisa y la defensa aérea.
  27. yan 2015
    yan 2015 21 de octubre 2015 10: 10 nuevo
    -2
    cómo está tomando el sol ... aquí está tu abuela y el Día de San Jorge. La imagen de Repin no esperó. Qué hacer ahora. como vivir
  28. El comentario ha sido eliminado.
  29. shimus
    shimus 21 de octubre 2015 10: 13 nuevo
    +2
    Да, а еще нужно учесть тот факт, что по словам "великого" демократа "исключительной" нации, господина Обамы, ЭКОНОМИКА РОССИИ РАЗОРВАНА В КЛОЧЬЯ. Резонный вопрос, ОТКУДА ТАКОЕ ВЫСОКОТОЧНОЕ ВООРУЖЕНИЕ??? Россия что, клад нашла???
    ¡No, Rusia fue, es y será un gran poder!
    1. voyaka uh
      voyaka uh 21 de octubre 2015 11: 20 nuevo
      +5
      Las armas de alta precisión no son suficientes para crear, necesitan ser producidas
      en grandes cantidades. Y se necesita mucho dinero. Del presupuesto.
      Y el presupuesto es parte de la economía.
      Puede que Tomahawk no sea súper arma, pero los estadounidenses tienen miles de ellas.
      ¿Y cuántos calibres? No lo sé.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Ahora somos libres
        Ahora somos libres 21 de octubre 2015 12: 38 nuevo
        0
        Cita: voyaka uh
        Las armas de alta precisión no son suficientes para crear, necesitan ser producidas
        en grandes cantidades. Y se necesita mucho dinero. Del presupuesto.
        Y el presupuesto es parte de la economía.
        Puede que Tomahawk no sea súper arma, pero los estadounidenses tienen miles de ellas.
        ¿Y cuántos calibres? No lo sé.

        Shalom es otro guerrero. hi
        Американцы и Ко во время агрессии в Ираке израсходовали почти весь боезапас Томагавков. По этому поводу были даже слушанья в конгрессе США, где был поставлен вопрос о том, что использование КР это конечно хорошо и удобно/безопасно, но на тот момент США и её союзники остались практически без КР (остаток КР составил чуть более 20 %) А ведь это был не такой уж и большой Ирак уже по большому счёту задушенный санкциями и не восстановившийся после разгрома 1991 года... Если же говорить о какой либо стране, которая больше Ирака по размеру и явно стоит выше в плане оснащения своей ПВО и управления, вопрос о всемогуществе "Томагавков" повистает в воздухе...
        1. voyaka uh
          voyaka uh 22 de octubre 2015 09: 51 nuevo
          +1
          Qué hacer. Consumo de municiones en intensivo
          Las guerras están locas. Y a menudo eso simplemente gana
          quien tiene mas
          En la Guerra del Juicio Final, hubo tal corte de tanques que Israel
          los depósitos del tanque terminaron. Estadounidenses plantados con urgencia
          en transportadores.
          Israel todavía almacena todos los proyectiles de 105 mm (aunque tales
          los tanques ya no se deben usar en caso de una emergencia similar, como
          subcalibre (con boquilla).
  30. afrikanez
    afrikanez 21 de octubre 2015 10: 13 nuevo
    0
    demuestra la futilidad de desplegar misiles estadounidenses en Europa del Este
    Entonces entendemos perfectamente esto, solo los estadounidenses tienen que entenderlo. Bueno, como todos sabemos, esto es imposible para ellos. Cualquier cosa que cambie o cambie es similar a la muerte para ellos. Eso descansará hasta el final. Bueno, como dicen: -¡Jorobado, solo la tumba arreglará!
  31. Mama_Cholli
    Mama_Cholli 21 de octubre 2015 10: 17 nuevo
    +8
    El artículo está embarrado ... ABM puede trabajar en misiles de crucero. En una revisión militar, publican artículos de personas estúpidas que, en su miserable arrogancia y odio, son simplemente ridículas.
    No subestimes a tus enemigos, debes evaluar realmente la situación.
  32. Ingeniero
    Ingeniero 21 de octubre 2015 10: 19 nuevo
    +1
    Parece que no teníamos misiles de crucero antes del Calibre 3m14. Y luego golpeó, y apareció. Acerca de la granada soviética 3m10 y X-55 olvidaron por completo algo. Y 3m14 es solo el desarrollo de la Granada, que puede ser todo lo mismo, solo que la precisión es ligeramente menor, pero el rango parece ser mayor, ya que el Calibre es más corto que él.
  33. Arkan
    Arkan 21 de octubre 2015 10: 21 nuevo
    +1
    RT: "Calibre" demostró la inutilidad del costoso sistema de defensa antimisiles de EE. UU.


    No debemos dejarnos engañar por los discursos de nuestros oponentes. Debemos estar alerta y mejorar aún más el poder de ataque de nuestras Fuerzas Armadas. Deja que nos teman.
    1. Das Boot
      Das Boot 21 de octubre 2015 10: 37 nuevo
      +1
      Cita: Arkan
      No debemos dejarnos engañar por los discursos de nuestros oponentes.

      Bueno, en realidad Escobar de un RT sesgado) Si lees en inglés, lo recomiendo Saluda a mis misiles de crucero
  34. AdekvatNICK
    AdekvatNICK 21 de octubre 2015 10: 21 nuevo
    +2
    Pesadilla de secado ISIS

    1. Erizo sombrío
      Erizo sombrío 21 de octubre 2015 10: 34 nuevo
      +3
      Estos terroristas igilovtsami necesitan transmitir que nuestros misiles están apuntando a su alahuacbar. Que tengan algo más gritar, ya cansado.
      1. Bueno yo
        Bueno yo 21 de octubre 2015 13: 21 nuevo
        0
        Cita: Gloomyyozhik
        Estos terroristas igilovtsami necesitan transmitir que nuestros misiles están apuntando a su alahuacbar. Que tengan algo más gritar, ya cansado.


        Интересно,уровень образованности этих "алллахакбаров", позволяет осознать где эта страшная Россия находится,и почему они навлекли на себя гнев небес ?

        ¡NO ENOJES RUSIA!
    2. asbaev
      asbaev 21 de octubre 2015 17: 35 nuevo
      -1
      La voz ya está quebrada, su discurso no es inteligible, no pueden pronunciar sus palabras favoritas con claridad.
  35. bugrovata
    bugrovata 21 de octubre 2015 10: 21 nuevo
    +2
    ¡No! ¡Multa! ¡Para probarlo! guiño ¡Putin dijo que todavía tenemos muchas sorpresas! wassat Permítales que rompan la cabeza: si esta es la sorpresa más pequeña, ¿cómo los golpearemos con la siguiente (qué buena palabra: golpear, matar, sorprender, ¡sorpresa!). soldado
    ¡Dame más ventajas! ¡Quiero avanzar en el trabajo! sentir
    1. Gleb
      Gleb 21 de octubre 2015 10: 32 nuevo
      0
      durante 16 días de presencia en el sitio con el registro de 16 comentarios.
      Kitty, necesitas trabajar
  36. Andryukha G
    Andryukha G 21 de octubre 2015 10: 27 nuevo
    +1
    Es solo que los estadounidenses, después de leer Internet y los periódicos (de donde obtienen toda la evidencia), estaban completamente seguros de que el ex gerente del salón de muebles (hizo todo por ellos) había destruido, reducido, saqueado todo en el ejército ruso y reemplazado a los generales y coroneles despedidos Vasiliev y otras mujeres que complementaron la derrota completa (en su opinión) del ejército. Y luego de la nada (bueno, al igual que un cuento popular ruso) truenos desde un cielo despejado.
  37. Das Boot
    Das Boot 21 de octubre 2015 10: 28 nuevo
    +2
    drones americanos a toda velocidad

    одна эта фраза отправляет "аналитика" в мусор. Правда, перевод не корректен. Вот оригинал с RT: "The Kalibr-NK flew over both Iran and Iraq, at a maximum altitude of 100 meters – sin mencionar el exceso de velocidad por un Dron estadounidense."(с) Но тем не менее, сравнивать КР с 0.8М и UAV с 400-ми км/ч, по меньшей мере, глупо.
    1. Gleb
      Gleb 21 de octubre 2015 10: 42 nuevo
      -1
      ¿Y qué tiene de malo esta traducción?
  38. Barbos
    Barbos 21 de octubre 2015 10: 30 nuevo
    0
    Самое интересное, что на западе знают - русские не любят демонстрировать свои "игрушки". Раз показали "Калибр" значит есть еще "сюрпризы". А куда уж еще сюрпризнее, то???  solicitar Compañero
  39. Landwarrior
    Landwarrior 21 de octubre 2015 10: 37 nuevo
    +1
    Ну, американцы же сами вещали что "на первом этапе Евро ПРО не будет направлена против России" (за точность цитаты не ручаюсь, по памяти привожу) вот наши и "спрофилактировали" не дожидаясь второго и третьего этапов. Это им " на подумать"- вбивать деньги дальше или плюнуть на всё guiñó un ojo
    Personalmente, creo que elegirán la primera opción lol
  40. iliitchitch
    iliitchitch 21 de octubre 2015 10: 37 nuevo
    -1
    Cita: vovanpain
    Eso es lo que hace el calibre que da vida, enfría las cabezas demasiado calientes.


    Inspirado.
    "Я достаю из широких штанин
    Дубликатом бесценного груза ..."
    Esto no es para ustedes estadounidenses, cualquier ciudadano, ciudadano.
    Parece que Putin está jugando 21 con Obama. Conociendo las cartas. Y pensamos en el póker ... Una vez más, el uso inadecuado de la fuerza por parte de los rusos. ¿Por qué sabe las cartas? ¿Y por qué la SVR? Y los codiciosos schnicks de la CIA.
  41. Selevc
    Selevc 21 de octubre 2015 10: 41 nuevo
    +1
    «весьма изощренные возможности России по противоракетной обороне направлены не против джихадистов в Сирии, а против чего-то ещё», он отмечает: «Бридлав не может публично признать, что запуск ракет "Калибр" из Каспийского моря может быть сигналом для НАТО».
    No, no ... En ningún caso es contra la OTAN ... Los cohetes de calibre desde el principio se crearon como respuesta a la defensa de misiles somalíes, el helicóptero súper sigiloso hipersónico hondureño y los portaaviones paraguayos. )))))))))))))
  42. XYZ
    XYZ 21 de octubre 2015 10: 46 nuevo
    0
    El autor no posee acciones en la empresa manufacturera y, por lo tanto, para él todo es inútil y costoso. Para los muchachos que atravesaron el Congreso todos estos juguetes, todo está bien y es óptimo. Trabaja en el siguiente paso, aún más caro. Y para quienes dudan, existe una amenaza militar rusa.
  43. veksha50
    veksha50 21 de octubre 2015 10: 49 nuevo
    +3
    "запуск ракет "Калибр" из Каспийского моря puede ser una señal для НАТО"...

    Él (señal) - no puede ... Por la razón de que él - tuvo lugar... En este caso, Rusia ha demostrado que tiene un arma efectiva contra la defensa antimisiles desplegada ...

    Только вот убивают напрочь такие фразы, как "Запад в ужасе"... "НАТО в ужасе"... И доверять им - нельзя...

    Nadie está aterrorizado, especialmente los militares ... Ahora están repensando la situación actual ... Tienen suficiente dinero y oportunidades, harán girar nuevos juguetes militares, y los nuestros propondrán nuevas contramedidas para ellos ... El curso habitual de un mayor desarrollo de la ciencia militar y Tecnología ...

    Rusia no puede descansar en sus laureles ... Es como andar en bicicleta: si vas, significa eso en un caballo; se detuvo - cayó ...
  44. Velizariy
    Velizariy 21 de octubre 2015 10: 51 nuevo
    0
    Cita: Gormengast
    La defensa antimisiles tiene un objetivo: ser un objetivo para los misiles rusos. sonreír

    Creo que esto no es del todo cierto ... SM-3 es un buen cohete y vuela lejos ... ¿y ojiva? y puedes cambiar la ojiva, reescribir el programa ... Lo principal es colocarlo.
  45. Mera joota
    Mera joota 21 de octubre 2015 11: 04 nuevo
    -2
    Pepe Escobar, ve más allá de la cocaína, encontró un analista especialista en panqueques ... ¿Dónde encuentra RT tales bobos?
  46. gg.na
    gg.na 21 de octubre 2015 11: 04 nuevo
    -1
    La exclusividad de nuestros productos ....... s, wassat los socios llegaron a su fin !!! lol
  47. barclay
    barclay 21 de octubre 2015 11: 05 nuevo
    -1
    "Esencialmente, la OTAN se ha convertido en una presa fácil", concluye el analista.

    Si quieren considerarse presas, entonces no se preocupen más. Y luego con sus movimientos nerviosos romperán leña.
    Estaremos más tranquilos.
  48. Kibl
    Kibl 21 de octubre 2015 11: 10 nuevo
    +1
    Да эта хваленная матрасная ПРО и без "Калибра" бестолковая дорогущая куча хлама,очередной пентагоновский распил нарезанной бумаги.
  49. Slizhov
    Slizhov 21 de octubre 2015 11: 24 nuevo
    +2
    Pero las consecuencias son las mismas ...
    Durante mucho tiempo, el tío Sam observó a aquellos a quienes decidió destruir las arrugas en agonía ...
    Y AHORA ES EL MOMENTO, cuando el mismo tío comenzó a mirar CONSTANTEMENTE, con miedo.
    pero no vuela algo en lobeshnik ???
  50. Roskot
    Roskot 21 de octubre 2015 11: 31 nuevo
    +1
    Las capacidades de defensa antimisiles más sofisticadas de Rusia no están dirigidas contra los yihadistas en Siria, sino contra otra cosa ".

    Tienes una defensa antimisiles contra Irán, tenemos yihadistas en Siria. Lo que no está claro.
    1. Barkhan
      Barkhan 21 de octubre 2015 18: 41 nuevo
      +4
      O contra la invasión extraterrestre de los hermanos en la mente, comiendo hamburguesas y bebiéndola con cola, así como en el caso del apocalipsis zombi, donde los zombis saltan, pero no se comen el cerebro.
      1. _GSVG_
        _GSVG_ 22 de octubre 2015 20: 41 nuevo
        0
        riendo Lo tienen todo alrededor. riendo