Military Review

Analista: Estados Unidos no tiene suficiente dinero para reemplazar equipo militar.

52
Debido a la escasez de fondos, el comando estadounidense no tiene planes reales para reemplazar antes de 2030 tanques Abrams, las armas autopropulsadas Bradley BMP y Paladin, escribe James Hasick, un experto del Centro Brent Scowcroft para la Seguridad Internacional, en un artículo para National Interest. Su artículo cita RIA Novosti.




"Hace muchos años, estábamos limitados por la tecnología, hoy estamos limitados por la falta de dinero", cita Hasik al general Bassett, quien compra armas terrestres para el Ejército de los Estados Unidos.

El analista señala que en la reciente exposición AUSA 2015 en los Estados Unidos, "los fabricantes presentaron vehículos más baratos y livianos" que "no tienen la protección necesaria contra las minas terrestres y no tienen la maniobrabilidad adecuada". También señala que los estadounidenses todavía "no tienen una alta precisión ligera armas".

"El ejército está interesado en compensar la falta de potencia de fuego no solo con misiles, sino también a expensas de los tanques ligeros, como el M8 Buford, que también se presentó en la exposición", escribe el autor. "El ejército ordenó que el tanque regresara a la mitad de 90 para reemplazar el modelo M551 Sheridan, pero para el año de 1996, cuando se suspendió el programa, el fabricante logró recolectar solo seis copias".

El liderazgo del ejército en la exposición observó que las fuerzas armadas "tienen que lidiar con la creación de interferencias, ataques cibernéticos y misiles enemigos de alta precisión, amenazas que no fueron consideradas en el año 2008". Sin embargo, según el experto, los generales deberían prestar atención "no solo a la capacidad innovadora de las ideas de los productores, sino también a su viabilidad, porque cuando no tienes dinero, tienes que pensar".
Fotos utilizadas:
www.youtube.com de
52 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. bogart047
    bogart047 21 de octubre 2015 12: 27 nuevo
    +12
    Sí, a nadie le falta ... así es la vida. Nunca habrá suficiente para todo.
    1. Templos
      Templos 21 de octubre 2015 12: 28 nuevo
      +7
      Hace muchos años estábamos limitados por la tecnología, hoy estamos limitados por la falta de dinero.

      ¡Mañana estarás limitado por la falta de cerebro! wassat

      ¡Sin dinero, sin científicos e ingenieros!
      Entonces, alístate !!!
      Todos los días no son domingos.
      1. Vend
        Vend 21 de octubre 2015 12: 38 nuevo
        +10
        Todos los fondos de colchón se invierten en el RP de los logros militares de los EE. UU. riendo
        1. Trono
          Trono 21 de octubre 2015 12: 55 nuevo
          +8
          Los 700 gigawes del presupuesto (bueno, o no todos, pero el 90%) fueron mordidos por el famoso terrorista Popil Ottatov.
          En general, ¿cómo es necesario falomorfizar para decir que no hay dinero cuando el presupuesto militar es igual al presupuesto total de la Federación de Rusia, las casas de té, GB y Bundes? wassat
          1. g1v2
            g1v2 21 de octubre 2015 13: 16 nuevo
            +3
            Por lo tanto, este presupuesto se destina principalmente a programas sociales y al mantenimiento de ochocientas bases en todo el mundo. Solo la flota está completamente abastecida: esta es la principal fuerza de ataque y el poder de los Estados Unidos. Los estados no planean luchar en su tierra y, por lo tanto, un porcentaje bastante pequeño de sus fuerzas terrestres se encuentra en un estado normal y alerta. Si gastamos tanto dinero en MO como colchones, entonces durante mucho tiempo los cruceros espaciales estarían en servicio con nosotros, y no solo los portaaviones.
            1. Azitral
              Azitral 21 de octubre 2015 13: 46 nuevo
              0
              Creo que harían tal medicina y educación que cualquier enemigo se rendiría. Militarmente más barato y más eficiente.
          2. iConst
            iConst 21 de octubre 2015 13: 19 nuevo
            +1
            Cita: Thronekeeper
            En general, ¿cómo lo necesitas? falomorfopara que con un presupuesto militar igual al presupuesto total de la Federación de Rusia, las casas de té, GB y Bundes digan que no hay dinero?
            -Enorme economía. Baz no cuenta. Diez aviones con grupos marinos. Afganistán, Iraq ... IG ahora realmente necesita ser follada ...

            La gente está saltando del dinero, no solo quieren comprar el tesoro, ¡también están comenzando a fusionarse! Byad ...
            1. Trono
              Trono 21 de octubre 2015 13: 53 nuevo
              0
              11 flotas. Que incluyen de uno a 3 AGOSTO. La sexta flota en el Mediterráneo, por ejemplo, tiene 6 AUG de forma permanente y un grupo de operaciones con George Bush AV (como usted llama al barco, navegará) para refuerzo.
              Con una importante depreciación del papel de los grupos de portaaviones, podemos decir que nuestros socios potenciales están haciendo todo a través del Asiope. Después del desmantelamiento de los interceptores de cubierta en 2003 y el armamento de la Armada rusa y terceros países del Onyx y sus versiones de clones / exportación 2012-2013 y sistemas de defensa aérea de quinta generación, los AUG se convirtieron en un club de policía con armas de superioridad. Mientras la APRKSN Ave. Ohio se pudre en los muelles, los fondos no se asignan a los cazadores y la conversión de submarinos estratégicos en portaaviones de misiles. Las bases no son tanto como parecen. Básicamente, los gastos presupuestarios terroristas se gastan en investigación y desarrollo corruptos a prueba de niños en la Fuerza Aérea y la Marina y en mantener una pipeta de portaaviones "excepcional", que no miden con todos.
              Dempsey y Carter han superado más de una vez la reducción de la amerflot, como las maletas sin asa, pero esta es la vaca sagrada.
              1. iConst
                iConst 21 de octubre 2015 14: 19 nuevo
                0
                Cita: Thronekeeper
                11 flotas.
                "Sólo seis".
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. 79807420129
      79807420129 21 de octubre 2015 12: 38 nuevo
      +10
      Así que déjelos pararse en el porche, tal vez alguien les dará limosnas.
    4. vladnn2015
      vladnn2015 21 de octubre 2015 12: 57 nuevo
      0
      Cita: bogart047
      eso es vida

      Pero no pagaré por los infelices riendo
    5. Vodolaz
      Vodolaz 21 de octubre 2015 13: 05 nuevo
      0
      Entonces tienen un círculo vicioso: si no la guerra, tienen un problema con el dinero y la influencia en el resto del mundo, pero tan pronto como comienza la guerra, el dinero que se gana vuelve a esta guerra.
    6. marlin1203
      marlin1203 21 de octubre 2015 15: 00 nuevo
      +1
      ¿Qué? ¿La máquina ya está fumando? riendo
      1. Starley privado
        Starley privado 22 de octubre 2015 09: 07 nuevo
        0
        los clichés comenzaron a desvanecerse riendo
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. Martillo 75
    Martillo 75 21 de octubre 2015 12: 29 nuevo
    +11
    Hace muchos años, estábamos limitados por la tecnología, hoy estamos limitados por la falta de dinero. ¡Es hora de limitar toda su política antihumana! ¡Los EE. UU. Deben ser destruidos!
    1. tref 72019
      tref 72019 21 de octubre 2015 12: 34 nuevo
      +5
      Cita: Martillo 75
      Hace muchos años, estábamos limitados por la tecnología, hoy estamos limitados por la falta de dinero. ¡Es hora de limitar toda su política antihumana! ¡Los EE. UU. Deben ser destruidos!

      El tribunal principal después de Nuremberg para ser tal
    2. Penetrador
      Penetrador 21 de octubre 2015 12: 50 nuevo
      +4
      Cita: Martillo 75
      ¡Los EE. UU. Deben ser destruidos!

      ¿Quieres destruir a los 320 millones de ciudadanos estadounidenses? La mayor parte de la población parecía no tener nada que ver con eso, y la élite política y financiera estadounidense es la menos afectada por esta opción. Y los verdaderos titiriteros culpables, por el contrario, se beneficiarán. Por cierto, toda la humanidad tendrá que estar muy agriada con la destrucción inmediata del "hegemón mundial": colapsará con un rugido tal que aplastará a todos con escombros.
      Entonces, antes de lanzar tales consignas, uno debe al menos encender el cerebro de manera elemental y no "hacerlo" con o sin él. Y luego no es diferente del magro Svidomo, que en el "Censor" llama a la destrucción de "rush-parashka"
      1. Sobrio
        Sobrio 21 de octubre 2015 13: 02 nuevo
        +4
        Desafortunadamente, hay más patriotismo que patriotismo en sí.
  4. Vladimyrych
    Vladimyrych 21 de octubre 2015 12: 29 nuevo
    +6
    Oh vamos dinero no es suficiente lol ¿Se apagó la imprenta por falta de pago de electricidad? bueno
    1. Sobrio
      Sobrio 21 de octubre 2015 13: 04 nuevo
      -1
      Si, acá ...
  5. Vovanpain
    Vovanpain 21 de octubre 2015 12: 30 nuevo
    +15
    Bueno, ¿dónde está el dinero Zin? Este es el país con el mayor presupuesto militar. Parece que están robando, nuestro taburete con bl ... parecen indignados con su batallón.
  6. filalex79
    filalex79 21 de octubre 2015 12: 30 nuevo
    +5
    Como de costumbre, ¡da dinero!
    1. Venaya
      Venaya 21 de octubre 2015 12: 41 nuevo
      +2
      Cita: filalex79
      Normalmente "Dame dinero"!

      Estoy completamente de acuerdo con tu comentario. Érase una vez, leyendo un técnico estadounidense. En la revista, me encontré con un artículo donde se señalaba que las pérdidas por delitos de "cuello blanco", es decir, por nuestra corrupción, superan las pérdidas de todos los demás tipos de delitos. No en vano, EE. UU. Tiene el Gulag más grande del mundo y, naturalmente, la mayor corrupción y delincuencia del mundo como tal.
  7. Denis DV
    Denis DV 21 de octubre 2015 12: 30 nuevo
    +2
    Imprimirán, ¡esto es Estados Unidos!
  8. Mercurio
    Mercurio 21 de octubre 2015 12: 33 nuevo
    +1
    Sí, y por qué deberían cambiar las armas todavía están luchando con nativos débiles y beduinos
  9. Atenon
    Atenon 21 de octubre 2015 12: 34 nuevo
    +1
    Y ellos, que están tan desactualizados, ¿qué actualizarían urgentemente?
    1. kil 31
      kil 31 21 de octubre 2015 12: 39 nuevo
      0
      Primero, da dinero y, en segundo lugar, cuando dispersas tropas por todo el mundo, naturalmente no habrá suficiente dinero, que no eras rico. Puede dejar bases en direcciones estratégicas, luego el dinero y la tecnología pasarán desapercibidos.
      1. Sobrio
        Sobrio 21 de octubre 2015 13: 06 nuevo
        0
        Sí, las tropas son algo así como, no las suyas, PMC.
    2. Vladimir 1964
      Vladimir 1964 21 de octubre 2015 12: 51 nuevo
      +1
      Cita: Atenon
      Y ellos, que están tan desactualizados, ¿qué actualizarían urgentemente?


      Sí, no, querido Víctor, el equipo indicado en el artículo está listo para el combate y tiene recursos tanto operativos como de modernización. En mi opinión, es como en todas partes el deseo de ganar dinero en nuevas compras, y los cabilderos de las corporaciones que producen equipos militares simplemente usan el ejército para sus propios fines. Y, por supuesto, no es gratis, a juzgar por las últimas "lamentaciones" de los representantes del comando militar estadounidense.

      Algo así, querido. hi
  10. Alexander 3
    Alexander 3 21 de octubre 2015 12: 34 nuevo
    +3
    Sí, por cierto, siempre debes pensar, y no solo cuando no hay dinero. No hay nada de adulación para todos con sus valores. Siéntate detrás de un charco allí y el mundo mejorará.
  11. Decatlón
    Decatlón 21 de octubre 2015 12: 36 nuevo
    +2
    "... cuando no tienes dinero, tienes que pensar ..."
    Según esta lógica, los ucranianos son la nación más pensante, después de Somalia, por supuesto. Sí, está bien ...
    1. Sobrio
      Sobrio 21 de octubre 2015 13: 07 nuevo
      0
      Yo sonreí.
  12. Denis Skiff
    Denis Skiff 21 de octubre 2015 12: 36 nuevo
    +1
    Cita: HF 72019
    Cita: Martillo 75
    Hace muchos años, estábamos limitados por la tecnología, hoy estamos limitados por la falta de dinero. ¡Es hora de limitar toda su política antihumana! ¡Los EE. UU. Deben ser destruidos!

    El tribunal principal después de Nuremberg para ser tal
  13. Roskot
    Roskot 21 de octubre 2015 12: 37 nuevo
    +1
    Y corta la mitad de tus bases militares, y el dinero aparecerá ... ¿Débil? El mundo estará más tranquilo.
  14. Victor-m
    Victor-m 21 de octubre 2015 12: 39 nuevo
    +1
    "Hace muchos años estábamos limitados por la tecnología, hoy estamos limitados por la falta de dinero"- cita a Hasik al general Bassett, comprometido en la adquisición de armas terrestres para el ejército de los EE. UU.

    riendo
  15. pts-m
    pts-m 21 de octubre 2015 12: 39 nuevo
    0
    ahora el pin.do.sy dará la vuelta al mundo con las manos extendidas y lamentando al mismo tiempo ... somete a la nación empobrecida para el rearme ... esto confirma la observancia de la gente, con quien serás guiado (ukrin), eso es suficiente ...
  16. Volka
    Volka 21 de octubre 2015 12: 46 nuevo
    0
    Yankees, necesito comer y meter la nariz en los asuntos de otras personas ...
  17. ArcanAG
    ArcanAG 21 de octubre 2015 12: 47 nuevo
    0
    Casi 600 mil millones de presupuesto militar. ¿Cómo no hay dinero?
    ¿Qué están haciendo con este dinero?
    1. wasjasibirjac
      wasjasibirjac 21 de octubre 2015 15: 36 nuevo
      +1
      Cita: Arcanag
      Casi 600 mil millones de presupuesto militar. ¿Cómo no hay dinero?
      ¿Qué están haciendo con este dinero?

      la "estufa" de la "lucha contra el terrorismo" se inundó y se quemaron dólares. En virtud de este negocio, los dólares se pueden atribuir a los vagones. en Siria capacitó a 60 (SESENTA) personas que gastaron $ 500 millones. ¿Crees que gastaste $ 10 en cada estudiante? en este caso, el terminador, a la vista de tal "refresco", debe esconderse y sentarse, rezando al día cibernético para que no los encuentren.
  18. iwakura
    iwakura 21 de octubre 2015 12: 48 nuevo
    +1
    En el presupuesto militar de los EE. UU., La frase "no tenemos suficiente dinero para reemplazar el tanque y los vehículos blindados" parece una burla. Al parecer, otros países con presupuestos mucho más modestos deberían quejarse de "nos falta lo suficiente como para reemplazar los palos de madera por otros nuevos".
    Pero al parecer, esas frases malas se lanzan entre aquellos a quienes se dirigen
  19. Ingeniero
    Ingeniero 21 de octubre 2015 12: 54 nuevo
    +1
    Estas son solo palabras que están lejos de la realidad: el presupuesto militar de los Estados Unidos gasta los principales gastos en la Armada, y no hay muchas reducciones allí: la construcción de portaaviones y submarinos va de acuerdo con el plan, y la terrible experiencia con Zamvolt fue inicialmente grande, ya que no perjudicó la construcción de los Berks. Estados Unidos no ha estado produciendo tanques durante más de 20 años y es extraño que el "experto" no lo sepa, pero en los Estados Unidos todas las plantas de tanques han estado cerradas durante mucho tiempo, solo hay plantas de reparación que participan en el mantenimiento y la modernización de los equipos. Y por qué, si algún estadounidense está firmemente convencido de que Abrams es el MEJOR. Y antes del advenimiento de Almaty, no tenían razón para desarrollar algo nuevo. Además, recuerdo los resultados recientes de la competencia por el reemplazo del Humvee, que, aparentemente en opinión del "experto", significa una reducción en los costos. El artículo está claramente hecho a medida y su propósito es fácil de deshonrar: justificar la asignación de nuevos fondos para nuevos desarrollos y adquisición de armas. Es extraño que el autor crea tal estupidez destinada al laico estadounidense.
  20. sieras
    sieras 21 de octubre 2015 12: 57 nuevo
    0
    lo tienen todo, solo un corte de fondos continúa. solo en una escala colosal.
  21. russmensch
    russmensch 21 de octubre 2015 12: 58 nuevo
    +1
    Leí la publicación, miré la mesa y me di cuenta de que no entendía nada.
    Lista de países por gasto militar para 2014 según SIPRI [1]
    1 USA 610,0
    2 PRC 216,0
    3 Rusia 84,5
    4 Arabia Saudita 80,8
    Con un presupuesto militar inferior a 5 veces el presupuesto estatal, no nos quejamos especialmente de una escasez, pero ¿deberían recibir ayuda? ¿Qué dirían los estadounidenses si tuviéramos un presupuesto así? ... ¿Disolverías por completo los mocos?
    Sugiero que se arrepientan y simpaticen ...
    1. wasjasibirjac
      wasjasibirjac 21 de octubre 2015 15: 39 nuevo
      0
      Cita: russmensch
      Tenemos un presupuesto militar inferior al casi 5 veces del estado, no nos quejamos particularmente de la falta de

      casi a las 8. había una mesa, el presupuesto militar de Amer excede el presupuesto militar total de los DIEZ PAÍSES después de los EE. UU. (en términos de tamaño del presupuesto).
  22. zadorin1974
    zadorin1974 21 de octubre 2015 13: 11 nuevo
    0
    Sí, no tienes que tomar todo al pie de la letra. De todos modos, congelan un par de cientos de manteca de cerdo en una ola anti-rusa. Los estadounidenses no abren la boca de forma gratuita. Mira cómo propagaron Europa con sanciones. (para los carros de ISIS), y en la estela (he aquí), General Motors subió la colina, así que todas estas quejas son una ficción completa y una pantalla.
  23. Dr. Barmaley
    Dr. Barmaley 21 de octubre 2015 13: 32 nuevo
    0
    "... hoy estamos limitados por la falta de dinero", cita Hasik al general Bassett, quien se dedica a la adquisición de armas terrestres para el ejército de los Estados Unidos.


  24. afrikanez
    afrikanez 21 de octubre 2015 14: 53 nuevo
    0
    Sí, que los estadounidenses no tendrían suficiente dinero para algo, ya que no se cree. La Fed imprimirá tantos como desee sin ningún problema. riendo
  25. Kibl
    Kibl 21 de octubre 2015 14: 57 nuevo
    0
    ¡El banco de la sierra eléctrica en el presupuesto funciona las XNUMX horas, sin almuerzo y en cualquier clima! ¡Mantenga a Mericosa así!
  26. La estepa
    La estepa 21 de octubre 2015 15: 32 nuevo
    0
    amarrar ¿Los Estados Unidos no tienen dinero? ¿Pero qué hay de la imprenta?
  27. Barkhan
    Barkhan 21 de octubre 2015 15: 56 nuevo
    +4
    Estoy de acuerdo. Bablo es noqueado de los contribuyentes. Y en general, Rusia es solo un regalo para el Pentágono. Cuando el sindicato se separó estaban perdidos. Intentaron con toda la RPDC, Sadam, Benya Laden, etc. Pero todo esto no es el mismo alcance, no se gana mucho. Y aquí nuevamente ¡Rusos! Aunque en una forma despojada de luz de Soyuz, el oso tiene mucho poder. Y gritemos: "¡Vienen los rusos!" Y al Congreso: "¡Dinero! ¡Den dinero!" Después de todo, juegan con fuego, primicias. nuestro personal general ¡Piensen, hermanos, piensen!
  28. mamont5
    mamont5 21 de octubre 2015 16: 43 nuevo
    0
    Cita: bogart047
    Sí, a nadie le falta ... así es la vida. Nunca habrá suficiente para todo.

    Sí, con el dinero y puede. Aquí estás (EE. UU.), Intenta crear algo sensato sin dinero.
  29. Barkhan
    Barkhan 21 de octubre 2015 18: 50 nuevo
    +4
    ¿Dinero insuficiente? Eso es bueno. Y extender este estado hasta 2050. Y, en general, la mitad del ejército estadounidense debería estar ubicado en la costa este de su continente. Con anhelo mirando las aguas del Océano Atlántico ... La segunda mitad debería hacer lo mismo en la costa del Pacífico ... Bien, que la flota patrulle el Triángulo de las Bermudas ... Entonces, el mundo se calmará ... Y Europa reducirá su ambición.
  30. andron72
    andron72 21 de octubre 2015 18: 53 nuevo
    0
    Sí, solo necesitas pensar con la cabeza y no con los idiotas. riendo