¿Está Rusia adelantando al ejército de los Estados Unidos? ("American Thinker", Estados Unidos)

¿Está Rusia adelantando al ejército de los Estados Unidos? ("American Thinker", Estados Unidos)



Barack Obama, quien dedicó los últimos dos años a minimizar las amenazas de Vladimir Putin en lugar de enfrentarlos, dijo la semana pasada sobre la intervención militar rusa en Siria que "su estrategia no está funcionando". Sin embargo, para consternación de la Casa Blanca, la campaña siria de Putin se ha convertido en una exhibición de sistemas de armas nuevos y muy impresionantes, que recuerdan vívidamente el daño que Rusia podría infligir a los militares estadounidenses y sus aliados. Mientras tanto, debido al descuido con que Obama se niega a los compromisos estadounidenses en el exterior, el Ejército de los Estados Unidos no estaba preparado para los logros militares que demuestran otros países.

Los ataques aéreos rusos contra los rebeldes sirios (entre los cuales, contrariamente a lo que afirma el Kremlin, no hay nadie más que ISIS) tomaron por sorpresa a los analistas militares, demostrando su brutal efectividad. Después de que fuentes de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Declararon que los aviones rusos no pueden realizar más de 20 salidas por día, el Ministerio de Defensa de Rusia dijo que aviación en Siria en un día, realizó 88 salidas, alcanzando 86 objetivos. Utilizando solo pequeños patrulleros con base en el Mar Caspio, la Armada rusa lanzó misiles de crucero Calibre NK completamente nuevos a objetivos sirios ubicados a XNUMX kilómetros de distancia.

Estos misiles, que brindan a los rusos una capacidad de choque tal que incluso la Marina de los Estados Unidos no tiene hoy en día, se probaron por primera vez tan recientemente como el año 2012. ¿Por qué debería un ruso lanzar misiles de crucero desde una distancia tan grande si ya tienen una flota de barcos frente a las costas de Siria? Y para mostrar a Obama, ya los compradores potenciales, lo que pueden. Los nuevos misiles son capaces de realizar cambios importantes en el equilibrio de las fuerzas navales, ya que con ellos incluso los barcos soviéticos obsoletos se convierten en una amenaza mortal para los grupos de portaaviones estadounidenses.

Los misiles de crucero, así como los barcos que los llevan, son el resultado de enormes inversiones realizadas por Putin desde que las tropas rusas invadieron Georgia en el año 2008. En los últimos años de 15, el Kremlin ha aumentado su presupuesto militar en un factor de 20. A partir de 2015, el año en Rusia es 850 000 es un hombre con uniforme militar, y gasta más del 20% de su presupuesto nacional en defensa. Para que no tenga la impresión de que la amenaza de Rusia es excesivamente exagerada, debe decirse que el comando militar de los EE. UU. Ha estado preocupado durante muchos años por sistemas de armas como el calibre NK. En 2013, el comando naval y los miembros del congreso expresaron abiertamente la preocupación de que los chinos estuvieran militarmente por delante de América.

Los misiles Caliber muestran que Moscú posee hoy en día capacidades de combate como los que tiene Estados Unidos, aunque están armados con barcos más grandes y mucho más caros. Como el propio Putin declaró maliciosamente, "es una cosa si los expertos simplemente saben que Rusia supuestamente posee estas u otras armas, y otra muy distinta cuando ven por primera vez que estas armas realmente existen, que se fabrican por nuestra cuenta. Las empresas militares son de alta calidad y tenemos especialistas bien entrenados y experimentados que pueden usarlos de manera efectiva ".

Los rusos abandonaron sus fuerzas armadas re-equipadas y modernizadas para rescatar a Bashar al-Assad, dando al dictado asediado un nuevo comienzo en la vida. Ayudaron a su régimen y los mulás de Teherán que lo apoyan lanzan una nueva campaña contra los militantes y civiles de la oposición. Dado que el Kremlin y los ayatolás enviaron sus fuerzas y medios para reprimir a los rebeldes sirios, la Casa Blanca finalmente se vio obligada a abandonar su confusa estrategia "liderazgo detrás"* y comenzó a armar a esos mismos rebeldes, que Putin está bombardeando. Después de las fuertes promesas de preparar 5 400 rebeldes "moderados" para luchar con ISIS, el Pentágono eventualmente entrenó a un total de combatientes 60 durante cinco meses, logrando gastar 10 millones de dólares en cada uno de ellos.

Mientras Moscú y Pekín se están armando, preparándose para futuros conflictos, modernizando sus armas y amenazando a los aliados estadounidenses con la ayuda de la nueva fuerza, los demócratas decidieron lanzar una caza brutal de las fuerzas armadas de los EE. UU. A través del secuestro, lograron reducciones de costos, dejando al ejército de los EE. UU. Sin los medios y el apoyo que necesitan para realizar sus tareas. Después de que Obama llegó al poder, Washington redujo drásticamente el presupuesto militar, redujo el número de tropas y obligó a los aliados y enemigos a pensar y adivinar si Estados Unidos todavía podría proteger a sus amigos y defender sus intereses.

Bajo Putin, Rusia lanzó todas sus fuerzas al desarrollo de las fuerzas terrestres, la fuerza aérea y la marina. flotapara que no sean inferiores a Occidente en términos de fuego y poder de combate. Mientras tanto, la administración se niega a tomar en serio las necesidades militares del país. Ella ridiculizó las preocupaciones legítimas de Mitt Romney sobre el estado y la voluntad de la Marina y propagó la declaración de Obama sobre "caballos y bayonetas", que los lacayos de los medios de comunicación presidenciales han estado repitiendo como loros desde el día de las elecciones en 2012. (Este es un debate en octubre de 2012 cuando, en respuesta a la declaración de Romney sobre el pequeño número de la Marina de los EE. UU., Obama dijo: "También tenemos menos caballos y bayonetas porque la naturaleza de nuestras fuerzas armadas ha cambiado" - aprox. Per.)

Desafortunadamente, tal desprecio por la preparación para el combate se ha convertido en un patrón para los demócratas. Durante los debates entre los candidatos presidenciales de la semana pasada, Hillary Clinton y Bernie Sanders (Bernie Sanders) demostraron conjuntamente que, de ser elegidos, continuarían con la política de aislamiento del gobierno actual. En lugar de discutir los problemas reales de la seguridad nacional, decidieron discutir sobre las fantasías socialistas de Sanders y adornar los trucos de Hillary con respecto a la Asociación Transpacífica. Cualquiera de ellos acudió a la elección, Hillary o Bernie, la señal es clara: como Obama, los candidatos a la presidencia de los demócratas prefieren librar guerras de clases, creyendo que la costa estadounidense se protegerá a sí misma.

* aprox. "Liderazgo por detrás", hmm, así que esta postura se llama ...
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

50 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Optimista blindado 22 de octubre 2015 05: 39 nuevo
    • 20
    • 0
    +20
    "Самая сильная армия в мире"
    1. Andrea 22 de octubre 2015 06: 13 nuevo
      • 13
      • 0
      +13
      Песня старая.Стоит кому-то проявить независимость,штаты тут как тут с воплями о слабости американской армии.
      Статью слепили...хоть бы прочитали,чего накропали:

      Ataques aéreos rusos contra los rebeldes sirios (entre los cuales, contrariamente a lo que afirma el Kremlin, hay alguien que no es ISIS)
      Получается что ИГИЛ урона не понёс и сирийские войска мочат игиловцев самостоятельно,чего 4 года делать не могли.
      Неувязочка не уважаймые бумагомаратели.
      1. Dembel77 22 de octubre 2015 07: 22 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Российские воздушные удары по сирийским повстанцам (среди которых, вопреки утверждениям Кремля, есть кто угодно, только не ИГИЛ) застали военных аналитиков врасплох, продемонстрировав свою жестокую эффективность
        Автор мягко стелет, да жёстко спать! Внимательно читайте статью, там не всё правильно!
        1. afdjhbn67 22 de octubre 2015 07: 57 nuevo
          • 12
          • 0
          +12
          Cita: Dembel 77
          Автор мягко стелет, да жёстко спать! Внимательно читайте статью, там не всё правильно!

          Эти ракеты, обеспечивающие русским такие ударные возможности, которых сегодня нет даже у ВМС США, впервые были испытаны не далее как в 2012 году.

          Согласен с вами, статья страшилка для американцев, но удивительно-живительно падающая на душу нашим ура-патриотам...
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. kos2910 22 de octubre 2015 07: 57 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      да, страшно за этого придурка, пусть молится, чтобы взрыватель не сработал
      1. Vladimir 1964 22 de octubre 2015 11: 23 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: kos2910
        да, страшно за этого придурка, пусть молится, чтобы взрыватель не сработал


        Уважаемый Константин, на втором плане фотографии военнослужащий с фотоаппаратом, снимающий энто шоу. Так что не переживайте за придурков, это просто мягко говоря шутка, немножко военная... hi
        1. Optimista blindado 23 de octubre 2015 11: 37 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          На втором плане нет фотоаппарата, оба уши затыкают.
    4. Vovanpain 22 de octubre 2015 09: 36 nuevo
      • 22
      • 0
      +22
      Все старо как мир,дайте денег,а то мы сирые и нагие.
  2. Piel de gallina 22 de octubre 2015 05: 48 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Зачем обсуждать их ошибки и недочеты, пусть они и дальше сами себя разрушают. У них хорошо получается, главное что бы никого не зацепил обломками.
    1. Venaya 22 de octubre 2015 05: 55 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: piel de gallina
      Зачем обсуждать их ошибки и недочеты

      Если только с целью изучения их, для дальнейшего возможного использования. Хотя замечу: учиться на чужих ошибках полезнее чем на своих.
  3. ararat 22 de octubre 2015 06: 07 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    Es bueno que en Rusia haya diseñadores tan talentosos, ingenieros en el campo de los armamentos, cada año nuestra arma gana admiración, solo habría dinero. Y, por supuesto, debes armar al ejército ruso tanto como sea posible y rápidamente. El enemigo condenado no duerme.
    1. NEXUS 22 de octubre 2015 11: 01 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: ararat
      Es bueno que en Rusia haya diseñadores tan talentosos, ingenieros en el campo de los armamentos, cada año nuestra arma gana admiración, solo habría dinero. Y, por supuesto, debes armar al ejército ruso tanto como sea posible y rápidamente. El enemigo condenado no duerme.

      Estoy seguro de que antes de 20, muchas veces más "complacerá" a nuestros amigos jurados con nuevos tipos de armas rayadas. La asimetría funciona y funciona con éxito. Los estadounidenses Zimvolty construyen por miles de millones, pero en nuestros pequeños barcos hacen lo mismo bajo lo que Estados Unidos perfeccionó su querido vundervaflyu.che barato y muy efectivo, y no en palabras.
  4. Nitarius 22 de octubre 2015 06: 08 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    )) бабки ВПК США просит .. что непонятно! ох уж эти балтуны!
    1. Amirbek 22 de octubre 2015 06: 36 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      опять хотят Россию "принудитьзаставить" сотворить (удивительно асимметричное) оружие ... вопрос от или для какой угрозы?
  5. Bongo 22 de octubre 2015 06: 08 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Ataques aéreos rusos contra los rebeldes sirios (entre los cuales, contrariamente a lo que afirma el Kremlin, hay alguien que no es ISIS)
    negativo Después de eso, con dificultad se obligó a terminar de leer hasta el final de la publicación. Otra historia de artículos de terror, los koi aparecen regularmente en los medios de comunicación de los EE. UU. Para obtener fondos adicionales.
  6. BMW
    BMW 22 de octubre 2015 06: 14 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Эта статья порадовала. Боятся, это хорошо. Посмотрим, сможет ли воплотить в жизнь ВВП свой ХПП. Если США будут кардинально увеличивать свой военный бюджет и существенно сворачивать социальные, научные, инфраструктурные проекты и обязательства, значит все идет правильно. Сниму перед Путиным шляпу и на выборах проголосую за него, а если нет, то извините, пора на политическую свалку.
    1. afdjhbn67 22 de octubre 2015 08: 04 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: bmw
      Если США будут кардинально увеличивать свой военный бюджет и существенно сворачивать социальные, научные, инфраструктурные проекты

      Они это спокойно сделают не напрягая свою медицину и пенсионеров, тем более науку..так что Миша не ходить тебе на выборы riendo
      1. BMW
        BMW 22 de octubre 2015 13: 30 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: afdjhbn67
        Они это спокойно сделают не напрягая свою медицину и пенсионеров, тем более науку.

        Ну это бабка надвое сказала, смотря как напрягать, особенно, если у ВВП не просто ХП, а ОХП. riendo
        Cita: afdjhbn67
        так что Миша не ходить тебе на выборы

        Ну, Николай, этому не бывать, пойду при любых погодных условиях и любых общественно - политических событиях, guiño если конечно выборы не отменят. recurso
  7. Pulya 22 de octubre 2015 06: 14 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    В каждой статье одно и тоже...
    Мы круче матрасни, мы порвём всех и сразу...
    Еслибы Коалиция, в самом начале, ставила перед собой задачу - уничтожить ИГИЛ... раздолбила в пух и впрах, сил и средств хватает.
    У них свои задачи у нас свои.
    А за ттх Калибра давно все знали (кому положено) просто СМИ на западе эту тему не подымали, вот сейчас вой и пришол на их страницах, а военные спокойно к этому отнеслись.
    То, что в США таких ракет нет... меня эта фраза в статье сильно улыбнула!!!
    Я радуюсь за свои вооружённые силы!!! За последние годы много, чего изменилось в лучшую сторону, но и проблем не уменьшилось! Чем выше задираешь плаку, тем больше нужно вложений и мастерства. Главное экономику поднять с той опы в которой она сейчас находиться... Тогда всё выдюжаем!!!!!
  8. Sasha75 22 de octubre 2015 06: 18 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Не знаю, что да как у америкосов, а что оружие у нас покупать будут лучше это к гадалке не ходи рекламный ролик в Сирии у троит продажи нашей техники.
  9. Optimista blindado 22 de octubre 2015 06: 24 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Болгарская карикатура.
    Путин: -сделать еще заход?
    Обама: - Умоляю, не надо! Корабль останется без экипажа!
  10. Silman1985 22 de octubre 2015 06: 24 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    А Вы ни когда не задумывались о том что это просто статьи? Да вооруженные силы РФ сейчас на подъеме, но всегда есть сокраментальное но! Душа поет и радуется, что на подъеме, но не все так радужно как нам представляют! Есть очень очень много огрехов в нашей оборонке, их надо дорабатывать что требует огромных вложений! Да нас может и боятся, да шокированы тем что мы показываем в Сирии, но это лирика, в реальности нам не хватает более новых образцов вооружения!
  11. Andrey yuryevich 22 de octubre 2015 06: 25 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Крылатые ракеты, а также несущие их корабли являются результатом огромных капиталовложений, осуществленных Путиным с тех пор, как российские войска в 2008 году вторглись в Грузию. lol хрен с ней с риторикой,пусть остаётся на "совести" автора...но рациональное зерно в этом такое: "косяки" увидены,
    выводы сделаны,ситуация исправлена. по большому счёту, товарищ Саака..(ах,какой товарищ!!!)(к\ф.кавказская пленница))))короче говоря,"мишико",оказал нам огромную услугу,открыл глаза(поднимите мне веки)-(х\ф.вий)))на состояние нашей армии.и наша страна,как всегда,в сжатые сроки,сумела"зашнуровать берцы".И наверное мало кто из нас представляет,Чего Это Стоило.Однако,оно того-стоило. hi
  12. Gerente superior 22 de octubre 2015 06: 27 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Статья поставила в тупик.Или это такая гайка для разжевывания. "Российские воздушные удары по сирийским повстанцам (среди которых, вопреки утверждениям Кремля, есть кто угодно, только не ИГИЛ)" - и тут же вполне объективный разбор действий Барака. Это очень похоже на тактику "свободных голосов" - в основном правда и капелька вранья, ведь посеянное когда то может и взойти Муть какая то.
  13. Tirador de montaña 22 de octubre 2015 06: 35 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Элемент предвыборной борьбы. Ясно, что автор - республиканец. Будут вкладывать много-много денег в перевооружение. Да и пусть их. Матрасники расслабились, и слегка "потеряли нюх". Новые разработки серьезного оружия, способные повлиять на расклад сил, быстро не появятся. Это в лучшем случае - несколько лет, а там надо будет массовое производство налаживать. И начинать придётся - с инженерных факультетов университетов. Поднимать престиж профессии и ждать, когда талантливая молодёжь подрастёт, оперится и вернёт инженерному корпусу матрасии те возможности, что были у них в 60-х! Но это - не быстро, если вообще возможно.
  14. Tio lee 22 de octubre 2015 06: 37 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Все ясно в статье: Путин агрессор, а Обама миротворец ! Не зря же дали Нобелевку за укрепление мира ! Compañero
  15. kostyan77708 22 de octubre 2015 06: 40 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Одна и та же песня у матрасов "Дайте денег", ничего нового не могут придумать
  16. rotmistr60 22 de octubre 2015 06: 52 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Статей на такую тему в американской прессе значительно прибавилось после нашего вмешательства в борьбу с ИГ в Сирии. Опять американцам не хватает денег на армию и Россия с Китаем нет, чтобы оставаться на уровне 90-х, почему-то перевооружаются и укрепляют свои армии. И, что нам (американцам) бедным делать и что противопоставить "коварным" планам ВВП.
  17. Shiva83483 22 de octubre 2015 07: 24 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Белый дом, наконец, был вынужден отказаться от своей путаной стратегии «лидерства сзади»*
    No hay comentarios .... wassat
  18. Gormengast 22 de octubre 2015 07: 41 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Убрать из заглавия вопросительный знак!

    "Лидерство сзади" - это, конечно, мощно, справедливо и правильно по сути во всех смыслах. riendo

    США - это религиозная секта еретиков, распевающая мантры:

    - Асад падет вот уже завтра.
    - Путин "aislado", и вот буквально через три часа его низложат гневные российские майданята.
    - Союз США и Литвы (см. "Я и кардинал. Галантерейщик и кардинал - это сила" - "Три мушкетера") остановит азиатские орды ватников. riendo
    - Законы мировой экономики будет писать США, а не какой-то Китай. am
    - Мы исключительные (хочется добавить от себя - имбицилы).
    - Россия - это бензоколонка (с передовой космической, ядерной, военной технологией, хм.)
    - Педерастию - в каждый дом.
    - Даешь американскую мечту - сожрать гамбургер и прочитать комикс.
    y así sucesivamente.

    Уместно напомнить ответ типичного американского мальчика по поводу американского долга Китаю - "Как его вернуть?" "Убить всех китайцев" - ответил злой мальчик.
    1. Riv
      Riv 22 de octubre 2015 07: 59 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Не поспоришь. Нет заемщика - нет проблемы.
  19. Rumata 22 de octubre 2015 08: 05 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Часто последнее время появляются переводы американских статей, мнений американских экспертов и т.д. Я бы советовал скептически к ним относиться. Это все для внутреннего пользования в противостоянии демократов и республиканцев. По большей части они пишут эти статьи не как комплимент в сторону РФ, а как наезд на администрацию Обамы. Самое смешное что в России используют такие статьи в пропагандистких целях, хотя на самом деле они очень сильно вредят РФ. Чем больше таких статей и мнений экспертов, о том что Обама уничтожает страну, тем сильнее будут республиканцы. Думаю никто не будет спорить что для РФ, сильные республиканцы не очень хорошо. с одной стороны они печатают подобные статьи как все хорошо у РФ, а с другой считают ее самой большой угрозой США после Китая.
    Президент республиканец, большинство в конгрессе смогут очень сильно закрутить краник жесткими санкциями. Если кто-то сомневался - то что сейчас это мелочь, США потеряет из-за этого кучу бабок, но сможет ввести запрет на ввоз станков и деталей, хим. промышленности и много чего другого. Пример это Северная Корея или Иран. Возможно РФ справиться, импортозамещение, Китай, но все же удар будет жестким.
    Демократы на такое не пойдут никогда, а республиканцы - вообще без проблем.

    Зайдите на сай этой газеты, все статьи на темы актуальные республиканцам, поносят Трампа, выступают против законов по контролью оружия, программы здравоохранения Обамы, свадьб геев, легализации марихуаны, отрицание изменения климата, и даже намеки на то что не плохо было бы все же начать преподавать креационизм на пару с эволюцией в школа ...
  20. kos2910 22 de octubre 2015 08: 09 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    статья ангажирована, просто бабки нужно выбить для ВПК США. Хотя по Калибру - они правы. Это вооружение не подпадает под договор об ограничении, поскольку морского базирования. И стоимость малых ракетных крейсеров несоизмеримо со стоимостью авианосца. Нужно учитывать и относительно недорогие дизельные Варшавянки. В полный рост асимметричный ответ :)
  21. Stas57 22 de octubre 2015 08: 41 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El artículo es completamente parcial, elecciones, entonces esto es comprensible, la historia de horror de un partido contra otro.
    pero lo principal no es esto, todos gritan que tenemos un tipo de robo y corrupción, ¡pero quién grita, grita de quién es el sombrero en sí!
    robar, pero es ....
    Después de las fuertes promesas de preparar a 5 400 rebeldes "moderados" para luchar con ISIS, el Pentágono eventualmente entrenó a luchadores 60 durante cinco meses, logrando gastar 10 millones de dólares en cada uno de ellos
  22. Alexey-74 22 de octubre 2015 09: 30 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Очередной американский треп...они сделали выводы, усиление России им на руку чтобы выколачивать с Конгресса бабло. А комментарии по поводу крылатых ракет русских -так это просто очевидное признание факта, которое признал весь мир и с этим придется смириться в т.ч. и США.
  23. Nordural 22 de octubre 2015 09: 33 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Dar dinero, bastardos, los rusos están avanzando.
  24. Zomanus 22 de octubre 2015 10: 02 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    A pesar de la constante molestia por la falta de fondos,
    No recuerdo que Estados Unidos comenzaría a retirar y cerrar sus grandes bases en todo el mundo.
    Entonces es muy temprano para alegrarse.
  25. aunque 22 de octubre 2015 10: 14 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    и потенциальным покупателям
    продать ракеты с дальностью более 300 км не позволяют юридические ограничения. так то.
  26. akudr48 22 de octubre 2015 10: 23 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Rumata
    Часто последнее время появляются переводы американских статей, мнений американских экспертов и т.д. Я бы советовал скептически к ним относиться. Это все для внутреннего пользования в противостоянии демократов и республиканцев. По большей части они пишут эти статьи не как комплимент в сторону РФ, а как наезд на администрацию Обамы. Самое смешное что в России используют такие статьи в пропагандистких целях, хотя на самом деле они очень сильно вредят РФ.



    Muy verdadero comentario.

    На портале таких шумовых публикаций достаточно много и они порождают среди диванных войск эйфорию не от наших побед, что еще можно было бы понять и принять в гомеопатической степени, а от мнимой слабости противника, от его виртуальных поражений, от недостаточной крутизны супостата и т.д.

    Но их целью в Сирии, кроме свержения Асада, является затаскивание России возможно глубже в зыбучие пески пустынь, во вред настоящим реальным интересам России и русского народа как внутри страны, так и на Донбассе.

    Вот о чем думать надо, когда входишь в компанию, знать, когда и с чем из нее выйдешь...
  27. Escarabajo Colorado 22 de octubre 2015 10: 26 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Увидел действие ракеты "Калибр"
  28. Mihalich17 22 de octubre 2015 10: 50 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Так вот у кого хохлы учатся "денюжку" грамотно выпрашивать...
    Нда, мы совершенно разные с Западом!
    1. Rumata 22 de octubre 2015 11: 07 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Mihalich17
      Так вот у кого хохлы учатся "денюжку" грамотно выпрашивать...
      Нда, мы совершенно разные с Западом!

      Отстаете от тренда, хохлы теперь не в моде, пора приплетать везде где можно и нельзя не Украину, и Сирию!!
  29. perro1965 22 de octubre 2015 11: 01 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Дурацкий вопрос, господа писаки - "Зачем русским запускать крылатые ракеты с такого большого расстояния, если у них и без того стоит целый флот кораблей у сирийских берегов?"
    Да затем, что то были по сути корабли береговой охраны - выпустили и зашли в порт за новой партией ракет. А те, что на судах у Сирийских берегов можно и поберечь. Там слегка сложнее, видимо, пополнить боезапас.
    Нет, ну и конечно же показать, что мы тоже не "лаптями щи хлебаем". Опыт показывает, что все кто приходил на Россию с мечом, считали, что она слаба. Вот и надо показать, что не только народным духом сильна седьмая часть земли.
  30. 31rus 22 de octubre 2015 11: 23 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    А мне как то по барабану их аналитика,главное,что бы дома был порядок,который нужно еще навести
  31. pawlenty 22 de octubre 2015 11: 45 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Паника у Роберта)) не боись, если надо, тебя не сильно сзади отледируют или откалибрят
  32. 35lisment35 22 de octubre 2015 12: 22 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Можно сколько угодно называть американцев придурками,но от этого мы сами лучше не станем...
  33. Barkhan 22 de octubre 2015 13: 22 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    В статье три мысли:А)Дайте денег на армию! Б) Голосуйте за республиканцев! В) Обама ч.м.о. ! Да,у нас вроде ,как ,повернулись лицом к армии.Но этого катастрофически мало.Как показывает опыт почти всех мировых войн,бои начинает кадровая армия .заканчивают резервисты.Какая работа вообще проводится с мобрезервом?Мне нравится пример Израиля и Швейцарии.Население должно быть вооружено,обучено,информировано...Оружие и экипировка должно храниться дома в сейфе.По тревоге собрался оделся и в подъехавшую машину (автобус).Двор-взвод,улица-рота,и т.д.30 минут подразделение собрано.Раз в две недели сборы с тактикой и стрельбами.Все друг друга знают и доверяют,и перед своими облажаться сложней.Непригодных к строевой в медицинские,тыловые,ГО...
    А,как сейчас будет выглядеть сбор резервистов,скорей всего печальное зрелище...Люди давно забывшие всё,или никогда не знавшие...Сколачивание,обучение будет проходить непростительно долго и трудно (пример Украина).
  34. skrabplus.ru 22 de octubre 2015 13: 47 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: afdjhbn67
    Cita: Dembel 77
    Автор мягко стелет, да жёстко спать! Внимательно читайте статью, там не всё правильно!

    Эти ракеты, обеспечивающие русским такие ударные возможности, которых сегодня нет даже у ВМС США, впервые были испытаны не далее как в 2012 году.

    Согласен с вами, статья страшилка для американцев, но удивительно-живительно падающая на душу нашим ура-патриотам...

    статья похожа на заказную, вброс для осознания того что В.В.П. решает в Сирии совсем не те проблемы которые декларирует
  35. Mestny 22 de octubre 2015 13: 57 nuevo
    • 0
    • 1
    -1
    Cita: Silman1985
    А Вы ни когда не задумывались о том что это просто статьи? Да вооруженные силы РФ сейчас на подъеме, но всегда есть сокраментальное но! Душа поет и радуется, что на подъеме, но не все так радужно как нам представляют!

    Статья о проблемах (или их отсутствии) в АМЕРИКАНСКОЙ армии на фоне определённых успехов армии России.
    Но как всегда дружно запели мантры, про унасвсёплохо.
    А если даже что-то и хорошо, то радоваться этому ни в коем случае нельзя, а нужно вместо этого стенать и причитать про кучу проблем, "сердюков", чиновники и прочее.
  36. Prisionero 22 de octubre 2015 16: 22 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    А что нам их обгонять? riendo Наши вон даже грузинскую армию не смогли догнать, а американцы их учителя. Да и бог с ними, если что ракета догонит.
  37. nnz226 22 de octubre 2015 17: 53 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Creo que los amers son simplemente histéricos, a juzgar por este artículo ...
  38. mivail 22 de octubre 2015 22: 24 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Нет у их никакой истерики, они планомерно втягивают нас в сирийский конфликт. Бабло просят дополнительно от жадности, а спецы у них хорошие, хоть и узконапраленые. В сложившейся ситуации резко возростает роль как разведки, так и контрразведки, да и вообще всех военных институтов, поскольку Россия уже фактически вступила войну, как это не прискорбно, но это уже свершившийся факт.
  39. viajero 23 de octubre 2015 00: 12 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    ну ладно, запустили мы калибр, по сути аналог американского томагавка, в каких-то деталях более совершенный, потому что позже сделан, но не более.
    получается по этому пункту мы их догнали (технически, количественно вряд ли).
    а по каким параметрам мы вперед вырвались? ни по каким.
    но американские впк-лоббисты сейчас нагонят жути и убедят всех, что америка в опасности, и выпросят денег, чтобы вытереть ими слезы.