Military Review

¿Rusia está superando al ejército estadounidense? ("American Thinker", Estados Unidos)

50
¿Rusia está superando al ejército estadounidense? ("American Thinker", Estados Unidos)



Barack Obama, quien dedicó los últimos dos años a minimizar las amenazas de Vladimir Putin en lugar de enfrentarlos, dijo la semana pasada sobre la intervención militar rusa en Siria que "su estrategia no está funcionando". Sin embargo, para consternación de la Casa Blanca, la campaña siria de Putin se ha convertido en una exhibición de sistemas de armas nuevos y muy impresionantes, que recuerdan vívidamente el daño que Rusia podría infligir a los militares estadounidenses y sus aliados. Mientras tanto, debido al descuido con que Obama se niega a los compromisos estadounidenses en el exterior, el Ejército de los Estados Unidos no estaba preparado para los logros militares que demuestran otros países.

Los ataques aéreos rusos contra los rebeldes sirios (entre los cuales, contrariamente a lo que afirma el Kremlin, no hay nadie más que ISIS) tomaron por sorpresa a los analistas militares, demostrando su brutal efectividad. Después de que fuentes de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Declararon que los aviones rusos no pueden realizar más de 20 salidas por día, el Ministerio de Defensa de Rusia dijo que aviación en Siria en un día, realizó 88 salidas, alcanzando 86 objetivos. Utilizando solo pequeños patrulleros con base en el Mar Caspio, la Armada rusa lanzó misiles de crucero Calibre NK completamente nuevos a objetivos sirios ubicados a XNUMX kilómetros de distancia.

Estos misiles, que brindan a los rusos una capacidad de choque tal que incluso la Marina de los Estados Unidos no tiene hoy en día, se probaron por primera vez tan recientemente como el año 2012. ¿Por qué debería un ruso lanzar misiles de crucero desde una distancia tan grande si ya tienen una flota de barcos frente a las costas de Siria? Y para mostrar a Obama, ya los compradores potenciales, lo que pueden. Los nuevos misiles son capaces de realizar cambios importantes en el equilibrio de las fuerzas navales, ya que con ellos incluso los barcos soviéticos obsoletos se convierten en una amenaza mortal para los grupos de portaaviones estadounidenses.

Los misiles de crucero, así como los barcos que los llevan, son el resultado de enormes inversiones realizadas por Putin desde que las tropas rusas invadieron Georgia en el año 2008. En los últimos años de 15, el Kremlin ha aumentado su presupuesto militar en un factor de 20. A partir de 2015, el año en Rusia es 850 000 es un hombre con uniforme militar, y gasta más del 20% de su presupuesto nacional en defensa. Para que no tenga la impresión de que la amenaza de Rusia es excesivamente exagerada, debe decirse que el comando militar de los EE. UU. Ha estado preocupado durante muchos años por sistemas de armas como el calibre NK. En 2013, el comando naval y los miembros del congreso expresaron abiertamente la preocupación de que los chinos estuvieran militarmente por delante de América.

Los misiles Caliber muestran que Moscú posee hoy en día capacidades de combate como los que tiene Estados Unidos, aunque están armados con barcos más grandes y mucho más caros. Como el propio Putin declaró maliciosamente, "es una cosa si los expertos simplemente saben que Rusia supuestamente posee estas u otras armas, y otra muy distinta cuando ven por primera vez que estas armas realmente existen, que se fabrican por nuestra cuenta. Las empresas militares son de alta calidad y tenemos especialistas bien entrenados y experimentados que pueden usarlos de manera efectiva ".

Los rusos abandonaron sus fuerzas armadas re-equipadas y modernizadas para rescatar a Bashar al-Assad, dando al dictado asediado un nuevo comienzo en la vida. Ayudaron a su régimen y los mulás de Teherán que lo apoyan lanzan una nueva campaña contra los militantes y civiles de la oposición. Dado que el Kremlin y los ayatolás enviaron sus fuerzas y medios para reprimir a los rebeldes sirios, la Casa Blanca finalmente se vio obligada a abandonar su confusa estrategia "liderazgo detrás"* y comenzó a armar a esos mismos rebeldes, que Putin está bombardeando. Después de las fuertes promesas de preparar 5 400 rebeldes "moderados" para luchar con ISIS, el Pentágono eventualmente entrenó a un total de combatientes 60 durante cinco meses, logrando gastar 10 millones de dólares en cada uno de ellos.

Mientras Moscú y Pekín se están armando, preparándose para futuros conflictos, modernizando sus armas y amenazando a los aliados estadounidenses con la ayuda de la nueva fuerza, los demócratas decidieron lanzar una caza brutal de las fuerzas armadas de los EE. UU. A través del secuestro, lograron reducciones de costos, dejando al ejército de los EE. UU. Sin los medios y el apoyo que necesitan para realizar sus tareas. Después de que Obama llegó al poder, Washington redujo drásticamente el presupuesto militar, redujo el número de tropas y obligó a los aliados y enemigos a pensar y adivinar si Estados Unidos todavía podría proteger a sus amigos y defender sus intereses.

Bajo Putin, Rusia lanzó todas sus fuerzas al desarrollo de las fuerzas terrestres, la fuerza aérea y la marina. flotapara que no sean inferiores a Occidente en términos de fuego y poder de combate. Mientras tanto, la administración se niega a tomar en serio las necesidades militares del país. Ella ridiculizó las preocupaciones legítimas de Mitt Romney sobre el estado y la voluntad de la Marina y propagó la declaración de Obama sobre "caballos y bayonetas", que los lacayos de los medios de comunicación presidenciales han estado repitiendo como loros desde el día de las elecciones en 2012. (Este es un debate en octubre de 2012 cuando, en respuesta a la declaración de Romney sobre el pequeño número de la Marina de los EE. UU., Obama dijo: "También tenemos menos caballos y bayonetas porque la naturaleza de nuestras fuerzas armadas ha cambiado" - aprox. Per.)

Desafortunadamente, tal desprecio por la preparación para el combate se ha convertido en un patrón para los demócratas. Durante los debates entre los candidatos presidenciales de la semana pasada, Hillary Clinton y Bernie Sanders (Bernie Sanders) demostraron conjuntamente que, de ser elegidos, continuarían con la política de aislamiento del gobierno actual. En lugar de discutir los problemas reales de la seguridad nacional, decidieron discutir sobre las fantasías socialistas de Sanders y adornar los trucos de Hillary con respecto a la Asociación Transpacífica. Cualquiera de ellos acudió a la elección, Hillary o Bernie, la señal es clara: como Obama, los candidatos a la presidencia de los demócratas prefieren librar guerras de clases, creyendo que la costa estadounidense se protegerá a sí misma.

* aprox. "Liderazgo por detrás", hmm, así que esta postura se llama ...
autor:
Originador:
http://www.americanthinker.com/articles/2015/10/is_russia_outpacing_the_us_military.html
50 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Optimista blindado
    Optimista blindado 22 de octubre 2015 05: 39 nuevo
    +20
    "Самая сильная армия в мире"
    1. Andrea
      Andrea 22 de octubre 2015 06: 13 nuevo
      +13
      La canción es antigua, vale la pena que alguien muestre independencia, los estados están allí con gritos de la debilidad del ejército estadounidense.
      Cegaron el artículo ... incluso si leyeron lo que rociaron:

      Ataques aéreos rusos contra los rebeldes sirios (entre los cuales, contrariamente a lo que afirma el Kremlin, hay alguien que no es ISIS)
      Resulta que ISIS no sufrió daños y las tropas sirias mojaron a los ishilianos, lo que no pudieron hacer durante 4 años.
      El problema no se respetan los scrappers de papel.
      1. Dembel77
        Dembel77 22 de octubre 2015 07: 22 nuevo
        +1
        Ataques aéreos rusos contra rebeldes sirios (entre los cuales, contrariamente a lo que afirma el Kremlin, ¿hay alguien pero no ISIS) sorprendieron a los analistas militares, demostrando su brutal efectividad
        El autor se estira suavemente, ¡pero duerme duro! Lea el artículo detenidamente, ¡no todo está ahí!
        1. afdjhbn67
          afdjhbn67 22 de octubre 2015 07: 57 nuevo
          +12
          Cita: Dembel 77
          El autor se estira suavemente, ¡pero duerme duro! Lea el artículo detenidamente, ¡no todo está ahí!

          Estos misiles, que proporcionan a los rusos capacidades de ataque que incluso la Marina de los EE. UU. No tiene hoy, no se probaron por primera vez más que en 2012.

          Estoy de acuerdo con usted, el artículo es una historia de terror para los estadounidenses, pero sorprendentemente da vida a nuestros patriotas hurra ...
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. kos2910
      kos2910 22 de octubre 2015 07: 57 nuevo
      +4
      sí, da miedo por este imbécil, que rece para que el fusible no funcione
      1. Vladimir 1964
        Vladimir 1964 22 de octubre 2015 11: 23 nuevo
        +2
        Cita: kos2910
        sí, da miedo por este imbécil, que rece para que el fusible no funcione


        Estimado Konstantin, en el fondo hay un soldado con una cámara, filmando un espectáculo ento. Así que no te preocupes por los imbéciles, esto es solo una broma leve, un poco militar ... hi
        1. Optimista blindado
          Optimista blindado 23 de octubre 2015 11: 37 nuevo
          0
          En el fondo no hay cámara, ambos oídos están tapados.
    4. Vovanpain
      Vovanpain 22 de octubre 2015 09: 36 nuevo
      +22
      Todo es tan viejo como el mundo, da dinero, de lo contrario estamos huérfanos y desnudos.
  2. Piel de gallina
    Piel de gallina 22 de octubre 2015 05: 48 nuevo
    +1
    ¿Por qué discutir sus errores y defectos, incluso si continúan destruyéndose? Lo están haciendo bien, lo principal es que nadie sería atrapado por los escombros.
    1. Venaya
      Venaya 22 de octubre 2015 05: 55 nuevo
      +4
      Cita: piel de gallina
      ¿Por qué discutir sus errores y defectos?

      Si solo con el propósito de estudiarlos, para un posible uso adicional. Aunque observo: aprender de los errores de los demás es más útil que el tuyo.
  3. ararat
    ararat 22 de octubre 2015 06: 07 nuevo
    +11
    Es bueno que en Rusia haya diseñadores tan talentosos, ingenieros en el campo de los armamentos, cada año nuestra arma gana admiración, solo habría dinero. Y, por supuesto, debes armar al ejército ruso tanto como sea posible y rápidamente. El enemigo condenado no duerme.
    1. NEXUS
      NEXUS 22 de octubre 2015 11: 01 nuevo
      +2
      Cita: ararat
      Es bueno que en Rusia haya diseñadores tan talentosos, ingenieros en el campo de los armamentos, cada año nuestra arma gana admiración, solo habría dinero. Y, por supuesto, debes armar al ejército ruso tanto como sea posible y rápidamente. El enemigo condenado no duerme.

      Уверен ,что до 20-го года еще много раз мы "порадуем" наших заклятых друзей полосатых новыми видами вооружений. Асиметрия работает и работает успешно. американцы Зимволты строят за миллиарды,а у нас малые корабли делают тоже самое подо что затачивают США свою дорогую вундервафлю.Дешево и очень эффективно,причем не на словах.
  4. Nitarius
    Nitarius 22 de octubre 2015 06: 08 nuevo
    +9
    )) La abuela del complejo militar-industrial de Estados Unidos pregunta ... ¡qué es incomprensible! oh estos baltuns!
    1. Amirbek
      Amirbek 22 de octubre 2015 06: 36 nuevo
      -1
      опять хотят Россию "принудитьзаставить" сотворить (удивительно асимметричное) оружие ... вопрос от или для какой угрозы?
  5. Bongo
    Bongo 22 de octubre 2015 06: 08 nuevo
    +5
    Ataques aéreos rusos contra los rebeldes sirios (entre los cuales, contrariamente a lo que afirma el Kremlin, hay alguien que no es ISIS)
    negativas Después de eso, con dificultad se obligó a terminar de leer hasta el final de la publicación. Otra historia de artículos de terror, los koi aparecen regularmente en los medios de comunicación de los EE. UU. Para obtener fondos adicionales.
  6. BMW
    BMW 22 de octubre 2015 06: 14 nuevo
    +2
    Este artículo ha complacido. Tienen miedo de que eso sea bueno. Veremos si puede realizar su PIB. Si Estados Unidos aumentará radicalmente su presupuesto militar y reducirá significativamente los proyectos y compromisos sociales, científicos, de infraestructura, entonces todo va bien. Le quitaré el sombrero a Putin y votaré por él en las elecciones, pero si no, lo siento, es hora de un tugurio político.
    1. afdjhbn67
      afdjhbn67 22 de octubre 2015 08: 04 nuevo
      +1
      Cita: bmw
      Si Estados Unidos aumentará radicalmente su presupuesto militar y reducirá significativamente los proyectos sociales, científicos y de infraestructura

      Lo harán tranquilamente sin agotar sus medicamentos y sus jubilados, especialmente la ciencia ... así que Misha no irá a las urnas por usted. riendo
      1. BMW
        BMW 22 de octubre 2015 13: 30 nuevo
        0
        Cita: afdjhbn67
        Lo harán tranquilamente sin agotar su medicina y sus jubilados, especialmente la ciencia.

        Bueno, esta abuela dijo en dos, dependiendo de cómo te esfuerces, especialmente si el PIB no es solo CP, sino OHP. riendo
        Cita: afdjhbn67
        así que Misha no vaya a las urnas por ti

        Bueno, Nikolai, esto no puede suceder, iré bajo cualquier condición climática y cualquier evento sociopolítico, guiño a menos, por supuesto, que se cancelen las elecciones. recurso
  7. Pulya
    Pulya 22 de octubre 2015 06: 14 nuevo
    +7
    Cada artículo es igual ...
    Somos más geniales que los colchones, desgarraremos a todos a la vez ...
    Si solo la Coalición, al principio, se propuso la tarea de destruir a ISIS ... se estaba desmoronando, hay suficientes fuerzas y medios.
    Tienen sus propias tareas.
    Y por las características de rendimiento de Calibre, todos supieron durante mucho tiempo (quién debería ser) solo que los medios de comunicación de Occidente no mencionaron este tema, ahora el aullido apareció en sus páginas y los militares reaccionaron con calma ante esto.
    El hecho de que no haya tales misiles en los EE. UU ... ¡esta frase en el artículo realmente me sonrió!
    ¡Me alegro por mis fuerzas armadas! En los últimos años, mucho ha cambiado para mejor, ¡pero los problemas no han disminuido! Cuanto más alto levantes la plaka, más inversiones y habilidades serán necesarias. Lo principal es elevar la economía con la experiencia en la que se encuentra ahora ... ¡¡¡Entonces sacamos todo !!!!!
  8. Sasha75
    Sasha75 22 de octubre 2015 06: 18 nuevo
    +4
    No sé cómo es con los estadounidenses, pero es mejor comprarnos armas. Para un adivino, no vaya a un comercial en Siria para vender nuestro equipo.
  9. Optimista blindado
    Optimista blindado 22 de octubre 2015 06: 24 nuevo
    +6
    Caricatura búlgara.
    Putin: -para hacer otra llamada?
    Obama: - ¡Te lo ruego, no lo hagas! ¡El barco se quedará sin tripulación!
  10. Silman1985
    Silman1985 22 de octubre 2015 06: 24 nuevo
    +2
    ¿Alguna vez has pensado que estos son solo artículos? Sí, las fuerzas armadas de la Federación de Rusia están en aumento, ¡pero siempre hay un Socrático pero! ¡El alma canta y se alegra de que esté en aumento, pero no todo es tan color de rosa como nos parece! Hay muchos defectos en nuestra industria de defensa, ¡deben desarrollarse, lo que requiere grandes inversiones! Sí, pueden tener miedo de nosotros, pero conmocionados por lo que mostramos en Siria, pero esta es la letra, ¡en realidad nos faltan armas más nuevas!
  11. Andrey yuryevich
    Andrey yuryevich 22 de octubre 2015 06: 25 nuevo
    +5
    Los misiles de crucero, así como los barcos que los transportan, son el resultado de grandes inversiones realizadas por Putin desde Las tropas rusas invadieron Georgia en 2008. lol хрен с ней с риторикой,пусть остаётся на "совести" автора...но рациональное зерно в этом такое: "косяки" увидены,
    выводы сделаны,ситуация исправлена. по большому счёту, товарищ Саака..(ах,какой товарищ!!!)(к\ф.кавказская пленница))))короче говоря,"мишико",оказал нам огромную услугу,открыл глаза(поднимите мне веки)-(х\ф.вий)))на состояние нашей армии.и наша страна,как всегда,в сжатые сроки,сумела"зашнуровать берцы".И наверное мало кто из нас представляет,Чего Это Стоило.Однако,оно того-стоило. hi
  12. Gerente superior
    Gerente superior 22 de octubre 2015 06: 27 nuevo
    +1
    Статья поставила в тупик.Или это такая гайка для разжевывания. "Российские воздушные удары по сирийским повстанцам (среди которых, вопреки утверждениям Кремля, есть кто угодно, только не ИГИЛ)" - и тут же вполне объективный разбор действий Барака. Это очень похоже на тактику "свободных голосов" - в основном правда и капелька вранья, ведь посеянное когда то может и взойти Муть какая то.
  13. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 22 de octubre 2015 06: 35 nuevo
    -1
    Элемент предвыборной борьбы. Ясно, что автор - республиканец. Будут вкладывать много-много денег в перевооружение. Да и пусть их. Матрасники расслабились, и слегка "потеряли нюх". Новые разработки серьезного оружия, способные повлиять на расклад сил, быстро не появятся. Это в лучшем случае - несколько лет, а там надо будет массовое производство налаживать. И начинать придётся - с инженерных факультетов университетов. Поднимать престиж профессии и ждать, когда талантливая молодёжь подрастёт, оперится и вернёт инженерному корпусу матрасии те возможности, что были у них в 60-х! Но это - не быстро, если вообще возможно.
  14. Tio lee
    Tio lee 22 de octubre 2015 06: 37 nuevo
    +5
    Todo está claro en el artículo: ¡Putin es el agresor y Obama es el pacificador! ¡No es de extrañar que dieron el Premio Nobel por consolidar la paz! Compañero
  15. kostyan77708
    kostyan77708 22 de octubre 2015 06: 40 nuevo
    -1
    Одна и та же песня у матрасов "Дайте денег", ничего нового не могут придумать
  16. rotmistr60
    rotmistr60 22 de octubre 2015 06: 52 nuevo
    0
    Статей на такую тему в американской прессе значительно прибавилось после нашего вмешательства в борьбу с ИГ в Сирии. Опять американцам не хватает денег на армию и Россия с Китаем нет, чтобы оставаться на уровне 90-х, почему-то перевооружаются и укрепляют свои армии. И, что нам (американцам) бедным делать и что противопоставить "коварным" планам ВВП.
  17. Shiva83483
    Shiva83483 22 de octubre 2015 07: 24 nuevo
    -1
    La Casa Blanca finalmente se vio obligada a abandonar su estrategia confusa de "liderazgo detrás" *
    No hay comentarios .... wassat
  18. Gormengast
    Gormengast 22 de octubre 2015 07: 41 nuevo
    +1
    ¡Elimina el signo de interrogación del título!

    "Liderazgo detrás" - это, конечно, мощно, справедливо и правильно по сути во всех смыслах. riendo

    Estados Unidos es una secta religiosa de herejes que cantan mantras:

    - Assad caerá mañana.
    - Путин "aislado", и вот буквально через три часа его низложат гневные российские майданята.
    - Союз США и Литвы (см. "Yo y el cardenal. La mercería y el cardenal son poder" - "Три мушкетера") остановит азиатские орды ватников. riendo
    - Las leyes de la economía mundial serán redactadas por Estados Unidos y no por China. am
    - Somos excepcionales (quiero agregar de mí mismo - imbicycles).
    - Rusia es una estación de servicio (con tecnología espacial, nuclear, militar avanzada, hmm.)
    - Pederastia - en cada casa.
    - Dale el sueño americano - come una hamburguesa y lee una tira cómica.
    y así sucesivamente.

    Уместно напомнить ответ типичного американского мальчика по поводу американского долга Китаю - "Как его вернуть?" "Убить всех китайцев" - ответил злой мальчик.
    1. Riv
      Riv 22 de octubre 2015 07: 59 nuevo
      0
      No se puede discutir. Sin prestatario, no hay problema.
  19. Rumata
    Rumata 22 de octubre 2015 08: 05 nuevo
    +9
    A menudo, han aparecido recientemente traducciones de artículos estadounidenses, opiniones de expertos estadounidenses, etc. Les aconsejaría que sean escépticos. Todo esto es para uso interno en la confrontación entre demócratas y republicanos. En su mayor parte, escriben estos artículos no como un cumplido hacia la Federación de Rusia, sino como un enfrentamiento con la administración de Obama. Lo curioso es que en Rusia usan tales artículos con fines de propaganda, aunque en realidad son muy perjudiciales para la Federación Rusa. Mientras más artículos de este tipo y opiniones de expertos demuestren que Obama destruye el país, más fuertes serán los republicanos. Creo que nadie discutirá que para la Federación de Rusia, los republicanos fuertes no son muy buenos. Por un lado, publican artículos similares, ya que todo está bien con la Federación de Rusia, y por el otro lo consideran la mayor amenaza para Estados Unidos después de China.
    Presidente del republicano, la mayoría en el Congreso podrá apretar el grifo muy fuertemente con severas sanciones. Si alguien dudaba de que ahora es un poco, Estados Unidos perderá a muchas abuelas debido a esto, pero podrá introducir una prohibición a la importación de máquinas herramientas y piezas químicas. industria y mucho más. Un ejemplo es Corea del Norte o Irán. Es posible que la Federación de Rusia se las arregle, la sustitución de importaciones, China, pero aún así el golpe será duro.
    Los demócratas nunca harán tal cosa, y los republicanos no tendrán ningún problema.

    Vaya al sitio web del periódico, todos los artículos sobre temas relevantes para los republicanos, denigre a Trump, se oponga a las leyes de control de armas, los programas de salud de Obama, las bodas de homosexuales, la legalización de la marihuana, la negación del cambio climático e incluso insinúa que sería bueno comenzar enseñar creacionismo junto con la evolución escolar ...
  20. kos2910
    kos2910 22 de octubre 2015 08: 09 nuevo
    +4
    el artículo es parcial, solo las abuelas deben ser eliminadas para el complejo militar-industrial de EE. UU. Aunque en Calibre, tienen razón. Esta arma no cae bajo el acuerdo de limitación, ya que está basada en el mar. Y el costo de los pequeños cruceros de misiles es inconmensurable con el costo de un portaaviones. Es necesario tener en cuenta el relativamente económico diésel de Varsovia. Respuesta asimétrica integral :)
  21. Stas57
    22 de octubre 2015 08: 41 nuevo
    0
    El artículo es completamente parcial, elecciones, entonces esto es comprensible, la historia de horror de un partido contra otro.
    pero lo principal no es esto, todos gritan que tenemos un tipo de robo y corrupción, ¡pero quién grita, grita de quién es el sombrero en sí!
    robar, pero es ....
    Después de las fuertes promesas de preparar a 5 400 rebeldes "moderados" para luchar con ISIS, el Pentágono eventualmente entrenó a luchadores 60 durante cinco meses, logrando gastar 10 millones de dólares en cada uno de ellos
  22. Alexey-74
    Alexey-74 22 de octubre 2015 09: 30 nuevo
    0
    Otra charla ociosa estadounidense ... concluyeron que fortalecer a Rusia estaba a su favor para extorsionar al Congreso. Y los comentarios sobre los misiles de crucero rusos son solo un reconocimiento obvio del hecho de que todo el mundo lo ha reconocido y tendrá que soportarlo, incluyendo y los Estados Unidos.
  23. Nordural
    Nordural 22 de octubre 2015 09: 33 nuevo
    +1
    Dar dinero, bastardos, los rusos están avanzando.
  24. Zomanus
    Zomanus 22 de octubre 2015 10: 02 nuevo
    0
    A pesar de la constante molestia por la falta de fondos,
    No recuerdo que Estados Unidos comenzaría a retirar y cerrar sus grandes bases en todo el mundo.
    Entonces es muy temprano para alegrarse.
  25. aunque
    aunque 22 de octubre 2015 10: 14 nuevo
    -1
    y compradores potenciales
    Las restricciones legales no permiten la venta de misiles con un alcance de más de 300 km. así que eso.
  26. akudr48
    akudr48 22 de octubre 2015 10: 23 nuevo
    0
    Cita: Rumata
    A menudo, han aparecido recientemente traducciones de artículos estadounidenses, opiniones de expertos estadounidenses, etc. Les aconsejaría que sean escépticos. Todo esto es para uso interno en la confrontación entre demócratas y republicanos. En su mayor parte, escriben estos artículos no como un cumplido hacia la Federación de Rusia, sino como un enfrentamiento con la administración de Obama. Lo curioso es que en Rusia usan tales artículos con fines de propaganda, aunque en realidad perjudican mucho a la Federación Rusa.



    Muy verdadero comentario.

    Hay muchas publicaciones de ese tipo en el portal y generan euforia entre las tropas de los sofás no por nuestras victorias, que aún se pueden entender y aceptar en un grado homeopático, sino por la debilidad imaginaria del enemigo, por sus derrotas virtuales, por la escasa inclinación del adversario, etc. .

    Pero su objetivo en Siria, además de derrocar a Assad, es arrastrar a Rusia lo más profundo posible a las arenas movedizas de los desiertos, en detrimento de los intereses reales de Rusia y el pueblo ruso, tanto en el país como en el Donbas.

    Eso es lo que necesita pensar cuando ingresa a una empresa, para saber cuándo y con qué lo dejará ...
  27. Escarabajo Colorado
    Escarabajo Colorado 22 de octubre 2015 10: 26 nuevo
    0
    Увидел действие ракеты "Калибр"
  28. Mihalich17
    Mihalich17 22 de octubre 2015 10: 50 nuevo
    0
    Так вот у кого хохлы учатся "денюжку" грамотно выпрашивать...
    ¡Nda, somos completamente diferentes con Occidente!
    1. Rumata
      Rumata 22 de octubre 2015 11: 07 nuevo
      0
      Cita: Mihalich17
      Так вот у кого хохлы учатся "денюжку" грамотно выпрашивать...
      ¡Nda, somos completamente diferentes con Occidente!

      Detrás de la tendencia, los ucranianos ahora están fuera de moda, ¡es hora de arrastrarse a todos lados donde se puede y no se puede ser Ucrania y Siria!
  29. perro1965
    perro1965 22 de octubre 2015 11: 01 nuevo
    +1
    Дурацкий вопрос, господа писаки - "Зачем русским запускать крылатые ракеты с такого большого расстояния, если у них и без того стоит целый флот кораблей у сирийских берегов?"
    Sí, entonces, que eran esencialmente barcos de la guardia costera: liberaron y entraron al puerto para un nuevo lote de misiles. Y los que están en barcos en la costa siria pueden salvarse. Es un poco más difícil allí, aparentemente para reponer las municiones.
    Нет, ну и конечно же показать, что мы тоже не "лаптями щи хлебаем". Опыт показывает, что все кто приходил на Россию с мечом, считали, что она слаба. Вот и надо показать, что не только народным духом сильна седьмая часть земли.
  30. 31rus
    31rus 22 de octubre 2015 11: 23 nuevo
    +1
    Y su analista me da una especie de batería, lo principal es que habría orden en casa, que aún debe implementarse
  31. pawlenty
    pawlenty 22 de octubre 2015 11: 45 nuevo
    0
    El pánico de Robert)) no tengas miedo, si es necesario, no se te rastreará ni calibrarás mucho
  32. 35lisment35
    35lisment35 22 de octubre 2015 12: 22 nuevo
    +2
    Puedes llamar idiotas estadounidenses tanto como quieras, pero es por eso que nosotros mismos no mejoraremos ...
  33. Barkhan
    Barkhan 22 de octubre 2015 13: 22 nuevo
    +5
    Hay tres pensamientos en el artículo: A) ¡Dale dinero al ejército! B) ¡Vota por los republicanos! C) Obama ! Sí, parece que nos hemos vuelto para enfrentar al ejército. Pero esto es desastrosamente pequeño. Como lo demuestra la experiencia de casi todas las guerras mundiales, comienza el ejército de personal. Los reservistas terminan. ¿Qué tipo de trabajo se lleva a cabo con una reserva móvil? Me gusta el ejemplo de Israel y Suiza. La población debería estar armado, entrenado, informado ... Las armas y el equipo deben almacenarse en casa en una caja fuerte. En alerta, me vestí y me metí en un auto (autobús). Pelotón de patio, compañía callejera, etc. 30 minutos la unidad fue ensamblada. Una vez en dos semanas de campo de entrenamiento con tácticas y disparos. Todos se conocen y confían entre sí, y es más difícil arruinar los suyos. No aptos para el entrenamiento de combate en defensa médica, trasera, civil ...
    Y, como se verá ahora la reunión de reservistas, lo más probable es que sea una vista triste ... Las personas que han olvidado todo durante mucho tiempo, o que nunca supieron ... En conjunto, el entrenamiento llevará un tiempo imperdonablemente largo y difícil (Ucrania, por ejemplo).
  34. skrabplus.ru
    skrabplus.ru 22 de octubre 2015 13: 47 nuevo
    0
    Cita: afdjhbn67
    Cita: Dembel 77
    El autor se estira suavemente, ¡pero duerme duro! Lea el artículo detenidamente, ¡no todo está ahí!

    Estos misiles, que proporcionan a los rusos capacidades de ataque que incluso la Marina de los EE. UU. No tiene hoy, no se probaron por primera vez más que en 2012.

    Estoy de acuerdo con usted, el artículo es una historia de terror para los estadounidenses, pero sorprendentemente da vida a nuestros patriotas hurra ...

    el artículo es similar a uno personalizado, rellenando para darse cuenta de que V.V.P. resuelve en Siria no los problemas que declara
  35. Mestny
    Mestny 22 de octubre 2015 13: 57 nuevo
    -1
    Cita: Silman1985
    ¿Alguna vez has pensado que estos son solo artículos? Sí, las fuerzas armadas de la Federación de Rusia están en aumento, ¡pero siempre hay un Socrático pero! ¡El alma canta y se regocija de que está en aumento, pero no todo es tan color de rosa como nos parece!

    Un artículo sobre problemas (o su ausencia) en el ejército AMERICANO en el contexto de ciertos éxitos del ejército ruso.
    Pero, como siempre, los mantras cantaban al unísono, sobre lo absolutamente malo.
    А если даже что-то и хорошо, то радоваться этому ни в коем случае нельзя, а нужно вместо этого стенать и причитать про кучу проблем, "сердюков", чиновники и прочее.
  36. Prisionero
    Prisionero 22 de octubre 2015 16: 22 nuevo
    0
    ¿Y qué los adelantamos? riendo Ni siquiera podremos alcanzar al ejército georgiano, y los estadounidenses son sus maestros. Y que Dios los bendiga, si ese cohete los alcanza.
  37. nnz226
    nnz226 22 de octubre 2015 17: 53 nuevo
    0
    Creo que los amers son simplemente histéricos, a juzgar por este artículo ...
  38. mivail
    mivail 22 de octubre 2015 22: 24 nuevo
    +1
    No tienen histeria, nos llevan sistemáticamente al conflicto sirio. El botín se solicita además de la codicia, y sus especialistas son buenos, aunque estrechamente focalizados. En esta situación, el papel de la inteligencia y la contrainteligencia, y de hecho de todas las instituciones militares, aumenta drásticamente, ya que Rusia realmente ha entrado en la guerra, ya que no es lamentable, pero esto ya es un hecho consumado.
  39. viajero
    viajero 23 de octubre 2015 00: 12 nuevo
    -1
    bueno, lanzamos el calibre, esencialmente un análogo del tomahawk estadounidense, en algunos detalles más avanzados, porque más tarde se hizo, pero no más.
    Resulta que en este punto los alcanzamos (técnicamente, cuantitativamente improbable).
    y con que parámetros salimos adelante? sin razón.
    pero los cabilderos vpk estadounidenses ahora los alcanzarán y convencerán a todos de que Estados Unidos está en peligro y pedirán dinero para enjugarse las lágrimas.