Military Review

Hambriento dios de la guerra

45
La producción de conchas en Rusia se puede considerar más de


No importa cuánta artillería enterrada, fue, es y será el dios de la guerra. La evidencia de esto son todas las confrontaciones armadas de nuestro tiempo. Pero sin suficientes proyectiles, los cañones son inútiles.

No soy un petrolero. Y no voy a criticar el vehículo de combate Armat. Tal vez ella realmente es la mejor del mundo. Pero en mi negocio de shell, soy, diré, sin falsa modestia, un experto. Treinta y seis años dedicados a la tecnología de procesamiento mecánico de proyectiles de artillería. Sé en todos los detalles necesarios lo que es la producción masiva de municiones.

Hambriento dios de la guerraNo importa cuán bueno sea el tanque, pero sin conchas se convierte en una carga para el ejército. Vasily Grabin llamó al tanque un carro de armas. En cuanto al "Almaty", amenaza con convertirse en un vehículo para la tripulación, oculto en una cápsula, si no se resuelve el problema del caparazón.

De acuerdo con los planes hasta 2020, se planea adoptar 2300 tanques "Armata" (y esto sin contar los autos en su plataforma). Uralvagonzavod tiene la intención de producir 500 unidades por año. "Armata" está equipado con un cañón de 125 mm mucho más largo que los existentes con el nuevo BPS (proyectiles de submunición perforantes) "Vacuum-1". Además, se afirma que esta es una solución temporal. Y al acercarse, un arma de 152 mm, cuyos proyectiles son capaces de quemar un metro de acero. Por lo tanto, el tanque durante muchos años será inaccesible para los competidores. Al enterarme de esto, me animé, imaginando cuánto trabajo para nosotros, especialistas en proyectiles.

En municiones "Almaty" 45 BPS calibre 125 milímetros. El milímetro de calibre 152 obviamente no tendrá más de treinta unidades. Los desarrolladores comentan la situación de la siguiente manera: por supuesto, la munición para la pistola 152-mm será significativamente menor que para la 125-mm. Hagamos aritmética.

Al multiplicar los shells 30 por 2300, obtenemos miles de 69. Esto es para todos los tanques y solo para una batalla. ¿Y toda la guerra? Es fácil de entender: para tanques como "Armata" se necesitan al menos un millón de proyectiles por año. Pero también existe la "Coalición", y los obuses autopropulsados ​​y remolcados probados en batallas, que permanecerán en servicio con nuestro ejército durante mucho tiempo. Estamos hablando de millones de proyectiles.

¿Quién y dónde se fabricarán si, en la actualidad, la producción de conchas en nuestro país se ha destruido casi por completo? Para "Armat", pasado en la Plaza Roja 9 de mayo, se pueden hacer sobre la rodilla. ¿Y para toda la flota prevista de estos coches? La producción masiva de municiones no es tan simple como parece.

Entonces, ¿dónde van a hacer de todos modos? Para mí, el viejo proyectil, a pesar del conocimiento de todos aquellos que son más o menos capaces de esta producción, todo lo que queda es preguntarse. Para maniobras y disparos de demostración, no hay duda de que los depósitos se almacenarán. ¿Y en caso de una gran guerra, cuando las municiones serán requeridas por los escalones del frente? ¿No asuma que la lucha en el Donbass continuó hasta que terminaron las últimas existencias de conchas soviéticas? Y al mismo tiempo en ambos lados.

Pensé que nuestro instituto de shell, que en su industria de defensa es una columna vertebral, finalmente estará en demanda - TNITI (Instituto de Tecnología de Investigación Tecnológica de Tula). Después de todo, estamos hablando de nada menos que de la seguridad del país, el destino de los tanques Armata, la industria de equipos y el instituto único de TNITI, que en mi opinión viven los últimos días gracias a las preocupaciones de los reformadores, que se habían hecho famosos.

Recientemente, estuve en una reunión de accionistas de TNITI. Hubo una pregunta sobre la renuncia anticipada del director. Cuando informó al equipo, preguntó qué pensaba sobre las perspectivas del otrora poderoso instituto de producción y producción, diseñado para proporcionar plantas para la industria con nuevas tecnologías, máquinas y equipos no estándar.

El director no dijo nada inteligible. Pero después de que él propuso otra reducción de trabajadores, fuera de la crisis, de la cual ya no quedaba absolutamente nada, y para alquilar el último espacio de producción, no hubo ningún deseo de preguntarle nada.

En las condiciones en que todo en la empresa es decidido por varias personas que tienen la mayor parte de las acciones, la votación se convierte en una formalidad, en una ficción. Juzga por ti mismo. De los más de mil accionistas, apenas había un centenar. Sin embargo, el quórum se reunió. Contrariamente a los deseos del equipo, el director permaneció en el cargo, para completar el último acto de nuestra tragedia, que se prolongó durante 25 años.

La producción de proyectiles de artillería en mi memoria ya estaba en una posición similar como resultado de las reformas de Nikita Khrushchev. El líder del estado soviético, que sufrió un fuerte ataque con cohetes, derrotó a la artillería doméstica bajo cero. Y al mismo tiempo y en la industria de las municiones. Después de este pogrom en Tula, se creó un instituto de shell en 1966, y tuvimos que comenzar literalmente desde cero.

Por 1990, TNITI se ha convertido en una institución verdaderamente única, con una capacidad de producción de máquina-herramienta de hasta 150 por año, así como un equipo no estándar en todo el ciclo de producción de municiones, desde la palanquilla hasta el final. Tres mil quinientos empleados, una sucursal del departamento del Instituto Politécnico de Tula, la capacitación del personal científico y de ingeniería - 40 candidatos de ciencias técnicas exclusivamente de sus empleados.

Y hoy deberíamos empezar con esto. En las antiguas plantas de concha hay mucho espacio libre, pero el equipo está desgastado hasta el límite. De vuelta en 1985, se planeó reemplazarlo completamente para el año de 2000. Uno puede imaginar cuál es la antigüedad del parque de máquinas en la actualidad, esa parte que no se desecha, se vende y no se desmonta como repuesto.

Tal vez alguien piensa comprar equipo en el extranjero? Sin embargo, ni América ni Europa nos venderán los equipos para la producción de lodos. Mire qué planta de máquina-herramienta fue construida por la empresa alemana Gildemeister AG en Ulyanovsk. Las máquinas ECOLINE para alguien, tal vez, son buenas, pero las conchas no pueden hacerlas. Y a juzgar por el hecho de que las máquinas 1000 harán que trabajen con 200, este es un conjunto de destornillador.

Por cierto, esto es lo que G. Samodurov, jefe de la Asociación de Fabricantes de Productos de Máquina-Herramienta, dice: "... hay estadísticas completas que muestran cómo estamos limitados en el suministro de un producto moderno, tenemos prohibido suministrar equipos modernos a Rusia para las empresas de la industria de defensa que trabajan en doble tecnologia Si reciben este equipo, se hace de diferentes maneras, a través de terceros países, pero este no es el caso. Y tenemos muchos ejemplos cuando detienen y apagan equipos extranjeros, especialmente los fabricados en Estados Unidos. Podemos recordar hechos específicos, por ejemplo, en 2010, en 2011 y en 2012, cuando varias empresas apagaron el equipo cuando lo movieron uno o dos metros desde el sitio de instalación inicial "(" Parque de máquinas de envejecimiento "," VPK ", No. 7, 2014).

Cómo transmitir a aquellos de quienes depende la capacidad de defensa y la seguridad del estado, lo cual no es demasiado tarde, es necesario restaurar TNITI al menos en las antiguas dimensiones soviéticas. Debemos comprar equipo para ello, cuidarlo. Simplemente no hay otra manera, en mi profunda convicción. Pero hoy TNITI prácticamente no puede hacer nada de lo que ha hecho antes. El personal es solo de 300, de los cuales apenas hay cien trabajadores. Estamos hablando de muros, fábricas y tradiciones. Si el estado quiere reactivar la producción de conchas en Rusia, es imposible prescindir de un instituto tecnológico con una poderosa producción de máquina-herramienta.

¿Por qué es necesario reactivar la industria con TNITI? No comience en el mismo lugar descubierto. No fue por nada que Tula fue elegida como la ubicación del instituto líder de la industria de municiones. No hay problemas con los especialistas, porque existe un Instituto Politécnico, que está estrechamente relacionado con la industria de la defensa. Y antes de que las plantas de máquinas-herramienta, que ordenaron equipos para la industria, ubicadas principalmente en los Urales y Siberia, estén al alcance. Además de las máquinas de arrastre, se necesitaban muchas otras: los proyectiles de artillería no están formados por los mismos edificios. Por cierto, nos comprometimos no solo con proyectiles, sino también con "combate cuerpo a cuerpo", NURS, bombas aéreas, minas y mucho más.

Mientras tanto, no establecimos nuestra propia planta, fuimos a Leningrad para las máquinas de shell, y luego a Krasnodar, donde organizamos la producción de las máquinas KM-816 y KM-817 desarrolladas por nuestros diseñadores. Al ordenar equipos para mis plantas, viajé por toda la parte europea de la Unión: Kiev, Jarkov, Melitopol, Minsk, Vitebsk, Krasnodar, Leningrado, Ryazan, Moscú, Klin, Yegoryevsk, Saratov, Kuibyshev, Penza, Voronezh, Zhytomyr. Toda la geografía de la industria de la máquina-herramienta fallecida está a la vista, algunos no, y están muy lejos.

El Dr. Kallistov, Ph.D. y académico que ha trabajado toda su vida en la industria, escribió: “En la época soviética, uno de los componentes más importantes de la industria de municiones era su propia industria de máquinas-herramienta y, sobre esta base, el diseño de las cadenas tecnológicas de las fábricas de municiones que conocían las modernas tecnologías progresivas y con la menor costos de mano de obra permitidos para producir la cantidad requerida de municiones ... Desafortunadamente, actualmente es la propia industria de máquinas-herramientas en la industria de las municiones y en nuestro país no existe, pero debido a la ausencia casi total de pedidos para la producción de municiones o minúsculas cantidades que intervienen en su producción de la titulación requerida, por regla general, no ".

¿Y de dónde vendrán, aunque sea solo MGTU? Bauman tiene un departamento completo, entrenamiento de municiones? ¿Los graduados de este departamento irán, por ejemplo, a Upper Tour? Y tal vez irán a Tula. La Universidad Técnica de Tula no ha capacitado durante mucho tiempo a su personal. Aunque podría.

Es fácil para un especialista calcular que la vida útil de los depósitos soviéticos se está agotando. Parecería que la mejor hora de TNITI ha llegado: una vez más una orden estatal, inversiones financieras, el trabajo irá en ebullición. Si esto no se hace, la industria de las municiones permanecerá en el fondo del canal. Los proyectiles de artillería tendrán que comprar a China, Israel, los vecinos occidentales del antiguo Pacto de Varsovia, que nosotros mismos ayudamos una vez a establecer la producción.

A lo largo de la Primera Guerra Mundial, hasta el año 1916, hasta el avance de Brusilov, el ejército ruso sufrió una escasez de proyectiles de artillería. En 1916, la industria de la defensa produjo sus millones de 50, eliminando el déficit. Pero ya era demasiado tarde, agotado por las batallas agotadoras que no llevaron a resultados, el ejército no solo no se opuso, sino que tomó la parte más activa en dos revoluciones.

En la Gran Guerra Patriótica, a pesar de la pérdida en los primeros meses de las principales fábricas de municiones, fue posible restaurar y superar la producción de proyectiles antes de la guerra con medidas resueltas. En un año 1942, 73,4 hizo un millón de proyectiles de artillería de varios calibres.

Sin embargo, la superioridad se logró mediante el trabajo desinteresado de ancianos, mujeres, adolescentes en las fábricas de municiones y la hazaña de tecnólogos que lograron dividir la fabricación de las mismas carcasas en operaciones elementales utilizando máquinas universales. Pero ahora, incluso el desinterés no puede resolver nada, ya que el desgaste de los equipos tanto en la industria de la defensa como en la construcción de máquinas en general ha superado con creces los límites razonables. En el caso de una gran guerra, simplemente no habrá nada que ver con los proyectiles, sin importar cuán movilizados sean los recursos laborales.
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/articles/27612
45 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Dimon19661
    Dimon19661 25 de octubre 2015 07: 18 nuevo
    -21
    Una forma interesante de promocionar, leí otros artículos de este autor, enviaron una caminata al vehículo, y es doloroso.
    1. rueda
      rueda 25 de octubre 2015 09: 37 nuevo
      +23
      ¿Eres especial?
      ¿Eres dueño de la decoración?
      Algo me dice que en asuntos de la industria de defensa estás en el nivel cero.
      Este otoño fue en Tula.
      Todo es triste, incluso muy.
      Donde se está haciendo algo más, se hace en la rodilla y en volúmenes escasos.
      Agregaré de mí mismo que con la pólvora tenemos una tubería y con troncos.
      Pero las relaciones públicas son inalcanzables en tiempos pasados.
      1. i80186
        i80186 25 de octubre 2015 10: 45 nuevo
        +1
        Cita: Rueda
        ¿Eres especial?

        Ciertamente no soy especial en conchas. Pero entiendo los tanques. sonreír
        Los proyectiles altamente explosivos y acumulativos, para cañones de tanque de 125 mm, tanto antiguos como nuevos, no son diferentes. Es decir, solo es necesario hacer BOPS, de los cuales 5-6 piezas están en el juego de municiones estándar. Procedemos del cálculo de 10 proyectiles para la derrota de un tanque moderno (para el cual se necesitan nuevos BOPS), deben tenerse en cuenta, dada la cantidad de tanques que tiene el enemigo, digamos 100000-150000 piezas, esto es 65 proyectiles por tanque máximo, dada cualquier guerra. El arma de 152 mm generalmente no está clara cuando aparece. "Todo se fue" a continuación. guiñó
        1. Yon_Tikhiy
          Yon_Tikhiy 25 de octubre 2015 13: 16 nuevo
          +19
          Curiosamente diga: "hacer BOPS". Si hay algún cable o cable con un cable, ¿por qué se necesitan? Y el nuevo, de hecho, también necesita ser desarrollado. En el sentido, para llevar a cabo I + D a gran escala. ¿Y quién en nuestro país realiza tal trabajo? derecha - ese mismo TNITI y Moscú NIMI. El autor se queja del desagradable estado de las cosas con los medios de producción y con el personal ... lógicamente, la situación es claramente visible para él en su empresa. En cuanto a NIMI (y él es el desarrollador principal de todos los BPS domésticos), allí también ... como para decirlo suavemente ... un circo con caballos. Y estas son solo organizaciones de desarrolladores. Y lo que está sucediendo ahora en las antiguas fábricas productoras de conchas apenas se puede imaginar.
          1. i80186
            i80186 25 de octubre 2015 14: 49 nuevo
            +3
            Cita: Yon_Tikhiy
            En el sentido, para llevar a cabo I + D a gran escala. ¿Y quién en nuestro país realiza tal trabajo?

            Quiero decir, ¿crees que aún no has hecho esto? Desarrolló un arma y un mecanismo de carga para un nuevo proyectil, pero ¿no? Brillantemente lo mismo. riendo
            1. shasherin.pavel
              shasherin.pavel 25 de octubre 2015 17: 47 nuevo
              +2
              Cita: i80186
              no proyectil? Brillantemente

              si hubiera sido un proyectil 155-mm, entonces lo entiendo, porque aún no hemos tenido barriles 155 mm, el calibre es extraño. Pero cuando escriben acerca de 152-milímetro, entonces esto está distorsionado y no es diferente de "Acacia" y otros. Como escribí anteriormente, nuevamente, no estoy recogiendo los negativos, el sistema de calibre ruso se diferencia del occidental en que medimos el calibre por el proyectil, y por el cinturón de cobre del proyectil, esto es llamado por las fracciones internas del rifling, por nosotros, y por las fracciones externas del rifle por Al oeste Pero para un calibre de calibre liso para nosotros en 155-mm, cuando se elimina el corte del cañón, lo que nos da un aumento en 3 mm, se convertirá en 155 mm. El calibre Is-2 era 122 con un cañón de rifle, y se convirtió en 125 con un suave. Pero si queda un proyectil 152 rayado, ¿por qué hacer un jardín? Después de todo, es posible tener dos tipos de "Armata" con el barril 125 mm, como lo es ahora, y equipar parte del mm 152. Hubo el mismo ISU-122 mm e ISU 152 mm. Cuando discutíamos los disparos de "Armata", escribí que el cañón de "Armata" no retrocedió cuando se disparó, pero el tanque se sacudió más que el T-72 ", y sugerí que el cilindro 125 se superpuso al mecanismo de retroceso 152 mm las pistolas La menor potencia de retroceso lleva al hecho de que el mecanismo de retroceso es menos susceptible a un disparo y se transfiere más a la máquina y al tanque en sí. Al parecer realmente:
              Cita: i80186
              no proyectil?
              Pero luego resulta que están preparando un barril liso, y no un rifle. Y el calibre debe ser 155 mm con cuchillas que se abran en vuelo.
          2. lelikas
            lelikas 25 de octubre 2015 14: 49 nuevo
            +3
            El año pasado, India compró 66 mil (42 mil) Mango BPS, y nada, pero ¿no podemos hacerlo por nosotros mismos?
            El autor definitivamente fue arrojado con la orden, por lo que estalló en llamas.
        2. rueda
          rueda 25 de octubre 2015 13: 50 nuevo
          +7
          Cita: i80186
          necesita tenerlos, teniendo en cuenta la cantidad de tanques que tiene el enemigo, digamos 100000-150000 piezas: esto es 65 proyectiles por tanque máximo,
          Vamos ... ¿se puede hacer un millonario de cosas, como, y en la rodilla?
          Decepcionante, es imposible.
          Y había rodillas continuas.
          1. i80186
            i80186 25 de octubre 2015 14: 53 nuevo
            -8
            Cita: Rueda
            Vamos ... ¿se puede hacer un millonario de cosas, como, y en la rodilla?

            Lo repetiré especialmente para ti. ¿Cuántos proyectiles se necesitan para destruir un tanque? ¿Cuántos tanques tiene el enemigo? ¿Para qué es millonario? ¿Vas a encontrar en algún lugar un par de cientos de miles de tanques modernos para estos proyectiles? sonreír
            1. Ingvar 72
              Ingvar 72 25 de octubre 2015 15: 59 nuevo
              +8
              Cita: i80186
              ¿Cuántos tanques tiene el enemigo? ¿Para qué es millonario?

              Escúchalo: en un AK necesitas un máximo de dos cuernos. El primer checheno ocurrió durante un intento de tomar el control del aeropuerto de Grozny. El intento siguió siendo un intento.
              1. i80186
                i80186 25 de octubre 2015 16: 17 nuevo
                -4
                Cita: Ingvar 72
                Escúchalo: en un AK necesitas un máximo de dos cuernos. El primer checheno ocurrió durante un intento de tomar el control del aeropuerto de Grozny. El intento siguió siendo un intento.

                No hay nada que decir. Luego tenemos que hacer un par de millones de "Invars", te olvidaste de ellos. sonreír
                1. Ingvar 72
                  Ingvar 72 25 de octubre 2015 17: 26 nuevo
                  +7
                  Cita: i80186
                  No hay nada que decir. Luego tenemos que hacer un par de millones de "Invars", te olvidaste de ellos

                  Sonreí, un par de millones de mis clones. ¡La esposa no tirará! riendo ¿Pero, de hecho? Armata está planeado como reemplazo de la línea T-72 como MBT. El concepto del uso de MBT implica la realización de operaciones de combate prolongadas. Y las operaciones militares a largo plazo implican una cierta cantidad de municiones. ¿O confía en el principio: un proyectil - un tanque? engañar Debe tener un mínimo de cientos de tres o cuatro en existencia para cada unidad. Si no quieres quedarte con un cargador automático vacío después de dos semanas de pelea. hi
                  PD Los contras del momento anterior no eran míos, pero los corregí. guiño
                  1. i80186
                    i80186 26 de octubre 2015 06: 36 nuevo
                    -1
                    Cita: Ingvar 72
                    Debe tener un mínimo de cientos de tres o cuatro en existencia para cada unidad.

                    Bueno, seguro, y dale a cada soldado de infantería un tanque como mínimo, preferiblemente dos. riendo
                    Cita: Ingvar 72
                    Sonreí, un par de millones de mis clones. Esposa no tire

                    Te digo que todo está claro. 9M119M - Complejo de misiles guiados "Invar-M" "Reflex-M". ¿Son también 300-400 por tanque, o son dos docenas suficientes? Aunque todavía vienen con piezas detonadoras volumétricas, creo que debes abandonar las bombas de alto explosivo habituales (las sacarás de quicio) y cambiar por completo a cohetes. sentir
              2. insafufa
                insafufa 26 de octubre 2015 06: 45 nuevo
                +3
                Cita: Ingvar 72
                Cita: i80186
                ¿Cuántos tanques tiene el enemigo? ¿Para qué es millonario?

                Escúchalo: en un AK necesitas un máximo de dos cuernos. El primer checheno ocurrió durante un intento de tomar el control del aeropuerto de Grozny. El intento siguió siendo un intento.


                En la Segunda Guerra Mundial, por cada soldado muerto en el frente, había 25 rondas
                1. i80186
                  i80186 26 de octubre 2015 06: 48 nuevo
                  +1
                  Cita: insafufa
                  En la Segunda Guerra Mundial, por cada soldado muerto en el frente, había 25 rondas

                  ¿Y qué hay de las submuniciones para cañones de tanque de 85 mm por tigre? Señor, ¿por qué la gente de la infantería está tratando de hablar de proyectiles de tanques? riendo
                  Por cierto, para que quede más claro, todos hablan cerca del tiro real. ¿Cuenta las conchas y tanques?
                  1. insafufa
                    insafufa 26 de octubre 2015 08: 06 nuevo
                    +1
                    Cita: i80186
                    Cita: insafufa
                    En la Segunda Guerra Mundial, por cada soldado muerto en el frente, había 25 rondas

                    ¿Y qué hay de las submuniciones para cañones de tanque de 85 mm por tigre? Señor, ¿por qué la gente de la infantería está tratando de hablar de proyectiles de tanques? riendo
                    Por cierto, para que quede más claro, todos hablan cerca del tiro real. ¿Cuenta las conchas y tanques?


                    En realidad, desde Artragvedka, personalmente vi el consumo de proyectiles convencionales para un objetivo en un kovkaz
                    Si para un propósito el consumo de ATGM es en promedio de 2-3 piezas si el tanque tiene todas las campanas y silbatos
                    luego, para la destrucción de una pandilla de 10 mil militantes, el consumo promedio fue de 20-30 proyectiles que no fueron controlados, luego se necesitaron 3 centímetros, luego se necesitaron campos rojos, ya que no era tan extraño para la piel
                    1. i80186
                      i80186 2 noviembre 2015 09: 52 nuevo
                      0
                      Cita: insafufa
                      En realidad, desde Artragvedka, personalmente vi el consumo de proyectiles convencionales para un objetivo en un kovkaz

                      Y aquí vengo de buques cisterna, y me dispararon personalmente, y créanme, rara vez se necesitaron más de dos proyectiles en el objetivo, y otros altamente explosivos. Para fuego directo. Lanzar una ventana auditiva a una distancia de 1,5 km no es un problema en absoluto. sonreír
                  2. Ingvar 72
                    Ingvar 72 26 de octubre 2015 10: 37 nuevo
                    +5
                    Cita: i80186
                    Por cierto, para que quede más claro, todos estan hablando Cerca de tiro real.

                    Sí, casi real. ¡Un batallón de "Sherman" SS desgarrando! (Más adelante en la película) ¡Hollywood se quema! riendo
                  3. lelikas
                    lelikas 26 de octubre 2015 12: 05 nuevo
                    +4
                    Cita: i80186
                    Por cierto, para que quede más claro, todos hablan cerca del tiro real. ¿Cuenta las conchas y tanques?

                    Fue filmado maravillosamente, pero en realidad, los tres Sherman y no habrían alcanzado el centro del campo.
                    1. Ingvar 72
                      Ingvar 72 26 de octubre 2015 13: 55 nuevo
                      0
                      Cita: lelikas
                      en realidad, los tres Sherman no habrían llegado a la mitad del campo.

                      ¡Exactamente! Hollywood en una palabra! bebidas
                    2. cth; fyn
                      cth; fyn 27 de octubre 2015 09: 23 nuevo
                      0
                      No es cierto, el peludo es una luciérnaga, y su cañón ya tomó 300 metros en la frente del tigre. Pero en general, estoy de acuerdo en que la batalla no es lógica.
                      1. Ingvar 72
                        Ingvar 72 27 de octubre 2015 10: 24 nuevo
                        0
                        Cita: cth; fyn
                        es una luciérnaga, y su cañón ya tomó 300 metros en la frente del tigre.

                        No lo tomé en la frente (con los que perforan la armadura). Como nuestro 85º. hi
                    3. i80186
                      i80186 2 noviembre 2015 09: 51 nuevo
                      0
                      Cita: lelikas
                      Fue filmado maravillosamente, pero en realidad, los tres Sherman y no habrían alcanzado el centro del campo.

                      Bueno, sí, sería así, pero ¿cuántos proyectiles hay para derrotar a un Sherman? sonreír
                  4. Atemzug
                    Atemzug 10 noviembre 2015 16: 20 nuevo
                    0
                    ¿Fuego sobre la marcha, sin estabilizador?
                    No sé dónde está esa "realidad" y quiénes son esos "todos" a quienes les parecía similar.

                    Disparo solo práctico en el T-72A.
        3. Viktortopwar
          Viktortopwar 25 de octubre 2015 19: 02 nuevo
          -1
          ¿En la munición estándar 5-6 BOPS? ¿Crees que sí? ...
          1. i80186
            i80186 26 de octubre 2015 06: 33 nuevo
            +2
            Cita: Viktortopwar
            municiones para el personal 5-6 BOPS? ¿Crees que sí? ...

            No pienso, lo sé. sonreír
    2. viktorR
      viktorR 25 de octubre 2015 16: 29 nuevo
      +1
      Una forma interesante de promocionar, leí otros artículos de este autor, enviaron una caminata al vehículo, y es doloroso.

      En mi opinión, el especialista nunca dirá
      Pistola de 152 mm, cuyos proyectiles pueden quemar un metro de acero

      Entonces no fue en vano que lo patearon ...
      1. cth; fyn
        cth; fyn 27 de octubre 2015 09: 26 nuevo
        0
        Entonces, sí, el jet no se quema, sino que empuja la armadura con una gigantesca presión de gas, la perfora.
        1. kolyhalovs
          kolyhalovs 13 noviembre 2015 11: 26 nuevo
          0
          ¿Por qué gases? Bajo una presión tremenda, el metal se derrite (hay un elemento especial en el armazón rodeado de explosivos, que en realidad vuela en forma de una corriente caliente) y este chorro de metal LÍQUIDO perfora un agujero en la armadura bajo una presión tremenda. Como una aguja
  2. Sr.
    Sr. Vasilievich 25 de octubre 2015 08: 24 nuevo
    +14
    Se ha planteado un tema muy serio. Cualquier arma nueva requiere una gran cantidad de municiones. Y si un empleado de esta área está haciendo sonar la alarma, entonces, lamentablemente, la situación en el suministro de municiones no es tan ardiente.
    1. lelikas
      lelikas 25 de octubre 2015 15: 15 nuevo
      +8
      Cita: mr.vasilievich
      Se ha planteado un tema muy serio. Cualquier arma nueva requiere una gran cantidad de municiones. Y si un empleado de esta área está haciendo sonar la alarma, entonces, lamentablemente, la situación en el suministro de municiones no es tan ardiente.

      si profundizas un poco más, en 2013 -
      Se completan las pruebas estatales, se aceptan nuevas municiones para el cañón del tanque 2A82 para el suministro. Su producción en serie ha comenzado, el primer lote de este año fue adoptado por la Región de Moscú y enviado a los arsenales para formar reservas reguladoras. En el momento de poner en servicio el tanque principal de la familia Armata, se crearán ambas reservas estándar de municiones y se proporcionará la necesidad actual de entrenamiento de combate. Las fábricas están completando la siguiente etapa de producción de armas y equipos blindados en nombre del Ministerio de Defensa y ya han completado la producción de tres prototipos.

      Está claro que él no es el único que piensa en municiones. Sí
      Y si de más reciente -
      JSC "Scientific and Production Concern" Engineering Technologies "(parte de la corporación estatal" Rostec ") es una compañía holding en el campo de municiones y química especial. La empresa produce artillería de alta precisión y municiones de tanques, rondas de artillería para varios propósitos, sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple, misiles no guiados, municiones de pequeño calibre, armas de bomba de aire.
      La estructura de "Techmash" incluye 48 organizaciones de la industria de municiones y productos químicos especiales, 47 organizaciones pertenecen al complejo militar-industrial. Muchas empresas e institutos de investigación que forman parte de la explotación tienen una historia que se remonta a varias décadas. Las organizaciones de la compañía están ubicadas en el territorio de 15 entidades constituyentes de la Federación Rusa.

      T, e, hay problemas, pero hay alguien para resolverlos.
  3. aleksandrs95
    aleksandrs95 25 de octubre 2015 10: 17 nuevo
    +7
    El problema es más que estratégico, la producción de proyectiles no solo es un artículo costoso sino también un gasto rentable de exportación. Se debe prestar atención constantemente. Debido a que los proyectiles modernos pueden destruir sistemas súper modernos de armas viejas.
  4. Dimon19661
    Dimon19661 25 de octubre 2015 10: 22 nuevo
    +10
    Y leíste las otras opus de este empleado. Y en cuanto al especial, no especial, MP-123, MP-600 (20 años) estuvo estrechamente involucrado. En la época soviética, varias oficinas se cubrieron con una manta diciendo que todo estaba mal y que otros no podían hacer frente a la orden Por cierto, lea este artículo en su totalidad original. Y qué pasa con Tula, ¿simplemente recorre las empresas? O al nivel de las conversaciones. Él le dice algo ... Por cierto, no digo que todo esté bien y bien, pero el trabajo se está haciendo, puede que no sea así. tan rápido como me gustaría. Y el autor en la versión completa del artículo simplemente admitió estúpidamente que rompieron su oficina con un pedido de conchas y entregaron el contrato a otra empresa. Por cierto, lea su artículo sobre la plataforma de tanques de Armata, en su opinión tampoco es necesario, podemos manejarlo. con el T-90.
  5. pista
    pista 25 de octubre 2015 11: 08 nuevo
    +14
    Si todo estaría bien con la producción de municiones, entonces escribirían sobre ello. Pero, desafortunadamente, en esa área de la economía, la industria de defensa, donde tradicionalmente hemos sido fuertes, los procesos de devastación ya se observan claramente.
    Me alegraría estar equivocado, pero el incumplimiento crónico de la orden de defensa del estado, los últimos acontecimientos en el cosmódromo de Vostochny, la producción de barcos y aviones en pedazos indican una grave enfermedad en nuestra economía. Si fuera al revés, la "industria de la defensa" no habría notado la falta de entrega por parte de Ucrania de motores para nuestras fragatas y helicópteros ... He estado buscando información en este sitio durante más de un año, y todavía no he visto esa área de nuestra economía donde todo sería "excelente" .
    Si nuestros líderes actuales no estuvieran en desacuerdo con los hechos, la sustitución de importaciones ya se habría llevado a cabo tres veces, y todos los sectores de la economía estarían tan modernizados que brillarían como el gato de Vasya.
    1. rueda
      rueda 25 de octubre 2015 11: 50 nuevo
      +6
      Cita: piston
      He estado buscando información en este sitio durante más de un año, y todavía no he visto el área de nuestra economía donde todo sería "excelente".

      Bien como
      La industria petrolera, el "dominio público", el sector bancario y la exportación de granos.
    2. lelikas
      lelikas 25 de octubre 2015 14: 52 nuevo
      +2
      Cita: piston
      Si todo estaría bien con la producción de municiones, entonces escribirían sobre ello.

      Por lo tanto, no es interesante para nadie: un avión o un barco es otro asunto, y un artículo: hoy nuestra planta ha lanzado 5000 rondas y 100 rondas, en el mejor de los casos, se verán de reojo.
    3. GRIS
      GRIS 27 de octubre 2015 08: 16 nuevo
      0
      Cita: piston
      He estado buscando información en este sitio durante más de un año, y todavía no he visto el área de nuestra economía donde todo sería "excelente".

      No es costumbre escribir sobre tales cosas.
  6. coronel
    coronel 25 de octubre 2015 12: 55 nuevo
    +1
    A la pregunta de especialistas
    Pero en mi negocio fantasma soy, diré sin falsa modestia, un especialista.

    и в то же время
    qué conchas son capaces quemarse Medidor de acero.

    y es especial?
    1. lelikas
      lelikas 25 de octubre 2015 14: 58 nuevo
      +2
      Cita: coronel
      y es especial?

      Por supuesto, especial! El hecho de que ella y la OFS también son necesarios, ni siquiera lo pensé. Las conchas deben hacerse en la fábrica, y el instituto debe desarrollarlas y tener una producción piloto.
  7. epron
    epron 25 de octubre 2015 12: 57 nuevo
    +2
    Mlyayayayaya! Todo se pierde, se limpian las armas, se distribuyen los bedans. Y luego un herak, desde el Caspio por 50 km, a través de dos estados. También gritaron sobre el T-350, y ahora, según lo planeado, la línea de armas de combate se está llenando. Probablemente, no son solo los sofás los que tienen dolor de cabeza sobre la seguridad del estado. Aquí el otro día se presentó el S-XNUMX.
  8. Cap.Morgan
    Cap.Morgan 25 de octubre 2015 13: 32 nuevo
    +2
    En primer lugar, Armata todavía está en desarrollo y desarrollo. Este proceso llevará años. Durante este tiempo, aprenderán a resolver el problema del shell. Así que no veo razón para entrar en pánico.
    Además, Rusia comenzó hostilidades activas en Siria, los arsenales de proyectiles requerirán reabastecimiento, lo que significa que habrá nuevos pedidos tanto de pólvora como de proyectiles. Y como resultado, el financiamiento se irá.
  9. anip
    anip 25 de octubre 2015 13: 50 nuevo
    +2
    Recientemente, estuve en una reunión de accionistas de TNITI. Hubo una pregunta sobre la renuncia anticipada del director. Cuando informó al equipo, preguntó qué pensaba sobre las perspectivas del otrora poderoso instituto de producción y producción, diseñado para proporcionar plantas para la industria con nuevas tecnologías, máquinas y equipos no estándar.
    El director no dijo nada inteligible. Pero después de que él propuso otra reducción de trabajadores, fuera de la crisis, de la cual ya no quedaba absolutamente nada, y para alquilar el último espacio de producción, no hubo ningún deseo de preguntarle nada.

    Duc. ¿Crees que tal (similar) está sucediendo solo en tu empresa? Sí, esto está sucediendo en la mayoría de las empresas, todas las reformas y toda la lucha contra la crisis es reducir a quienes realmente trabajan (y de acuerdo con el liderazgo y los altos directivos - trabajadores "innecesarios"). Esta es la economía de Putin.
  10. dvg79
    dvg79 25 de octubre 2015 14: 13 nuevo
    +10
    Estoy de acuerdo con el autor del artículo debido a los logros ostentosos de la industria de defensa, a menudo está vacío. No sé cuánta producción de municiones queda y cuál es la situación real, pero en la fábrica de aviones en Komsomolsk donde está haciendo el PAK FA, la situación es horrible: los especialistas son despedidos en paquetes (un colega del que trabajó allí dijo) hay buenos amigos y familiares, por cierto, él mismo solía trabajar en la producción de municiones, ahora simplemente no existe tal fábrica).
  11. cazador
    cazador de ratas 25 de octubre 2015 15: 20 nuevo
    +4
    Excelente artículo. La guerra no se gana con la demostración de Almaty (las nuevas armas son importantes, sino solo en el sistema), sino con la logística y el apoyo.
    En 1941, los alemanes tenían todos los tanques peores que los soviéticos, sin embargo, fue la organización y la logística lo que les ayudó a lograr un gran éxito en esa etapa ...
    Y lo que es ahora ... El resultado del sistema social y económico de los últimos 25 años ...
    Incluso la Coalición, con su diseño único de doble cañón, fue víctima, aparentemente, en muchos aspectos, imperfecciones en la logística y el colapso de la producción y se simplificó a un modelo de un solo cañón ...
  12. Gris xnumx
    Gris xnumx 25 de octubre 2015 17: 17 nuevo
    +4
    No regañaría al autor así, en muchas áreas estamos en el papel de ponernos al día. En los años 90, los "socios" extranjeros hicieron muchos esfuerzos por el colapso de empresas únicas, el "fabricante de muebles" defendió todo lo extranjero, disolviendo las instituciones educativas, y sin embargo, Stalin presentó el lema "¡Los cuadros deciden todo!". Sí, somos fuertes en el desarrollo de la tecnología de cohetes y lo hemos demostrado a todo el mundo, las tropas de EW están trabajando bien, y hasta ahora las cosas no van tan lejos con los drones de ataque, aunque los empleados usan ese equipo con fuerza y ​​fuerza, sin embargo, a menudo los civiles lo obtienen. Las personas "en el tema" son muy conscientes de la participación de las importaciones en los automóviles blindados modernos de la serie Typhoon, incluso las ruedas Michelin.
  13. Zulusuluz
    Zulusuluz 25 de octubre 2015 20: 31 nuevo
    +3
    Leo muchos comentarios y solo quiero llorar. El hecho de que algunos, desafortunadamente, no vean lo principal es una disminución en los sectores de ingeniería y tecnología. Tal vez el autor estaba "lleno" con el ST, pero cualesquiera que sean las razones, expresa la idea correcta: hay que enseñar a la gente y restaurar la industria. Al final, si no todo, mucho depende del personal.
  14. Dimon19661
    Dimon19661 26 de octubre 2015 02: 02 nuevo
    +1
    Un compañero de trabajo con amigos dijo ..... información absolutamente confiable)))))
  15. Andrey NM
    Andrey NM 26 de octubre 2015 05: 15 nuevo
    +3
    ¡Viva la educación pagada! ¡Hurra a los maestros y solteros! Algunas reformas más en el campo de la educación, y no habrá cuadros en absoluto.
    Acercar los flujos de efectivo al centro tampoco conducirá a nada bueno. El Instituto de Ingeniería Térmica con Bulava ya nos ha demostrado esto, como resultado de los "Makeevites" todavía tenía que estar involucrado, y no estaría claro cuándo volaría Bulava normalmente.
    ¿Un graduado de Baumanka irá a algún lugar de la capital? Sí, me escapé. En el terreno necesitas aprender. En general, tales instituciones no pueden ser corporativas, como resultado tenemos preguntas sobre si alquilar el local o venderlo a alguien, y los responsables de este desastre salen bajo libertad condicional o amnistía y se convierten en "Héroes secretos de Rusia".
  16. Arjuna
    Arjuna 26 de octubre 2015 09: 50 nuevo
    +1
    Desde su fundación, mi pequeño pueblo de los Urales ha estado afilando proyectiles para el ejército ruso. En los años 30, el camarada nos visitó. Orgenikidze. Y un monumento de yeso y prensas hidráulicas estadounidenses aparecieron en la ciudad. Se colgaba periódicamente una bota en la mano de yeso de Ordzhenikidze, un tributo a la población local para los búhos. las autoridades, los "estadounidenses", por otro lado, no querían trabajar en el aceite de nuestro motor y durante toda la guerra, el aceite vegetal se vertió en baños de aceite. La gente se moría de hambre, y en la prensa sonó el aceite puro. ¡No es una leyenda que los trabajadores se ataron a las máquinas para no colapsar en el eje por el hambre! ¡Picamos las conchas! En tres turnos. Me gradué de una escuela técnica en la fábrica, donde los estudiantes de ayer de Tula, que acababan de graduarse del instituto y que se distribuyeron en nuestro "rincón del oso", nos dieron los conocimientos más avanzados en ese momento. ¡Ríndete a ellos por esto! Todavía no hay problemas con tolerancias y aterrizajes.
    Entonces que estoy haciendo? Y al hecho de que la única empresa de formación de ciudades que ha equipado a la flota y al ejército con conchas modernas durante siglos ha sido cubierta con una cuenca de cobre a principios de los 90 y ¿adivina qué está haciendo ahora? ¿Qué pasa ahora con la ciudad? No preguntaré. Amargo para mí ...
  17. GRIS
    GRIS 27 de octubre 2015 08: 30 nuevo
    0
    Por alguna razón, el artículo no tiene en cuenta completamente la cantidad de proyectiles que ya están en los almacenes, como si no estuvieran allí, esto está mal. No creo que en la región de Moscú los tontos estén sentados, cuánto descartaron, tantos ordenaron.