Sobre la base de T-72 y T-90 se crearán máquinas para combatir robots.

El Director General Adjunto de Uralvagonzavod para equipos especiales Vyacheslav Khalitov dijo que sobre la base de tanques T-72 y T-90 se crearán vehículos de combate equipados con el último módulo de combate de 57 mm "Baikal".




Instalaremos el módulo “Baikal” en el chasis T-72 y T-90. Esta es una máquina única de apoyo contra incendios debido a los cañones de munición y balística alta 57 mm. La multifuncionalidad aparece inmediatamente, lo que significa un combate eficaz contra objetivos aéreos como drones. y complejos robóticos terrestres ", - lo cita como RIA «Noticias».

El cañón de alta balística del nuevo módulo de combate "Baikal" tendrá un alcance de 16 a través del aire y 6 de kilómetros de tierra y municiones en aumento.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

25 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Arktidianets 22 de octubre 2015 09: 38 nuevo
    • 31
    • 0
    +31
    А шасси не велико для такого модуля? Хотя защиты много не бывает.
    1. jjj
      jjj 22 de octubre 2015 09: 44 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      А интересно никакого хитрого боеприпаса под это дело не сварганили? Если так, то получится весьма любопытная машина
    2. Ahora somos libres 22 de octubre 2015 09: 45 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      hi Vladimir!
      Зачёт, картинка Ёмкая и мотивирующая riendo riendo riendo
    3. i80186 22 de octubre 2015 09: 50 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Cita: Arktidianets
      А шасси не велико для такого модуля? Хотя защиты много не бывает.

      Обещают ещё и на Т-15 его поставить. 5:49 говорят о 57 мм пушке.
    4. D-Master 22 de octubre 2015 10: 25 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      La foto es simplemente genial.)))
      Sobre el chasis. Ya está allí, se ha producido durante mucho tiempo y está bien desarrollado, y hay una gran base de recursos y reparaciones. Para producir una gran cantidad de plataformas diferentes, es más fácil trabajar con una confiable.
    5. Genry 22 de octubre 2015 10: 53 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Arktidianets
      А шасси не велико для такого модуля?

      Шасси, для 57мм автомата, должно быть разнообразным. Гусеничное, колёсное, вертолётное, самолётное, ....
  2. Mikhan 22 de octubre 2015 09: 38 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Дело хорошее конечно,но мне кажется у нашего ВПК есть штучки по круче (для борьбы с роботами и всякой другой нечистью..)...Спутники наши какие то подозрительные летают ,возле американских! matón
    1. hidrox 22 de octubre 2015 09: 41 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: MIKHAN
      Спутники наши какие то подозрительные летают ,возле американских!

      Не путайте:: космосу - космосово, это отдельный разговор.
      А шасси Т-72 - это хорошо придумали, у нас таких "шассей" 100500, ещё даже и останутся.
      1. Mikhan 22 de octubre 2015 09: 57 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: hydrox
        Cita: MIKHAN
        Спутники наши какие то подозрительные летают ,возле американских!

        Не путайте:: космосу - космосово, это отдельный разговор.
        Ну не знаю..Роботы вроде в основном через спутники управляются? И если сигнал перехватить или прекратить, то это просто груда железа и пластмассы будет...Или я не прав?
        1. Genry 22 de octubre 2015 10: 58 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Все спутники перекрыть нельзя.
          Можно обеспечивать связь и без спутников.
          Искусственный интеллект позволяет полностью озадачит беспилотник в момент старта.
    2. higo 22 de octubre 2015 09: 42 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Me gusta esto ...
  3. Ingeniero 22 de octubre 2015 09: 39 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Ну вот, подходящая платформа для такой мощной и скорострельной пушки. Все же БМП слишком легкая платформа для ведения прицельного автоматического огня из такой пушки. Вангую будет спарка и солидным боекомплектом, т.е. современный вариант ЗСУ-57-2
    1. Rader 22 de octubre 2015 21: 50 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Ну БМП то же разные бывают. Для Т-15 57мм подойдет(танковая тяжелая база позволит эффективно использовать орудие такого калибра). Что касается машины, которая получится после установки нового БМ в корпус 72-ого/90-ого, то это смахивает на новый БМПТ, с расширенными возможностями по борьбе с воздушными целями. Корче, ждем больше информации, по этому интересному проекту bueno
  4. Mikhan 22 de octubre 2015 09: 43 nuevo
    • 12
    • 0
    +12
    Против лома все же нет приема...
  5. Reservar buildbat 22 de octubre 2015 09: 45 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    No entiendo las noticias. Se ha dicho más de una vez que el módulo "Baikal" está previsto para ser instalado en el BMPT y en los BPM de Armat y Kurgan. BMPT - base T-72 y T-90.
  6. Trigger-Happy 22 de octubre 2015 09: 47 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    16 км по воздуху - это очень сильно! Не представляю как можно на таких дальностях рассчитать баллистику по движущейся маневрирующей цели......
    1. GRIS 22 de octubre 2015 09: 52 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: Trigger-Happy
      16 км по воздуху - это очень сильно! Не представляю как можно на таких дальностях рассчитать баллистику по движущейся маневрирующей цели......

      Дистанционный подрыв - наше фсё. sonreír
  7. nivander 22 de octubre 2015 09: 51 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    КОНЦЕПЦИЯ СНАРЯДНОЙ СТРУИ БЫЛА ОЧЕНЬ ПОПУЛЯРНА В 70-80 Е ГОДЫ
  8. Tchoni 22 de octubre 2015 09: 52 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Все таки идея БМПТ не осталяет умы.... Мдя.... Хотя, все же 57 мм лучше чем 30. Да, и если не увлекаться колличеством и установить приличное суо, получится очень нужный девайс. Раз уж «армате» не стали делать приличный угол вертикальной наводки орудияь. Надеюсь, хоть бк от экипаежа уберут?
  9. AlexTires 22 de octubre 2015 09: 59 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¡Ahora no estamos indefensos ante el "Skynet"! riendo
    1. Mikhan 22 de octubre 2015 10: 06 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: AlexTires
      ¡Ahora no estamos indefensos ante el "Skynet"! riendo

      Все верно..Мы на выдумки горазды! hi
  10. NEXUS 22 de octubre 2015 10: 01 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    El módulo "Baikal" con la pistola 57 mm es serio. En el T-15 lo colocará en lugar del módulo con la pistola 30 mm. Y si tiene 4 o más misiles antitanque como "Ataque", entonces no habrá tal unidad. Creo , si pusieron un arma gemela en el "Terminator", ¿por qué no un destructor de robots, vehículos aéreos no tripulados e incluso tanques, si hay un arsenal de misiles para "Baikal"?
    1. Genry 22 de octubre 2015 11: 24 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Не стоит утяжелять башню. Наоборот, нужно обеспечить максимально меньший вес, для повышения реакции на быстро и неожиданно появляющиеся цели.
      Ракеты нужны редко и прогнозировано. В активном бою, они бесполезно будут приходить в негодность, при попадании пуль и осколков. Пусть будут во второй линии, на более лёгком шасси, с возможностью быстрого маневрирования.
  11. pv1005 22 de octubre 2015 10: 03 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Есть заказ и ТТЗ на такую машину от МО - ???
    Будет создана - скорей всего да.
    Будет принята на вооружение - большой вопрос.
    Посетите БТ музей в Кубинке и посмотрите сколько опытных обьектов приходится на один принятый на вооружение.
  12. mark1 22 de octubre 2015 10: 19 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    Понимаю - 57 мм модуль выглядит перспективно , но зачем снижать огневую мощь танка? А штатная 125мм для борьбы с роботами не годится? Есть же хорошее направление - роботизация Т-72(90), разработать еще хороший управляемый боеприпас и не надо тратить лишние народные деньги с сомнительным исходом.
    1. Genry 22 de octubre 2015 10: 50 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: mark1
      А штатная 125мм для борьбы с роботами не годится?

      По воздушным целям?
      По быстрым, лёгким и множественным целям? (пехота, колонна машинок с кк пулемётами)
      По скрытым целям? (кусты, деревья, развалины, крыши, окна )

      По вашему, ядерный боеприпас будет самым оптимальным...
      1. mark1 22 de octubre 2015 12: 57 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Genry
        По воздушным целям?

        Управляемым БП почему бы и нет, кроме того ставится пулеметный модуль на крыше.
        Cita: Genry
        По быстрым, лёгким и множественным целям? (пехота, колонна машинок с кк пулемётами

        Тут то как раз штатная пушка и подойдет идеально.Или Вы думаете, что их нужно по штучно, как тараканов тапкой, бить?
        Cita: Genry
        По скрытым целям? (кусты, деревья, развалины, крыши, окна

        Ну если только крыши и окна и если только на коротком расстоянии в населенном пункте.И опять таки чем плох модуль на крыше?
        Cita: Genry
        По вашему, ядерный боеприпас будет
        самым оптимальным...

        Его нет в БК танка да и не надо а вот хороший управляемый боеприпас калибра 125мм может решить практически все поставленные Вами задачи.
  13. yanus 22 de octubre 2015 10: 45 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Ну и нафига это на танк?
    Если это делается как система ПВО против БПЛА, то пе проще ли доработать "Панцири" и "Шилки"? А то как-то дофига систем ПВО получится.
    Да и вообще, база танка для такого модуля избыточна. Возьмите БМП-3, обвесьте динамической броней (ну не будет плавать и не будет) и нормально. Это если все это "чудо" задумывается как система ПВО.
    1. Genry 22 de octubre 2015 11: 12 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Надо поставить её (пушку 57мм) на "Таёту" и посадить вас туда воевать!
      Нужно знать, на что способна эта пушка а потом говорить...
      Это скорострельный автомат, для активных боевых действий в атакующей линии. Нахрена её ставить на слабо защищённую платформу?
  14. slaw14 22 de octubre 2015 10: 59 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    По сути это модифицированная корабельная пушка С-60, кто служил на флоте знают это чудо. Сам модуль планировали делать необитаемым для БМП Т-15. Для чего его устанавливать на танковую платформу? Концовку не понял - всегда думал что дальность стрельбы по горизонтали превосходит дальность по воздушным целям.
  15. Tjeck 22 de octubre 2015 11: 18 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    надеюсь фейк.. у нас т-90 сегодня раз-два и обчелся, чем им законсервированные т-62/64 не угодили? вот когда хотябы 500-700шт т-14 построят можно будет и задуматься.. и не надо тут слюни пускать, танк в отличии от этого модуля штука универсальная.
  16. Trigger-Happy 22 de octubre 2015 13: 33 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: GRIS
    Cita: Trigger-Happy
    16 км по воздуху - это очень сильно! Не представляю как можно на таких дальностях рассчитать баллистику по движущейся маневрирующей цели......

    Дистанционный подрыв - наше фсё. sonreír

    ..да логично, но всё же вычислить место подрыва и подвести траекторию снаряда к маневрирующей цели сложновато будет. Тут уже теория вероятности вступает в силу.
  17. aziatt 22 de octubre 2015 14: 09 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Arktidianets
    А шасси не велико для такого модуля? Хотя защиты много не бывает.


    В своё время был там на практике при союзе, армеейка действительно лучшая хоть и выглядит неказисто,а вот гражданка говно говном особенно экскаватор эо 5126 это жопа полная уже устал с ним мучится а запрет на импорт тт ввели.
  18. Zomanus 23 de octubre 2015 04: 39 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Gran auto afuera.
    Donde el cañón del tanque es francamente redundante.
    Además, la torre está deshabitada.
    Además de municiones dofiga, diferentes.
    Además de alta balística, para la ciudad al máximo.
    No se sorprenda si se probará en Siria.