Military Review

Sobre la base de T-72 y T-90 se crearán máquinas para combatir robots.

25
El Director General Adjunto de Uralvagonzavod para equipos especiales Vyacheslav Khalitov dijo que sobre la base de tanques T-72 y T-90 se crearán vehículos de combate equipados con el último módulo de combate de 57 mm "Baikal".




Instalaremos el módulo “Baikal” en el chasis T-72 y T-90. Esta es una máquina única de apoyo contra incendios debido a los cañones de munición y balística alta 57 mm. La multifuncionalidad aparece inmediatamente, lo que significa un combate eficaz contra objetivos aéreos como drones. y complejos robóticos terrestres ", - lo cita como RIA «Noticias».

El cañón de alta balística del nuevo módulo de combate "Baikal" tendrá un alcance de 16 a través del aire y 6 de kilómetros de tierra y municiones en aumento.
25 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Arktidianets
    Arktidianets 22 de octubre 2015 09: 38 nuevo
    +31
    ¿Y el chasis no es ideal para tal módulo? Aunque no hay mucha protección.
    1. jjj
      jjj 22 de octubre 2015 09: 44 nuevo
      +1
      Pero, curiosamente, ¿no se manipularon municiones difíciles para este negocio? Si es así, obtienes un auto muy interesante
    2. Ahora somos libres
      Ahora somos libres 22 de octubre 2015 09: 45 nuevo
      +1
      hi Vladimir!
      Imagen crediticia, espaciosa y motivadora riendo riendo riendo
    3. i80186
      i80186 22 de octubre 2015 09: 50 nuevo
      +7
      Cita: Arktidianets
      ¿Y el chasis no es ideal para tal módulo? Aunque no hay mucha protección.

      También prometen ponerlo en el T-15. 5:49 hablar sobre el arma de 57 mm.
    4. D-Master
      D-Master 22 de octubre 2015 10: 25 nuevo
      +5
      La foto es simplemente genial.)))
      Sobre el chasis. Ya está allí, se ha producido durante mucho tiempo y está bien desarrollado, y hay una gran base de recursos y reparaciones. Para producir una gran cantidad de plataformas diferentes, es más fácil trabajar con una confiable.
    5. Genry
      Genry 22 de octubre 2015 10: 53 nuevo
      0
      Cita: Arktidianets
      ¿Y el chasis no es ideal para tal módulo?

      El chasis, para la máquina de 57 mm, debe ser diverso. Caterpillar, ruedas, helicóptero, avión, ...
  2. Mikhan
    Mikhan 22 de octubre 2015 09: 38 nuevo
    +4
    Es algo bueno, por supuesto, pero me parece que nuestro complejo militar-industrial tiene cosas más geniales (para combatir robots y todos los otros espíritus malignos ...) ... ¡Nuestros satélites sospechosos vuelan cerca del estadounidense! matón
    1. hidrox
      hidrox 22 de octubre 2015 09: 41 nuevo
      +5
      Cita: MIKHAN
      ¡Nuestros satélites son una especie de mosca sospechosa, cerca del estadounidense!

      No confunda: espacio exterior - espacio exterior, esta es una conversación separada.
      А шасси Т-72 - это хорошо придумали, у нас таких "шассей" 100500, ещё даже и останутся.
      1. Mikhan
        Mikhan 22 de octubre 2015 09: 57 nuevo
        +1
        Cita: hydrox
        Cita: MIKHAN
        ¡Nuestros satélites son una especie de mosca sospechosa, cerca del estadounidense!

        No confunda: espacio exterior - espacio exterior, esta es una conversación separada.
        Bueno, no sé ... ¿Los robots se controlan principalmente a través de satélites? Y si la señal es interceptada o detenida, entonces es solo una pila de hierro y plástico ... ¿O me equivoco?
        1. Genry
          Genry 22 de octubre 2015 10: 58 nuevo
          0
          Todos los satélites no se pueden bloquear.
          Es posible proporcionar comunicación sin satélites.
          La inteligencia artificial te permite descifrar por completo el dron en el momento del lanzamiento.
    2. higo
      higo 22 de octubre 2015 09: 42 nuevo
      +3
      Me gusta esto ...
  3. Ingeniero
    Ingeniero 22 de octubre 2015 09: 39 nuevo
    +8
    Bueno, una plataforma adecuada para un arma tan potente y de disparo rápido. Sin embargo, el BMP es una plataforma demasiado liviana para realizar disparos automáticos dirigidos desde tal arma. Wangyu hará chispas y una munición sólida, es decir versión moderna del ZSU-57-2
    1. Rader
      Rader 22 de octubre 2015 21: 50 nuevo
      0
      Bueno, las BMP son diferentes. Para el T-15, 57 mm es adecuado (una base pesada del tanque permitirá el uso efectivo de un arma de este calibre). En cuanto al automóvil, que resultará después de instalar el nuevo BM en el caso 72/90, parece un nuevo BMPT, con capacidades avanzadas para combatir objetivos aéreos. En resumen, estamos esperando más información sobre este interesante proyecto. bueno
  4. Mikhan
    Mikhan 22 de octubre 2015 09: 43 nuevo
    +12
    Todavía no hay recepción contra la chatarra ...
  5. Reservar buildbat
    Reservar buildbat 22 de octubre 2015 09: 45 nuevo
    +4
    Не понял новости. Уже не раз говорили, что модуль "Байкал" планируется ставить на БМПТ и БПМ "Армата" и "Курганец". БМПТ - база Т-72 и Т-90.
  6. Trigger-Happy
    Trigger-Happy 22 de octubre 2015 09: 47 nuevo
    +4
    ¡16 km por aire es muy fuerte! No puedo imaginar cómo es posible en tales rangos calcular balística para un objetivo de maniobra en movimiento ......
    1. GRIS
      GRIS 22 de octubre 2015 09: 52 nuevo
      +5
      Cita: Trigger-Happy
      ¡16 km por aire es muy fuerte! No puedo imaginar cómo es posible en tales rangos calcular balística para un objetivo de maniobra en movimiento ......

      La voladura remota es nuestro fso. sonreír
  7. nivander
    nivander 22 de octubre 2015 09: 51 nuevo
    0
    EL CONCEPTO DE UN JET JET FUE MUY POPULAR EN LOS 70-80 AÑOS
  8. Tchoni
    Tchoni 22 de octubre 2015 09: 52 nuevo
    0
    De todos modos, la idea de BMPT no deja de pensar ... Mdya ... Aunque, aún 57 mm es mejor que 30. Sí, y si no te dejas llevar por la cantidad y estableces un suo decente, obtendrás un dispositivo muy necesario. Dado que la "armadura" no formaba un ángulo decente de los cañones verticales. ¿Espero que al menos Bk sea eliminado de la tripulación?
  9. AlexTires
    AlexTires 22 de octubre 2015 09: 59 nuevo
    +1
    Теперь мы не беззащитны перед "Скайнетом"! riendo
    1. Mikhan
      Mikhan 22 de octubre 2015 10: 06 nuevo
      +4
      Cita: AlexTires
      Теперь мы не беззащитны перед "Скайнетом"! riendo

      Así es ... ¡Somos muy tontos! hi
  10. NEXUS
    NEXUS 22 de octubre 2015 10: 01 nuevo
    +1
    Модуль "Байкал"с 57 мм пушкой это серьезно.На Т-15 будут ставить его вместо модуля с 30 мм пушкой.А если к нему еще 4 или более противотанковых ракет типа "Атака",то такому агрегату цены не будет.Я вот думаю,если на "Терминатор" поставят такую спаренную пушку ,чем не уничтожитель роботов,БПЛА,и даже танков,если будет ракетный арсенал к "Байкалу"?
    1. Genry
      Genry 22 de octubre 2015 11: 24 nuevo
      +3
      No hagas la torre más pesada. Por el contrario, es necesario proporcionar el menor peso posible para aumentar la reacción a objetivos que aparecen de forma rápida e inesperada.
      Los misiles rara vez se necesitan y se predicen. En una batalla activa, se volverán inútiles cuando sean alcanzados por balas y fragmentos. Permítales estar en la segunda línea, en un chasis más ligero, con la posibilidad de maniobras rápidas.
  11. pv1005
    pv1005 22 de octubre 2015 10: 03 nuevo
    0
    ¿Hay un pedido y TTZ para una máquina de MO de este tipo?
    Será creado, muy probablemente sí.
    Será adoptado, una gran pregunta.
    Visite el museo BT en Kubinka y vea cuántos objetos experimentados caen en uno puesto en servicio.
  12. mark1
    mark1 22 de octubre 2015 10: 19 nuevo
    -2
    Entiendo: el módulo de 57 mm parece prometedor, pero ¿por qué reducir la potencia de fuego del tanque? ¿Un estándar de 125 mm para combatir robots no es bueno? Hay una buena dirección: la robotización T-72 (90), para desarrollar una munición guiada todavía buena y no es necesario gastar el dinero extra de las personas con un resultado dudoso.
    1. Genry
      Genry 22 de octubre 2015 10: 50 nuevo
      +5
      Cita: mark1
      ¿Un estándar de 125 mm para combatir robots no es bueno?

      ¿Para objetivos aéreos?
      ¿Para propósitos rápidos, fáciles y múltiples? (infantería, convoy de ametralladoras con ametralladoras kk)
      ¿Para fines ocultos? (arbustos, árboles, ruinas, techos, ventanas)

      En su opinión, la munición nuclear será la más óptima ...
      1. mark1
        mark1 22 de octubre 2015 12: 57 nuevo
        0
        Cita: Genry
        ¿Para objetivos aéreos?

        Fuente de alimentación administrada por qué no, además, se instala un módulo de ametralladora en el techo.
        Cita: Genry
        ¿Para propósitos rápidos, fáciles y múltiples? (infantería, convoy de ametralladoras con ametralladoras

        Esta es solo una pistola normal y se ajustará perfectamente ¿O crees que deben ser pieza por pieza, como una cucaracha con una zapatilla, para vencer?
        Cita: Genry
        ¿Para fines ocultos? (arbustos, árboles, ruinas, techos, ventanas

        Bueno, si solo son techos y ventanas, y si son solo una corta distancia en el pueblo. Y de nuevo, ¿cuál es el módulo malo en el techo?
        Cita: Genry
        En tu opinión, el arma nuclear será
        lo más óptimo ...

        No está en el tanque del tanque y no es necesario, pero una buena munición guiada de calibre 125 mm puede resolver casi todas las tareas que establezca.
  13. yanus
    yanus 22 de octubre 2015 10: 45 nuevo
    0
    Bueno, ¿qué demonios es esto en un tanque?
    Если это делается как система ПВО против БПЛА, то пе проще ли доработать "Панцири" и "Шилки"? А то как-то дофига систем ПВО получится.
    Да и вообще, база танка для такого модуля избыточна. Возьмите БМП-3, обвесьте динамической броней (ну не будет плавать и не будет) и нормально. Это если все это "чудо" задумывается как система ПВО.
    1. Genry
      Genry 22 de octubre 2015 11: 12 nuevo
      +3
      Надо поставить её (пушку 57мм) на "Таёту" и посадить вас туда воевать!
      Necesitas saber de qué es capaz esta arma y luego hablar ...
      Esta es una máquina de fuego rápido para el combate activo en la línea de ataque. ¿Por qué demonios ponerlo en una plataforma débilmente protegida?
  14. ensalada14
    ensalada14 22 de octubre 2015 10: 59 nuevo
    +1
    De hecho, esta es una pistola modificada S-60, que sirvió en la Marina sabe este milagro. El módulo en sí fue planeado para ser deshabitado para el BMP T-15. ¿Por qué instalarlo en una plataforma de tanque? No entendí el final: siempre pensé que el alcance horizontal excede el alcance de los objetivos aéreos.
  15. Tjeck
    Tjeck 22 de octubre 2015 11: 18 nuevo
    +2
    Espero que sea falso ... tenemos un t-90 hoy, uno-dos, y resultó ser un poco más de lo que el t-62/64 en lata no les gustó. Pero cuando se construyan al menos 500-700 piezas T-14, puedes pensarlo ... y no tienes que babear aquí, el tanque, a diferencia de este módulo, es algo universal.
  16. Trigger-Happy
    Trigger-Happy 22 de octubre 2015 13: 33 nuevo
    0
    Cita: GRIS
    Cita: Trigger-Happy
    ¡16 km por aire es muy fuerte! No puedo imaginar cómo es posible en tales rangos calcular balística para un objetivo de maniobra en movimiento ......

    La voladura remota es nuestro fso. sonreír

    ... sí, es lógico, pero aún así será difícil calcular el lugar de la detonación y llevar la trayectoria del proyectil al objetivo de maniobra. Aquí entra en vigor la teoría de la probabilidad.
  17. aziatt
    aziatt 22 de octubre 2015 14: 09 nuevo
    0
    Cita: Arktidianets
    ¿Y el chasis no es ideal para tal módulo? Aunque no hay mucha protección.


    En un momento estuve allí en la práctica con el sindicato, los ejércitos son realmente los mejores, aunque parece feo, pero la mierda de los ciudadanos, especialmente la excavadora eo 5126, este imbécil ya está cansado de eso, e introdujeron una prohibición sobre la importación de TT.
  18. Zomanus
    Zomanus 23 de octubre 2015 04: 39 nuevo
    0
    Gran auto afuera.
    Donde el cañón del tanque es francamente redundante.
    Además, la torre está deshabitada.
    Además de municiones dofiga, diferentes.
    Además de alta balística, para la ciudad al máximo.
    No se sorprenda si se probará en Siria.