Military Review

RF Representante Permanente ante la OTAN: los ejercicios navales de la OTAN muestran la naturaleza desestabilizadora de la defensa antimisiles en Europa

29
Alexander Grushko, Representante Permanente de Rusia ante la OTAN, dijo que los ejercicios antimisiles de los países de la OTAN que usan componentes basados ​​en el mar son "otra demostración de la naturaleza desestabilizadora de los sistemas de defensa de misiles de EE. UU./NATO en Europa".




“La elección misma de la región para tales maniobras confirma la justificación de nuestras preocupaciones con respecto a la verdadera dirección del sistema de defensa de misiles de la alianza. Es obvio que la parte noreste del Atlántico no es la mejor área de posición para cubrir a los países europeos de las amenazas de misiles de las regiones a las que Estados Unidos y la OTAN vincularon el sistema de defensa de misiles creado. Y viceversa, en las inmediaciones de la zona de ejercicio, hay fronteras que son críticas para Rusia desde el punto de vista de la disuasión nuclear y el mantenimiento de la estabilidad estratégica en su conjunto ", informa RIA. «Noticias».

La Marina de los EE. UU. Realizó las primeras pruebas del componente naval del sistema de defensa antimisiles. En particular, el destructor estadounidense USS Ross (DDG 71) pudo interceptar con éxito un misil balístico en el Atlántico Norte durante el ejercicio del Maritime Theatre Defense (MTMD Forum) con la participación de países aliados. En un comunicado de prensa, la Marina de los EE. UU. Observa que durante las pruebas, el misil guiado SM-3 Block IA se lanzó por primera vez fuera del alcance de los misiles estadounidenses, así como el misil balístico de corto alcance Terrier Orion.

El sistema de defensa de misiles de la OTAN en Europa se creó en noviembre 2010 durante la cumbre de la organización en Lisboa.
Fotos utilizadas:
http://www.oceanuslive.org
29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. El comentario ha sido eliminado.
  2. Vladimyrych
    Vladimyrych 22 de octubre 2015 10: 05 nuevo
    +1
    La OTAN y su componente principal del ACG, por definición, es un factor desestabilizador a escala planetaria. ABM es uno de los pequeños elementos de influencia destructiva.
    1. oleg-gr
      oleg-gr 22 de octubre 2015 10: 10 nuevo
      +1
      Es hora de responder a esta defensa antimisiles desplegando nuevas naves y submarinos con Calibre. Entonces los hemisferios inferiores del cerebro en la OTAN comenzarán a funcionar.
      1. Vend
        Vend 22 de octubre 2015 10: 12 nuevo
        0
        La OTAN ya ha sobrevivido a su utilidad.
        1. Mikhan
          Mikhan 22 de octubre 2015 10: 26 nuevo
          +1
          Cita: Wend
          La OTAN ya ha sobrevivido a su utilidad.

          Después de la flotilla del Caspio de Rusia, ¡esto es definitivamente! ¡La Flota del Mar Negro, el Pacífico y el Norte aún no dijo nuestra palabra! Bueno, no diré nada sobre el resto ... matón
          1. _Vladislav_
            _Vladislav_ 22 de octubre 2015 10: 34 nuevo
            0
            También lanzaron misiles SM-2 desde el destructor Sullivans. Se informa de la interceptación exitosa de la República Kirguisa. Está claro que es imposible decir con certeza si pueden interceptar Calibre.
            Pero, en principio, el potencial de las naves de clase URO es decente, la capacidad de lanzar los mismos misiles, misiles antisubmarinos. Y todo esto será respaldado por el lanzamiento del nuevo sistema antimisiles SM-6 a partir de 2016.

            Si se confirman las características de rendimiento que se están colocando en un nuevo misil interceptor, entonces teóricamente podrían bloquear el potencial nuclear de la Federación de Rusia, siempre que al menos el 6% de los buques de esta clase fueran equipados con SM-75.

            Creo que nuestro Departamento de Defensa está monitoreando de cerca el éxito de los estados en esta área. Porque seguramente se necesitará una respuesta adecuada (o asimétrica).
            1. shtanko.49
              shtanko.49 22 de octubre 2015 11: 01 nuevo
              +3
              Golpear objetivos predeterminados no es lo mismo que golpear un objetivo frente a una oposición real, hay mucha publicidad.
              1. _Vladislav_
                _Vladislav_ 22 de octubre 2015 11: 20 nuevo
                0
                Cita: shtanko.49
                Golpear objetivos predeterminados no es lo mismo que golpear un objetivo frente a una oposición real, hay mucha publicidad.

                ¿Dónde están las garantías de que en una batalla real la defensa antimisiles no alcanzará el objetivo?
                Tanto aquí como aquí hay suficiente publicidad, y en principio esto es algo común, todos se elogian a sí mismos e interpretan los logros de otras personas de manera diferente.

                En realidad, para confirmar o refutar la efectividad de los misiles interceptores estadounidenses, necesitamos lanzar Topol, digamos, y un antimisil intentará conseguirlo. Y solo en este caso definitivamente sabremos qué y cómo.

                Esa sería una prueba interesante.
                1. Falcon
                  Falcon 22 de octubre 2015 12: 04 nuevo
                  +1
                  Cita: _Vladislav_
                  En realidad, para confirmar o refutar la efectividad de los misiles interceptores estadounidenses, es necesario lanzar, digamos, Topol, y el antimisil intentará conseguirlo.


                  SM-3 no puede derribar los ICBM de la clase Topol. GBMD es para este propósito.
                  1. _Vladislav_
                    _Vladislav_ 22 de octubre 2015 12: 46 nuevo
                    +1
                    Cita: Falcon
                    SM-3 no puede derribar los ICBM de la clase Topol. GBMD es para este propósito.

                    En este caso, estamos hablando de RIM-174 SM-6 ERAM.
                    1. Falcon
                      Falcon 22 de octubre 2015 13: 11 nuevo
                      +1
                      Cita: _Vladislav_
                      Cita: Falcon
                      SM-3 no puede derribar los ICBM de la clase Topol. GBMD es para este propósito.

                      En este caso, estamos hablando de RIM-174 SM-6 ERAM.


                      El artículo habla sobre el uso de SM-3.

                      RIM-174 SM-6 ERAM, y aún más, ¡no puede interceptar el ICBM!
                      Ni siquiera puede interceptar misiles de mediano alcance y es un misil antiaéreo, y la función de defensa de misiles es simplemente una opción para la misma eficiencia controvertida, y ciertamente no es comparable incluso con el SM-3
                      1. _Vladislav_
                        _Vladislav_ 22 de octubre 2015 13: 42 nuevo
                        0
                        Cita: Falcon
                        RIM-174 SM-6 ERAM, y aún más, ¡no puede interceptar el ICBM!

                        Las siguientes capacidades se incluyen en una defensa antimisiles:
                        1. La capacidad de interceptar simultáneamente cualquier número de objetivos
                        2. La posibilidad de alcanzar objetivos de vuelo bajo, resguardados de los radares de la nave de transporte más allá del horizonte
                        3. La capacidad de golpear efectivamente objetivos sigilosos a largas distancias
                        4. La posibilidad de una contraataque más efectiva mediante la guerra electrónica.
                        5. La habilidad de interceptar objetivos balísticos. - Es decir, la intercepción de misiles tácticos y ojivas balísticas de misiles de corto y mediano alcance en la entrada a la atmósfera.

                        Durante una serie de ejercicios el 20 de junio de 2014, el 14 de agosto de 2014 y el 24 de octubre de 2014, el SM-6 fue altamente efectivo contra todo tipo de armas modernas.

                        EDUCACIÓN FÍSICA. si tienes alguna otra información, bueno, te escucharé con gusto.
                      2. Falcon
                        Falcon 22 de octubre 2015 13: 49 nuevo
                        +2
                        Cita: _Vladislav_
                        5. La habilidad de interceptar objetivos balísticos.


                        Muchas personas tienen la oportunidad de tener defensa aérea, pero esto no significa que estén enfocados en profesionales.

                        Los misiles balísticos deben ser interceptados en la trayectoria extra-atmosférica.



                        El SM-6 tiene superficies de control aerodinámico y una intercepción altamente explosiva. Lo que limita su altura a 35 km. Además, no es manejable y no es efectivo.



                        SM-3 3-x cohete de velocidad con un interceptor transatmosférico cinético con control de gas dinámico



                        Y se intercepta sobre la marcha en el espacio.

                        Para mbr es difícil conseguirlo. sm-6 no es posible

                      3. _Vladislav_
                        _Vladislav_ 22 de octubre 2015 15: 30 nuevo
                        +1
                        Cita: Falcon
                        SM-3 3-x cohete de velocidad con un interceptor transatmosférico cinético con control de gas dinámico

                        Bueno, eso es realmente interesante.
                        Además, el SM-6 también tiene una ojiva cinética. Y en realidad, SM-3, cuya altura de intercepción es de alrededor de 250 km. deja la pregunta abierta, la probabilidad de intercepción de los ICBM rusos en la parte europea.

                        Y para una descripción detallada de las capacidades del TTX SM-3 (SM-6) con muchas gracias. Claramente entendido.
                        Quizás tenga razón sobre el rango de acciones más estrecho del CM-6. O tal vez, pero desde una distancia más cercana.
                      4. Falcon
                        Falcon 22 de octubre 2015 16: 07 nuevo
                        +2
                        Cita: _Vladislav_
                        Además, el SM-6 también tiene una ojiva cinética.


                        El vehículo cinético bch y kill kinetic son cosas muy diferentes.

                        KKV Creo que es 90% del costo del cohete y la complejidad de la tecnología. Nosotros, por cierto, aún no hemos podido implementar.



                        Cita: _Vladislav_
                        Quizás tenga razón sobre el rango de acciones más estrecho del CM-6. O tal vez, pero desde una distancia más cercana.


                        Si consideramos que el inicio de la BR y la caída de la UC es casi vertical, y dura un segundo. Esa necesidad es prácticamente densa al lugar de puesta en marcha o golpe.

                        En el caso de las empresas de nueva creación, intente ponerse al día con la BR ...
                  2. El comentario ha sido eliminado.
    2. Viktorrymar
      Viktorrymar 22 de octubre 2015 10: 36 nuevo
      +2
      PRO - Defensa antirrusa))))
      1. _Vladislav_
        _Vladislav_ 22 de octubre 2015 10: 40 nuevo
        +1
        Cita: viktorrymar
        ABM - Defensa anti-rusa)))

        Lo cual no está dirigido contra Rusia)))))) Bueno, al menos lo declaran así)
  • Vovanpain
    Vovanpain 22 de octubre 2015 10: 33 nuevo
    +8
    Recuerdo un episodio de la película de 72 metros, Nuestro barco salió a la superficie en medio de los ejercicios de la OTAN, y comenzó: -Queridos amigos estadounidenses, comenzamos la transferencia del amanecer pionero; Aquí está la respuesta, así que la respuesta.
  • Arquero magico
    Arquero magico 22 de octubre 2015 10: 06 nuevo
    +3
    Es necesario en el Mar Báltico más portadores de Calibre. Déjelos que se sienten y consideren su radio. Y luego las enseñanzas son acero demasiado frecuente. Especialmente en Pribaldons
    1. Kostyar
      Kostyar 22 de octubre 2015 10: 12 nuevo
      0
      Duc, todo ha estado en orden durante mucho tiempo ................
    2. hidrox
      hidrox 22 de octubre 2015 10: 13 nuevo
      +1
      Cita: Arquero mágico
      Y luego los ejercicios se han vuelto demasiado frecuentes


      ¿Estas arrepentido?
      Sí, déjelos en manada: es más fácil tratar con ellos cuando van a un grupo, y en Baltluzh es más fácil controlar los resultados de los golpes ... ;-))
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Andrea
    Andrea 22 de octubre 2015 10: 18 nuevo
    +3
    Todo lo anterior no es noticia, además, es solo un hecho.
    Las condiciones de la prueba fueron mucho más interesantes. ¿Estaba el objetivo maniobrando? ¿Tenía objetivos falsos? ¿Hubo interferencia?
    Todas las pruebas de las que escuché se llevaron a cabo en condiciones de invernadero y no todas terminaron con éxito. Por supuesto, minimizar las capacidades de la defensa antimisiles es ridículo, pero no vale la pena exagerar, pero si lo recuerdan, realmente no será bueno.
  • tref 72019
    tref 72019 22 de octubre 2015 10: 19 nuevo
    +1
    Los ejercicios navales de la OTAN muestran la naturaleza desestabilizadora de la defensa antimisiles en Europa
  • Misma lechuga
    Misma lechuga 22 de octubre 2015 10: 20 nuevo
    +2
    RF Representante Permanente ante la OTAN: los ejercicios navales de la OTAN muestran la naturaleza desestabilizadora de la defensa antimisiles en Europa


    Este tema ya ha cubierto todos los oídos y ojos en los medios.
    ¿Cuánto podemos decir que el Departamento de Estado de los Estados Unidos no lo hará así y no se desviará de su plan ...

    Nuestro liderazgo en KREMLIN debería tomar esto como un mal inevitable y responder a este mal con una adecuada y simétrica ... y las declaraciones del Representante Permanente y el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, para ser honesto, parecen balbucear.

    Pero si, cerca de allí, Estados Unidos les creara una amenaza en la misma escala que la defensa antimisiles en Europa, para nosotros sería una conversación diferente ... ya en igualdad de condiciones.

    Debo decir que el liderazgo de los Estados Unidos no se deshizo de los hábitos de los vaqueros del OESTE SALVAJE, confiando en su
    SMITH & WESSON sonreír Es lógico que en su revólver tengamos nuestro MAGNUM, preferiblemente del calibre 44 ... en sentido figurado.
    1. stas132
      stas132 22 de octubre 2015 10: 32 nuevo
      0
      Tenemos un rifle Mosin, está más fresco.
    2. skrabplus.ru
      skrabplus.ru 22 de octubre 2015 10: 38 nuevo
      +2
      Pero si, cerca de allí, Estados Unidos les creara una amenaza en la misma escala que la defensa antimisiles en Europa, para nosotros sería una conversación diferente ... ya en igualdad de condiciones.
      tenemos una nueva "crisis caribeña" de la cual V.V.P. cualquiera ganará
      1. El comentario ha sido eliminado.
  • skrabplus.ru
    skrabplus.ru 22 de octubre 2015 10: 35 nuevo
    +1
    El principal resultado del programa para la creación de pequeños buques de misiles y corbetas es la inclusión de vías navegables interiores en la parte occidental de Rusia en el sistema de maniobras de las fuerzas estratégicas. En los próximos diez años, la flota recibirá al menos dos docenas de unidades de combate con armas similares capaces de navegar por vías navegables interiores y disparar igualmente desde el Mar Caspio y el Mar Negro, e incluso, si lo desea, directamente desde el río Volga en algún lugar de la región. Tver
  • rotmistr60
    rotmistr60 22 de octubre 2015 10: 42 nuevo
    0
    Por qué y contra quién se está creando este sistema de defensa antimisiles siempre ha sido claro para todos. Llevaron a cabo pruebas, por lo que tuvieron que hacerlo de todos modos, y hoy todavía están tratando de responder de alguna manera a Rusia con su mayor poder. Ahora deberíamos esperar la respuesta asimétrica de Rusia a estas pruebas.
  • Lecha57
    Lecha57 22 de octubre 2015 11: 01 nuevo
    0
    Estados Unidos no se da cuenta de que los líderes de Rusia (la URSS), como Gorbachov y Yeltsin, nunca volverán a estar. - Por eso intentan por todos los medios disponibles desacreditar a Rusia. Pero entienden muy bien el estado actual de las cosas, cuya ventaja radica en Rusia. Tampoco entienden que esta ventaja no es solo por un largo tiempo, sino por todos los tiempos. - Independientemente del sistema de clases.
  • Roskot
    Roskot 22 de octubre 2015 11: 37 nuevo
    0
    Déjalos alegrarse. Nuestros calibres los llevarán allí también.
  • Slizhov
    Slizhov 22 de octubre 2015 11: 40 nuevo
    +1
    Es necesario realizar ejercicios ... ¡Estamos disparando a los Yankees, y están destruyendo nuestras "balas"!
    ¡Solo insinúalo, serán barridos de tus mazos!
  • Gomer
    Gomer 22 de octubre 2015 14: 16 nuevo
    -1
    Decidieron responder a nuestra salva de la flotilla del Caspio con ejercicios. Muestra tu defensa antimisiles.
    Entonces que