Cuatro preguntas sobre la misión en Siria
De hecho, el problema sirio ha existido durante mucho tiempo en la política exterior rusa y en la propaganda rusofóbica de nuestros oponentes. El artículo "El petróleo y la arrogancia rusa" (Aceite y arrogancia rusa, "El Boston Globe", 2 en marzo del 2005 del año) es bastante típico en este sentido, aunque hace diez años no hubo ni el famoso discurso de Putin en Munich ni la guerra con Georgia o la adhesión Crimea Sin embargo, el artículo fue escrito como si fuera ayer, y Siria se menciona claramente en él. En una palabra, ya en esos años estaba claro que solo los fuertes podían dictar las condiciones, pero no consideraban que Rusia fuera fuerte.
La visita de Bashar al-Assad a Moscú alimentó el interés de la sociedad rusa en los problemas sirios. Quedó claro que se estaban preparando algunas decisiones cruciales que deberían determinar el destino no solo de un solo país, sino también de toda la región. La pregunta principal hoy es qué objetivos se establece Rusia y qué tan bien se pueden alcanzar tales objetivos. Cualquier guerra tiene ciertas condiciones, cuyo logro generalmente se considera una victoria. La posición inicial de la Federación Rusa en otras negociaciones, incluida la situación de Crimea, depende de cuán convincente se verá esta victoria.
Pero al mismo tiempo hay menos preguntas, las respuestas a las que las autoridades deben formular al menos para sí mismas y mejores para las personas. Existen bastantes preguntas de este tipo, pero se pueden reducir a cuatro puntos principales si se desea.
Objetivos
Por supuesto, estamos hablando de objetivos reales, y no de objetivos declarados. El colapso de Siria realmente ha ocurrido y no se puede salvar. Rusia podrá luchar con el IG solo con la creación de un gran grupo de tierras, para cuyo mantenimiento la economía apenas tiene dinero. Además, por el momento, el IS no amenaza directamente a la Federación de Rusia, en contraste con la misma Arabia Saudita, que no solo colapsó los precios del petróleo, sino que también comenzó a seleccionar los mercados europeos de productos básicos.
Por lo tanto, los objetivos de la Federación de Rusia se pueden formular de la siguiente manera: a) prevenir el IG a la costa en la región de Latakia y Tartus, así como mantener el poder de Assad, al menos en una parte del país; b) reorientar la expansión de los wahabíes hacia el sur hacia Arabia Saudí ideológicamente cercana y otras monarquías. La justificación ideológica de la campaña ya está lista: la liberación de La Meca y Medina de las manos de los saudíes.
Naturalmente, es imposible expresar tales objetivos directamente, pero los líderes del IG comprenderán rápidamente que Rusia: a) no tiene la intención de destruirlos en este momento, pero no los dejará ir al mar; b) silenciosamente, pero agresivamente ofrece una vía alternativa hacia el sur.
Todo lo anterior es obvio para la élite gobernante de Arabia Saudita. La situación para ella no solo es mala, puede ser un desastre en cualquier momento. Riad ya ha participado en la campaña yemení de todos los aliados, incluso de países tan distantes como Pakistán, Sudán y Egipto. Refleja la segunda amenaza para él nada banal y nada.
Si los objetivos reales de la campaña rusa son precisamente esto, entonces todo parece bastante razonable.
Suministro
El grupo ruso en Siria se encontró en condiciones únicas. Incluso la URSS y el Imperio Ruso raras veces libraron guerras en territorios tan aislados de las fronteras nacionales. De histórico Se pueden recordar ejemplos excepto que la participación soviética en la guerra civil en Angola, e incluso entonces la escala allí fue mucho más modesta. Al mismo tiempo, la URSS no solo tenía una poderosa flota militar, sino también ricas compañías navieras civiles. Con los suministros en Angola, por ejemplo, todo iba tan bien que el gobierno sudafricano en 1986 decidió dar un paso desesperado: envió fuerzas especiales con la orden de volar los graneleros soviéticos con minas.
Ahora con las bases de suministro en Siria, hay muchas dificultades. La solución podría ser el uso de tribunales civiles, que pasan temporalmente bajo la bandera de la Armada. Según los acuerdos internacionales, Turquía solo puede inspeccionar buques civiles, pero no militares. Por cierto, un truco similar al pasar por el Bósforo fue utilizado anteriormente por otros países, por lo que no hay nada nuevo aquí. Según Lenta.ru, la Armada ya ha comprado de tres a ocho buques de carga seca retirados en Turquía, que pronto levantarán la bandera de los buques auxiliares. El primer buque de este tipo fue el "Dvinitsa-50". ¿Pero habrá suficiente de estas capacidades?
Fechas
Otro tema está relacionado con el momento de la campaña. El presidente del Comité de Asuntos Internacionales de la Duma Estatal, Alexei Pushkov, ya llamó al 3-4 del mes. Está claro que durante este período ISIS no puede ser derrotado, incluso con doscientas mil contingentes y cientos de aviones en Siria. Octubre 19 Valentina Matvienko también dijo que la campaña siria no se prolongará. Aparentemente, se ha alcanzado cierto consenso sobre este tema en el establecimiento ruso.
Por lo tanto, Moscú está apostando por una guerra de tiempo limitado. Por que Sólo puede haber dos explicaciones.
El primer supuesto es que Moscú no necesita una victoria completa, sino un poco de éxito militar limitado. El ejemplo más vívido de tales tácticas es la guerra 08.08.08, en la etapa final de la cual las columnas rusas que avanzaban se detuvieron a un paso de la captura de Tbilisi.
El segundo supuesto es mucho más alarmante: el liderazgo del país recibió información sobre la próxima agresión contra la Federación de Rusia o uno de sus aliados más importantes. Assad y el actual gobierno de Siria, con el debido respeto, no son tan importantes aliados como, por ejemplo, Bielorrusia. Naturalmente, cualquier ciudadano tendrá una pregunta natural: de qué tipo de amenaza militar estamos hablando.
Contra-propaganda
La ley que clasifica las pérdidas en tiempos de paz abre un amplio margen para que los medios de comunicación occidentales, ucranianos y de habla rusa influyan en nuestra opinión pública, sobrestimando francamente las pérdidas rusas en Siria. Dado que no habrá datos oficiales en la Federación Rusa, los rusos tendrán que confiar en rumores, conjeturas y desinformación absoluta, que fluirán en una amplia corriente desde el extranjero. Qué peligroso es el sabotaje de esta información se puede ver en el ejemplo de la Rusia imperial en la Primera Guerra Mundial, que no perdió en el campo de batalla, sino en el frente interno.
La prisa por Siria se está erosionando rápidamente, mientras que Ucrania está aquí, muy cerca. Y en esta área infinitamente importante, la diplomacia rusa solo puede ser presentada por los acuerdos de Minsk, que se parecen más a los acuerdos de Khasavyurt.
De hecho, hay más preguntas que cuatro. Por ejemplo, ¿cómo ve Moscú la finalización de la campaña siria, no solo en términos sino en esencia? ¿Existe un consenso en el liderazgo ruso sobre este tema? ¿O si la “oposición moderada” no se sienta en la mesa de negociaciones? ¿O si la misma oposición abandona casi de inmediato los acuerdos recién firmados?
No quiero repetir verdades comunes, pero las autoridades deben presentar a la sociedad respuestas convincentes a todas las preguntas indicadas antes que Voice of America.
La visita de Bashar al-Assad a Moscú alimentó el interés de la sociedad rusa en los problemas sirios. Quedó claro que se estaban preparando algunas decisiones cruciales que deberían determinar el destino no solo de un solo país, sino también de toda la región. La pregunta principal hoy es qué objetivos se establece Rusia y qué tan bien se pueden alcanzar tales objetivos. Cualquier guerra tiene ciertas condiciones, cuyo logro generalmente se considera una victoria. La posición inicial de la Federación Rusa en otras negociaciones, incluida la situación de Crimea, depende de cuán convincente se verá esta victoria.
Pero al mismo tiempo hay menos preguntas, las respuestas a las que las autoridades deben formular al menos para sí mismas y mejores para las personas. Existen bastantes preguntas de este tipo, pero se pueden reducir a cuatro puntos principales si se desea.
Objetivos
Por supuesto, estamos hablando de objetivos reales, y no de objetivos declarados. El colapso de Siria realmente ha ocurrido y no se puede salvar. Rusia podrá luchar con el IG solo con la creación de un gran grupo de tierras, para cuyo mantenimiento la economía apenas tiene dinero. Además, por el momento, el IS no amenaza directamente a la Federación de Rusia, en contraste con la misma Arabia Saudita, que no solo colapsó los precios del petróleo, sino que también comenzó a seleccionar los mercados europeos de productos básicos.
Por lo tanto, los objetivos de la Federación de Rusia se pueden formular de la siguiente manera: a) prevenir el IG a la costa en la región de Latakia y Tartus, así como mantener el poder de Assad, al menos en una parte del país; b) reorientar la expansión de los wahabíes hacia el sur hacia Arabia Saudí ideológicamente cercana y otras monarquías. La justificación ideológica de la campaña ya está lista: la liberación de La Meca y Medina de las manos de los saudíes.
Naturalmente, es imposible expresar tales objetivos directamente, pero los líderes del IG comprenderán rápidamente que Rusia: a) no tiene la intención de destruirlos en este momento, pero no los dejará ir al mar; b) silenciosamente, pero agresivamente ofrece una vía alternativa hacia el sur.
Todo lo anterior es obvio para la élite gobernante de Arabia Saudita. La situación para ella no solo es mala, puede ser un desastre en cualquier momento. Riad ya ha participado en la campaña yemení de todos los aliados, incluso de países tan distantes como Pakistán, Sudán y Egipto. Refleja la segunda amenaza para él nada banal y nada.
Si los objetivos reales de la campaña rusa son precisamente esto, entonces todo parece bastante razonable.
Suministro
El grupo ruso en Siria se encontró en condiciones únicas. Incluso la URSS y el Imperio Ruso raras veces libraron guerras en territorios tan aislados de las fronteras nacionales. De histórico Se pueden recordar ejemplos excepto que la participación soviética en la guerra civil en Angola, e incluso entonces la escala allí fue mucho más modesta. Al mismo tiempo, la URSS no solo tenía una poderosa flota militar, sino también ricas compañías navieras civiles. Con los suministros en Angola, por ejemplo, todo iba tan bien que el gobierno sudafricano en 1986 decidió dar un paso desesperado: envió fuerzas especiales con la orden de volar los graneleros soviéticos con minas.
Ahora con las bases de suministro en Siria, hay muchas dificultades. La solución podría ser el uso de tribunales civiles, que pasan temporalmente bajo la bandera de la Armada. Según los acuerdos internacionales, Turquía solo puede inspeccionar buques civiles, pero no militares. Por cierto, un truco similar al pasar por el Bósforo fue utilizado anteriormente por otros países, por lo que no hay nada nuevo aquí. Según Lenta.ru, la Armada ya ha comprado de tres a ocho buques de carga seca retirados en Turquía, que pronto levantarán la bandera de los buques auxiliares. El primer buque de este tipo fue el "Dvinitsa-50". ¿Pero habrá suficiente de estas capacidades?
Fechas
Otro tema está relacionado con el momento de la campaña. El presidente del Comité de Asuntos Internacionales de la Duma Estatal, Alexei Pushkov, ya llamó al 3-4 del mes. Está claro que durante este período ISIS no puede ser derrotado, incluso con doscientas mil contingentes y cientos de aviones en Siria. Octubre 19 Valentina Matvienko también dijo que la campaña siria no se prolongará. Aparentemente, se ha alcanzado cierto consenso sobre este tema en el establecimiento ruso.
Por lo tanto, Moscú está apostando por una guerra de tiempo limitado. Por que Sólo puede haber dos explicaciones.
El primer supuesto es que Moscú no necesita una victoria completa, sino un poco de éxito militar limitado. El ejemplo más vívido de tales tácticas es la guerra 08.08.08, en la etapa final de la cual las columnas rusas que avanzaban se detuvieron a un paso de la captura de Tbilisi.
El segundo supuesto es mucho más alarmante: el liderazgo del país recibió información sobre la próxima agresión contra la Federación de Rusia o uno de sus aliados más importantes. Assad y el actual gobierno de Siria, con el debido respeto, no son tan importantes aliados como, por ejemplo, Bielorrusia. Naturalmente, cualquier ciudadano tendrá una pregunta natural: de qué tipo de amenaza militar estamos hablando.
Contra-propaganda
La ley que clasifica las pérdidas en tiempos de paz abre un amplio margen para que los medios de comunicación occidentales, ucranianos y de habla rusa influyan en nuestra opinión pública, sobrestimando francamente las pérdidas rusas en Siria. Dado que no habrá datos oficiales en la Federación Rusa, los rusos tendrán que confiar en rumores, conjeturas y desinformación absoluta, que fluirán en una amplia corriente desde el extranjero. Qué peligroso es el sabotaje de esta información se puede ver en el ejemplo de la Rusia imperial en la Primera Guerra Mundial, que no perdió en el campo de batalla, sino en el frente interno.
La prisa por Siria se está erosionando rápidamente, mientras que Ucrania está aquí, muy cerca. Y en esta área infinitamente importante, la diplomacia rusa solo puede ser presentada por los acuerdos de Minsk, que se parecen más a los acuerdos de Khasavyurt.
De hecho, hay más preguntas que cuatro. Por ejemplo, ¿cómo ve Moscú la finalización de la campaña siria, no solo en términos sino en esencia? ¿Existe un consenso en el liderazgo ruso sobre este tema? ¿O si la “oposición moderada” no se sienta en la mesa de negociaciones? ¿O si la misma oposición abandona casi de inmediato los acuerdos recién firmados?
No quiero repetir verdades comunes, pero las autoridades deben presentar a la sociedad respuestas convincentes a todas las preguntas indicadas antes que Voice of America.
información