Los tanques sirios necesitan un complejo de protección "ciego"

105
Las formaciones terroristas en Siria continúan recibiendo de los estados que abogan por el derrocamiento de Assad, los sistemas antitanque estadounidenses TOW-2A y misiles. Gracias a esto, la oposición no guarda municiones, organizando una caza real no solo para los vehículos blindados de combate del ejército sirio, sino también para el equipo de ingeniería. Lev Romanov escribe sobre esto en su artículo para Mensajero de mordovia.

Los tanques sirios necesitan un complejo de protección "ciego"


"Disponible para los sirios en partes tanques La defensa dinámica T-72 de la primera generación de Contact-1, desarrollada hace más de 30 años, no puede contrarrestar eficazmente los misiles guiados con ojivas en tándem que se utilizan en el complejo TOW-2A. Además, la reserva muy básica de modelos de exportación del T-72, así como los modelos T-72AV entregados más tarde, ha dejado de cumplir con los requisitos modernos ", señala el autor.

TOW-2A y T-72B3 montados en el tanque La generación de 2 “Contacto-5” instalada en los tanques T-XNUMX no puede soportar.

Mientras tanto, en Rusia, se creó un complejo de protección modular universal "Relict", probado con éxito en T-72B2 y BMPT "Terminator". Sin embargo, hoy solo se puede ver en máquinas experimentadas. El antiguo liderazgo del Ministerio de Defensa se negó a comprar complejos.

“Según los expertos militares, en la actualidad, quizás, el único y más efectivo método para proteger los tanques sirios puede ser equiparlos con contramedidas ópticas electrónicas Blind-1. Esto permitiría efectivamente resistir al ATGM utilizando un sistema de guía semiautomático ", escribe Romanov.

Señala que "debido a la configuración del ruido infrarrojo en el circuito de control del ATGM, el complejo reduce significativamente la posibilidad de que entren misiles en los tanques".

Por supuesto, el Blind-1 no es efectivo contra la generación de misiles guiados 3, "pero es improbable que Estados Unidos se aventure a entregar jabalinas extremadamente caras y aún secretas a los militantes sirios", señala el autor. Según él, los estadounidenses deberían recordar historia con los Stingers, que en un tiempo fueron entregados por los mujahideen afganos al peor enemigo de los Estados Unidos en ese momento: Irán.

A principios de año, apareció información de que el ejército sirio ya había recibido los complejos de Ciegos, pero desafortunadamente esto resultó ser falso, y las unidades de tanques continúan sufriendo pérdidas sin una protección efectiva.
  • allrussian.info
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

105 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +12
    22 de octubre 2015 12: 39
    Los tanques sirios necesitan protección dinámica "Cortina"


    No solo ... su desgaste es muy alto ... esto es claramente visible en el video como tanques de más de un año de producción y más de una vez en batalla, parches continuos, varias rejillas, sacos de arena de los que solo los petroleros sirios no cuelgan de ellos.
    1. +5
      22 de octubre 2015 12: 44
      Israel se activó de inmediato ... ¡Entonces se desarrolla una buena defensa! hi
      1. +1
        22 de octubre 2015 14: 02
        Si el "Shtora", incluso la "Cortina", incluso el "Tul" -tanque T-72 de cualquier modificación es un ataúd, un ataúd con cargador automático. En su tiempo, ciertamente no fue un tanque malo, enfatizo que no está mal, pero tampoco es bueno, en comparación con Estándares occidentales. La desgracia que está siendo empujada a nuestro ejército (T-72B3), en caso de conflicto con la OTAN, será la misma que fue el T-34 1940 L11 para el "primer tigre" en el VO, un blanco fácil, que conducirá a pérdidas catastróficas para nosotros, como lo fue con el T34.La superioridad tecnológica del mismo "tigre" y "pantera", fue nivelada por nuestro ejército debido al ingenio y masividad del T34 y la vida de los petroleros, ahora será lo mismo ???
        El mismo T-72B3 mostró su inferioridad en Ucrania, ante las armas antitanques de los años 70 y 80 y el tema obsoleto del T-72 y T-64 (puedes encontrarlos llenos de confirmación en internet, especialmente los patriotas que gritan que " no habrá ").
        Especialmente molesto, "alabanzas" a este "tanque moderno" (saludos de Serdyukov).
    2. +8
      22 de octubre 2015 13: 42
      Quieres vivir, no solo cuelgas las bolsas, sino que abrochas las mesas. Sería mejor si nuestro ministro de muebles fuera enviado a la línea del frente en este tanque, ya sea que se hubiera quemado o justificado ... por el resto de su vida, entendería cómo ahorrar en el ejército de un ladrón. (((
      1. +2
        22 de octubre 2015 14: 06
        No en la ceja, sino en el ojo.
    3. 0
      22 de octubre 2015 18: 36
      TOW-2A ??? Incluso tienen nuestros vampiros, no les importan las cortinas, ¿dices que también se las quitaron a los amers?
  2. +35
    22 de octubre 2015 12: 40
    “Según los expertos militares, en la actualidad, quizás, el único y más eficaz método de proteger a los tanques sirios puede ser equiparlos con contramedidas óptico-electrónicas Shtora-1.

    No, no puede. TOU es guiado por cable. No hay irradiación láser.

    Cuando un enemigo usa misiles o proyectiles con un cabezal de referencia láser semiactivo que opera a lo largo de un rayo láser reflejado desde un objetivo, el complejo registra la presencia de irradiación láser y establece la dirección de su fuente. Se emiten alarmas de luz y sonido a la tripulación con el propósito de indicarlo. Automáticamente en la dirección de la fuente de radiación, se dispara una granada de humo. La nube de humo-aerosol resultante cierra el tanque del enemigo, debilita y refleja parcialmente la radiación láser, interrumpiendo la cabeza de referencia del cohete.

    Los tanques sirios necesitan protección dinámica "Cortina"


    Todo mezclado, gente, caballos. El telón ya es de protección dinámica. riendo
    1. +1
      22 de octubre 2015 12: 47
      Cita: profesor
      No, no puede. TOU es guiado por cable. No hay irradiación láser.

      TOW no golpea al objetivo con un golpe directo, pero detona sobre el objetivo. ¿Qué es el detonador de remolque? Obviamente no hay contacto.
      1. +11
        22 de octubre 2015 12: 48
        Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
        TOW no golpea al objetivo con un golpe directo, pero detona sobre el objetivo. ¿Qué es el detonador de remolque? Obviamente no hay contacto.

        Mirando qué TOU. Aquellos en Siria con un contacto

        ATGM BGM-71 TOW
      2. +2
        22 de octubre 2015 13: 24
        Es solo que golpea con un golpe directo, y el último modelo, que no es muy común, TOW 2B aero, golpea la torre.
    2. 0
      22 de octubre 2015 12: 47
      ¿Cuáles son entonces las opciones? KAZ, DZ moderno más avanzado, rejillas, pantallas, armadura con bisagras compuesta?
      1. +1
        22 de octubre 2015 12: 51
        Cita: Sukhoi
        ¿Cuáles son entonces las opciones? KAZ, DZ moderno más avanzado, rejillas, pantallas, armadura con bisagras compuesta?

        Desde ATGM TOW 2B solo KAZ ayudará, lo que ni los sirios ni los ...
        1. +2
          22 de octubre 2015 12: 56
          Desde ATGM TOW 2B solo KAZ ayudará, lo que ni los sirios ni los ...

          TOW 2B es comprensible, pero hasta ahora no tiene zapatillas. Todavía no ...
          Con TOW 2A cómo ser? El operador controla el misil sobre el cable, pero ¿el objetivo debe mantener la mira todo el tiempo o rastrear el vuelo del misil hacia el acusado en la sección de cola?
          1. -16
            22 de octubre 2015 13: 01
            Cita: Sukhoi
            TOW 2B es comprensible, pero hasta ahora no tiene zapatillas. Todavía no ...

            Además de la "protección dinámica Shtora" en la junta de Asodov.

            Cita: Sukhoi
            Con TOW 2A cómo ser? El operador controla el misil sobre el cable, pero ¿el objetivo debe mantener la mira todo el tiempo o rastrear el vuelo del misil hacia el acusado en la sección de cola?

            ¿Y qué impedirá el telón?

            Cita: Thronekeeper
            En general, el eje con velocidad delantera en 170 / s no es un arma.



            Cita: i80186
            ¿Y qué tiene que ver el láser con eso? ¿Cómo crees que funciona el sistema de guiado semiautomático? Es decir, ¿cómo sabe el lanzador dónde está el cohete? ¿Por cable o qué? Hay un marcador en la parte de atrás y el PU reacciona al calor. Aquí "Blind" brilla más que el trazador, por así decirlo.

            ¿Cómo sabe Shtore lo que está disparando? ¿Apareció el radar allí?
            1. +6
              22 de octubre 2015 13: 02
              Cita: profesor
              ¿Cómo sabe Shtore lo que está disparando? ¿Apareció el radar allí?

              ¿Por que ahora? Ella brilla SIEMPRE. Naturalmente, la protección solo funciona en la dirección que mira el arma. riendo
              1. -12
                22 de octubre 2015 13: 03
                Cita: i80186
                Por que saber ella brilla SIEMPRE.

                Donde A la luna? guiño
                1. El comentario ha sido eliminado.
                2. +9
                  22 de octubre 2015 13: 13
                  Cita: profesor
                  Donde A la luna?

                  Eso no es demasiado vago para buscar incluso. sonreír
                  Junto con PTS con cabezales de referencia láser y telémetros láser, hay PTS con otros principios de orientación. Los más comunes son los sistemas de armas guiadas antitanques, que incluyen un proyectil guiado (misil) con un marcador y un dispositivo de puntería con un coordinador. El principio de funcionamiento de las armas guiadas especificadas es el siguiente. El operador, observando en el dispositivo de observación, proporciona una guía constante de la línea de visión (marca de observación) en el objetivo. El coordinador determina automáticamente la desviación del trazador y, por lo tanto, del proyectil desde la línea de puntería, y envía comandos de corrección al proyectil, por ejemplo, por cable o radio, asegurando que el proyectil viaja estrictamente a lo largo de la línea de puntería hasta que alcanza el objetivo. Para que el coordinador del proyecto lo reconozca en el contexto de la interferencia presente en el campo de batalla, el trazador de proyectiles emite una señal de luz modulada en frecuencia en el rango visible e infrarrojo cercano.

                  Se puede crear una obstrucción efectiva desde el costado del tanque sin distraer a la tripulación del trabajo de combate principal que realiza en un amplio sector que protege el objeto de los ATGM con coordinadores de infrarrojos (tipos "Toy", "Milán", "Hot", "Dragon", etc. ), que son tipos comunes de armas antitanque.
                  Una instalación de reflector es capaz de proporcionar tanto la iluminación del campo de batalla como la radiación con una frecuencia de modulación y un rango espectral cercano a los característicos de los proyectiles (misiles) de armas guiadas antitanque con determinantes ópticos de la posición de un proyectil guiado (misil) a lo largo del trazador.
                  Se crea un mayor nivel de interferencia debido al desplazamiento del emisor de la instalación de iluminación desde el centro de la silueta de la torre y al uso de un filtro de luz roja y un difusor óptico extraíble para formar la corriente de radiación de salida.
                  (C)
            2. +1
              22 de octubre 2015 13: 14
              ¿Y qué impedirá el telón?

              Así que estoy tratando de entender qué ayudará en este caso. Resulta solo KAZ y medios de protección pasiva.
              1. +2
                22 de octubre 2015 13: 15
                En este caso, solo lo que no ayudan los ayudará ...

                T.ch. de alguna manera tratarán con esta organización ...
            3. +2
              22 de octubre 2015 13: 47
              Cita: profesor
              ¿Y qué impedirá el telón?

              Alternativamente, puede soldar la rejilla alrededor del tanque junto con la protección dinámica que debería ayudar. La rejilla disipa la primera carga en forma (que se suponía que socavaba la protección dinámica de la carga principal), y la protección dinámica socava la carga de combate principal.
              1. -5
                22 de octubre 2015 13: 57
                Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
                Alternativamente, puede soldar la rejilla alrededor del tanque junto con la protección dinámica que debería ayudar. La rejilla disipa la primera carga en forma (que se suponía que socavaba la protección dinámica de la carga principal), y la protección dinámica socava la carga de combate principal.

                ¿Y qué hay de TOU2B? Hay núcleos de choque.
                1. +4
                  22 de octubre 2015 14: 04
                  Cita: profesor
                  ¿Y qué hay de TOU2B? Hay núcleos de choque.

                  TOW-2B todavía no en Siria como?
                  "Los sensores de fusibles magnéticos y láser funcionan juntos, determinando el perfil de altitud y la presencia de una gran masa de vehículos blindados de metal y provocando la detonación de cargas de ojivas cuando el misil vuela sobre el objetivo". - de Wikipedia.
                  Aquí es donde los fondos EW ya son necesarios.
                  Pero, ¿qué impide soldar la rejilla desde arriba? Enrejado + protección dinámica + armadura debería ayudar.
                  1. -7
                    22 de octubre 2015 14: 09
                    Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
                    TOW-2B todavía no en Siria como?

                    Ya en camino desde Voentorg. Mientras tanto, el viejo TOU se las arregla bastante.

                    Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
                    Pero, ¿qué impide soldar la parrilla desde arriba?


                    Sentido común La red del núcleo de impacto no es un obstáculo.
                    Cita: i80186
                    Si, como traerlo?

                    ¿Y qué impide dirigir? Iluminador IR brillando por lo bajo? ¿Y el costado y la popa como cubre la cortina?
                    1. +1
                      22 de octubre 2015 14: 13
                      Cita: profesor
                      ¿Y qué impide dirigir? Iluminador IR brillando por lo bajo? ¿Y el costado y la popa como cubre la cortina?

                      Cuando se irradia con un láser, la segunda parte de la cortina se activa automáticamente. Que dispara automáticamente la carga de humo en la dirección correcta, y también advierte a la tripulación. guiño
                      1. -5
                        22 de octubre 2015 14: 15
                        Cita: i80186
                        Con irradiación láser

                        ¿Hay un láser en TOU? Enseñar material. ATGM BGM-71 TOW
                      2. +2
                        22 de octubre 2015 14: 19

                        En TOU-2B, hay. sonreír
                      3. -5
                        22 de octubre 2015 14: 26
                        Cita: i80186
                        En TOU-2B, hay.

                        Láser perfilómetro. Enseñar material.
                      4. +5
                        22 de octubre 2015 14: 32
                        Cita: profesor
                        Perfilómetro láser. Aprende el material.

                        ¿Y él no es una fuente de radiación láser? sonreír
                        Entonces los estadounidenses inventaron e hicieron las jabalinas en vano. Nuevamente corte y retroceso, horror. riendo
                      5. -5
                        22 de octubre 2015 14: 35
                        Cita: i80186
                        ¿Y él no es una fuente de radiación láser?

                        Este es mi comentario extremo para ti. Pérdida total de tiempo. triste
                        El perfilómetro láser irradia hacia abajo, no hacia adelante. Cuando volará sobre el tanque, será demasiado tarde. beber Borzhom aplicar cortina Mac de madera más adecuado.
                      6. +1
                        22 de octubre 2015 14: 43
                        Cita: profesor
                        El perfilómetro azerí irradia hacia abajo en lugar de hacia adelante. Cuando vuela sobre el tanque, será demasiado tarde para que Borzh use Blind. Una mac de madera es más adecuada.

                        riendo Un cohete explota al volar sobre un pequeño montículo / barranco / pared de ladrillos. Bravissimo riendo Este es realmente mi último comentario.
                  2. +2
                    22 de octubre 2015 14: 10
                    Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
                    Los sensores láser y detonadores magnéticos trabajan juntos para determinar el perfil de altitud y la presencia de una gran masa de vehículos blindados metálicos y causar la detonación de las ojivas cuando vuelan misiles exactamente por encima del objetivo.

                    Bueno, esto es si el objetivo está inmóvil y, al menos, visible para el artillero. Y si ella está en un espeso club de humo y se mueve, creo que el tiro estará en el vacío.
                2. +1
                  22 de octubre 2015 14: 05
                  Cita: profesor
                  ¿Y qué hay de TOU2B? Hay núcleos de choque.

                  Pero, ¿cómo sacarlo a colación? De repente, protege la "cortina" de los misiles guiados por láser. Recién despedido, lo olvidé. Solo "Javelin" en general, solo hardcore caro. riendo
            4. +1
              22 de octubre 2015 14: 18
              ¿Cómo sabe Shtore lo que está disparando? ¿Apareció el radar allí?
              Como un telémetro láser de remolque guiño
              1. 0
                22 de octubre 2015 14: 24
                Cita: Patton5
                Como un telémetro láser de remolque

                Oh bueno ¿Y no nos lo contamos? Tal vez también hay un bebé Dalmere? guiño
            5. 0
              22 de octubre 2015 23: 44
              Por la tarde, a toda altura, en primera línea ... Sí, la velocidad máxima es de 4 km., Pero se monta en la nariz durante unos 10 minutos. Esto no es una demostración de logros, sino una demostración de las fuerzas de punción de las Fuerzas Especiales.
        2. +2
          22 de octubre 2015 13: 20
          Entiendo que usted es de Israel, pero no hay necesidad de simular, en la Federación de Rusia hay un moderno "Afghanit" que se instala en la plataforma de orugas "Armata" como equipo estándar y esto es suficiente, el único problema es que estos tanques no se entregarán a los sirios, sino en T -72 no encajarán ...
    3. +6
      22 de octubre 2015 12: 51
      Bueno, sí ... el TOU no tiene un LDC, el alcance al objetivo se determina como Alla o Yahu pondrán en su alma. En general, un osisk con una velocidad ceremonial de 170 m / s no es un arma. El 82 de junio, una tripulación del T-3 registró 62 TOU kosher. En Chukhlandia, T-62 y T-72, algunos tenían 2 cálculos de "Competiciones", que superan esta muy anticuada de la palabra en todo. Aunque, la vergonzosa guía del cable está desactualizada incluso anteayer. Sin embargo, se olvidaron de explicarles esto a las ovejas Sodomi y a los hutíes, como resultado de lo cual un par de Abrashek fumaron bien el cielo.
    4. +9
      22 de octubre 2015 12: 53
      Cita: profesor
      No, no puede. TOU es guiado por cable. No hay irradiación láser.

      ¿Y qué tiene que ver el láser con eso? ¿Cómo crees que funciona el sistema de guiado semiautomático? Es decir, ¿cómo sabe el lanzador dónde está el cohete? ¿Por cable o qué? Hay un marcador en la parte posterior y el PU reacciona al calor que emana. Aquí "Blind" brilla más que el trazador, por así decirlo. Así que va. riendo
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
    5. -5
      22 de octubre 2015 17: 29
      Cita: profesor
      Todo mezclado, gente, caballos. El telón ya es de protección dinámica.

      "Boletín de Mordovia", prof. Un conocido se mudó allí recientemente. Aúlla como un aullido mortal. La provincia está en la forma más clásica de comer.
  3. +5
    22 de octubre 2015 12: 40
    El ejército sirio está prácticamente agotado, después de 4 años de confrontación ... Nos quedamos a expensas del espíritu de lucha, bueno, ¡Rusia ayudó un poco! ¡Ahora todo tiene que cambiar!
  4. +15
    22 de octubre 2015 12: 42
    ¿Qué es * protección dinámica? "Cortina" es un KOEP, con granadas que crean una cortina de aerosol, pero hay un énfasis en confundir el LDC y / o los iluminadores, + determinando el rumbo al objetivo irradiado, después de lo cual atrapa el "Arkan" o "reflejo".
    Zhurnolamer inmortalmente ...
    1. +7
      22 de octubre 2015 13: 20
      Cita: Thronekeeper
      Zhurnolamerstvo es inmortal ...

      Pero qué puedo decir, mi papá era el diseñador jefe del componente óptico del sistema de "cortina", y recientemente (hace unos 5 años) estuvo en una exhibición regular con una delegación de la planta, y resultó que su modesta compañía de cuatro ingenieros Otro periodista, como una publicación militar-patriótica, llegó, comenzó a hacer preguntas, los compañeros ingenieros se turnaban para responder con mucha pereza (las preguntas eran muy aburridas desde su punto de vista, y por razones obvias simplemente no podían responder "no aburrido"), pero en qué - En ese momento de la conversación, el periodista preguntó algo como: "y al fin y al cabo, en tu empresa hacen esa misma" cortina "que derriba proyectiles al acercarse" ...
      Mi padre corrigió al periodista - dicen que lo que describiste es KAZ - "tordo" o "arena", y "cortina" es un poco diferente. Pero entonces comenzó lo más "gracioso": el periodista no dejó que su padre terminara y comenzó a demostrarle que el "telón" derriba los proyectiles y los misiles antitanques ... Al mismo tiempo, los compañeros del padre, que estaban escuchando, apenas podían contener el rzhach ...
      Cómo se deshicieron de este simpático periodista ciudadano, ciertamente no lo recuerdo (tendré que preguntarle a Batey de nuevo), pero luego durante una semana bromearon sobre el hecho de que las cortinas se habían encontrado inesperadamente con el mismísimo "jefe de diseño")))
      Así que la perla de este artículo aún no es la máxima "habilidad" periodística.
      1. +2
        22 de octubre 2015 13: 27
        ¿No era el periodista el caso con VO?
        1. +2
          22 de octubre 2015 13: 34
          Cita: IAlex
          ¿No era el periodista el caso con VO?

          Ya no recordaba de dónde era: muchos de ellos estaban colgados por ahí, de diversos grados de importunidad, aunque algunas personas muy alfabetizadas se encontraron, pero esta fruta simplemente mató a todos)))))
  5. +9
    22 de octubre 2015 12: 42
    Los tanques sirios necesitan protección dinámica "Cortina"


    ¿Es la protección dinámica "Shtora"? "Shtora" es un complejo de supresión óptico-electrónica, pero no como protección dinámica.
  6. +9
    22 de octubre 2015 12: 43
    Los tanques sirios necesitan una gestión y un mando hábiles
  7. +4
    22 de octubre 2015 12: 45
    PTURS "TOU" - un arma seria, y con una mala organización de la batalla, cuando los lanzadores ATGM no son suprimidos por todos los tipos de artillería en el campo de batalla y los tanques se utilizan en áreas urbanas, provocan pérdidas injustificadas de vehículos blindados. Necesitamos artillería que responda rápidamente a las demandas del campo de batalla, necesitamos observadores con telémetros láser, drones que monitoreen el campo de batalla. Se necesitan francotiradores, con rifles de gran calibre. Y la iniciativa está a la ofensiva. Y no exprimiendo lentamente al enemigo.
  8. +5
    22 de octubre 2015 12: 46
    Assad, creo que no fue en vano que invitaron a Moscú, ¡el té no es para panqueques!
  9. +2
    22 de octubre 2015 12: 49
    Cita: Thronekeeper
    Zhurnolamerstvo es inmortal ...

    ¡Eso es seguro! Incluso se proporcionará información útil de tal manera que se vuelva desagradable.
    1. +3
      22 de octubre 2015 12: 57
      Cita: AUralski
      Cita: Thronekeeper
      Zhurnolamerstvo es inmortal ...

      ¡Eso es seguro! Incluso se proporcionará información útil de tal manera que se vuelva desagradable.

      Información normalmente archivada ... hi ¿Necesita Full TTX y sus debilidades, etc.? ¡Aquí, muchos camaradas con computadoras portátiles están sentados y esperando! matón
  10. +2
    22 de octubre 2015 12: 57
    Así que ya no se necesita protección dinámica, sino activa.
  11. +1
    22 de octubre 2015 13: 01
    Gallo recocido picoteado en el culo? Es bueno incluso tarde para otros que muy tarde para nosotros ...
  12. El comentario ha sido eliminado.
  13. 0
    22 de octubre 2015 13: 03
    artículo sensato pero
    Los tanques sirios necesitan protección dinámica "Cortina"

    Maldita sea cambiar el título detener
  14. -1
    22 de octubre 2015 13: 13
    Los tanques en la ciudad generalmente deben usarse con mucho cuidado. Sin la cobertura de la infantería, generalmente son ataúdes potenciales en la ciudad, un arma revolucionaria en áreas abiertas del BD.
    La historia parece no enseñar a nadie.
    Además, los cañones de tanques son ineficaces contra edificios de varios pisos, es más fácil para la infantería ajustar el fuego a los edificios para obuses con un calibre de más de 200 mm. En mi humilde opinión
  15. 0
    22 de octubre 2015 13: 26
    La mejor defensa para tanques será TOS "Solntsepek".
    O como algunos pueden llamar: Cheburashka, por ejemplo. Shapoklyak ...
    Aquí ya no importará, por cable, perro o láser, se induce un cohete PT TOU o allí, Jabalina.
    Acción clásica: no hombre, no hay problema.
    Sin operador, sin INICIO.
    ...
    ¿Qué dicen los caballeros con experiencia en batallas antitanque?
    1. 0
      22 de octubre 2015 14: 43
      Intenta usar un soncepe alrededor de la ciudad e inmediatamente en todos los países civilizados dirán que matan a niños inocentes, mujeres y ancianos.
      Creo que Assad no necesita tal "publicidad".

      Repito que tengo que asaltar todas las casas y aquí no podemos prescindir de la infantería y la artillería.
      1. +1
        22 de octubre 2015 15: 08
        Yolas, de hecho, olvidé que un tanque es un automóvil para el combate urbano.
        En los campos del prado no tienen nada que hacer.
        Que, básicamente, los Terminators con Ikarus habitan.
        Y, a partir de 1994, el 31 de diciembre, los tanques solo deambulan por las calles.
        O biatlón.
        Pechalka.
        ....
        Sí, la broma no funcionó.
  16. +3
    22 de octubre 2015 13: 36
    Cita: profesor
    No, no puede. TOU es guiado por cable. No hay irradiación láser.


    Al menos leerías sobre la Cortina en Wikipedia, y solo entonces mostrarías tu conocimiento, que no está allí. El complejo Shtora incluye la instalación del reflector OTShU-1-7 y ATGM como Tou (hasta la versión TOW-2B, donde apareció el buscador láser), Milán, Hot utiliza coordinadores infrarrojos que determinan la posición del cohete a lo largo del trazador en el rango infrarrojo. Aquí se iluminan con un foco IR.
    1. -8
      22 de octubre 2015 13: 51
      Cita: Ingeniero
      Incluso leerías en Wikipedia sobre la Cortina, y solo entonces mostrarías su conocimiento, que no es así.

      No soy lector, soy escritor. guiño

      Cita: Ingeniero
      El complejo Blind incluye la instalación del proyector OTSHU-1-7 y ATGM como Tou (hasta TOW-2В, donde apareció el telémetro láser), Milán, Hot use Coordinadores IR que determinan las posiciones de los cohetes en el trazador en el rango IR. Eso es lo que ilumina el iluminador infrarrojo.

      Repito la pregunta nuevamente. ¿Cómo supo Shtore que se hizo un disparo? Y la segunda pregunta nuevamente, ¿dónde brilla la Cortina?
      Y en el camino. ¿Cortina ayudará aquí?

      1. +1
        22 de octubre 2015 14: 45
        ¡Por supuesto que ayudará! 70% -80% no es un poco Pts, de acuerdo! Ciertamente no eres un lector guiño pero aquí hay un gran artículo sobre el principio de "cortinas" http://btvt.narod.ru/4/shtora1/shtora1.htm
      2. +1
        22 de octubre 2015 14: 47
        Este video es una confirmación de la cruel realidad de "nashitanki-luchievwire" que arden y revientan como bolas. Dudo mucho que el mismo "Armata" y el T-90 resistirán el golpe de TOU 2, o "Javelin", pero sobre el T-72 y no digas nada, su destino quemar de RPG-7, aunque "Abrams" puede soportar múltiples golpes de juegos de rol sin ningún problema, incluso en la torre o en el lateral.
        Hurra patriotas, empuja las desventajas, RENTV para ayudar))))).
        1. +4
          22 de octubre 2015 14: 59
          Práctica real. T-72: 19 golpes de rol, dejados solos. Que comparas Si lo pelas (Abrams) desde ... ni siquiera su corneta, sino desde el fagot, explotará de la misma manera. Así que no lleves la basura, nerd.
          1. +1
            22 de octubre 2015 15: 02
            Y no solo contra RPG-7, cuánto
            Aunque el ATGM lo rompió ...
          2. +1
            22 de octubre 2015 15: 14
            Chukhnyu))), inteligente))) Si la opinión de una persona difiere de la tuya, esto no significa que (opinión) sea "chukhnya" (aunque no sé qué es), tu comentario huele a esnobismo.
          3. +1
            22 de octubre 2015 18: 22
            Estos terribles disparos son T-72 y RPG-7

            Uno fue suficiente ...
            Como siempre, el conductor ...
        2. +4
          22 de octubre 2015 17: 01
          RPG A VECES se sostiene pero un fagot y un vampiro atraviesan tanto abrams como merkava en la frente, lo que luego se puede decir sobre un cucurucho que es mucho más poderoso, no hay tanques que no se puedan matar.
          1. +1
            22 de octubre 2015 17: 13
            No discuto, no sucede, es un hecho y no dije eso.
      3. +3
        22 de octubre 2015 15: 59
        El escritor es más correcto.
      4. 0
        22 de octubre 2015 23: 08
        Los sensores que reaccionan a la irradiación del tanque con un rayo láser se instalan en el tanque y el sistema dispara granadas de aerosol, y contra los misiles que atacan el techo, se necesita un complejo de guerra electrónica similar al Mercurio.
  17. +4
    22 de octubre 2015 14: 37
    En general, sería bueno ponerlos a ellos y al Arena al menos, ya que Afganistán es muy secreto. Los muchachos están luchando por una razón, pero también por nosotros. No veo grandes problemas si estos complejos los ayudan, al menos en las áreas más difíciles.
  18. +4
    22 de octubre 2015 15: 00
    Cita: JACTUS RECTUS
    Este video es una confirmación de la cruel realidad de "nashitanki-luchievwire" que arden y revientan como bolas. Dudo mucho que el mismo "Armata" y el T-90 resistirán el golpe de TOU 2, o "Javelin", pero sobre el T-72 y no digas nada, su destino quemar de RPG-7, aunque "Abrams" puede soportar múltiples golpes de juegos de rol sin ningún problema, incluso en la torre o en el lateral.
    Hurra patriotas, empuja las desventajas, RENTV para ayudar))))).

    A expensas de "Abrams puede soportar juegos de rol sin ningún problema", eres tú mismo, en el camino, has revisado la TV (solo programas de países "democráticos"). En el mismo YouTube hay muchos videos donde el mismo Abrams no puede soportar el RPG-7 sin problemas.
    De todos modos, es muy difícil para casi todos los tanques modernos mantener RPG-7 a bordo (porque hay municiones en tándem y tácticas en RPG-7, como con disparos simples de RPG-7 para demoler cualquier protección lateral).
    Y aquí estás, por así decirlo, "tirando al abanico" -los rodillos de propaganda occidentales lo han solicitado, ¿no eres tú mismo "occidentales" de la URA? guiño
    1. +1
      22 de octubre 2015 15: 08
      No, no son vítores y no soy un zapadent, puedes ver mis puntos de vista en mi perfil, están infinitamente lejos de zapadensky. Trato de mirar el mundo con seriedad.
      Lo curioso es que ukrov se burla de su ingenuidad y obstinación, y ellos mismos también saludan la propaganda de base con una explosión.
      1. +4
        22 de octubre 2015 15: 26
        Bueno, tu expresión "Abrams puede soportar los juegos de rol sin ningún problema" no es muy similar a una visión sobria del mundo.
        Bueno, su expresión "ellos mismos hawala propaganda de bajo grado con una explosión" suena así (por decirlo suavemente) ofensiva. ¿Usted bajo estos "hawala" no permitió que todos los que no están de acuerdo con usted, en una talla para todos?
        ¿Y en su opinión, resulta que TODOS los que no están de acuerdo con su punto de vista (o "troll" a los nazis ucranianos) están sentados y viendo "RENTV" y "siendo engañados" con una mirada feliz?
        Y todo esto está escrito por una persona que "intenta mirar el mundo con sobriedad".
        Quiero decirte mi opinión puramente personal de que eres muy malo "tratando de mirar el mundo con seriedad".
        1. +1
          22 de octubre 2015 15: 37
          En primer lugar, usted, y no yo, falló a todos los que no estaban de acuerdo conmigo.
          En segundo lugar, sin ningún "problema", estoy de acuerdo, exageré, pero objetivamente el Abrams es más avanzado tecnológicamente y de mejor calidad, lo que significa que es más eficaz que cualquier modificación del T-72.
          Y lo último, lo intento, no significa que sea objetivo, no es posible a priori.
          1. +3
            22 de octubre 2015 17: 07
            ¿Cuál es su capacidad de fabricación? estúpidamente armadura aumentada y que este mamut podía montar empujó un poderoso GTD y toda la capacidad de fabricación, ¿qué es un gran avance en él? la versión moderna del tigre con un hombre negro cargando, desde el punto de vista de la tecnología moderna, el mismo japonés tipo 10 o leclerc en las próximas décadas
            1. +1
              22 de octubre 2015 17: 14
              No hay ganas de hablar del "Abrams", pero no me refería solo a él, en principio me refiero a la superioridad de los tanques de la OTAN sobre nuestro viejo T-72.
              1. +3
                22 de octubre 2015 17: 26
                Rumanía, también, en la OTAN, cuénteme sobre la superioridad de su versión de T 55 o la superioridad de m 60 de los mismos abrams cada año cada vez menos porque la única planta de tanques de EE. UU. Ha sido demolida por las excavadoras leclerc y el T72 está equipado con un cargador automático para que todo sea discutible, la idea en sí misma contraste el tanque de los años 70 con los autos modernos solicita
                1. +1
                  22 de octubre 2015 17: 46
                  ¡Oh, Dios mío! Sí, no encuentras fallas. Bueno, la OTAN nos supera militarmente y su tecnología es más avanzada tecnológicamente, esto es un axioma. Vamos, pronto nos estamos poniendo al día.
                  1. +1
                    22 de octubre 2015 19: 03
                    El ejército de Napoleón nos superó en número 3 veces, la Wehrmacht era la máquina militar más fuerte, ¿y qué? mucha OTAN luchó? enumere sus "gloriosas" victorias, si los estados tuvieran la oportunidad de destruirnos lo habrían hecho sin dudarlo
                    1. +1
                      22 de octubre 2015 19: 50
                      No necesito una historia, créanme, lo sé no peor que la suya. Estoy de acuerdo en que ganamos al alza cuando la proporción no está a nuestro favor.
                      Pero ahora hay otro sistema de estructura estatal, estamos jugando de acuerdo con las reglas que no fueron inventadas por nosotros y se inventaron contra nosotros, ahora será mucho más difícil ganar si es posible, y el patriotismo no nos ayudará con esto.
                      1. 0
                        22 de octubre 2015 20: 49
                        pero necesitas espolvorear ceniza en tu cabeza y gritar que todo se ha ido? incluso los aplausos del patriotismo son útiles, crean los antecedentes necesarios en la sociedad e Internet, haciendo que la vida de los liberales zapadentsev sea insoportable, además de ayudar a persuadir a aquellos que no han decidido que el lado positivo de la persona es seguir a la multitud y si eliges entre la multitud de liberales y la multitud de patriotas, elegiré el segundo, primero. visto suficiente en los 90
  19. +3
    22 de octubre 2015 15: 12
    Me distrajo este amante de "Occidente".
    Autor, esto es muy analfabeto. Protección DINÁMICA "Cortina"! Solo quiero "adjuntar" el viejo meme de Internet Protección DINÁMICA "Cortina"CARL?
    Me gustaría preguntarle al autor de esta obra: ¿se saltó muchas escuelas (escuelas vocacionales, institutos) (esas)? Perdón por la dureza, por supuesto.
    Me gustaría hacer una pregunta a los moderadores. ¿Cómo se van a casa esos artículos analfabetos? Así que no dure mucho y pierda el nivel. Esta es puramente mi opinión personal.
    1. +1
      22 de octubre 2015 15: 19
      Qué equivocado estás sobre "amante occidental".
      ¿Y probablemente la objetividad en sí misma?
      No me gustan los vítores y la propaganda torpe, no significa que sea filán occidental.
      Por lo general, la arrogancia da paso a la vergüenza, pero solo en el plano de la defensa, estas son vidas humanas.
      1. +3
        22 de octubre 2015 15: 34
        Así que escribe tu opinión de que no te gustan los "Viva gritos", pero no es necesario que pongas "etiquetas" a TODOS los que no están de acuerdo contigo (ya los he descrito en detalle anteriormente).
        Expreso solo mi opinión PERSONAL y entiendo perfectamente bien que puede ser tanto NO OBJETIVO como VERSÁTIL ("... solo hay una verdad. Eso es lo que dijo el Faraón ..." cita de la canción "Nutilus Pompilius").
      2. El comentario ha sido eliminado.
        1. +1
          22 de octubre 2015 15: 54
          El problema es que VO (es decir, los comentarios), a mi pesar, se ha convertido en algo así como el "Censor", cualquier opinión que no coincida con el patriotismo hurra y el escepticismo sobre el punto de vista oficial, aquí se empezó a percibir con hostilidad, aunque antes de eso. no fue, compare con los comentarios de allí (destrozaremos a todos, muerte al fascismo, somos los más): estos son los dichos más populares y hay más y más, solo cámbielos y se hará obvio.
          Obviamente, la propaganda influye en la gente de esa manera, y es triste que la propaganda sea degradante como en Ucrania, y la gente lo cree cada vez más, esto no significa que esté en contra de la propaganda estatal. Estaba increíblemente feliz cuando el año pasado sonó la voz del estado .prapogandy después de tantos años de transmitir propaganda antiestatal, solo necesita ser de alta calidad y mejorar con el tiempo, y no convertirse en heces de información que ofendan las capacidades intelectuales de las personas.
          1. +3
            22 de octubre 2015 17: 11
            Entonces, ¿justificar razonablemente por qué armata es un tanque malo? t 90 está sintonizado t72 esto ya es bien conocido y ya en la URSS trabajaron sobre el tema 640 y t95, los defectos del diseño anterior se discutieron 100 veces y no abriste nada nuevo, pero las críticas a la armata necesitan justificación
            1. +1
              22 de octubre 2015 17: 49
              No critiqué al Armata y al T-90 y no dije que estos son tanques malos, léelos con atención, dudo que sean invulnerables frente a los ATGM de última generación.
              1. +1
                22 de octubre 2015 18: 32
                Afganistán tuvo en cuenta las amenazas de Javelin, Spike y misiles antitanque de helicópteros, que golpeaban a altas velocidades desde arriba en la torre ... La pregunta de cómo funciona todo esto, por supuesto, permanece abierta, pero creo que las muestras de Javelin y Spike no son un problema ahora, hay en Ucrania y el Medio Oriente, mercenarios congelados que los venderán por sanas niñeras ... La única pregunta es si trabajarán en los errores en la Federación de Rusia moderna, en esos institutos de investigación donde trabajé, impulsaron un matrimonio sólido y vparival a través de los suyos para "presenta "...
              2. 0
                22 de octubre 2015 19: 04
                llámame un tanque invulnerable a petur?
                1. +2
                  22 de octubre 2015 19: 25
                  Lea con cuidado.
                  No hay patriotismo de la URA.
                  Ningún tanque no es vulnerable a los ATGM.
                  El T-90 es un excelente tanque. El T-14 es un nuevo hito en la construcción de tanques y, según los diseñadores, supera todos los tanques modernos occidentales en un 30%, me gustaría que lo fuera. Pero NO HAY en el ejército, el número de T-90 es mínimo. Las tropas suministran T -72B3 y, en mi opinión, este tanque es asqueroso, incluso las falsificaciones Khokhlyat basadas en 64ok y 80dok son superiores a él.
                  ¡¡¡¡Eso es todo!!!!
                  1. 0
                    22 de octubre 2015 20: 42
                    eso es sobre tanques ukro no son necesarios! t 64 y en la Unión no tuvieron éxito porque crearon t 72 y t 80, t 64 era una máquina radicalmente nueva en todo eso y absorbió todos los errores y problemas, es un gran laboratorio en las pistas, pero como tanque de batalla es un carnero completo, se exportan no se pudo vender una sola pieza
                  2. 0
                    22 de octubre 2015 20: 44
                    t 90 no fue muy lejos de t72, esta medida fue necesaria porque fatalmente no había suficiente dinero, pero en la URSS se planeó abandonar el diseño t64,72,80
              3. 0
                22 de octubre 2015 23: 22
                La armadura del tándem ATGM puede colocarse a los lados, pero lo principal es que los misiles que impactan en el techo no caen en la cápsula blindada con la tripulación: el tanque es un higo con él, pero no se puede decir lo mismo de la tripulación.
  20. +1
    22 de octubre 2015 15: 48
    ¿Qué es la protección dinámica "Cortina"? Se trata de un complejo de contramedidas electrónicas ópticas, como el "Varta" ucraniano, el MUSS alemán, el KVSM francés. Armadura reactiva explosiva soviético-rusa "Contact-1," Contact-5, "Relikt", "Blazer" israelí. El autor no debe confundirse. con un dedo.
  21. +4
    22 de octubre 2015 16: 12
    Recuerdo ese foro donde un judío habló sobre el desarrollo de alto secreto de Israel por interrumpir el curso del cucurucho. Cuando le dijeron que la corneta estaba tomando el láser en el culo y que no podía ahogarse, respondió que Israel de alguna manera podía hacerlo. Cuando se le pidió que trajera un enlace o que contara el principio de acción, se refirió al hecho de que, dijo, ¿cómo sabía que el desarrollo era secreto, pero esto es posible y esto es importante! Desde entonces he estado mirando sarcásticamente las publicaciones judías. Poco se sabe sobre la cortina, pero recuerdo la oferta griega, donde el T-80U la deshonró por completo, y desde entonces he estado desconfiando de ella.

    Oh, sí, sobre el cargador automático. Cuando se instaló un cañón de 62 mm en el T-115, la velocidad de recarga se redujo a 4 w / m. Luego pusieron el cargador automático y la velocidad aumentó a 10 v / m. Cuando se establece en 125 mm, la velocidad se reduce a 8 w / m. ¿Crees que el comando soviético fue estúpido al instalar un cargador automático en los tanques domésticos? Si es así, entonces tu cabeza no debería estar bien. Y si dices que "era necesario poner un cobertizo como un Abrams", entonces ve en una dirección conocida. Abrams es la tercera generación, el T-3 es 72. Si la URSS hubiera seguido funcionando, habríamos visto la tercera generación de tanques domésticos hace mucho tiempo (el T-2 no tiene éxito), algo así como un objeto 3, con un adorable nicho blindado.

    Y el que dice que nuestros tanques son ataúdes, ¿me recuerda dónde está ahora el M60, el rival más cercano para 72 en esos años? Y el T-90 compite perfectamente con los análogos mundiales. ¿Qué potencial debía incorporarse al automóvil para que después de 42 años su modernización no fuera mucho peor que la próxima generación de tanques extranjeros modernos? Entonces sucumbir a la saliva JACTUS RECTUS. Los mejores tanques son tanques que proporcionan la victoria. Veamos dónde estarán tus cobertizos favoritos en 10 años, cuando la carrera armamentista vuelva a ganar impulso.

    Para ser justos, debo decir que todavía no pensaban mucho en las tripulaciones de los artilleros de la torreta, la seguridad de la tripulación se realizó simplemente, a través de la no penetración de la armadura. Pero ahora está desactualizado, y el T-72 con el T-90 se convirtió en lanzadores de torretas. Sin embargo, no olvide que ninguna modificación puede garantizar completamente la superioridad de la generación anterior sobre la siguiente. Solo se puede comparar utilizando diferentes métodos y sistemas. Me pregunto cómo en el futuro Abrams es igual a la armadura. (de ninguna manera) El debate sobre los pros y los contras de las escuelas de construcción de tanques soviéticas y occidentales ha estado sucediendo desde la antigüedad, por lo que omitiré esto.

    necesito dinámica protección de la "cortina"


    ¿Por qué hay tanta mierda sobre verter?
    1. +1
      22 de octubre 2015 16: 42
      ¿Y qué esperabas exactamente de OUUP y VUUP (Patriot / Enemy Stubborn Ura Patriot) como medio para derrotar a una conciencia adecuada?

      Todos los que no son OUUP / VUUP son conscientes de que, debido al colapso y la falta de financiación, las tropas rusas permanecieron a fines de los años 80, en la década de 2000 comenzaron a modernizarse, lo que al menos conserva su potencial militar, y solo en los últimos años con el desarrollo y Con la adopción de Armata, T-50, Calibre, seremos iguales y adelantaremos a nuestros oponentes por algún tiempo, porque la mayoría de la tecnología antigua casi ha agotado el potencial de modernización en 25 años, y la única opción para mantener la efectividad del combate en un futuro cercano es simplemente reemplazar el equipo actual de la generación anterior por uno nuevo. ...

      Todas estas arenas, cortinas, menores, basura son basura inútil que es demasiado tarde para sujetar al equipo viejo y en realidad no tiene sentido, porque el nuevo está diseñado y creado con los nuevos sistemas provistos e instalados.
    2. +1
      22 de octubre 2015 17: 11
      No tengo ninguna admiración por la tecnología occidental y cosas por el estilo, y no babeo, ¡es solo el T-72 en las realidades modernas MIERDA! ¡Y TODO!
      Y con mucho, los mejores tanques, estos son tanques de victoria, solo el T 72 no dará esta victoria, y el mar causará la muerte de nuestros petroleros.
      1. +3
        22 de octubre 2015 17: 29
        así que en esto e hizo accesorios! para su edad t 72 era una máquina exitosa y su principal oponente era m 60
        1. +1
          22 de octubre 2015 17: 52
          Soy consciente de que para mi edad el T-72 no era un tanque malo, es solo que esta ruina todavía se está suministrando a nuestras tropas, y el Ministerio de Defensa lo publicita y posiciona como un tanque moderno.
          1. 0
            22 de octubre 2015 19: 19
            Cita: JACTUS RECTUS
            Solo entreguen este desmoronamiento a nuestras tropas hasta ahora.

            ¿Suministran? Escuché ¿verdad? ¿Suministran? ¿Piensas siquiera que estás escribiendo? Nadie ha estado suministrando T-72 a nuestro ejército durante mucho tiempo. Hay miles de ellos allí. Están actualizando parte de ella, sí, al nivel de T-72B3, pero el hecho de que hayan elegido tal actualización de presupuesto ya sugiere que los militares no ven ninguna perspectiva particular para invertir en esta máquina y claramente está apostando por el T-14. Además, en los fotogramas que citó, ¿qué T-72 se están quemando de manera espectacular? Así es, exportar, pero ¿qué pasa con las versiones de exportación? Así es, muchas de las características son mucho más bajas que la versión para "uso interno", incluida la reserva. Así que saca tus conclusiones.
            Y finalmente, mucho depende de la curvatura de la flecha, si sus manos crecen más bajas que su espalda, ni siquiera vencerán al viejo T-55 como un vampiro con un fagot, y si hay mucha experiencia, entonces el viejo RPG-7 podrá pintar ese leo, que cualquier prodigio occidental desenterrar))))
            1. +1
              22 de octubre 2015 19: 34
              Ucrania: vea nuestros tanques, no exportar.
              1. 0
                22 de octubre 2015 19: 44
                Cita: JACTUS RECTUS
                Vea nuestros tanques, no exportar.

                Bueno, supongamos que el tanque es realmente nuestro, solo que es interesante, y ¿quién dijo que fue golpeado, pero, digamos, no abandonado? No se quemó, la torre no se arrancó, incluso el arpa estaba entera ... Al menos desde el ángulo desde el que se retiró no hubo daños críticos. Además, el ucraniano en Vidio dice que querían apoderarse de este tanque, pero no comenzaría, entonces la pregunta es: si fue golpeado, ¿cómo querían tomarlo por sí mismos? Obviamente, el automóvil fue abandonado, probablemente debido a una falla del motor. El segundo tanque supuestamente acolchado no se muestra en el video.
                Y luego, ¿qué dije que nuestros tanques no pueden ser destruidos? Es posible, cualquier tanque puede ser eliminado, solo usted necesita poder, en la misma Siria, los hombres barbudos de manos curvas lograron plantar 10-15 golpes del mismo RPG-7 en el antiguo T-72 de exportación y todo es en vano, pero alguien puede hacerlo de inmediato. enciéndelo con el mismo RPG-7, y abraza por cierto.
                Por lo tanto, la supervivencia de los tanques está determinada en gran medida por las tácticas competentes de su uso.
                Y así todo el mundo entiende perfectamente que el T-72 está desactualizado, por eso a muchos les preocupaba que no se produjeran las nuevas modificaciones del T-90, aunque está claro que están en gran parte desactualizadas, ¿para qué crees que se hizo el T-14? ¿O cree que nuestros ingenieros "piensan alternativamente" tanto que no previeron sistemas de PT modernos al diseñarlo?
                1. +1
                  22 de octubre 2015 20: 03
                  Este definitivamente es golpeado.
                2. +1
                  22 de octubre 2015 20: 04
                  ¿Que tal este?
                  1. 0
                    22 de octubre 2015 20: 26
                    Aquí de nuevo, no es visible por qué fue perforado o dónde: si el cucurucho o el fagot volaron, también está a bordo, entonces es comprensible que mi madre queme estas cosas y abrazos, no se preocupe))))
                3. +1
                  22 de octubre 2015 20: 09
                  Sí, finalmente me escuchas, parece que las desventajas de los urapatriotas te cubren los ojos y no estás leyendo lo que estoy escribiendo.
                  Escribo, como usted, que el T-72 está desactualizado !!! Esto es innegable !!! Pero prevalece en el ejército !!! No me gustan las alegaciones radicales de los urapatriotas.
                  ¡No critico el T-90!
                  Entiendo por qué se desarrolló "Armata".
                  Lo principal es ganar tiempo ...
                  1. 0
                    22 de octubre 2015 20: 24
                    Cita: JACTUS RECTUS
                    Sí, finalmente me escuchas, parece que las desventajas de los urapatriotas te cubren los ojos y no estás leyendo lo que estoy escribiendo.

                    Puedes escribir de diferentes maneras, puedes escribir: "Desafortunadamente, la experiencia de los combates en Siria muestra que el T-72 es extremadamente vulnerable en las condiciones modernas, especialmente si la batalla es en la ciudad"..
                    Y puedes escribir como tú:
                    Cita: JACTUS RECTUS
                    Este video es una confirmación de la cruel realidad de "nashitanki to the best of the world" arde y revienta como bolas

                    Cita: JACTUS RECTUS
                    solo T-72 en realidades modernas MIERDA !!! Y TODO !!!!!

                    De acuerdo: el significado es el mismo, pero se percibirá de manera muy diferente y luego, aproximadamente
                    Cita: JACTUS RECTUS
                    ¡No critico el T-90!
                    Entiendo por qué se desarrolló "Armata".

                    pero que pasa entonces:
                    Cita: JACTUS RECTUS
                    Dudo mucho que el mismo "Armata" y el T-90 resistirán un golpe de TOU 2, o "Javelin"

                    ¿Entonces usted dice que nuestros diseñadores son tan tontos que crearon un nuevo y costoso tanque sin tener en cuenta las armas antitanques modernas? Tenga en cuenta que tanto Abrams como T-72 se calcularon con medios PT de prescripción increíble, y T-14 (armata sigue siendo solo una plataforma y no un tanque) ya se está haciendo con la expectativa de los juguetes modernos.
                    En cuanto a estar a tiempo, vamos a tiempo, los tanques no son críticos ahora, y necesitamos relativamente pocos de ellos, ahora tenemos que estar a tiempo con los vehículos de combate de infantería y los MP, ahora necesitan nuevos y modernos.
                  2. +1
                    22 de octubre 2015 20: 37
                    así que no sostengo que el T72 es un auto viejo y BMP2 y BTR 80, ¿entonces qué? Puedo enumerar el equipo de la OTAN desde 70X, 80X en este momento en particular, no hay nada para reemplazar la flota de tanques, aunque una parte importante se convertirá en TOS, BMPT, BMO-T, los mismos abrams y desvaríos también son mamuts antiguos.
            2. El comentario ha sido eliminado.
            3. +1
              22 de octubre 2015 19: 41

              T-72B3 los que no están allí.
              1. 0
                22 de octubre 2015 20: 15
                ¿Has notado un hecho muy interesante? ¿Cuáles son todos estos mismos T-72B3 que son golpeados: la torre está rota, pero no se han quemado? Al mismo tiempo, ¿los T-64 y BMP-2 adyacentes se queman como uno? Estoy muy interesado en esto. Y entonces surge la pregunta: ¿cómo fueron golpeados?
                Y aquí hay un ejemplo de una de las fotografías más famosas de la época de la operación en Afganistán: la segunda operación en Irak:
              2. 0
                22 de octubre 2015 20: 15
                o aquí también hay un ejemplo:
              3. +1
                22 de octubre 2015 20: 16
                Así que todo se quema, ese nuestro, ese abrash, solo debe aplicarse correctamente antes que nada y las pérdidas disminuirán de inmediato
              4. +1
                22 de octubre 2015 20: 24
                ¿Y cómo determinaste que era el T-72 TB3, y no el T-72B?
                1. 0
                  22 de octubre 2015 20: 31
                  Cita: IAlex
                  ¿Y cómo determinaste que era el T-72 TB3, y no el T-72B?

                  Todo está determinado por los módulos DZ en la torre para proteger el frente de las pantallas borotovyh y la protección con bisagras del VLD, aunque el B3 todavía tiene un montón de dispositivos nuevos, y no hay nada que impida que la protección análoga se cuelgue en el viejo T-72B, sin cambiar los dispositivos.
        2. +1
          22 de octubre 2015 19: 44
          El M 60 es más antiguo que el T-72 por más de 10 años y ahora el M 60 ha sido retirado del servicio por la SGA.
          1. 0
            22 de octubre 2015 20: 31
            para equipo militar en tiempo de paz 10 años no es un término
      2. +4
        22 de octubre 2015 17: 52
        Compañero tú, lo más importante, no te pongas nervioso, de lo contrario se moverán de un ataque de nervios a tal ritmo, entonces estarás como en una anécdota con ratones royendo "JACTUS RECTUS", y en caso de guerra no podrás explicar a todos que el T-72 es un G completo ... , y es mejor usar las herramientas improvisadas de Mason y Phil (de Madagascar) en la lucha contra los enemigos Abrams, Leclercs y Leopards. wassat
        1. +1
          22 de octubre 2015 17: 54
          Sí, vinieron simplemente, de todos lados. Ya convertido en un zapadents sonreír
          1. +3
            22 de octubre 2015 17: 57
            Por lo tanto, y voló ... Ya sabes cómo las moscas son rectas ... si Escribes una broma un poco más y te burlas del público OUUP ...
            1. +1
              22 de octubre 2015 18: 06
              No pluralismo guiñó un ojo .

              Bien: ¡NUESTRO EJÉRCITO ES FUERTE, ARMATA ES EL MEJOR TANQUE DEL MUNDO, NO SOMOS INMEJORABLES, LA OTAN ES FOLLABLE Y LAS INSTALACIONES Y EL T-72 MÁS IMPORTANTE Y MÁS QUE T-72B3 GRANDES TANQUES !!!!! ¡Hurra! ¡Hurra! ¡¡¡T-72 !!!
              1. +2
                22 de octubre 2015 18: 10
                En general, probablemente debido a la crisis en el país, problemas con los pepinos, porque por signos indirectos terminaron ... lol
                1. +1
                  22 de octubre 2015 18: 20
                  No lo sé, tengo un refrigerador lleno, en la soldadura que dan, en latas de tres litros y lata, los pepinos más deliciosos que probé sonreír
                  1. +1
                    22 de octubre 2015 18: 29
                    Bueno, muchos ven problemas con su presencia, porque sin una merienda escriben comentarios ...
                    1. +1
                      22 de octubre 2015 18: 51
                      Y es triste. El alcohol es peor que cualquier OTAN ...
                      1. 0
                        22 de octubre 2015 19: 25
                        Y a los franceses y alemanes les gusta;))) Él mismo preguntó a sus familiares ...
              2. +2
                22 de octubre 2015 19: 00
                a cuenta de "somos invencibles" el sarcasmo es inapropiado desde hace siglos tratar de insectivar a nuestro país y seguimos vivos, por lo que es muy posible que seamos realmente invencibles, el auto t72 es viejo y el t90 solo cierra el problema por un tiempo, esperando la armadura, y qué pasa con la OTAN y los estados ni en Vietnam, Irak, Libia, Afganistán, Somalia, no lograron nada
                1. +1
                  22 de octubre 2015 19: 11
                  Estás equivocado. La opinión estereotipada y muy difundida de que Estados Unidos no logró nada en Irak, Libia, Afganistán, Somalia, lograron lo que está sucediendo allí, ese era su objetivo.
                  Con Vietnam, no funcionó entonces, pero ahora los han aplastado bajo una asociación comercial.
                  1. +2
                    22 de octubre 2015 19: 26
                    tienen una asociación con China en el papel, no exageran la omnipotencia de los estados, no son el Reich ni el Imperio Romano, e incluso terminaron sus días sin gloria
                    1. +1
                      22 de octubre 2015 19: 58
                      No exagero. No subestimes al enemigo. No hay tontos, créeme, su proyecto no es cien allí y mientras logran su objetivo pase lo que pase. Obama y otros payasos no te molestan, solo son cabezas parlantes, no diferentes Inteligencia especial.
                      China no es parte de la asociación trans-pacífica estadounidense. Las condiciones allí son esclavizantes, se podría decir vasallo. Pero China, como la mayoría de los países del mundo, está bajo la esclavitud de los Estados Unidos, tampoco debes olvidar esto.
                    2. +1
                      22 de octubre 2015 20: 12
                      Por supuesto que no Reich, Reich era su proyecto, gestión conceptual.
                      1. +1
                        22 de octubre 2015 20: 30
                        pero aqui no estoy de acuerdo! El Reich fue un proyecto alemán que se creó gracias a la salvaje persecución y humillación que sufrió el pueblo alemán tras la derrota en la Primera Guerra Mundial, la propia sociedad estaba buscando a "Hitler" y encontró otro asunto que los anglosajones lograran dirigir esta estructura en contra nuestra, en términos de intrigas les perdemos en la red
                      2. +1
                        23 de octubre 2015 04: 37
                        Escribí sobre esto, gestión conceptual.
  22. +1
    22 de octubre 2015 20: 55
    Cita: JACTUS RECTUS

    T-72B3 los que no están allí.


    Algo que no vi allí T-72B3. Sí, y tú, "tratando de mirar el mundo con sobriedad", publicaste el video desde algún sitio ukropogandonístico.
    Sí, y en la VO ya había argumentos sobre esto: que en Bielorrusia se estaba modernizando (o con la ayuda de los bielorrusos, pero ellos mismos) parte del T72. Y parece ser para nuestros hermanos en África. Así que allí (en la zona de conflicto del Donbass) bien podría haber T-72 ("exprimidos" por el ATO "ukrami") que en apariencia son muy similares al T-72B3.
    Parece que la modificación de B3 de B solo difiere principalmente a la vista de los bielorrusos (aquí puedo estar equivocado, por supuesto) y algo de bagatela.
    1. +1
      23 de octubre 2015 04: 42
      No veo la diferencia de dónde obtener el video, lo principal son los hechos. Desde el punto de vista de ukrov, este sitio también es estrictamente propagandístico y ¿qué nos importa?
      No entiendo, ¿pertenece al grupo de ciudadanos que creen que los nuestros no estaban en Ucrania en momentos críticos para el DNRLR?
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. +1
      23 de octubre 2015 05: 05
      Entre Ifo-delirium, aquí puedes encontrar materiales interesantes.

      No me opongo al suministro de armas a Nueva Rusia.
    4. +1
      23 de octubre 2015 05: 08
      Aquí, sin duda, suavizar.
      1. +1
        23 de octubre 2015 05: 09
        Me parece como
        1. 0
          23 de octubre 2015 12: 41
          Tanque T-72BM 1989 entregado a todas las repúblicas de la URSS


          Exportar Tanques Crestados T-72UMGExportar Tanques Crestados T-72UMG

          Y que
          ¿Has visto el T-72UMG ucraniano, bueno, o el antiguo T-72BM?

          Ahora compara las características ... Oh, Dios mío, ¿resulta que no existe?

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"