Military Review

Los tanques sirios necesitan un complejo de protección "ciego"

105
Las formaciones terroristas en Siria continúan recibiendo de los estados que abogan por el derrocamiento de Assad, los sistemas antitanque estadounidenses TOW-2A y misiles. Gracias a esto, la oposición no guarda municiones, organizando una caza real no solo para los vehículos blindados de combate del ejército sirio, sino también para el equipo de ingeniería. Lev Romanov escribe sobre esto en su artículo para Mensajero de mordovia.


Los tanques sirios necesitan un complejo de protección "ciego"


"Disponible para los sirios en partes tanques La defensa dinámica T-72 de la primera generación de Contact-1, desarrollada hace más de 30 años, no puede contrarrestar eficazmente los misiles guiados con ojivas en tándem que se utilizan en el complejo TOW-2A. Además, la reserva muy básica de modelos de exportación del T-72, así como los modelos T-72AV entregados más tarde, ha dejado de cumplir con los requisitos modernos ", señala el autor.

TOW-2A y T-72B3 montados en el tanque La generación de 2 “Contacto-5” instalada en los tanques T-XNUMX no puede soportar.

Mientras tanto, en Rusia, se creó un complejo de protección modular universal "Relict", probado con éxito en T-72B2 y BMPT "Terminator". Sin embargo, hoy solo se puede ver en máquinas experimentadas. El antiguo liderazgo del Ministerio de Defensa se negó a comprar complejos.

“Según los expertos militares, en la actualidad, quizás, el único y más efectivo método para proteger los tanques sirios puede ser equiparlos con contramedidas ópticas electrónicas Blind-1. Esto permitiría efectivamente resistir al ATGM utilizando un sistema de guía semiautomático ", escribe Romanov.

Señala que "debido a la configuración del ruido infrarrojo en el circuito de control del ATGM, el complejo reduce significativamente la posibilidad de que entren misiles en los tanques".

Por supuesto, el Blind-1 no es efectivo contra la generación de misiles guiados 3, "pero es improbable que Estados Unidos se aventure a entregar jabalinas extremadamente caras y aún secretas a los militantes sirios", señala el autor. Según él, los estadounidenses deberían recordar historia con los Stingers, que en un tiempo fueron entregados por los mujahideen afganos al peor enemigo de los Estados Unidos en ese momento: Irán.

A principios de año, apareció información de que el ejército sirio ya había recibido los complejos de Ciegos, pero desafortunadamente esto resultó ser falso, y las unidades de tanques continúan sufriendo pérdidas sin una protección efectiva.
Fotos utilizadas:
allrussian.info
105 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Misma lechuga
    Misma lechuga 22 de octubre 2015 12: 39 nuevo
    +12
    Los tanques sirios necesitan protección dinámica "Cortina"


    No solo ... su desgaste es muy alto ... esto es claramente visible en el video como tanques de más de un año de producción y más de una vez en batalla, parches continuos, varias rejillas, sacos de arena de los que solo los petroleros sirios no cuelgan de ellos.
    1. Mikhan
      Mikhan 22 de octubre 2015 12: 44 nuevo
      +5
      Israel se activó de inmediato ... ¡Entonces se desarrolla una buena defensa! hi
      1. JACTUS RECTUS
        JACTUS RECTUS 22 de octubre 2015 14: 02 nuevo
        +1
        Хоть "Штора",хоть "Занавеска",хоть"Тюль"-танк Т-72 любой модификации это гроб,гроб с автоматом заряжания.В своё время,безусловно был не плохой танк,подчёркиваю неплохой,но и не хороший,по сравнению с западными образцами.То позорище,что толкают в нашу армию(Т-72Б3),в случае конфликта с НАТО будет тем же,чем был Т-34 1940 Л11 для "первого тигра" в ВО,лёгкой мишенью,что приведёт к катастрофическим потерям для нас,как это было и с Т34.Технологическое превосходство того же "тигра" и "пантеры",нивелировалось нашей армией за счёт смекалки и массовости Т34 и жизней танкистов,сейчас будет так же???
        Тот же Т-72Б3 показал свою ущербность на Украине,столкнувшись с противотанковыми средствами 70-х и 80х годов и устаревшими теме же Т-72 и Т-64(подтверждение можете найти в инете их полно,особо понравятся ура патриотам,орущим,что "ихтамнет").
        Особенно раздражают,"дифирамбы"этому "современному танку"(привет от Сердюкова).
    2. Maxom75
      Maxom75 22 de octubre 2015 13: 42 nuevo
      +8
      Quieres vivir, no solo cuelgas las bolsas, sino que abrochas las mesas. Sería mejor si nuestro ministro de muebles fuera enviado a la línea del frente en este tanque, ya sea que se hubiera quemado o justificado ... por el resto de su vida, entendería cómo ahorrar en el ejército de un ladrón. (((
      1. JACTUS RECTUS
        JACTUS RECTUS 22 de octubre 2015 14: 06 nuevo
        +2
        No en la ceja, sino en el ojo.
    3. SOLGA
      SOLGA 22 de octubre 2015 18: 36 nuevo
      0
      TOW-2A ??? Incluso tienen nuestros vampiros, no les importan las cortinas, ¿dices que también se las quitaron a los amers?
  2. profesor
    profesor 22 de octubre 2015 12: 40 nuevo
    +35
    «По мнению военных экспертов, в настоящее время, пожалуй, единственным и наиболее эффективным методом защиты сирийских танков может стать оборудование их комплексами оптико-электронного противодействия "Штора-1".

    No, no puede. TOU es guiado por cable. No hay irradiación láser.

    Cuando un enemigo usa misiles o proyectiles con un cabezal de referencia láser semiactivo que opera a lo largo de un rayo láser reflejado desde un objetivo, el complejo registra la presencia de irradiación láser y establece la dirección de su fuente. Se emiten alarmas de luz y sonido a la tripulación con el propósito de indicarlo. Automáticamente en la dirección de la fuente de radiación, se dispara una granada de humo. La nube de humo-aerosol resultante cierra el tanque del enemigo, debilita y refleja parcialmente la radiación láser, interrumpiendo la cabeza de referencia del cohete.

    Los tanques sirios necesitan protección dinámica "Cortina"


    Todo mezclado, gente, caballos. El telón ya es de protección dinámica. riendo
    1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
      Teniente Stock de la Fuerza Aérea 22 de octubre 2015 12: 47 nuevo
      +1
      Cita: profesor
      No, no puede. TOU es guiado por cable. No hay irradiación láser.

      TOW no golpea al objetivo con un golpe directo, pero detona sobre el objetivo. ¿Qué es el detonador de remolque? Obviamente no hay contacto.
      1. profesor
        profesor 22 de octubre 2015 12: 48 nuevo
        +11
        Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
        TOW no golpea al objetivo con un golpe directo, pero detona sobre el objetivo. ¿Qué es el detonador de remolque? Obviamente no hay contacto.

        Mirando qué TOU. Aquellos en Siria con un contacto

        ATGM BGM-71 TOW
      2. solo exp
        solo exp 22 de octubre 2015 13: 24 nuevo
        +2
        Es solo que golpea con un golpe directo, y el último modelo, que no es muy común, TOW 2B aero, golpea la torre.
    2. Sukhoi
      Sukhoi 22 de octubre 2015 12: 47 nuevo
      0
      ¿Cuáles son entonces las opciones? KAZ, DZ moderno más avanzado, rejillas, pantallas, armadura con bisagras compuesta?
      1. profesor
        profesor 22 de octubre 2015 12: 51 nuevo
        +1
        Cita: Sukhoi
        ¿Cuáles son entonces las opciones? KAZ, DZ moderno más avanzado, rejillas, pantallas, armadura con bisagras compuesta?

        Desde ATGM TOW 2B solo KAZ ayudará, lo que ni los sirios ni los ...
        1. Sukhoi
          Sukhoi 22 de octubre 2015 12: 56 nuevo
          +2
          Desde ATGM TOW 2B solo KAZ ayudará, lo que ni los sirios ni los ...

          TOW 2B es comprensible, pero hasta ahora no tiene zapatillas. Todavía no ...
          Con TOW 2A cómo ser? El operador controla el misil sobre el cable, pero ¿el objetivo debe mantener la mira todo el tiempo o rastrear el vuelo del misil hacia el acusado en la sección de cola?
          1. profesor
            profesor 22 de octubre 2015 13: 01 nuevo
            -16
            Cita: Sukhoi
            TOW 2B es comprensible, pero hasta ahora no tiene zapatillas. Todavía no ...

            Как и "динамической защиты Штора" у асодовской хунты.

            Cita: Sukhoi
            Con TOW 2A cómo ser? El operador controla el misil sobre el cable, pero ¿el objetivo debe mantener la mira todo el tiempo o rastrear el vuelo del misil hacia el acusado en la sección de cola?

            ¿Y qué impedirá el telón?

            Cita: Thronekeeper
            En general, el eje con velocidad delantera en 170 / s no es un arma.



            Cita: i80186
            Да причём тут лазер то? Как по вашему работает полуавтоматическая система наведения? Т. е. как пусковая установка понимает где находиться ракета? По проводам что ли? Там трассер сзади, и реагирует ПУ на тепло от него. Вот "Штора" светит ярче трассера как бы.

            ¿Cómo sabe Shtore lo que está disparando? ¿Apareció el radar allí?
            1. i80186
              i80186 22 de octubre 2015 13: 02 nuevo
              +6
              Cita: profesor
              ¿Cómo sabe Shtore lo que está disparando? ¿Apareció el radar allí?

              ¿Por que ahora? Ella brilla SIEMPRE. Naturalmente, la protección solo funciona en la dirección que mira el arma. riendo
              1. profesor
                profesor 22 de octubre 2015 13: 03 nuevo
                -12
                Cita: i80186
                Por que saber ella brilla SIEMPRE.

                Donde A la luna? guiño
                1. El comentario ha sido eliminado.
                2. i80186
                  i80186 22 de octubre 2015 13: 13 nuevo
                  +9
                  Cita: profesor
                  Donde A la luna?

                  Eso no es demasiado vago para buscar incluso. sonreír
                  Junto con PTS con cabezales de referencia láser y telémetros láser, hay PTS con otros principios de orientación. Los más comunes son los sistemas de armas guiadas antitanques, que incluyen un proyectil guiado (misil) con un marcador y un dispositivo de puntería con un coordinador. El principio de funcionamiento de las armas guiadas especificadas es el siguiente. El operador, observando en el dispositivo de observación, proporciona una guía constante de la línea de visión (marca de observación) en el objetivo. El coordinador determina automáticamente la desviación del trazador y, por lo tanto, del proyectil desde la línea de puntería, y envía comandos de corrección al proyectil, por ejemplo, por cable o radio, asegurando que el proyectil viaja estrictamente a lo largo de la línea de puntería hasta que alcanza el objetivo. Para que el coordinador del proyecto lo reconozca en el contexto de la interferencia presente en el campo de batalla, el trazador de proyectiles emite una señal de luz modulada en frecuencia en el rango visible e infrarrojo cercano.

                  C борта танка без отвлечения экипажа от выполняемой им основной боевой работы может быть создана эффективная заградительная помеха в широком секторе, защищающем объект от ПТУР с ИК-координаторами (типов "Toy", "Милан", "Хот", "Дракон" и др.), являющихся распостраненными видами противотанковых средств.
                  Una instalación de reflector es capaz de proporcionar tanto la iluminación del campo de batalla como la radiación con una frecuencia de modulación y un rango espectral cercano a los característicos de los proyectiles (misiles) de armas guiadas antitanque con determinantes ópticos de la posición de un proyectil guiado (misil) a lo largo del trazador.
                  Se crea un mayor nivel de interferencia debido al desplazamiento del emisor de la instalación de iluminación desde el centro de la silueta de la torre y al uso de un filtro de luz roja y un difusor óptico extraíble para formar la corriente de radiación de salida.
                  (C)
            2. Sukhoi
              Sukhoi 22 de octubre 2015 13: 14 nuevo
              +1
              ¿Y qué impedirá el telón?

              Así que estoy tratando de entender qué ayudará en este caso. Resulta solo KAZ y medios de protección pasiva.
              1. IAlex
                IAlex 22 de octubre 2015 13: 15 nuevo
                +2
                En este caso, solo lo que no ayudan los ayudará ...

                T.ch. de alguna manera tratarán con esta organización ...
            3. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
              Teniente Stock de la Fuerza Aérea 22 de octubre 2015 13: 47 nuevo
              +2
              Cita: profesor
              ¿Y qué impedirá el telón?

              Alternativamente, puede soldar la rejilla alrededor del tanque junto con la protección dinámica que debería ayudar. La rejilla disipa la primera carga en forma (que se suponía que socavaba la protección dinámica de la carga principal), y la protección dinámica socava la carga de combate principal.
              1. profesor
                profesor 22 de octubre 2015 13: 57 nuevo
                -5
                Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
                Alternativamente, puede soldar la rejilla alrededor del tanque junto con la protección dinámica que debería ayudar. La rejilla disipa la primera carga en forma (que se suponía que socavaba la protección dinámica de la carga principal), y la protección dinámica socava la carga de combate principal.

                ¿Y qué hay de TOU2B? Hay núcleos de choque.
                1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
                  Teniente Stock de la Fuerza Aérea 22 de octubre 2015 14: 04 nuevo
                  +4
                  Cita: profesor
                  ¿Y qué hay de TOU2B? Hay núcleos de choque.

                  TOW-2B todavía no en Siria como?
                  "Лазерный и магнитный датчики взрывателя работают совместно, определяя высотный профиль и наличие большой массы металла бронетехники и вызывая детонацию зарядов БЧ при пролёте ракеты точно над целью."- с википедии.
                  Aquí es donde los fondos EW ya son necesarios.
                  Pero, ¿qué impide soldar la rejilla desde arriba? Enrejado + protección dinámica + armadura debería ayudar.
                  1. profesor
                    profesor 22 de octubre 2015 14: 09 nuevo
                    -7
                    Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
                    TOW-2B todavía no en Siria como?

                    Ya en camino desde Voentorg. Mientras tanto, el viejo TOU se las arregla bastante.

                    Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
                    Pero, ¿qué impide soldar la parrilla desde arriba?


                    Sentido común La red del núcleo de impacto no es un obstáculo.
                    Cita: i80186
                    Si, como traerlo?

                    ¿Y qué impide dirigir? Iluminador IR brillando por lo bajo? ¿Y el costado y la popa como cubre la cortina?
                    1. i80186
                      i80186 22 de octubre 2015 14: 13 nuevo
                      +1
                      Cita: profesor
                      ¿Y qué impide dirigir? Iluminador IR brillando por lo bajo? ¿Y el costado y la popa como cubre la cortina?

                      Cuando se irradia con un láser, la segunda parte de la cortina se activa automáticamente. Que dispara automáticamente la carga de humo en la dirección correcta, y también advierte a la tripulación. guiño
                      1. profesor
                        profesor 22 de octubre 2015 14: 15 nuevo
                        -5
                        Cita: i80186
                        Con irradiación láser

                        ¿Hay un láser en TOU? Enseñar material. ATGM BGM-71 TOW
                      2. i80186
                        i80186 22 de octubre 2015 14: 19 nuevo
                        +2

                        En TOU-2B, hay. sonreír
                      3. profesor
                        profesor 22 de octubre 2015 14: 26 nuevo
                        -5
                        Cita: i80186
                        En TOU-2B, hay.

                        Láser perfilómetro. Enseñar material.
                      4. i80186
                        i80186 22 de octubre 2015 14: 32 nuevo
                        +5
                        Cita: profesor
                        Perfilómetro láser. Aprende el material.

                        ¿Y él no es una fuente de radiación láser? sonreír
                        Entonces los estadounidenses inventaron e hicieron las jabalinas en vano. Nuevamente corte y retroceso, horror. riendo
                      5. profesor
                        profesor 22 de octubre 2015 14: 35 nuevo
                        -5
                        Cita: i80186
                        ¿Y él no es una fuente de radiación láser?

                        Este es mi comentario extremo para ti. Pérdida total de tiempo. triste
                        El perfilómetro láser irradia hacia abajo, no hacia adelante. Cuando volará sobre el tanque, será demasiado tarde. beber Borzhom aplicar cortina Mac de madera más adecuado.
                      6. i80186
                        i80186 22 de octubre 2015 14: 43 nuevo
                        +1
                        Cita: profesor
                        El perfilómetro azerí irradia hacia abajo en lugar de hacia adelante. Cuando vuela sobre el tanque, será demasiado tarde para que Borzh use Blind. Una mac de madera es más adecuada.

                        riendo Un cohete explota al volar sobre un pequeño montículo / barranco / pared de ladrillos. Bravissimo riendo Este es realmente mi último comentario.
        2. i80186
          i80186 22 de octubre 2015 14: 10 nuevo
          +2
          Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
          Los sensores láser y detonadores magnéticos trabajan juntos para determinar el perfil de altitud y la presencia de una gran masa de vehículos blindados metálicos y causar la detonación de las ojivas cuando vuelan misiles exactamente por encima del objetivo.

          Bueno, esto es si el objetivo está inmóvil y, al menos, visible para el artillero. Y si ella está en un espeso club de humo y se mueve, creo que el tiro estará en el vacío.
      2. i80186
        i80186 22 de octubre 2015 14: 05 nuevo
        +1
        Cita: profesor
        ¿Y qué hay de TOU2B? Hay núcleos de choque.

        Да как её навести то? "Штора" она внезапно и от ракет с лазерным наведением защищает. Только выстрелил-забыл. Только "Джавелин" в общем, только дорогущий хардкор. riendo
  3. Patton5
    Patton5 22 de octubre 2015 14: 18 nuevo
    +1
    ¿Cómo sabe Shtore lo que está disparando? ¿Apareció el radar allí?
    Como un telémetro láser de remolque guiño
    1. profesor
      profesor 22 de octubre 2015 14: 24 nuevo
      0
      Cita: Patton5
      Como un telémetro láser de remolque

      Oh bueno ¿Y no nos lo contamos? Tal vez también hay un bebé Dalmere? guiño
  4. Zoilent
    Zoilent 22 de octubre 2015 23: 44 nuevo
    0
    Por la tarde, a toda altura, en primera línea ... Sí, la velocidad máxima es de 4 km., Pero se monta en la nariz durante unos 10 minutos. Esto no es una demostración de logros, sino una demostración de las fuerzas de punción de las Fuerzas Especiales.
  • IAlex
    IAlex 22 de octubre 2015 13: 20 nuevo
    +2
    Я понимаю что вы из Израиля, но не надо обезъянничить, в РФ есть современный "Афганит" который ставится на гусеничную платформу "Армата" как стандартное оснащение и этого вполне достаточно, проблема только в том, что эти танки сирийцам не дадут, а в Т-72 они не влезут...
  • Trono
    Trono 22 de octubre 2015 12: 51 nuevo
    +6
    Ну да... ЛДЦ нет у ТОУ, дальность до цели определяется как Алла или Йаху на душу положит. Вообще - осиска с парадной скоростью в 170м/с это не оружие. В июне 82го зафиксирован выпил 3х ТОУ кошерников одним экипажем Т-62. В Чухляндии Т-62 и Т-72 некоторые имели по 2 расчёта "Конкурсов", которые превосходят сию антикву от слова во всём. Хотя, позорное кабельное наведение устарело ещё поза-позавчера. Однако СодомиЦким Баранам и хуситам это забыли объяснить, в результате чего, пара Абрашек хорошо подкоптили небо.
  • i80186
    i80186 22 de octubre 2015 12: 53 nuevo
    +9
    Cita: profesor
    No, no puede. TOU es guiado por cable. No hay irradiación láser.

    Да причём тут лазер то? Как по вашему работает полуавтоматическая система наведения? Т. е. как пусковая установка понимает где находиться ракета? По проводам что ли? Там трассер сзади, и реагирует ПУ на тепло от него. Вот "Штора" светит ярче трассера как бы. Такие дела. riendo
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
  • Pimply
    Pimply 22 de octubre 2015 17: 29 nuevo
    -5
    Cita: profesor
    Todo mezclado, gente, caballos. El telón ya es de protección dinámica.

    "Вестник Мордовии", проф. Знакомая туда недавно переехала. Воет смертным воем. Провинция в самом что ни наесть классическом виде.
  • Mikhan
    Mikhan 22 de octubre 2015 12: 40 nuevo
    +5
    El ejército sirio está prácticamente agotado, después de 4 años de confrontación ... Nos quedamos a expensas del espíritu de lucha, bueno, ¡Rusia ayudó un poco! ¡Ahora todo tiene que cambiar!
  • Trono
    Trono 22 de octubre 2015 12: 42 nuevo
    +15
    Какая в *опу динамическая защита? "Штора" - это КОЭП, с гранатами, создающими аэрозольную завесу, но там акцент на сбивание с толку ЛДЦ и/или подсветчиков, + определение пеленга на облучающую цель, после чего оная ловит "Аркан" или "рефлекс".
    Zhurnolamer inmortalmente ...
    1. Albert1988
      Albert1988 22 de octubre 2015 13: 20 nuevo
      +7
      Cita: Thronekeeper
      Zhurnolamerstvo es inmortal ...

      Да что тут говорить, мой батя был главным конструктором оптического компонента системы "штора", и вот относительно недавно (лет эдак 5 назад) был он на очередной выставке вместе с делегацией от завода, и так получилось, что к их скромной компании из четырёх инженеров подкатил очередной журналистик, типа военно-патриотического издания, стал задавать вопросы, товарищи инженеры по очереди весьма лениво отвечали (вопросы были весьма скучными с их точки зрения, а на "не скучные" отвечать по понятным причинам просто не могли), но вот в какой-то момент разговора журналист спросил что-то вроде: "а ведь на вашем предприятии делают ту самую "штору", которая снаряды на подлёте сбивает"...
      Отец мой поправил господина журналиста - мол то, что вы описали - это КАЗ - "дрозд" или "арена", а "штора" это немного другое. Но тут началось самое "смешное" - журналист не дал отцу договорить и начал ему доказывать, что "штора" именно сбивает снаряды и ПТ ракеты... При этом коллеги отца, слушавшие, этот разговор с трудом сдерживали ржач...
      Как они тогда точно от этого милого гражданина журналиста отделались я уж точно не помню (надо будет у бати спросить снова), но потом неделю шутили на тему того, что мол вот самого "главного конструктора" шторы неожиданно посвтречали)))
      Так что перл в данной статье ещё не самый верх журналистского "мастерства".
      1. IAlex
        IAlex 22 de octubre 2015 13: 27 nuevo
        +2
        ¿No era el periodista el caso con VO?
        1. Albert1988
          Albert1988 22 de octubre 2015 13: 34 nuevo
          +2
          Cita: IAlex
          ¿No era el periodista el caso con VO?

          Ya no recordaba de dónde era: muchos de ellos estaban colgados por ahí, de diversos grados de importunidad, aunque algunas personas muy alfabetizadas se encontraron, pero esta fruta simplemente mató a todos)))))
  • Afinogen
    Afinogen 22 de octubre 2015 12: 42 nuevo
    +9
    Los tanques sirios necesitan protección dinámica "Cortina"


    А разве "Штора" динамическая защита? "Штора" комплекс оптико-электронного подавления, но не как не динамическая защита.
  • 35lisment35
    35lisment35 22 de octubre 2015 12: 43 nuevo
    +9
    Los tanques sirios necesitan una gestión y un mando hábiles
  • Tirador de montaña
    Tirador de montaña 22 de octubre 2015 12: 45 nuevo
    +4
    Птурсы "ТОУ" - серьезное оружие, и при слабой организации боя, когда пусковые установки ПТУРС не подавляются всеми видами артиллерии на поле боя, а танки применяются в условиях городской застройки, приводят к неоправданным потерям бронетехники. Нужна быстро реагирующая на запросы поля боя артиллерия, нужны корректировщики с лазерными дальномерами, беспилотники, мониторящие поле боя. Снайперы нужны, с крупнокалиберными винтовками. И инициатива в наступлении. А не медленное выдавливание противника.
  • YuGV-97219
    YuGV-97219 22 de octubre 2015 12: 46 nuevo
    +5
    Assad, creo que no fue en vano que invitaron a Moscú, ¡el té no es para panqueques!
  • AUralski
    AUralski 22 de octubre 2015 12: 49 nuevo
    +2
    Cita: Thronekeeper
    Zhurnolamerstvo es inmortal ...

    ¡Eso es seguro! Incluso se proporcionará información útil de tal manera que se vuelva desagradable.
    1. Mikhan
      Mikhan 22 de octubre 2015 12: 57 nuevo
      +3
      Cita: AUralski
      Cita: Thronekeeper
      Zhurnolamerstvo es inmortal ...

      ¡Eso es seguro! Incluso se proporcionará información útil de tal manera que se vuelva desagradable.

      Información normalmente archivada ... hi ¿Necesita Full TTX y sus debilidades, etc.? ¡Aquí, muchos camaradas con computadoras portátiles están sentados y esperando! matón
  • Maksus
    Maksus 22 de octubre 2015 12: 57 nuevo
    +2
    Así que ya no se necesita protección dinámica, sino activa.
  • IAlex
    IAlex 22 de octubre 2015 13: 01 nuevo
    +1
    Gallo recocido picoteado en el culo? Es bueno incluso tarde para otros que muy tarde para nosotros ...
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Spech
    Spech 22 de octubre 2015 13: 03 nuevo
    0
    artículo sensato pero
    Los tanques sirios necesitan protección dinámica "Cortina"

    Maldita sea cambiar el título detener
  • Mama_Cholli
    Mama_Cholli 22 de octubre 2015 13: 13 nuevo
    -1
    Los tanques en la ciudad generalmente deben usarse con mucho cuidado. Sin la cobertura de la infantería, generalmente son ataúdes potenciales en la ciudad, un arma revolucionaria en áreas abiertas del BD.
    La historia parece no enseñar a nadie.
    Además, los cañones de tanques son ineficaces contra edificios de varios pisos, es más fácil para la infantería ajustar el fuego a los edificios para obuses con un calibre de más de 200 mm. En mi humilde opinión
  • Bashi bazouks
    Bashi bazouks 22 de octubre 2015 13: 26 nuevo
    0
    Самая хорошая защита для танков будет ТОС "Солнцепек".
    O como algunos pueden llamar: Cheburashka, por ejemplo. Shapoklyak ...
    Aquí ya no importará, por cable, perro o láser, se induce un cohete PT TOU o allí, Jabalina.
    Acción clásica: no hombre, no hay problema.
    Sin operador, sin INICIO.
    ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
    ¿Qué dicen los caballeros con experiencia en batallas antitanque?
    1. Mama_Cholli
      Mama_Cholli 22 de octubre 2015 14: 43 nuevo
      0
      Intenta usar un soncepe alrededor de la ciudad e inmediatamente en todos los países civilizados dirán que matan a niños inocentes, mujeres y ancianos.
      Я думаю, что Асаду такая "реклама" не нужна.

      Repito que tengo que asaltar todas las casas y aquí no podemos prescindir de la infantería y la artillería.
      1. Bashi bazouks
        Bashi bazouks 22 de octubre 2015 15: 08 nuevo
        +1
        Yolas, de hecho, olvidé que un tanque es un automóvil para el combate urbano.
        En los campos del prado no tienen nada que hacer.
        Que, básicamente, los Terminators con Ikarus habitan.
        Y, a partir de 1994, el 31 de diciembre, los tanques solo deambulan por las calles.
        O biatlón.
        Pechalka.
        ....
        Sí, la broma no funcionó.
  • Ingeniero
    Ingeniero 22 de octubre 2015 13: 36 nuevo
    +3
    Cita: profesor
    No, no puede. TOU es guiado por cable. No hay irradiación láser.


    Al menos leerías sobre la Cortina en Wikipedia, y solo entonces mostrarías tu conocimiento, que no está allí. El complejo Shtora incluye la instalación del reflector OTShU-1-7 y ATGM como Tou (hasta la versión TOW-2B, donde apareció el buscador láser), Milán, Hot utiliza coordinadores infrarrojos que determinan la posición del cohete a lo largo del trazador en el rango infrarrojo. Aquí se iluminan con un foco IR.
    1. profesor
      profesor 22 de octubre 2015 13: 51 nuevo
      -8
      Cita: Ingeniero
      Incluso leerías en Wikipedia sobre la Cortina, y solo entonces mostrarías su conocimiento, que no es así.

      No soy lector, soy escritor. guiño

      Cita: Ingeniero
      El complejo Blind incluye la instalación del proyector OTSHU-1-7 y ATGM como Tou (hasta TOW-2В, donde apareció el telémetro láser), Milán, Hot use Coordinadores IR que determinan las posiciones de los cohetes en el trazador en el rango IR. Eso es lo que ilumina el iluminador infrarrojo.

      Repito la pregunta nuevamente. ¿Cómo supo Shtore que se hizo un disparo? Y la segunda pregunta nuevamente, ¿dónde brilla la Cortina?
      Y en el camino. ¿Cortina ayudará aquí?

      1. Patton5
        Patton5 22 de octubre 2015 14: 45 nuevo
        +1
        ¡Por supuesto que ayudará! 70% -80% no es un poco Pts, de acuerdo! Ciertamente no eres un lector guiño но вот замечательная статья по принципу работы "шторы" http://btvt.narod.ru/4/shtora1/shtora1.htm
      2. JACTUS RECTUS
        JACTUS RECTUS 22 de octubre 2015 14: 47 nuevo
        +1
        Это видео подтверждение жестокой реальности"нашитанкилучшиевмире" горят и лопаются как шарики.Я очень сомневаюсь что,та же "Армата" и Т-90 выдержит попадание ТОУ 2,либо "джавелина",а про Т-72 и говорить не чего,его удел гореть от РПГ-7,хотя "абрамсы" выдерживают множественные попадания РПГ без особых проблем,хоть в башню хоть в борт.
        Hurra patriotas, empuja las desventajas, RENTV para ayudar))))).
        1. Pacifista
          Pacifista 22 de octubre 2015 14: 59 nuevo
          +4
          Práctica real. T-72: 19 golpes de rol, dejados solos. Que comparas Si lo pelas (Abrams) desde ... ni siquiera su corneta, sino desde el fagot, explotará de la misma manera. Así que no lleves la basura, nerd.
          1. JACTUS RECTUS
            JACTUS RECTUS 22 de octubre 2015 15: 02 nuevo
            +1
            Y no solo contra RPG-7, cuánto
            Aunque el ATGM lo rompió ...
          2. JACTUS RECTUS
            JACTUS RECTUS 22 de octubre 2015 15: 14 nuevo
            +1
            Чухню))),умник))).Если мнение человека отличается от вашего это не значит,что оно(мнение) "чухня"(хоть я и не знаю,что это),ваш комментарий попахивает снобизмом.
          3. JACTUS RECTUS
            JACTUS RECTUS 22 de octubre 2015 18: 22 nuevo
            +1
            Estos terribles disparos son T-72 y RPG-7

            Uno fue suficiente ...
            Como siempre, el conductor ...
        2. antisemita
          antisemita 22 de octubre 2015 17: 01 nuevo
          +4
          RPG A VECES se sostiene pero un fagot y un vampiro atraviesan tanto abrams como merkava en la frente, lo que luego se puede decir sobre un cucurucho que es mucho más poderoso, no hay tanques que no se puedan matar.
          1. JACTUS RECTUS
            JACTUS RECTUS 22 de octubre 2015 17: 13 nuevo
            +1
            No discuto, no sucede, es un hecho y no dije eso.
      3. An60
        An60 22 de octubre 2015 15: 59 nuevo
        +3
        El escritor es más correcto.
      4. Vadim237
        Vadim237 22 de octubre 2015 23: 08 nuevo
        0
        Los sensores que reaccionan a la irradiación del tanque con un rayo láser se instalan en el tanque y el sistema dispara granadas de aerosol, y contra los misiles que atacan el techo, se necesita un complejo de guerra electrónica similar al Mercurio.
  • Pacifista
    Pacifista 22 de octubre 2015 14: 37 nuevo
    +4
    En general, sería bueno ponerlos a ellos y al Arena al menos, ya que Afganistán es muy secreto. Los muchachos están luchando por una razón, pero también por nosotros. No veo grandes problemas si estos complejos los ayudan, al menos en las áreas más difíciles.
  • glavnykarapuz
    glavnykarapuz 22 de octubre 2015 15: 00 nuevo
    +4
    Cita: JACTUS RECTUS
    Это видео подтверждение жестокой реальности"нашитанкилучшиевмире" горят и лопаются как шарики.Я очень сомневаюсь что,та же "Армата" и Т-90 выдержит попадание ТОУ 2,либо "джавелина",а про Т-72 и говорить не чего,его удел гореть от РПГ-7,хотя "абрамсы" выдерживают множественные попадания РПГ без особых проблем,хоть в башню хоть в борт.
    Hurra patriotas, empuja las desventajas, RENTV para ayudar))))).

    На счёт "абрамсы выдерживают РПГ без особых проблем" это вы сами, по ходу, телевизор пересмотрели(только передачи от "демократических" стран). На том же ютуб есть много видео где тот же абрамс что то не может без проблем РПГ-7 выдержать.
    De todos modos, es muy difícil para casi todos los tanques modernos mantener RPG-7 a bordo (porque hay municiones en tándem y tácticas en RPG-7, como con disparos simples de RPG-7 para demoler cualquier protección lateral).
    А вы тут, так сказать, "подкидывате на вентилятор"-ролики пропагандистский вон западный приложили, вы сами то не УРА "западенец"? guiño
    1. JACTUS RECTUS
      JACTUS RECTUS 22 de octubre 2015 15: 08 nuevo
      +1
      No, no son vítores y no soy un zapadent, puedes ver mis puntos de vista en mi perfil, están infinitamente lejos de zapadensky. Trato de mirar el mundo con seriedad.
      Lo curioso es que ukrov se burla de su ingenuidad y obstinación, y ellos mismos también saludan la propaganda de base con una explosión.
      1. glavnykarapuz
        glavnykarapuz 22 de octubre 2015 15: 26 nuevo
        +4
        Ну вот ваше выражение "абрамсы выдерживают РПГ без особых проблем" на трезвый взгляд на мир не очень то похож.
        Ну и ваше выражение "сами хавают низкопробную пропаганду на ура" звучит как то (мягко говоря) оскорбительно. Вы под эти "сами хавают" не подвели всех , кто с вами не согласен, под "одну гребенку"?
        И по вашему получается, что ВСЕ, кто не согласен с вашей точкой зрения(или "троллят" украинских нацистов) поголовно сидят и смотрят "РЕНТВ" и "оболваниваются" со счастливым видом?
        И всё это пишет человек, который "старается смотреть на мир трезво".
        Хочу сказать вам своё сугубо личное мнение, что вы очень плохо "стараетесь смотреть на мир трезво".
        1. JACTUS RECTUS
          JACTUS RECTUS 22 de octubre 2015 15: 37 nuevo
          +1
          En primer lugar, usted, y no yo, falló a todos los que no estaban de acuerdo conmigo.
          Во вторых,без "проблем" соглашусь преувеличил,но объективно "Абрамс" технологичней и качественней,а значит эффективней любой модификации Т-72.
          Y lo último, lo intento, no significa que sea objetivo, no es posible a priori.
          1. antisemita
            antisemita 22 de octubre 2015 17: 07 nuevo
            +3
            ¿Cuál es su capacidad de fabricación? estúpidamente armadura aumentada y que este mamut podía montar empujó un poderoso GTD y toda la capacidad de fabricación, ¿qué es un gran avance en él? la versión moderna del tigre con un hombre negro cargando, desde el punto de vista de la tecnología moderna, el mismo japonés tipo 10 o leclerc en las próximas décadas
            1. JACTUS RECTUS
              JACTUS RECTUS 22 de octubre 2015 17: 14 nuevo
              +1
              Нет желания рассказывать об "Абрамсе",но я и не имел в виду только его,я в принципе говорю о превосходстве танков НАТО над нашим старьём Т-72.
              1. antisemita
                antisemita 22 de octubre 2015 17: 26 nuevo
                +3
                Rumanía, también, en la OTAN, cuénteme sobre la superioridad de su versión de T 55 o la superioridad de m 60 de los mismos abrams cada año cada vez menos porque la única planta de tanques de EE. UU. Ha sido demolida por las excavadoras leclerc y el T72 está equipado con un cargador automático para que todo sea discutible, la idea en sí misma contraste el tanque de los años 70 con los autos modernos  solicitar
                1. JACTUS RECTUS
                  JACTUS RECTUS 22 de octubre 2015 17: 46 nuevo
                  +1
                  ¡Oh, Dios mío! Sí, no encuentras fallas. Bueno, la OTAN nos supera militarmente y su tecnología es más avanzada tecnológicamente, esto es un axioma. Vamos, pronto nos estamos poniendo al día.
                  1. antisemita
                    antisemita 22 de octubre 2015 19: 03 nuevo
                    +1
                    армия Наполеона нас превосходила раза в 3 , Вермахт был сильнейшей военной машиной , и что? много нато навоевало ? перечислите мне их "славные" победы ,если у штатов была возможность нас уничтожить они бы это сделали не задумываясь
                    1. JACTUS RECTUS
                      JACTUS RECTUS 22 de octubre 2015 19: 50 nuevo
                      +1
                      No necesito una historia, créanme, lo sé no peor que la suya. Estoy de acuerdo en que ganamos al alza cuando la proporción no está a nuestro favor.
                      Pero ahora hay otro sistema de estructura estatal, estamos jugando de acuerdo con las reglas que no fueron inventadas por nosotros y se inventaron contra nosotros, ahora será mucho más difícil ganar si es posible, y el patriotismo no nos ayudará con esto.
                      1. antisemita
                        antisemita 22 de octubre 2015 20: 49 nuevo
                        0
                        pero necesitas espolvorear ceniza en tu cabeza y gritar que todo se ha ido? incluso los aplausos del patriotismo son útiles, crean los antecedentes necesarios en la sociedad e Internet, haciendo que la vida de los liberales zapadentsev sea insoportable, además de ayudar a persuadir a aquellos que no han decidido que el lado positivo de la persona es seguir a la multitud y si eliges entre la multitud de liberales y la multitud de patriotas, elegiré el segundo, primero. visto suficiente en los 90
  • glavnykarapuz
    glavnykarapuz 22 de octubre 2015 15: 12 nuevo
    +3
    Отвлёк меня этот любитель "запада".
    Autor, esto es muy analfabeto. Protección DINÁMICA "Cortina"! Так и хочется старым интернет-мэмом "приложить" Protección DINÁMICA "Cortina"CARL?
    Me gustaría preguntarle al autor de esta obra: ¿se saltó muchas escuelas (escuelas vocacionales, institutos) (esas)? Perdón por la dureza, por supuesto.
    Me gustaría hacer una pregunta a los moderadores. ¿Cómo se van a casa esos artículos analfabetos? Así que no dure mucho y pierda el nivel. Esta es puramente mi opinión personal.
    1. JACTUS RECTUS
      JACTUS RECTUS 22 de octubre 2015 15: 19 nuevo
      +1
      Как же вы ошибаетесь,насчёт "любителя запада".
      ¿Y probablemente la objetividad en sí misma?
      No me gustan los vítores y la propaganda torpe, no significa que sea filán occidental.
      Por lo general, la arrogancia da paso a la vergüenza, pero solo en el plano de la defensa, estas son vidas humanas.
      1. glavnykarapuz
        glavnykarapuz 22 de octubre 2015 15: 34 nuevo
        +3
        Так и пишите своё мнение что "УРА выкрики" вам не нравятся, но не надо при этом "ярлыков" на ВСЕХ с вами несогласных вешать( я уже расписал выше подробно).
        Я высказываю только СВОЁ ЛИЧНОЕ мнение и понимаю прекрасно, что оно может как и НЕОБЪЕКТИВНЫМ, так и НАОБОРОТ ( "...правда всего одна. так говорил фараон..." цитата из песни "Нутилус Помпилиус").
      2. El comentario ha sido eliminado.
        1. JACTUS RECTUS
          JACTUS RECTUS 22 de octubre 2015 15: 54 nuevo
          +1
          Проблема в том что ВО(имеется в виду коментарии),к моему сожалению превратился во что то на подобии укро "Цензора",любое мнение не совпадающее с ура патриотизмом и скепсис в адрес официальной точки зрения,здесь стали воспринимать в штыки,хотя раньше этого не было,сравните с комментариями от туда(всех порвём,смерть фашизму,мы самые самые)-это самые популярные высказывания и их становится всё больше,просто поменяйте местами нас и их и это станет очевидно.
          Obviamente, la propaganda influye en la gente de esa manera, y es triste que la propaganda sea degradante como en Ucrania, y la gente lo cree cada vez más, esto no significa que esté en contra de la propaganda estatal. Estaba increíblemente feliz cuando el año pasado sonó la voz del estado .prapogandy después de tantos años de transmitir propaganda antiestatal, solo necesita ser de alta calidad y mejorar con el tiempo, y no convertirse en heces de información que ofendan las capacidades intelectuales de las personas.
          1. antisemita
            antisemita 22 de octubre 2015 17: 11 nuevo
            +3
            Entonces, ¿justificar razonablemente por qué armata es un tanque malo? t 90 está sintonizado t72 esto ya es bien conocido y ya en la URSS trabajaron sobre el tema 640 y t95, los defectos del diseño anterior se discutieron 100 veces y no abriste nada nuevo, pero las críticas a la armata necesitan justificación
            1. JACTUS RECTUS
              JACTUS RECTUS 22 de octubre 2015 17: 49 nuevo
              +1
              Яне критиковал "Армату"и Т-90 и не говорил,что это плохие танки.Читай те внимательней,я сомневаюсь в их неуязвимости против ПТУРов последнего поколения.
              1. IAlex
                IAlex 22 de octubre 2015 18: 32 nuevo
                +1
                У Афганита учитывались угрозы от Javelin, Spike и противотанковых ракет с вертолетов, с нанесением удара на высоких скоростях сверху в башню... Вопрос как все это работает, конечно остается открытым, но я думаю образцы Javelin и Spike сейчас достать не проблема, ибо они есть на Украине и на ближнем востоке у отмороженных наемников которые за вменяемые бабкит их продадут... Вопрос только в том, будут ли в современной РФ работать над ошибками, в тех НИИ где я работал, гнали сплошной брак и впаривали через своих за "презенты"...
              2. antisemita
                antisemita 22 de octubre 2015 19: 04 nuevo
                0
                llámame un tanque invulnerable a petur?
                1. JACTUS RECTUS
                  JACTUS RECTUS 22 de octubre 2015 19: 25 nuevo
                  +2
                  Lea con cuidado.
                  No hay patriotismo de la URA.
                  Ningún tanque no es vulnerable a los ATGM.
                  El T-90 es un excelente tanque. El T-14 es un nuevo hito en la construcción de tanques y, según los diseñadores, supera todos los tanques modernos occidentales en un 30%, me gustaría que lo fuera. Pero NO HAY en el ejército, el número de T-90 es mínimo. Las tropas suministran T -72B3 y, en mi opinión, este tanque es asqueroso, incluso las falsificaciones Khokhlyat basadas en 64ok y 80dok son superiores a él.
                  ¡¡¡¡Eso es todo!!!!
                  1. antisemita
                    antisemita 22 de octubre 2015 20: 42 nuevo
                    0
                    eso es sobre tanques ukro no son necesarios! t 64 y en la Unión no tuvieron éxito porque crearon t 72 y t 80, t 64 era una máquina radicalmente nueva en todo eso y absorbió todos los errores y problemas, es un gran laboratorio en las pistas, pero como tanque de batalla es un carnero completo, se exportan no se pudo vender una sola pieza
                  2. antisemita
                    antisemita 22 de octubre 2015 20: 44 nuevo
                    0
                    t 90 no fue muy lejos de t72, esta medida fue necesaria porque fatalmente no había suficiente dinero, pero en la URSS se planeó abandonar el diseño t64,72,80
              3. Vadim237
                Vadim237 22 de octubre 2015 23: 22 nuevo
                0
                La armadura del tándem ATGM puede colocarse a los lados, pero lo principal es que los misiles que impactan en el techo no caen en la cápsula blindada con la tripulación: el tanque es un higo con él, pero no se puede decir lo mismo de la tripulación.
  • raid14
    raid14 22 de octubre 2015 15: 48 nuevo
    +1
    Какая "Штора" динамическая защита? Это комплекс оптико электронного противодействия, как украинская "Варта", германская MUSS, французская КВСМ. Советско-Российская динамическая защита "Контакт-1, "Контакт-5, "Реликт", Израильская "Блэйзер". Автору не стоит путать . с пальцем.
  • Martillo
    Martillo 22 de octubre 2015 16: 12 nuevo
    +4
    Recuerdo ese foro donde un judío habló sobre el desarrollo de alto secreto de Israel por interrumpir el curso del cucurucho. Cuando le dijeron que la corneta estaba tomando el láser en el culo y que no podía ahogarse, respondió que Israel de alguna manera podía hacerlo. Cuando se le pidió que trajera un enlace o que contara el principio de acción, se refirió al hecho de que, dijo, ¿cómo sabía que el desarrollo era secreto, pero esto es posible y esto es importante! Desde entonces he estado mirando sarcásticamente las publicaciones judías. Poco se sabe sobre la cortina, pero recuerdo la oferta griega, donde el T-80U la deshonró por completo, y desde entonces he estado desconfiando de ella.

    Ах да, по поводу автомата заряжание. Когда на Т-62 поставили 115 мм пушку скорость перезарядки упала до 4 в/м. Тогда поставили автомат заряжание и скорость возросла до 10 в/м. Когда поставили 125 мм, скорость упала до 8 в/м. Считаете ли вы что советское командование сглупило, поставив автомат заряжания на отечественные танки? Если да, то у вас с головой должно быть не все в порядке. А если вы говорите что "нужно было как у абрамса сарай поставить" то идите на всем известное направление. Абрамс - это 3 поколение, Т-72 - 2. Если бы СССР продолжал работу мы бы давно увидели 3 поколение отечественных танков (Т-80 неудачный не в счет) что-то типа 640 объекта, с обожаемой заброневой нишей.

    Y el que dice que nuestros tanques son ataúdes, ¿me recuerda dónde está ahora el M60, el rival más cercano para 72 en esos años? Y el T-90 compite perfectamente con los análogos mundiales. ¿Qué potencial debía incorporarse al automóvil para que después de 42 años su modernización no fuera mucho peor que la próxima generación de tanques extranjeros modernos? Entonces sucumbir a la saliva JACTUS RECTUS. Los mejores tanques son tanques que proporcionan la victoria. Veamos dónde estarán tus cobertizos favoritos en 10 años, cuando la carrera armamentista vuelva a ganar impulso.

    Para ser justos, debo decir que todavía no pensaban mucho en las tripulaciones de los artilleros de la torreta, la seguridad de la tripulación se realizó simplemente, a través de la no penetración de la armadura. Pero ahora está desactualizado, y el T-72 con el T-90 se convirtió en lanzadores de torretas. Sin embargo, no olvide que ninguna modificación puede garantizar completamente la superioridad de la generación anterior sobre la siguiente. Solo se puede comparar utilizando diferentes métodos y sistemas. Me pregunto cómo en el futuro Abrams es igual a la armadura. (de ninguna manera) El debate sobre los pros y los contras de las escuelas de construcción de tanques soviéticas y occidentales ha estado sucediendo desde la antigüedad, por lo que omitiré esto.

    necesito dinámica protección de la "cortina"


    ¿Por qué hay tanta mierda sobre verter?
    1. IAlex
      IAlex 22 de octubre 2015 16: 42 nuevo
      +1
      ¿Y qué esperabas exactamente de OUUP y VUUP (Patriot / Enemy Stubborn Ura Patriot) como medio para derrotar a una conciencia adecuada?

      Todos los que no son OUUP / VUUP son conscientes de que, debido al colapso y la falta de financiación, las tropas rusas permanecieron a fines de los años 80, en la década de 2000 comenzaron a modernizarse, lo que al menos conserva su potencial militar, y solo en los últimos años con el desarrollo y Con la adopción de Armata, T-50, Calibre, seremos iguales y adelantaremos a nuestros oponentes por algún tiempo, porque la mayoría de la tecnología antigua casi ha agotado el potencial de modernización en 25 años, y la única opción para mantener la efectividad del combate en un futuro cercano es simplemente reemplazar el equipo actual de la generación anterior por uno nuevo. ...

      Todas estas arenas, cortinas, menores, basura son basura inútil que es demasiado tarde para sujetar al equipo viejo y en realidad no tiene sentido, porque el nuevo está diseñado y creado con los nuevos sistemas provistos e instalados.
    2. JACTUS RECTUS
      JACTUS RECTUS 22 de octubre 2015 17: 11 nuevo
      +1
      No tengo ninguna admiración por la tecnología occidental y cosas por el estilo, y no babeo, ¡es solo el T-72 en las realidades modernas MIERDA! ¡Y TODO!
      Y con mucho, los mejores tanques, estos son tanques de victoria, solo el T 72 no dará esta victoria, y el mar causará la muerte de nuestros petroleros.
      1. antisemita
        antisemita 22 de octubre 2015 17: 29 nuevo
        +3
        así que en esto e hizo accesorios! para su edad t 72 era una máquina exitosa y su principal oponente era m 60
        1. JACTUS RECTUS
          JACTUS RECTUS 22 de octubre 2015 17: 52 nuevo
          +1
          Я в курсе,что для своих лет Т-72 был не плохим танком.Просто эту рухлять поставляют в наши войска до сих пор и МО рекламирует и позиционирует "это" как современный танк.
          1. Albert1988
            Albert1988 22 de octubre 2015 19: 19 nuevo
            0
            Cita: JACTUS RECTUS
            Solo entreguen este desmoronamiento a nuestras tropas hasta ahora.

            Поставляют? я не ослышался? Поставляют? Вы хоть думайте, что пишите - Т-72 давно уже никто не поставляет в нашу армию - их там и так тысячи. Модернизируют часть да, до уровня Т-72Б3, но сам факт того, что выбрали такую бюджетную модернизацию уже говорит о том, что военные не видят особых перспектив вкладываться в эту машину и явно делают ставку на Т-14. Более того, на приведённых вами кадрах лихо горят какие Т-72? Правильно - экспортные, а у экспортных версий у нас что? Правильно - многих характеристики много ниже, чем у версии для "внутреннего пользования", в том числе и бронирование. Вот и делайте выводы.
            Y finalmente, mucho depende de la curvatura de la flecha, si sus manos crecen más bajas que su espalda, ni siquiera vencerán al viejo T-55 como un vampiro con un fagot, y si hay mucha experiencia, entonces el viejo RPG-7 podrá pintar ese leo, que cualquier prodigio occidental desenterrar))))
            1. JACTUS RECTUS
              JACTUS RECTUS 22 de octubre 2015 19: 34 nuevo
              +1
              Ucrania: vea nuestros tanques, no exportar.
              1. Albert1988
                Albert1988 22 de octubre 2015 19: 44 nuevo
                0
                Cita: JACTUS RECTUS
                Vea nuestros tanques, no exportar.

                Bueno, supongamos que el tanque es realmente nuestro, solo que es interesante, y ¿quién dijo que fue golpeado, pero, digamos, no abandonado? No se quemó, la torre no se arrancó, incluso el arpa estaba entera ... Al menos desde el ángulo desde el que se retiró no hubo daños críticos. Además, el ucraniano en Vidio dice que querían apoderarse de este tanque, pero no comenzaría, entonces la pregunta es: si fue golpeado, ¿cómo querían tomarlo por sí mismos? Obviamente, el automóvil fue abandonado, probablemente debido a una falla del motor. El segundo tanque supuestamente acolchado no se muestra en el video.
                Y luego, ¿qué dije que nuestros tanques no pueden ser destruidos? Es posible, cualquier tanque puede ser eliminado, solo usted necesita poder, en la misma Siria, los hombres barbudos de manos curvas lograron plantar 10-15 golpes del mismo RPG-7 en el antiguo T-72 de exportación y todo es en vano, pero alguien puede hacerlo de inmediato. enciéndelo con el mismo RPG-7, y abraza por cierto.
                Por lo tanto, la supervivencia de los tanques está determinada en gran medida por las tácticas competentes de su uso.
                А так все прекрасно понимают, что Т-72 устарел, оот того и переживали многие, что Т-90 новые модификации не производятся, хотя понятно, что и они во многом уже устарели, для чего, вы думаете, Т-14 делали? Или вы думаете, что наши инженеры настолько "альтернативно мыслят", что не предусмотрели при его проектировании современные ПТ системы?
                1. JACTUS RECTUS
                  JACTUS RECTUS 22 de octubre 2015 20: 03 nuevo
                  +1
                  Este definitivamente es golpeado.
                2. JACTUS RECTUS
                  JACTUS RECTUS 22 de octubre 2015 20: 04 nuevo
                  +1
                  ¿Que tal este?
                  1. Albert1988
                    Albert1988 22 de octubre 2015 20: 26 nuevo
                    0
                    Aquí de nuevo, no es visible por qué fue perforado o dónde: si el cucurucho o el fagot volaron, también está a bordo, entonces es comprensible que mi madre queme estas cosas y abrazos, no se preocupe))))
                3. JACTUS RECTUS
                  JACTUS RECTUS 22 de octubre 2015 20: 09 nuevo
                  +1
                  Sí, finalmente me escuchas, parece que las desventajas de los urapatriotas te cubren los ojos y no estás leyendo lo que estoy escribiendo.
                  Escribo, como usted, que el T-72 está desactualizado !!! Esto es innegable !!! Pero prevalece en el ejército !!! No me gustan las alegaciones radicales de los urapatriotas.
                  ¡No critico el T-90!
                  Я понимаю зачем разрабатывали "Армату".
                  Lo principal es ganar tiempo ...
                  1. Albert1988
                    Albert1988 22 de octubre 2015 20: 24 nuevo
                    0
                    Cita: JACTUS RECTUS
                    Sí, finalmente me escuchas, parece que las desventajas de los urapatriotas te cubren los ojos y no estás leyendo lo que estoy escribiendo.

                    Puedes escribir de diferentes maneras, puedes escribir: "к сожалению опыт боёв в Сирии показывает, что Т-72 крайне уязвим в современных условиях, особенно если бой идёт в городе".
                    Y puedes escribir como tú:
                    Cita: JACTUS RECTUS
                    Это видео подтверждение жестокой реальности"нашитанкилучшиевмире" горят и лопаются как шарики

                    Cita: JACTUS RECTUS
                    solo T-72 en realidades modernas MIERDA !!! Y TODO !!!!!

                    De acuerdo: el significado es el mismo, pero se percibirá de manera muy diferente y luego, aproximadamente
                    Cita: JACTUS RECTUS
                    ¡No critico el T-90!
                    Я понимаю зачем разрабатывали "Армату".

                    pero que pasa entonces:
                    Cita: JACTUS RECTUS
                    Я очень сомневаюсь что,та же "Армата" и Т-90 выдержит попадание ТОУ 2,либо "джавелина"

                    ¿Entonces usted dice que nuestros diseñadores son tan tontos que crearon un nuevo y costoso tanque sin tener en cuenta las armas antitanques modernas? Tenga en cuenta que tanto Abrams como T-72 se calcularon con medios PT de prescripción increíble, y T-14 (armata sigue siendo solo una plataforma y no un tanque) ya se está haciendo con la expectativa de los juguetes modernos.
                    En cuanto a estar a tiempo, vamos a tiempo, los tanques no son críticos ahora, y necesitamos relativamente pocos de ellos, ahora tenemos que estar a tiempo con los vehículos de combate de infantería y los MP, ahora necesitan nuevos y modernos.
                  2. antisemita
                    antisemita 22 de octubre 2015 20: 37 nuevo
                    +1
                    así que no sostengo que el T72 es un auto viejo y BMP2 y BTR 80, ¿entonces qué? Puedo enumerar el equipo de la OTAN desde 70X, 80X en este momento en particular, no hay nada para reemplazar la flota de tanques, aunque una parte importante se convertirá en TOS, BMPT, BMO-T, los mismos abrams y desvaríos también son mamuts antiguos.
            2. El comentario ha sido eliminado.
            3. JACTUS RECTUS
              JACTUS RECTUS 22 de octubre 2015 19: 41 nuevo
              +1

              T-72B3 los que no están allí.
              1. Albert1988
                Albert1988 22 de octubre 2015 20: 15 nuevo
                0
                ¿Has notado un hecho muy interesante? ¿Cuáles son todos estos mismos T-72B3 que son golpeados: la torre está rota, pero no se han quemado? Al mismo tiempo, ¿los T-64 y BMP-2 adyacentes se queman como uno? Estoy muy interesado en esto. Y entonces surge la pregunta: ¿cómo fueron golpeados?
                Y aquí hay un ejemplo de una de las fotografías más famosas de la época de la operación en Afganistán: la segunda operación en Irak:
              2. Albert1988
                Albert1988 22 de octubre 2015 20: 15 nuevo
                0
                o aquí también hay un ejemplo:
              3. Albert1988
                Albert1988 22 de octubre 2015 20: 16 nuevo
                +1
                Así que todo se quema, ese nuestro, ese abrash, solo debe aplicarse correctamente antes que nada y las pérdidas disminuirán de inmediato
              4. IAlex
                IAlex 22 de octubre 2015 20: 24 nuevo
                +1
                ¿Y cómo determinaste que era el T-72 TB3, y no el T-72B?
                1. Albert1988
                  Albert1988 22 de octubre 2015 20: 31 nuevo
                  0
                  Cita: IAlex
                  ¿Y cómo determinaste que era el T-72 TB3, y no el T-72B?

                  Todo está determinado por los módulos DZ en la torre para proteger el frente de las pantallas borotovyh y la protección con bisagras del VLD, aunque el B3 todavía tiene un montón de dispositivos nuevos, y no hay nada que impida que la protección análoga se cuelgue en el viejo T-72B, sin cambiar los dispositivos.
        2. JACTUS RECTUS
          JACTUS RECTUS 22 de octubre 2015 19: 44 nuevo
          +1
          El M 60 es más antiguo que el T-72 por más de 10 años y ahora el M 60 ha sido retirado del servicio por la SGA.
          1. antisemita
            antisemita 22 de octubre 2015 20: 31 nuevo
            0
            para equipo militar en tiempo de paz 10 años no es un término
      2. IAlex
        IAlex 22 de octubre 2015 17: 52 nuevo
        +4
        Товарищ вы самое главное не нервничайте, а то такими темпами недалеко и двинутся от нервного срыва, будете потом как в анекдоте с мышами грызущими "JACTUS RECTUS", и уже не сможете всем в случае войны объяснить что Т-72 это полное Г..., и лучше использовать подручные инструменты Мейсона и Фила (Из мадагаскара) в борьбе с вражескими Абрамсами, Леклерками и Леопардами wassat
        1. JACTUS RECTUS
          JACTUS RECTUS 22 de octubre 2015 17: 54 nuevo
          +1
          Sí, vinieron simplemente, de todos lados. Ya convertido en un zapadents sonreír
          1. IAlex
            IAlex 22 de octubre 2015 17: 57 nuevo
            +3
            Por lo tanto, y voló ... Ya sabes cómo las moscas son rectas ... Sí Escribes una broma un poco más y te burlas del público OUUP ...
            1. JACTUS RECTUS
              JACTUS RECTUS 22 de octubre 2015 18: 06 nuevo
              +1
              No pluralismo guiñó un ojo .

              Bien: ¡NUESTRO EJÉRCITO ES FUERTE, ARMATA ES EL MEJOR TANQUE DEL MUNDO, NO SOMOS INMEJORABLES, LA OTAN ES FOLLABLE Y LAS INSTALACIONES Y EL T-72 MÁS IMPORTANTE Y MÁS QUE T-72B3 GRANDES TANQUES !!!!! ¡Hurra! ¡Hurra! ¡¡¡T-72 !!!
              1. IAlex
                IAlex 22 de octubre 2015 18: 10 nuevo
                +2
                En general, probablemente debido a la crisis en el país, problemas con los pepinos, porque por signos indirectos terminaron ... lol
                1. JACTUS RECTUS
                  JACTUS RECTUS 22 de octubre 2015 18: 20 nuevo
                  +1
                  No lo sé, tengo un refrigerador lleno, en la soldadura que dan, en latas de tres litros y lata, los pepinos más deliciosos que probé sonreír
                  1. IAlex
                    IAlex 22 de octubre 2015 18: 29 nuevo
                    +1
                    Bueno, muchos ven problemas con su presencia, porque sin una merienda escriben comentarios ...
                    1. JACTUS RECTUS
                      JACTUS RECTUS 22 de octubre 2015 18: 51 nuevo
                      +1
                      Y es triste. El alcohol es peor que cualquier OTAN ...
                      1. IAlex
                        IAlex 22 de octubre 2015 19: 25 nuevo
                        0
                        Y a los franceses y alemanes les gusta;))) Él mismo preguntó a sus familiares ...
              2. antisemita
                antisemita 22 de octubre 2015 19: 00 nuevo
                +2
                на счет "мы непобедимы" сарказм неуместен нашу страну веками пытались унасекомить а мы все еще живы так что вполне возможно что мы действительно непобедимы , т72 машина старая и т90 закрывает проблему лишь на время ждем армату , а что до нато и штатов ни в Корее ни во Вьетнаме ,Ираке Ливии Афганистане Сомали они ничего не достигли
                1. JACTUS RECTUS
                  JACTUS RECTUS 22 de octubre 2015 19: 11 nuevo
                  +1
                  Estás equivocado. La opinión estereotipada y muy difundida de que Estados Unidos no logró nada en Irak, Libia, Afganistán, Somalia, lograron lo que está sucediendo allí, ese era su objetivo.
                  Con Vietnam, no funcionó entonces, pero ahora los han aplastado bajo una asociación comercial.
                  1. antisemita
                    antisemita 22 de octubre 2015 19: 26 nuevo
                    +2
                    tienen una asociación con China en el papel, no exageran la omnipotencia de los estados, no son el Reich ni el Imperio Romano, e incluso terminaron sus días sin gloria
                    1. JACTUS RECTUS
                      JACTUS RECTUS 22 de octubre 2015 19: 58 nuevo
                      +1
                      No exagero. No subestimes al enemigo. No hay tontos, créeme, su proyecto no es cien allí y mientras logran su objetivo pase lo que pase. Obama y otros payasos no te molestan, solo son cabezas parlantes, no diferentes Inteligencia especial.
                      China no es parte de la asociación trans-pacífica estadounidense. Las condiciones allí son esclavizantes, se podría decir vasallo. Pero China, como la mayoría de los países del mundo, está bajo la esclavitud de los Estados Unidos, tampoco debes olvidar esto.
                    2. JACTUS RECTUS
                      JACTUS RECTUS 22 de octubre 2015 20: 12 nuevo
                      +1
                      Por supuesto que no Reich, Reich era su proyecto, gestión conceptual.
                      1. antisemita
                        antisemita 22 de octubre 2015 20: 30 nuevo
                        +1
                        а вот тут не согласен ! рейх был немецким проектом который создался благодаря дикой травле и унижениям перенесенным немецким народом после поражения в ПМВ общество само искало "гитлера" и оно его нашло другое дело что англосаксы сумели направить эту структуру против нас , в плане интриг мы им проигрываем в чистую
                      2. JACTUS RECTUS
                        JACTUS RECTUS 23 de octubre 2015 04: 37 nuevo
                        +1
                        Escribí sobre esto, gestión conceptual.
  • glavnykarapuz
    glavnykarapuz 22 de octubre 2015 20: 55 nuevo
    +1
    Cita: JACTUS RECTUS

    T-72B3 los que no están allí.


    Что то я там Т-72Б3 не увидел. Да и видео вы, "старающийся смотреть на мир трезво", с какого то укропогандонисткого сайта выложили.
    Да и на ВО были уже рассуждения по этому поводу - что в Белорусси проводила модернизацию (или с помощью белорусов, но сами) части т72. И вроде бы для наших братьев по разуму в Африке. Так что там( в зоне конфликта на Донбассе) вполне могли оказаться т-72("отжатые" на АТО "украми") которые внешне очень похожи на т-72Б3.
    Parece que la modificación de B3 de B solo difiere principalmente a la vista de los bielorrusos (aquí puedo estar equivocado, por supuesto) y algo de bagatela.
    1. JACTUS RECTUS
      JACTUS RECTUS 23 de octubre 2015 04: 42 nuevo
      +1
      No veo la diferencia de dónde obtener el video, lo principal son los hechos. Desde el punto de vista de ukrov, este sitio también es estrictamente propagandístico y ¿qué nos importa?
      No entiendo, ¿pertenece al grupo de ciudadanos que creen que los nuestros no estaban en Ucrania en momentos críticos para el DNRLR?
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. JACTUS RECTUS
      JACTUS RECTUS 23 de octubre 2015 05: 05 nuevo
      +1
      Entre Ifo-delirium, aquí puedes encontrar materiales interesantes.

      No me opongo al suministro de armas a Nueva Rusia.
    4. JACTUS RECTUS
      JACTUS RECTUS 23 de octubre 2015 05: 08 nuevo
      +1
      Aquí, sin duda, suavizar.
      1. JACTUS RECTUS
        JACTUS RECTUS 23 de octubre 2015 05: 09 nuevo
        +1
        Me parece como
        1. IAlex
          IAlex 23 de octubre 2015 12: 41 nuevo
          0
          Tanque T-72BM 1989 entregado a todas las repúblicas de la URSS


          Exportar Tanques Crestados T-72UMGExportar Tanques Crestados T-72UMG

          Y que
          ¿Has visto el T-72UMG ucraniano, bueno, o el antiguo T-72BM?

          Ahora compara las características ... Oh, Dios mío, ¿resulta que no existe?