Salta al vacío
La reforma agraria de Stolypin fue el último intento de modernizar la Rusia zarista.
Al igual que muchos eventos hace cien años, los resultados de las reformas de Stolypin siguen siendo motivo de controversia para los publicistas. Quizás el motivo principal en estas disputas no es históricoPero político. Si las reformas fueron exitosas, Rusia se estaba moviendo por el camino correcto y, de no haber sido por un cambio radical en el sistema económico como resultado de la Revolución de Octubre, habría logrado la prosperidad socioeconómica. Si la destrucción de la comunidad fue un error, las granjas colectivas, que copiaban en gran medida la estructura de la comunidad rural, eran la forma más natural de unidades económicas en el campo, y la colectivización estaba en gran medida justificada.
No, no soy Byron, soy diferente ...
Peter Stolypin nació el 2 de abril del año 1862 en Dresden, donde su madre estaba de visita. Esto rara vez se recuerda, pero era el primo segundo de Mikhail Lermontov: su abuelo, Dmitri Alekseevich Stolypin, y la abuela del poeta, Elizaveta Alekseevna Stolypin, eran hermanos. Su padre, Arkady Dmitrievich, se hizo famoso por su participación heroica en la defensa de Sebastopol, fue gobernador de Rumelia del Este después de la guerra ruso-turca de 1876 - 1877. La madre, Natalya Mikhailovna, era la hija de Mikhail Dmitrievich Gorchakov, quien comandó las tropas en Crimea en el último período de la Guerra de Crimea. En una palabra, el muchacho estaba en cierto sentido condenado a hacer una carrera pública.
La familia a menudo se mudaba, y Peter estudió en el gimnasio primero en Vilna y luego en Orel. Después de graduarse de la escuela secundaria, ingresó al departamento natural de la Facultad de Física y Matemáticas de la Universidad de San Petersburgo. Se casó con un hombre de su entorno inusualmente temprano, a los 22 años, como resultado de una historia trágica y romántica: su hermano mayor Mikhail fue asesinado en un duelo y le legó a su hermano para casarse con su novia Olga Neydgardt, quien fue una dama de honor bajo la emperatriz Maria Fedorovna. Olga (quien, por cierto, era la bisnieta de Suvorov) era tres años mayor que Peter, pero el matrimonio fue exitoso: vivió con él hasta su muerte y dio a luz a seis hijos.
Después de graduarse de la universidad, Peter Arkadyevich se alistó al servicio del Departamento de Agricultura e Industria Rural del Ministerio de Propiedad del Estado, y después de algunos años fue nombrado líder de la nobleza del distrito de Kovno y presidente del Congreso de Conciliadores de Kovno. En la provincia de Kovno, vivirá 14 durante años, y es en este momento que adquirirá una importante experiencia de trabajo con los campesinos, trabajando, entre otras cosas, en aumentar los rendimientos e introducir nuevas variedades de cultivos de granos.
Siervo del rey
En 1902, Stolypin recibió una cita para el puesto de gobernador de Grodno, siendo el más joven entre los jefes de provincias en ese período; solo tenía 40 años. La provincia, sin embargo, era zashtatnoy, pero logró probarse a sí mismo: el Ministro de Asuntos Internos Plehve le envió un borrador de autogobierno simplificado de Zemstvo en las provincias occidentales para que lo recordara y se mostró muy satisfecho con un sabio comentario sobre este documento. Stolypin sabía bien que en las provincias occidentales la elite económica y política era en su mayoría polacos, y las clases campesinas y pequeñoburguesas estaban representadas por lituanos, bielorrusos y judíos. De modo que, por un lado, no para exacerbar las contradicciones nacionales, y por el otro, para no quitarles el significado principal a las elecciones, propuso crear un colegio de electores que elegirían públicos. La junta podría incluir campesinos e incluso judíos.
Hablando con los terratenientes de Grodno, Stolypin les dio su opinión sobre las formas de mejorar la vida de los campesinos: se ofreció a salvarlos de la intersección donde la tierra de la misma familia estaba dispersa en varias áreas separadas, y se establecieron en las aldeas, áreas integrales donde podían poner la casa Posteriormente, esta idea pasará a formar parte de su famosa reforma. Stolypin, después de haber demostrado ser un político sutil y preocuparse por la prosperidad de la población de la provincia, fue duro cuando lo consideró necesario, por lo que reprimió sin piedad los sentimientos revolucionarios entre los jóvenes polacos.
Apenas un año después, Stolypin recibió una transferencia al puesto de gobernador de Saratov. Hay que decir que no le gustó la idea de mudarse de un Grodno tranquilo, a pesar de que las tierras ancestrales de los Stolypin estaban en la provincia de Saratov. La provincia de Saratov fue una de las provincias más importantes del país. En contraste con las tierras del noroeste del imperio, aquí existían zemstvos y vida social activa. Se consideraba que el condado era inquieto: los disturbios campesinos surgían aquí y allá, y Stolypin tenía una buena reputación por detenerlos. Él negoció repetidamente con una multitud enojada, dirigiéndose a ella con palabras duras y sin miedo. Nicolás II en cartas al gobernador de Saratov expresó su agradecimiento a él.
Fue esta combinación de voluntad y lealtad la que lo convirtió en el mejor candidato para el puesto de Ministro del Interior, aunque Peter Arkadyevich no siempre apoyó las decisiones del soberano. Entonces, Stolypin no aprobó la guerra que comenzó pronto con Japón; creía que la necesidad de enviar soldados al frente lejano, donde lucharían por ideas que no comprenden, contribuye a su susceptibilidad a la agitación socialista. El cargo de ministro del Interior, por cierto, no fue un regalo: dos de los tres antecesores más cercanos de Stolypin en este cargo, Sipyagin y Plehve, fueron asesinados por terroristas, y el tercero, el Príncipe Svyatopolk-Mirsky, permitió la tragedia del "domingo sangriento". Al principio, Stolypin se negó, y cambió su decisión solo después de las palabras de Nicolás II: "Te pido que aceptes este mensaje, te lo ordeno". El jefe del Ministerio del Interior fue el segundo ministro influyente después del primer ministro; sin embargo, en el mismo año, Stolypin se convirtió en el jefe del gobierno como resultado de la renuncia del ex jefe del Gabinete de Ministros, Goremykin, quien no logró un compromiso en el diálogo con la primera Duma del Estado ruso.
P.A. Stolypin se reúne con miembros de la familia imperial. Reproducción: Crónica de fotos TASS.
Luchando contra la comunidad
Dejemos la actividad política interna de Stolypin en este post, por el cual tuvo que pagar con su vida, para permanecer fuera del alcance del artículo. Estamos más interesados en el intento realizado por él para mejorar el bienestar del grupo social más numeroso del país: el campesinado. En ese momento, los aldeanos constituían cuatro quintas partes de la población del imperio. Sin embargo, el papel de los campesinos en la economía disminuyó de manera constante: en 1906, la agricultura proporcionó solo un poco más de la mitad de los ingresos del país, estando en una profunda crisis. Paradójicamente, fue la abolición de la servidumbre. Y no fue por nada que Nekrasov lo describió como una cadena rota:
"La gran cadena se rompió,
Rompió y golpeó, -
Un extremo en el maestro,
Otro - sobre el campesino.
El hecho es que los campesinos fueron liberados virtualmente sin tierra: tuvieron que comprar su tierra al propietario y, para no morir de hambre, tuvieron que pedir dinero prestado a los usureros o (de 1883) en el Banco de Tierras Campesinas. Sin embargo, la mayoría de los campesinos no tenía nada para pagar las deudas; el descontento con la situación se manifestó claramente durante la Primera Revolución Rusa, cuando comenzaron las manifestaciones masivas en las aldeas. Las autoridades se vieron obligadas a abolir los pagos de redención y perdonar los atrasos, pero esta medida no trajo alivio inmediato. A principios del siglo XX, el campesino ruso libre vivía notablemente peor que hace medio siglo su padre, que estaba "en la fortaleza" del maestro.
Stolypin vio una forma de mejorar la situación en el pueblo en varias medidas. En primer lugar, iba a motivar a los campesinos a abandonar la comunidad campesina, que desempeñaba un papel controvertido. Por un lado, era para los campesinos un sistema de protección social y al mismo tiempo un instrumento de autogobierno. La distribución de la tierra de acuerdo con el número de miembros de cada familia que cultivó una u otra parcela, por un lado, no permitió que los campesinos más pobres murieran de hambre, por otro lado, impidió la estratificación financiera en el pueblo, conservando el orden patriarcal, y obstaculizó el desarrollo del capitalismo en el pueblo. . Esta última circunstancia se debió en gran medida a la baja eficiencia de la agricultura. La aparición de hogares rurales ricos también se vio obstaculizada por el intercalado, otro producto de la actividad comunitaria: en un esfuerzo por dar a los campesinos una tierra de aproximadamente la misma calidad, la comunidad les dio parcelas en diferentes lugares.
Fue la destrucción de la comunidad lo que Stolypin consideró como el primer paso. Según un decreto emitido por el Consejo de Estado 9 en noviembre 1906, con el título sorprendentemente modesto "Sobre la adición de ciertas resoluciones de la ley actual sobre la tenencia de la tierra campesina", los campesinos recibieron el derecho de exigir la separación de su hogar de la comunidad como propiedad personal: "Todo propietario de una propiedad comunal en cualquier momento para exigir el fortalecimiento de la parte de dicha tierra que se le debe por su propiedad personal ". Habiendo asignado su parcela entre franjas del fondo de tierras comunales, el cabeza de familia podría exigir de inmediato que fuera reemplazado por "una parcela correspondiente, pero si es posible a un solo lugar". Gracias a una parcela tan sólida (se llamaba corte o granja, si tenía una casa familiar), el campesino se convirtió en propietario individual de la tierra, una especie de granjero. Al mudarse a la granja, el campesino se vio obligado a luchar por la existencia de su propio trabajo, sin contar con el apoyo de sus aldeanos; se suponía que lo alentaría a aumentar la productividad, incluso atrayendo empleados. Tal propietario fuerte, como creía Stolypin, con el tiempo se convertiría en un nuevo pilar del estado.
P.A. Stolypin visita una granja cerca de Moscú. Reproducción: Crónica de fotos TASS.
Como otra medida dirigida a la destrucción de la comunidad, Stolypin consideró el reasentamiento de los campesinos pobres en las regiones periféricas del país, donde podían adquirir una parcela casi gratis; en primer lugar, Siberia, Asia Central, el Cáucaso Norte y Kazajstán estaban sujetos a una colonización interna. El estado asignado a los inmigrantes significa mudarse y establecerse en un nuevo lugar. Peter Arkadyevich planeó quitarle el poder a la comunidad, estableciendo dos "sociedades" diferentes: la primera, la tierra, retendría el derecho de disponer de la tierra, y la segunda, el municipio, se convertiría en una unidad del gobierno local. Sin embargo, este elemento de la reforma nunca se implementó.
La reforma fue difícil para Stolypin. No debemos olvidar que después de la revolución 1905 - 1907, la Duma del Estado apareció en el país a través del cual ahora era necesario llevar a cabo todas las facturas. Y en la Duma, los intereses de los campesinos estaban representados por la facción de los Trudoviks, quienes nominaron su propio proyecto, que se basaba en la confiscación de tierras de los terratenientes y en la nacionalización de todo el fondo de tierras del imperio, a diferencia del proyecto Stolypin, que garantizaba la inviolabilidad de los terratenientes. Stolypin pasó mucho tiempo y nervios antes de que la Duma del Estado y el Consejo de Estado dieran el visto bueno al proyecto de su reforma, cuyo 14 de junio 1910 del año fue aprobado por el rey.
No hay suficiente tiempo?
Como saben, Pyotr Arkadyevich ni siquiera vio los resultados inmediatos de su reforma: el terrorista Bogrov le disparó en la Ópera 1 de Kiev el 1911 de septiembre del año. Pero, ¿cuáles fueron los resultados de las medidas preparadas por él? ¿Pueden considerarse exitosas?
No hay duda de que la reforma realmente tuvo un gran impacto en la vida del campesinado, estimulando el desarrollo de las relaciones capitalistas en el campo: los campesinos ricos-kulaks consolidaron grandes extensiones de tierra en sus manos, utilizando mano de obra contratada para aumentarlas, fortalecieron el mercado interno . Al mismo tiempo, la reforma no podía llamarse progresiva en el sentido de que facilitaba sustancialmente la transferencia de tierras a aquellos que estaban listos para procesarla eficientemente, porque la reforma no afectó a la vasta tierra de los propietarios. Y esto no es sorprendente si recordamos que el objetivo de la reforma fue en gran parte político: tuvo que reducir las tensiones sociales en el país.
Avron Avrekh, un conocido investigador soviético de la actividad de Stolypin, creía que la reforma agraria no había fallado económica ni políticamente, y es difícil estar en desacuerdo con esto. En las condiciones de desarrollo deficiente de la infraestructura rural, métodos agronómicos deficientes, el "agricultor" ruso, que era dueño de las décimas de 5 - 7 de la tierra, no podía mejorar significativamente la eficiencia de su granja individual. El número de kulaks antes de la revolución no superó 4 - 5% de la población rural, por lo que nunca se convirtieron en un apoyo para el régimen y un poder económico significativo. El hecho de que en diez años, de 1905 a 1916 por año, solo alrededor de un tercio (3 millones) de familias en las provincias donde se llevó a cabo la reforma es elocuente. Esto significa que la reforma agraria no logró destruir a la comunidad.
Stolypin no logró obligar a los campesinos a olvidar una pieza mucho más deliciosa que sus miserables diezmos, las tierras de los terratenientes: esto se manifestó claramente en los ocupantes ilegales que comenzaron después de la revolución de febrero. La "colonización interna" sufrió un fracaso: ya en 1908 - 1909, 1,3 millones de personas dejaron sus lugares familiares, soñando con su propia asignación en regiones subdesarrolladas del país, pero pronto muchos empezaron a regresar - cultivar la tierra en las zonas salvajes del país resultó ser mucho más difícil que en su tierra natal .
Quizás los resultados de la reforma hubieran sido más impresionantes si no hubiera sido por la guerra y las dos revoluciones posteriores. Sin embargo, a algunos historiadores les resulta difícil incluso rastrear las dinámicas positivas de la agricultura, que de manera confiable serían el resultado de la reforma. Por lo tanto, el ex director del Instituto de Historia de Rusia de la Academia de Ciencias de Rusia, Andrei Sakharov, señaló que los hechos alentadores, como el aumento en el volumen de grano comercializable y el aumento del nivel de vida en el campo ruso en los años anteriores a la guerra, que los escritores liberales suelen señalar, podrían deberse a varios factores favorables: El crecimiento industrial en Rusia, el crecimiento de los precios mundiales de los cereales, la ausencia de fracasos en los cultivos, así como la abolición de los pagos de reembolso, que discutimos anteriormente.
Sea como sea, la reforma agraria de Peter Stolypin fue el último intento de modernización social de Rusia antes de las revoluciones 1917 del año. La falta de un efecto rápido fue en gran parte responsable del crecimiento de la tensión social, que llevó a trastornos trágicos y un cambio de poder en el país.
información