Obama trata la locura estadounidense
Al otro lado del Océano Atlántico, no tenemos, y nunca tendremos amigos. Sin embargo, el uso mismo del concepto de "amigo" en relación con algún tipo de realidad geopolítica es extraño. Sin amigos. Y no hay enemigos. Hay intereses que pueden coincidir temporalmente o no coincidir temporalmente. Todo lo demás: oropel diplomático y buenos modales, diseñados para garantizar una calma mínima noticias antecedentes para los habitantes del planeta.
Tenemos una visión bastante errónea e increíblemente simplificada de los Estados Unidos. Como regla general, los intentos de explicar la evolución, o más bien la involución, de este estado causan un malentendido total. Hay una analogía simple: la URSS. Es difícil para un estadounidense común explicar que la URSS de Stalin y la URSS de Jruschov son dos estados muy diferentes, que en cierto sentido son incluso antípodas, a pesar de la similitud externa, la continuidad del simbolismo y la ideología básica. De manera similar, los Estados Unidos de Roosevelt y los Estados Unidos de Reagan (y aún más, Clinton) son países muy diferentes. Varios momentos clave determinaron el destino de los Estados Unidos en el siglo XX, y ahora estamos en el primer punto de este tipo del siglo XXI.
Hoy asistimos a un proceso interesante, cuyo resultado, en el sentido más directo, depende del futuro de nuestro planeta. Dio la casualidad de que nuestros oponentes estadounidenses tienen un arsenal bastante impresionante de armas nucleares. armas y las "armas financieras", y los graves problemas de los Estados Unidos actuales son una razón muy tentadora para usar estas armas como parte de la competencia geopolítica. Una vez más hay que destacar que en este historias No hay "bueno" y "malo". Todos son malos. Pero hay "mal cuerdas" e "malas irresponsables". Con sane podemos e incluso debemos estar de acuerdo en cómo coexistir más en un mundo. Con el loco de acuerdo casi imposible. La línea divisoria entre la parte sana y la parte irresponsable de la elite estadounidense corre a lo largo de la línea de respuesta a la pregunta: ¿qué hacer si Estados Unidos ya no puede ser un hegemon planetario? Sin lugar a dudas, negociar con el resto de los jugadores geopolíticos, negociar las condiciones más favorables para el próximo intento de tomar el control del mundo. Las personas insanas actúan de acuerdo con el principio de "no llegues a nadie", y da miedo imaginar lo que pueden hacer con el planeta si llegan a la conclusión final de que la hegemonía no puede mantenerse. Para ilustrar la tesis sobre la presencia de personajes absolutamente locos en la elite estadounidense, basta con mirar a John McCain. No es el único que está allí, solo "al viejo abuelo, no le importa", es decir, el senador McCain ya no necesita pretender ser normal.
El calor de la oposición entre los grupos de élite en los Estados Unidos puede medirse indirectamente. Cuando todo está más o menos tranquilo, las peleas de clanes están "debajo de la alfombra", y los grupos de élite que compiten siempre ponen los intereses de los Estados Unidos por encima de las cuentas personales o los puntos políticos. Pero en momentos clave, cuando el camino por el que se desplazará el país en el futuro depende del resultado de la oposición de las elites, los intereses nacionales se sacrifican en el altar de la victoria en la guerra de las élites. El ejemplo más brillante y reciente es la posición de Hillary Clinton (la líder pública de los "irresponsables") sobre la Asociación Transpacífica. La firma de este pacto comercial es una victoria objetiva de Washington en el frente asiático. Esta victoria es especialmente valiosa en el contexto de la reciente deserción de los vasallos del Pacífico de Washington, que se han incorporado de manera masiva al Banco Asiático de Inversión en Infraestructura de China. Parecería que en nombre de los intereses nacionales de los Estados Unidos, incluso los que odian a la administración de Obama deberían aplaudirlo. Resultó lo contrario. Hillary Clinton criticó duramente a la Asociación Transpacífica, a pesar de que en el pasado, la propia Clinton 25 (!) Expresó públicamente su apoyo e incluso lo llamó el "estándar de oro de los sindicatos". Cuando el deseo de lastimar al rival político interno supera el deseo de promover los intereses nacionales, esto significa que ha comenzado una verdadera guerra civil dentro de la élite.
Muchas acciones de varias estructuras estadounidenses se vuelven comprensibles solo si se ven en el contexto de una guerra dura y total entre varios grupos de élite. Por ejemplo, ¿cómo explicar la caída bastante oficial en la prensa estadounidense del fracaso total de la operación para entrenar y financiar la llamada "oposición siria moderada"? ¿Hay masoquistas en la administración de Obama? La Casa Blanca se complace cuando todo el mundo se ríe del Pentágono, y Putin derriba públicamente a los estadounidenses en este fracaso épico. Entonces, ¿por qué lo hicieron? Como parte de la lógica de la guerra civil en la elite política de los Estados Unidos, todo se vuelve muy claro. Brzezinski, Clinton, McCain y otros "irresponsables" públicamente exigen a Obama que introduzca una zona de exclusión aérea sobre Siria para proteger "activos estadounidenses", es decir, militantes, en los que se invierten miles de millones de dólares estadounidenses. El cálculo es obvio: o el grupo de Obama debe mostrar a todos los elitistas indecisos y todos los votantes que no puede defender los intereses de los Estados Unidos, o el grupo de Obama debe correr el riesgo de una confrontación militar con Rusia en Siria. La parte sensata de la élite estadounidense propuso un movimiento brillante. Con una ligera "ciruela" en los medios de comunicación que los "militantes moderados" en Siria, todas las piezas de 5, pusieron a los "perros de guerra" en una posición incómoda. Ahora deben dejar de exigir la introducción de una zona de exclusión aérea estadounidense o admitir abiertamente que exigen que la Casa Blanca defienda el ISIS.
La situación se calienta hasta tal punto que los detalles de las puñaladas intraelitas se están fusionando activamente en los medios de comunicación. Cualquiera que quiera sentir el calor de la pasión debe leer la deliciosa franqueza de sus "ciruelas" de la cocina política interna de la Casa Blanca, que publicado Edición americana especializada Politico -Traducción al ruso de Lenta.ru - "Como Obama no permite que los halcones estadounidenses influyan en la política exterior").
La esencia del conflicto: Obama y su comitiva torpedean sistemáticamente los intentos de afinar las relaciones con Rusia al nivel de un conflicto militar, mientras que los republicanos, la parte radical de los demócratas, la dirección del Pentágono y la CIA se lanzan a la batalla. La lista de aquellos que, con 2012, promovieron la idea de armar a los militantes sirios: Hillary Clinton, Leon Panetta, David Petraeus y John Brennan, es significativa. Vale la pena señalar que Obama y sus secuaces estaban rodeados de halcones locos con altos cargos: Clinton era el jefe del Departamento de Estado, Leon Panetta era primero el jefe de la CIA, luego el jefe del Pentágono, David Petraeus era el jefe de la CIA y John Brennan era el actual jefe de la CIA. Durante la presidencia de Obama, se llevó a cabo un tremendo trabajo para erradicar a los locos de los altos cargos, este trabajo solo se llevó a cabo con un éxito variable. El retiro de Hillary Clinton de la posición de jefe del Departamento de Estado fue un gran éxito, y se logró reemplazarlo por el cuerdo Kerry. Desafortunadamente, la unidad de poder resultó ser una secuela de la historia de Hydra: al lugar de cada líder irresponsable filmado de la CIA vino la misma persona irresponsable que fue apoyada por la parte radical de la comunidad de inteligencia. Además, no se puede decir que todos los caballeros de manto y daga sueñen con apoyar a la parte radical e irresponsable de la élite estadounidense. Por ejemplo, el mismo Petraeus fue destituido de la oficina utilizando técnicas de minería de software espía y el uso de materiales comprometidos. En las condiciones de fuerte desacuerdo de la parte superior de los servicios especiales con la política de la administración presidencial, es fácil comprender por qué algunas acciones de los estadounidenses en el campo de la política exterior parecen esquizofrénicas. La CIA puede simplemente no informar a sus autoridades civiles, y las autoridades civiles, a su vez, aprovecharán la oportunidad para molestar a los títeres crucificados.
Es fácil ver que en la lista anterior de líderes de los "locos" elitaristas que están listos para ir a la guerra para preservar la hegemonía estadounidense, hay principalmente políticos y funcionarios de seguridad. Esto no es un accidente, sino un reflejo de qué segmentos de la sociedad y la economía están representados por ciertos grupos de élite. Obama es el "jefe que habla" del segmento de la élite estadounidense que está asociado con el clan Kennedy. Clan Patriarca, el senador más influyente Edward Kennedy, apoyó públicamente a Obama para las primarias del partido democrático en 2008, privando efectivamente a Hillary Clinton de las posibilidades de una presidencia y desencadenando así la actual etapa de confrontación en la elite política estadounidense. Gracias al fuerte apoyo de Kennedy y sus partidarios entre los patrocinadores influyentes del Partido Demócrata, fue Obama quien se convirtió en el candidato demócrata y ganó las elecciones. El propio Kennedy murió de cáncer, no teniendo tiempo para disfrutar de los resultados de la victoria, pero el gobierno de Obama ha cumplido con todas las obligaciones con los patrocinadores.
Siempre es muy útil mirar a los patrocinadores de los políticos estadounidenses para comprender a qué intereses representan. Las campañas del senador Kennedy siempre han sido apoyadas por estructuras de alta tecnología (Microsoft), empresas farmacéuticas, fabricantes de equipos médicos, agencias de publicidad (Interpublic Group), compañías consultoras (Ernst and Young), conglomerados financieros (Citigroup), gigantes de los medios (Viacom) y, Por supuesto, Hollywood (Time Warner), para quien el clan Kennedy es el político más querido. En realidad, los intereses comerciales de los patrocinadores determinan el color político de este grupo de élite. En un desierto radioactivo, no se necesitan paquetes de oficina, servicios legales, reality shows y servicios bancarios. Acerca del senador Kennedy mismo dijo que este "león del Senado" tuvo tiempo de influir en la política de los Estados Unidos mucho más que algunos presidentes, y esto es cierto. Al menos las tácticas de este grupo de élite en particular resultaron ser ventajosas en la Guerra Fría, que Hollywood y Coca-Cola ganaron en lugar de los portaviones estadounidenses.
Ahora estamos en una bifurcación histórica. Además de la lucha de poder directa entre la parte sana e irresponsable de las elites por posiciones de mando específicas y flujos financieros, hay luchas en dos frentes más importantes. Por un lado, hay una lucha por la lealtad de los elitaristas indecisos, que son bastante numerosos y cuyas acciones pueden inclinar la balanza en una dirección u otra. Es a estos elitistas indecisos, Hillary Clinton y los republicanos radicales que están tratando de demostrar que "Obama es un débil que se está fusionando con los Estados Unidos", y es ante ellos que Obama juega un papel en el tema "Sí, he destrozado la economía rusa, y en general aún somos líderes mundiales en todas las direcciones ". Por otro lado, hay una preparación activa para las elecciones presidenciales, y esta preparación implica el descrédito de los opositores. El significado de desacreditar es extremadamente simple: si la sociedad confía en que un candidato no puede ganar la elección, entonces “atraerle” la victoria es inútil y peligroso, especialmente antes de un período de turbulencia económica y política.
Por ejemplo, a Hillary Clinton le resultará muy difícil defenderse de los cargos de racismo, después de que ella Durante el debate, en realidad fallaron las cuestiones relacionadas con la violencia policial contra los negros.. Y aquí, incluso la promesa de cerrar las cárceles privadas en las que los presos negros trabajan en condiciones de esclavitud no la ayudó. Demasiado rápido en la prensa demostró que los propietarios de estas prisiones privadas son patrocinadores de la campaña de Hillary Clinton. Si se completa el escándalo relacionado con el almacenamiento de documentos secretos del Departamento de Estado en el servidor personal de la familia Clinton, y se demuestra finalmente su participación en el suministro no coordinado de armas a los militantes libios, el "demente" tendrá que encontrar un nuevo candidato para participar en la carrera presidencial. Joseph Biden, el irresponsable halcón, ya se está calentando en la "línea del frente", y desde el lado republicano hay toda una línea de personas dispuestas a agitar un bastón militar "para la gloria de Estados Unidos". Afortunadamente, a lo largo del camino hacia la presidencia de los halcones republicanos, todavía existe una barrera llamada Donald Trump, cuyo programa es una pesadilla para la parte irresponsable de la élite estadounidense.
Vivimos en una era interesante y aterradora, cuando el futuro del planeta depende tanto de las acciones del presidente ruso como de los éxitos de la infantería siria ordinaria bajo Alepo, y de cómo un grupo de políticos estadounidenses puede proteger al "botón rojo" estadounidense de aquellos para quienes el mundo La guerra de todos contra todos es la única respuesta posible al nacimiento de un mundo en el que Estados Unidos ya no es el "número uno". Los últimos eventos inculcan un cierto optimismo y esperan que la transición a un mundo multipolar aún pueda ocurrir sin una catástrofe global.
información