Cómo trabajar con Rusia en Siria ("Foreign Affairs", EE. UU.)

Cómo trabajar con Rusia en Siria ("Foreign Affairs", EE. UU.)



¿Qué podría ser la cooperación?

Es difícil librar la guerra cuando tus aliados no pueden ponerse de acuerdo sobre quién es el enemigo. Esta es exactamente la situación que Estados Unidos ha encontrado en Siria. Washington está tratando de persuadir a los aliados del Golfo Pérsico, que quieren combatir al líder sirio Bashar al-Assad, pero no a los islamistas radicales, en un intento por crear una coalición para luchar. Tiene que tratar con Turquía, que se opone a Assad y los islamistas radicales, pero quiere luchar principalmente con los kurdos. Israel, otro aliado de Estados Unidos, está mirando vacilante la vorágine de sus enemigos y, al parecer, está dispuesto a intervenir solo si surgen amenazas graves. Finalmente, Alemania quiere armar a los kurdos, y las fuerzas especiales estadounidenses ya están interactuando con ellos. En toda esta confusión, no es sorprendente que los resultados de la lucha con el autoproclamado "Estado Islámico" (ISIL) de la coalición de hoy sean muy decepcionantes.

Y aquí Rusia entra en juego con una pequeña coalición y objetivos decisivos. El presidente ruso, Vladimir Putin, está decidido a recuperar la influencia y el prestigio de su país en el Medio Oriente. En Siria, Rusia está actuando para salvar a su último amigo árabe, Assad, para que un gobierno radical sunita o (menos probable) un gobierno pro-estadounidense compuesto por miembros de la oposición actualmente en el exilio no llegue al poder. Después de Siria, Rusia mira a Irak, donde el prestigio estadounidense ha caído debido al hecho de que ISIL mantiene con bastante éxito los territorios ocupados. Irak para Rusia puede ser el trofeo más grande, porque hay miles de millones de barriles de petróleo de 150 y vívidos recuerdos de la intervención estadounidense fallida.

En el Medio Oriente, Rusia tiene varias ventajas. En primer lugar, allí no tiene intereses muy conflictivos. A modo de comparación, los políticos estadounidenses enfrentan una tarea imposible, porque tienen que complacer a muchos aliados clave, cuyas demandas son a menudo contradictorias y mutuamente excluyentes entre sí: israelíes, saudíes, qataríes, turcos e iraquíes. Del lado de Rusia hay dos países: Irán y Siria, y ambos aprueban plenamente su presencia en la región. El tercer socio, Irak, también se está moviendo rápidamente hacia su lado.

Y luego hay puntos de vista generalizados. Muchos en esta región creen que Estados Unidos no tiene nada bueno, y Estados Unidos no hace mucho para convencerlos de lo contrario. Mientras tanto, la promesa de Rusia de utilizar todo su poder para una solución rápida del problema parece bastante atractiva para aquellos cuyas vidas están bajo amenaza durante la crisis.

Los Estados Unidos tienen una opción, aunque sea pobre. Pueden exigir que Rusia detenga su campaña, pero esto solo afectará a aquellos que difunden rumores de que Estados Unidos no está realmente interesado en destruir ISIS. Esto permitirá a Rusia actuar solo. Pero si los rusos logran estabilizar la situación en Siria e Irak sin Estados Unidos, a lo que parecen decididos, esto será un golpe poderoso para el estado estadounidense.

Además, la intervención rusa contra todos los grupos rebeldes podría iniciar una nueva ola de yihadismo, que perjudicaría a todas las partes interesadas. Los Estados Unidos pueden seguir el ejemplo de Turquía y los países del Golfo que quieren aumentar el apoyo a los rebeldes. Pero al hacerlo, Estados Unidos se unirá a los radicales, que después del final del conflicto será imposible de controlar. Pero si Estados Unidos se une a la coalición antiterrorista en la versión de Putin, apoyarán al hombre (Assad), quien está acusado de dictadura y de destruir a la población civil.

Hay otra opción: los Estados Unidos y Europa pueden rechazar todas las llamadas para agregar combustible al fuego. En cambio, pueden unir fuerzas con Rusia, Irán y Turquía para detener el suministro. armas a siria

Los juegos se terminaron

El objetivo común para Occidente y Rusia en la etapa final de la lucha puede ser una estructura federal en la que las fuerzas rebeldes sunitas no salafistas, kurdos y alawitas coexistan pacíficamente. Para lograr este objetivo, todas las partes deben cooperar en la lucha contra ISIL y otros elementos radicales, mientras que al mismo tiempo luchan por un alto el fuego entre Assad y los rebeldes que se encuentran fuera del campamento de Salafi. Para atraer a Assad a esta interacción, Rusia debe dar garantías de protección y comprometerse a revisar la ley electoral siria de 2011, la ley sobre elecciones locales y la nueva edición del artículo 8 de la constitución del país de 1973. Esta sección establece que el partido Baath sirio es el único partido líder en Siria. Y aunque Assad ciertamente estará en contra del cambio, él (bajo presión) puede acordar celebrar elecciones libres y justas en nuevas regiones autónomas. Antes de eso, debe aceptar un referéndum sobre la estructura federal de Siria y los territorios en disputa.

En este escenario, Assad podrá retirarse y salvar su reputación durante elecciones transparentes. Tal resultado puede parecer inaceptable para muchos, pero no hay alternativa. Si Assad pierde el poder de alguna otra manera, los militantes salafistas fortalecerán y expandirán sus posiciones, y los alauitas, drusos y cristianos serán expulsados ​​y exterminados, al igual que los sunitas. Y si Assad no se va, la guerra durará para siempre.

Por supuesto, el período de transición con elecciones puede comenzar sin más negociaciones sobre un alto el fuego sostenible, sin mencionar el trabajo de los observadores internacionales. Pero esa situación en realidad solo puede ser creada por Rusia y los Estados Unidos, si actúan juntos.

Siria le debía a Rusia varios miles de millones de dólares. Los Estados Unidos pueden pedirle a Putin que utilice la promesa de alivio de la deuda para rescatar a la devastada economía siria como una palanca de presión sobre Assad para volver a una decisión política. Rusia puede estar de acuerdo con esto. Al final, de lo contrario, ella y sus aliados tendrán que apoyar al ejército y al gobierno sirios, que en esencia ha fracasado indefinidamente. La economía rusa estuvo marcada por una recesión, y una larga guerra en Siria podría ser inaceptable para Putin.

A su vez, los Estados Unidos y la Unión Europea pueden vincular el apoyo para el período de transición en Siria con un alivio del régimen de sanciones contra Rusia. También pueden ofrecer a su socio Turquía para presionar a Rusia, lo que demuestra la viabilidad de una solución negociada. En los próximos cinco años, Turquía pretende aumentar el comercio con Rusia de 32 a 100 miles de millones de dólares. Estos países también pretenden construir el gasoducto Turkish Stream con una capacidad 60 de miles de millones de metros cúbicos de gas al año para suministrar gas al mercado europeo. Los EE. UU. Y la UE pueden endulzar el acuerdo para Ankara devolviendo los misiles Patriot a Turquía, que supuestamente se retiraron de allí para su reparación y modernización, y debido a que Asad perdió la parte norte de Siria, el alcance de las fuerzas aéreas sirias disminuyó. Ahora, cuando los aviones rusos vuelan en el cielo sirio, Turquía está nuevamente nerviosa. Ella necesita garantías de seguridad adicionales, pero se deben dar como parte de un acuerdo mutuo.

La Unión Europea también debe hacer su gran esfuerzo y reducir la preocupación de Rusia de que Siria pueda convertirse en un caldo de cultivo para los experimentados militantes chechenos que pertenecen a grupos tales como Jaish al-Muhajirin, que podría lanzar ataques contra los antiguos estados soviéticos. Para hacer esto, los países europeos deben dejar claro a Ankara que los ataques a los kurdos y la negativa a detener los flujos financieros y el suministro de armas al grupo Jaish al-Fatah (que incluye a los militantes chechenos) pueden afectar negativamente la adhesión de Turquía a la UE y la provisión de Turquía. Miles de millones de dólares en ayuda. Por supuesto, los combatientes chechenos también se unen a las filas del ISIS, pero el cese del apoyo externo a todos los radicales en Siria es solo un componente importante de la estrategia general para reducir su capacidad de combate y la esfera de influencia que podría llegar a Moscú, Ankara y Washington.

Cuando todas las partes acuerden las negociaciones, pueden reunirse en Moscú, lo que estará en línea con el deseo de Rusia de desempeñar un papel de liderazgo en esta región. Las negociaciones podrían llevar a los rebeldes y al gobierno a entrar en una discusión directa, que no se logró en Ginebra. Con este fin, Turquía puede garantizar la continuación del apoyo financiero a los restantes miembros de la oposición no salafistas, siempre que se nieguen a cooperar con Jabhat al-Nusra y asuman la obligación formal de proteger a las minorías. A su vez, Rusia debe informar a Assad de la necesidad de negociaciones directas, porque Putin no puede permitir que Siria se convierta en un barril sin fondo, donde tendrá que verter infinitamente la ayuda financiera y militar.

Mientras duren las conversaciones y el período de transición, el ejército sirio y los rebeldes no podrán retener sus armas, sino solo proteger a la población local del ISIL y otros terroristas. Un contingente de observadores será enviado a Siria para controlar este proceso. Mientras tanto, la lucha en el campo de batalla hombro con hombro con ambos lados de la coalición solo se permitirá a las fuerzas no gubernamentales que luchan con los salafistas, es decir, las fuerzas YPG de 25 000, así como las tropas gubernamentales y los rebeldes, que mantienen su defensa estática. áreas Dado que el papel de YPG causa mucha controversia, los movimientos de estas unidades deberán coordinarse con los turcos. En última instancia, la eliminación de los militantes salafistas de la pelea general será la clave para garantizar una paz duradera en la región.

Nueva Siria tendrá que convertirse en un país federado. Esto es incluso reconocido por Assad: dejó en claro que había abandonado la idea de liberar ciertas áreas de los rebeldes. En la Región Autónoma Alawite, Rusia retendrá Tartus. Ella será responsable de la protección de las minorías cristianas y sus antiguos aliados. Los países del Golfo Pérsico y Turquía continuarán controlando sus zonas de seguridad, brindando asistencia financiera y destacando al personal de mantenimiento de la paz.

En las áreas sunitas, la asistencia internacional tendrá como objetivo privar a Salafi de apoyo y permitir que los rusos y la coalición occidental luchen contra el ISIL. Por supuesto, la ayuda no forzará al fanático a entregar sus armas, pero si apoya a los políticos que participan en el proceso de paz, será posible evitar el proceso de reclutamiento en las filas salafistas. La ayuda sofisticada requerirá un control especial, ya que habrá muchas oportunidades de desperdicio y robo.

Mientras tanto, las tropas kurdas desempeñarán el papel de las fuerzas terrestres. Cortarán a Raqqa en Siria y reprimirán a ISIS, mientras que las fuerzas apoyadas por Rusia y Estados Unidos en Irak continuarán luchando desde su lado de la frontera. Las tropas kurdas permanecen neutrales con respecto a Assad (aunque señalan que con el tiempo debería ceder el poder de manera pacífica), y también mantener buenas relaciones con rusos, estadounidenses y elementos no salafistas en las filas de los rebeldes sirios.

Para comenzar las negociaciones bajo ese plan, Moscú ya ha recibido a líderes rebeldes, líderes de kurdos e iraníes. Pero sus vínculos con los estados del Golfo Pérsico son limitados. No hace falta decir que Occidente tendrá que usar su influencia sobre Arabia Saudita para dejar de apoyar a los radicales sunitas. De hecho, los Estados Unidos ya han demostrado en 2008 su voluntad y capacidad para ejercer presión diplomática sobre los saudíes, que tienen un apoyo limitado a los salafistas en Irak.

También está la cuestión de quién pagará la reconstrucción de posguerra del país. Según la ONU, la economía siria deberá recuperar al menos 30 años. Rusia y los Estados Unidos tendrán que dirigir una conferencia internacional de donantes que discutirá la revitalización de Siria. Debería llevarse a cabo a imagen y semejanza de la Conferencia de Madrid sobre la Reconstrucción de Irak, que tuvo lugar en el año 2003. Luego logró recaudar 33 mil millones de dólares en forma de subvenciones y préstamos. Esto es solo una pequeña fracción de lo que se necesita para la restauración de Siria, pero esto es al menos un comienzo. La cooperación ruso-estadounidense en el marco de este proyecto también marcará el comienzo de una nueva era de poder blando, que influirá en los aliados potenciales.

Los tiempos cambian

¿Puede una red enredada de presión diplomática producir resultados? Quizás la era de la rivalidad pacífica entre los Estados Unidos y Rusia por su influencia en Afganistán, que se prolongó hasta el final de 1950, da una idea de lo que puede lograrse mediante el uso de la ayuda para la compra de equipos agrícolas, para cavar canales de riego, para construir plantas y no para adquirirlos. Misiles antitanque y fusiles de asalto Kalashnikov. Al mismo tiempo, la ausencia de elecciones libres y justas en Afganistán nos brinda una lección edificante sobre la rapidez con que todo esto puede convertirse en nada.

El pasado nos muestra lo rápido que cambian los tiempos. En 2009, cuando el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, lanzó una campaña diplomática de acercamiento con Siria, Assad dijo: "Estaremos encantados de darle la bienvenida a Siria, definitivamente". Lo digo en términos muy claros ". Obama, en respuesta, destacó los problemas problemáticos, pero expresó su esperanza de cooperación futura. En el mismo año, el ex primer ministro iraquí Nouri al Maliki acusó a Assad de albergar a terroristas que recientemente habían golpeado a Bagdad. Hoy, Irak se ha convertido esencialmente en un nuevo aliado de Siria. Pero en el año 2009 en Irak no hubo ISIS, pero solo hubo un debilitamiento de Al-Qaeda. Al ver qué tan rápido cambian los tiempos, debemos recordar que en el Medio Oriente no se puede descartar nada.

Una cosa es cierta. Solo los grandes jugadores pueden lograr un cambio en esta crisis. El resultado final no atraerá a todos; Los intentos de crear súper coaliciones de docenas de países para negociaciones interminables llevarán la situación a un callejón sin salida aún más grande. Peor aún, las coaliciones rivales invertirán su fuerza y ​​sus recursos en objetivos en conflicto.

Es hora de que Estados Unidos y Rusia comiencen a trabajar juntos para detener el flujo de armas mortales que fluyen hacia el infierno sirio, y para eliminar de los campos de batalla en Irak y Siria a aquellos que nunca han iniciado negociaciones con nadie. De esta manera, despejarán el camino para una transición pacífica, y tal vez le den a Siria un futuro mejor.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

32 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. yuriy55 25 de octubre 2015 07: 11 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    ¡Debemos trabajar honestamente con Rusia, a tiempo tomando el lado correcto, caballeros! Y serás feliz ... soldado
    1. oleg-gr 25 de octubre 2015 07: 59 nuevo
      • 12
      • 0
      +12
      Los intereses de la Federación de Rusia y los Estados Unidos son directamente opuestos. No estarán de acuerdo o los estadounidenses fingirán que están cumpliendo los acuerdos. Lo han estado demostrando durante mucho tiempo en relación con otros tratados.
      1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Geisenberg 25 de octubre 2015 08: 51 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Cita: yuriy55
      ¡Debemos trabajar honestamente con Rusia, a tiempo tomando el lado correcto, caballeros! Y serás feliz ... soldado


      ¿Por qué solo con Rusia? Debemos ser honestos con todos.
      1. SSR
        SSR 25 de octubre 2015 11: 27 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Geisenberg
        Cita: yuriy55
        ¡Debemos trabajar honestamente con Rusia, a tiempo tomando el lado correcto, caballeros! Y serás feliz ... soldado


        ¿Por qué solo con Rusia? Debemos ser honestos con todos.

        Simplemente olvidaron cómo ser honestos, son honestos consigo mismos en ese caso, cuando sufren pérdidas. Al extraer las ganancias Su honestidad (más precisamente, simplemente se atrofió durante el siglo VI como un vestigio) directamente de los oídos corriendo))))


        Un objetivo común para Occidente y Rusia en la final la etapa de la lucha puede convertirse en un dispositivo federal, en que coexistirá pacíficamente con las fuerzas rebeldes sunitas no salafistas, kurdos y alauitas


        Por alguna razón, al discutir las Ruinas, la palabra Federada por ellos fue denigrada específicamente.
        1. Ajent cho 25 de octubre 2015 11: 42 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Por alguna razón, al discutir las Ruinas, la palabra Federada por ellos fue denigrada específicamente.
          Beneficio. Beneficio. No es por nada que el PBI de vez en cuando plantea la cuestión de nuestras mentalidades y diferencias internas: los occidentales son impulsados ​​por la sed de lucro y el pragmatismo, y nosotros somos impulsados ​​por los conceptos de justicia. Y aquí, creo, tenemos una ventaja, porque podemos entender su lógica, pero son nuestras, no.
      2. Nyrobsky 25 de octubre 2015 11: 30 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Geisenberg
        ¿Por qué solo con Rusia? Debemos ser honestos con todos.

        Por desgracia, esto no es posible para entender los colchones. Han hecho de las mentiras sus políticas a lo largo de la historia de los Estados Unidos.

        Si cita las palabras del canciller de hierro Otto von Bissmark con mayor precisión: "Debe jugar con los rusos honestamente, o no jugar en absoluto".
      3. Son
        Son 25 de octubre 2015 13: 31 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Sucedió que Rusia podría ser explotada por "falta de respeto" y "no honestidad". bueno
    3. GSH-18 26 de octubre 2015 18: 05 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Assad ciertamente estará en contra del cambio, él (bajo presión) puede aceptar celebrar elecciones libres y justas en nuevas regiones autónomas. Antes de eso, debe aceptar un referéndum sobre la estructura federal de Siria y los territorios en disputa.

      Putin ya ha respondido una pregunta similar sobre dividir Siria en partes de Rusia categóricamente frente a tal escenario. Siria debe permanecer entera e indivisible.
  2. Slizhov 25 de octubre 2015 07: 12 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    Bueno, vooot ... - "LOS ISLAMISTAS SIRIOS RECHAZADOS EN LUCHAR CON ISIS"!
    Todo eso se avecina ... ¡LA OPOSICIÓN MODERADA ESTÁ LISTA PARA LUCHAR SOLO CONTRA SU PAÍS Y SU GESTIÓN!
    Putin robó maaaaskiyii de todos ... :)
    1. Sid.74 25 de octubre 2015 07: 21 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      Cita: slizhov
      Bueno, vooot ... - "LOS ISLAMISTAS SIRIOS RECHAZADOS EN LUCHAR CON ISIS"!

      ¿Contra el IG? Sí, estás bromeando, el IG mismo ahora es un grupo de oposición, esto es según el canal principal de la CNN. La democracia de los Estados Unidos se ha abierto paso hasta el centro de la tierra. qué

      Un informe de la CNN dice que la aviación rusa "... inflige ataques aéreos a grupos de oposición, incluido el Estado Islámico".http://politrussia.com/news/zhurnalist-cnn-nazval-433/
      1. ZU-23 25 de octubre 2015 08: 00 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        En general, todas estas conversaciones son regulares, nuestro negocio es continuar ayudando a Siria a martillar el igil, y Assad después de la victoria, por el contrario, tendrá peso dentro de Siria. Ayer, la oposición siria se negó a Moscú en una lucha conjunta contra el igil, por lo que los colchones continuarán armando a los matones a través de ellos, tal oposición no tiene oportunidad en elecciones justas.
        1. Penetrador 25 de octubre 2015 08: 37 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: ZU-23
          Tal oposición no tiene posibilidades de elecciones justas.

          ¿Es por eso que no hay posibilidad? ¿O crees que Assad tiene el cien por ciento de apoyo de todos los ciudadanos sirios? Cualquiera que sea el caso, por ejemplo, en el primer año del conflicto, más de 20 mil soldados y una gran cantidad de oficiales y generales, que, al principio, se convirtieron en la base de la resistencia armada, abandonada del ejército, que es el principal apoyo del régimen. Allí, incluso el primer astronauta sirio, Mohammed Faris, se puso al lado de los opositores del presidente. Entonces, en las "elecciones justas", la oposición democrática (entre comillas) encontrará a su votante.
          Solo queda convencerlos de la inutilidad de una solución violenta a la crisis política. ¿Y cómo puedes convencerlos cuando creen que Assad debe abandonar el mantra, en el que los estados extranjeros interesados ​​los consienten de todas las formas posibles?
          1. ZU-23 25 de octubre 2015 09: 09 nuevo
            • 8
            • 0
            +8
            Cita: Penetrador
            ¿Es por eso que no hay posibilidad? ¿O crees que Assad tiene el cien por ciento de apoyo de todos los ciudadanos sirios?
            20 mil escaparon, 10 mil cambiaron de opinión, muchos murieron, muchos terroristas, etc. Assad ahora tiene un ejército de aproximadamente 200 mil con familias y parientes que no han sido arrojados a Europa, y cuando limpia el país de igils con nuestra ayuda, la calificación allí está fuera de escala para todo el 70%, especialmente porque la oposición no va a limpiar el país de igil.
          2. El comentario ha sido eliminado.
          3. sssla 25 de octubre 2015 09: 16 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Penetrador
            Por ejemplo, en el primer año del conflicto, más de 20 mil soldados y una gran cantidad de oficiales y generales, que, al principio, se convirtieron en la base de la resistencia armada, abandonada del ejército, que es el principal apoyo del régimen. Allí, incluso el primer astronauta sirio, Mohammed Faris, se puso al lado de los opositores del presidente.

            )))))) Será en todos los países del caso, ya que dicen Colchones "Algo salió mal" y Rusia no es la excepción.
        2. afdjhbn67 25 de octubre 2015 09: 46 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: ZU-23
          Tal oposición no tiene posibilidades de elecciones justas.

          Elecciones justas en el este ... e incluso después de la guerra civil? wassat
          ¿Sigue leyendo cuentos antes de dormir? riendo
          1. ZU-23 25 de octubre 2015 12: 40 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            Cita: afdjhbn67
            Elecciones justas en el este ... e incluso después de la guerra civil? ¿Sigue leyendo cuentos antes de dormir?

            Tenemos elecciones más honestas que en Ucrania, lo mismo que en Crimea. Algún otro tipo de rudo Che escribe, bueno, tanta pereza para responder riendo
          2. El comentario ha sido eliminado.
      2. El comentario ha sido eliminado.
  3. svp67 25 de octubre 2015 07: 16 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Cómo trabajar con Rusia en Siria ("Foreign Affairs", EE. UU.)
    Como? como - Cortés y cuidadosamente, sin "gestos" abruptos, en el rango máximo de los sistemas de armas rusos y más cerca, no, no ...
  4. Darkoff
    Darkoff 25 de octubre 2015 07: 23 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    [Cita] Estados Unidos puede seguir el ejemplo de Turquía y los países del Golfo, que desean aumentar el apoyo a los rebeldes. Pero al hacerlo, Estados Unidos se unirá a los radicales, que después del final del conflicto será imposible de controlar. [Cita]
    ¡Bueno aquí! ¡Hicieron la conclusión correcta! Entonces todo es simple: no se necesitan radicales. ¡Simplemente no te entrometas, no interfieras!
    Todas las dificultades son causadas por políticas situacionales y mal concebidas de los estados sin un análisis de las consecuencias. Con los años de hegemonía, se han relajado y estupefacto por completo. Por primera vez en 20 años, se ven obligados a tomar decisiones deliberadamente. Por eso, un competidor ha aparecido.
  5. PlotnikoffDD 25 de octubre 2015 07: 29 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Los estados no necesitan socios, los estados necesitan seises.
    1. Mikhail3 25 de octubre 2015 16: 09 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: PlotnikoffDD
      Los estados no necesitan socios, los estados necesitan seises.

      Eso es lo que es verdad, es verdad. Y unirse con ellos en una locura de coalición. Putin es cualquiera, solo que no es estúpido, por lo que Estados Unidos espera en vano que se convierta en el limo que criaron.
  6. Rurikovich 25 de octubre 2015 08: 13 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Parece que has leído, por lo que, en principio, todo está muy claramente presentado en los estantes. qué
    Ahora solo necesita priorizar, identificar la secuencia de pasos para darse cuenta en realidad de lo que puede salvar al país. Esa es solo la cuestión de la participación en esta fiesta de aquellos que se consideran una nación exclusiva. Porque sería hora de bajar a la tierra y mirar realmente ciertas cosas, y no volar en las nubes sobre el mundo rosa inventado de su exclusividad lol
    Entonces será posible hablar sobre algún éxito sentir
    Mientras tanto, personalmente estoy a favor de que todo funcione para Rusia. bueno soldado hi
  7. Mercurio 25 de octubre 2015 08: 25 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Los estados necesitan petróleo y gas y no les importa de quién sean amigos allí. No tienen simpatía ni espíritu afín. Por lo tanto, necesitaban construir un oleoducto desde la Península Arábiga a través de Siria hacia Europa, que es más petróleo barato en Irak y ahora dicen que comenzaron a planificar bombear carbohidratos turcomanos estirando una tubería a través de Afganistán.
    También necesitan un caos más controlado en la región y no tengo dudas de que el petróleo iraquí y el petróleo libio van a Estados Unidos o Gran Bretaña. Todo parece ser simple, y muchos de ellos confirman por qué construir ilusiones de que Estados Unidos quiere la paz en Siria, Irak o Afganistán.
    Y Rusia, con sus recursos en Occidente, es el objetivo principal y con el tiempo será cada vez más feroz tratar de destruir a Rusia
    1. Kos_kalinki9 25 de octubre 2015 09: 45 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: mercurio
      Los estados necesitan petróleo y gas y no les importa de quién son amigos. Necesitaron construir una tubería desde la Península Arábiga a través de Siria hacia Europa, y ahora dicen que comenzaron a planear bombear carbohidratos turcomanos estirando la tubería a través de Afganistán.

      Bueno, con Afganistán no es tan fácil. Googleó Los colchones con Turkmenistán parecen estar usados ​​con esta idea desde 2010. Solo el movimiento talibán de alguna manera no encaja en esta pintura al óleo. Bueno, de ninguna manera.
  8. Viga principal 25 de octubre 2015 08: 34 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    La comprensión del público de los intereses de los yanquis en el Medio Oriente llega.
    Es interesante que los "estadounidenses" empezaron a escribir de manera veraz y razonable sobre esto.

    "Relaciones Exteriores", Estados Unidos
    Publicado por Luay Al Khatteeb, Abbas Kadhim


    1. Sid.74 25 de octubre 2015 10: 09 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: MainBeam
      La comprensión del público de los intereses de los yanquis en el Medio Oriente llega.

      El video es simplemente super!bueno ¿Solo ZDF sabe realmente acerca de la existencia de la VO que, incluso con miedo, bloqueó la reproducción de su contenido en el sitio?
      La libertad de expresión en alemán, tal "libertad de expresión"!matón
  9. Andrey NM 25 de octubre 2015 09: 20 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Sobre los Mistals. Eso es lo que estamos hablando de la inutilidad de este tipo de barco para nosotros, el dinero tirado y los nervios gastados ... Pero, ¿cuánto podrían entregar bienes y armas a Siria? Y no conduzca cien veces nuestro BDK. Aún así, debe hacer algo similar, teniendo en cuenta los errores y nuestras funciones.
  10. plotnikov561956 25 de octubre 2015 09: 24 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    El artículo parece ser correcto ... Pero desde su campanario ... Rusia es buena ... pero Estados Unidos, dicen, también son maravillosos con los Aliados ... en una palabra, ignorando por completo la MENTALIDAD RUSA ...
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Kos_kalinki9 25 de octubre 2015 10: 16 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: plotnikov561956
      El artículo parece ser correcto ... Pero desde su campanario ... Rusia es buena ... pero Estados Unidos, dicen, también son maravillosos con los Aliados ... en una palabra, ignorando por completo la MENTALIDAD RUSA ...

      Publicado por Luay Al Khatteeb, Abbas Kadhim
      Fuente original https://www.foreignaffairs.com/articles/syria/2015-10-18/how-work-russia-syria

      ¿Cuál es la mentalidad rusa aquí?
  11. Tusv 25 de octubre 2015 09: 24 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Gracias a los autores. Masticó la situación. Ahora le queda a Obama ponérselo en la boca. A los estadounidenses se les ofreció una buena forma de salir de algo más que una situación delicada.
    1. alexng 25 de octubre 2015 09: 50 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Nadie será contactado por este mentiroso mundial ante el fascista. Si antes habían deslizado unos pocos gramos de verdad a sus mentiras, ahora son una mentira completa. Por esta razón, están condenados a desaparecer del mapa del mundo como un estado integral: un montón de escoria en las capas superiores de este malentendido histórico. Si 20% de las economías mundiales renuncian al dólar (todo está listo para esto ...), entonces los Estados Unidos se convertirán en astillas. Estos "excepcionales" con discapacidad mental no son negociables. Si solo aquellos obstinados en represalia no desataran un incendio mundial una vez más, pero creo que ya han sido rodeados con banderas rojas en este asunto, de lo contrario el funcionamiento de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia no comenzaría en Siria. En algun lugar
  12. Andryukha G 25 de octubre 2015 09: 25 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cómo trabajar con Rusia: simplemente no interfieras y no grites en los medios cuando, una vez más, quite los frutos de la "mierda estadounidense" del territorio de la guerra atormentada de 4 años.
  13. CAMS 25 de octubre 2015 09: 39 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    en Siria, los estadounidenses harán todo lo que los ucranianos enseñaron, crearán visibilidad, se moverán y pondrán palos en las ruedas, pero espero que Volodia haga lo mismo que en Chechenia, derriba a los militantes y construye la condición de Estado.
  14. Tirador de montaña 25 de octubre 2015 10: 10 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Bueno, están insultados! Se democratizaron, lo intentaron, y el oso ruso vino y rompió todos los planes. Bueno, porque es esto? Un terrible embudo infernal que apenas comienza a relajarse en el territorio de "Square", la Guerra sin fin en Irak, Libia, Afganistán. Lucha en Siria. Alguien serio tuvo que venir y decir: ¿qué has hecho, hegemones sin cerebro? Bueno, scat!
  15. Nordural 25 de octubre 2015 11: 54 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Es muy fácil dejarlo en inglés. Y no arme a los bandidos, deje de financiar.
  16. Awaz 25 de octubre 2015 12: 21 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    lo que sea que se les ocurriera a los grandes políticos, pero Siria (es decir, Assad) tendría que pensar un poco con la cabeza. Rusia también necesitaría incitarle algunos puntos. Por supuesto, yo mismo no conozco todas las sutilezas del tema, pero con un poco de pensamiento en mi cerebro, llegué a la conclusión de que Assad está haciendo un poco mal. Era necesario llevar a cabo una campaña de intimidación contra aquellos que se llaman "oposición", pero todas las fuerzas tendrían que dedicarse específicamente al ISIS y a la conquista de las plataformas petroleras. Si fuera posible tomar realmente el control de los territorios desérticos y controlar la industria petrolera, sería una victoria decente y la posibilidad de presionar a los bandidos de la "oposición" desde una altura completamente diferente. Los territorios donde se han asentado los "opositores" todavía apoyan parcialmente a estos opositores, y aunque las pandillas están mal armadas y coordinadas, el fanatismo les permite mantenerse y asistencia externa. Habiendo dispersado mal el igil y Rusia habría tenido algunas cartas de triunfo en presión sobre los oponentes de Assad. Por lo tanto, algunos puntos podrían haberse resuelto sin guerra.
    1. Sid.74 25 de octubre 2015 15: 59 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: AwaZ
      Fue necesario llevar a cabo una campaña de intimidación contra quienes se llaman la "oposición".

      No lo creerás, pero la mayoría de los partidos y asociaciones de la oposición están ahora en Damasco, y bastante legalmente, incluso con los Basher van a una mezquita a orar, pero hay un matiz.
      Estos son hombres de estado y políticos, no se oponen a Assad con armas.
      Lo que en Occidente se llama "oposición", de hecho, no es oposición, el IG es el proyecto de Doha, y Alkayda, es decir, En-Nusra es un proyecto de CA, y todos ellos son delincuentes y mafiosos habituales de todo el Medio Oriente, Asia Central, el Cáucaso y Norteafricano
      Cita: AwaZ
      todas las fuerzas tendrían que lanzarlo sobre LIH y la reconquista de las torres de perforación de petróleo.

      ¿Por qué? Es suficiente bloquear las rutas y la frontera con Turquía, no transportan este petróleo por aire.
      Cita: AwaZ
      Sería una victoria decente y la posibilidad de presionar a los bandidos de la "oposición".
      Estas conversaciones con la oposición son solo un pretexto formal: Putin ayuda a Occidente a salvar una pequeña carita ante la plebe.
      De hecho, no hay nadie con quien hablar. Los representantes de la "oposición" en todas las negociaciones no tienen formaciones armadas detrás de ellos. No hay nadie detrás de ellos, ni la gente, ni los soldados, ni los comandantes de las formaciones armadas, son Doha y S.A. Dicen lo mismo, en todas las negociaciones con el gobierno sirio, Assad debe irse. Aquí y todas las negociaciones con la oposición. Todas las formaciones moderadas pasaron a Assad, hace un año 1,5 regresó, algunas fueron desarmadas, otras se unieron a la milicia, otras se convirtieron Territorio de patrulla ATS .
      Cita: AwaZ
      Los territorios donde se establecieron los "opositores" aún apoyan parcialmente a estos opositores.
      Sólo en el dolor de la destrucción.
  17. vit357 25 de octubre 2015 21: 09 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    "él (bajo presión) puede aceptar celebrar elecciones libres y justas"
    Me da vergüenza preguntar: ¿son elecciones libres y justas cuando el gobierno pro estadounidense llega al poder, incluso si la gente vota por Assad?
  18. sanyavolhv 26 de octubre 2015 23: 24 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    salud
    qué confuso es. ¿Y cuál es tal confusión por parte de Rusia? ¡NO!
    todo puede ser mucho más simple, América atraviesa el bosque, los antiguos persas entienden que pueden perder o ganar, deciden con quién están. Los árabes entienden que ellos, como "niños", aún no están maduros para su estado. Los turcos entienden que no tienen mucho que atrapar sin la ayuda de China y Rusia. La Unión Europea entiende que sin la ayuda de Rusia y China, seguirán siendo esclavos de Estados Unidos. Estados Unidos se sienta exactamente en el culo y escucha las opiniones de los demás. siguiendo las instrucciones del viejo mundo.
    Por supuesto, entender no significa estar de acuerdo. pero sabemos que los cohetes y el dinero crean milagrosamente. Bueno, si un rifle de francotirador dice su palabra de todos modos ... hay paraguas con agujas de patyphon ... un par del viejo mundo para deshacerse de los nuevos "son niños", para llegar a un antiguo consenso.
    Bueno, Rusia debería entender que ella es una jueza en este mundo, incluso cuando quiere ser solo uno de los países.
    PD Sí, olvidé aclarar, el juez no es el verdugo. pero si el verdugo no puede cumplir las órdenes ...