Putin calificó el gran error de transferir los complejos antitanque de Estados Unidos a los militantes sirios.

El presidente ruso, Vladimir Putin, dijo que Estados Unidos comenzó a transferir complejos de combate antitanque de la oposición siria, pero esto es un gran error.




"Hasta donde sabemos, el ejército de EE. UU. Ya está transmitiendo sistemas antitanque por tanques y vehículos blindados, vehículos blindados, y enseñan cálculos. Creo que esto es un gran error. Creo que esto оружие seguramente caerá en manos de organizaciones terroristas ", cita al presidente ruso de RIA «Noticias».

"¿Es posible transferir complejos de la lucha contra aviaciónMANPADS? Espero que no, porque los líderes estadounidenses, aunque no estamos de acuerdo en muchas posiciones, son personas sensatas y (ellos) son conscientes de que estas armas pueden estar muy rápidamente en manos de quienes las envían contra los pilotos estadounidenses. "Él dijo.

Octubre 16, el viceministro de Relaciones Exteriores para la lucha contra el terrorismo, Oleg Syromolotov, dijo que un posible suministro de sistemas de defensa aérea portátiles (MANPADS) a los terroristas sirios se consideraría una complicidad directa con todas las consecuencias subsiguientes.
Fotos utilizadas:
http://bastion-karpenko.ru
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

49 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. El comentario ha sido eliminado.
    1. hidrox 23 de octubre 2015 08: 41 nuevo
      • -4
      • 0
      -4
      АРЕНА - это очень недешёвый комплекс, его надо устанавливать, налаживать, испытывать и настраивать,а на это нужны месяцы, которых у нас нет. Зато Тоу - древний комплекс, не имеющий ГСН, а управляемый по проводам и как там будет вести себя Арена - хз...
      1. Vladimyrych 23 de octubre 2015 08: 48 nuevo
        • 10
        • 0
        +10
        Ой да бросьте Вы. Дорого, долго. Если очень захотеть... Эта тема с "Ареной" с начала девяностых всем покоя не даёт. Особенно на этом сайте некоторым представителям Израиля. sonreír
        Пора уже точки над i поставить.
        Да и дальнейшие контракты окупят с головой.
        1. Sid.74 23 de octubre 2015 08: 56 nuevo
          • 11
          • 0
          +11
          "Hasta donde nosotros sabemosEl ejército estadounidense ya está transmitiendo sistemas de combate antitanque con tanques y vehículos blindados, vehículos blindados y cálculos de trenes. Creo que es большая ошибка.

          ¡Bien, eso significa que esta opinión se llevará a la atención de los "socios occidentales" de otra manera asequible!
          En Siria, mató al llamado 'Rey ATG TOW'. guiño
          Como resultado de las acciones de la aviación rusa en Siria, el llamado 'Rey de los misiles antitanques estadounidenses TOW' Basel Zimmo (Abu Hamza) (Basel Zimmo (Abu Hamza)) fue asesinado.

          Abu Hamza, un capitán retirado, comandante de la sede de la división costera, entrenó a las fuerzas estadounidenses en Turquía para operar misiles guiados antitanque producidos en Estados Unidos para operaciones contra las fuerzas gubernamentales en Siria.

          La operación contra el puesto de mando de los militantes se llevó a cabo en la región de Jabal al-Akbar de la provincia de Lattakia. Como resultado de la operación, al menos 40 militares murieron y muchos otros resultaron heridos. http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13940728001103
        2. higo 23 de octubre 2015 09: 17 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Насколько нам известно, американские военные уже передают комплексы противотанковой борьбы с танками и бронемашинами, бронетехникой, и обучают расчеты.

          Олег Сыромолотов заявил, что возможная поставка сирийским террористам переносных зенитных ракетных комплексов (ПЗРК) будет рассматриваться как прямое пособничество со всеми вытекающими последствиями.

          Война продолжает набирать обороты, остался один шаг, после которого масштаб противодействия между фша и Россией выйдет на новый уровень.
      2. Pavel Vereshchagin 23 de octubre 2015 08: 54 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        " Полагаю, что это оружие наверняка попадет в руки террористических организаций», - приводит слова российского президента РИА «Новости»"...... Для этого и поставляют что бы бармалеям досталось. "Партнеры" мать их
        1. Pavel Vereshchagin 23 de octubre 2015 09: 02 nuevo
          • 8
          • 0
          +8
          Вот так нужно поставлять оружие оппозиции.
      3. paxil 23 de octubre 2015 08: 55 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: hydrox
        АРЕНА - это очень недешёвый комплекс, его надо устанавливать, налаживать, испытывать и настраивать,а на это нужны месяцы, которых у нас нет. Зато Тоу - древний комплекс, не имеющий ГСН, а управляемый по проводам и как там будет вести себя Арена - хз...

        Да им какая разница сколько стоит платят то бензоколонки ихние саудиты и катар,так что они за ценой не постоят. riendo
      4. Ingeniero 23 de octubre 2015 08: 56 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Estará bien comportarse, es solo contra Tou, Milan y Khota, cuyo coordinador de posición de misil Ik utiliza el posicionador de alcance de alcance IR. Y el complejo Blind incluye iluminadores IR, uno de los modos de operación del cual es solo la iluminación de estos trazadores. El complejo no sabe dónde está el cohete y no puede ajustar su vuelo.
        1. atalef 23 de octubre 2015 08: 58 nuevo
          • -16
          • 0
          -16
          Cita: Ingeniero
          Estará bien comportarse, es solo contra Tou, Milan y Khota, cuyo coordinador de posición de misil Ik utiliza el posicionador de alcance de alcance IR. Y el complejo Blind incluye iluminadores IR, uno de los modos de operación del cual es solo la iluminación de estos trazadores. El complejo no sabe dónde está el cohete y no puede ajustar su vuelo.

          Put-Javelins.
          Disparo - olvidado. hi
          1. hidrox 23 de octubre 2015 09: 09 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            Cita: atalef
            Put-Javelins.

            Джавелины не поставят, слишком дорого, да и самим сгодятся, поставят только то, что Инженер сказал, чтобы склады освободить.
          2. Sid.74 23 de octubre 2015 09: 10 nuevo
            • 7
            • 0
            +7
            Cita: atalef
            Put-Javelins.

            Sí, Ucrania ya se ha "puesto" ... wassat Saludos, Alexander.hi En la censura probablemente de luto.lol
            El presidente estadounidense Barack Obama vetó sobre el proyecto de presupuesto de defensa para el año 2016. El proyecto de ley preveía la asignación de casi $ 300 millones para proporcionar asistencia a Ucrania en los ámbitos de inteligencia y militar. Esta asistencia consistió en incluir el suministro de armas, municiones y equipo militar.
            https://russian.rt.com/article/125405

            Sí, y amerikosy no necesita hacer nada, los saudíes casi 14 mil TOW en los contenedores.
          3. Genry 23 de octubre 2015 10: 35 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: atalef
            Put-Javelins.
            Выстрелил - забыл

            Джявелин хорош только в условиях постоянной видимости цели.
            Если цель исчезающая, то он теряет захват, во время прицеливания, при этом уходит время охлаждения ИК головки, после чего дорогая железка бесполезна (как и у ПЗРК).
          4. Zennon 23 de octubre 2015 11: 35 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: atalef
            Put-Javelins.
            Disparo - olvidado.

            Копьё дорогое.Одна ракетка стоит 50 000$.
        2. hidrox 23 de octubre 2015 09: 07 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Ingeniero
          Отлично будет себя вести

          А как Вы видите установку что Шторы, что Арены на танки Т-64, которых большинство в сирийской армии?
          И снова:: времени на переоборудование и модернизации у нас НЕТ.
          1. mvg
            mvg 23 de octubre 2015 10: 30 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            т-64 в Сирии? Ничего не путаете?
            1. Zennon 23 de octubre 2015 11: 36 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: mvg
              т-64 в Сирии? Ничего не путаете?

              Может Т-62?У них около тысячи Т-62К,и Т-62М.
          2. El comentario ha sido eliminado.
        3. profesor 23 de octubre 2015 17: 11 nuevo
          • -5
          • 0
          -5
          Cita: Ingeniero
          Estará bien, solo está en contra de Tou, Milan y Hoth,

          Pues si, si. ¿Y cómo este sistema que brilla por lo bajo ayudaría a este tanque de los antiguos TOU? guiño

          Cita: hydrox
          Las jabalinas no se entregan, demasiado caras

          Caro? Entonces los estadounidenses mismos imprimirán más dinero.

          Cita: Ingeniero
          Vea que no ponemos Hezbolle en nada, de lo contrario tendrá 2006g en el cuadrado.

          Ustedes Cornets los pusieron de nuevo en 2006. ¿Tienes algo nuevo? guiño
          1. Vadim237 23 de octubre 2015 20: 24 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Модернизированный вариант Корнет Д.
      5. sssla 23 de octubre 2015 09: 28 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: hydrox
        АРЕНА - это очень недешёвый комплекс

        Не дороже жизни
        1. Genry 23 de octubre 2015 10: 42 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          "Арена" там не нужна и её, фактически, нет!
          Там "Шторы" достаточно. Ну может, модифицировать засветку, добавив ультра-фиолет (может уже?).
  2. Roman1970 23 de octubre 2015 08: 35 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    El presidente ruso, Vladimir Putin, dijo que Estados Unidos comenzó a transferir complejos de combate antitanque de la oposición siria, pero esto es un gran error.
    Для меня это по меньшей мере странно...Ну, обучали солдат. Теперь бОльшая часть воюет за ИГ. А теперь оружие...Ну, и куда оно, по мнению США попадёт?
    1. Penetrador 23 de octubre 2015 08: 45 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      Помните, высказывание Талейрана "Это хуже, чем преступление — это ошибка"? Наш Президент, на языке дипломатии, прямо обвинил Штаты в преступлении..
    2. hidrox 23 de octubre 2015 08: 47 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      [quote=Роман1970][quote] Ну, и куда оно, по мнению США попадёт?[/quote]
      Куда США отдаст, туда и попадёт, в ИГИЛ.
      Вот чего не хватает в Сирии, так это большого количества шустрых самоходных малокалиберных артиллерийских комплексов (57 - 76 мм) с многоосколочным снарядом (поражающими элементами)
  3. VseDoFeNi 23 de octubre 2015 08: 37 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    Да всё понятно нормальному человеку. Кто на какой стороне стоит. Не может США, эта страна победившего сатанизма встать на сторону добра. Кому война, а им мать родна.
  4. Reptiloide 23 de octubre 2015 08: 38 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    Врагов мочить в сортирах!
  5. Igor39 23 de octubre 2015 08: 39 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Octubre 16, el viceministro de Relaciones Exteriores para la lucha contra el terrorismo, Oleg Syromolotov, dijo que un posible suministro de sistemas de defensa aérea portátiles (MANPADS) a los terroristas sirios se consideraría una complicidad directa con todas las consecuencias subsiguientes.

    ПЗРК,ПТРК какая разница,жду последствий. guiñó un ojo
    1. hidrox 23 de octubre 2015 08: 49 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Igor39
      MANPADS, ATGM cuál es la diferencia, esperando las consecuencias

      В самом деле не понимаете разницы между потерями бронетехники и авиации?
      Вообще-то в таких вещах на этом сайте надо бы получше разбираться Compañero
    2. atalef 23 de octubre 2015 08: 56 nuevo
      • -5
      • 0
      -5
      Cita: Igor39
      Octubre 16, el viceministro de Relaciones Exteriores para la lucha contra el terrorismo, Oleg Syromolotov, dijo que un posible suministro de sistemas de defensa aérea portátiles (MANPADS) a los terroristas sirios se consideraría una complicidad directa con todas las consecuencias subsiguientes.

      MANPADS, ATGM cuál es la diferencia, esperando las consecuencias

      En general, ciertamente respeto a Putin. representantes del personal general, como dicen, el profesor es un ladrón autorizado, pero
      Y en lo que generalmente dependía, ese, ese otro 7
      Estados Unidos apoya a la oposición (o bandyuganov), a quien versión le conviene más
      Rusia: Assad (gobierno legal) o dictador y poder ilegítimo, lo mismo que quieras
      Y si Rusia comenzó a ayudar a Assad con su Fuerza Aérea y bombardeó y luchó principalmente con la FSA (y no con ISIS), alguien piensa que Estados Unidos y Turquía con el Saud, fumarán nerviosamente, temiendo las acusaciones de Putin de apoyar a los terroristas (sí Para ellos, Assad es un terrorista) y todas estas inyecciones están diseñadas para el consumo interno y no más.
      Por lo tanto, los Estados Unidos pondrán el ATGM para negar todo el componente de infantería, y si es necesario (y esto sucederá igual), entonces los MANPADS.
      Que piensas
      Todos tienen sus propios intereses y todos los defenderán, la pregunta no es quién de estos partidos es Kibalchish y quién es pobre; la pregunta es quién tiene más posibilidades de éxito.
      1. Alce educado 23 de octubre 2015 10: 09 nuevo
        • 12
        • 0
        +12
        Alexander. hi Mi deferencia
        Соглашусь с Вами в том, что у Америки и России (СССР) есть старая добрая традиция поставлять Плохишам и Кибальчишам всякие неприятные друг для друга образцы вооружений. Признаю Ваше право считать Асада диктатором и пособником терроризма (допускаю, что у Израиля есть какие-то основания на это), но скажите, кто на камеру режет людям головы, сжигает их живьем и топит в клетках? Неужели Асад? Миллионы беженцев. Неужели от Асада? На основании транслировавшихся на весь мир тех жутких кадров, я сам для себя определился кто есть кто. Поэтому с Вашей фразой:

        "У всех свои интересы , и каждый будет их защищать , вопрос да же не в том , кто из этих сторон Кибальчишь , а кто Плохишь , -- вопрос в том , у кого больше шансов на успех".

        Не согласен категорически. Плохиша надо утопить в бочке с ... вареньем.
        1. Longmire 23 de octubre 2015 13: 59 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Polite Moose
          но скажите, кто на камеру режет людям головы, сжигает их живьем и топит в клетках? Неужели Асад? Миллионы беженцев. Неужели от Асада? На основании транслировавшихся на весь мир тех жутких кадров, я сам для себя определился кто есть кто. Поэтому с Вашей фразой

          ну вы Асада тоже переоцениваете, он в лагерях опозицию сгноил "мирно и тихо", так 150000 тысяч, и тихо... поставки оружия хизбале и хамасу как бы также не делают его голубем мира... так что чему удивлятся, что страны ближнего востока не спешат к ставленнику ирана записываться в союзники?
          1. Alce educado 23 de octubre 2015 14: 33 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: Longmire
            ну вы Асада тоже переоцениваете, он в лагерях опозицию сгноил "мирно и тихо", так 150000 тысяч, и тихо...


            Уважаемый Longmire. Если Вы имеете в виду ту оппозицию, которая сейчас под знаменем ислама ведет боевые действия против правительственных войск Сирии, то мне почему-то жаль, что он не сгноил её всю полностью "мирно и тихо". А если взять "демократические" места лишения свободы, принадлежащие "отцам демократии", то полагаю, там было загублено людей на порядок больше и причем "очень тихо".

            Cita: Longmire
            поставки оружия хезболле и хамасу как бы также не делают его голубем мира...


            Этим организациям оружие не поставлял только ленивый. Но отвечать почему-то Асаду. Иран - гораздо более радикальная в религиозном плане страна, чем светская и в значительной мере христианская Сирия. Поэтому Сирия мне ближе. И еще, я считаю, что у Израиля, например, гораздо больше шансов по-мирному устаканить все разногласия с Асадом, нежели с Хомейни. Кстати и оружия Иран производит и поставляет в разы больше, чем Сирия (про Китай вообще молчу). Но почему-то самый лысый оказался Асад. Я это объясняю тем, что удушение региона пен-досы начали с более слабых (Ирак, Ливия, Сирия).
            Мне еще режим Асада импонирует тем, что он не оказывал поддержки чеченским боевикам в 1-ю и 2-ю кампанию, чего не скажешь про другие страны Ближнего Востока. Вот, как-то так.
      2. Zheka40 23 de octubre 2015 10: 12 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Видно, откуда ты, и рассуждения твои. am
      3. Sid.74 23 de octubre 2015 10: 16 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: atalef
        Alguien piensa que Estados Unidos y Turquía con Saud fumarán nerviosamente a un lado

        Y creo que esto es exactamente lo que harán y lo harán. Alkaida en Turquía nadie necesita nafig. Así que "los Hermanos Musulmanes" están por encima del techo. Una vez más, los kurdos no lo apoyan. La clasificación no permite que se cierren todas las funciones, el nuevo Primer Ministro de la oposición casi todos los caudillos de Erdogan se interrumpirán. La declaración de Erdogan ayer de que Assad puede permanecer temporalmente como presidente. quería recuperar .A cuatro años Bueno exigió la salida de Assad.guiño
        Las SA casi todos los días en Moscú se deshacen de ella, porque no necesitan la IG dentro del país. Para la IG, el proyecto de Doha. Nuestro proyecto dará más calor con Assad, organizará nuevas elecciones con Assad, después de lo cual todos los demócratas BV, UE y EE. UU. cuando Assad gana.
        Doha, estos sí, puede fallar, pero pueden tener problemas en este sentido.
        Cita: atalef
        Por lo tanto, los Estados Unidos pondrán el ATGM para negar todo el componente de infantería, y si es necesario (y esto sucederá igual), entonces los MANPADS.

        Todos los componentes militares del presupuesto militar de EE. UU. Se redujeron, la compra del F-35 se redujo, y usted está hablando del suministro de MANPADS, y toda la situación comenzará a mezclarse con estos MANPADS para la OTAN, ¿por qué no la opción y si los kurdos han aterrizado en los turcos?
        A principios de noviembre, los estadounidenses se enfrentan a un nuevo secuestro del presupuesto, el techo de la deuda nacional ha vuelto a aumentar, no hasta Siria ahora.

  6. Gur
    Gur 23 de octubre 2015 08: 41 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Они не думают что талибан приобретет кучку
  7. alex-cn 23 de octubre 2015 08: 45 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Ну ничего, по амерам в афгане стреляли тем-же, что афганцам поставляли против нас. Здесь они получат то-же. Так что думаю, с ПЗРК они поостерегутся. А в том, что талибам перепадет, даже не сомневаюсь.
    1. donavi49 23 de octubre 2015 09: 49 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Cual es el punto? Mansur, después de la victoria, conquistará Tayikistán. Lleva al Mullah Omar por toda Asia Central para doblarse.

      ¿A cuál de ellos suministraremos armas? recurso
  8. asar 23 de octubre 2015 08: 46 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Следующий ход за РФ?!
    Ну, а в "остальном", чтобы эти "штуковины" не попали на "передок", это совсем другая история!
    Будем все работать!
  9. Neófito 23 de octubre 2015 08: 47 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    На каждое действие-всегда противодействие?Надеемся,что ответ России будет аналогичным!
  10. fa2998 23 de octubre 2015 08: 47 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Похожи те времена,когда США воспринимались некоторыми "союзниками и партнерами"уже ушли.Нынешние действия Вашингтона больше похожи на тайную войну против России.В Сирии Россия пытается помочь законному правительству.А подготовка"умеренной оппозиции"(которая строем впоследствии идет в ИГИЛ),поставка различного оружия(которое впоследствии теряется,и всплывает в ИГИЛ)-это война против России и ее союзников.Не удивлюсь если у террористов появятся ПЗРК.Ясно откуда!Богатый опыт поддержки "моджахедов" у США есть. negativo hi
  11. Tummyr 23 de octubre 2015 08: 48 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Надо сделать ответную "ошибку" в Афганистане, через третьих лиц.
    1. donavi49 23 de octubre 2015 09: 51 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Entonces, ¿quién comete un error? Mansur, después de su victoria, ya promete conquistar Tayikistán. Mansoor es el que ahora son los estadounidenses y el ejército afgano en el norte es una pesadilla y es el líder de los talibanes.

      El hermano de la langosta Mullah y los radicales separatistas ahora están entrando en Khorasan (Califato): ¡se propusieron conquistar toda Asia Central!

      ¿Cuáles de ellos son Cornetas y Agujas para suministrar?
  12. EDDI 76 23 de octubre 2015 08: 48 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    надеюсь и с оппозицией разберутся в ближайшее время
  13. ivan bogomolov 23 de octubre 2015 08: 58 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    США, на терроре и геноциде родилась,от него и сдохнет,рано или поздно. enojado
  14. Gor-1974 23 de octubre 2015 09: 12 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Наш противник, хочет, что бы мы увязли в войне(По их логике одни плюсы,На Россию наложены санкции,низкая цена на нефть,медленное импортозамещение,вялая борьба с коррупцией, плюс расклады на Украине, теперь и Сирия все это ослабляет нас, а для них торговля оружием первый бизнес) Танки Бог с ними, новые привезут, а танкистов так быстро не поставить в строй. Дело пахнет затяжной войной. По мне, так надо прекратить точечные удары, а начать просто удары с воздуха по территории противника, а потом разбираться, кто там в общей куче, америкосы или еще какие нибудь попадосы.
    1. AID.S 23 de octubre 2015 10: 28 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Даешь ковровые бомбардировки? А что бомбить-пустыню или города?
  15. individual 23 de octubre 2015 09: 20 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    У палки два конца.
    Легко стрельнет по своему дирижеру.
  16. Ingeniero 23 de octubre 2015 10: 00 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: atalef

    Put-Javelins.
    Disparo - olvidado. hi


    Vea que no ponemos Hezbolle en nada, de lo contrario tendrá 2006g en el cuadrado. hi
    1. Zheka40 23 de octubre 2015 10: 17 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Поддерживаю, самоуверенные слишком "богоизбранные", "знатоки" дешёвые.
    2. Aaron Zawi 23 de octubre 2015 11: 35 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Cita: Ingeniero
      Cita: atalef

      Put-Javelins.
      Disparo - olvidado. hi


      Vea que no ponemos Hezbolle en nada, de lo contrario tendrá 2006g en el cuadrado. hi

      Bien puede ser, pero Hezbolá y el Líbano también llegarán a la plaza. Crees que aceptarán ese intercambio.
      1. El comentario ha sido eliminado.
  17. Serio 23 de octubre 2015 12: 14 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Los MANPADS ya se han entregado a Afganistán, aunque no había aviación estadounidense allí. Y en Irak y Siria, parecen volar, las municiones ISIS se entregan cuando no bombardean a los excavadores. Pero me pregunto si ellos ponen la oposición "Stingers", ¿los excavadores sirios los dominarán rápidamente? Exclusivamente en defensa propia, por supuesto. Creo que esta vieja foto lo dirá. soldado
  18. Tirador de montaña 23 de octubre 2015 12: 51 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ПТУРС в умелых руках - страшное оружие. В режиме полуавтомата - существенно тупее, но подготовка оператора существенно проще. Комплекс "Штора" работает и по оптическому, и по ИК каналу.