Military Review

Putin calificó el gran error de transferir los complejos antitanque de Estados Unidos a los militantes sirios.

49
El presidente ruso, Vladimir Putin, dijo que Estados Unidos comenzó a transferir complejos de combate antitanque de la oposición siria, pero esto es un gran error.




"Hasta donde sabemos, el ejército de EE. UU. Ya está transmitiendo sistemas antitanque por tanques y vehículos blindados, vehículos blindados, y enseñan cálculos. Creo que esto es un gran error. Creo que esto оружие seguramente caerá en manos de organizaciones terroristas ", cita al presidente ruso de RIA «Noticias».

"¿Es posible transferir complejos de la lucha contra aviaciónMANPADS? Espero que no, porque los líderes estadounidenses, aunque no estamos de acuerdo en muchas posiciones, son personas sensatas y (ellos) son conscientes de que estas armas pueden estar muy rápidamente en manos de quienes las envían contra los pilotos estadounidenses. "Él dijo.

Octubre 16, el viceministro de Relaciones Exteriores para la lucha contra el terrorismo, Oleg Syromolotov, dijo que un posible suministro de sistemas de defensa aérea portátiles (MANPADS) a los terroristas sirios se consideraría una complicidad directa con todas las consecuencias subsiguientes.
Fotos utilizadas:
http://bastion-karpenko.ru
49 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. El comentario ha sido eliminado.
    1. hidrox
      hidrox 23 de octubre 2015 08: 41 nuevo
      -4
      ARENA es un complejo muy costoso, necesita ser instalado, ajustado, probado y ajustado, y esto lleva meses que no tenemos. Pero Tou es un antiguo complejo que no tiene un GOS, sino que está controlado por cables y cómo se comportará la Arena allí: xs ...
      1. Vladimyrych
        Vladimyrych 23 de octubre 2015 08: 48 nuevo
        +10
        Oh vamos. Caro, largo. Si realmente quieres ... Este tema con la "Arena" desde principios de los noventa obsesionaba a todos. Especialmente en este sitio algunos representantes de Israel. sonreír
        Ya es hora de señalar i para entregar.
        Y más contratos se pagarán con la cabeza.
        1. Sid.74
          Sid.74 23 de octubre 2015 08: 56 nuevo
          +11
          "Hasta donde nosotros sabemosEl ejército estadounidense ya está transmitiendo sistemas de combate antitanque con tanques y vehículos blindados, vehículos blindados y cálculos de trenes. Creo que es большая ошибка.

          Bueno, eso significa que esta opinión se llamará la atención de los "socios occidentales" de otra manera accesible.
          El llamado 'Rey de ATGM TOW' asesinado en Siria guiño
          Como resultado de las acciones de la aviación rusa en Siria, el llamado 'Rey de los misiles antitanques TOW estadounidenses' Basel Zimmo (Abu Hamza) fue asesinado.

          Abu Hamza, un capitán retirado, comandante de la sede de la división costera, entrenó a las fuerzas estadounidenses en Turquía para operar misiles guiados antitanque producidos en Estados Unidos para operaciones contra las fuerzas gubernamentales en Siria.

          La operación contra el puesto de mando de los militantes se llevó a cabo en la región de Jabal al-Akbar de la provincia de Lattakia. Como resultado de la operación, al menos 40 militares murieron y muchos otros resultaron heridos. http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13940728001103
        2. higo
          higo 23 de octubre 2015 09: 17 nuevo
          +3
          Hasta donde sabemos, el ejército de EE. UU. Ya está transmitiendo sistemas de combate antitanque con tanques y vehículos blindados, vehículos blindados, y están entrenados en cálculos.

          Oleg Syromolotov dijo que el posible suministro de sistemas portátiles de misiles antiaéreos (MANPADS) a los terroristas sirios se considerará como una ayuda directa con todas las consecuencias resultantes.

          La guerra continúa ganando impulso, queda un paso, después del cual la escala de la oposición entre la FSA y Rusia alcanzará un nuevo nivel.
      2. Pavel Vereshchagin
        Pavel Vereshchagin 23 de octubre 2015 08: 54 nuevo
        +7
        “Creo que esta arma seguramente caerá en manos de organizaciones terroristas”, citó el presidente ruso, RIA Novosti, las palabras del presidente ruso. "Socios" de su madre
        1. Pavel Vereshchagin
          Pavel Vereshchagin 23 de octubre 2015 09: 02 nuevo
          +8
          Así es como se deben suministrar las armas de la oposición.
      3. paxil
        paxil 23 de octubre 2015 08: 55 nuevo
        +1
        Cita: hydrox
        ARENA es un complejo muy costoso, necesita ser instalado, ajustado, probado y ajustado, y esto lleva meses que no tenemos. Pero Tou es un antiguo complejo que no tiene un GOS, sino que está controlado por cables y cómo se comportará la Arena allí: xs ...

        Sí, no les importa cuánto pagan, entonces sus estaciones de servicio son sauditas y qataríes, por lo que no costarán el precio. riendo
      4. Ingeniero
        Ingeniero 23 de octubre 2015 08: 56 nuevo
        +5
        Estará bien comportarse, es solo contra Tou, Milan y Khota, cuyo coordinador de posición de misil Ik utiliza el posicionador de alcance de alcance IR. Y el complejo Blind incluye iluminadores IR, uno de los modos de operación del cual es solo la iluminación de estos trazadores. El complejo no sabe dónde está el cohete y no puede ajustar su vuelo.
        1. atalef
          atalef 23 de octubre 2015 08: 58 nuevo
          -16
          Cita: Ingeniero
          Estará bien comportarse, es solo contra Tou, Milan y Khota, cuyo coordinador de posición de misil Ik utiliza el posicionador de alcance de alcance IR. Y el complejo Blind incluye iluminadores IR, uno de los modos de operación del cual es solo la iluminación de estos trazadores. El complejo no sabe dónde está el cohete y no puede ajustar su vuelo.

          Put-Javelins.
          Disparo - olvidado. hi
          1. hidrox
            hidrox 23 de octubre 2015 09: 09 nuevo
            +5
            Cita: atalef
            Put-Javelins.

            No entregarán las jabalinas, es demasiado costoso, y ellos mismos encajarán, entregarán solo lo que el ingeniero dijo para vaciar los almacenes.
          2. Sid.74
            Sid.74 23 de octubre 2015 09: 10 nuevo
            +7
            Cita: atalef
            Put-Javelins.

            Sí, Ucrania ya ha sido "entregada" ... wassat Saludos, Alexander.hi En la censura probablemente de luto.lol
            El presidente estadounidense Barack Obama vetó sobre el proyecto de presupuesto de defensa para el año 2016. El proyecto de ley preveía la asignación de casi $ 300 millones para proporcionar asistencia a Ucrania en los ámbitos de inteligencia y militar. Esta asistencia consistió en incluir el suministro de armas, municiones y equipo militar.
            https://russian.rt.com/article/125405

            Sí, y amerikosy no necesita hacer nada, los saudíes casi 14 mil TOW en los contenedores.
          3. Genry
            Genry 23 de octubre 2015 10: 35 nuevo
            +2
            Cita: atalef
            Put-Javelins.
            Shot - olvidado

            Jiavelin es bueno solo en condiciones de visibilidad constante del objetivo.
            Si el objetivo desaparece, pierde su agarre al apuntar y se produce el tiempo de enfriamiento del cabezal IR, después de lo cual la costosa pieza de hierro es inútil (como con MANPADS).
          4. Zennon
            Zennon 23 de octubre 2015 11: 35 nuevo
            +3
            Cita: atalef
            Put-Javelins.
            Disparo - olvidado.

            La lanza es cara, una raqueta cuesta $ 50.
        2. hidrox
          hidrox 23 de octubre 2015 09: 07 nuevo
          0
          Cita: Ingeniero
          Se comportará perfectamente

          ¿Y cómo ve la instalación de que las Cortinas, la Arena en los tanques T-64, que son la mayoría en el ejército sirio?
          Y nuevamente: NO tenemos tiempo para reequipar y modernizar.
          1. mvg
            mvg 23 de octubre 2015 10: 30 nuevo
            +3
            t-64 en Siria? No confundir nada?
            1. Zennon
              Zennon 23 de octubre 2015 11: 36 nuevo
              +1
              Cita: mvg
              t-64 en Siria? No confundir nada?

              ¿Quizás T-62? Tienen alrededor de mil T-62K y T-62M.
          2. El comentario ha sido eliminado.
        3. profesor
          profesor 23 de octubre 2015 17: 11 nuevo
          -5
          Cita: Ingeniero
          Estará bien, solo está en contra de Tou, Milan y Hoth,

          Pues si, si. ¿Y cómo este sistema que brilla por lo bajo ayudaría a este tanque de los antiguos TOU? guiño

          Cita: hydrox
          Las jabalinas no se entregan, demasiado caras

          Caro? Entonces los estadounidenses mismos imprimirán más dinero.

          Cita: Ingeniero
          Vea que no ponemos Hezbolle en nada, de lo contrario tendrá 2006g en el cuadrado.

          Ustedes Cornets los pusieron de nuevo en 2006. ¿Tienes algo nuevo? guiño
          1. Vadim237
            Vadim237 23 de octubre 2015 20: 24 nuevo
            0
            Versión actualizada de Cornet D.
      5. sssla
        sssla 23 de octubre 2015 09: 28 nuevo
        +3
        Cita: hydrox
        ARENA es un complejo muy costoso

        No más caro que la vida
        1. Genry
          Genry 23 de octubre 2015 10: 42 nuevo
          +1
          "Arena" no se necesita allí y, de hecho, ¡no está allí!
          Hay suficientes "Cortinas". Bueno, tal vez modifique la luz de fondo agregando ultravioleta (¿tal vez ya?).
  2. Roman1970
    Roman1970 23 de octubre 2015 08: 35 nuevo
    +3
    El presidente ruso, Vladimir Putin, dijo que Estados Unidos comenzó a transferir complejos de combate antitanque de la oposición siria, pero esto es un gran error.
    Para mí esto es al menos extraño ... Bueno, los soldados fueron entrenados. Ahora la mayoría de ellos están luchando por IS. Y ahora el arma ... Bueno, ¿y a dónde irá, según los Estados Unidos?
    1. Penetrador
      Penetrador 23 de octubre 2015 08: 45 nuevo
      +9
      ¿Recuerda lo que dijo Talleyrand: "Es peor que un crimen, es un error"? Nuestro Presidente, en el lenguaje de la diplomacia, acusó directamente a los Estados de un crimen.
    2. hidrox
      hidrox 23 de octubre 2015 08: 47 nuevo
      +1
      [quote = Roman1970] [quote] Bueno, ¿y a dónde llega, según los Estados Unidos? [/ quote]
      Cuando Estados Unidos cede, irá allí, en ISIS.
      Lo que le falta a Siria es una gran cantidad de ágiles sistemas de artillería autopropulsados ​​de pequeño calibre (57-76 mm) con un proyectil de fragmentación múltiple (elementos llamativos)
  3. VseDoFeNi
    VseDoFeNi 23 de octubre 2015 08: 37 nuevo
    +11
    Sí, todo está claro para una persona normal. Quién está de qué lado Estados Unidos no puede, este país de satanismo victorioso, ponerse del lado de los buenos. Quién es la guerra, y su madre es querida por ellos.
  4. Reptiloide
    Reptiloide 23 de octubre 2015 08: 38 nuevo
    -2
    ¡Remoja a los enemigos en los baños!
  5. Igor39
    Igor39 23 de octubre 2015 08: 39 nuevo
    +3
    Octubre 16, el viceministro de Relaciones Exteriores para la lucha contra el terrorismo, Oleg Syromolotov, dijo que un posible suministro de sistemas de defensa aérea portátiles (MANPADS) a los terroristas sirios se consideraría una complicidad directa con todas las consecuencias subsiguientes.

    MANPADS, ATGM cuál es la diferencia, esperando las consecuencias. guiñó un ojo
    1. hidrox
      hidrox 23 de octubre 2015 08: 49 nuevo
      +1
      Cita: Igor39
      MANPADS, ATGM cuál es la diferencia, esperando las consecuencias

      ¿Realmente no entiendo la diferencia entre la pérdida de vehículos blindados y aviones?
      De hecho, debe comprender mejor estas cosas en este sitio. Compañero
    2. atalef
      atalef 23 de octubre 2015 08: 56 nuevo
      -5
      Cita: Igor39
      Octubre 16, el viceministro de Relaciones Exteriores para la lucha contra el terrorismo, Oleg Syromolotov, dijo que un posible suministro de sistemas de defensa aérea portátiles (MANPADS) a los terroristas sirios se consideraría una complicidad directa con todas las consecuencias subsiguientes.

      MANPADS, ATGM cuál es la diferencia, esperando las consecuencias

      En general, ciertamente respeto a Putin. representantes del personal general, como dicen, el profesor es un ladrón autorizado, pero
      Y en lo que generalmente dependía, ese, ese otro 7
      Estados Unidos apoya a la oposición (o bandyuganov), a quien versión le conviene más
      Rusia: Assad (gobierno legal) o dictador y poder ilegítimo, lo mismo que quieras
      Y si Rusia comenzó a ayudar a Assad con su Fuerza Aérea y bombardeó y luchó principalmente con la FSA (y no con ISIS), alguien piensa que Estados Unidos y Turquía con el Saud, fumarán nerviosamente, temiendo las acusaciones de Putin de apoyar a los terroristas (sí Para ellos, Assad es un terrorista) y todas estas inyecciones están diseñadas para el consumo interno y no más.
      Por lo tanto, los Estados Unidos pondrán el ATGM para negar todo el componente de infantería, y si es necesario (y esto sucederá igual), entonces los MANPADS.
      Que piensas
      Todos tienen sus propios intereses y todos los defenderán, la pregunta no es quién de estos partidos es Kibalchish y quién es pobre; la pregunta es quién tiene más posibilidades de éxito.
      1. Alce educado
        Alce educado 23 de octubre 2015 10: 09 nuevo
        +12
        Alexander. hi Mi deferencia
        Estoy de acuerdo con usted en que Estados Unidos y Rusia (la URSS) tienen una vieja tradición de suministrar a los Hombres Malos y a los Kibalchish todo tipo de armas que son desagradables entre sí. Reconozco su derecho a considerar a Assad como un dictador y cómplice del terrorismo (admito que Israel tiene alguna razón para esto), pero dígame, ¿quién corta las cabezas de las personas ante las cámaras, las quema y las ahoga en celdas? Es Assad? Millones de refugiados. ¿De verdad de Assad? Basado en esos disparos terribles transmitidos a todo el mundo, decidí por mí mismo quién es quién. Por lo tanto, con tu frase:

        "Todos tienen sus propios intereses, y todos los defenderán, la pregunta no es cuál de estos lados es Kibalch y cuál es malo, sino quién tiene más posibilidades de éxito".

        No estoy de acuerdo categóricamente. El hombre malo debe ser ahogado en un barril de ... mermelada.
        1. Longmire
          Longmire 23 de octubre 2015 13: 59 nuevo
          0
          Cita: Polite Elk
          pero dime, ¿quién corta la cabeza de las personas con una cámara, las quema con vida y las ahoga en jaulas? Es Assad? Millones de refugiados. ¿De verdad de Assad? Basado en esos disparos terribles transmitidos a todo el mundo, decidí por mí mismo quién es quién. Por lo tanto, con tu frase

          Bueno, también sobrestimas a Assad, pudrió a la oposición "pacífica y silenciosamente" en los campos, por lo que 150000 mil, y en silencio ... el suministro de armas a Hezbalah y Hamas, por así decirlo, no lo convierte en una paloma de la paz ... entonces, ¿por qué se sorprenderían de que los países vecinos en el este no tienen prisa por unirse al secuaz de Irán?
          1. Alce educado
            Alce educado 23 de octubre 2015 14: 33 nuevo
            +2
            Cita: Longmire
            Bueno, también sobrestimas a Assad, pudrió a la oposición en los campamentos "en paz y en silencio", por lo que 150000 mil, y en silencio ...


            Estimado Longmire. Si te refieres a la oposición que ahora está luchando bajo la bandera del Islam contra las fuerzas gubernamentales de Siria, entonces, por alguna razón, lamento que no lo haya corrompido por completo "pacífica y silenciosamente". Y si se toman los lugares "democráticos" de privación de libertad de los "padres de la democracia", entonces creo que allí se arruinó un orden de magnitud más gente y, además, "muy calladamente".

            Cita: Longmire
            los suministros de armas a Hezbolá y Hamas, por así decirlo, tampoco lo convierten en una paloma de la paz ...


            Estas organizaciones no entregaron armas solo vagos. Pero por alguna razón, responde Assad. Irán es un país mucho más radicalmente religioso que la Siria secular y en gran parte cristiana. Por lo tanto, Siria está más cerca de mí. Y, sin embargo, creo que Israel, por ejemplo, tiene muchas más posibilidades de resolver pacíficamente todas las diferencias con Assad que con Khomeini. Por cierto, Irán produce y suministra muchas más armas que Siria (generalmente me quedo callado sobre China). Pero por alguna razón, Assad resultó ser el más calvo. Explico esto diciendo que el estrangulamiento de la región pentosa comenzó con los más débiles (Irak, Libia, Siria).
            El régimen de Assad también me impresionó con el hecho de que no apoyó a los combatientes chechenos en las campañas primera y segunda, lo que no se puede decir sobre otros países de Medio Oriente. Algo como eso.
      2. Zheka40
        Zheka40 23 de octubre 2015 10: 12 nuevo
        +4
        Se puede ver de dónde eres y tu razonamiento. am
      3. Sid.74
        Sid.74 23 de octubre 2015 10: 16 nuevo
        +2
        Cita: atalef
        Alguien piensa que Estados Unidos y Turquía con Saud fumarán nerviosamente a un lado

        Y creo que esto es exactamente lo que harán. Nadie necesita a Alkaida en Turquía. Así que los "hermanos musulmanes" están por encima del techo. Una vez más, los kurdos no apoyan esto. Y Erdogan ha perdido seriamente el apoyo político a los turcos, las reelecciones están en camino y la calificación no permite que se cierren todas las funciones, el nuevo primer ministro de la oposición romperá casi todos los deseos militares de Erdogan. Ayer ya hubo una declaración de Erdogan de que Assad podría permanecer temporalmente en la presidencia. Comedia final, por así decirlo, Erdogan es un hombre de palabra, quería dar su palabra, quería retirarlo y durante cuatro años exigió la salida de Assad.guiño
        Las SA casi todos los días en Moscú se deshacen de ella, porque no necesitan la IG dentro del país. Para la IG, el proyecto de Doha. Nuestro proyecto dará más calor con Assad, organizará nuevas elecciones con Assad, después de lo cual todos los demócratas BV, UE y EE. UU. cuando Assad gana.
        Doha, estos sí, puede fallar, pero pueden tener problemas en este sentido.
        Cita: atalef
        Por lo tanto, los Estados Unidos pondrán el ATGM para negar todo el componente de infantería, y si es necesario (y esto sucederá igual), entonces los MANPADS.

        Todos los componentes militares del presupuesto militar de EE. UU. Se redujeron, la compra del F-35 se redujo, y usted está hablando del suministro de MANPADS, y toda la situación comenzará a mezclarse con estos MANPADS para la OTAN, ¿por qué no la opción y si los kurdos han aterrizado en los turcos?
        A principios de noviembre, los estadounidenses se enfrentan a un nuevo secuestro del presupuesto, el techo de la deuda nacional ha vuelto a aumentar, no hasta Siria ahora.

  6. Gur
    Gur 23 de octubre 2015 08: 41 nuevo
    +2
    No creen que los talibanes reciban un montón
  7. alex-cn
    alex-cn 23 de octubre 2015 08: 45 nuevo
    0
    Bueno, nada, los Amers en Afganistán recibieron los mismos disparos que los afganos contra nosotros. Aquí obtienen lo mismo. Así que creo que tendrán cuidado con los MANPADS. Ni siquiera dudo que los talibanes caerán.
    1. donavi49
      donavi49 23 de octubre 2015 09: 49 nuevo
      -1
      Cual es el punto? Mansur, después de la victoria, conquistará Tayikistán. Lleva al Mullah Omar por toda Asia Central para doblarse.

      ¿A cuál de ellos suministraremos armas? recurso
  8. asar
    asar 23 de octubre 2015 08: 46 nuevo
    +3
    ¿El próximo movimiento para Rusia?
    Bueno, en cuanto al "resto", para que estos "artilugios" no pasen al "frente", ¡esta es una historia completamente diferente!
    ¡Todos trabajaremos!
  9. Neófito
    Neófito 23 de octubre 2015 08: 47 nuevo
    +1
    ¿Por cada acción, siempre hay oposición? ¡Esperamos que la respuesta de Rusia sea similar!
  10. fa2998
    fa2998 23 de octubre 2015 08: 47 nuevo
    0
    Los días en que Estados Unidos era percibido por algunos "aliados y socios" son similares. Las acciones actuales de Washington son más como una guerra secreta contra Rusia. En Siria, Rusia está tratando de ayudar al gobierno legítimo. Y la preparación de la "oposición moderada" (que luego pasa a ISIS), el suministro de varias armas (que luego se pierde y emerge en ISIS) es una guerra contra Rusia y su soyuznikov. No me sorprenderá si los terroristas tienen MANPADS. ¡Está claro desde dónde! Estados Unidos tiene una rica experiencia en el apoyo a los "muyahidines". negativas hi
  11. Tummyr
    Tummyr 23 de octubre 2015 08: 48 nuevo
    +1
    Es necesario cometer un "error" recíproco en Afganistán a través de terceros.
    1. donavi49
      donavi49 23 de octubre 2015 09: 51 nuevo
      +1
      Entonces, ¿quién comete un error? Mansur, después de su victoria, ya promete conquistar Tayikistán. Mansoor es el que ahora son los estadounidenses y el ejército afgano en el norte es una pesadilla y es el líder de los talibanes.

      El hermano de la langosta Mullah y los radicales separatistas ahora están entrando en Khorasan (Califato): ¡se propusieron conquistar toda Asia Central!

      ¿Cuáles de ellos son Cornetas y Agujas para suministrar?
  12. EDDI 76
    EDDI 76 23 de octubre 2015 08: 48 nuevo
    0
    Espero que traten con la oposición en el futuro cercano.
  13. ivan bogomolov
    ivan bogomolov 23 de octubre 2015 08: 58 nuevo
    +5
    Los Estados Unidos, nacidos del terror y el genocidio, morirán de él tarde o temprano. enojado
  14. Gor-1974
    Gor-1974 23 de octubre 2015 09: 12 nuevo
    +2
    Nuestro oponente quiere que nos atasquemos en la guerra (según su lógica, hay algunas ventajas, se imponen sanciones a Rusia, los bajos precios del petróleo, la lenta sustitución de importaciones, la lucha lenta contra la corrupción, además de la alineación en Ucrania, ahora Siria lo está debilitando y para ellos el comercio de armas es el primer negocio) Los tanques Dios los bendiga, traerán nuevos y los tanques no pueden ponerse en funcionamiento tan rápido. Huele a guerra prolongada. Para mí, es necesario detener los ataques con puntos, y simplemente comenzar los ataques aéreos en el territorio del enemigo, y luego descubrir quién está en el montón general, los estadounidenses o alguna otra población.
    1. AID.S
      AID.S 23 de octubre 2015 10: 28 nuevo
      0
      Dar alfombra bombardeo? ¿Y qué bombardear el desierto o la ciudad?
  15. individual
    individual 23 de octubre 2015 09: 20 nuevo
    0
    El palo tiene dos extremos.
    Disparará fácilmente a su conductor.
  16. Ingeniero
    Ingeniero 23 de octubre 2015 10: 00 nuevo
    +2
    Cita: atalef

    Put-Javelins.
    Disparo - olvidado. hi


    Vea que no ponemos Hezbolle en nada, de lo contrario tendrá 2006g en el cuadrado. hi
    1. Zheka40
      Zheka40 23 de octubre 2015 10: 17 nuevo
      0
      Yo apoyo, seguro de sí mismo también "elegido por Dios", "expertos" son baratos.
    2. Aaron Zawi
      Aaron Zawi 23 de octubre 2015 11: 35 nuevo
      -1
      Cita: Ingeniero
      Cita: atalef

      Put-Javelins.
      Disparo - olvidado. hi


      Vea que no ponemos Hezbolle en nada, de lo contrario tendrá 2006g en el cuadrado. hi

      Bien puede ser, pero Hezbolá y el Líbano también llegarán a la plaza. Crees que aceptarán ese intercambio.
      1. El comentario ha sido eliminado.
  17. Serio
    Serio 23 de octubre 2015 12: 14 nuevo
    0
    Los MANPADS ya se suministraron a Afganistán, sin embargo, no había aviación estadounidense allí. Y en Irak y Siria parece que vuelan, ISIS suministra municiones cuando no bombardean las excavadoras. Pero me pregunto si la oposición se pone en los Stinger, ¿los trabajadores de las excavadoras sirias los dominarán rápidamente? Por supuesto, puramente con fines de autodefensa. Creo que esta vieja foto te dirá soldado
  18. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 23 de octubre 2015 12: 51 nuevo
    0
    ATGM en manos hábiles es un arma terrible. En el modo semiautomático, es mucho más tonto, pero la formación del operador es mucho más fácil. El complejo de Shtora opera tanto a través de canales ópticos como de infrarrojos.