Military Review

La preocupación "Kalashnikov" puso al Ministerio de Defensa de Rusia en el primer grupo de misiles guiados "Whirlwind-1"

71
En RμSЂRЅ RљRѕRЅS † "RљR ° F" F € RЅRoRєRѕRІV ° C "... RІS RѕRґSЏS RoR№ PI ‰ P" RѕSЃRєRѕSЂRїRѕSЂR ° C † RoSЋ RѕSЃS, RμS ... P, PI SЂR ° RјRєR RoSЃRїRѕR ° C ... "RЅRμRЅRoSЏ RіRѕSЃRѕR ± RѕSЂRѕRЅR · Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р РР ° Р ° РР ° РР ° РРµ "яемы С ... СЂР ° РєРµС ‚En" R'RES ... СЂСЊ-1В ".




RЈRїS ° R ° R »R ЏRЏRR.C. ... РЅРёРєРё, Р ° С, Р ° кже РјР ° Р »РѕСЃРєРѕСЂРѕСЃС, РЅС‹ С… РІРѕР · РґС € РЅС € Р РС ‹С… С † ел еРР. RњR ° RєSЃRoRјR ° F "SЊRЅR ° SЏ RґR ° F" SЊRЅRѕSЃS, SЊ SЃS, SЂRμR "SЊR ± C <SЃRѕSЃS, R ° RІR" SЏRμS, RґRѕ 1 RєRј, RїSЂRo SЌS, RѕRј RїSѓSЃRєRo RјRѕRіSѓS, RѕSЃSѓS RμSЃS, RІR ‰ "SЏS ‚СЊСЃСЏ СЃ РІС‹ СЃРѕС‚С ‹РґРѕ 10 СС‹ СЃСЏС ‡ РјРµС СРРРР.

En "RќR ° SЃRμRіRѕRґRЅSЏS € RЅRoR№ RґRμRЅSЊ RљRѕRЅS † RμSЂRЅ En" RљR ° F "F € RЅRoRєRѕRІV ° C" SѓR¶Rμ RїSЂRoSЃS, SѓRїRoR "Rє SЃRμSЂRoR№RЅRѕR№ SЃR ± RѕSЂRєRμ Röhr · RґRμR" RoR№, Ryo RoSЃRїRѕR "RЅRμRЅRoRμ RѕR ± SЏR · ° F S, RμR "SЊSЃS, RІ RїRѕ RіRѕSЃRєRѕRЅS, SЂR ° RєS, Sѓ RЅR ° Röhr · RіRѕS, RѕRІR" RμRЅRoRμ Ryo RїRѕSЃS, R ° RІRєSѓ SѓRїSЂR ° RІR "SЏRμRјS <C ... SЂR ° RєRμS, B ' R'RoS ... SЂSЊ-1V "RґR" SЏ RЅSѓR¶Rґ RњRoRЅRѕR ± RѕSЂRѕRЅS <P R¤ RЅRμ RІS <P · C <RІR ° RμS, RЅRoRєR ° RєRoS ... RѕRїR ° SЃRμRЅRoR№ - RѕS, RјRμS, RoR "RіRμRЅRμSЂR ° Р »СЊРЅС‹ Р№ РґРёСЂРµРєС‚РѕСЂРљРѕРЅС † ернР° En "РљР ° Р" Р ° С € РЅРёРєРѕРІВ »РђР» ексей РљСЂРёРІРѕСЂСѓС ‡ РєРѕ. â € "RџRμSЂRІR ° SЏ RїR ° SЂS, RoSЏ SЂR ° RєRμS, SѓR¶Rμ SѓSЃRїRμS € RЅRѕ RїRѕSЃS, R ° RІR" RμRЅR ° RіRѕSЃSѓRґR SЂSЃS, RІRμRЅRЅRѕRјSѓ ° F · ° F · F RєR ° C ‡ RoRєSѓV".

РљРѕРЅС † ерн В «РљР ° Р» Р ° С € РЅРёРєРѕРІВ »СЃС‚Р ° Р» РїРѕР ± едРоРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРР. RЎRѕRіR "P ° SЃRЅRѕ RєRѕRЅS, SЂR ° RєS, Sѓ, RїSЂRμRґRїSЂRoSЏS, RoRμ RґRѕR" R¶RЅRѕ Röhr · RіRѕS, RѕRІRoS, SЊ Ryo RїRѕSЃS, R ° RІRoS, SЊ RјRoRЅRoSЃS, RμSЂSЃS, RІSѓ SѓRїSЂR ° RІR "SЏRμRјS <Rμ SЂR ° РєРµС‚С ‹В« Р'РёС… СЂСЊ-2013В »РґРѕ РРѕРЅС † Р ° 1 РіРѕРґР °. RћR C ± ‰ ° F SЏ SЃS, RѕRoRјRѕSЃS, SЊ RіRѕSЃRєRѕRЅS, SЂR RєS, "SЏRμS, RѕRєRѕR" R ° ° ° SЃRѕSЃS, R RІR de la PS 2015 RјR "SЂRґ SЂSѓR ± P" RμR№.
71 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Arquero magico
    Arquero magico 23 de octubre 2015 10: 53 nuevo
    +15
    ¿El sistema de control sigue siendo el mismo? ¿Por el rayo láser? ¡Cuando en la práctica nos damos cuenta de los disparos olvidados! ¡El helicóptero tiene que colgar y resaltar el objetivo mientras el cohete está volando!
    1. gasolina
      gasolina 23 de octubre 2015 11: 08 nuevo
      +1
      entonces el vórtice es reemplazado por un ataque menos tiempo para brillar
      1. Aktanir
        Aktanir 23 de octubre 2015 11: 21 nuevo
        +6
        зачем вертолету "висеть", не пойму? в кабине боевых вертолетов обычно два человека, один управляет и может себе спокойно управлять, пока второй непосредственно осуществляет сопровождение цели. Или я не прав, кто подскажет?
        1. Eugene Eugene
          Eugene Eugene 23 de octubre 2015 11: 51 nuevo
          -5
          La preocupación "Kalashnikov" puso al Ministerio de Defensa de Rusia en el primer grupo de misiles guiados "Whirlwind-1"
        2. Kalmar
          Kalmar 23 de octubre 2015 11: 56 nuevo
          +8
          зачем вертолету "висеть", не пойму? в кабине боевых вертолетов обычно два человека, один управляет и может себе спокойно управлять, пока второй непосредственно осуществляет сопровождение цели. Или я не прав, кто подскажет?

          La conclusión es que mientras el misil vuela hacia el objetivo, el helicóptero debe mantener este objetivo en la línea de visión directa, lo que crea una tentación innecesaria para los sistemas de defensa aérea del enemigo.

          Сейчас же набирает моду концепция "выстрелил-забыл": ракета после пуска самостоятельно отслеживает цель, а носитель (вертолет) может сразу же укрыться за холмами/деревьями, не отсвечивая перед зенитчиками.
          1. Saburov
            Saburov 23 de octubre 2015 13: 33 nuevo
            +14
            El sistema de disparo y olvido tiene varios inconvenientes tanto desde el punto de vista táctico como técnico.
            Los misiles, independientemente de su misión de combate, se dividen en tres grupos:
            _ orientación pasiva
            _ focalización semi-activa
            _ orientación activa.
            El principio de la guía pasiva se basa en la propia radiación del objetivo (emisión térmica o radioeléctrica), en cuyo caso el cohete está equipado con el llamado "cabezal de giro", que envía el cohete al objetivo. La ventaja de este principio es que el operador trabaja sobre el principio de "dejar-olvidar", de ahí que el principal inconveniente, si es necesario, es imposible intervenir en el proceso de orientación. La probabilidad de golpear un objetivo con un cohete de este tipo es bastante baja, aproximadamente 0,3-0,4. Este principio de focalización está muy extendido en los sistemas portátiles de defensa aérea (MANPADS).
            El principio de la guía semi-activa se basa en la iluminación externa del objetivo desde una fuente externa (rayo láser de radar); en este caso, el cohete también está equipado con un cabezal de referencia, pero está estrictamente sintonizado con el código del emisor. Con este método de guía, el operador está obligado a resaltar el objetivo hasta que sea alcanzado por un cohete. La ventaja de esta guía es la posibilidad de "resaltar" el objetivo de otra fuente (no instalada en el proveedor), en este caso, el operador tiene la oportunidad de actuar según el principio de "dejar-olvidar". La posibilidad de reorientar el cohete por el operador está prácticamente excluida. La desventaja de este método de guía es que el misil es capaz de hacer un retargeting independiente hacia un objetivo más "brillante" (el caso de la derrota de un avión ruso por un misil antiaéreo ucraniano). La probabilidad de golpear un objetivo con un cohete de este tipo es aproximadamente 0,6-0,7 (para iluminación láser, más que 0,8). Este principio de guía se utiliza en sistemas de misiles antiaéreos obsoletos, así como en ambas versiones (para el láser AGM-114A, para el radar AGM-114 B) misil guiado antitanque Hellfire. El principio de guía activa se basa en el control directo del vuelo de un cohete (por radio o cable) por parte del operador (automático) ubicado en el transportista. Las ventajas de este método son que el operador tiene el control completo de la guía de misiles, es casi imposible derrotar al objetivo "falso", existe la posibilidad de reorientación. La desventaja es que el operador debe seguir la guía del misil hasta que se encuentre con el objetivo. La probabilidad de golpear más de 0,8. La mayoría de los sistemas de misiles antiaéreos modernos, Sturm y Attack ATGM, así como los obsoletos (controlados por cable), pero aún en servicio con el TOW ATGM de EE. UU., Operan bajo este principio.
            1. Saburov
              Saburov 23 de octubre 2015 13: 36 nuevo
              +10
              Lo mismo para el misil Hellfire, no está guiado por un radar, es un misil "semi-activo", que requiere que el objetivo se ilumine con un rayo láser codificado, o radiación de radar desde una fuente externa. Suena bien, pero no tiene ninguna ventaja especial sobre los misiles Sturm y Attack, mientras que el Hellfire-A tiene serias desventajas, una ruptura de la guía en condiciones de humo y polvo (que casi siempre está presente en el área de combate) , la imposibilidad de apuntar a objetivos que no tienen una superficie reflectante (municiones grabadas), la imposibilidad de usar en la noche. Es para uso nocturno que se desarrolló el Hellfire-B. Pero junto con el mérito mencionado anteriormente, este cohete recibió desventajas tales como una alta probabilidad de redireccionamiento espontáneo, desenmascarando el proceso de guía y, también, un costo más alto. Sorprendentemente, el cohete Hellfire, de ambas modificaciones, tiene una velocidad subsónica, la distancia 4km. llega en segundos 15 (en comparación, el cohete Sturm obsoleto cubre la misma distancia en segundos 9). Para superar el alcance máximo indicado de 7 km. El misil Hellfire necesitará 22 segundos, tal vez la tripulación del tanque tenga tiempo para tomar un café antes de instalar una cortina de humo o un atasco pasivo. La configuración de la pantalla de humo (la forma más común de camuflar vehículos blindados) no siempre es efectiva contra el misil Sturm. Es suficiente que el operador vea un fragmento del objetivo (o los contornos del objetivo) a través de la pantalla de humo para golpear el objetivo. Además, es probable que un objetivo completamente invisible se vea afectado si se conoce su posición (fue posible detectarlo antes de configurar la cortina de humo) con respecto a las marcas visibles. El misil Hellfire-A es completamente inútil en estos casos.
              1. Kalmar
                Kalmar 23 de octubre 2015 16: 33 nuevo
                +2
                То же касательно ракеты 'Хеллфайер', то она не наводится по радару, это 'полуактивная' ракета, требующая подсветки цели кодированным лазерным лучом, или радарным излучением из внешнего источника.

                Вообще, "хеллфайров" много разных. "Выстрелил-забыл" реализуется в модификации L. Она использует радар, работающий в миллиметровом диапазоне, так что дымовые завесы ей не мешают. Цель лазером не подсвечивается, так что танк может до последного момента не знать, что его уже атакуют.
                1. Saburov
                  Saburov 23 de octubre 2015 21: 46 nuevo
                  +2
                  Así que no es de extrañar, pero estás comparando un tanque contra un helicóptero. Y hablamos sobre los principios de la guía de misiles, y aquí puedes poner uno grande, en primer lugar tanques aparte de la defensa aérea militar y partes de la EW que se les han dado, nadie usará su cordura, pero el principio ha disparado y olvidado es el más predecible. en segundo lugar, el AGM-114L Hellfire-Longbow tiene un GOS activo de rango de onda milimétrica, y con el advenimiento del uso efectivo de la potencia EW para combatir armas de alta precisión, esto no es un problema, dependiendo del método de interferencia continua o pulsada, es mucho más difícil si el cohete está controlado trate de cablear, bueno, en el tercero no olvide la ley técnica, cuanto más complejo sea el producto, más formas hay de influir en él.
                  1. Kalmar
                    Kalmar 23 de octubre 2015 23: 02 nuevo
                    +2
                    en el AGM-114L Hellfire-Longbow, un buscador activo de ondas milimétricas, y con el advenimiento del uso efectivo de la guerra electrónica de potencia para combatir armas de precisión, esto no es un problema

                    Возможно, но пока не проведены испытания "наша РЭБ против ихней AGM-114L", все это очень умозрительно. Может, забьют ГСН помехами, может, не забьют.

                    И вообще, иногда мне кажется, что современные РЭБ воспринимаются почти как аналог защитного поля из "Дюны" Герберта: стоит включить постановщики помех, и все высокоточное оружие сразу теряет смысл. Только и остается, что в штыковую. На деле средства РЭБ далеко не так всемогущи.
                    1. DobryAAH
                      DobryAAH 24 de octubre 2015 00: 30 nuevo
                      +1
                      Lo golpearán inequívocamente, porque la señal directa en el receptor GSN es más alta en orden de magnitud que la señal reflejada.
                      1. Kalmar
                        Kalmar 24 de octubre 2015 12: 22 nuevo
                        +1
                        Lo golpearán inequívocamente, porque la señal directa en el receptor GSN es más alta en orden de magnitud que la señal reflejada.

                        No sería tan categórico. Recordemos, digamos, que cualquier misil antibuque tiene un sistema de objetivos de radar activo, y sus objetivos potenciales (buques de guerra) están equipados con sistemas de guerra electrónica muy potentes. Pero estas herramientas por sí solas no brindan protección confiable contra misiles antibuque y solo complementan la defensa aérea / defensa antimisiles.
                      2. Saburov
                        Saburov 24 de octubre 2015 13: 37 nuevo
                        0
                        Cita: Kalmar
                        Recuerde, por ejemplo, que en cualquier misil antibuque hay un RLGSN activo, y sus objetivos potenciales (buques de guerra) están equipados con herramientas EW muy poderosas.

                        Naturalmente, pero los tamaños de estos misiles son inconmensurables, se pueden incorporar muchos más sistemas de protección contra EW (inmunidad al ruido) en el sistema de misiles antibuque, y aún más, ya que el HHG AGM-114L Hellfire-Longbow es incomparable en potencia y tamaño con el UCN RCC, y por lo tanto, para derivarlo fuera de servicio u obstruir el canal con interferencia, necesita una señal mucho más potente y enfocada de manera más estrecha.
      2. GSH-18
        GSH-18 23 de octubre 2015 13: 27 nuevo
        +1
        Cita: aktanir
        зачем вертолету "висеть", не пойму? в кабине боевых вертолетов обычно два человека, один управляет и может себе спокойно управлять, пока второй непосредственно осуществляет сопровождение цели. Или я не прав, кто подскажет?

        Bueno, sí, rastreando UN objetivo, y el resto lo despegará de todos los troncos. Además, la iluminación láser del objetivo obstaculiza la maniobrabilidad del helicóptero hasta que el misil golpea el objetivo, de lo contrario será imposible iluminar si se maniobra como se esperaba.
      3. Koshak
        Koshak 23 de octubre 2015 18: 46 nuevo
        +2
        Cita: aktanir
        зачем вертолету "висеть", не пойму? в кабине боевых вертолетов обычно два человека, один управляет и может себе спокойно управлять, пока второй непосредственно осуществляет сопровождение цели. Или я не прав, кто подскажет?

        La iluminación del objetivo no se realiza manualmente (por algún tipo de puntero láser), todo se hace mediante automatización. El piloto selecciona un objetivo en una pantalla de televisión o imagen térmica y lanza un cohete. El rayo láser se mantiene en el objetivo automáticamente a través de un canal de televisión o imagen térmica.
    2. max702
      max702 23 de octubre 2015 11: 59 nuevo
      -3
      Как бы "Вихрь" побыстрее "Атаки" 610м\с на 550м\с и управление у первого лазерное а у второй радикомандное что как бы считается устаревшим.. А выстрелил и забыл освоить наша промышленность пока не смогла .
      1. Samaritano
        Samaritano 23 de octubre 2015 12: 20 nuevo
        +5
        ¿Tan recto y no pudo? agregar más información 100%
        1. max702
          max702 24 de octubre 2015 13: 52 nuevo
          0
          Cita: Samaritano
          ¿Tan recto y no pudo? agregar más información 100%

          Bueno, ¿cómo se llama este producto? Y no es una muestra que se está desarrollando, ¡pero al menos están PRUEBANDO! Si no es difícil, ilumina a los analfabetos ...
    3. Nordural
      Nordural 23 de octubre 2015 21: 33 nuevo
      0
      Лучше не светить, а "засветить"!
  2. Tambov Wolf
    Tambov Wolf 23 de octubre 2015 11: 20 nuevo
    +24
    Mientras escribes, el helicóptero no se cuelga, sino que se mueve en círculo (el llamado carrusel) o en una curva, mientras que al mismo tiempo ilumina el objetivo. Puedes ver googlers en el trabajo de los pilotos del helicóptero.
    Прицельный комплекс И-251В "Шквал-В" представляет собой телевизионную аппаратуру, сопряженную с лазерным дальномером-целеуказателем и аппаратурой наведения ракет по лазерному лучу. Он снабжен системой стабилизации поля зрения и устройством автоматического сопровождения цели, основанным на принципе запоминания визуального образа цели. Телевизионная аппаратура комплекса имеет широкое и узкое поля зрения, углы отклонения линии визирования: по азимуту ±35°, по углу места от +15° до -80°. Телевизионный индикатор ИТ-23МВ предназначен для воспроизведения монохромного изображения, передаваемого ТВ-системой комплекса "Шквал-В". На этот же индикатор выдается информация от систем внешнего целеуказания ВЦУ. Комплекс также выполняет функцию обзорно-поисковой системы (ОПС). Линия визирования для поиска цели по желанию пилота отклоняется автоматически или вручную от кнюппеля. После распознавания цели и ее захвата сопровождение цели осуществляется автоматически.
  3. Mama_Cholli
    Mama_Cholli 23 de octubre 2015 11: 25 nuevo
    +7
    ¿Cuántos segundos cree que debería estar un helicóptero en el campo de visión del tanque para golpearlo desde una distancia de 10 km, dado que la velocidad del misil es supersónica?
    1. Kalmar
      Kalmar 23 de octubre 2015 12: 08 nuevo
      +4
      ¿Cuántos segundos cree que debería estar un helicóptero en el campo de visión del tanque para golpearlo desde una distancia de 10 km, dado que la velocidad del misil es supersónica?

      Al alcance máximo, el cohete vuela 25-30 segundos. Además, no olvidamos que el helicóptero se cuelga por algún tiempo antes del lanzamiento, buscando y reconociendo el objetivo, apuntando armas y todo eso. En resumen, esto puede dar suficiente tiempo para calcular algún tipo de sistema de defensa aérea para caer en picado. Por lo tanto, el helicóptero está muy interesado en esconderse lo antes posible.
    2. rubidiy
      rubidiy 23 de octubre 2015 12: 37 nuevo
      +7
      сверхзвуковая - это не так уж и много. Скорость полета ПТУР "Вихрь" примерно 600м/с. За вас посчитаю: 10км ракета преодолеет минимум за 17 секунд. К этому времени еще добавьте время наведения и захвата цели. И это при сетецентричном ведении боевых действий, когда цель уже заранее обнаружена. А если ее еще и обнаружить надо???
      Все же "эксперты" считающие, что нужна ракета "выстрелил и забыл", должны не забывать, что это требует облучения цели. Т.е. для уничтожения огневых точек подходит, а вот для уничтожения современной бронетехники - нет. А ударные вертолеты типа КА-52 на борьбу с современной бронетехникой заточены. При этом Вихрь цель не облучает.
      Puede soñar con un cohete con su propio cabezal de referencia automático en un canal de televisión, pero solo los profesionales dirán cuánto costará y cuán efectivo es. soldado
      1. Mama_Cholli
        Mama_Cholli 23 de octubre 2015 12: 55 nuevo
        +5
        ¡Gracias! Aquí está toto y ... Y esto está a la distancia máxima, desde 1 kilómetro el tanque tendrá una fuerza de 2 segundos. para orientación y represalias, que en principio no es realista.
        Mi comentario anterior está dirigido al TS.
        17-20 segundos durante este tiempo, el tanque aún no podrá responder, especialmente a una distancia de 10 km.
        Entonces Whirlwind-1 es un medio bastante normal para destruir tanques.
        1. Kalmar
          Kalmar 23 de octubre 2015 13: 06 nuevo
          +3
          A partir de 1 kilómetro, el tanque tendrá 2 segundos de fuerza. para orientación y represalia

          Если танки прикрыты пристойной ПВО, то на 1км к ним подобраться не выйдет, надо будет бить издалека. Если же ПВО нет, то танк превращается в малоподвижную мишень, тут даже "Вихрей" не надо.
          1. Mama_Cholli
            Mama_Cholli 23 de octubre 2015 13: 41 nuevo
            +3
            Cita: Kalmar
            A partir de 1 kilómetro, el tanque tendrá 2 segundos de fuerza. para orientación y represalia

            Если танки прикрыты пристойной ПВО, то на 1км к ним подобраться не выйдет, надо будет бить издалека. Если же ПВО нет, то танк превращается в малоподвижную мишень, тут даже "Вихрей" не надо.

            En parte tienes razón, pero si miras el terreno montañoso, entonces el helicóptero es bastante capaz de usar tácticas de maniobra usando las colinas como cobertura. Por ejemplo, se eleva por encima de una colina durante 10 segundos y luego nuevamente detrás de una colina cubierta con el disparo de trampas de calor. En este caso, el helicóptero puede acercarse a los tanques por una distancia de 1 km o menos al amparo de colinas.
            En la llanura, en el desierto, como dijiste, el helicóptero no tendrá esa oportunidad.
            Pero, por ejemplo, contra la lucha contra las prohibiciones del tipo IG, que no tienen MANPADS serios capaces de destruir un helicóptero a una distancia de más de 5 km, no es necesario acercarse al enemigo a corta distancia, ya que estos misiles pueden quemar tanques desde una distancia de 10 km. Por lo tanto, el molinete galopa sobre un área relativamente tranquila (en términos de defensa aérea) y dispara metódicamente la técnica de los babuinos o primates.
            1. Kalmar
              Kalmar 23 de octubre 2015 16: 06 nuevo
              +1
              si consideramos el terreno montañoso, entonces el helicóptero es bastante capaz de usar tácticas de maniobra usando las colinas como cobertura. Por ejemplo, se eleva por encima de una colina durante 10 segundos y luego nuevamente detrás de una colina cubierta con el disparo de trampas de calor. En este caso, el helicóptero puede acercarse a los tanques por una distancia de 1 km o menos al amparo de colinas.

              Такое да, возможно. Смотря уже насколько грамотно будет организована ПВО. Если зенитки будут развернуты на этих самых холмах, то "ныряющий" туда-сюда вертолет смогут засечь до того, как тот увидит/распознает цель. И тут уж кто первый успеет.

              Pero, por ejemplo, contra la lucha contra las prohibiciones del tipo IG ...

              По правде, на ИГИЛовых орангутанов тратить "Вихри" как-то даже жалко, ну разве что с целью попрактиковаться. Собственно, они и сами понимают, что танк в условиях господства противника в воздухе - это просто стальной гроб, так что предпочитают кататься на чем-то более шустром, дешевом и не таком заметном (внедорожниках там всяких).
        2. GSH-18
          GSH-18 23 de octubre 2015 13: 39 nuevo
          +2
          Cita: Mama_Cholli
          ¡Gracias! Aquí está toto y ... Y esto está a la distancia máxima, desde 1 kilómetro el tanque tendrá una fuerza de 2 segundos. para orientación y represalias, que en principio no es realista.

          Usted describió las condiciones súper ideales para un ataque en helicóptero, que es imposible en la vida real. Primero necesitas encontrar el tanque. Y generalmente se esconden en áreas urbanas y maniobran activamente. La detección de largo alcance no es posible. Este es el caso más simple de un ataque infructuoso contra un tanque: un tanque en movimiento es capturado e iluminado por un láser, el cohete se disparó y luego el tanque dio la vuelta a la esquina del edificio ...  solicitar
          Afirmo que la iluminación láser es relevante solo para aviones de ataque y bombarderos. Para los misiles de helicóptero, es defectuoso; tiene una serie de desventajas para su uso en helicópteros.
          1. Mama_Cholli
            Mama_Cholli 23 de octubre 2015 14: 18 nuevo
            0
            Cita: GSH-18
            Cita: Mama_Cholli
            ¡Gracias! Aquí está toto y ... Y esto está a la distancia máxima, desde 1 kilómetro el tanque tendrá una fuerza de 2 segundos. para orientación y represalias, que en principio no es realista.

            Usted describió las condiciones súper ideales para un ataque en helicóptero, que es imposible en la vida real. Primero necesitas encontrar el tanque. Y generalmente se esconden en áreas urbanas y maniobran activamente. La detección de largo alcance no es posible. Este es el caso más simple de un ataque infructuoso contra un tanque: un tanque en movimiento es capturado e iluminado por un láser, el cohete se disparó y luego el tanque dio la vuelta a la esquina del edificio ...  solicitar
            Afirmo que la iluminación láser es relevante solo para aviones de ataque y bombarderos. Para los misiles de helicóptero, es defectuoso; tiene una serie de desventajas para su uso en helicópteros.

            Sí, no sostengo que las condiciones ideales.
            El tanque también tiene una opinión sobre la esperanza de vida en el campo de batalla. Pero el helicóptero según el principio de una máquina más maniobrable (obviamente), y si el tanque solo puede moverse en dos aviones, entonces el helicóptero en tres. Dada la velocidad y la maniobra, un helicóptero tiene más posibilidades de un ataque exitoso contra un tanque que un tanque para repeler este ataque. Si tomamos todos los factores, entonces, por supuesto, no es necesario que el helicóptero salga ganador. La batalla de un tanque y un helicóptero se puede comparar como la batalla de un helicóptero y un avión. ¿Quién crees que es más probable? )))
          2. Kalmar
            Kalmar 23 de octubre 2015 16: 09 nuevo
            0
            Un tanque en movimiento es capturado e iluminado por un láser, el cohete se disparó y luego el tanque dio la vuelta a la esquina del edificio ...

            Me parece que en esta situación, cualquier GOS tendrá un desglose de orientación, independientemente de los principios de trabajo. Aquí, ya se necesita un cohete de bombardeo, que, habiendo perdido el objetivo, enrollará círculos sobre el lugar de su supuesta ubicación hasta que vuelva a aparecer a la vista. Los estadounidenses parecen estar pensando en algo en esta dirección, pero no he oído hablar de productos reales.
        3. rosomaha
          rosomaha 23 de octubre 2015 21: 22 nuevo
          0
          a una distancia de 1 km ATGM trabajará vryatli. Hay NAR S-8TS, especialmente adaptado para combatir TBT. En general ... a 1 km todavía necesita poder llegar al tanque.
        4. rubidiy
          rubidiy 24 de octubre 2015 00: 23 nuevo
          0
          Me disculpo. La fuente con la que revisé, mintió. sonreír Me acordé correctamente: Velocidad Whirlwind-1 = 390m / s, no 600m / s. Aquellos. 10 km superados en 26 segundos.
          По поводу "выстрелил-забыл":
          В теории есть такая ПТРК "Вихрь-М" с ракетами 9М227М1, 9М227Ф, 9М227О-2. Тепло/телевизионная головка самонаведения. Скорость 600м/с. Дальность до 15км. Но учитывая то, что "Калашников" сейчас только-только Вихрь-1 освоил, Вихрь-М - это мечты. С выстрелом 9М227М2 с пассивной радиолокационной ГСН - тем более.

          Z.Y. el tanque podrá responder al helicóptero con el mismo ATGM, pero no hay velocidad de detección y captura. Lo más probable es que Armata con sus faros y su radar aéreo sea capaz de esto, pero los tanques modernos definitivamente no lo son. Por lo tanto, es importante no asustar. Los tanques modernos de irradiación láser reconocen, disparan humos especiales y cambian su ubicación.
          Al disparar a Whirlwind-1, el tanque no se irradia. El seguimiento de calor / televisión se realiza automáticamente después de que el operador ha fijado el objetivo. Aquellos. a menos que KAZ pueda derribarlo en el enfoque. Pero en primer lugar, KAZ es costoso, y ni siquiera está en todos los tanques modernos, y en segundo lugar, no cubre todos los aspectos. Además, los ATGM generalmente se permiten en pares. Para estar seguro. :)
      2. Kalmar
        Kalmar 23 de octubre 2015 12: 55 nuevo
        0
        Все же "эксперты" считающие, что нужна ракета "выстрелил и забыл", должны не забывать, что это требует облучения цели.

        ¿Para qué? El GOS puede dirigirse a la radiación térmica propia del objetivo sin ninguna radiación externa. Del mismo modo, funcionan los sistemas antitanque de Javelin (EE. UU.) Y Spike (Israel).

        En este caso, el Torbellino no irradia el objetivo.

        Misil, no, pero el complejo en su conjunto, sí, con un láser.

        Puede soñar con un cohete con su propio cabezal de referencia automático en un canal de televisión, pero solo los profesionales dirán cuánto costará y cuán efectivo es.

        https://ru.wikipedia.org/wiki/Спайк_(ПТРК)
        Sobre el costo: en algún lugar se encontró con unos 250.000 dólares por disparo.
        1. kos2910
          kos2910 23 de octubre 2015 13: 29 nuevo
          +1
          Cita: Kalmar
          que es de unos 250.000 dólares por disparo

          Ese es el punto, tales sistemas son mucho más caros. Y Javelin no es lo ideal, cuántos videos fueron fracasados
          1. Kalmar
            Kalmar 23 de octubre 2015 16: 13 nuevo
            +1
            Ese es el punto, tales sistemas son mucho más caros.

            Naturalmente. Pero:
            1. Todavía mucho más barato que un tanque;
            2. mucho más barato que la pérdida de un helicóptero (especialmente con la tripulación).

            En cualquier caso, es recomendable tener tales sistemas en el arsenal. Al menos para algunos casos especialmente descuidados cuando el objetivo está cubierto por una defensa aérea densa. En otras situaciones, por supuesto, los complejos existentes con GOS semiactivo son bastante adecuados.
        2. rosomaha
          rosomaha 23 de octubre 2015 21: 35 nuevo
          0
          Y no pensé en un GOS multicanal. ATGM JAGM de Amer (experimental hasta ahora) tiene 3 canales de orientación. Su GOS está adaptado para el desarrollo de UAB SDB GBU-39 - SDB-2 GBU-53. Pero si bien los resultados no les agradan. Pero la idea no era mala. El GOS combinado consistirá en 3 canales: infrarrojo (modo pasivo), láser semiactivo (para destruir objetivos individuales con mínimo contraste) y radar activo (se utilizará en condiciones climáticas adversas, así como en polvo y humo en el campo de batalla). Además, es posible corregir la orientación y el vuelo de los ATGM de acuerdo con la información recibida de otras fuentes.
  4. higo
    higo 23 de octubre 2015 12: 09 nuevo
    +1
    ¡El helicóptero necesita colgar y resaltar el objetivo mientras el cohete está volando! Y en ese momento él mismo es un excelente objetivo ...

    Ну если он будет бить по танку с 10 км, то будет в безопасности, а вот если войдёт в зону ПЗРК, то надеюсь прикроют системой "Витебск" или "Рычаг".
    1. higo
      higo 23 de octubre 2015 12: 55 nuevo
      +4
      Un poco sobre el sistema
      1. higo
        higo 23 de octubre 2015 13: 06 nuevo
        +2
        Implementado en un simulador de vuelo
        1. guerra y paz
          guerra y paz 23 de octubre 2015 15: 50 nuevo
          0
          ¿Cuál es la razón para abandonar el ka50 a favor del ka52? después de todo, también pilotear durante los ataques Vortex en SU25 es probablemente más difícil que en un ka50 de baja velocidad ...
  5. COSMOS
    COSMOS 23 de octubre 2015 12: 11 nuevo
    0
    Cita: Arquero mágico
    ¿El sistema de control sigue siendo el mismo? ¿Por el rayo láser? ¡Cuando en la práctica nos damos cuenta de los disparos olvidados! ¡El helicóptero tiene que colgar y resaltar el objetivo mientras el cohete está volando!


    Cita: Manul
    ¿Y no puede crear una unidad de seguimiento óptico independiente que capture el objetivo y lo ilumine independientemente con un láser? Todas las desventajas y dificultades están claras, y la necesidad de un equivalente de Fuego Infernal, pero tal sistema permitiría al helicóptero maniobrar y salir del fuego del enemigo. qué

    В российской армии все уже давным давно создано, оптические и тепловизорные системы слежения и распознания целей, сами смогут обнаружить объект и подсветить лазером. Этим также достигается принцип "выстрелил-забыл", так что вертолету висеть не надо а оператору практически остается контролировать работу комплекса и наблюдать за выполнением работы. Да есть ограничения, но при таких скоростях это несущественно, но зато есть и преимущества по поражению "иных" целей и стрельбы из-за угла.
  6. marlin1203
    marlin1203 23 de octubre 2015 12: 44 nuevo
    0
    Magits Archer (1) RU Hoy, 10:53 AM
    ¿El sistema de control sigue siendo el mismo? ¿Por el rayo láser? ¡Cuando en la práctica nos damos cuenta de los disparos olvidados! ¡El helicóptero tiene que colgar y resaltar el objetivo mientras el cohete está volando!

    Y no solo un objetivo, sino un objetivo a una altitud de 4 km, es decir alcanzar tiros MANPADS. Tristeza sin embargo
  7. guerra y paz
    guerra y paz 23 de octubre 2015 12: 52 nuevo
    0
    Whirlwind1 es el desarrollo de Tula, y también existe STURM-VK / VU que todavía es el desarrollo de los años 70, pero en Siria se usan, ATTACK es una continuación de Sturm, Chrysanthemum ya es todo el desarrollo de ATGM de Kolomensky ...
  8. GSH-18
    GSH-18 23 de octubre 2015 13: 23 nuevo
    0
    Cita: Arquero mágico
    ¿El sistema de control sigue siendo el mismo? ¿Por el rayo láser? ¡Cuando en la práctica nos damos cuenta de los disparos olvidados! ¡El helicóptero tiene que colgar y resaltar el objetivo mientras el cohete está volando!

    Полностью с вами согласен. Нужны ракеты не сковывающие действия вертолёта. Вертолёт-не самолёт, летает ниже и медленнее. И лупить по нему с земли будут из всего что под руку попадётся, включая ПТРК. Ударным вертолётам просто необходимо вооружение "выстрелил и забыл".
    1. gasolina
      gasolina 26 de octubre 2015 18: 00 nuevo
      0
      у нас как то (когда возня продавать не продавать с "зубрами" была) представители НПО "Алмаз" рассказывали о перспективных возможностях систем многоканальной оптики и электроники где "атака" на поводке БПЛА была и команды "попал не попал" и от него же шло распределение целей на оператора по угрозе-важности цели
  9. Bienvenido al infierno
    Bienvenido al infierno 23 de octubre 2015 15: 02 nuevo
    0
    El sistema disparó y se olvidó de caro en comparación con apuntar al rayo láser, y dado que el vórtice se utilizará principalmente para una distancia de 3-5 km, llegará al objetivo en solo unos segundos. Disparo y olvido se usa generalmente para misiles de crucero con un largo alcance de fuego, y no es práctico usarlo para operaciones militares principalmente económicamente, ¡se obtienen misiles de oro!
  • una cola
    una cola 23 de octubre 2015 10: 55 nuevo
    +1
    Cita: Arquero mágico
    ¿El sistema de control sigue siendo el mismo? ¿Por el rayo láser? ¡Cuando en la práctica nos damos cuenta de los disparos olvidados! ¡El helicóptero tiene que colgar y resaltar el objetivo mientras el cohete está volando!


    Probablemente tenga que esperar. No todos a la vez.
    1. infantryman2020
      infantryman2020 23 de octubre 2015 11: 03 nuevo
      +2
      ¿Qué significa no todo a la vez? La saga de los Torbellinos ha estado sucediendo durante muchos años.

      Sin mencionar que plantea preguntas sobre la viabilidad de operar dos sistemas similares, con los misiles Whirlwind y Attack (en el Mi-28).
      1. Vladimir 1964
        Vladimir 1964 23 de octubre 2015 11: 18 nuevo
        +3
        Cita: infantryman2020
        ¿Qué significa no todo a la vez? La saga de los Torbellinos ha estado sucediendo durante muchos años.


        Коллега, а сколько длиться "эпопея" с автоматом Калашникова?
    2. Armagedón
      Armagedón 23 de octubre 2015 11: 14 nuevo
      +4
      Cita: a-cola
      Cita: Arquero mágico
      ¿El sistema de control sigue siendo el mismo? ¿Por el rayo láser? ¡Cuando en la práctica nos damos cuenta de los disparos olvidados! ¡El helicóptero tiene que colgar y resaltar el objetivo mientras el cohete está volando!


      Probablemente tenga que esperar. No todos a la vez.

      Maldita sea ... Bueno, como los niños ... Todo depende del costo de producción ... Los misiles que cuestan más que un tanque pierden su significado ... ¡¡¡¡¡¡¡¡Con la excepción de raras ocasiones !!! Cuando el general está en el tanque ... ¡¡Eso es lo que hacen con guía láser ... ¡¡Y barato y alegre ... !!!
      1. Kalmar
        Kalmar 23 de octubre 2015 12: 02 nuevo
        0
        Los misiles que cuestan más que un tanque pierden su significado ...

        Venga. Con un costo promedio de AGM-114 de aproximadamente $ 100.000, la variante de referencia (114L), creo, no debería costar más de 300.000, es decir. al menos un orden de magnitud más pequeño que un tanque moderno. Aparentemente, el problema no está solo en el costo.
  • samara-58
    samara-58 23 de octubre 2015 10: 59 nuevo
    +2
    Han pasado veinte años ... ¡¿Tal vez se han convertido en demanda!?!
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. bolat19640303
      bolat19640303 23 de octubre 2015 11: 03 nuevo
      +2
      Si bien no hay MANPADS en Siria, hay mucha demanda allí.
      1. Kuzhugetovich
        Kuzhugetovich 23 de octubre 2015 11: 07 nuevo
        +2
        Y esto es cuestión de tiempo. Creo que ya se van.
        1. veksha50
          veksha50 23 de octubre 2015 12: 32 nuevo
          0
          Cita: Kuzhugetovich
          bolat19640303 Hoy, 11:03 ↑ Nuevo
          Si bien no hay MANPADS en Siria, hay mucha demanda allí.
          Responder Citar Informar una violación de las reglas del sitio
            2  

          Kuzhugetovich Hoy, 11:07 ↑ Nuevo
          Y esto es cuestión de tiempo. Creo que ya se van.



          Más bien, han llegado ...

          No creeré que entre las 50 toneladas de armas arrojadas no había MANPADS ... Además, los saudíes amargados prometieron plantar los mismos sistemas de defensa aérea ...
  • Vadim12
    Vadim12 23 de octubre 2015 11: 08 nuevo
    +1
    "Вихрь" кажется еще для Ка-50 Акула разработан был? Это та самая ракета, или уже совсем другая?
    1. samara-58
      samara-58 23 de octubre 2015 13: 04 nuevo
      0
      ¡Probablemente uno!
  • Manul
    Manul 23 de octubre 2015 11: 12 nuevo
    +2
    ¿Y no puede crear una unidad de seguimiento óptico independiente que capture el objetivo y lo ilumine independientemente con un láser? Todas las desventajas y dificultades están claras, y la necesidad de un equivalente de Fuego Infernal, pero tal sistema permitiría al helicóptero maniobrar y salir del fuego del enemigo. qué
    1. Vadim237
      Vadim237 23 de octubre 2015 20: 35 nuevo
      0
      Las últimas modificaciones de Helfaire disparan ya en el principio de disparar y olvidar.
  • Roskot
    Roskot 23 de octubre 2015 11: 17 nuevo
    +1
    Empezado. El primer lote se ha ido. Segundo prepárate ...
  • lav67
    lav67 23 de octubre 2015 11: 22 nuevo
    +1
    ¿Lo usarán en Siria?
  • Dimka fuera
    Dimka fuera 23 de octubre 2015 11: 23 nuevo
    +7
    Hermes atormenta pero no tortura. Ahí es donde el sistema se realiza, dispara y olvida. Y el rango se incrementa decentemente.
    1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
      Teniente Stock de la Fuerza Aérea 23 de octubre 2015 11: 55 nuevo
      0
      Cita: Dimka off
      Hermes atormenta pero no tortura. Ahí es donde el sistema se realiza, dispara y olvida. Y el rango se incrementa decentemente.

      La versión terrestre tiene 100 kilómetros, la versión de aviación tiene 20 kilómetros.
    2. abc_alex
      abc_alex 23 de octubre 2015 12: 30 nuevo
      0
      И та же проблема, как у всех "альтернативных" проектов тульского КБП: не имея опыта запуска в серию ракетных комплексов, КБ не может создать производственную кооперацию под свои проекты. То же, что было с Вихрем. И, кстати, не факт, что эта "первая партия" от Калашникова сколько-нибудь многочисленна:

      "La planta de Kirov" Mayak "no entregó 326 misiles guiados" Vikhr-1 ". El material fabricado no pasó las pruebas, las características no fueron confirmadas. Los programas de recuperación de la empresa se interrumpieron.
      Existe una situación similar para el suministro de misiles Vikhr-1 por parte de la empresa Kalashnikov. No entregado 1972 misiles guiados. Motivos: procesamiento deficiente de la documentación de diseño y falta de realización de actividades de lanzamiento de producción completas; dijo el viceministro de Defensa Yu.I. Borisov en un solo día para la aceptación de productos militares 16 Julio 2015 del año."

      Так что проблемы самонаведения "тульских ПТУРов" не так велики, как проблемы их производства.
  • aviator1913
    aviator1913 23 de octubre 2015 11: 48 nuevo
    0
    ¿Cuánto cuesta el lanzamiento de un cohete de este tipo? ¿Y cuánto cuesta lanzar un cohete sin seguimiento láser del objetivo?
  • uav80
    uav80 23 de octubre 2015 12: 27 nuevo
    +1
    Cita: aktanir
    mientras que el segundo sigue directamente el objetivo

    И-251 сопровождает цель автоматически так что никому нечего держать в прицеле не надо, а то что носителю свалить побыстрому нельзя это всёж минус, но если учесть что скорость у 9М127-1 примерно 600 м/с, более точную инфу искуть надо, это скорость старой модели 9М127, то "светиться" носителю не так и долго надо
  • yanus
    yanus 23 de octubre 2015 12: 42 nuevo
    0
    Envío urgente a Siria. X-25 se lanzará audazmente en las camionetas Igilovsky, y el torbellino aún es soportable.
    Es cierto que todavía no hay transportistas en Siria. Su-25, pero no esa modificación ...
  • VILEN
    VILEN 23 de octubre 2015 12: 43 nuevo
    0
    Aquí en el video de entrenamiento sobre el uso de combate del simulador ka-50, puedes ver lo que el piloto tiene que hacer para usar vortex 1. Quizás el ka-52 tenga algo para la novia.
    https://youtu.be/rgfXFG7TpCA
  • gg.na
    gg.na 23 de octubre 2015 12: 49 nuevo
    0
    ¡Es mucho mejor que nada! Pero generalmente bueno bueno ¡cosas! Pronto desarrollaré un nuevo y más avanzado sistema de guía, ¡y será TAN FUERTE y OLVIDADO! ¡Todo tiene su momento! ¡Y es necesario hacer tal sistema para que pueda estar por delante de otros sistemas similares durante muchos años! guiño
  • 2806 Mikhail
    2806 Mikhail 23 de octubre 2015 16: 11 nuevo
    0
    Mi pregunta es, ¿el tiempo de reacción del sistema de defensa aérea portátil y la velocidad de vuelo de un misil antiaéreo? ¿Cuánto dura el tiempo de reacción de la defensa aérea del enemigo en general? Y luego es tiempo de pensar durante 17 segundos por 10 km.
    1. Kalmar
      Kalmar 23 de octubre 2015 16: 54 nuevo
      0
      Mi pregunta es, ¿el tiempo de reacción de MANPADS y la velocidad de vuelo de un misil antiaéreo?

      "Игла" захватывает цель где-то в течение секунды. Все остальное уже зависит от оператора и общей обстановки. Скажем, если вертолет уже успел "засветиться", пока выискивал цели, то очередное его появление из-за холмов может уже сразу быть встречено залпом ЗУР. А может и наоборот получиться, что ПВО будет смотреть не в ту сторону до самого последнего момента.
  • 2806 Mikhail
    2806 Mikhail 23 de octubre 2015 16: 28 nuevo
    0
    Y una pregunta más, ¿cuánto tiempo se tarda en capturar la cabeza de referencia del objetivo? Lo olvidé cuando lo disparé. Escuché este momento decente con la jabalina y cuánto difiere del vórtice. ¿Y qué tal un ataque de objetivos sin contraste? ¿Qué debo hacer?
    1. Kalmar
      Kalmar 23 de octubre 2015 16: 58 nuevo
      0
      ¿Qué hay de atacar objetivos no contrastantes?

      В случае с "джавелином" - никак. Это чисто противотанковый комплекс; ДОТы всякие им крошить не выйдет. Поэтому старые добрые активные и полуактивные комплексы по-прежнему никто со счетов не списывает.
  • chunga-changa
    chunga-changa 23 de octubre 2015 17: 17 nuevo
    0
    Con un tiro, anotar tampoco es tan simple. Las opciones posibles son la búsqueda óptica, la detección infrarroja, la detección por radar, la iluminación del objetivo láser por parte de ciudadanos no autorizados o con un UAV. Con todas estas cosas, en principio, hemos aprendido a luchar, más o menos. El radar más efectivo sigue siendo el de búsqueda, pero desafortunadamente aquí no tenemos toda la gloria de Dios. Los radares grandes con tripulación son excelentes, pero los pequeños con una computadora hasta ahora.
  • Goldmitro
    Goldmitro 23 de octubre 2015 19: 06 nuevo
    0
    El primer lote de misiles ya se entregó con éxito al cliente estatal ".

    И в ближайшее время будет испытана в условиях "максимально приближенных к боевым", благо такая возможность теперь имеется!
  • Anchonsha
    Anchonsha 23 de octubre 2015 19: 55 nuevo
    0
    Bueno, eso es bueno, simplemente maravilloso. OTAN, teme al poder de Rusia y no vayas a nuestras tierras, sal de los países de geyropa oriental para que no haya malentendidos.
  • rubidiy
    rubidiy 24 de octubre 2015 00: 33 nuevo
    0
    Cita: Kalmar
    En resumen, esto puede dar suficiente tiempo para calcular algún tipo de sistema de defensa aérea para caer en picado. Por lo tanto, el helicóptero está muy interesado en esconderse lo antes posible.

    Aquí viene la lucha estándar entre los campos de tiro y la detección. Un soldado con MANPADS o vehículos blindados con helicópteros ATGM a 8-10 km no será cursi. Contarán las moscas hasta que llegue. Para esto, se inventó Tunguska.
    1. Kalmar
      Kalmar 24 de octubre 2015 02: 19 nuevo
      0
      Un soldado con MANPADS o vehículos blindados con helicópteros ATGM a 8-10 km no será cursi.

      Tomaré medidas: durante 8-10 km, MANPADS no representa una amenaza porque no dispara hasta ahora. Bueno, un ATGM para derribar un helicóptero de ataque siempre está al borde de la fantasía :)

      Под "ЗРК" я подразумевал что-то более взрослое, вроде той же "Тунгусски" или "Панциря", способное быстро засекать цели на больших дальностях.
  • rubidiy
    rubidiy 24 de octubre 2015 00: 48 nuevo
    0
    Cita: Kalmar
    En cualquier caso, es recomendable tener tales sistemas en el arsenal. Al menos para algunos casos especialmente descuidados cuando el objetivo está cubierto por una defensa aérea densa. En otras situaciones, por supuesto, los complejos existentes con GOS semiactivo son bastante adecuados.

    Estoy de acuerdo. Escribí sobre eso arriba.
    Aquellos. Whirlwind-1 es suficiente para las condiciones actuales. Whirlwind-M con misiles IR / TV ГСН (9М227М1, 9М227Ф, 9М227О-2) y 9М227М2 con buscador de radar pasivo aún no se han dominado. Hasta ahora, no hay análogos de Armata a las tropas de la OTAN en masa, hay tiempo.
  • Avispón
    Avispón 25 de octubre 2015 11: 17 nuevo
    0
    Cita: Kalmar
    Все же "эксперты" считающие, что нужна ракета "выстрелил и забыл", должны не забывать, что это требует облучения цели.

    ¿Para qué? El GOS puede dirigirse a la radiación térmica propia del objetivo sin ninguna radiación externa. Del mismo modo, funcionan los sistemas antitanque de Javelin (EE. UU.) Y Spike (Israel).

    En este caso, el Torbellino no irradia el objetivo.

    Misil, no, pero el complejo en su conjunto, sí, con un láser.

    Puede soñar con un cohete con su propio cabezal de referencia automático en un canal de televisión, pero solo los profesionales dirán cuánto costará y cuán efectivo es.

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Спайк_(ПТРК)
    Sobre el costo: en algún lugar se encontró con unos 250.000 dólares por disparo.
  • Zaurbek
    Zaurbek 25 de octubre 2015 22: 22 nuevo
    0
    Si no te enfocas en Shot y olvidas, es importante implementar el principio de disparar a la vez para varios propósitos. El resultado será equivalente.