Obama dijo que no firmaría el borrador del nuevo presupuesto militar de los Estados Unidos, aprobado por el Congreso.

32
El presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, anunció que no firmaría el nuevo presupuesto militar del país. Obama explicó su decisión diciendo que el borrador del nuevo presupuesto militar incluye un aumento en el gasto en defensa en aproximadamente miles de millones de dólares de 90. Cabe señalar que el proyecto de presupuesto militar para el año 2016 fue aprobado por ambas cámaras del Congreso de los EE. UU., En el cual la mayoría hoy pertenece a los republicanos.

Obama cita a la agencia de noticias Reuters:
Voy a enviarlo (proyecto de presupuesto) al Congreso. Mi deseo (al Congreso) parece muy simple: hagamos todo bien. Estamos en la etapa principal de la discusión del presupuesto militar. Que el presupuesto sea uno que cumpla con la seguridad nacional tan efectivamente como el económico.


Parte del aumento del gasto en el nuevo presupuesto militar de los Estados Unidos correspondió a la ayuda militar a Ucrania. La cantidad que Washington planeaba enviar a Kiev era de 300 millones de dólares. En este sentido, Kiev tiene que cambiar al modo de espera nerviosa: ¿enviarán los estadounidenses un tercio de mil millones al presupuesto militar de Ucrania o no?



El gasto total del presupuesto militar de los Estados Unidos se estableció en más de 612 mil millones de dólares. Estos son los mayores gastos en la esfera militar entre todos los países del mundo.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    32 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +18
      23 de octubre 2015 12: 36
      No importa, el veto de Obama pasará por alto al Congreso con 2/3 de los votos, como fue el caso recientemente con el suministro de armas a Ucrania.
      1. +18
        23 de octubre 2015 12: 38
        ¡La "desmovilización negra" es una picardía! riendo
        1. +8
          23 de octubre 2015 12: 44
          Cita: marlin1203
          ¡La "desmovilización negra" es una picardía! riendo

          No, aquí tiene razón. Es correcto invertir en la defensa del país, pero en asistencia militar a otros países es un desperdicio. Con cualquier decisión, Estados Unidos pierde. Cortará el presupuesto, seguirá siendo lacayos como Ucrania sin ayuda gratuita. Verá, tomará el presupuesto, tal vez la economía estadounidense explote por la tensión.
        2. +12
          23 de octubre 2015 12: 46
          http://topwar.ru/uploads/images/2015/361/iluv243.png

          Doctor, ahí insiste el paciente ... wassat
        3. El comentario ha sido eliminado.
        4. 0
          23 de octubre 2015 13: 34
          así que hubo ucranianos sin jabalinas, muy buenas noticias
      2. +24
        23 de octubre 2015 12: 40
        Pero el oso ruso era cauteloso.
        1. +13
          23 de octubre 2015 12: 45
          El gasto total del presupuesto militar de los Estados Unidos se estableció en más de 612 mil millones de dólares. Estos son los mayores gastos en la esfera militar entre todos los países del mundo.

          Y qué..? Juguemos caballeros ... matón ¿Conoces la "ruleta rusa" ...?

          1. +2
            23 de octubre 2015 12: 55
            Cita: MIKHAN
            Y qué..? Juguemos caballeros ... ¿Conocen la "ruleta rusa" ...?

            En los Estados Unidos, por cierto, a mediados de la década de 2000, el presupuesto de defensa comenzó a crecer fuertemente, antes de eso no había crecido tanto (se puede hacer clic en la captura de pantalla).
            1. 0
              23 de octubre 2015 14: 08
              Por cierto, Arabia Saudita tiene un presupuesto comparable al nuestro. Esto no es bueno, no es bueno ...
              1. +1
                23 de octubre 2015 17: 05
                Cita: Mikhail Krapivin
                Por cierto, Arabia Saudita tiene un presupuesto comparable al nuestro. Esto no es bueno, no es bueno ...

                Basta con mirar qué cantidades se establecen para la compra de armas de Arabia Saudita y cuáles se destinan al entrenamiento de combate de las tropas. Existe un desequilibrio de aproximadamente el 300%.
      3. +1
        23 de octubre 2015 12: 48
        ¡¿El presidente es el "general de la boda" ?!
        ¿Quién escribió la Constitución para ellos ...? (Sabemos algo con nosotros).
    2. +20
      23 de octubre 2015 12: 36
      ¿Puedes rendirte de inmediato ...? El oso ruso se despertó ... Aquí hay una risa con una risa, pero aún así.)))) matón
      1. +1
        23 de octubre 2015 12: 58
        Bueno, no lo creo. Vofsёvrёte :)
    3. +3
      23 de octubre 2015 12: 37
      El Congreso presionará ... Los cabilderos mucho ... Ganará el rescate.
    4. +3
      23 de octubre 2015 12: 37
      Cita: MIKHAN
      Tal vez renunciar de inmediato ...? Oso ruso se despertó ...

      Su historia no enseña nada.
      Creyeron en la campaña que no teníamos gravitasp))) y se deshicieron de ella.
    5. +4
      23 de octubre 2015 12: 39
      Muy interesante noticia. No sé qué influyó en el presidente estadounidense, pero sus palabras sobre la viabilidad económica del presupuesto militar se escuchan por primera vez a un nivel tan alto. Me pregunto cómo terminará todo y si habrá inyecciones financieras en Ucrania.

      Algo así, espera, mira, estimados colegas. hi
    6. +1
      23 de octubre 2015 12: 44
      ¿Enviarán los estadounidenses un tercio de los mil millones al presupuesto militar de Ucrania o no?
      Dadas las nuevas realidades, ¡no!
      1. +1
        23 de octubre 2015 12: 51
        Cita: vladnn2015
        Dadas las nuevas realidades, ¡no!


        Usted, querido Vlad, es algo categórico. Obama no tiene una mayoría en el Congreso, por lo que el caso ciertamente no es ordinario, pero es poco probable que se haga algún progreso especial con respecto a los cambios en la política estadounidense en Ucrania.

        Algo como esto, querido. hi
      2. +1
        23 de octubre 2015 13: 02
        ¿Cuáles son las realidades? Todo esto es un juego para el público, todos lo aceptarán. Y el techo de la deuda pública aumentará en un mes, para la decencia un poco tensa. Se lanzará la imprenta, y luego los negocios. Pero si los chinos dejan de comprar bonos, entonces sí, es cuestión de costuras
        1. +1
          23 de octubre 2015 13: 27
          Deje de comprar, no es tan malo, pero si comienzan a vender, ahorre quién puede.
    7. +1
      23 de octubre 2015 12: 45
      Hay tres versiones de lo que está sucediendo:
      1 mente movida
      2. se rompe como una niña
      3. Nobel por la lucha por la paz (quiere un segundo)

      escritura:
      Los dos primeros pueden ser arrojados hacia atrás, por lo que no brilla con su mente y durante mucho tiempo no está completo ...
      En mi humilde opinión
    8. +2
      23 de octubre 2015 12: 47
      Los sueños y las fantasías de Ucrania fueron nuevamente pisoteados despiadadamente. Entender, finalmente, tontos de Svidomo, por el bien de Ucrania nadie subirá voluntariamente al círculo. Todos estos subsidios y subsidios no cambian fundamentalmente nada. Ucrania es como una cataplasma muerta. Solo tira del final.
    9. +3
      23 de octubre 2015 12: 48
      El Congreso parece estar sentado para recortar el presupuesto (no solo los militares). El apetito viene con comer, aquí todos son pocos y pocos. amarrar
    10. +4
      23 de octubre 2015 12: 48
      ¡El país más pacífico del mundo con el presupuesto militar más grande del mundo! ¡Bueno, solo una especie de campeón olímpico absoluto! ¡¡¡JODER en sus manos !!!
    11. +4
      23 de octubre 2015 12: 49
      Bueno, espere provocaciones del ejército estadounidense. Tienes que justificar tu "pobre" existencia.
    12. +4
      23 de octubre 2015 12: 51
      El dinero se asignará a Ucrania sin ambigüedades, pero en una "versión simplificada", por eso es un "juego".
    13. +3
      23 de octubre 2015 12: 55
      Y los Estados Unidos no pueden hacer lo contrario. Su dólar solo está respaldado por el hecho de que todos consideran que Estados Unidos es un poder militar fuerte que puede llenar su rostro en caso de cualquier cosa. Además del rendimiento del poder, no tienen nada más. Solo con esto, de hecho, les roban a otros países que les pidan dinero prestado sin retorno. Esto es solo por qué los países que están siendo robados no los envían al infierno.
    14. +11
      23 de octubre 2015 12: 57
      El presupuesto del presupuesto militar en la FSA es simplemente prohibitivo.
    15. 0
      23 de octubre 2015 13: 00
      Comienza el último juego político del "Señor Oscuro". Allí se está quedando sin presupuesto, el 3 de noviembre. Y necesita que se le permita volver a aumentar la deuda nacional. Y luego el presupuesto militar. He aquí una razón para regatear. Firmará después de que le devuelvan la frontera de la deuda estatal. Bueno, se rocían un poco de saliva, no sin ella.
    16. +1
      23 de octubre 2015 13: 09
      Obama quiere enfatizar su importancia. Parece que tenía otros planes para estos 90 mil millones. Me pregunto cuales
      Y 300 millones para Ucrania no se encontrarán en el presupuesto militar, sino en otra "bolsa del Ministerio de Intervenciones Exteriores".
    17. +1
      23 de octubre 2015 13: 25
      Cita: KIBL
      ¡El país más pacífico del mundo con el presupuesto militar más grande del mundo! ¡Bueno, solo una especie de campeón olímpico absoluto! ¡¡¡JODER en sus manos !!!

      Y en JO ... PU! candidato
    18. +1
      23 de octubre 2015 13: 27
      Ponte es barato. Todos entienden que no se puede ahorrar en seguridad. Es como si Obama renunciara al vehículo blindado antes de la pelea, citando el hecho de que ahorraría en él. No ahorran en salud. Creo que lo aceptarán, lo aceptarán incluso en una versión ampliada. Tienen algo que perder y tienen miedo de perderlo, especialmente cuando no tienen que dormir tranquilos, porque hay un camarada tan misterioso como Rusia que está enturbiando nuevamente.
    19. 0
      23 de octubre 2015 13: 36
      Es en palabras, y luego bam y en uropio, el arma Amereken es bam y en ISIS, los aguijones aparecieron como una pata. am
    20. 0
      23 de octubre 2015 13: 48
      Ahí es donde está el dinero para el absentismo en los EE. UU., Para el seguro de salud inaccesible y las tarjetas de alimentos para los estadounidenses pobres.
    21. +2
      23 de octubre 2015 13: 55
      Hubo una vez una transmisión de que el costo de la seguridad en los Estados Unidos a menudo oculta otros costos. Aquellos que no quieren anunciarse. Por lo tanto, las posibilidades de ahorro son muy diferentes.
    22. 0
      23 de octubre 2015 14: 03
      Defensa rezanut inequívocamente. La única pregunta es ¿dónde?
      O cortamos nuevas armas, o cortamos armas viejas.
      A causa de la retirada de las bases del discurso no irá, creo.
    23. 0
      23 de octubre 2015 14: 06
      Obama "finalmente encontró marcha atrás ???" Pensé que solo podía adelantar 3 ...
    24. 0
      23 de octubre 2015 23: 22
      Ehehe Entonces, ¿quién, sin embargo, presta krajina? Abamka o Merkel? Hoy ella empujó el huevo, que la Unión Europea asignará 300 dólares de manteca para pagar el gas. Bueno, está claro que Kakli gastará este dinero en armas y cortará. Aún así, no está claro. ¿Quién alimenta a la niña y luego la baila?
      Pi.Ci.
      Bueno, es así que lo empujé. Cualquiera que piense, y así está claro ...
    25. 0
      23 de octubre 2015 23: 57
      Desde la perspectiva de la caricatura política del artículo, podemos decir que el veto no fue "impuesto", sino "impuesto". Y, sin embargo, el tamaño del presupuesto militar de Estados Unidos es asombroso. ¡Monstruo de guerra! Pero no importa cómo se encuentre sobre pies de barro.
    26. +3
      24 de octubre 2015 14: 28
      Cita: Tra-ta
      ¡¿El presidente es el "general de la boda" ?!
      ¿Quién escribió la Constitución para ellos ...? (Sabemos algo con nosotros).



      Plan de Virginia - James Madison es el autor principal.
    27. +3
      24 de octubre 2015 14: 34
      Cita: PValery53
      Desde la perspectiva de una caricatura política en el artículo, podemos decir que el veto no fue "impuesto", sino "impuesto".



      Cómo no convertir el resultado en uno. riendo Pero en general, él solo es inteligente, espera a que pellizque algo.

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"