Military Review

Obama dijo que no firmaría el borrador del nuevo presupuesto militar de los Estados Unidos, aprobado por el Congreso.

32
El presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, anunció que no firmaría el nuevo presupuesto militar del país. Obama explicó su decisión diciendo que el borrador del nuevo presupuesto militar incluye un aumento en el gasto en defensa en aproximadamente miles de millones de dólares de 90. Cabe señalar que el proyecto de presupuesto militar para el año 2016 fue aprobado por ambas cámaras del Congreso de los EE. UU., En el cual la mayoría hoy pertenece a los republicanos.


Obama cita a la agencia de noticias Reuters:
Voy a enviarlo (proyecto de presupuesto) al Congreso. Mi deseo (al Congreso) parece muy simple: hagamos todo bien. Estamos en la etapa principal de la discusión del presupuesto militar. Que el presupuesto sea uno que cumpla con la seguridad nacional tan efectivamente como el económico.


Parte del aumento del gasto en el nuevo presupuesto militar de los Estados Unidos correspondió a la ayuda militar a Ucrania. La cantidad que Washington planeaba enviar a Kiev era de 300 millones de dólares. En este sentido, Kiev tiene que cambiar al modo de espera nerviosa: ¿enviarán los estadounidenses un tercio de mil millones al presupuesto militar de Ucrania o no?



El gasto total del presupuesto militar de los Estados Unidos se estableció en más de 612 mil millones de dólares. Estos son los mayores gastos en la esfera militar entre todos los países del mundo.
32 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
    Teniente Stock de la Fuerza Aérea 23 de octubre 2015 12: 36 nuevo
    +18
    No importa, el veto de Obama pasará por alto al Congreso con 2/3 de los votos, como fue el caso recientemente con el suministro de armas a Ucrania.
    1. marlin1203
      marlin1203 23 de octubre 2015 12: 38 nuevo
      +18
      Капризничает "Черный дембель"! riendo
      1. Vend
        Vend 23 de octubre 2015 12: 44 nuevo
        +8
        Cita: marlin1203
        Капризничает "Черный дембель"! riendo

        No, aquí tiene razón. Es correcto invertir en la defensa del país, pero en asistencia militar a otros países es un desperdicio. Con cualquier decisión, Estados Unidos pierde. Cortará el presupuesto, seguirá siendo lacayos como Ucrania sin ayuda gratuita. Verá, tomará el presupuesto, tal vez la economía estadounidense explote por la tensión.
      2. sever.56
        sever.56 23 de octubre 2015 12: 46 nuevo
        +12
        http://topwar.ru/uploads/images/2015/361/iluv243.png

        Doctor, ahí insiste el paciente ... wassat
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. Sasha 19871987
        Sasha 19871987 23 de octubre 2015 13: 34 nuevo
        0
        así que hubo ucranianos sin jabalinas, muy buenas noticias
    2. Vovanpain
      Vovanpain 23 de octubre 2015 12: 40 nuevo
      +24
      Pero el oso ruso era cauteloso.
      1. Mikhan
        Mikhan 23 de octubre 2015 12: 45 nuevo
        +13
        El gasto total del presupuesto militar de los Estados Unidos se estableció en más de 612 mil millones de dólares. Estos son los mayores gastos en la esfera militar entre todos los países del mundo.

        Y qué..? Juguemos caballeros ... matón Знаете "русскую рулетку"...?

        1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
          Teniente Stock de la Fuerza Aérea 23 de octubre 2015 12: 55 nuevo
          +2
          Cita: MIKHAN
          Ну и что..? Давайте поиграем господа... Знаете "русскую рулетку"...?

          En los Estados Unidos, por cierto, a mediados de la década de 2000, el presupuesto de defensa comenzó a crecer fuertemente, antes de eso no había crecido tanto (se puede hacer clic en la captura de pantalla).
          1. Mikhail Krapivin
            Mikhail Krapivin 23 de octubre 2015 14: 08 nuevo
            0
            Por cierto, Arabia Saudita tiene un presupuesto comparable al nuestro. Esto no es bueno, no es bueno ...
            1. Apasus
              Apasus 23 de octubre 2015 17: 05 nuevo
              +1
              Cita: Mikhail Krapivin
              Por cierto, Arabia Saudita tiene un presupuesto comparable al nuestro. Esto no es bueno, no es bueno ...

              Basta con mirar qué cantidades se establecen para la compra de armas de Arabia Saudita y cuáles se destinan al entrenamiento de combate de las tropas. Existe un desequilibrio de aproximadamente el 300%.
    3. Tra-ta-ta
      Tra-ta-ta 23 de octubre 2015 12: 48 nuevo
      +1
      Президент - "свадебный генерал"!?!
      ¿Quién escribió la Constitución para ellos ...? (Sabemos algo con nosotros).
  2. Mikhan
    Mikhan 23 de octubre 2015 12: 36 nuevo
    +20
    ¿Puedes rendirte de inmediato ...? El oso ruso se despertó ... Aquí hay una risa con una risa, pero aún así.)))) matón
    1. Riperbahn
      Riperbahn 23 de octubre 2015 12: 58 nuevo
      +1
      Bueno, no lo creo. Vofsёvrёte :)
  3. lav67
    lav67 23 de octubre 2015 12: 37 nuevo
    +3
    El Congreso presionará ... Los cabilderos mucho ... Ganará el rescate.
  4. Denis Skiff
    Denis Skiff 23 de octubre 2015 12: 37 nuevo
    +3
    Cita: MIKHAN
    Tal vez renunciar de inmediato ...? Oso ruso se despertó ...

    Su historia no enseña nada.
    Creyeron en la campaña que no teníamos gravitasp))) y se deshicieron de ella.
  5. Vladimir 1964
    Vladimir 1964 23 de octubre 2015 12: 39 nuevo
    +4
    Muy interesante noticia. No sé qué influyó en el presidente estadounidense, pero sus palabras sobre la viabilidad económica del presupuesto militar se escuchan por primera vez a un nivel tan alto. Me pregunto cómo terminará todo y si habrá inyecciones financieras en Ucrania.

    Algo así, espera, mira, estimados colegas. hi
  6. vladnn2015
    vladnn2015 23 de octubre 2015 12: 44 nuevo
    +1
    ¿Enviarán los estadounidenses un tercio de los mil millones al presupuesto militar de Ucrania o no?
    Dadas las nuevas realidades, ¡no!
    1. Vladimir 1964
      Vladimir 1964 23 de octubre 2015 12: 51 nuevo
      +1
      Cita: vladnn2015
      Dadas las nuevas realidades, ¡no!


      Usted, querido Vlad, es algo categórico. Obama no tiene una mayoría en el Congreso, por lo que el caso ciertamente no es ordinario, pero es poco probable que se haga algún progreso especial con respecto a los cambios en la política estadounidense en Ucrania.

      Algo como esto, querido. hi
    2. kos2910
      kos2910 23 de octubre 2015 13: 02 nuevo
      +1
      ¿Cuáles son las realidades? Todo esto es un juego para el público, todos lo aceptarán. Y el techo de la deuda pública aumentará en un mes, para la decencia un poco tensa. Se lanzará la imprenta, y luego los negocios. Pero si los chinos dejan de comprar bonos, entonces sí, es cuestión de costuras
      1. Sauron80
        Sauron80 23 de octubre 2015 13: 27 nuevo
        +1
        Deje de comprar, no es tan malo, pero si comienzan a vender, ahorre quién puede.
  7. Mama_Cholli
    Mama_Cholli 23 de octubre 2015 12: 45 nuevo
    +1
    Hay tres versiones de lo que está sucediendo:
    1 mente movida
    2. se rompe como una niña
    3. Nobel por la lucha por la paz (quiere un segundo)

    escritura:
    Los dos primeros pueden ser arrojados hacia atrás, por lo que no brilla con su mente y durante mucho tiempo no está completo ...
    En mi humilde opinión
  8. sl22277
    sl22277 23 de octubre 2015 12: 47 nuevo
    +2
    Los sueños y las fantasías de Ucrania fueron nuevamente pisoteados despiadadamente. Entender, finalmente, tontos de Svidomo, por el bien de Ucrania nadie subirá voluntariamente al círculo. Todos estos subsidios y subsidios no cambian fundamentalmente nada. Ucrania es como una cataplasma muerta. Solo tira del final.
  9. afrikanez
    afrikanez 23 de octubre 2015 12: 48 nuevo
    +3
    El Congreso parece estar sentado para recortar el presupuesto (no solo los militares). El apetito viene con comer, aquí todos son pocos y pocos. amarrar
  10. Kibl
    Kibl 23 de octubre 2015 12: 48 nuevo
    +4
    ¡El país más pacífico del mundo con el presupuesto militar más grande del mundo! ¡Bueno, solo una especie de campeón olímpico absoluto! ¡¡¡JODER en sus manos !!!
  11. 1536
    1536 23 de octubre 2015 12: 49 nuevo
    +4
    Ну, жди провокаций со стороны американской военщины. Надо же оправдывать свое "бедное" существование.
  12. 31rus
    31rus 23 de octubre 2015 12: 51 nuevo
    +4
    Деньги выделят Украине однозначно,но в "урезанном варианте",на то она и "игра"
  13. La estepa
    La estepa 23 de octubre 2015 12: 55 nuevo
    +3
    Y los Estados Unidos no pueden hacer lo contrario. Su dólar solo está respaldado por el hecho de que todos consideran que Estados Unidos es un poder militar fuerte que puede llenar su rostro en caso de cualquier cosa. Además del rendimiento del poder, no tienen nada más. Solo con esto, de hecho, les roban a otros países que les pidan dinero prestado sin retorno. Esto es solo por qué los países que están siendo robados no los envían al infierno.
  14. Optimista blindado
    Optimista blindado 23 de octubre 2015 12: 57 nuevo
    +11
    El presupuesto del presupuesto militar en la FSA es simplemente prohibitivo.
  15. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 23 de octubre 2015 13: 00 nuevo
    0
    Начинается последняя политическая игра "Тёмного властелина". У него там бюджет кончается, 3-го по моему ноября. И ему надо, чтобы разрешили опять увеличить госдолг. А тут военный бюджет. Вот и повод для торга. Подпишет, после того, как ему границу госдолга отодвинут. Ну, слюной побрызгают друг на друга немножко - не без этого.
  16. barclay
    barclay 23 de octubre 2015 13: 09 nuevo
    +1
    Obama quiere enfatizar su importancia. Parece que tenía otros planes para estos 90 mil millones. Me pregunto cuales
    А 300 млн. для Украины найдутся не в военном бюджете, так в другом "кошельке министерства иностранных вмешательств".
  17. radogos
    radogos 23 de octubre 2015 13: 25 nuevo
    +1
    Cita: KIBL
    ¡El país más pacífico del mundo con el presupuesto militar más grande del mundo! ¡Bueno, solo una especie de campeón olímpico absoluto! ¡¡¡JODER en sus manos !!!

    Y en JO ... PU! bueno
  18. Gor-1974
    Gor-1974 23 de octubre 2015 13: 27 nuevo
    +1
    Ponte es barato. Todos entienden que no se puede ahorrar en seguridad. Es como si Obama renunciara al vehículo blindado antes de la pelea, citando el hecho de que ahorraría en él. No ahorran en salud. Creo que lo aceptarán, lo aceptarán incluso en una versión ampliada. Tienen algo que perder y tienen miedo de perderlo, especialmente cuando no tienen que dormir tranquilos, porque hay un camarada tan misterioso como Rusia que está enturbiando nuevamente.
  19. solovey
    solovey 23 de octubre 2015 13: 36 nuevo
    0
    Es en palabras, y luego bam y en uropio, el arma Amereken es bam y en ISIS, los aguijones aparecieron como una pata. am
  20. Gormengast
    Gormengast 23 de octubre 2015 13: 48 nuevo
    0
    Ahí es donde está el dinero para el absentismo en los EE. UU., Para el seguro de salud inaccesible y las tarjetas de alimentos para los estadounidenses pobres.
  21. Reptiloide
    Reptiloide 23 de octubre 2015 13: 55 nuevo
    +2
    Hubo una vez una transmisión de que el costo de la seguridad en los Estados Unidos a menudo oculta otros costos. Aquellos que no quieren anunciarse. Por lo tanto, las posibilidades de ahorro son muy diferentes.
  22. Zomanus
    Zomanus 23 de octubre 2015 14: 03 nuevo
    0
    Defensa rezanut inequívocamente. La única pregunta es ¿dónde?
    O cortamos nuevas armas, o cortamos armas viejas.
    A causa de la retirada de las bases del discurso no irá, creo.
  23. YaMZ-238
    YaMZ-238 23 de octubre 2015 14: 06 nuevo
    0
    Обама "нашел наконец-то заднюю передачу???" Я думал он только вперед на 3 может....
  24. soldat74
    soldat74 23 de octubre 2015 23: 22 nuevo
    0
    Ehehe Entonces, ¿quién, sin embargo, presta krajina? Abamka o Merkel? Hoy ella empujó el huevo, que la Unión Europea asignará 300 dólares de manteca para pagar el gas. Bueno, está claro que Kakli gastará este dinero en armas y cortará. Aún así, no está claro. ¿Quién alimenta a la niña y luego la baila?
    Pi.Ci.
    Bueno, es así que lo empujé. Cualquiera que piense, y así está claro ...
  25. PValery53
    PValery53 23 de octubre 2015 23: 57 nuevo
    0
    В ракурсе политической карикатуры в статье , можно сказать, что вето не "наложил", а "наклал". И, всё-таки, величина военного бюджета США поражает воображение. Военный монстр! Но как бы он не оказался на глиняных ногах.
  26. cniza
    cniza 24 de octubre 2015 14: 28 nuevo
    +3
    Cita: Tra-ta
    Президент - "свадебный генерал"!?!
    ¿Quién escribió la Constitución para ellos ...? (Sabemos algo con nosotros).



    Plan de Virginia - James Madison es el autor principal.
  27. cniza
    cniza 24 de octubre 2015 14: 34 nuevo
    +3
    Cita: PValery53
    В ракурсе политической карикатуры в статье , можно сказать, что вето не "наложил", а "наклал".



    Cómo no convertir el resultado en uno. riendo Pero en general, él solo es inteligente, espera a que pellizque algo.