El interés nacional: por eso el ejército ruso es un tigre de papel.

La transferencia de un grupo de fuerzas aeroespaciales rusas a Siria y el posterior inicio de la operación para destruir los objetos de terroristas sorprendieron gravemente a todo el mundo. En un par de semanas, las fuerzas armadas rusas crearon un grupo de aviación de la fuerza necesaria y también aseguraron su interacción con otras estructuras. Como resultado, desde finales de septiembre, los aviones rusos han destruido decenas de objetos de organizaciones terroristas, mientras que los especialistas y el público han estado discutiendo el curso de la operación, destacando su alto rendimiento.


Para muchos, el comienzo de la operación en Siria fue una sorpresa. Sin embargo, pronto los expertos y los aficionados de asuntos militares recogieron sus pensamientos y comenzaron a analizar las acciones de las fuerzas armadas rusas. En lo interno y, lo que es aún más interesante, la prensa extranjera está expresando cada vez más tesis sobre el creciente poderío militar de Rusia y superando la crisis del pasado. Además, algunas publicaciones están tratando de "tranquilizar" a sus lectores, insinuando o diciendo explícitamente que no todos los problemas del ejército ruso se han resuelto con éxito y su condición aún está lejos de ser la ideal.

Un buen ejemplo de este tipo de enfoque para cubrir la situación es el artículo reciente (Octubre 20) de The National Interest titulado "No es tan terrible: por eso el ejército ruso es un tigre de papel" ). El autor de esta publicación, Dave Majumdar, intentó analizar el estado de las fuerzas armadas rusas y trató de tomar una imagen lo más objetiva posible. El título del artículo le permite comprender inmediatamente las conclusiones alcanzadas por el periodista.

El autor revela la esencia de su publicación en sus primeras líneas. El artículo comienza con una tesis, que difícilmente puede llamarse polémica. D. Majumdar señala que la "aventura militar" de Moscú en Siria demuestra que el poder del ejército ruso ha aumentado significativamente en comparación con la catastrófica situación de mediados de los años noventa. Sin embargo, el periodista recuerda que las fuerzas armadas rusas aún enfrentan muchos problemas.

El interés nacional: por eso el ejército ruso es un tigre de papel.


Majumdar recuerda que los más listos para el combate en las fuerzas armadas rusas son las fuerzas estratégicas de misiles, el combate aviación y los marines Todas estas tropas en los últimos años se han modernizado activamente, lo que tiene un efecto positivo en su condición. Sin embargo, otros tipos de fuerzas armadas y ramas militares, según el periodista estadounidense, todavía tienen que depender de reclutas mal entrenados y material obsoleto, liberados en la época soviética. Esto significa que la modernización del ejército ruso es desigual.

El autor recuerda historia décadas pasadas A principios de los años noventa, poco después del colapso de la Unión Soviética, el gasto de la defensa rusa estableció un histórico récord, cayendo a sus valores más bajos posibles. El resultado fue la destrucción de la industria de la defensa y una fuerte caída en la capacidad de defensa. En el futuro, las autoridades rusas hicieron varios planes para restaurar las oportunidades perdidas. A finales de los noventa y principios de la milésima, el funcionario de Moscú declaró repetidamente su deseo de reformar las fuerzas armadas y la industria, pero casi no se dieron pasos reales en esta dirección. El resultado de todos estos eventos D. Majumdar considera dos desastres de las guerras en Chechenia y la efectividad insuficiente de las tropas rusas durante la operación para obligar a Georgia a la paz en 2008.

Una de las principales causas de estos problemas fue la falta de financiamiento. Además, según el periodista estadounidense, el ejército ruso se enfrentó a una escasez de reclutas con buena capacitación y la motivación necesaria. Según el autor, en la época soviética, cada quinta división del ejército no cumplía con los requisitos de la capacidad de combate y solo les correspondía en 50-75%. En el caso de una situación de amenaza o guerra, se previó la convocatoria de reservistas, aunque llevaría algún tiempo cumplir todos los requisitos sobre el número de personal.

El sistema soviético tuvo un buen desempeño durante la Guerra Fría. Sin embargo, ya no satisface plenamente los requisitos modernos. Como ejemplo de esto, D. Majumdar cita los eventos de agosto 2008 del año. Luego, para las acciones en el territorio de Osetia del Sur, fue necesario reunir "tropas especiales" de aquellas unidades que podían realizar las tareas asignadas. Así, la fuerza total del ejército hizo posible contar con una victoria fácil, pero en realidad la operación se asoció con muchos problemas.

Después de la "Guerra de los tres ochos", el liderazgo ruso decidió reformar y modernizar las fuerzas armadas. En el futuro, parte del ejército fue reconstruida de acuerdo con el "nuevo modelo". Sin embargo, el autor señala que más de dos tercios de las fuerzas armadas, principalmente fuerzas terrestres, todavía usan el antiguo modelo de proyecto y explotan la parte material de la producción soviética. Además, la mayoría de los equipos involucrados en la operación siria son versiones modernizadas de las muestras creadas en los años setenta del siglo pasado.

El ejército ruso se está moviendo gradualmente hacia una nueva forma de dotación, pero llevará un largo tiempo abandonar completamente el reclutamiento. Según el autor de The National Interest, en la actualidad solo una cuarta parte de las fuerzas terrestres rusas están totalmente integradas por soldados profesionales bien entrenados. Estos militares contratados, aunque no están preparados de acuerdo con los estándares occidentales, pertenecen a la fuerza de reacción rápida.

Además, el comando ruso ha revisado radicalmente el proceso de entrenamiento y educación de militares profesionales, teniendo en cuenta los métodos occidentales. También se tomaron algunas medidas organizativas. En particular, se redujo el aparato de liderazgo hinchado, se simplificaron las estructuras de comando y se optimizó la logística. Parte del tipo "soviético" de compuestos se reformó en un nuevo tipo de brigada, que en su concepto es muy similar a la brigada de las fuerzas armadas de los Estados Unidos.

Sin embargo, según D. Majumdar, las reformas del ejército ruso aún no han alcanzado su objetivo final. Además, su posterior implementación será difícil debido a algunos problemas. En primer lugar, estos son precios bajos del petróleo y sanciones de países extranjeros.

El autor reconoce que las fuerzas armadas rusas resolvieron con éxito uno de sus principales problemas asociados con la capacitación del personal. Sin embargo, inmediatamente después de esto, pasa a otro tema, en cuyo contexto, según él, Rusia es solo una sombra pálida de la Unión Soviética. Esta es la industria de la defensa.

Después del colapso de la URSS, una Rusia independiente experimentó una grave crisis, uno de cuyos resultados fue el colapso y la degradación de la industria de la defensa. Debido a problemas económicos y políticos, el país perdió tiempo y se retrasó en varias áreas importantes. Por ejemplo, la industria rusa está seriamente rezagada con respecto a la occidental en el campo de la tecnología de armas de alta precisión, unidades adicionales de equipos de aviación o radares con un conjunto de antenas en fase activa. Además, D. Majumdar cree que esta lista puede continuar.

Otro punto débil es la construcción naval. La Rusia moderna no puede construir grandes barcos, incluidos portaaviones. Además, la industria utiliza técnicas y tecnologías obsoletas. Sin embargo, en el futuro, la construcción naval rusa puede restaurar todas sus capacidades anteriores y dominar las nuevas tecnologías por sí misma, pero esto llevará mucho tiempo.

El autor del artículo No es tan aterrador: esta es la razón por la cual el ejército ruso es un tigre de papel también señala un enfoque inusual para la compra de equipo militar moderno, algunas de las características de las cuales pueden ser motivo de duda. Por ejemplo, duda de la realidad de la construcción de 2300 grandes tanques "Armata" para 2020. En el caso de la fuerza aérea, hay compras de un número relativamente pequeño de aviones de combate. Su-30M2, Su-30SM, Su-35S y Su-34 se están construyendo en cantidades de tamaño boutique. Aunque todos estos aviones son el desarrollo de la plataforma Su-27, un bajo grado de unificación puede complicar su operación y mantenimiento. Las compras de varias modificaciones del caza MiG-29 también afectan la logística. Además, se están desarrollando tres nuevos tipos de aviones para las fuerzas armadas. Sin embargo, no está claro hasta el final si el departamento militar podrá encontrar financiamiento para nuevos programas.

Al tocar el tema de la actualización de las fuerzas aeroespaciales, el periodista regresó a la operación en Siria. Señala que las tropas rusas, que demuestran una alta actividad en la destrucción del enemigo, utilizan una pequeña cantidad de armas guiadas modernas. Además, los cazas Su-30CM aún no han aparecido en el cuadro con los modernos misiles aire-aire. Es muy posible que las armas modernas como el cohete P-77 se hayan desarrollado y puesto en serie, pero se hayan comprado en pequeñas cantidades.

Hay problemas con el naval. flota, excepto por sus fuerzas submarinas. La flota rusa comenzó a operar los últimos submarinos del tipo Borey, armados con misiles balísticos. Además, se están construyendo embarcaciones multipropósito del proyecto Ash. Estos submarinos realmente representan un peligro para un enemigo potencial. Además, el autor señala el ritmo de construcción de los submarinos. Solo el año pasado, se colocaron dos submarinos estratégicos y tres multiusos. Al mismo tiempo, D. Majumdar duda de que Rusia pueda llevar a cabo la construcción de equipos a ese ritmo durante mucho tiempo. En este contexto, uno no debe olvidar la modernización de los submarinos existentes.

Si bien la flota submarina rusa representa un gran peligro para un enemigo potencial, el estado de las fuerzas de la superficie deja mucho que desear. Los barcos necesitan una modernización completa, y además, no participan en las alzas con demasiada frecuencia. El periodista estadounidense cita al Almirante de la Flota de la Unión Soviética Kuznetsov, el único barco ruso de su clase, como el mejor ejemplo del estado de las fuerzas de superficie de la Armada rusa. El autor señala que esta nave es propensa a averías en el momento más inesperado, incluso durante las excursiones. Por este motivo, siempre hay un remolcador en el mismo grupo de barcos con un crucero, que, en caso de avería, podrá devolverlo a la base.

Sin embargo, D. Majumdar no discute el hecho de que Rusia todavía está construyendo nuevos barcos. Sin embargo, el ritmo de modernización de la Armada sigue siendo insuficiente.

Al final de su artículo, el autor de The National Interest reconoce que Rusia ha realizado enormes progresos para superar la crisis que comenzó después del colapso de la Unión Soviética. Sin embargo, para restaurar por completo todas las capacidades del ejército y la industria habrá que recorrer un largo camino, que se completará solo con 2030 un año o más. Pero en este caso, Rusia no se convertirá en la URSS con su población y base de producción, lo que le permitió ser un gigante. E incluso si todas las reformas se completan con éxito, en opinión del autor, Rusia no podrá competir con Estados Unidos y sus aliados. Naturalmente, el oficial de Moscú continuará modernizando las fuerzas armadas. Sin embargo, el poder militar ruso, con la excepción de las fuerzas nucleares estratégicas, ahora es solo una ilusión. Este es un "tigre de papel".

A primera vista, el artículo de The National Interest parece un intento de tranquilizar a los lectores e inculcarles una sensación de seguridad. De hecho, recientemente las fuerzas armadas rusas lograron realizar varias operaciones inesperadas que sorprendieron a todo el mundo. Primero, la aparición de "personas educadas" en Crimea, que nadie esperaba y no podía predecir, y ahora la transferencia encubierta de aviones a Siria con informes posteriores sobre la destrucción exitosa de docenas de objetivos enemigos.

Además, numerosas preocupaciones pueden ser consideradas como preocupaciones. noticias sobre la creación, producción y suministro de diversas armas y equipo militar, incluido el "estreno" de varios vehículos de combate nuevos en el desfile de mayo 9. Es poco probable que todas estas noticias puedan dejar al filisteo extranjero indiferente. Se espera que parte del público extranjero reaccione ante tales eventos con seria preocupación.

En este caso, es necesario que aparezcan declaraciones tranquilizadoras de funcionarios o publicaciones en la prensa. Las autoridades deben decirle al público en general algo agradable y nada atemorizante. En este caso, las historias sobre el "tigre de papel" son una buena herramienta para calmar al público.

Sin embargo, es imposible no notar otra característica del artículo de Dave Majumdar. Hablando del hecho de que las fuerzas armadas rusas tienen muchos problemas que deben resolverse en el futuro, el periodista no es para nada engañoso. El colapso de la Unión Soviética y los problemas económicos de las últimas décadas han afectado seriamente el poder militar, la industria y la esfera social del país. Resolver estos problemas en paralelo con el desarrollo de otras áreas es más que un desafío, y esto no es para nada sorprendente.

Como parte del actual Programa de armamentos del estado, calculado hasta 2020, la industria de la defensa y el Ministerio de Defensa tendrán que mejorar radicalmente la parte material de las fuerzas armadas. De acuerdo con los planes existentes, el porcentaje de armas y equipos nuevos debe alcanzar 75%, y en algunas áreas 90-100%. Además, hay planes para el desarrollo de la industria y una serie de otros programas de apoyo.

Naturalmente, la implementación de todos los planes existentes estará asociada con serias dificultades. Sin embargo, su implementación mejorará significativamente la defensa del país y finalmente sacará al ejército y la industria del pozo, en el que cayó hace dos décadas. El resultado de todas las acciones actuales será un ejército bien armado y entrenado con armas y equipo modernos.

En cuanto a la imagen artística, hecha en el título del artículo, estropea ligeramente la impresión del trabajo analítico del autor. Es como si enfatizara que el autor del artículo trató no solo de analizar la situación, sino también de tranquilizar al lector, incluso con la ayuda de frases hermosas o clichés. Además, el título utilizado no es del todo coherente con la realidad. El Tigre de Papel, a pesar de todos los problemas, continúa ganando fuerza, además de bombardear a los terroristas y destruirlos con la ayuda de los misiles de crucero de los buques de guerra.


Artículo no tan asustadizo:
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/not-so-scary-why-russias-military-paper-tiger-14136
autor:
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

104 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. kenvas 26 de octubre 2015 07: 04 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    El análisis de este ANALYTICS en los Estados Unidos no es tomado en serio por nadie, pero la gente normal está entusiasmada con Rusia después del comienzo de la operación en Siria.
    1. Zoldat_A 26 de octubre 2015 07: 12 nuevo
      • 15
      • 0
      +15
      Cita: kenvas
      El análisis de este ANÁLISIS en los EE. UU. No se toma en serio

      ¿Es HTO TANTO para tomarlo en serio? Director de la CIA? Departamento de Estado de Gdava? Periodista, rociando un trapo de jardín y un recurso en línea con asistencia de 18 por día. Yo también, un experto ... Entiendo la fama y la credibilidad de la caza a toda costa. Pero nadie aquí creerá, y en Occidente no sorprenderá a nadie: allí lo leen mejor. Lo único que no saben en Occidente es: ¿tenemos osos de combate en línea con la construcción o no? ¿Y todavía tenemos desfiles bajo la orquesta de jugadores de balalaika o acordeonistas? Y todo lo demás en Occidente sobre nuestro ejército sabe ...
      1. kenvas 26 de octubre 2015 07: 23 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Sí, en realidad nadie, y todos aquí entienden que él escribe lo que el Departamento de Estado le susurra
        1. oblako 26 de octubre 2015 09: 06 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Этот автор замечен в "аналитических" статьях которые формируют негативный образ ВС России, очевидно, что это солдат информационной войны со всеми вытекающими последствиями. Но это не значит, что на него не надо обращать внимание. Наш вероятный противник, будет воевать с нами имея в голове вот этот самый образ и чувство превосходства, переубеждать его придется вручную, это нормально. И мы это уже проходили.
          1. 222222 26 de octubre 2015 10: 08 nuevo
            • 6
            • 0
            +6
            oblako RU Сегодня, 09:06 ↑
            Этот автор замечен в "аналитических" статьях которые формируют негативный образ ВС России,"
            ........
            Очень интересное интервью Киссинлжера 28 09 15
            ..."Вместо того, чтобы пытаться расколоть Россию, Киссинджер считает, что целью Америки должна быть «интеграция» России в международный порядок таким образом, чтобы интересы Москвы были учтены. Следует начать с признания реалий российской власти и ее интересов, обращения с Россией как с великой державой, каковой она и является, а затем уже исследовать вопрос о том, «могут ли ее нужды быть согласованы с нашими потребностями».
            Статья""Российско-американские отношения: что бы сделал Генри Киссинджер? ("The National Interest", США)
            В то время как президент Обама встречается с президентом России Владимиром Путиным в ООН, ему следовало бы спросить: а как бы на его месте поступил Киссинджер?
            Грэхам Аллисон (Graham Allison

            http://inosmi.ru/world/20151001/230555177.html#ixzz3pegS9x00
            ..Новый тезис Америки ..вслед за Бзежинким и повторил Кисинджер .."Россия ,спасай америку !!"
            ..а ОНО России надо???
            1. talgat 26 de octubre 2015 16: 08 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              En general, esto no es importante: ¿tienen las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia problemas? Si lo hay! Por supuesto, no todo es sencillo. Pero, ¿qué querías después del colapso y la muerte del imperio? El fragmento más grande está tratando de recuperarse, y el progreso es evidente, y la integración de otros "fragmentos" también es evidente, como gotas de mercurio fusionándose, como muchas veces en el pasado, colapso, y siempre reuniéndose (Gumilyov demostró esto - la "complementariedad" de los pueblos de Eurasia los fusiona - los ortodoxos y las estepas - los Türks (con ellos Altai-uva)

              Otra cosa es importante aquí: que la Federación Rusa estuvo hombro con hombro con Irán y Siria y comenzó a vencer a los enemigos por adelantado, en su territorio, sin esperar hasta que vinieran a nosotros en Asia Central y Kazajstán, el Cáucaso ruso y Tatarstán.
              1. gladcu2 26 de octubre 2015 19: 21 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                talgat

                Для вас и для всех. Ну что бы внести ясность.

                Растущая сила РФ не пугает западных специалистов, а наоборот успокаивает. Пугает обывателей, но тем всеравно. Тех пугает до следующей успокаивающее статьи. Да и обыватели не читают " национальные интересы". В основном порнуху в интернете.

                Поясню, свою точку зрения.

                В мире важно равновесие. Сейчас образовался приблизительно равный паритет трёх стран. Если возникнут флуктуации в ту или инную сторону, то две другие страны уравновесят.
                И ещё очень важный момент. Бремя военных расходов ложится поровну на 3 страны. Если сравнивать раньше с гонкой вооружений двух стран. То в триумвирате, такие масштабы уже не нужны.
          2. varov14 26 de octubre 2015 21: 38 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Поэтому дорогой товарищ всегда должен быть эффект неожиданности, тогда и победа будет. "Партнера" вообще надо вводить в заблуждение, а не открывать перед ним карты.
        2. Varyag_1973 26 de octubre 2015 09: 23 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          "Более того, большая часть техники, участвующей в сирийской операции, является модернизированными версиями образцов, созданных еще в семидесятых годах прошлого века."

          Ну что тут скажешь?! Нормальный такой себе американо-исключительный иксперД! То есть то, что у самого фашингтона, образцы техники все за исключением фу-22 "Раптор" - это глубокая модификация образцов созданных в тех же 70-х годах, этого иксперда никак не смущает?!
          Этот Дэйв... как его там?! Ах да, Дуремар! Из него такой же "военный" аналитег, как из меня балерина! Читал я несколько его опусов! Одна американская исключительность, пафос и абсолютная военная безграмотность! Так что пусть матрасники читают таких вот аналитегов и самоуспокаиваются, потом пусть не удивляются, когда Россия им очередной сюрприз, от которого у них диарея начинается, под нос подсунет!
        3. lelikas 26 de octubre 2015 14: 06 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: kenvas
          Sí, en realidad nadie, y todos aquí entienden que él escribe lo que el Departamento de Estado le susurra

          Не иначе кремль проплатил - дабы меньше денег янкесы на оборону тратили . А то они только и пишут о том , как их русское оружие устрашает .
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Mera joota 26 de octubre 2015 08: 11 nuevo
        • 9
        • 0
        +9
        Cita: Zoldat_A
        Yo también, un experto ...

        Однако опусы Дэйва регулярно всплывают на российских ресурсах. Что не может не вызывать удивления...может он деньги платит за это?
        1. gladcu2 26 de octubre 2015 19: 24 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Merajuta

          Это не важно, что статьи не очень. Важно, что ссылки на них есть. А раз так то год два можно себе и научную степень наваяять.
      4. 222222 26 de octubre 2015 09: 42 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        The National Interest: вот почему армия России – бумажный тигр"
        Чё не понятно ? написано же американскими буквами The National Interest: США!!!
        1. Peterhof73 26 de octubre 2015 14: 36 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: 222222
          The National Interest: вот почему армия России – бумажный тигр"
          Чё не понятно ? написано же американскими буквами The National Interest: США!!!


          А они тогда "волк тряпошный" получаются. Судя по их "успехам".
          1. 222222 26 de octubre 2015 15: 30 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Петергофский73 (1
            А они тогда "волк тряпошный" получаются. Судя по их "успехам".""
            ..зубы прогнили .и зад обвис... riendo
      5. BMP-2 26 de octubre 2015 12: 30 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        У клоуна Маджумдара появились поклонники-пересказчики. Собственно, это и есть будни информационной войны, когда целенаправленно в сознании создаётся иллюзия того, что в откровенной ерунде есть какой-то смысл...
      6. Alekseev 26 de octubre 2015 15: 38 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Zoldat_A
        чтобы его серьёзно воспринимать? Директор ЦРУ? Гдава Госдепа? Журналюга, кропающий для дворовой газетёнки

        Ну, написал банальность...
        Дескать, РВСН - наиболее грозное и боеспособное войско.
        А то никто не догадывался! И проблемы с перевооружением, укомплектованием и прочим вовсе не секрет.
        Но таких проблем масса и у западных армий, стандарты которых писака так ценит.
        Грубо говоря фуфло для того, чтобы порадовать сердце русофобов, а не аналитика.
      7. NEXUS 26 de octubre 2015 18: 21 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Zoldat_A
        Director de la CIA? Departamento de Estado de Gdava?

        La CIA, el Departamento de Estado y otros similares también obtienen información de las fuentes icónicas de Facebook, Twitter, medios de comunicación diferentes, por lo que no difieren en su competencia especial.
      8. nazar_0753 26 de octubre 2015 18: 28 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Если автор статьи Дэйв Маджумдар - то эту статью можно читать только в качестве примера анекдотически некачественной аналитики. Только прочитав заголовок, можно уже достаточно подробно пересказать её содержание, даже не читая саму статью
        1. Marconi41 27 de octubre 2015 04: 34 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: nazar_0753
          Только прочитав заголовок, можно уже достаточно подробно пересказать её содержание, даже не читая саму статью

          Конечно наберу минусов, но все же...
          Данная аналитика не так уж и далека от истины. Если отбросить всякие бла-бла, которые журнал обязан был прописать в своих СМИ, то в принципе все правильно.
          Ну не построим мы к данному времени такое количество Армат, к сожалению. Да наша авиация тоже тягаться с американской тоже пока не может. Подготовленность наших войск тоже не однородна. Войска быстрого реагирования это одно, а в остальных подразделениях используется, действительно, старье. Начиная от техники и оканчивая связью и экипировкой солдат.
          Так же соглашусь с автором статьи, что если цены на нефть не подрастут, то строительство кораблей, самолетов и другой техники, естественным образом приостановится. Нам просто банально не хватит денег на все это.
          Ну а на счет "Бумажного тигра" это конечно американцы сильно погорячились. Не думаю, что они этот тезис захотят проверить на практике.
      9. Rock616 27 de octubre 2015 12: 45 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Верят они в это или нет ,неизвестно но в России в 90-ые многие верили ,что в Спид-инфо пишут чистую правду(моя бабуля верила) engañar
    2. 78bor1973 26 de octubre 2015 08: 57 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Удивляет выбор наиболее укомплектованных и подготовленных видов -РВСН ,ВКС и морская пехота, типа ВДВ не в счёт (Шаманов недоработал)! Про КАТАСТРОФУ в Чечне и Южной Осетии ,полный бред при некоторых недостатках, войска задачу выполнили .
      1. Alexey ra 26 de octubre 2015 10: 47 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: 78bor1973
        Удивляет выбор наиболее укомплектованных и подготовленных видов -РВСН ,ВКС и морская пехота, типа ВДВ не в счёт (Шаманов недоработал)!

        Весь прикол в том, что как раз морпехи получили новой техники меньше всего. В первую очередь готовили и переоснащали армейцев "Юга" и "Запада".
        1. Marconi41 27 de octubre 2015 04: 37 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Alexey RA
          Весь прикол в том, что как раз морпехи получили новой техники меньше всего.

          Вы правы, американцы спутали МП с ВДВ. Сработали свои стереотипы, ведь в США именно МП лучшее, что у них есть
      2. Azitral 26 de octubre 2015 12: 14 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Это такая манера: обобщать. Первая чеченская катастрофична, так к ней и вторую, до кучи. И про низкую эффективность в Ю.Осетии. Марши под музыку бывают только в репортажах CNN про операции США. Я очень хорошо помню сдержанную панику немцев в связи с молниеносной реакцией ВСР. Недостатки, безусловно, были, особенно в ведении воздушного наступления, но это неизбежно при импровизациях. И: а кто, кроме СССР и РФ выигрывал "контрпартизанские" войны? Что-то не упомню. А те, что закончились, длились десятилетиями.
        1. Peterhof73 26 de octubre 2015 14: 43 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Azitral
          Первая чеченская катастрофична, так к ней и вторую, до кучи.
          А в чём "катастрофичность" первой чеченской. Да провальные первые дни штурма Грозного. Далее планомерный отжим и уничтожение боевиков. Катастрофична жопоголовость тогдашнего руководства страной и армией. Предательство власти это катастрофично. "Хасавюрт" это катастрофично. А армия своё дело сделала, да вопреки всему,что творилось в стране благодаря "Мудуарам" в том числе. При том, что приказы "Шаг вперёд, два шага назад" победам не способствуют.
          1. Hort 26 de octubre 2015 15: 44 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            катастрофа в том, что бросали в тяжелейшие бои необстрелянных 17-18 летних пацанов, бездарное руководство и да, Хасавюртовские соглашения. В этом и катастрофа, что не дожали в своё время и получили теракты и предпосылки ко Второй кампании.
            1. Peterhof73 27 de octubre 2015 20: 45 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: hort
              катастрофа в том, что бросали в тяжелейшие бои необстрелянных 17-18 летних пацанов, бездарное руководство и да, Хасавюртовские соглашения. В этом и катастрофа, что не дожали в своё время и получили теракты и предпосылки ко Второй кампании.

              С этим не поспоришь. Но по смыслу статьи "катастрофичная" было употреблено в ином, унизительном для нашей армии смысле. Подразумевалось как "проигрышная", "бесславная". Я полагаю с таким виденьем не согласиться.Тем более с МУДЖУМДАРОМ. Пусть он как индус расскажет нам о свои великих победах,поражениях, катастрофах и не забудет напоить своего боевого слона.
              Ведь мы обсуждаем смысл изложенного материала статьи а не своё личное видение тех или иных событий. Вам + за пост.
    3. varov14 26 de octubre 2015 21: 32 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Да пусть спят спокойно нам-же лучше, не спешно делай свое дело, без ненужной рекламы,а будущее покажет.
    4. Andrey Petrov47 27 de octubre 2015 00: 21 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      На очереди главное оружие, которого так боятся америкосы - Серп.
      1. Hort 28 de octubre 2015 09: 56 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        надеюсь когда-нибудь услышать новость, типа "орбитальная пушка "Серп" успешно поразила цели на полигоне Кура" sonreír riendo
  2. Tatar 174 26 de octubre 2015 07: 09 nuevo
    • 21
    • 0
    +21
    Que algunos ingenuos sigan considerando a nuestro Ejército como un tigre de papel, mientras no nos dañe.
    В силу объективных обстоятельств так случилось, что наши ВС ещё не набрали ту силу, какую предстоит набрать, но это произойдёт обязательно. Обязательный призыв тоже нельзя отменять, наши парни должны все пройти эту школу, она им во многом в жизни поможет, мужчина должен оставаться мужчиной всегда и никогда не бояться трудностей этому и научит служба в ВС. Военно-патриотическое воспитание надо развивать и усиливать. Необходимо ещё не откладывая в долгий ящик создать детскую всероссийскую организацию типа советской пионерии, оно только в плюс пойдёт. Ну а если вдруг придётся нам вступить в реальный бой, то многие из нас "всегда готовы" несмотря ни на возраст и ни на прочие жизненные болячки.
    1. ficción 26 de octubre 2015 07: 40 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Сколько не читаю подобных западных и таких же Российских эКспёрдов вижу только
      одно что Российские солдаты;
      не подготовлены в соответствии с западными стандартами

      А история говорит как только этот самый западный стандарт является к нам он тут же выгребает по самое не улыбайся, причём с применением Российского стандарта.
      И сидит спокойно пока ж.о.п.а зудится, зуд проходит и всё сначала начинают.
      НУ КТО ОНИ ПОСЛЕ ЭТОГО ИЗВРАШЕНЦЫ да и только.
      1. Vadson 26 de octubre 2015 09: 28 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Западные стандарты это бомбить с безопасного расстояния - чем наши в Сирии сейчас и занимаются. Освоим без особых проблем. А вот освоят ли западные армии традиции советской школы - те что люди на Донбассе показывают каждый день - бооольшой вопрос
    2. Siroco 26 de octubre 2015 07: 49 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Cita: Tartar 174
      Que algunos ingenuos sigan considerando a nuestro Ejército como un tigre de papel, mientras no nos dañe.

      Вы знаете, я недавно где то слышал про что то бумажное, ах да, это парад 9 Мая на Красной площади, тогда танк Армата так же называли бумажным танком, в итоге ошибочка вышла.
      Они ей богу как дети малые, занимаются оскорблением, унижением в надежде на то что получат такую же реакцию падшего человека как и они.
      Господа, Россия взрослое государство, и мы выросли из детсадовского возраста. Так что,
      называйте хоть горшком, только в печь не ставьте)))))))
    3. manifestación 26 de octubre 2015 07: 49 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Comparto plenamente su punto de vista, ya que está en consonancia con mis pensamientos.
      Rechazo de una apelación: una forma de degradación de una base moral de nuestro estado.
      Además, una persona que ha servido como recluta en un año puede entender si es él o no, un caso.
      Y así, desde un banco escolar y en la escuela.
      Sus cuatro años son enseñados. El estado gasta dinero en él, cuenta, y él da un informe y renuncia.
      Entonces, ¿cómo se llama?
    4. Zoldat_A 26 de octubre 2015 08: 00 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      Cita: Tartar 174
      Que algunos ingenuos sigan considerando a nuestro Ejército como un tigre de papel, mientras no nos dañe.

      La guerra es el camino del engaño, por lo tanto, si puedes hacer algo, muéstrale a tu oponente que no puedes; si estás usando algo, muéstrale que no lo estás usando; incluso si estuvieras cerca, muestra que estás lejos; incluso si estuvieras lejos, demuestra que estás cerca; atraerlo con ganancias; tómalo enojado y tómalo; si está lleno, prepárate; si es fuerte, apártate de él; causando enojo en él, llévalo a un estado de frustración; Mirando con humildad, llámalo presumido; si su fuerza es fresca, agotarlo; si es amigable, desconéctate; atacarlo cuando no esté listo; actuar cuando él no espera.
      Sun Tzu "El arte de la guerra". 5 siglo AC.
    5. Azitral 26 de octubre 2015 12: 24 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Интересный взгляд: технологии "блицкрига" противопоставили в 1941-1945 гг. технологию "перманентной мобилизации". Неизящная и некрасивая, мало поражающая воображение, на нее на Западе даже не обратили внимания. она сказалась-таки. Умение сымпровизировать хоть какие-то войска из любого человеческого материала - и заткнуть-таки дыру, которая иначе осталась бы не заткнутой. Это, конечно, только на самый крайний случай, но и противники должны знать: может быть и такое. Именно поэтому элементы призыва, применительно к России, должны быть сохранены.
  3. SokolfromRusia 26 de octubre 2015 07: 14 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Una gran broma en esta mañana nublada. lol
  4. 31rus 26 de octubre 2015 07: 21 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Не понял,не считая заголовка,нормальный анализ,для западного журналиста,а то что мы только развиваемся так это плюс,а не минус,любую армию можно вознести до космических высот и тут же облить грязью,а вот способность быстро реагировать на новые угрозы,это самый большой плюс,вот это сейчас и демонстрирует наша армия и наше руководство страны во главе с ВВП
    1. Misma lechuga 26 de octubre 2015 07: 34 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Автор этой публикации Дэйв Маджумдар


      Читал статьи этого писаки....он не журналист...он сотрудник пропагандитского отдела госдепа США.

      Никакого анализа с фактами ....сплошная пропаганда притянутая за уши...вообщем представитель желтой прессы.
  5. Vladimir. 26 de octubre 2015 07: 27 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Ну вы люди,как кто-то написал "Россия хорошая",так сразу все,он "прав"!Кто-то написал "Россия плохая",всё:"А кто он?А зачем его слушать?".
    "Отличный анекдот в это пасмурное утро lol"
    Если бы это был анекдот,а это наша действительность.Хотя,вам даже смысла что-то объяснять нет,до вас ничего не дойдет,а писать кучу строк и читать бред,ну не очень-то меня интересует.
    1. Tu amigo 26 de octubre 2015 11: 15 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Vladimir.
      Ну вы люди,как кто-то написал "Россия хорошая",так сразу все,он "прав"!Кто-то написал "Россия плохая",всё:"А кто он?А зачем его слушать?".
      "Отличный анекдот в это пасмурное утро lol"
      Если бы это был анекдот,а это наша действительность.Хотя,вам даже смысла что-то объяснять нет,до вас ничего не дойдет,а писать кучу строк и читать бред,ну не очень-то меня интересует.

      Честно говоря тоже не понял претензий к статье. Надо знать что думают враги. Кроме того не все так гладко у нас в армии, и многое из перечисленного верно. Тот же пример войны 080808, мягко говор там была сборная солянка, а не армия.
  6. AlNikolaich 26 de octubre 2015 07: 37 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cirilo! ¿Quizás no debería publicar los artículos de Majoumard enty en nuestro sitio web? Este nivel xperd
    conocido, el mismo conocimiento! Tal vez algo útil para escribir?
    Y luego solo perder el tiempo perdiendo ...
    1. gladcu2 26 de octubre 2015 19: 31 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      алниколаич

      Почему же не публиковать. Это дело нужное. Но в довесок неплохо и пару примеров комментариев читателей "национальных интересов" добавить. Тех, что наиболее точно характеризуют внимание к данной теме.

      В принципе, это необходимо, чтобы передать понимание ситуации, для читателей ВО.

      А то до сих пор все по Задорнову живут.
  7. inkass_98 26 de octubre 2015 07: 37 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Recientemente, mucho de este Sr. Majumdar. A juzgar por el nombre, sus antepasados ​​desde los bordes, ricos en una planta mágica, que se usa ampliamente allí para expandir la conciencia. Fue aquí donde no escribió nada nuevo o sorprendente, pero los artículos anteriores sobre las capacidades de nuestra Fuerza Aérea / VCS "nos sacaron de la nariz", investigaron y lo pusieron en papel.
    1. Zoldat_A 26 de octubre 2015 08: 07 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Cita: inkass_98
      A juzgar por el nombre, sus antepasados ​​desde los bordes, ricos en una planta mágica, que se usa ampliamente allí para expandir la conciencia.

      Si Qué, qué, y las plantas de esto en su presa de la patria. En la cara, claramente no es un escandinavo. riendo Lo más interesante es que para discutir sobre el ejército de su patria histórica, no hay necesidad de ser un experto. Abra YouTube - uhohochsya. Y para la nueva patria escribe lo que dicen. La ciudadanía probablemente cumple. ¿Por qué sorprenderse?
  8. Oleg56.ru 26 de octubre 2015 07: 54 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Между прочим, этот журналист на 90 процентов прав.
    1. Vadim237 26 de octubre 2015 10: 24 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Конечно прав, в армии проблемы с укомплектованностью системами целеуказания, обнаружения это бинокли ночного видения, тепловизионными прицелами, управляемыми артиллерийскими боеприпасами и всеми видами техники и экипировки.
    2. Tektor 26 de octubre 2015 13: 24 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Между прочим, этот журналист на 90 процентов прав.
      Ну если на остальные 10% считать интеллектуальный потенциал ГШ, то могет быть. Хотя не надо забывать известное изречение, что Россия никогда не бывает так слаба, как кажется... Могут быть сюрпризы guiño
      Нужно знать и учитывать реальный боевой потенциал комплекса "боевая машина-оператор", чтобы достоверно утверждать о возможностях "бумажного тигра". И сравнить их с оппонентами. У нас сделан задел по новым образцам военной техники, что делает оптимистичным будущее развитие вооружённых сил и повышение их могущества. И это уже не мало... Нужно время "на обкатку" и на изготовление достаточного количества образцов, принятых на вооружение.
  9. lwxx 26 de octubre 2015 07: 57 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Не многово то ли внимания уделяем этому журналюге- экспЭрту? Слишком часто стали перепечатывать его опусы, не что ли более интересных авторов ?
  10. Volka 26 de octubre 2015 07: 59 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    спасибо автору, и как только не называли армию России, и "колос на глиняных ногах", теперь "бумажный тигр", но пусть так, отвечу так: "в чужом глазу соринку видим, а в своем бревна не замечаем", именно недостатки и допущенные ошибки в реформировании армии и флота России вскрыли всю порочность армии янки и их союзников, но Россия быстро учится и исправляет ошибки, в отличие от янки, в настоящее время у США не только значительные упущения в общем тактическом планировании войсковых операций, т.к. все больше полагаются на отсутствие у противника авиации, морской составляющей, отсутствие современных и более совершенных артилерийских систем, а также систем навигации и связи, но еще присутствует просто кадровая яма, специалисты-старики, имеющие реальный боевой опыт покидают армию, что вообщем-то естественно, а вот молодые солдаты хоть и амбициозны, но "почему-то" в своей общей массе значительно уступают в профессиональной подготовке даже нашим срочникам...
    1. Tu amigo 26 de octubre 2015 11: 17 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Volka
      спасибо автору, и как только не называли армию России, и "колос на глиняных ногах", теперь "бумажный тигр", но пусть так, отвечу так: "в чужом глазу соринку видим, а в своем бревна не замечаем", именно недостатки и допущенные ошибки в реформировании армии и флота России вскрыли всю порочность армии янки и их союзников, но Россия быстро учится и исправляет ошибки, в отличие от янки, в настоящее время у США не только значительные упущения в общем тактическом планировании войсковых операций, т.к. все больше полагаются на отсутствие у противника авиации, морской составляющей, отсутствие современных и более совершенных артилерийских систем, а также систем навигации и связи, но еще присутствует просто кадровая яма, специалисты-старики, имеющие реальный боевой опыт покидают армию, что вообщем-то естественно, а вот молодые солдаты хоть и амбициозны, но "почему-то" в своей общей массе значительно уступают в профессиональной подготовке даже нашим срочникам...

      При всем при этом, вы жен будете спорить, что американская самая боеспособная в мире и самая технически вооруженная. От того что мы покуражимся на точкой зрения, представленной в статье, надводный флот РФ не станет равен американскому.
  11. profesor 26 de octubre 2015 08: 00 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    La edición de interés nacional es digna de interés. Amarillez
    1. Major_Vortex 26 de octubre 2015 09: 37 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: profesor
      La edición de interés nacional es digna de interés. Amarillez

      Не только в желтой прессе поливают Россию помоями. Процесс этот на Западе не прекращался никогда, сколько себя помню. Российские журналисты и телеведущие пишут и говорят о дружбе Запада с Россией, о западных ценностях, а на Западе пропагандистская машина через подконтрольные СМИ и фонды не прекращает свою работу ни на минуту. Цель - морально подготовить население к войне либо другим противоправным действиям против России. Как говорят западные аналитики в кулуарах, Мы(Запад) развалили СССР своим умом, без единого выстрела, осталось добить Россию.
      Кому-кому, а еврею эти штучки должны быть прекрасно понятны по опыту из собственной истории. Евреев никогда в Европе за людей не чтили, а сейчас евреи представляют интерес для Запада лишь как инструмент борьбы против мусульман. В ЕС открыто об этом говорят и ничего особо не скрывают.
      Воюют евреи, а укрепляется Запад.
      1. gladcu2 26 de octubre 2015 19: 39 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        МайорВихрь

        Ну насчёт поливания, не так все драматично.

        Например в США в 40-50 годы были моменты, даже очень положительно к СССР относились. С голливудскими фильмами, описывающими жизнь в СССР.
        1. rubidiy 27 de octubre 2015 00: 20 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          ога. Когда была дана команда сверху на снятие подобных фильмов. Когда СССР был союзником, а часть американской элиты не без интереса смотрела за социальным экспериментом большевиков, желая перенять самое лучшее. В 40-вых, возможно, но не в 50-х. Там уже растили элитную молодежь, которой ненависть к Советскому Союзу внушали с пеленок.
    2. afdjhbn67 26 de octubre 2015 14: 12 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: profesor
      Amarillento

      Согласен, удивляет, что каждую неделю или статья или ссылка на нее - на ВО..хотя уровень аналитики не списать даже на плохой перевод..
  12. zoknyay82 26 de octubre 2015 08: 08 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Упомянул сей автор-->автор-->автор как наиболее боеспособные войска и РВСН и Авиацию и Морскую Пехоту, но по ходу анализа куда- то дел ВМФ и ВДВ, видать автор-->автор-->автор эти рода войск считает самыми мирными и неопасными?:-)
  13. Bolsos 26 de octubre 2015 08: 22 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    писака явно не в курсе темы. пусть надувают щёки- если им нравится, но профессионалы явно другого мнения
  14. Stalnov I.P. 26 de octubre 2015 08: 25 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Вот ещё одно подтверждение о том, что в военной сфере идём правильной дорогой и визг всех представителей гнилой, тухлой западной демократии в лице американского МУ-МУ индийского происхождения только это подтверждает, этот клоун ещё не до оценил наши ВДВ, сухопутные войска, а уж про пехоту и говорить нечего, исходя из доктрины этого клоуна у нас на вооружении находятся вилы, тупой, бездарный писака это же страшное оружие в руках российского солдата которого нет ни в одной армии мира, просто как говорится в НАРОДЕ ВИЛЫ в бок тебе лизоблюд американский.
    1. cniza 26 de octubre 2015 08: 33 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      А что он может оценить , получая информацию из соц.сетей.
  15. edeligor 26 de octubre 2015 08: 44 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Бред сивой кобылы! Как меня бесят эти надменные наглосаксы!!! Этот американский подданный с индийской фамилией вообще из чего выводы такие делал?! Р-77 не увидел и ВЫВОД - не закупают...???? К ДОКТОРУ!
  16. heruv1me 26 de octubre 2015 08: 54 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    А что у нас с АФАР на текущий момент, какие успехи?
  17. Юн РљР »РsР ± 26 de octubre 2015 09: 00 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Lamentablemente, este analista no nombró el ejército en el que no hay problemas. Me gustaría escuchar, por supuesto.
  18. qwert 26 de octubre 2015 09: 05 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Ciertamente entiendo que están atascando ahora. Sin embargo, no estamos construyendo barcos realmente grandes, pero debemos hacerlo. Construimos aviones en volúmenes que serían apropiados para los polacos o pakistaníes, pero no para Rusia. P-77, vendemos en el extranjero, pero no los fabricamos para nosotros mismos. Estoy de acuerdo con el autor en que ahora la situación es mejor que en 90, ¡pero para Rusia no es suficiente! Naturalmente, si no consideramos para nosotros un lugar digno entre Gabón, Angol y Albania.
    Y sombreros Bueno, los chinos pueden lanzar gorras, no tenemos suficientes gorras, necesitamos más vehículos de combate nuevos.
    1. Bashi bazouks 26 de octubre 2015 10: 12 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¿Por qué?
      Для чего -"..у нас шапок не хватит, нужно больше новых боевых машин"
      ...
      Исходить нужно в первую очередь из военной доктрины МО России.
      А не из теоретических построений Тухачевского - тот хотел сто тысяч танков, типо Рено.
      А нам, значит, нужно стопицот дивизий ТУ-160, так, что ли?
      И что мы с ними будем делать?
      В Сирии с задачами вполне себе справляется смешанный авиаполк.
      А Китай, пока что, не уличен в военных поползновениях на нас. Индия тоже. Так с какой сухопутной армией нам воевать?
      Про ВМФ этот товарищ ни слова не сказал. Морпехов боится. Ну, может и правильно.
      ....
      Eso no tiene sentido.
  19. La estepa 26 de octubre 2015 09: 14 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    riendo Ага, российская армия сплошь состоит "из недостатков", а американская - "из достоинств". Только "плохая" российская армия войны выигрывает, в отличие от "прекрасной" американской.
  20. AdekvatNICK 26 de octubre 2015 09: 20 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    1990г -всё ещё слабя.... 2008-всё ещё слабая....2015-всё ещё слабая армия России..

    Ну так а чего ж вы так все ссыте то.
    1. Rader 26 de octubre 2015 20: 51 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Nada cambia ...
      Гебельс: 41г , лето - Армия русских разгромлена!
      41г , осень - Москва почти взята!
      42г, конец августа - мы почти взяли город имени Сталина!
      43г июль-август - недочеловеки получили страннейшее поражение под Курском!
      44г - МЫ НЕ ОТСТУПАЕМ!!!! МЫ ВЫРАВНИВАЕМ ФРОНТ!!!
      45г конец апреля- Мы заманили противника в Берлин и навязали городской бой! Победа будет за нами! Русские уже почти готовы сдаться!!!
      Из- за неполной или некорректной информации зачастую и начинаются войны. Знай американцы(простые люди, а не "элита"), как в действительности будет проходить войнушка во Вьетнами, так никто бы не позволил её начать. Вот и здесь, если американцы будут понимать, чем им грозит военная конфронтация с Россией, то и "горячи исключительным головам" Будет тяжелее устроить пушного зверька нашему миру...
  21. lexx2038 26 de octubre 2015 09: 35 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Ну мы хотя бы с крашенными черенками учения не проводим. Они всегда так говорили, а потом капитуляцию подписывали.
  22. Trigger-Happy 26 de octubre 2015 09: 39 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Да главная проблема в том, что пока ВВ не вмешается,по шапке не даст, на местах дармоеды сидят и ничего не делают, а иногда делают да наоборот!!!!
    1. Sorokin 26 de octubre 2015 15: 54 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      А министра Шойгу Вы куда потеряли? Он что ничего не сделал?
      1. Trigger-Happy 27 de octubre 2015 17: 40 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Ну почему же ничего - он отличную структуру дармоедов создал(МЧС называется) форма у них красивая, в институте конкурс на их факультет 28 человек на место, все хотят быть МЧС, только пожары тушить некому. И деньги из бюджета их начальство просто в наглую .....ит и не стесняется даже! Тут дело конечно же не в нем лично, в стране у нас так повелось видимо.....
  23. red_october 26 de octubre 2015 09: 39 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    El ex jefe del Estado Mayor Principal de las Fuerzas Estratégicas de Misiles, el Coronel General Viktor I. Yesin, después de dejar su cargo superior, continuó trabajando en el personal del Consejo de Seguridad y una vez llegó a los estadounidenses como parte de una delegación.

    Y aquí conducía en San Francisco con los estadounidenses en el autobús. Todos están hablando, riendo. Y luego pasando por el faro. Yesin lo miró y dijo: "Conozco este faro".

    Americanos él: "¿Cómo puedes conocerlo si eres la primera vez en San Francisco?".

    Y él responde: “Has olvidado que estaba involucrado en la planificación nuclear. Y aquí está el faro, ese era el punto de puntería. Te diré más: al lado de este faro está el colapso de la corteza terrestre. Entonces, si llega un bloque de megatones, sucederá un deslizamiento de tierra. Y la mitad de California estará en el océano ".

    Después de todo, condujo en silencio hacia el destino.
    1. Dalí 26 de octubre 2015 09: 55 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Вот если бы прочитать объективный анализ бывшего начальника Главного штаба РВСН генерал-полковника Виктор Иванович Есина, то наверно было бы интересно ...

      А этого маджмадура уже надоедо читать ... может хватит его публиковать уже, сколько можно эту галиматью читать ...

      Что на западе нет аналитоков, которые могут объективно писать(не верю). Ну не дают им на западе публиковаться, значит надо в наши СМИ пригласить ...

      Shl
      А то что есть проблемы, так оно понятно, и понятно, что их не надо замалчивать ...
    2. El comentario ha sido eliminado.
  24. Rennim 26 de octubre 2015 09: 51 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Считаю что это вполне своевременная статья для тех кто почивает на лаврах.
    Если лица такого уровня сообщают мировой общественности о проблемах ВС РФ это совсем неплохо. Плохо если-бы они взахлеб говорили о высоком уровне ВС РФ.
  25. Shchukin 26 de octubre 2015 10: 03 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    По данным автора The National Interest, в настоящее время только четверть российских сухопутных войск полностью укомплектована хорошо обученными профессиональными военными. Эти военнослужащие-контрактники, хотя и не подготовлены в соответствии с западными стандартами, относятся к силам быстрого реагирования.

    А при чём армия России и западные стандарты?
  26. alexej123 26 de octubre 2015 10: 15 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Sobre el ejército "débil" en Chechenia. Estoy por la primera campaña. Desde el segundo, todo está claro, el Supremo ha dado la palabra de que no habrá "regreso" y todo se ha ido. Estoy por la primera campaña. No motivados, mal abastecidos, entregados EN LA PARTE SUPERIOR del liderazgo del país, el ejército de los niños de verano 18-20 se muerde los dientes en Grozny y otras aldeas y se paró a la muerte. Murieron por miles, no podían estar asustados, pero se quedaron HECHOS. La pregunta es, en esta posición será el ejército Amer. ¿Puede ella hacerlo o no? Después de la respuesta a esta pregunta, vale la pena dar una evaluación de "papeleo".
  27. yan 2015
    yan 2015 26 de octubre 2015 10: 30 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Дейв Маджумдар военный специалист говорите ..нет не слышал.
    1. red_october 26 de octubre 2015 11: 14 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¿Qué eres, un colega?
      Esta es la estrella que compara incansablemente el F-35 con el Su-30, luego el Su-35 y F-22, al final de cada revisión, lamentablemente concluye: sí, las armas rusas son buenas, pero, por desgracia, ¿dónde está al oeste? .
    2. El comentario ha sido eliminado.
  28. Burmister 26 de octubre 2015 10: 35 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    трындеть - не мешки ворочать
    потрындели и разошлись
  29. Bankirchik34 26 de octubre 2015 10: 36 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    это наш разведчик) успокаивает потребителей гамбургеров и колы, мол все нормально, русские слабые еще. Когда опомнятся, уже поздно будет))
  30. yury1974 26 de octubre 2015 10: 45 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Служить в нашей армии никогда не было легко.....Мне пришлось взрослеть в наших ВООРУЖЕНЫХ СИЛАХ....Начинал в 90-х и знаю насколько тяжело было не понаслышке...Но поверьте. всегда и рядом со мной . и во всей нашей армии были и есть люди, которые готовы делать все . чтобы она была мощнее и сильней... Главное наполнение -это человек. Железо в руках спеца-очень весомый аргумент, невзирая на все наскоки и рев со стороны...Победить нашу армию в контактном бою - для этого надо понимать насколько люди с другой стороны к этому готовы....
  31. Bisonte 26 de octubre 2015 11: 03 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Маджумдар - содержанка, отрабатывающая кусок.
    Собака - лает, а караван идёт.
  32. EvilLion 26 de octubre 2015 11: 39 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Hitler, también, hasta la caída de 41-th pensaba ganar ...
  33. Jeque 26 de octubre 2015 11: 53 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Да, хорошая, взвешенная оценка ВС РФ, ну и плюс эффектное убивающее название статьи; наверно мы действительно не сможем уничтожить и захватить Соединенные Штаты, максимум всё покрыть ядерным пеплом, оч. печально.
  34. Severok 26 de octubre 2015 11: 55 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Можно по всякому относиться к тому, что и как изложено в статье, можно по разному относиться к её автору. Нельзя делать только одного, не учитывать изложенного.
  35. pts-m 26 de octubre 2015 12: 04 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    хто нэбудь слышал про этого маджмухтара? я нет.а про Российские Воруженные Силы ВСЕ знают.так какого хрена нести чушь всякую.
  36. egor670 26 de octubre 2015 12: 22 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    автор прав во многом, кстати у авиации РФ в Сирии кончились боеприпасы, но скоро их подвезут турецкие баржи
  37. Riv
    Riv 26 de octubre 2015 12: 33 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Интересный псевдоним у аналитика: Маджумдар... "Мад" - сошедший с ума по-ихнему.
  38. Toorik 26 de octubre 2015 13: 13 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    У меня скоро аллергия будет на этого Маджумара... о его "объективности" можна судить ознакомившись всего с 2-3 статьями....
  39. zorro sombrío 26 de octubre 2015 13: 15 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    да уж аналитик,писака жёлтой прессы ,а то без него незнаю какие проблемы у Армии,на то есть программа перевооружения.а что уних много новой техники ?самолетов например,а хваленый Ф 22 сколько бабла влили в него.Все равно обновление идет и будет .главное желание и финансы .А вот РВСН залог того что так просто как другие страны Им бомбить не получится .
  40. kartalovkolya 26 de octubre 2015 13: 27 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Странно не то , что пишет этот "борзописец",а странно то,что его "стряпню" мы все,как малые дети и на полном серьёзе начали обсуждать! Не буду ничего оспаривать из этого "опуса",а просто приведу пару фактов очевидцем которых был сам и уже однажды об этом писал! В 2014 году,в разгар Украинского кризиса мне довелось видеть работу наших военных из сухопутных и отнюдь не элитных подразделений при выдвижении с мест выгрузки к границе.Что меня больше всего поразило это высочайшая организация погрузочно-разгрузочных работ на станции и движение колонны к границе: все происходило практически в полной тишине,если не считать рева двигателей,но привычного моему уху (как бывшему офицеру) мата и ора не было совсем,а управляли выгрузкой младшие офицеры и сержантский состав! И самое главное не было ни одной единицы отставшей или вышедшей из строя единицы техники!Поражала собранность и дисциплина личного состава (о чем мы ,служившие во времена СССР сколько говорили и чего добивались неимоверным трудом)! А что касается техники советского производства,так она и сейчас "заткнет за пояс" большую часть "новейших разработок США"! Он хотя бы поинтересовался на чьих двигателях НАСА запускает космические аппараты? Обо-сра-лись по-полной,а теперь пытаются успокоить друг-дружку!
  41. Dimon19661 26 de octubre 2015 13: 27 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Помнитца в 1945 сверхтехнологичная по тем временам Европа лежала у наших ног.
  42. Son
    Son 26 de octubre 2015 14: 05 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Zoldat_A
    Cita: Tartar 174
    Que algunos ingenuos sigan considerando a nuestro Ejército como un tigre de papel, mientras no nos dañe.

    La guerra es el camino del engaño, por lo tanto, si puedes hacer algo, muéstrale a tu oponente que no puedes; si estás usando algo, muéstrale que no lo estás usando; incluso si estuvieras cerca, muestra que estás lejos; incluso si estuvieras lejos, demuestra que estás cerca; atraerlo con ganancias; tómalo enojado y tómalo; si está lleno, prepárate; si es fuerte, apártate de él; causando enojo en él, llévalo a un estado de frustración; Mirando con humildad, llámalo presumido; si su fuerza es fresca, agotarlo; si es amigable, desconéctate; atacarlo cuando no esté listo; actuar cuando él no espera.
    Sun Tzu "El arte de la guerra". 5 siglo AC.

    Делаем вывод--Дейв Маджумдар "наш" человек, точнее заброшен к ним lol
  43. rusik090 26 de octubre 2015 14: 19 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Не будем забывать, что восторги по началу военных операций возникали всюду, будь-то успехи русской армии на начальном этапе первой мировой или же немецкой во второй мировой, там где нет успехов - работает пропаганда (созданная кстати британцами на фоне поражений от немецких цеппелинов и подводных лодок в 1 мировой), все эти эмоции не более чем эмоции, военная кампания оценивается по своему полному завершению, т.к. невозможно предугадать чем все кончится и какие последствия принесет, на мой взгляд, разумнее всего ждать окончания бича войны для сирийского народа и пожелать им скорейшего процветания и восстановления своего уклада жизни.

    P.S. когда ты радуешься чьей-либо смерти, будь-то даже самого ужасного индивида из человеческого рода - ты сам теряешь частичку человечности в себе.
  44. extremall 26 de octubre 2015 14: 36 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Очередной американский "эксперт" после выходных, проведенных за просмотром голливудских сказок и советских фильмов о Великой Отечественной Войне (причем в голливудском переводе), обожравшись попкорна и перепив пива, пришел к выводу об отсталости и бесперспективности российской армии в сравнении с космическими джедаями величайшей армии вселенной - армии сша))) что ж, он прав конечно)) если один только Дуэйн Джонсон голыми руками рвет на части войска противника... А если с ним вместе встанут все Неудержимые...))))
  45. Prisionero 26 de octubre 2015 15: 26 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Пусть пишет. Вреда нет, польза большая. Нашим почивать на лаврах не даст, чужих успокоит.
  46. Cabina 26 de octubre 2015 15: 53 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    В российской армии масса проблем. А достопочтенный Маджумар может показать хоть одну современную армию на этой планете, в которой нет проблем?
  47. El comentario ha sido eliminado.
  48. Martillo 26 de octubre 2015 16: 36 nuevo
    • 4
    • 0
    +4

    Конечно нельзя отрицать, что русские проделали большую работу по оптимизации расходов и
    технологии строительства подводных городов по проекту "ДНО", и созданное русскими инженерами
    высокоуглеродное стекло, имеющее более тысячи разных слоев внушает настоящий трепет, однако
    при строительстве семнадцатого купола случайно был поврежден один из оптоволоконных кабелей.
    Жители Калифорнийской Конфедерации на целую неделю остались без интернета. Подобный инцидент в
    полной мере показывает весь непрофессионализм русских рабочих. Так же автор сообщает что при
    закладки мультифундамента под новый городок уже в черте Марианского желоба было украдено по
    меньшей мере 15 млн золотых рублей, это почти 120 млн североамериканских долларов! Автор
    считает что список можно продолжать дальше.
    Автор статьи также отмечает необычный подход к закупке современных деталей и механизмов для
    буровых государственных компаний в Китайской Федерации. Ведь известно что европейские концерны
    делают эти же детали намного качественнее, и непонятно что сподвигло высшее руководство к
    этому шагу. Все дело в том, рассуждает автор, что евространы просто не могут самостоятельно
    доставить их до российских лунных баз, а Китай это делает давно и успешно. Плюс Китай является
    крупнейшем импортером российского гелия-3, добываемого в двух лунных "краторах-близнецах".
    Исходя из этой позиции, то решение оправдано, ведь сохранение дружеских отношений между двумя
    сверхкосмодержавами важнейшее из приоритетов нового российского кабинета.
    Далее автор напоминает о крупном коррупционном скандале, в котором российская сторона обвинила
    одну из стран еврозоны в потери сверхимпульсных лазерных станков, которые "Ижпрэст" одолжил в
    лизинг. Подобные беспочвенные обвинения указывают на "непартнерское" отношение российского
    бизнеса к своим зарубежным коллегам. А мы напомним, что росс. лазерное оборудование нашлось
    спустя несколько месяцев в руках у боевиков ISAD. С помощью снятых лазерных преобразователей с
    предположительно станков "Ижпрэст" боевики получили возможность сбивать экранолеты евразийской
    коалиции.
    Российским военным тоже приходится не сладко, по мнению автора, имперская материальная база до
    сих пор использует огромные запасы устаревшей федеральной техники доставшейся РИ после Южной
    войны. Даже 3 знаменитые платформы "три головы змея "gorinecha"" до сих пор в строю. Во время
    третьей мировой они уже начали устаревать а сейчас им и подавно нет места в армии которая
    называет себя современной. Даже установка плазмометной гаубицы вместо 2А102 не красит
    la situacion
  49. Martillo 26 de octubre 2015 16: 38 nuevo
    • 3
    • 0
    +3

    Имеются проблемы и у военно-космического флота, за исключением его стационарных сил.
    Российский флот начал эксплуатацию новейших противокометных колец нового типа «Калаид»,
    вооруженных палладиевыми спектроракетам. Хоть они и являются единственным что защищает Землю
    от метеоритного дождя, начавшегося после неудачного испытания американских ядерных
    спайсшатлов, из-за которых Марс раскололся на множество частей Д. Маджумдар-младший
    сомневается, что Россия сможет вести строительство техники с такими темпами в течение
    длительного времени.
    Даже в легкой промышленности уровень РИ заметно упал по сравнению с его предшественником.
    Русские автомолы (автожир мобильный lengua) до сих пор используют плутониевые картриджи с
    холодным термоядерным синтезом, тогда как все уже перешли на ДВС с водородными ячейками. Автор
    думает, что это также связано с отношениями с Китаем. Ведь РИ крупный импортер комплектующих
    для картриджей. Видно что РИ всеми силами пытается не разозлить Поднебесную, после очередного
    территориального спора на Дальнем Востоке, который русские чудом разрешили отдав часть
    территорий в полувековую аренду. То что русские не хотят делится не одной пядью земли из 26,4
    млн кв км с цивилизованным человечеством, которому эти земли нужнее, в очередной раз
    доказывает консерватизм русской внешней политики.
    Все эти проблемы, заключает автор, следствие социалистической экономики, которая хоть и спасла
    бывшую Российскую федерацию от мирового 30-летнего финансового кризиса, сейчас же не дает
    полностью реализоваться эффективным собственникам. Обвал американской биржи и обесценивание
    рынка ценных бумаг американских компаний, было следствием давно предсказанных последствий
    колоссального госдолга в 600 трл. долларов, хоть это и привело к Первому финансовому 30-
    летнему кризису, не стоит забывать что американцы даже пожертвовав своей страной хоть и
    ненароком но перезапустили всю мировую экономику, международная система вздохнула свободно. За
    это, как кажется автору, им нужно поставить памятник. Кто поставит памятник, спрашиваем мы, 3
    млрд людей которые умерли от голода в 30-летний период "перезапуска мировой экономики"?

    Надоело сочинять riendo Вообщем вы поняли, пропаганда с софистикой всегда идут рука об
    руку. Внимательно читайте статьи, всех благ hi
  50. lopvlad 26 de octubre 2015 17: 25 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    большая часть техники, участвующей в сирийской операции, является модернизированными версиями образцов, созданных еще в семидесятых годах прошлого века.

    как-будто в армии США вся техника новая .До сих пор на службе авианосцы типа "нимиц" разработки 70-х годов выпуска.Тот же Абрамс это разработка конца 70-х и в начале 80-х принят на вооружение.

    Можно конечно гордиться электронными игрушками типа боевых дронов-беспилотников.Вот только когда у противника есть ПВО способное надежно валить эти беспилотники стоимостью миллионы долларов относительно дешевыми ракетами то это преимущество реально нивелируется.

    Что касается мощи СССР то что в средствах РЕБ что в крылатых ракетах аналогичных "томагавк" реально отставали от американцев.
  51. Petrik66 26 de octubre 2015 17: 30 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Специально прочитал оригинал - сама статья в три раза меньше чем статья с коментами автора. Название статьи не соответствует самому содержанию. Анализ упрощенный, но во многом верный. автор пишет по принципу6 Лучше быть здоровым, чем бедным и больным. Ничего нового, зачем писал он - непонятно. Зачем писал наш автор - не ясно. Зачем писал я? Ну наверно по принципу - Кто писал не знаю, а я читаю.
  52. zollstab 26 de octubre 2015 18: 29 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    А можно ли попросить модераторов В.О,не публиковать больше научную фантастику утомившего всех нас писателя Д.МАЖМУДАРОВА!
  53. zollstab 26 de octubre 2015 18: 35 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    А можно ли попросить модераторов В.О,не публиковать больше научную фантастику утомившего всех нас писателя Д.МАЖМУДАРОВА!
  54. esaul1950 26 de octubre 2015 18: 36 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Да, Россия - это "колосс на глиняных ногах" ,,,,, и дай бог, чтобы наши злейшие друзья поверили в это.
  55. Zulusuluz 26 de octubre 2015 18: 51 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Одна из основных причин тех проблем заключалась в недостатке финансирования. Кроме того, по мнению американского журналиста, российская армия столкнулась с недостатком солдат-срочников, имеющих хорошую подготовку и необходимую мотивацию. По данным автора, в советское время каждое пятое подразделение армии не отвечало требованиям боеспособности и соответствовало им лишь на 50-75%. На случай угрожаемой обстановки или войны предусматривался призыв резервистов, хотя для полного выполнения всех требований по численности личного состава потребовалось бы некоторое время. - Ведущие армии НАТО, стреляющие губами "пиф-паф" конечно же на порядок лучше оснащены и обучены...
  56. wanderer_032 26 de octubre 2015 19: 02 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Sería bueno si Occidente pensara como escribió D. Majumdar.
    Y envió su "ojo morado" en dirección opuesta a Rusia.
    Mientras tanto, podemos realmente reconstruir y reequipar nuestros aviones hasta el punto de que nadie hubiera pensado que los tenemos en tal cantidad y calidad.
    Gos.propaganda siempre ha sido necesario para reducir la velocidad y no gritar a todo el mundo lo que somos "poderosos y grandes", etc., etc.

    Para:
    No te veas pegadizo, atrae fuego enemigo sobre ti.

    No atraigas el fuego enemigo, molesta a la gente que te rodea.
  57. Evgeniy30 26 de octubre 2015 19: 50 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Полный отказ от призыва это бред. Это неэффективно, дорого, проблематично.
  58. GLUK79 26 de octubre 2015 20: 09 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Более того, большая часть техники, участвующей в сирийской операции, является модернизированными версиями образцов, созданных еще в семидесятых годах прошлого века. Если не ошибаюсь американский штурмовик А-10 "Тандерболт" из тех же лохматых семидисятых, и ничего, после модернизации электронной начинки все так же летает. американский же стратег B-52 вообще в 55-ом году прошлого века полетел, однако автор об этом тактично не упоминает. Дело не в том, в каком году оружие было выпущено, а в его эффективности, простоте, удобстве и надежности. Советский АК 80-ых годов надежнее и убойнее той же американской винтовки М-16 (попробуйте ее почистить в полевых условиях))). Что касается количества контрактных частей, то тут автор глубоко заблуждается. Солдат хорошо воюет не из-за денег, или их количества, а из-за мотивации. Боец, взрывающий себя и врагов последней гранатой, о деньгах не думает.
    Проблем конечно в нашей армии предостаточно, но все решается. Просто нужно время. Это же вечная гонка, без остановок.
    PS Кроме того, истребители Су-30СМ пока не появлялись в кадре с современными ракетами класса «воздух-воздух». Если кто-нибудь любопытный будет совать свой длинный нос куда не следует - появятся))
  59. neo1200 26 de octubre 2015 21: 33 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Ну все понятно американец как всегда пишет вот в Америке всё исключительное вооружение только новейшее. А в России вооружение в основном 70-80 годов, короче отстаём. Но в армии США львиная доля вооружения тоже тех же годов выпуска. Если авиация США и системы управления боле или мtytt модернизировались, остальное вооружение находится на уровне начала -средины 90-х годов прошлого века. Да и о высокой боеспособности армий стран НАТО не приходится, уних нормальных учений уже давно не было. Что же касается непобедимости армии США, здесь стоит отметить, что американцы не сталкивались с более или менее достойным противником. Вспомните они сначала проталкивали через ООН санкции на поставки вооружений, как например это было с Югославией, а потом после того как оружие без надлежащего ремонта и отсутствия запасных частей выходило из строя, американцы пафасно объявляли, что СССРовское оружие значительно уступает западным образцам. Вы думайте почему военная помощь Украине свелась к поставкам устаревших БТРов, снайперских комплексов и экипировки, по моему мнению западному оружию пришлось бы столкнуться с образцами техники , которые предназначались для Советской армии , а не с теми "обрезками", что шли на экспорт. Вот тогда бы и распался миф об исключительности оружия США, а это западу не выгодно.
  60. rubidiy 27 de octubre 2015 00: 12 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    как говорил один небезызвестный: "если враг тебя хвалит, значит ты делаешь что-то не так." Должен с удовлетворением констатировать, что в последние годы враг не только не хвалит, но прямо таки исходится на г..но, слюни и сопли. Наши главные друзья англичане вон уже дип.отношения с нами разорвали. Правильной путей идем. Неизбежной, тяжелой, но правильной. bueno
  61. Coronellee 27 de octubre 2015 00: 18 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Вообще формально автор льет воду на нашу мельницу. Типа: "В Багдаде все спокойно, спите спокойно граждане", не надо дергаться и выбивать новых "триллиардов" грин, на очередное уберваффе. Армии можно подсократить для экономии бюджета, а солдатам дадим палки в виде автоматов, что бы себя не убили. Все равно:" вкалывают роботы, а не человек". Ура всемогущим беспилотникам. Как то так. А вообще то термин "Бумажные тигры" появился в Афганистане, в среде моджахедов, которые наученные горьким опытом с Советской Армией, от американцев ждали голливудских чудес, нашествия "ремб", а получили... "бумажных тигров" сильных только на экране...
  62. Silver_roman 29 de octubre 2015 13: 18 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Более того, большая часть техники, участвующей в сирийской операции, является модернизированными версиями образцов, созданных еще в семидесятых годах прошлого века.

    жертва маркетинга блин. обычно после таких фраз пропадает всякое желание читать дальше.
    старое - не значит не эффективное! engañar