Si Damasco cae, no lo encontrará.
Tras los resultados de las conversaciones de septiembre en Moscú, el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu y el presidente ruso Vladimir Putin, los jefes de los ejércitos generales de los ejércitos de estos estados, Gadi Aizenkot y Valery Gerasimov, encabezaron un grupo de trabajo especial (GTE), cuya tarea es resolver conjuntamente ciertos problemas tácticos. En este caso, nos referimos a la provisión de las condiciones de AHWG bajo las cuales Rusia e Israel aviaciónactuando de forma autónoma, no interferirían entre sí en el cumplimiento de las tareas que se les asignaron. Según publicaciones de medios extranjeros, en los últimos años, la Fuerza Aérea de las FDI (Fuerzas de Defensa de Israel) lanzó varios ataques en Siria para destruir a los iraníes y sirios. armasEn el camino a los depósitos de Hezbolá, una organización chií libanesa que varios estados del mundo consideran terrorista. Israel lleva a cabo un control intensivo de inteligencia de lo que está sucediendo en Siria.
LOS ERRORES NO SURGEN
Es significativo que, poco después de las conversaciones entre Putin y Netanyahu en Moscú, el jefe adjunto del personal general de las FDI, el mayor general Yair Golan, se reunió en el edificio del Ministerio de Defensa en Tel Aviv con su homólogo ruso, el coronel general Nikolai Bogdanovsky. De acuerdo con los acuerdos alcanzados, la reunión de los jefes adjuntos del personal general de ambos ejércitos se llevará a cabo cada dos semanas.
El periódico español El País ("El País"), que a menudo hablaba con artículos analíticos sobre temas internacionales, dedicó un gran artículo a la reunión de los líderes israelíes y rusos. En particular, afirma que Netanyahu fue a Moscú con la intención de recibir garantías de no contacto de los intereses rusos e israelíes en el territorio sirio, y tuvo éxito ". El artículo enfatiza que "el reciente despliegue de los sistemas de defensa rusos en Siria ha causado la preocupación legítima de Israel, pero Putin ha tomado medidas para crear un mecanismo para controlar la situación y evitar malentendidos".
Además, según el autor de un artículo en un periódico español, "la situación para Israel es mucho mejor de lo que Netanyahu podría esperar". "Siria no puede abrir un segundo frente y al mismo tiempo mantener su existencia como un estado independiente", subraya El País, "en cuanto a Hezbolá, un enemigo irreconciliable de los judíos, no puede obtener nada serio de las armas" . Jerusalén habría estado de acuerdo con esta evaluación del periódico español, con una condición: Hezbolá no recibirá "nada serio de las armas" si no se le dan tales armas. De hecho, el Líbano, en el que los militantes de Hezbollah están atrincherados, no produce armas, y si las "armas serias" caen en manos de los militantes chiítas, es solo a través de Siria, de donde proviene Rusia e Irán. Sin embargo, según EL País, "Irán, Irak y Siria se encuentran de repente atados por Rusia en un único centro de confrontación entre el" Estado Islámico "(IG), donde no hay lugar para la oposición con Israel". El observador del canal de televisión panárabe qatarí Al-Jazeera va aún más lejos en sus suposiciones cuando dice que "la intervención rusa llevará a un acercamiento gradual de Israel con el régimen de Assad, ya que el liderazgo israelí está actualmente interesado en su permanencia en el cargo. ".
Pero esto es solo un lado de la moneda. El otro está determinado por el hecho de que Hezbolá puede atacar fácilmente el estado judío, sin contar con la victoria. En este sentido, un columnista israelí muy informado, Ronen Bergman, escribe en las páginas del periódico local más popular Yediot Ahronot (Últimas noticias): "Ahora, Hezbolá se encuentra en la peor posición en su historias, y estimula a su líder Hassan Nasrallah. "La única opción que ve para fortalecer su posición es preparar y llevar a cabo la tercera guerra libanesa contra Israel". Por lo tanto, el general Oren Shahor, el ex coordinador de las FDI en Judea y Samaria (Cisjordania), hablando en el programa "Israel por una semana" en RTVI, recordó que Assad, como el hijo del padre Hafez y Bashar, mantuvo la frontera entre Israel y Siria. en el castillo Durante años, esta frontera ha sido la más tranquila para Israel ". En este sentido, el general Shakhor dijo: "En la confrontación actual en Siria, las preferencias israelíes permanecen del lado de Bashar al-Assad, un oponente indudable del estado judío, pero observando los acuerdos alcanzados".
¿POR QUÉ ISRAEL NO INVITA A LA COALICIÓN?
Por supuesto, en Jerusalén, se dan cuenta de que el ISI radical sunita no ataca a los judíos solo porque está sumido en una pelea con los chiítas. En general, los choques interárabes no son visibles ni en el extremo ni en el borde. Sin embargo, si los judíos se ven obligados a luchar con los árabes (en este caso no importa, con sunitas o chiítas), por supuesto, casi todo el mundo islámico (no es posible hablar de árabe) no está del todo de parte de Israel. Es por eso que en 1991, después de la ocupación de Kuwait por el Iraq, cuando Estados Unidos creó fuerzas multinacionales contra Saddam, Israel no fue invitado a esta coalición, pero se recomendó encarecidamente que no respondiera a los futuros disparos de los Scuds iraquíes. Además, no hubo víctimas entre los israelíes. Por supuesto, Jerusalén tuvo que pisar su propia canción. Israel no está acostumbrado a dejar el bombardeo sin respuesta. Pero luego hubo un caso especial. Después de todo, si los judíos respondieron con un golpe al golpe de Saddam, la coalición organizada por los Estados Unidos, que incluía a países como Gran Bretaña, Francia, España, Australia, Argentina, Italia, Checoslovaquia (mientras estaban unidos) y otros se deshizo Porque las mismas fuerzas multinacionales de hace un cuarto de siglo incluían estados musulmanes como Egipto, Siria, Omán, Afganistán, Pakistán, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Níger, Marruecos, Turquía, Senegal, Sierra Leona.
El tiempo cambia mucho, pero no la actitud de la calle árabe hacia el estado judío. Egipto y Jordania han concluido durante mucho tiempo un tratado de paz con Israel. Y entonces que El estado de ánimo de la calle árabe en relación con los judíos, el rechazo del estado judío en su conjunto no ha cambiado. Por lo tanto, en Washington, incluso ahora, no querían correr riesgos y ofrecieron a Jerusalén unirse a la coalición iniciada por la Casa Blanca contra el IG (un grupo terrorista prohibido en Rusia). Nuevamente, debido al hecho de que, aparte de los propios estadounidenses y los ingleses, alemanes y franceses que se unieron a ellos de inmediato, la nueva coalición también incluye a Arabia Saudita, Qatar y Turquía. En Moscú, la idea de unir a Jerusalén a una coalición formada por Rusia, Siria, Irak e Irán no podría considerarse aún más, porque los ayatolás de Teherán piden abiertamente la destrucción del estado judío.
Sin embargo, la política global no está determinada en absoluto en Teherán. No hay duda de que hoy hay relaciones especiales entre Moscú y Jerusalén, debido no solo al hecho de que más de un millón de antiguos ciudadanos de la URSS viven en Israel y varios cientos de miles de israelíes que también tienen la ciudadanía rusa. Moscú y Jerusalén, a pesar de las diferentes visiones de las relaciones entre israelíes y palestinos, no pudieron dejar de desarrollar un enfoque unificado del terrorismo islamista. Tampoco podemos descartar las relaciones personales de confianza que se han establecido entre Putin y Netanyahu. Y este hecho es de particular importancia en el contexto del rechazo de los líderes israelíes a la Casa Blanca en el extranjero, que ni siquiera está velada, sino por la presión directa sobre ella.
La guerra civil en Siria comenzó en marzo 2011. Hasta noviembre de 2012, las operaciones militares de Israel no se vieron afectadas de ninguna manera. Sin embargo, entonces comenzó el bombardeo del territorio del estado judío. Si los proyectiles alcanzaron ciudades o asentamientos israelíes, la artillería de las FDI golpeó inmediatamente en respuesta. Además, las respuestas israelíes fueron interpretadas por el gobierno sirio del ejército a favor de los rebeldes, y los rebeldes, cualesquiera que sean las organizaciones a las que pertenecen, respectivamente, a favor del ejército de Bashar al-Assad. Los israelíes no permanecieron indiferentes ante los heridos sirios, tanto militares como civiles: se desplegó un "hospital de campaña" en la zona fronteriza. Obtuvo sirios que necesitaban asistencia médica. Y nadie prestó atención a las preferencias políticas de las víctimas. En algunos casos, los sirios heridos fueron transportados a hospitales israelíes. Entonces, para diciembre de 2014, los israelíes brindaron asistencia médica a más de mil ciudadanos sirios. Aproximadamente el 40% de los heridos sirios fueron atendidos en un hospital de campaña, y el resto en el Centro Médico Ziv en la ciudad de Safed, en el norte de Israel.
En Jerusalén, son conscientes de que, en el caso de la caída de Damasco y la toma del poder en el territorio del estado recientemente soberano sirio, los militantes del Estado Islámico y otros islamistas, los ganadores temerarios no perdonarán a nadie, ni a los que fueron completamente leales al juramento y al gobierno, ni a los diversos moderados. secular Los radicales islamistas ya han demostrado a todo el mundo que saben cómo organizar una masacre sobre una base confesional de clanes. En el caso de un desarrollo tan trágico de la situación, decenas, si no cientos, miles de personas se apresurarán hacia el territorio de los estados fronterizos con Siria, que solo tendrán un deseo: salvar a su familia ya ellos mismos. ¡Detener semejante flujo de personas será difícil! ¡Casi imposible! En este sentido, recuerdo el "septiembre negro" de 1970, cuando los militantes palestinos dirigidos por Yasser Arafat intentaron tomar el poder en Jordania y fueron completamente derrotados por el ejército real. A causa del pánico de 150, miles de Arafatovs derrotados huyeron al Líbano, y varios grupos (al menos dos mil militantes) entraron en el Jordán y se entregaron a los militares de las FDI. En otras palabras, ellos, los militantes, preferían la muerte inminente de sus hermanos árabes a los capturados por enemigos jurados.
Siria está hecha pedazos
Los palestinos siempre mantienen sus tirachinas en la lista. Fotos de Reuters
Según "Aman" (inteligencia militar israelí), las regiones del noreste de Siria dejaron de existir como parte de un solo estado. Allí, varios comités rebeldes islamistas e incluso bandidos absolutos tomaron el poder. Desde 185 mil metros cuadrados. km de la recientemente existente Siria (el territorio del estado judío es casi nueve veces más pequeño), el presidente Bashar Assad no controla más del 18%. Pero es allí donde vive casi el 80% de sirios, la mayoría de los cuales huyeron de los asesinos islamistas que ocuparon las ciudades y pueblos en los que habían vivido recientemente.
El comando de las FDI y la dirección de los servicios especiales del estado judío en lugar de la palabra "Siria" ahora usa el "simulacro" árabe, que en el árabe clásico significa "norte". En el siglo VII, después de que el territorio fue tomado por el Imperio Bizantino, que fue llamado en la antigüedad y ahora Siria (la palabra tiene origen latino), se le cambió el nombre a "Sham". (Por cierto, en hebreo árabe relacionado la palabra "simulacro" significa "allí"). Más recientemente, el acrónimo "Daash", que significa "Estado Islámico de Irak y Sham", se usa ahora, pero ahora es más correcto llamar a esta entidad terrorista, que busca someter a todo el mundo a sí mismo, simplemente "Estado Islámico" (IG).
AMAN y Al-Mukhabarat Al-Amma (Servicio de Inteligencia General de Arabia Saudita) no están tratando de obtener información extendida sobre el líder actual del IG Abu Bakr al-Bagdali. Se sabe que es moreno, tiene ojos marrones y piel de olivo. Fue el 44 del año, enseñó física primero en Irak y luego en disciplinas religiosas. Mucho menos se sabe sobre Muhammad al-Julan, el líder de Jabhat al-Nusra (Frente para ayudar a la gente de Siria), otra organización terrorista. Es importante tener en cuenta que ambos grupos surgieron de las “profundidades” de Al-Qaida. Al-Dzhulani fue considerado durante algún tiempo como asistente del futuro líder del IG, pero cuando al-Baghdadi se negó a obedecer al actual jefe de al-Qaeda, Aiman al-Zawahiri, el médico egipcio de 64, se quedó con Jabhat al-Nusra. es correcto Ayman az-Zawahiri no pudo evitar responder a la voluntad de al-Baghdadi. No fue a un conflicto armado con el "apóstata" az-Zavahiri, sino que simplemente lo privó de su rango de emir y del puesto de jefe de la rama iraquí de la organización. Al-Baghdadi respondió a tal "administración" con su "administración": sin dudarlo, sin preguntarle a nadie, se proclamó califa (gobernador, diputado), el título musulmán más alto. Así que se dirigió a la IG.
Es imposible no llamar la atención sobre el siguiente hecho: al-Baghdadi, desde febrero hasta diciembre, 2004 se encontraba en el campamento estadounidense de Bukka (llamado así por el bombero estadounidense Ronald Bukka que murió 11 de septiembre 2001 en Nueva York). Sin embargo, de forma desconocida, en el año 2004 (según otros datos, en el año 2009) se encontraba en Irak ya libre.
"Jabhat al-Nusra" (léase "al-Qaeda") y el IG - tuercas resistentes. De hecho, estamos hablando de redes terroristas internacionales que son constantemente reabastecidas por militantes de varios tipos. La columnista israelí Yossi Melman en el artículo “Siria: el fin del estado”, publicado en el popular periódico “Maariv”, llama la atención sobre el hecho de que el presidente sirio Bashar Asad, “habiendo puesto mucho esfuerzo en la lucha contra Al-Qaeda”, hace mucho tiempo se dio cuenta de que él está tratando con una alianza internacional cohesionada de terroristas y asesinos en el camino principal. En Occidente, no le creyeron al principio, al igual que no creyeron un poco antes que no era una nación, sino un puñado de bandidos que se rebelaron contra el poder de Gaddafi en Libia ". Yossi Melman enfatiza lo obvio: “... tanto Assad como Gaddafi tenían razón, no se equivocaban acerca de la mano de Al-Qaeda. La opinión del observador Melman de que "es difícil determinar la diferencia entre las acciones de ISIS en Irak y Siria" merece atención. La comentarista de Jerusalem Post, Caroline Glick, quien acusa a Occidente de "negarse a reconocer al IG y otros grupos jihadistas en una ideología poderosa y arraigada apoyada por una gran parte del mundo musulmán", también comparte el punto de vista de Melman. De hecho, los analistas de AMAN denotan las acciones de los yihadistas como algo unificado, que ocurre prácticamente en la misma área geográfica, la sirio-iraquí. De ahí la conclusión de que un golpe al IS en Siria debe ser seguido por un golpe al IS en Irak.
Según un empleado del Centro de Relaciones Públicas de Jerusalén, Yoni Ben-Menachem, a fines de agosto de este año, al-Baghdadi se dirigió públicamente a la Hermandad Musulmana (MB), la organización fundamentalista islámica más antigua, para unirse al IG y jurar lealtad al Califa que creó. . Al-Baghdadi entendió muy bien a quién apela. Después de todo, el MB y el IG comparten la misma ideología, su objetivo es la creación de un "califato" global. La propuesta del líder de IG ya ha sido aceptada por grupos como "Ansar Beit al-Makdis" ("Partidarios de la Santa Casa") en Sinaí, "Boko Haram" (traducido del idioma de la casa - "La educación occidental es pecaminosa") en Nigeria y otros. Modificaron un tanto sus nombres para enfatizar el liderazgo del IG. En enero del 2015 actual, la propuesta del IG de unirse a ellos fue aceptada por el predicador principal de Yusuf Kardawi, presidente de la Unión Internacional de Científicos Musulmanes de MB 89, cuya voz es escuchada por millones de musulmanes de todo el mundo.
La Fuerza Aérea de los EE. UU. Y la aviación liderada por la Coalición, liderada por Washington, continúan atacando las posiciones del IG en Siria e Irak. Pero el éxito de estos bombardeos no se corresponde con los esfuerzos y el dinero gastado en ellos. Los ataques de las fuerzas espaciales militares rusas llevaron a resultados más visibles. Experto militar del periódico israelí en ruso "noticias de la semana ", David Sharp explica este hecho al decir que Moscú" recibe la mayor parte de la información sobre objetivos de sus aliados sirios ". Según Sharp, los vehículos aéreos no tripulados y al menos un avión de reconocimiento electrónico Il-20M se utilizan para la búsqueda y la designación de objetivos. Los sistemas de misiles y artillería antiaéreos "Shell-C1" y el último sistema de guerra electrónica Krasukha-4 también fueron entregados a Siria. Cerca de la costa de Siria hay un destacamento de buques de guerra rusos flota liderado por el crucero Moscú, que tiene en su arsenal un sistema de defensa aérea de largo alcance, a saber, la versión del buque del Fuerte S-300. David Sharp desestima las fabricaciones inactivas sobre la supuesta transferencia de la tierra S-300 y S-400 a Siria. Al mismo tiempo, un experto militar israelí califica el ataque de los misiles de crucero de la Armada rusa de calibre 26 contra objetivos en Siria, infligidos desde el Mar Caspio, llamado "sin exageración, histórico". De hecho, en este caso estamos hablando de un misil, que puede considerarse como una especie de respuesta rusa al misil de crucero estadounidense Tomahawk.
KURDAS DE NUEVO TRATADO
Política completamente vaga en relación con el IG tiene Turquía. Por un lado, Ankara, que ha declarado su alianza con Washington, y no deseando demostrar abiertamente su incivilización, se opone formalmente al SI. Sin embargo, el objetivo principal de Ankara ha permanecido sin cambios durante más de una década: no permitir que los kurdos creen su propio estado independiente. Es imposible calificar este enfoque como vil como el enfoque actual de los líderes turcos. Después de todo, el militante kurdo Peshmerga ("va a morir") sigue siendo la fuerza militar más efectiva en confrontación con el IG.
Observador del sitio web NRG del periódico Maariv, Arella Bar escribe en uno de los últimos números de esta publicación: "Obama permitió que el primer ministro turco Erdogan atacara a los kurdos bajo el pretexto de una guerra con el EI. Obama era consciente de que Turquía estaba principalmente interesada en suprimir la resistencia kurda ... El mundo recuerda las acciones mediocres de la administración de Obama en Irak, Libia y Afganistán. Recordamos sus visitas a Israel. "Sus declaraciones comprensivas sobre los israelíes que sufren el cohete terror de Hamas constituyen una completa discordia con sus acciones reales en la región". Arella Bar cree que "la política exterior de Obama ha sufrido un completo fiasco", mientras que "el estatus de Rusia en el ámbito internacional ha aumentado". De lo anterior, Bar llega a la siguiente conclusión: "A partir de ahora, hemos entrado en una nueva era post-estadounidense". Está claro que el término "nosotros" significa no solo Israel y ni siquiera el Medio Oriente. Se trata del final de la era de un mundo unipolar, cuando un país, sin duda poderoso e incluso grande, podría imponer su voluntad política en la mayoría de los estados del mundo. Y después de todo, nada particularmente bueno salió de ello. Ahora vino la nueva era. A ver que trae ella.
información