Military Review

El Departamento de Estado no estuvo de acuerdo con Putin, quien criticó la política estadounidense en Siria.

70
La administración estadounidense no está de acuerdo con las críticas de Putin sobre el enfoque de Washington para combatir el terrorismo internacional, dijo a los reporteros el portavoz del Departamento de Estado, Mark Toner.




"Nos mantenemos fieles a nuestro enfoque para combatir el terrorismo, ya sea en el contexto de la lucha contra (red) Al-Qaeda o ISIS en la región (Medio Oriente)", cita el periódico Toner. La vista.

Desde el punto de vista del Departamento de Estado, "Washington ha construido lo que a nosotros (los estadounidenses) nos parece una coalición efectiva para combatir al grupo terrorista del Estado Islámico en Irak y Siria, y este es solo un componente de la estrategia estadounidense contra el terrorismo".

“Francamente, los Estados Unidos están de acuerdo con Rusia en que ISIS debe ser destruido. Al mismo tiempo, las autoridades proceden del hecho de que Siria necesita un proceso político que no pueda incluir (al presidente) Assad ”, dijo Toner.

Señaló que "Washington ha señalado repetida y públicamente anteriormente que el régimen sirio no puede ser un actor viable o confiable en ningún esfuerzo de coalición dirigido contra el EIIL".

Un portavoz del Departamento de Estado también dijo que "existe una oposición siria moderada" y es necesario "darle la oportunidad de convertirse en parte de una transición política significativa e inclusiva hacia un nuevo gobierno en Damasco".

Anteriormente, Vladimir Putin observó que es inaceptable dividir a los terroristas en "moderados" e "ilimitados". También pidió "unir a todas las fuerzas: los ejércitos regulares de Irak y Siria, las unidades de la milicia kurda, varios grupos de oposición listos para realmente hacer su contribución real a la derrota de los terroristas".
Fotos utilizadas:
Disparo desde el video del Departamento de Estado de EE.UU.
70 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. herruvim
    herruvim 24 de octubre 2015 10: 57 nuevo
    +68
    Por qué los estadounidenses pronto bombardearán la Antártida:
    1) Los pingüinos no han expresado su apoyo a los Estados Unidos, lo que significa que apoyan el terrorismo internacional.
    2) Excepto los pingüinos que nadie vive en la Antártida, hay limpieza étnica.
    3) Los pingüinos no hablan, lo que significa que no se respeta la libertad de expresión.
    1. fragata
      fragata 24 de octubre 2015 10: 59 nuevo
      +35
      Cita: herruvim
      Por qué los estadounidenses pronto bombardearán la Antártida:
      1) Los pingüinos no han expresado su apoyo a los Estados Unidos, lo que significa que apoyan el terrorismo internacional.
      2) Excepto los pingüinos que nadie vive en la Antártida, hay limpieza étnica.
      3) Los pingüinos no hablan, lo que significa que no se respeta la libertad de expresión.

      Y los pingüinos matan peces comiéndolos vivos, en una palabra, los no humanos.
      1. Mikhan
        Mikhan 24 de octubre 2015 11: 02 nuevo
        +44
        Departamento de Estado no estuvo de acuerdo

        Sucede ... ¡Pero a veces no estamos de acuerdo! hi
        1. lelikas
          lelikas 24 de octubre 2015 11: 17 nuevo
          +2
          ¿Qué se necesita para que el Departamento de Estado esté de acuerdo con Putin? Es necesario que el nombre de su presidente termine en "OV".
          1. Semanas
            Semanas 24 de octubre 2015 11: 36 nuevo
            +2
            Cita: lelikas
            ¿Qué se necesita para que el Departamento de Estado esté de acuerdo con Putin? Es necesario que el nombre de su presidente termine en "OV".

            ¿Entonces que hay de nuevo? Obamov Mubarak Huseynovich.
            1. insumergible
              insumergible 24 de octubre 2015 14: 32 nuevo
              +1
              Cita: semanas
              Huseynovich

              Es bueno omitir la letra C.
          2. bylec
            bylec 24 de octubre 2015 15: 18 nuevo
            0
            ¡pero no necesitamos el consentimiento del Departamento de Estado!
        2. Altona
          Altona 24 de octubre 2015 12: 22 nuevo
          +1
          Cita: MIKHAN
          Sucede ... ¡Pero a veces no estamos de acuerdo!

          -----------------
          El Departamento de Estado ha reclutado desde hace mucho tiempo a los comediantes para que hagan comentarios, Jen Psaki dejó un cambio decente ... Bueno, ¿cómo puedes creer que esta rayada? En su rostro, la libertad condicional de la MLS está escrita ...
        3. Vend
          Vend 25 de octubre 2015 12: 00 nuevo
          0
          Seguimos fieles a nuestro enfoque para combatir el terrorismo.
          Sí, lo sabemos, por eso estamos ayudando a Siria. Y luego, con los Estados Unidos combatiendo el terrorismo, todo el este se convertirá en un país sólido de terror.
      2. Dryuya2
        Dryuya2 24 de octubre 2015 11: 03 nuevo
        +6
        Desde el punto de vista del Departamento de Estado, “Washington ha construido lo que nosotros (los estadounidenses) parecemos ser una coalición efectiva para combatir al grupo terrorista del Estado Islámico en Irak y Siria

        ¿Parece una coalición efectiva?
      3. Penetrador
        Penetrador 24 de octubre 2015 11: 03 nuevo
        +7
        No todo es tan simple. Muchos pingüinos exhiben un comportamiento homosexual o pseudo-homosexual. Y bombardear a esas personalidades libres es intolerante. ¿Los estadounidenses realmente quieren ser conocidos como homófobos a los ojos de "toda la comunidad civilizada"? sonreír
        1. Baikonur
          Baikonur 24 de octubre 2015 11: 09 nuevo
          +8
          Y los pingüinos no tienen medios, así que no hay libertad de expresión, ¡democracia!
          ¡El modo pingüino del pingüino general debe ser derrocado, destruido!
          Y lo más importante: ¡no compra calentadores (de EE. UU.) Para congelar pingüinos!
          ¡Libertad para los pingüinos!
          1. Vovanpain
            Vovanpain 24 de octubre 2015 11: 25 nuevo
            +16
            Cita: Baikonur
            Y los pingüinos no tienen medios, así que no hay libertad de expresión, ¡democracia!
            ¡El modo pingüino del pingüino general debe ser derrocado, destruido!
            Y lo más importante: ¡no compra calentadores (de EE. UU.) Para congelar pingüinos!
            ¡Libertad para los pingüinos!

            Casi cometiste un error no en la camarilla general, sino en el emperador, los pingüinos emperador destruyen a los pingüinos pacíficos y el pingüino emperador principal debe irse.
          2. dmi.pris
            dmi.pris 24 de octubre 2015 11: 51 nuevo
            +1
            ¿Por qué estás tan preocupado por los aborígenes de la Antártida ... Los pingüinos de Madagascar ya son ciudadanos estadounidenses ... Y estos también serán aceptados ... Es solo que sus aborígenes no son ciudadanos ... Nación tonta de Amer ...
            Cita: Baikonur
            Y los pingüinos no tienen medios, así que no hay libertad de expresión, ¡democracia!
            ¡El modo pingüino del pingüino general debe ser derrocado, destruido!
            Y lo más importante: ¡no compra calentadores (de EE. UU.) Para congelar pingüinos!
            ¡Libertad para los pingüinos!
        2. fragata
          fragata 24 de octubre 2015 11: 11 nuevo
          +2
          Cita: Penetrador
          No todo es tan simple. Muchos pingüinos exhiben un comportamiento homosexual o pseudo-homosexual. Y bombardear a esas personalidades libres es intolerante. ¿Los estadounidenses realmente quieren ser conocidos como homófobos a los ojos de "toda la comunidad civilizada"? sonreír

          Esto se debe a la influencia corruptora de las estaciones estadounidenses y europeas. Necesitamos eliminarlos de la Antártida. sonreír
      4. El comentario ha sido eliminado.
    2. solo exp
      solo exp 24 de octubre 2015 11: 05 nuevo
      +12
      los pingüinos también son antisemitas, no reconocen el Holocausto, como sus aliados antisemitas de capibara
      1. Templos
        Templos 24 de octubre 2015 11: 13 nuevo
        0
        Muchos pingüinos exhiben un comportamiento homosexual o pseudo-homosexual.


        ¿Le están mostrando esto a alguien? riendo
        ¿Quizás los malinterpretaron? (pingüinos)
        ¿Quizás los pingüinos le muestran al observador lo que le harán si él no desaparece de su campo de visión? riendo
        No saben hablar, eso es lo que demuestran.
        1. Pinzones
          Pinzones 24 de octubre 2015 11: 59 nuevo
          +9
          Queda por esperar la carta. "¡Soy hija de un pingüino! ¡No todo está claro aquí en la Antártida ...!" riendo
    3. EvgNik
      EvgNik 24 de octubre 2015 11: 21 nuevo
      +9
      Cita: herruvim
      Por qué los estadounidenses pronto bombardearán la Antártida:

      4. Se acepta la propuesta de fragata para el pescado.
      5. Nadar bajo el agua interfiere con la Marina de los Estados Unidos (en particular, los submarinos)
      6. Prepare la invasión del Reino Unido (para algunos de los pingüinos, el nombre propio es real).
      7. No vayas a los centros turísticos de Estados Unidos y Europa, no les compres productos militares (no compran nada), lo que socava la economía de Occidente.
    4. novobranetas
      novobranetas 24 de octubre 2015 11: 21 nuevo
      +12
      Cita: herruvim
      Los pingüinos no hablan, lo que significa que no se respeta la libertad de expresión.

      Libertad de expresión estadounidense ... Hmm. Es ridículo.
    5. Tor5
      Tor5 24 de octubre 2015 12: 02 nuevo
      0
      Sí, fundas de colchones en su repertorio.
    6. El comentario ha sido eliminado.
    7. marlin1203
      marlin1203 24 de octubre 2015 12: 13 nuevo
      +1
      ¡Y no hay pingüinos azules! Hay homofobia riendo¡Declaro responsablemente!
  2. Vorobey
    Vorobey 24 de octubre 2015 10: 58 nuevo
    +2
    cita ... Desde el punto de vista del Departamento de Estado, "Washington ha construido lo que nos parece (a los estadounidenses) como una coalición efectiva para luchar contra el grupo terrorista del Estado Islámico en Irak y Siria, y este es solo un componente de la estrategia antiterrorista estadounidense".

    ya no esconden su estupidez y su percepción distorsionada de las realidades ...

    La gente también llama tinta de tóner que se vierte en un cartucho para una impresora ... riendo
    1. Hola
      Hola 24 de octubre 2015 11: 03 nuevo
      +1
      Cita: vorobey
      cita ... Desde el punto de vista del Departamento de Estado, "Washington ha construido lo que nos parece (a los estadounidenses) como una coalición efectiva para luchar contra el grupo terrorista del Estado Islámico en Irak y Siria, y este es solo un componente de la estrategia antiterrorista estadounidense".

      ya no esconden su estupidez y su percepción distorsionada de las realidades ...

      Saludos, me parece que tratarán de normalizar las relaciones con usted sobre el tema del IG, y ofertarán por Assad.
      1. Vorobey
        Vorobey 24 de octubre 2015 11: 13 nuevo
        +12
        Cita: Hola
        y pujará por Assad.


        como dijo Kisa Vorobyaninov - la negociación no es apropiada aquí ... buenas tardes ... hi

        De qué estás hablando ... la negociación es cuando hay algo que ofrecer ... realmente no tienen nada que ofrecer ...
        1. Hola
          Hola 24 de octubre 2015 11: 23 nuevo
          +1
          Cita: vorobey
          Cita: Hola
          y pujará por Assad.


          como dijo Kisa Vorobyaninov - la negociación no es apropiada aquí ... buenas tardes ... hi

          De qué estás hablando ... la negociación es cuando hay algo que ofrecer ... realmente no tienen nada que ofrecer ...

          ¿Por qué nada? Por ejemplo, reduzca el grado de insuficiencia de Crimea.
          1. Lelek
            Lelek 24 de octubre 2015 11: 35 nuevo
            +2
            Cita: Hola
            Por ejemplo, reduzca el grado de insuficiencia de Crimea.


            Querida, Rusia no vende su territorio, pues TAM no lo entenderá. engañar
            1. Hola
              Hola 24 de octubre 2015 12: 03 nuevo
              -3
              Cita: Lelek
              Cita: Hola
              Por ejemplo, reduzca el grado de insuficiencia de Crimea.


              Querida, Rusia no vende su territorio, pues TAM no lo entenderá. engañar

              ¿Te ofrecí algo para vender? Estoy pensando en voz alta
              1. Tu amigo
                Tu amigo 24 de octubre 2015 12: 32 nuevo
                +1
                Cita: Hola
                Cita: Lelek
                Cita: Hola
                Por ejemplo, reduzca el grado de insuficiencia de Crimea.


                Querida, Rusia no vende su territorio, pues TAM no lo entenderá. engañar

                ¿Te ofrecí algo para vender? Estoy pensando en voz alta

                Dime ¿Y qué hay de Assad en Israel? En comparación con ISIS, ¿qué es peor para Israel?
                1. Hola
                  Hola 24 de octubre 2015 13: 34 nuevo
                  +3
                  Cita: tu amigo
                  Dime ¿Y qué hay de Assad en Israel? En comparación con ISIS, ¿qué es peor para Israel?

                  Assad en Israel es tratado como un enemigo, e IS es exactamente lo mismo. En cuanto a lo peor, una buena pregunta para mí, así que el rábano no es más dulce. Si en Siria Rusia en lugar de Irán establece el tono, entonces esto es para nosotros una ventaja. hi
          2. Vorobey
            Vorobey 24 de octubre 2015 11: 41 nuevo
            +8
            Cita: Hola
            ¿Por qué nada? Por ejemplo, reduzca el grado de insuficiencia de Crimea.


            Te lo ruego ... en este grado ... al igual que Ucrania, déjalos ofrecerlos gratis ... este no es ese producto ... Si has estudiado bien a Putin y creo que lo estudié cuando estaba en el período presidencial después de Medvedev fue elegido ... no entregó ninguno de los suyos ... y Chávez Schroeder Berlusconi no rechazó a nadie, para que no se vieran sobre ellos por los más oscuros, nunca se avergüence de la amistad con ellos y siempre enfatizó ... Si Assad tiene la misma relación con él ... entonces Amer no tuvo suerte ... después de todo, no abandonó al estafador de Yanyk ... y esto es un riesgo de autoridad e imagen ... Es el más oscuro de nosotros luchar por la imagen hasta cierto punto ... es más importante para él mover su rostro para que la próxima vez que pueda solo pregunta ... Cordero, no hagas esto, te equivocas ...
          3. solo exp
            solo exp 24 de octubre 2015 12: 02 nuevo
            +5
            e Israel dejará de bombardear Palestina a cambio de que un par de países reduzcan el grado de insuficiencia del Golán?
            1. Vorobey
              Vorobey 24 de octubre 2015 12: 17 nuevo
              +4
              Cita: sólo EXPL
              e Israel dejará de bombardear Palestina a cambio de que un par de países reduzcan el grado de insuficiencia del Golán?


              Los chicos no se aferran ... ahora comenzará de nuevo srach, lejos del tema ... Aconsejaría a los israelíes ahora. cambie la retórica y busque un compromiso con Assad ... si quiere deshacerse del enemigo, hágalo su amigo ... si Israel tiene éxito, entonces es poco probable que Siria lo moleste en el futuro porque los nuestros están allí por mucho tiempo y Siria ya está en la órbita de Rusia, al igual que en Egipto ahora está comenzando a ingresar nuevamente, y el Líbano se estirará en consecuencia (simplemente no tiene otra opción). Ahora es el momento de que Israel resuelva este problema. ¿Todavía no entiendes lo que realmente no vale la pena esperar para Amers?
              1. solo exp
                solo exp 24 de octubre 2015 12: 32 nuevo
                +1
                Israel nunca se reconciliará con Assad; en primer lugar, Israel no está satisfecho con el poder en los países vecinos que no está bajo su control. por lo tanto, cambiarán a Assad en cualquier caso, y Assad no se acercará ideológicamente al acercamiento con Israel.
                pero pueden ponerse de acuerdo sobre la paz.
                1. Tu amigo
                  Tu amigo 24 de octubre 2015 12: 35 nuevo
                  +1
                  Cita: sólo EXPL
                  Israel nunca se reconciliará con Assad; en primer lugar, Israel no está satisfecho con el poder en los países vecinos que no está bajo su control. por lo tanto, cambiarán a Assad en cualquier caso, y Assad no se acercará ideológicamente al acercamiento con Israel.
                  pero pueden ponerse de acuerdo sobre la paz.


                  "Israel nunca se reconciliará con Assad" "pero pueden ponerse de acuerdo sobre la paz". ¿No encuentra una contradicción?
                2. Vorobey
                  Vorobey 24 de octubre 2015 12: 48 nuevo
                  +4
                  Cita: sólo EXPL
                  Israel no está satisfecho con el poder en los países vecinos, no está bajo su control


                  Quiero ver a ese árabe que bailará a las 7-40 riendo
                3. El comentario ha sido eliminado.
                4. Hola
                  Hola 24 de octubre 2015 16: 02 nuevo
                  +1
                  Cita: sólo EXPL
                  Israel nunca se reconciliará con Assad

                  Nunca digas nunca, pero en el futuro cercano es poco probable que hagamos las paces
                  Cita: sólo EXPL
                  Israel no le gusta el poder en los países vecinos no está bajo su control. por lo tanto, cambiarán a Assad en cualquier caso, y Assad no se acercará ideológicamente al acercamiento con Israel.

                  Israel no está contento de que Siria no reconozca el derecho de Israel a existir guiño
                  1. Asadullah
                    Asadullah 24 de octubre 2015 23: 31 nuevo
                    0
                    Israel no está contento de que Siria no reconozca el derecho de Israel a existir


                    Bueno, una docena de países, no reconoce el derecho de Israel a existir, porque entonces usted tiene que reconocer la presencia del Mesías y al final rápida del mundo (aunque demonios sabe, con sus amigos de negros en un colchón). Los sionistas ateos no imaginaron jugar una fe tan fuerte en el Antiguo Testamento de las naciones vecinas. Si lo supieran, habrían compuesto otro nombre, por ejemplo, la República de Sión y Palestina. sonreír Así que ahora, ni siquiera sé qué hacer. Bueno, los judíos de alguna manera encuentran una salida. Por cierto, Siria en este asunto solo apoyó la coalición de estados árabes, más por razones políticas que ideológicas.
              2. tiheros
                tiheros 24 de octubre 2015 20: 00 nuevo
                +1
                Israel no necesita amigos; Israel necesita territorios.
                1. Hola
                  Hola 24 de octubre 2015 21: 08 nuevo
                  0
                  Cita: tiheros
                  Israel no necesita amigos; Israel necesita territorios.

                  Dicho con firmeza, ¿y qué tipo de territorio necesita Israel? Compañero
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Asadullah
        Asadullah 24 de octubre 2015 11: 28 nuevo
        +3
        tratarán de normalizar


        Aquí el concepto de normas borrosas. Hoy en los Estados Unidos, ellos mismos no entienden cuál es la norma. Todo el movimiento político de los Estados, fue víctima de su propia lucha. La lucha por el dominio. Lo que se ha convertido en la norma. Cualquier cosa que no caiga en el lecho Procrustean de esta norma se corta. Cualquier concesión o acuerdo con la Federación de Rusia está más allá del alcance de esta norma. Debajo se afila y todos los estados vasallos. A partir de eso, el único método para contrarrestar a Rusia, y esto es lo único que la administración estadounidense es capaz de hacer hoy, es dividir a Siria en dos zonas de influencia. Por tipo de Corea. Pero aquí todo depende de la mentalidad de los árabes. Quienes no tienen una línea clara que los divida en dos campos. Siempre fueron atraídos al poder. ISIS mostró fuerza, algunos árabes se acercaron a ellos, creyendo que las ideas radicales del Islam son una fuerza indiscutible. También irán al lado de Assad si la preponderancia de la fuerza está de su lado. Los estadounidenses mostraron debilidad, por lo que no obedecen, y estúpidamente utilizados en el espíritu del comercio oriental, el tonto siempre se equivoca. Es por eso que solo los radicales pueden reunirse en la zona de influencia estadounidense, ya que no tienen a dónde ir, por la naturaleza de los eventos de hoy. Pero en este caso, los estadounidenses tendrán que declarar su apoyo a los radicales, porque nadie sabe qué son los "islamistas democráticos".
      4. Lelek
        Lelek 24 de octubre 2015 11: 47 nuevo
        +4
        Cita: Hola
        .Me parece


        Parece que esto no es un argumento. Imagine un carpintero que decidió quemar su cepillo o martillo. Puedes Por lo tanto, el Departamento de Estado no puede destruir su costosa herramienta política, que creó y valoró durante años. En realidad, solo la coalición creada por Rusia luchará contra ISIS, mientras que Estados Unidos y otros similares nos pondrán al volante, lo que ahora están demostrando. Sí
      5. Zoldat_A
        Zoldat_A 24 de octubre 2015 11: 51 nuevo
        +4
        Cita: Hola
        Me parece que intentarán normalizar las relaciones con usted en el tema de IS, y negociarán sobre Assad.

        Y qué hay para regatear: no tenemos Asad a la venta ... No comerciamos con ellos. Petróleo, gas, sí. Y Assadi no lo es. Está en América, en Europa, en Israel, desde el chicle hasta la Patria, todo está a la venta, lo principal es que el precio es bueno. Si fuéramos así, Assad habría negociado hace mucho tiempo. Anteriormente, era necesario negociar con nosotros, en 90-x, cuando Drunkard vendía todo. Y ahora despacio, muy despacio, pero estamos tratando de convertir en polvo a esos "mercaderes".
      6. novobranetas
        novobranetas 24 de octubre 2015 11: 52 nuevo
        +4
        Cita: Hola
        Creo que intentarán normalizar las relaciones con usted sobre el tema de IG y negociarán sobre Assad.

        Si la negativa a compartir inteligencia, armar a los bandidos con armas antitanques modernas y planificar la entrega de MANPADS es normalización, entonces ¿qué es la desestabilización? Con respecto a Assad, él, su ejército, Irak y los kurdos, son los únicos que realmente luchan y resisten las locas alimentaciones de Estados Unidos-ISIS. Es decir, ¿Rusia debe entregar a Assad para fortalecer la lucha contra los islamistas? Esto es al menos ridículo.
  3. tref 72019
    tref 72019 24 de octubre 2015 11: 04 nuevo
    +29
    El Departamento de Estado no estuvo de acuerdo con Putin, quien criticó la política estadounidense en Siria.
    Estornudar en su opinión
  4. Tim de coco
    Tim de coco 24 de octubre 2015 11: 05 nuevo
    +12
    "Nos mantenemos fieles a nuestro enfoque para combatir el terrorismo, ya sea en el contexto de la lucha contra (la red) Al Qaeda o ISIS en la región (Medio Oriente)".
  5. bakhit
    bakhit 24 de octubre 2015 11: 08 nuevo
    +4
    La política internacional se ha degradado; el negro es fácil de imaginar como blanco y viceversa. A este ritmo, pronto llegaremos realmente al final del set. Este estúpido fácil de presionar el botón rojo
  6. Masya masya
    Masya masya 24 de octubre 2015 11: 10 nuevo
    +4
    Así es como debe girar, girar para suministrar y nutrir, por un lado, y por otro lado para fingir que está luchando ...
  7. moskowit
    moskowit 24 de octubre 2015 11: 11 nuevo
    +1
    En esta situación, una expresión de parásito es apropiada, no sé por qué, bueno, es muy popular: "¡Sí, está bien!"
    1. ava09
      ava09 24 de octubre 2015 11: 28 nuevo
      +1
      Cita: moskowit
      En esta situación, una expresión de parásito es apropiada, no sé por qué, bueno, es muy popular: "¡Sí, está bien!"


      La expresión del parásito no lleva una carga semántica. Vamos, realmente, no estés de acuerdo, no mientas, etc. Es por eso que es popular que puedan expresar mucho sin recurrir a expresiones específicas que pueden causar rechazo.
  8. BOB044
    BOB044 24 de octubre 2015 11: 13 nuevo
    +2
    Assad no lo será y nuestras bases se verán obligadas a retirarse de allí. Y el mar Mediterráneo estará bajo la marina estadounidense. Y de la corte y todas las consecuencias resultantes. Sobre romper Estados Unidos, busca gente estúpida en el pueblo vecino. hi
  9. MATROSKIN-53
    MATROSKIN-53 24 de octubre 2015 11: 14 nuevo
    +1
    Para escuchar estos cefalópodos, ¡no te respetes a ti mismo!
  10. Alexst
    Alexst 24 de octubre 2015 11: 16 nuevo
    +2
    “Francamente, los Estados Unidos están de acuerdo con Rusia en que ISIS debe ser destruido. Al mismo tiempo, las autoridades proceden del hecho de que Siria necesita un proceso político que no pueda incluir (al presidente) Assad ”, dijo Toner.
    ¿Cuál es el problema, en general, de quién participará en el proceso político sirio? los sirios probablemente descubrirán por sí mismos quién puede y quién no.
  11. nord62
    nord62 24 de octubre 2015 11: 16 nuevo
    +3
    Cada vez más, me encuentro pensando que el régimen estadounidense no puede ser competente. ¡Solo una reunión mundial de estafadores! Todo es importante, todos critican, en todas partes encuentran "sus intereses vitales". Si pudieran organizar una "revolución de color", ¡no abandonarían los televisores! riendo
  12. solvi
    solvi 24 de octubre 2015 11: 18 nuevo
    +1
    Este pobre toner, siempre con una cara tensa y contundente, abre la boca solo por excusas. Ni una sola palabra de verdad, solo odio. Me pregunto si el tío Sam es así.
    1. Lelek
      Lelek 24 de octubre 2015 11: 31 nuevo
      +2
      Cita: solvi
      Me pregunto si el tío Sam es así.


      Hay algo peor, por ejemplo, Deborah Lee James - Ministra de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos.
      1. fox21h
        fox21h 24 de octubre 2015 12: 10 nuevo
        +2
        Cita: Lelek
        Cita: solvi
        Me pregunto si el tío Sam es así.


        Hay algo peor, por ejemplo, Deborah Lee James - Ministra de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos.

        No aplican una mano a una cabeza vacía, aunque ¿cómo saber si no hay cerebros, un hueso?
        1. Sorokin
          Sorokin 24 de octubre 2015 12: 46 nuevo
          +2
          Cita: fox21h
          No aplican una mano a una cabeza vacía, aunque ¿cómo saber si no hay cerebros, un hueso?

          Los Amers se aplican de acuerdo con la carta. Debido a que la cabeza, c debe estar vacía y llena solo con las órdenes de arriba.
      2. KnightRider
        KnightRider 24 de octubre 2015 15: 23 nuevo
        +1
        Cita: Lelek
        Deborah Lee James - Secretaria de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos.

        ¿Ella incluso sirvió en el ejército?
  13. Mikhan
    Mikhan 24 de octubre 2015 11: 20 nuevo
    +12
    Cita: vorobey
    como dijo Kisa Vorobyaninov - la negociación no es apropiada aquí ... buenas tardes ... hola
    De qué estás hablando ... la negociación es cuando hay algo que ofrecer ... realmente no tienen nada que ofrecer ...

    ¡NO HAY NADA! ¡El video es clásico y no hay nada que agregar! (Subido hoy, todo es así)))))
  14. Roskot
    Roskot 24 de octubre 2015 11: 22 nuevo
    +1
    Y quién está asombrado de las críticas. No estoy de acuerdo y eso es todo.
  15. Sagitario YaNAO
    Sagitario YaNAO 24 de octubre 2015 11: 22 nuevo
    +1
    Bueno, son más tontos y tontos, es insultante, incluso de corazón a corazón no hay nadie con quien hablar.
  16. Renat
    Renat 24 de octubre 2015 11: 22 nuevo
    +3
    Aburrido sin psaki.
  17. Lelek
    Lelek 24 de octubre 2015 11: 24 nuevo
    +4
    “Francamente, Estados Unidos está de acuerdo con Rusia en que ISIS necesita ser destruido. Al mismo tiempo, las autoridades proceden del hecho de que Siria necesita un proceso político que no puede incluir al (Presidente) Assad ".

    Sí, están mintiendo, señores de los estadounidenses. No es que hayas creado ISIS para destruirlo ahora. Ahorrará y apreciará este costoso instrumento de su política en los países de BV, África del Norte y Magreb.
    En cuanto al presidente Assad, no depende de usted decidir su destino, sino del pueblo sirio, del mismísimo DEMOS de quien surgió el concepto de DEMOCRACIA, que le importa tanto.
  18. Alexander 3
    Alexander 3 24 de octubre 2015 11: 24 nuevo
    +1
    Bueno, no somos una república bananera para Babama.
  19. Obolensky
    Obolensky 24 de octubre 2015 11: 26 nuevo
    +5
    Bueno, ¿qué significa la declaración de esta obra del Departamento de Estado? Se podría pensar que escuchamos algo radicalmente nuevo. Cada vez que abren la boca, quiero cerrar los ojos y los oídos, para no escuchar acerca de su exclusividad, infalibilidad y determinación para salvar al mundo del mal. Pero aparentemente los espejos están prohibidos durante mucho tiempo en el Departamento de Estado y en la Casa Blanca en particular. De lo contrario, hay tantas tonterías sobre su exclusividad. Solo una especie de súcubo.
  20. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 24 de octubre 2015 11: 41 nuevo
    +7
    Sentirse completamente confundido del cuerpo estriado. No pueden "retroceder" en la pregunta de Assad porque perderán la cara. Y esto es peor en el Este que la derrota militar. Y no pueden hacer nada, porque la volea de "Calibre" mostró que si algo, todo está bajo el arma, y ​​no debes hacer movimientos bruscos, es posible que no lo entiendan. Seguí pensando, ¿por qué necesitamos Su 30, e incluso en una cantidad tan escasa? Pero resultó que esto también era una "demostración" calculada con precisión. Mostraron cuán lejos y con qué rapidez nuestros combatientes pueden reaccionar ante todo tipo de vuelos turcos, británicos y de otro tipo. Una pequeña cantidad muestra que no tenemos miedo de estos "socios". Bueno, lo cubrimos un poco desde arriba ... ¿Y qué, hemos escuchado durante mucho tiempo sobre el bombardeo de los kurdos por aviones turcos? Aquí está. ¡Y podrían responder poco claro por quién drone, no está claro qué fue derribado, después de una ADVERTENCIA TRES VECES!
    Si realmente advirtió: UAV, ¡así es como debe tener miedo!
    1. Приговор
      Приговор 24 de octubre 2015 12: 23 nuevo
      +3
      Todas nuestras acciones en Siria son una demostración sólida ...;))) En otras palabras: vea lo que podemos hacer con un escaso número de aviones en un tiempo limitado ... Por cierto, no en todos los aviones nuevos, sino solo en los modernizados. Y de una salva con solo cuatro naves "pequeñas", nuestros "socios" rompieron la plantilla ... Y todo lo que vuela sobre Siria está bajo el arma de nuestra defensa aérea, y también lo saben ... Déjenles tener miedo de lo que ellos no saben. Lo que no les mostramos.
  21. yuriy55
    yuriy55 24 de octubre 2015 11: 57 nuevo
    +1
    Desde el punto de vista del Departamento de Estado, "Washington ha construido lo que nos parece (a los estadounidenses) una coalición efectiva para luchar contra el grupo terrorista del Estado Islámico en Irak y Siria, y este es solo un componente de la estrategia antiterrorista de Estados Unidos".

    Desde el punto de vista de Rusia, durante la construcción de esta coalición, el territorio de Siria, en el que se asentaron las pandillas de ISIS, aumentó significativamente. La pregunta plantea: "¿Qué están construyendo allí y Rusia no debería prestar atención a estos capataces?"
    El portavoz del Departamento de Estado también dijo que "existe una oposición siria moderada", y "Dale la oportunidad de formar parte de una transición política significativa e inclusiva a un nuevo gobierno en Damasco".

    Se les habría dado una oportunidad si hubieran sido atrapados ... lol
  22. StarikNV
    StarikNV 24 de octubre 2015 12: 00 nuevo
    +2
    Estados Unidos bombardeará a Siria porque no le gusta Assad, entonces a Assad no le gusta Obama. Debería significar bombardear a Estados Unidos.
  23. cherkas.oe
    cherkas.oe 24 de octubre 2015 12: 02 nuevo
    +1
    Cita: herruvim
    El portavoz del Departamento de Estado también dijo que "realmente existe una oposición siria moderada"

    Solo el bastardo se esconde para que los p-n-d-o = c = s no puedan encontrarlos.
  24. yur2079
    yur2079 24 de octubre 2015 12: 17 nuevo
    +3
    ¿Es asunto de su perro, hijo de puta, ser Assad en el proceso político de Siria o no ...?!
    1. anfil
      anfil 24 de octubre 2015 15: 09 nuevo
      +2
      ¿Es asunto de su perro, hijo de puta, ser Assad en el proceso político de Siria o no ...?!


      El colchón simplemente no esperaba tal resistencia de un oftalmólogo, y eso es lo que necesitan. Ventosas cambridgegarward.
  25. Aleksander
    Aleksander 24 de octubre 2015 12: 18 nuevo
    +3
    "Washington ha señalado en repetidas ocasiones públicamente que el régimen sirio no puede ser un actor viable o confiable en ningún esfuerzo de coalición dirigido contra el EIIL".


    También me sorprende una y otra vez la arrogancia sin precedentes de Estados Unidos. Bueno, ¿por qué, por qué ELLOS determinan quién es confiable en Siria y quién no lo merece? ¿Y también en Irak, Libia, Yugoslavia, etc.?
  26. Zumich
    Zumich 24 de octubre 2015 13: 07 nuevo
    +3
    América, este es el "jardín de infantes" del terrorismo, esta es la cabeza del "pez podrido".
    Estados Unidos terrorista del país, más verborrea derivada
  27. RuslanNN
    RuslanNN 24 de octubre 2015 13: 50 nuevo
    +2
    Si las personas rayadas no están de acuerdo con nosotros, entonces estamos haciendo todo correctamente.
  28. xin-l
    xin-l 24 de octubre 2015 14: 23 nuevo
    0
    Cita: herruvim
    Por qué los estadounidenses pronto bombardearán la Antártida:
    1) Los pingüinos no han expresado su apoyo a los Estados Unidos, lo que significa que apoyan el terrorismo internacional.
    2) Excepto los pingüinos que nadie vive en la Antártida, hay limpieza étnica.
    3) Los pingüinos no hablan, lo que significa que no se respeta la libertad de expresión.

    Por cierto, los estadounidenses no necesitan absolutamente que nadie sea bombardeado, tienen una figura pseudocientífica allí, FIG entienden quién, ni siquiera recuerdo el nombre, se ofreció a organizar un bombardeo del Sol, nuevamente FIG sabe por qué, si no encaja en el paradigma estadounidense de seguridad nacional y democracia, o hay procesos termonucleares insuficientes, o les encanta bombardear el hilo. Los mismos chinos también adoran qué hacer estallar el hilo, pero lo hacen pacíficamente con fuegos artificiales para el Festival de Primavera. Pero los estadounidenses no saben cómo. ay alas.
    Por cierto, Toner a veces me recuerda a Voldemort.
  29. afrikanez
    afrikanez 24 de octubre 2015 19: 13 nuevo
    +2
    ¡Maldita sea, se trata de FOMA y se trata de YEREMU! Entonces nadie estará de acuerdo en nada. Después de todo, probablemente entiendan que están equivocados en el tema sirio y que un miembro de la vara es como un "toro en un trapo rojo". Esta gente, aparte del dinero, parece no estar interesada en nada ni cuándo. ¿Cuándo fallará este pozo negro en el infierno? enojado
  30. Imugn
    Imugn 24 de octubre 2015 20: 43 nuevo
    +2
    Para destruir una organización terrorista, los estadounidenses necesitaban una coalición de 69 países y están orgullosos de ello.
  31. StarikNV
    StarikNV 24 de octubre 2015 21: 22 nuevo
    +1
    Estados Unidos nunca estará de acuerdo con Rusia en Siria, por lo que los terroristas son su alimentación.
  32. afilado
    afilado 24 de octubre 2015 22: 09 nuevo
    +3
    ¡No considero legítimo el régimen de Obama! Con su sistema electoral defectuoso y no transparente, ¡una completa falta de control sobre el gobierno, un aparato represivo muy numeroso con poderes casi ilimitados y un cuerpo legislativo completamente inadecuado! ¡Y generalmente no deciden por los sirios!