Proyectos de los principales carros de combate en los países de la OTAN.


El ejército alemán quiere modernizar su flota de 328 tanques Leopard 2 (opción ilustrada 2A6) según el estándar 2A7


Sin desarrollar nuevas máquinas, los países de la OTAN, que buscan mantener sus capacidades en el campo de MBT, no tienen otra alternativa que restaurar y actualizar sus máquinas existentes. Considere los programas que se están implementando actualmente.

El tanque de batalla principal (MBT) es uno de los sistemas de combate terrestre más costosos y letales en servicio con la mayoría de los ejércitos. Se proyecta que la mayor parte de la generación actual de MBT de la OTAN, diseñada en 70 y 80 del siglo pasado, continuará en servicio durante los próximos años 20 o 30 y los operadores en Francia, Alemania, Gran Bretaña y los Estados Unidos están tomando proyectos de modernización para mantener la efectividad del combate. sus tanques.

ABRAMS está progresando

Desde que el tanque M1 Abrams, creado por General Dynamics Land Systems (GDLS), entró en servicio con 35 hace años y reemplazó el tanque M60 con el cañón 105-mm, ha aprovechado al máximo el proceso de mejora continua financiado por el ejército de EE. UU. Para el ejército de este país, se fabricaron más de 8800 M1 en varias versiones (las más famosas M1, M1A1 y M1A2), mientras que las máquinas 403 se suministraron a la Infantería de Marina. tanque de M1 se exportó a Australia (tanques 1 M1A59 AIM de la presencia del ejército estadounidense), Egipto (sobre 1 M1A1000 co-producción en el país), Irak (1 M1A140M de la presencia del ejército estadounidense), Kuwait (1 nueva M1A218) y Arabia Saudí (1 nueva M2A330).

El M3273 1, fabricado en 1979-1985, estaba armado con un cañón Royal Ordnance 105-mm L7. Luego comenzaron a producir la variante M1A1, armada con una pistola M120 de calibre liso 256 mm, basada en el Rheinmetall L44. Si bien el M1A1 era prácticamente un tanque nuevo, la mayoría de los M1A2, que comenzaron a entrar en servicio con el 1993 del año, representan actualizaciones a los modelos anteriores M1 o M1A1.

Para hacer frente a los desafíos de la guerra asimétrica en Irak, en forma de, por ejemplo, dispositivos explosivos improvisados ​​(IED), ataques de RPG y francotiradores en áreas urbanas, la organización responsable del proyecto Abrams lanzó un programa de modernización en 2005, que posteriormente recibió Designación TUSK (Tank Urban Survival Kit - un conjunto de equipos adicionales y reservas para el tanque Abrams, que mejora sus capacidades de combate en la ciudad). En agosto de 2006, emitió un contrato a GDLS por 45 millones de dólares para fabricar e instalar 505 de dichos kits.

El kit TUSK incluye: pantallas blindadas para el cargador y el comandante, que brindan protección contra incendios pequeños armas y fragmentos de concha o IED cuando se trabaja con una escotilla abierta; Las unidades de protección dinámica Abrams Tile I y II, que proporcionan niveles más altos de protección balística; módulo de combate de control remoto estabilizado que brinda protección contra francotiradores o IED; ametralladora en el cañón para disparar con precisión Counter-Sniper Anti-Material Mount; y un visor de cargador térmico con una pantalla montada en el casco, que proporciona una imagen al disparar una ametralladora M7,62 de 240 mm.


Abrams tanque en recoger TUSK

Además, el kit incluye elementos adicionales: un teléfono para la comunicación con infantería (TIP) y otras unidades desmontadas; mira térmica para ametralladora 12,7-mm; poder de visión (revisión) conductor; tablero de potencia; fondos de reserva adicionales; asiento del conductor que absorbe la energía; conductor de la cámara de vista trasera; un dosel para crear sombra y reducir la temperatura dentro del tanque durante las operaciones en áreas calientes; y un kit de acondicionamiento de tripulación.

Enfoque modular

La suite modular TUSK permite a los usuarios de diferentes elementos construir un sistema que coincida con las amenazas actuales. Cuando el Cuerpo de Marines desplegó una compañía de tanques M1A1 en Afganistán al final de 2010, seleccionó tres artículos del kit TUSK: reserva inferior; Cámara termográfica para la ametralladora 12,7-mm del comandante y blindaje blindado para el cargador. Antes del casco, como parte de su programa para aumentar la potencia de fuego del tanque, el M1 instaló un sistema de imágenes térmicas de visión frontal de segunda generación y un teléfono TIP.

Después de la retirada de las tropas estadounidenses de Irak, los kits TUSK fueron reconstruidos y redistribuidos para prepararse para futuros despliegues.

El Ejército de los Estados Unidos planea dejar los tanques M1 Abrams en operación de sus brigadas blindadas hasta aproximadamente el año 2050. "La estrategia del ejército para modernizar la flota de Abrams gira en torno a los problemas de modernización progresiva de la plataforma a través de una combinación de innovaciones tecnológicas y mejoras de productos basadas en amenazas en evolución y tecnologías disponibles", dijo Rob Brown, asistente del jefe de tanques de Abrams, en una entrevista en enero 2014. En el Comando de Doctrina y Entrenamiento de Combate TRADOC.

El estándar actual del ejército para la actualización es la versión de 1 de M2A2 SEP (Paquete de mejora del sistema - Kit de actualización de sistema), que se basa en la versión anterior de M1A2 SEP v1, implementada en medio de 2009. GDLS describe el M1A2 SEP v2 como "el tanque con la tecnología más avanzada del mundo". Según fuentes militares, M1A2 SEP es notable por "microprocesadores mejorados, pantallas a color, una gran cantidad de memoria, una mejor interfaz hombre-máquina y un nuevo sistema operativo que ejecuta software para un espacio de combate común".

“Tanto el artillero GPS principal como la cámara termográfica independiente del comandante CITV del kit M1A2 SEP se basan en las nuevas capacidades térmicas de la tecnología FLIR de segunda generación. El kit M1A2 SEP incluye una reserva para el extremo delantero y los lados, lo que aumenta la capacidad de supervivencia de la tripulación. El tanque estándar M1A2 SEP también está equipado con un motor de Revitalización Integrada Total (TIGER) totalmente reconstruido y una transmisión mejorada, lo que aumenta la confiabilidad y la vida útil de la unidad de potencia y los sistemas del chasis ".

El kit también incluye pantallas a color y visores térmicos, un módulo de combate CROWS II de control remoto (Commander's Remote Operated Weapon Station II), un sistema de control térmico del Sistema de Gestión Térmica (TMS) y un teléfono TIP.

El contrato original plurianual SEP v2, emitido en febrero 2008, proporcionó fondos para la actualización de los tanques 435 M1A1 a una nueva configuración; Como resultado, al final de 2013, aproximadamente los tanques 1600 de los tanques 2400 de M1 se refinaron a esta norma. En enero, 2014, la compañía GDLS recibió un pedido por un valor de 72,7 millones de dólares para la actualización en serie de otro tanque 12 M1A1 al estándar M1A2 SEP v2, y en febrero 2015, la empresa recibió un contrato para actualizar seis piezas más. Las obras bajo estos contratos continuarán hasta enero de 2017.

En el año fiscal 2016, el ejército declaró que "M1 está en el límite de su volumen, masa y capacidad de refrigeración o incluso lo supera" y explicó que está implementando una serie de propuestas para realizar cambios de diseño para admitir los sistemas integrados actuales y simplificar la integración. Tecnologías desarrolladas bajo otros programas prioritarios. El Ejército ha solicitado 77,6 millones de dólares para el trabajo de investigación, diseño, prueba y evaluación de estas propuestas y la integración del sistema mejorado de imágenes térmicas IFLIR y 367,9 millones de dólares para financiar el inicio de la producción de los componentes proporcionados por los cambios de diseño de Abrams, y su integración en 2017. año fiscal

Según el ejército, "la propuesta para realizar cambios con el número 1A está orientada a la interoperabilidad en la nueva red y al sistema de déficit de energía eléctrica para integrar los requisitos aprobados, mejorar la capacidad de supervivencia y actualizar la electrónica para eliminar la obsolescencia y aumentar significativamente la estabilidad en el combate". En particular, la actualización incluye un sistema de comunicación Manpack Small (HMS) modificado, un nuevo generador de amplificadores 1000, un sistema de distribución de energía (un nuevo anillo colector, un sistema de monitoreo de batería y una unidad de energía auxiliar), un kit de control electrónico radioeléctrico con VCA controlado por radio (CREW / Duke 3) , la próxima generación de armaduras, un canal de comunicación con municiones para disparar proyectiles inteligentes (actualmente en desarrollo) y el reemplazo de seis bloques de cambio rápido para módulos de cambio rápido.


Paquete de mejora del sistema de MBT M1A2 v2

Proceso de evaluación

GDLS entregó nueve prototipos M1A2 ECP 1A a los sitios de prueba en Aberdeen y Yuma. Las pruebas se llevarán a cabo en dos etapas: pruebas de control del producto en años 2015-2018 y pruebas de aceptación del producto programadas para los años 2018-2020.

La propuesta de modificación de Abrams ECP 1B, anteriormente conocida como ECP 2, consiste principalmente en mejorar la mortalidad y, de acuerdo con los planes existentes, la producción en masa de sus componentes comenzará en el año 2020. El énfasis principal se coloca en la integración de IFLIR y el canal de comunicación con municiones, lo que permitirá que el tanque dispare con la nueva munición XM1147 HEMP-T (multiusos altamente explosivos con trazador - fragmentación altamente explosiva universal con trazador) desarrollada por el centro de investigación de armas.

En julio, el Ejército de los EE. UU. Emitió contratos para General Dynamics Ordnance and Tactical Systems y Orbital ATK para el desarrollo de esta munición y, según el cronograma, la producción del lote de proyectiles de proyectiles debería comenzar en el año 2015.

Como parte de la propuesta de ECP 1B, el ejército también está tratando de mejorar aún más sus sensores de vigilancia y focalización, incluyendo "cámaras de color y sistemas láser. Otras posibles mejoras incluyen un sistema mejorado de soporte vital, un receptor de sistema de advertencia láser y un sistema de instalación de pantallas de humo. Se llevará a cabo una investigación sobre soluciones alternativas para evaluar otras posibles actualizaciones ".

En octubre, 2013, en la exposición AUSA 2013, GDLS identificó el potencial para futuras actualizaciones. Presentó al tanque Abrams con una nueva unidad de potencia que consiste en un motor diesel MTU 12V 883 con una potencia 1500 hp, un nuevo sistema de enfriamiento y una transmisión automática Allison, que se propone como un reemplazo para el motor de turbina de gas de Honeywell. Según GDLS, esta actualización permitirá que los tanques M1A1 / M1A2 mejoren significativamente el rendimiento y reduzcan los costos operativos en un 14%.

Leopardo incansable

El tanque Leopard 2 fue desarrollado conjuntamente por Krauss-Maffei Wegmann y Rheinmetall en los 70 del siglo pasado como reemplazo del tanque Leopard 1 del ejército alemán armado con un cañón 105-mm; Su producción se dividió entre estas dos empresas. Desde 1979, se fabricaron aproximadamente tanques 2125 para el mercado local. Además de Leopard 1, la segunda opción fue exitosa en el mercado de exportación: los países 17 compraron tanques Leopard 2 nuevos o usados. Al comienzo de 2013, Qatar se convirtió en el último comprador de autos nuevos cuando ordenó el tanque 62 Leopard 2A7 + con entregas programadas para el fin de 2015 del año. Este contrato aumentó el número de tanques de producción Leopard a casi máquinas 3550.

Para satisfacer las necesidades del ejército alemán y los clientes extranjeros, el tanque Leopard 2 se actualizó y mejoró continuamente. Los primeros modelos (hasta 2A4) se distinguen por el blindaje vertical de la torre, mientras que las versiones posteriores (hasta el último 2A7 ++) se distinguen por una armadura inclinada. Comenzando con el Leopard 2A6, la pistola Rheinmetall L120 44-mm de diámetro liso se reemplazó con la pistola L120 55-mm de diámetro liso más potente.

En el medio de 2010, KMW mostró el tanque Leopard 2A7 +, un desarrollo adicional de la configuración Leopard 2 PSO (Operaciones de Apoyo a la Paz - operaciones de mantenimiento de la paz), que a su vez se mostró en medio de 2006. Esta configuración ha incorporado todos los deseos y peticiones de los ejércitos canadiense y danés, cuyos contingentes desplegaron sus tanques Leopard 2 en Afganistán.

Canadá recibió los tanques 20 2A6M de la presencia del ejército alemán, actualizado por KMW a la configuración CAN de 2A6M. Se instalaron pantallas de celosía con bisagras a lo largo de los lados y en la popa del casco y la torreta para proporcionar protección adicional contra los juegos de rol, así como estaciones de radio canadienses y equipos de supresión de radioelectrónica. Más tarde, se instalaron en el teatro el sistema de aire acondicionado y un sistema de camuflaje para objetos móviles. Sistema de camuflaje móvil de Saab Barracuda.

La versión Leopard 2A7 + ofrece una amplia gama de posibles actualizaciones, aunque KMW espera que Alemania y otros operadores de tanques alemanes no seleccionen todas las opciones por razones financieras. El nuevo modelo tiene un techo KMW FLW 200 instalado en el techo y un kit de reserva mejorado que brinda protección completa y protección contra sistemas de armas que atacan desde arriba. Las cámaras diurnas y térmicas permiten a todos los miembros de la tripulación controlar la situación alrededor del vehículo. El comandante tiene una nueva vista panorámica estabilizada en el techo con canales diurnos y un telémetro láser, mientras que el conductor tiene una nueva cámara día / noche y un asiento suspendido del techo, lo que aumenta la probabilidad de supervivencia.

La versión 2A7 + unidad de potencia MTU estándar con caballos de fuerza 1500. se quedó, al mismo tiempo, recibió nuevos reductores de vuelo, nuevas pistas de Diehl, un sistema mejorado de suspensión de barra de torsión y frenos, que fue el resultado de un aumento en el peso de la máquina. Para operar a altas temperaturas, se instaló un sistema de aire acondicionado, así como un teléfono para comunicarse con la infantería. Si es necesario, por ejemplo, en caso de falta de disponibilidad de unidades de ingeniería, se puede instalar una hoja topadora delantera para despejar obstáculos y abrir rápidamente una posición de disparo.

Para las operaciones en Afganistán, Canadá necesitaba con urgencia los tanques Leopard 2. Por lo tanto, Alemania "ocupó" los tanques 20 2A6M (el mejor que había en los almacenes de Alemania) Canadá, siempre que se devuelvan en el estado "tal como se entregó". Sin embargo, dado que los tanques, actualizados a la configuración de la CAN 2A6M, se vieron gravemente "maltratados" durante la operación, no tenía sentido devolver los vehículos originales.

En su lugar, Canadá compró los tanques holandeses 20 Leopard 2A6NL (así como los tanques 80 2A4NL almacenados) y pagó a KMW para que los actualice a 2A6M para su posterior entrega a Alemania. Sin embargo, Alemania aprovechó el hecho de que estos tanques se están actualizando en la planta de KMW y ordenó su revisión al estándar 2A7. En diciembre, 2014, Alemania, recibió los primeros tanques 20, Leopard 2A7, y ahora el ejército alemán y KMW esperan que el gobierno financie la actualización de toda la flota de tanques al estándar 2A7.

El gobierno alemán respondió a los eventos en Ucrania y aumentó el número de tanques Leopard 2 que permanecen en servicio de 225 a 338 y el ejército ahora está esperando financiamiento para la modernización de estos tanques a la configuración de 2A7.

Tanques para exportacion

Como mercado extranjero, Rheinmetall ha desarrollado su propio kit de actualización Leopard 2. El Revolution MBT, que se muestra en Eurosatory 2010, consta de módulos 12 que permiten a los clientes seleccionar artículos que se ajusten a sus necesidades y presupuestos. Rheinmetall describe esta actualización como "revolucionaria" porque ofrece un nuevo "kit de protección, junto con un mayor conjunto de sistemas de inteligencia y vigilancia con un aumento relativamente moderado de masa".

Proyectos de los principales carros de combate en los países de la OTAN.

MBT Leopard Revolution

El sistema de reserva pasiva desarrollado por IBD Deisenroth proporciona un aumento en el nivel de protección del perímetro e incluye módulos para proteger el casco y la torreta de los IED, la parte inferior de las minas y el techo de fragmentos de conchas.

Rheinmetall ofrece dos opciones para mejorar las capacidades de la torre. De acuerdo con el primero, se retiene el sistema analógico principal y se agregan componentes modernos, por ejemplo, un visor de rango láser, un periscopio de comandante y una flecha de cámara termográfica. De acuerdo con la segunda variante, se realiza una revisión completa del sistema principal para obtener una torre digital integrada con un tiempo de respuesta más corto y una mayor probabilidad de golpear desde el primer disparo.


El Ejército británico planea lanzar un programa de extensión de vida, cuya implementación permitirá que el tanque Challenger 2 permanezca en servicio hasta 2035.

El sistema de sensores optoelectrónicos estabilizados de Rheinmetall, SEOSS (Sistema de sensores electro-ópticos estabilizados) de la compañía, proporciona al comandante mejores capacidades de observación durante la noche, tiene un mayor rango y altos ángulos de elevación (hasta 70 °), mientras que el sistema de conciencia situacional proporciona una circular circular. Una visión general del entorno inmediato con funciones automáticas de advertencia y seguimiento. El nuevo sistema de gestión de la información proporciona el seguimiento de sus fuerzas y la visualización de las fuerzas enemigas.

Otras mejoras incluyen: un freno que permite al comandante detener el tanque en situaciones críticas; techo montado, estabilizado; sistema de aire acondicionado mejorado, combinado con el nuevo concepto de aislamiento del compartimiento de combate, ventilación mejorada y protección térmica de la tienda; y un sistema externo de comunicación de dos vías que permite a la tripulación comunicarse con la infantería desmontada. El cliente puede conservar el cañón L44 original o reemplazarlo con un cañón L55.

Rheinmetall compró varios tanques Leopard 2 de Alemania y Suiza, que ofrecen para revender como MBT o convertirlos en el vehículo de ingeniería Kodiak. En diciembre, 2012 Indonesia compró el tanque 103 Leopard 2A4 de Rheinmetall, del cual la máquina 61 se actualizó a la configuración de Leopard 2 RI (República de Indonesia), que incluye muchos de los elementos del kit Revolution.

Guerreros de la ciudad

Nexter de 1992 a 2008 puso los tanques 406 del ejército francés en Leclerc para el año, y también produjo tanques 1994 para los Emiratos Árabes Unidos desde 2008 hasta el año 388 de los tanques tropicales 46, vehículos de reparación y recuperación de 2008 y dos máquinas de conducción. Los tanques franceses se fabricaron en tres series, cada una de las cuales incluía numerosas mejoras; La última serie se llama Série XXI. En la versión final del presupuesto de defensa de 254 del año, la flota de Leclerc se redujo a 2013 MBT, y más tarde, de acuerdo con el presupuesto de defensa de 200 del año, este número se redujo a vehículos de XNUMX, que es suficiente para armar a dos brigadas blindadas.

En el medio de 2006, Nexter mostró un kit de modificación Leclerc Action en Zone Urbaine (AZUR), especialmente diseñado para la guerra urbana, que incluye un sistema de protección integral adicional y un sistema de concienciación situacional mejorado. Las nuevas pantallas laterales modulares de armadura compuesta se expandieron desde la parte frontal hasta el extremo del compartimiento de combate, la parte posterior del chasis protege las pantallas de celosía. Las hojas superiores del compartimiento del motor fueron modificadas para aumentar la protección contra botellas incendiarias.


Tanque Leclerc en picking AZUR

La cámara panorámica instalada en el techo permite al comandante realizar una observación durante todo el día, y se mejora la protección de cerca al instalar un DBMS de 7,62 mm en el techo. Los lanzadores de granadas GALIX se instalan a cada lado de la torre, que puede disparar granadas de humo GALIX 4, granadas de pantalla de humo en el espectro infrarrojo GALIX 13 y granadas con efectos dañinos de GALIX 46 limitados.

En lugar de los tanques de combustible diesel instalados de manera estándar para los cruces de largo alcance, se pueden instalar contenedores descargados para equipos adicionales y armas, como municiones para infantería desmontada. El kit AZUR también incluye un teléfono para ponerse en contacto con la infantería. Se puede instalar un kit AZUR completo en un tanque en menos de medio día con herramientas y equipo estándar. En 2011-2012 durante años, Nexter produjo un número sin nombre de kits AZUR para los Emiratos Árabes Unidos.

En marzo, 2015 del Departamento de Defensa DGA francés le otorgó a Nexter un contrato por un valor de 330 millones de dólares para mejorar 200 Leclerc y 18 BRAM DCL a Leclerc Renové y DCL Renova para extender la vida útil de las máquinas y luego 2040 del año. La Oficina describe el contrato como un tercer proyecto lanzado como parte del Programa de Renovación de Equipo Blindado del Ejército Francés de SCORPION (Synergie du Company Renforce para la Polivalencia e Infraestructura - una combinación de contacto confiable a través de la versatilidad y el valor de la información).

Las actualizaciones incluyen nuevos kits de reserva para adaptarse mejor a las amenazas, como los VCA, la instalación de nuevas estaciones de radio tácticas digitales desarrolladas por Thales bajo el programa de comunicaciones digitales CONTACTO (Communications Business TACtiques et de TeatrE), y la integración de máquinas actualizadas en el sistema de información SICS táctico centrado en la red (Sistema d 'Information et de Commandement SCORPION), desarrollado por Bull y Thales.

Tanque británico DESAFIO

El BAE de BAE Systems, el Challenger 2, comenzó a entrar en servicio con el ejército británico en el año 1993 como reemplazo del modelo anterior Challenger 1; El suministro de tanques 386 finalizó en el año 2002. Otra máquina 38 fue hecha para Omán. Como resultado de la revisión del presupuesto de defensa británico 2010, la flota del Challenger 2 se redujo a vehículos 227, lo cual es suficiente para equipar tres regimientos blindados Tipo 58 (uno en cada una de las tres brigadas de infantería motorizada). La fecha de retiro del Challenger 2 se trasladó de 2028 a 2035 año.

El tanque Challenger 2, aunque con modificaciones significativas, mantiene el casco de su predecesor, tiene una nueva torreta instalada, armada con un cañón L120A30 de alta presión con fusil de alta presión 1, es el único tanque de la OTAN con un cañón 120 con cañones. Esto obliga al Reino Unido a financiar el desarrollo de sus propias municiones sin la esperanza de reembolsar el costo de las exportaciones.

Para la invasión de Irak en 2003, BAE Systems suministró kits de actualización para los tanques 137. Como parte de varios requisitos operacionales urgentes, la compañía realizó mejoras adicionales para modernizar el número de tanques suficientes para armar el compuesto desplegado en este país durante la posterior operación de estabilización. Estas modificaciones incluyeron armaduras adicionales, como placas inferiores, silenciadores electrónicos para IED, montados en el techo del Selex Enforcer, equipados con una ametralladora 7,62 mm, nuevos dispositivos de visión nocturna para el conductor y una cámara de visión trasera, un filtro de aire modificado para la unidad de potencia y un nuevo sistema de enfriamiento.

Juntas, estas mejoras han aumentado la masa del Challenger 2 de 62,5 toneladas a casi 75 toneladas, lo que a su vez redujo la densidad de potencia.

Al final de los 90, el Ejército británico planeó un programa CSP (Programa de Mantenimiento de Capacidades) para extender la vida útil del Challenger 2, que incluía el Programa de Mejora de Labilidad de los Retadores (CLIP), que incluía el reemplazo del arma L30AXNX Rheinmetall L1 pistola calibre 55 mm. Como parte de un programa de demostración, la pistola de ánima lisa 120-mm L120 se instaló en el Challenger 55 y se probó en los años 2-2005 por la oficina de pruebas blindada. Sin embargo, los recortes presupuestarios no permitieron que el programa de CSP continuara.

Se espera que la nueva revisión gubernamental de defensa y seguridad estratégica, que se publicará a fines de 2015, incluya un programa para extender la vida útil del Challenger 2 a 2035. El nuevo proyecto es menos ambicioso en comparación con el programa CSP, ya que se dejará la pistola L30A1, y se hará hincapié en el desgaste y la obsolescencia. Se espera que se instale una nueva unidad de potencia y una nueva optoelectrónica.

General Dynamics UK y Lockheed Martin UK tienen más probabilidades de competir con BAE Systems Combat Vehicles UK por CSP. Se supone que la invitación a licitar para la fase de evaluación se publicará en el año 2016.

comentario

En la exposición-simposio anual de la Asociación del Ejército de los Estados Unidos (AUSA 2015), celebrada en Washington de 12 a 15 en octubre 2015, la corporación estadounidense General Dynamics por primera vez demostró públicamente la última modificación del tanque estadounidense principal M1 Abrams - versión M1A2 SEP v.3 (hasta ahora, la versión de M1A2 SEP v.2 era la más avanzada en el Ejército de los EE. UU.).


Prototipo de un tanque americano modernizado Abrams M1A2 SEP v.3 en la exposición AUSA 2015

Las principales diferencias entre la modificación M1A2 SEP v.3 y la modificación SEP v.2:

Introducción a la munición del nuevo proyectil de perforación de armadura de sub calibre 120 mm. M829EX4 (M829A4) de penetración de armadura mejorada.

Una introducción a la munición del nuevo 120-mm Advanced Multi-Purpose (AMP) ХМ1147 de alto uso múltiple explosivo multipropósito (HEMP-T) con un fusible programable. De este modo, se logrará la unificación de las municiones de tanques en base a solo dos disparos: el ХМ1147 AMP multipropósito y el sabot perforante de armadura M829E4 AKE.

Modernización del sistema de control de incendios del tanque con la instalación de un equipo de Enlace de Datos de Municiones (ADL), que permite disparar AMP con un fusible programable.

Instalación de nuevos dispositivos de imagen térmica IFLIR a la vista del artillero y vista panorámica del comandante independiente, con salida de imagen a pantallas de alta definición.

Instalación del perfil bajo de la estación de armas de operación remota del Comandante (CROWS-LP) montada en el techo de la torreta de un tanque, comandada por un comandante de un tanque, con una ametralladora PUMUMX de 12,7 mm. El módulo está equipado con un sistema de vigilancia y puntería las 24 horas del día, que le permite ser utilizado como la segunda vista panorámica real de la tripulación del tanque.

La modernización de los tanques de la familia M1 del Ejército de los EE. UU. Al nivel de M1A2 SEP v.3 probablemente se llevará a cabo desde el 2016 del año fiscal (reemplazando la modernización en curso al nivel del M1A2 SEP v.2), al cual se debe asignar el presupuesto del año fiscal especificado. .

Materiales utilizados:
www.shephardmedia.com
www.gdls.com
www.kmweg.com
www.rheinmetall.com
www.nexter-group.fr
www.bmpd.livejournal.com
www.baesystems.com
www.ausameetings.org
www.wikipedia.org
autor:
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

78 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. kenvas 26 de octubre 2015 07: 14 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Todas las máquinas Western MBT no son, en principio, muy malas, pero todas son "Tigreobraznye", y todos sabemos lo que terminó el Gran Otechksvennaya y lo que les sucedió a los tigres aclamados ... Los mismos a rayas. Pero lo principal, lo principal es la fuerza y ​​el espíritu de la gente, ¡y Rusia les dará a todos una ventaja aquí!
    1. bolat19640303 26 de octubre 2015 08: 39 nuevo
      • 32
      • 0
      +32
      Cita: kenvas
      Todas las máquinas Western MBT no son, en principio, muy malas, pero todas son "Tigreobraznye", y todos sabemos lo que terminó el Gran Otechksvennaya y lo que les sucedió a los tigres aclamados ... Los mismos a rayas. Pero lo principal, lo principal es la fuerza y ​​el espíritu de la gente, ¡y Rusia les dará a todos una ventaja aquí!

      Как бы Вы не относились к "тигрообразным" ОБТ вероятного противника - они остаются очень сильным и достойным противником. Тем более экономические возможности ведущих стран НАТО позволяют улучшать свои ОБТ по параметрам "защита-огневая мощь-подвижность". И с этим придется считаться, а не надеяться на авось, ни в коей мере не принижая важности силы духа.
    2. orskpdc 26 de octubre 2015 09: 51 nuevo
      • -43
      • 0
      -43
      El T-34 es el mejor solo en términos de la cantidad producida, y en el conjunto de características, perdió frente a Pz-III y Pz-IV en 41.
      1. esmerejón 26 de octubre 2015 10: 30 nuevo
        • 10
        • 0
        +10
        Cita: orskpdc
        El T-34 es el mejor solo en términos de la cantidad producida, y en el conjunto de características, perdió frente a Pz-III y Pz-IV en 41.

        ¿Es verdad?
        Para comenzar, responda la pregunta 2: ¿Desde qué distancia podría el T-34 penetrar la armadura Pz-III y Pz-IV? ¿Hasta qué punto los Pz-III y Pz-IV atravesaron la armadura T-34?
        La única gran ventaja de Pz-III y Pz-IV en 41. Este es su número.
        Y, por cierto, si Pz-III es un desequilibrio, ¿qué sacaron de producción después de las primeras colisiones con el T-34? ¿Y por qué desarrollar tigres y panteras?
        1. vomitar 26 de octubre 2015 10: 57 nuevo
          • 14
          • 0
          +14
          Что тут сказать... orskpdc - это обычный троль просто минусуйте его и все...А про пазик их сняли с производства после первых столкновений с Т-34тут Вы заблуждаетесь пазик сняли с производства в 1943 году и перешли к выпуску штурмовых орудий на его платформе(это если коротко)...
          1. orskpdc 26 de octubre 2015 15: 06 nuevo
            • -7
            • 0
            -7
            Ну так скажи ....
            А лучше иди в "Танчики" поиграй. Книги то не читаем, башка болит и думать не хочет.
            Каким надо быть конструктором чтоб в боевом отделении поставить бак, а люк водителя самое слабое место. Военные действительно не хотели принимать танк Т-34 на вооружение. Но не потому что были тупые, а потому что после испытаний выявили ВОСЕМЬДЕСЯТ недоработок конструкции. Проходя испытания на полигоне экипаж (при закрытых люках) обнаруживал не более двадцати процентов типовых целей, то есть танк был СЛЕПОЙ.
            Зато есть пушка, броня и сделано в СССР, для УРЯ,УРЯ это самое главное .
            1. esmerejón 26 de octubre 2015 17: 14 nuevo
              • 9
              • 0
              +9
              Cita: orskpdc
              ... Pero hay un arma, armadura y hecho en la URSS, para URIA, URIA es lo más importante ...

              Simplemente no te gusta todo ruso ...
              No responderé el resto, a continuación respondí.
              Lea la historia de sus Shermans y Abrams favoritos ... tanto había imperfecciones ...
              Y sí, el T-34 tiene un cañón, una armadura y fue fabricado en la URSS y desde estos tanques dispararon contra el Reichstag ... y no desde t3 y t4 al Kremlin ...
              1. orskpdc 26 de octubre 2015 20: 20 nuevo
                • -7
                • 0
                -7
                Так ты тоже только УРЯ,УРЯ и еще раз УРЯ
                1. antisemita 28 de octubre 2015 19: 13 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  УРА это боевой клич с которым наши предки шли на смерть защищая Родину и если бы не их подвиг то ты бы сейчас не стебался над их памятью а подыхал бы на руднике во славу рейха , суперский тигр в Москву так и не въехал а вот т 34 в Берлине побывал
              2. mirag2 27 de octubre 2015 19: 48 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Simplemente no te gusta todo ruso ...
                -отнюдь,он имеет в виду "урапатриотов"-но вообще-то это обычный школьник:"не потому что был тупой, а потому что" не грамотен.
            2. svp67 26 de octubre 2015 18: 27 nuevo
              • 11
              • 0
              +11
              Cita: orskpdc
              ¿Cómo necesitas ser un diseñador para poner un tanque en el compartimiento de combate?

              No tiene conocimiento del diseño de T-34. En el primer Т34, los tanques de combustible no estaban ubicados en el compartimiento de combate. Y dado que este tanque fue creado por la modernización por fases de los tanques BT, entonces la ubicación de los tanques de combustible, en el primer T-34, era como en BT, es decir, entre las dos barreras blindadas que cubren la suspensión de Christie, a los lados del tanque ... Entonces, ya "no golpeado"
              Cita: orskpdc
              Los militares realmente no querían enfrentarse al tanque T-34

              Le diré un secreto, la necesidad del Ejército Rojo de tales tanques era tan grande que el T34 se puso en servicio incluso antes de que se pusiera en producción, incluso sin tener en cuenta las deficiencias identificadas. Los líderes, incluidos los militares, creían que estas deficiencias podrían eliminarse durante la operación y la producción.
              1. El comentario ha sido eliminado.
              2. orskpdc 26 de octubre 2015 23: 14 nuevo
                • -5
                • 0
                -5
                Cita: svp67
                место расположения топливных баков, на первых Т-34 было как на БТ, а именно между двумя броневыми преградами

                y en la descripción del t-34, quizás otros que lo hicieron no lo sabían.
                ¿Quién sabía eso .....
                "Из восьми топливных баков, установленных в корпусе танка, четыре передних (правые— верхний и нижний и левые — верхний и нижний), попарно соединённых между собой дюритовыми шлангами, установлены в боевом отделении, два средних бака в моторном отделении и два кормовых бака в трансмиссионном отделении.
                Источник: http://www.wio.ru/tank/manual/t34manual4-2.htm"
                1. svp67 27 de octubre 2015 03: 32 nuevo
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  Cita: orskpdc
                  y en la descripción del t-34, quizás otros que lo hicieron no lo sabían.
                  ¿Quién sabía eso .....

                  Aquí hay una disposición esquemática de los tanques de combustible y muestra que el compartimiento de combate está separado de los tanques por capas de armadura. La armadura está atenuada
                  1. orskpdc 27 de octubre 2015 07: 16 nuevo
                    • -4
                    • 0
                    -4
                    Да нашел "за вертикальными фальшбортами из листовой стали" и наверно толщиной 0.5 мм.
                    И здесь написано что баки находится БО.

                    "Члены комиссии инж-полковник Гуров и доц МВТУ Крутов после осмотра последствий взорванных танков предположили, что указанные повреждения наносятся в результате взрыва передних топливных баков, расположенных в БО Т-34 после воздействия на них каких-то германских специфических боеприпасов."
                    "Наилучшее соотношение для детонации топливного бака Т-34 вызывается при его заполнении топливом на 10-15 % от объема и при разрыве внутри бака бронебойного снаряда обр. 38 «рот», содержащего 80 гр тротила и 20 гр. флегматизированного тэна. Разыв вызывает немедленную детонацию паров топлива, которая складывается с действием снаряда, усиливая его мошность в 2-4 раза, что соответствует воздействию 105-122 мм бронебойного снаряда.
                    Contramedidas:
                    1 No permita la colocación de tanques de combustible en el compartimiento de combate del tanque.
                    2 Durante la batalla, primero usa combustible de los tanques traseros, ya que su derrota no es tan probable
                    3. Стараться конструкционными мерами уменьшить скопление топливных паров и образование внутри бака топливных паров высокой концентрации. Например, ввести подачу топлива из баков замещением его негорючей жидкостью, или газом, не поддерживающим горение… Организовать продувку перед боем топливных баков углекислотой, выхлопными газами, или же вести постоянную вентиляцию передних баков.
                    4 Al menos el doble de la cantidad de tanques de combustible dentro del compartimento de combate T-34.
                    5. Размещать топливные баки за герметичными броневыми выгородками…
                    "
                2. svp67 27 de octubre 2015 03: 33 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Aquí hay otro esquema, aquí nuevamente se muestra cómo se encuentran los tanques detrás de la barrera de armadura. Usted mismo, si lo desea, puede cavar y ver. A causa de esto, mucho está escrito
        2. orskpdc 26 de octubre 2015 14: 15 nuevo
          • -11
          • 0
          -11
          en temas
          T-34
          El nombre de la pistola: F-32 (76-mm)
          Бронепробиваемость лучшим снарядом, мм, на дистанции 100/500/1000 м: 76/70/64
          Pz III
          Название пушки: KwK36 (37-мм)
          Бронепробиваемость лучшим снарядом, мм, на дистанции 100/500/1000 м: 75/38/18
          Pz IV
          Название пушки: 7,5 cm KwK 37 L/24
          Бронепробиваемость лучшим снарядом, мм, на дистанции 100/500/1000 м: 100/100/100
          1. Bosque 26 de octubre 2015 15: 01 nuevo
            • 8
            • 0
            +8
            El mejor avance para la pistola 37-mm es la 64 mm para la Panzergranate 40. El Panzergranate 39 estándar es del orden de mm 40 en 100 m.
            1. BV330 15 noviembre 2015 15: 46 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Вот 34-ка и рассчитывалась на непробитие 37-мм орудием.
              Незадача лишь в том, что оказалось, что в Панцерваффе уже к концу 41 года основным орудием на трёшках стало 50-мм.
              А бронезащита 34-ки до конца войны на корпусе не менялась, к великому сожалению. (((
          2. Amuretos 26 de octubre 2015 15: 47 nuevo
            • 10
            • 0
            +10
            Пушка Ф-32 никогда на Т-34 не ставилась.До января 1941года ставилась Кировская Л-11.С января 1941 совместно ставились: не принятая на вооружение до июля 1941года,пушка Ф-34 и пушка Л-11.Точно не помню месяц,кажется октябрь 1941 года,на Т-34 стала ставиться только пушка Ф-34. С этого же времени взамен пушки Ф-32,на танк КВ Челябинской сборки стала также ставиться пушка Ф-34.Пушка Ф-32 была специально разработана для танка КВ так как первоначально применявшаяся Л-11 имела органический дефект и с ней танк КВ не прошёл испытания.Пушка Ф-32 никогда не выпускалась на артзаводе №92,выпускалась только Ленинградским Кировским заводом.Все пушки пушки Грабина выпускались на заводе №92.См Грабин.Оружие победы.Широкорад:Гений советской артиллерии.
            1. orskpdc 26 de octubre 2015 16: 29 nuevo
              • -7
              • 0
              -7
              "Орудие Ф-34 было не только мощным, но также дешевым и технологичным. Стоимость Ф-34 оказалась почти на 20% ниже, чем Ф-32, что отражалось на объеме их выпуска. Все рассказы о том, что за недостатком Ф-34 на танк Т-34 ставились орудия Ф-32 и «сорокапятки», нужно читать с точностью до наоборот. Единственной танковой пушкой, которая в 1941 г. выпускалась в необходимом количестве, была именно Ф-34 (ее производством занимались заводы № 92 и № 13), а не хватало как раз Ф-32 (с трудом выдаваемых Кировским заводом)." Танковая мощь СССР. Часть 2. В тяжкую пору Свирин Михаил
          3. Hort 26 de octubre 2015 15: 57 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Т-3 у фрицев оснащались ещё и 50мм пушкой, которая вполне себе неплохо справлялась с бронёй Т-34. А прекратили их массовый выпуск позже, когда появились Т-4 с длинноствольными пушками, которые и были у немцев "рабочими лошадками"
          4. combat192 26 de octubre 2015 18: 40 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            ¡Chico, deja de desordenar los datos de chat del juego!
          5. svp67 26 de octubre 2015 18: 45 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Cita: orskpdc
            en temas
            T-34
            El nombre de la pistola: F-32 (76-mm)

            Tienes un fracaso de nuevo. El F-32 se colocó en el tanque KV, y el F-34 se instaló en el T-34, y nada más, ya que el F-34 era más tecnológico y más barato que el F-32 y se producía cada vez más. 32 era escaso.

        3. Zaurbek 26 de octubre 2015 18: 06 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          После 42года Т-4 с орудием 75мм/43калибра, с бортовыми противо куммулятивными экранами, простреливал Т-34 с расстояния 1000м. Есть мнение, что Германии нужно было делать ставку на массовое производство именно этого танка
        4. Zaurbek 26 de octubre 2015 18: 06 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          После 42года Т-4 с орудием 75мм/43калибра, с бортовыми противо куммулятивными экранами, простреливал Т-34 с расстояния 1000м. Есть мнение, что Германии нужно было делать ставку на массовое производство именно этого танка
        5. combat192 26 de octubre 2015 18: 37 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          orskpdc toma infu de una fuente muy "autorizada" - "World of Tanks". Más bien, de su propia experiencia de mano del juego en T-34.
        6. logotipos 26 de octubre 2015 18: 46 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          И, кстати, если Pz-III такая имба

          Рекомендую поменьше играть в world of tanks и читать вместо них профильную литературу. На 1941 г. Т3 и Т4 являлись отработанными и надежными машинами, в отличие от "сырого" и ненадежного т34, большинство которых не оказало никакого влияния в приграничных сражениях лета 1941. Более-менее до ума довели т34 только к 1942, вот тогда только он и стал превосходить Т3 и Т4

          Un ejemplo sería una batalla de tanques en Brody, donde 800 de tanques alemanes derrotó por completo a la agrupación de tropas soviéticas con cadenas de tanques 3, incl. y con el alardeado t34
          1. esmerejón 27 de octubre 2015 09: 53 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: Logos
            ... y el poco confiable t34, la mayoría de los cuales no tuvo efecto en las batallas fronterizas del verano de 1941. Más o menos, el t34 fue traído a la mente solo para 1942, solo entonces comenzó a superar los T3 y T4

            Los petroleros alemanes tenían una opinión diferente ... Katukov y Lavrinenko se unen a ellos
            Cita: Logos
            Un ejemplo sería una batalla de tanques en Brody, donde 800 de tanques alemanes derrotó por completo a la agrupación de tropas soviéticas con cadenas de tanques 3, incl. y con el alardeado t34

            ¿Esto es cuando los treinta y cuatro y los KV pudieron detenerse solo con la ayuda de cañones antiaéreos 88-mm? ¿Crees que esto prueba que el tanque es malo?
            Al final del día, el uso de apretones de manos no significa nada ... No me toco que los Tigres y Panteras en 44 hayan fusionado T-34-76 debido a su mal uso por parte de la Wehrmacht, oh sí ... Tú seguramente los alemanes seguramente están convencidos de que su Fuhrer simplemente estaba nivelando la línea del frente ...
        7. El comentario ha sido eliminado.
        8. vosotros que 27 de octubre 2015 22: 53 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          у PzIII были определенные преимущества:
          наличие интеркома, радиосвязь, командирская башенка, 5 человек экипаж, оснащение оптикой, 50мм пушка с удлинненным стволом имела приличное пробитие и скорострельность, особенно с подкалиберным снарядом (и пушки и снаряды в 41 году были редкие, но были), противоосколочный подбой, наличие уже проработанных инженерных решений для поддержки танка - ремонт, форсирование рек и т.д.
          еще плюсом я бы назвал оснащение специальными танковыми пулеметами MG-34.
          Плюсом является и эргономика,центральное расположение башни.
          главное, почему отказались от PzIII - это невозможность его сделать существенно мощнее, чем он был в 41-м году. Это легко увидеть, сравнивая PzIIIm и т34-85, танки конца 43 года.
          в сравнении с т34\41, лязгающим так, что слышно за 5 километров,
          PzIII был куда тише и потому незаметнее.

          у т34\41 были свои плюсы -
          проходимость,
          резервы для утяжеления конструкции, ширина погона башни, двигатель и общая выносливость, неприхотливость, более мощная пушка, позволяющая эффективно стрелять фугасами, рикошетные углы брони, солидное круговое бронирование
          т34-85 - уже совсем другая машина, где закрыли массу первичных проблем,
          в том числе, на базе огромного боевого опыта, и он в 44 году был на уровне
          технической доведенности Pziii образца 41 года.

          этот так, грубо и о самом главном.
      2. james 26 de octubre 2015 17: 50 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        ВАМ В ПОМОЩЬ.
        Читайте, мот поумнеете.
        Автор Белтон Купер "Смертельные ловушки". Это мемуары, а не художественная литература.
        http://fanread.ru/book/9382299
        1. Den_tw 6 noviembre 2015 20: 37 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Спасибо, james, за книгу. Скачал и читал взахлёб. Всем советую.
        2. El comentario ha sido eliminado.
      3. svp67 26 de octubre 2015 18: 07 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: orskpdc
        y en el conjunto de características, en 41 perdió con Pz-III y Pz-IV.

        Habiendo dicho "A", dígame el resto de las letras ... ¿Cuáles son todas las características incluidas en este "conjunto", y allí ya concluiremos quién al final fue el mejor en el año 41 ...
        1. logotipos 26 de octubre 2015 21: 00 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          Да уже одного отсуствия радиосвязи на большинстве советских танков в 1941 будет достаточно. Если германские танковые соединения в атаке действовали скоординированно, то группа советских танков в атаке представляла собой толпу, тупо едущую за головным танком. Головной танк подбили - все, теперь каждый сам по себе. Ситуацию усугубляла плохая обзорность т34 и то, что командир выполнял функции наводчика. Выбрав одну цель, он теря из виду все остальное поле боя, где остальные фрицы могли чувствовать себя в полной безопасности

          Наши историки любят хвалится советской броней, приводя примеры того, как т34 в 1941 выдерживали десятки попаданий, прежде чем быть подбитыми. И никто не обращает внимания на тот момент, что экипажи этих танков зачастую просто не видели, откуда по ним ведут огонь, а даже и увидев, не могли без раций передать данные союзным танкам и запросить подмогу

          t-34 en 1941 puede compararse con un boxeador: muy fuerte y fuerte, pero casi ciego, sordo y tonto
          1. esmerejón 27 de octubre 2015 10: 10 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Logos
            t-34 en 1941 puede compararse con un boxeador: muy fuerte y fuerte, pero casi ciego, sordo y tonto

            Me di cuenta de que los diseñadores soviéticos tenían que cortar la ventana a todo el VLD, entonces la revisión habría sido simplemente maravillosa ... pero ya no sería un tanque ... pero la revisión es más importante ...
            Como si cualquier tanque fuera siempre un compromiso entre las características y criterios más diferentes y necesitaran ser evaluados por agregado. Entonces, para empezar, escribiría pesos para cada característica, y luego todos estaríamos encantados de discutir la importancia de la revisión y la radio en el tanque.
            Y sí, el conocimiento posterior no te hace más inteligente que los diseñadores ...
          2. svp67 27 de octubre 2015 23: 00 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Logos
            Y nadie presta atención al momento en que las tripulaciones de estos tanques a menudo simplemente no veían dónde fueron disparados, e incluso después de ver, no podían transmitir los datos a los tanques aliados sin walkie-talkies y pedir ayuda.

            Querido, cuánta ira y patetismo. En realidad, no negaré que la falta de comunicación por radio normal no es, por supuesto, una cualidad positiva, pero esto no es lo único. En 1941, generalmente tenemos muchas cosas cojas y en ambas piernas a la vez, incluido el orden de interacción entre los tanques y la artillería. No importa cuán bueno sea el tanque, todavía necesitaba el apoyo de la artillería, pero pensamos que el tanque en sí mismo podía hacer frente. La tarea del tanque, es el apoyo directo de las acciones de la infantería en el campo de batalla, y todo lo que obstaculiza el avance del tanque debe ser inmediatamente reprimido por los ataques de artillería. En este sentido, los alemanes en el año 1941 fueron el punto de referencia. Tenían un artillero de artillería avanzado, casi en el centro de la batalla y por su trabajo normal, le dieron un punto móvil especialmente diseñado, en la base del tanque. Es por eso que, después de las primeras descargas de nuestra artillería antitanque, sus posiciones se cubrieron rápidamente con fuego de retorno de artillería y morteros.
    3. Stelth1985 26 de octubre 2015 11: 21 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      У наших машин недостаток в устройствах прицеливания и наведения. Мы всегда в этом отставали. И самое страшное, что не особо внимания этому уделяли. Дивизия танковая рассчитана была на 20 минут боя, затем вывод в тыл и полное пере укомплектование мат.части и людей. А так нельзя. Нужно очень сильно работать над прицельными приспособлениями, ПНВ и боеприпасами, чтобы перегнать Запад в этом. В остальном у нас есть преимущества, поскольку отечественная школа танкостроения всегда обгоняла Запад. Машины хорошие и надежные. А! Да! Не мешает заниматься и удобствами экипажа. Ведь не исключены дальние марши своим ходом. Доработанная тридцатьчетверка и при правильном использовании и сейчас сможет воевать. Что уж говорить о более новых машинах.

      ¡Por el honor y la gloria de los antepasados!
    4. Lapkonio 27 de octubre 2015 00: 11 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Да, но сколько шерманов и Т-34 было положено на каждого тигра? Сейчас в моде локальные конфликты, и людей надо беречь.
      1. Stelth1985 27 de octubre 2015 05: 54 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Согласен. НО! Не надо забывать, что это были Т-34/76. Дальность поражения орудий которых против Тигра была не более 500 м. На больших дальностях эти пушки пробить лобовую проекцию не могли. Вот почему наши танкисты рвали на полном ходу на сближение, чтобы лишить Тигр преимуществ по дальности ведения огня и поворотливости. 34ка гораздо маневренней Тигра и могла его обходить и этим наши пользовались. Однако, считаю не правильным такой подход в годы войны, связанный с тяжелыми танками и усилением вооружения 34ки. Т-34/85 необходимо было выпустить еще в 42м,а не в 44м. Это резко бы изменило характер войны еще в тот год. Короче... суть в том, чтобы всегда наращивать огневую мощь каждой боевой единицы, прицельных систем, их дублирование. Также как и расширить спектр боеприпасов в плане мощности. Нужны новейшие типы боеприпасов на танки, артиллерию. Следом необходимо создать мощную гаубицу-пушку, способную поддерживать огнем наступающие крейсерские танки, идущую во втором эшелоне. Именно так было в годы ВОВ. Именно гаубицы-пушки наносили колоссальный урон гитлеровскому зверинцу. 85ки и 100ки, а также 122х и 152х самоходы были намного опасней танков. То есть требуется полный пересмотр тактики и стратегии использования танковых войск, ровно как и тактики пехоты. Это обязательно, потому что именно организация и взаимодействие всех родов войск и ломает хребет противнику, а не супернавороченность вооружений. Вот почему Советскую Армию(Красную Армию) не разу и не смогли победить. Советская Армия была куда организованней для фронтовой войны, чем нынешняя. Я уже не говорю о практически бесконечном производственном потенциале СССР. Сейчас случись война подобная ВОВ, нынешняя армия прок*кает все в течение пары-тройки месяцев. Израсходует те запасы, что есть, а потом чем воевать??? СССР способен был вести затяжную войну годами. Ведь и люди были другие. А сейчас что? Я тут с одним "повоевал" так сказать на эту тему. Дед у него воевал, а заслуги СССР он не признает. При таком отношении к делу, армия все сдаст. Ведь речь идет не о батальоне-двух зеленых человечков, а об армии, где буду воевать МИЛЛИОНЫ людей! Вот и попробуйте набрать мотивированных, дисциплинированных и обученных солдат в таком количестве. В этом сейчас беда - в обществе, которое деградировало и забывает свое Славное Прошлое!
        1. vosotros que 27 de octubre 2015 23: 34 nuevo
          • -2
          • 0
          -2
          вы кое-что забыли: кадровую армию немцы успешно уничтожили за первые 6-7 месяцев
          выиграло войну обученное, набравшееся опыта, но ополчение.
          поэтому не надо ля-ля про современную армию. Тем более, наши с ВОВ извлекли столько уроков, что армия только за счет этого уже имеет какой-то потенциал.
          1. ILDM1986 28 de octubre 2015 10: 22 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            дада ополченцы летали на самолетах, стреляли из артиллерии, ездили на танках, топили немцев на коробях и подводных лодках, инженерные войска и службы снабжения, офицеры и высший командный состав - все поголовно ополченцы. а, я же забыл, трупами закидали немцев, а они такие грамотные и умелые уберзольдаты ничего и сделать то не смогли. кстати, у немцев в конце войны тоже одно ополчение воевало? ну славо богу у американцев и англичан армия настоящая осталась, а то аж страшно стало.
          2. cth; fyn 28 de octubre 2015 13: 45 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            ИзВлекли, чет я в Чеченскую это не заметил, учились по новой.
      2. shishkin7676 18 noviembre 2015 13: 24 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Статистика огромная,я встречал, что на каждую Пантеру приходилось пять Шерманов или девять Т-34.
  2. inkass_98 26 de octubre 2015 07: 53 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Hay algo para trabajar con nuestro Kulibin, burzhuiny no dormir. Además, Armata ha instado a nuestros oponentes más probables a mejorar aún más los viejos y pensar en desarrollar nuevos MBT.
  3. voyaka uh 26 de octubre 2015 11: 20 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    Надо налегать на эффективные КАЗы. ПТУРы развиваются быстро,
    развитие пассивной брони и динамических защит отстает.
    И не во всех местах танка их можно поместить.

    Отразить навороченный ПТУР как то: пролетающий над танком, с выстрелом вниз,
    или делающий горку... - с помощью брони гиблое дело.

    А сбить его можно. Достаточно небольшого повреждение конуса - и он обезврежен.
    1. Major_Vortex 26 de octubre 2015 11: 53 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: voyaka uh
      Надо налегать на эффективные КАЗы. ПТУРы развиваются быстро,
      развитие пассивной брони и динамических защит отстает.
      И не во всех местах танка их можно поместить.

      На одни КАЗы уповать можно до первой очереди из 30-мм пушки. В танке важна сбалансированность всех характеристик. В НАТО даже сътандар на всю бронетехнику имеется, броня должна держать очередь из пулемета Владимирова. Это даже САУ всякие. Иначе, это уже не военная техника, а бутафорская.
    2. Vadim237 26 de octubre 2015 14: 07 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      У нашей армии с КАЗАми уничтожающими уничтожающими ракеты на подлёте к танку полная печаль, нет массового производства ни Дрозда, ни Арены и скорее всего таких систем нету ни на Армате ни на Курганце.
      1. Bosque 26 de octubre 2015 15: 02 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        En los nuevos vehículos blindados que están, y perezosos simplemente no mencionaron sobre Afganistán.
        1. Vadim237 26 de octubre 2015 19: 15 nuevo
          • -3
          • 0
          -3
          У Арматы на башне только аэразольные и дымовые гранаты стоят, больше там ни чего нет, а Афганит это скорее выдумка журналистов.
          1. Bosque 26 de octubre 2015 20: 30 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Entonces el caramelo se puede atribuir a la ficción. En la parte superior de la torre filas visibles de cargas KAZ.
            1. Vadim237 27 de octubre 2015 00: 40 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              У Арматы на башне стоят аэразольные гранаты системы Зонт, она как и Штора создаёт завесу от головок самонаведения ракет бьющих в крышу, а те гранаты что находятся под башней нужны просто для создания дымовой завесы и не каких КАЗов перехватывающих гранаты и ракеты на расстоянии там нет, также как нет их и у Курганца. А Израильский КАЗ Тоффи комплекс реальный, продемонстрированный и уже запущенный в серийное производство, а Афганит это выдумка чистой воды.
              1. snc
                snc 27 de octubre 2015 09: 36 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Боевые блоки КАЗ у Т-14 под башней, а у Курганца по периметру корпуса, в виде трубок. Арена будет штатной для Т-72б3м.
                1. Vadim237 27 de octubre 2015 23: 45 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Под башней у Арматы направляющие для дымовых гранат. Арена будет штатной на Т 72Б3 только на экспрорт, по желанию заказчика.
              2. esmerejón 27 de octubre 2015 10: 13 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: Vadim237
                ... y Afganit es pura invención.

                Aparentemente, una abuela en el bazar dijo: infa 100% ???
                Desde la información de la UVZ hasta la T-14 Armata, se instaló la "Afganita" KAZ. Proporcione una fuente de la que se deduce que esto es desa.
                1. Vadim237 27 de octubre 2015 23: 41 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  El programa Polygon no dijo una palabra sobre la protección de los misiles y granadas de intercepción, las granadas de aerosol y humo están instaladas en el tanque y no hay antimisiles en Armata.
                  1. esmerejón 28 de octubre 2015 12: 35 nuevo
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    Cita: Vadim237
                    El programa Polygon no dijo una palabra sobre la protección de los misiles y granadas de intercepción, las granadas de aerosol y humo están instaladas en el tanque y no hay antimisiles en Armata.

                    ¿Recordarme lo que se dijo sobre la masa del tanque? nada, el tanque de conclusión no tiene masa riendo riendo riendo
                    En el reportaje de la "estrella" después del Desfile de la Victoria sobre KAZ se decía; Halitov, también confirmó esto recientemente en una entrevista.
                  2. Bosque 28 de octubre 2015 12: 49 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    El programa decía sobre la protección activa. No hay necesidad de arrastrar. Y uvshshniki dijo en una entrevista.
                  3. antisemita 28 de octubre 2015 19: 21 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    а вы ждали что по тв подробно покажут все секреты новейшего танка? арена разработана давно так что не вижу причин считать афганит выдумкой
              3. Bosque 27 de octubre 2015 11: 45 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Esto significa que tanto los desarrolladores como los militares mienten especialmente que hay un KAZ.
          2. vosotros que 27 de octubre 2015 23: 40 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            не факт, что показывали все.
            на испытаниях и парадах не обязательно обвешивать танк максимальной защитой.
    3. Zaurbek 26 de octubre 2015 18: 09 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Скоро, чувствую, ПТУРы будут обстреливать танки при подлете...
    4. vosotros que 27 de octubre 2015 23: 37 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      налегать надо не на усиление защиты, а на гармоничное взаимодействие разведки и средств уничтожения. Универсальная защита априори излишня и не может быть массовой.
    5. antisemita 28 de octubre 2015 19: 18 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      но у КАЗ есть 2 серьезных минуса во первых он сам уязвим для крупнокалиберных пулеметов и автоматических малокалиберных пушек , во вторых на сегодняшний день стоимость столь высока что оборудовать все обт не возможно экономически
  4. snc
    snc 26 de octubre 2015 12: 55 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Угроза от малокалиберной артиллерии для КАЗ, ДЗ и прицелов ИМХО преувеличивается. Нужно подойти на относительно небольшое расстояние (1 км и меньше) к танку и дать по нему длинную очередь. И даже это не гарантирует потерю обоих прицелов. Так что если экипаж танка хорошо подготовлен и настороже то этот фокус самоубийственный.
    1. Vadim237 26 de octubre 2015 13: 48 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Сейчас в Германии разрабатывают систему для обнаружения траектории полёта пуль и снарядов, проще говоря вы открываете по танку огонь оборудование определяет направление и дальность где вы засели, разворачивает орудие и стреляет по вам.
      1. haría 29 de octubre 2015 12: 06 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Такие системы уже существуют в двух вариантах: Акустическое обнаружение,РЛС. Разработка я так понимаю прежде всего касается объединения системы обнаружения огня с "роботом" танка.
    2. Major_Vortex 26 de octubre 2015 14: 02 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: snc
      Угроза от малокалиберной артиллерии для КАЗ, ДЗ и прицелов ИМХО преувеличивается. Нужно подойти на относительно небольшое расстояние (1 км и меньше) к танку и дать по нему длинную очередь. И даже это не гарантирует потерю обоих прицелов. Так что если экипаж танка хорошо подготовлен и настороже то этот фокус самоубийственный.

      Сейчас 30-мм не только ходят, но и летают. Вообще много чего прилететь может.
      1. snc
        snc 27 de octubre 2015 09: 39 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Тем что летает занимается ПВО, а не танки.
  5. Tchoni 26 de octubre 2015 12: 57 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Статья доказывает, что буржуи не видят перспективы в массовом применении бронетанковых сил на в локальных, ни в глобальных конфликтах. В глобальных конфликтах роль основной ударной силы, по всей видимости, планируется отдать тактическим ядерным боеприпасам, а в локальных – основную массу задач возложить на авиацию ( подавление укрепленных огневых точек и прочих «бункеров») и мотопехотные соединения ( для чего в их составе появляется се больше МРАПов и прочих «полутанков»)
    ОБТ, такое ощущение, как будто отводится роль эдакого «тяжелого спецназа» который должен действовать там, где не могут дествовать более легкие силы. А, в силу этого, наши «заклятые друзья», как мне кажется, не спешат тратится на очережную программу разработки нового танка, а предпочитают модернизировать старын
    1. Amuretos 26 de octubre 2015 15: 57 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: tchoni
      прочих «полутанков»)

      Да "путаны" очень эффективны в ближнем бою,про остальное не скажу,так как быстро меняется обстановка на поле боя,какова обученность войс и много других факторов
    2. esmerejón 26 de octubre 2015 17: 25 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: tchoni
      El artículo demuestra que la burguesía no ve perspectivas en el uso masivo de fuerzas blindadas en conflictos locales y globales.

      ¿Y por qué necesitamos tanques, cuando hay tareas para conducir "Zulus"? No hay una Unión Soviética y una marcha en el Canal de la Mancha ... Y esos viejos tanques soviéticos 3,5 que tienen los aborígenes pueden quemarse fácilmente desde helicópteros desde el aire.
      Aunque, los mismos israelíes, todo un viaje en los tanques.
  6. Peterhof73 26 de octubre 2015 14: 01 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Спасибо за статью. Очень подробно и доступно изложено.
  7. Viento libre 26 de octubre 2015 15: 11 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Американцы так же пришли к немецкому дизелю, неужели такой хороший движок. Мне некоторые характеристики его не нравятся, например очень высокие обороты. У многих иностранцев 2 задних передачи, с максималкой назад 30 км в час.
    1. Amuretos 26 de octubre 2015 16: 08 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Да двигатель хороший,лучший по крайней мере из тех что есть в наличии.ГТУ если вам интересно,не выдержали испытания пустыней.Хорошо эту проблему описывает Э.Вавилонский в книге "Основной боевой танк России.Кстати с это-же проблемой столкнулись и наши танкисты во времена СССР на танках Т-80 в пустынях Средней Азии.
  8. Dimon19661 26 de octubre 2015 15: 13 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Удивляет вес модернизированного Челленжера-75 тонн.Куда они с ним ехать собрались?Как он будет проходить мосты например,заболоченную местность,похоже тупо навесили кучу брони ...
  9. Hemdall 26 de octubre 2015 15: 21 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    а может танк как и авианосец уже устарел ?
    1. mvg
      mvg 26 de octubre 2015 19: 17 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      А авианосец уже устарел???? И поэтому его сейчас строят и Индия и Китай и Англия и Америка и собирается Россия? Плин, надо срочно Сержу об этом сказать... Он до Вована эту инфу доведет!
  10. Dimon19661 26 de octubre 2015 15: 48 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Zero Nil Seventh
    Cita: Dimon19661
    Удивляет вес модернизированного Челленжера-75 тонн

    Меркава 70 т. ездит. Вроде, никто особо не жалуется. Англичане со времён ВМВ любили что по тяжелее.

    А общая идея очевидна. Наши западные партнёры просто забили на тяжёлые машины и развивают всякое старье перепрошивкой/модернизацией электроники. Рано или поздно перейдут на открытые решения, и все станет ещё веселее.

    Меркава и создана слегка для другой войны
  11. CHOQUE 26 de octubre 2015 21: 37 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Все их танки объединяет Рейнметал L7, лучшая пушка уже более 10ка лет.
  12. Fil743 27 de octubre 2015 00: 07 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: orskpdc
    ...танк был СЛЕПОЙ.
    Зато есть пушка, броня и сделано в СССР, для УРЯ,УРЯ это самое главное .


    Вы забыли про двигатель в 500 лс, лучшую маневренность и проходимость. Да, Т-34 до середины 1942 был слепой, да ходили в бой с открытыми люками, да связь была отвратительной, но чтобы Т-34 подбить тройке с коротким 50-мм орудием надо было подойти меньше чем на 500 м да еще занять такое положение при стрельбе, чтобы выстрел производился по нормали к бронелистам Т-34 (из инструкции танковым войск вермахта по борьбе с советскими танками, между прочим 1943 года эта инструкция). Нашим танкистам достаточно было одного выстрела по броне, чтобы обнаружить немца и вломить ему по полной 6-ти килограммовой болванкой, гарантированно пробивавшей в 41 - начале 42-го броню любого немецкого танка с расстояния более 1000 м. И толку от цейссовской оптики если достать наш танк нельзя никак? Не там уряками попрекаете.
    1. BV330 15 noviembre 2015 16: 11 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      И как только у немчуры к концу 41 года какие-то танчики еще в войске остались? При таком-то подавляющщем превосходстве 34-ок...
      Для справки - подкалиберки 50-мм "закусывались" к наклонной броне 34-к и прекрасно пробивали уж по крайней мере борта с того-же километра. Да так, что казалось, будто стреляют откуда-то сверху.
  13. Fil743 27 de octubre 2015 00: 41 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    <! - QuoteBegin

    Примером может послужить танковое сражение под Бродами, где 800 немецких танков наголову разгромили группировку советских воиск с 3 тясячами танков, в т.ч. и с хвалеными т34[/quote --><div class="title_quote">Цитата:

    Примером может послужить танковое сражение под Бродами, где 800 немецких танков наголову разгромили группировку советских воиск с 3 тясячами танков, в т.ч. и с хвалеными т34[/quote</div><div class="quote"><!--QuoteEBegin-->
    В этом сражении ваши хваленые немецкие танки наголову разбили стрелковые части РККА, с нашими танками они вступали в бой эпизодически и не всегда успешно. А наши танки родное командование раздербанило на мелкие группы да еще за 3 дня боев заставили пройти маршами по зюобразному маршруту более 400 км без дозаправки нормальной и нормального ТО, без службы замыкания. В результате небоевые потери составили от 60 до 80% (поломки, отсутствие горючего), в бое столкновениях с танками и пехотой мы потеряли всего 10 - 20% техники. И кстати именно под Бродами немцам впервые пришлось перейти к тактической обороне и именно после атак наших танков. К сожалению опять наше командование не озаботилось развитием успеха. Так что под Бродами проявилось не техническое превосходство немцев, а их превосходство в координации и управлении войсками.
    1. orskpdc 27 de octubre 2015 09: 58 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Cita: Fil743
      Нашим танкистам достаточно было одного выстрела по броне, чтобы обнаружить немца и вломить ему по полной 6-ти килограммовой болванкой

      Его надо сначала обнаружить.
      Cita: Fil743
      чтобы Т-34 подбить тройке с коротким 50-мм орудием надо было подойти меньше чем на 500 м да еще занять такое положение при стрельбе, чтобы выстрел производился по нормали к бронелистам Т-34

      Ты посмотри до чего дошел прогресс у немцев!
      "При попадании снаряда под углом девяносто градусов все снаряды имеют практически одинаковую эффективность. Но в жизни такого не бывает. Поэтому самым эффективным становится снаряд с бронебойным наконечником. Сам наконечник представляет колпачок из мягкого метала. При косом попадании он прилипает к броне и не даёт снаряду соскользнуть. Ещё при этом возникает процесс доворачивания снаряда до вертикали. Причём чем длиннее снаряд тем активнее идёт доварачивание"
      1. ILDM1986 28 de octubre 2015 10: 52 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        а можно ссылку на статью где написано на сколько именно градусов и какой снаряд доворачивает? а то про это столько пишут, и всегда столь туманно-общими фразами, что у меня создается впечатление что доворот составляет 2-4 градуса, не больше, соответственно гиганского роста бронепробития не может быть в принципе.
  14. logotipos 27 de octubre 2015 13: 36 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: merlin
    Cita: Logos
    t-34 en 1941 puede compararse con un boxeador: muy fuerte y fuerte, pero casi ciego, sordo y tonto

    Me di cuenta de que los diseñadores soviéticos tenían que cortar la ventana a todo el VLD, entonces la revisión habría sido simplemente maravillosa ... pero ya no sería un tanque ... pero la revisión es más importante ...
    Como si cualquier tanque fuera siempre un compromiso entre las características y criterios más diferentes y necesitaran ser evaluados por agregado. Entonces, para empezar, escribiría pesos para cada característica, y luego todos estaríamos encantados de discutir la importancia de la revisión y la radio en el tanque.
    Y sí, el conocimiento posterior no te hace más inteligente que los diseñadores ...

    Еще на ипытаниях гос.приемки, кажется, в 1940 комиссия отметила эти недостатки и рекомендовала их устранить, установив ком. башенку по типу Т3 (один т3 немцы передали советам после заключения пакта Риббентропа-Молотова и советские конструкторы были очень впечатлены некоторыми характеристиками этого танка). В результате на серийных машинах к 1942-43 годам стали устанавливать ком.башенки и приборы наблюдения мк4
    насколько важен в танке обзор и рация

    Не просто важен - а обязателен. Танк без хорошего обзора и связи - слепой и глухой инвалид. А если боец слеп и глух, то ему мало поможет силушка богатырская да броня крепкая
    И да, послезнание не делает Вас умнее конструкторов.

    Конструкторы и высшие армейские чины были прекрасно осведомлены об этих недостатках советских танков еще с гражданской войны в Испании, но слаборазвитая радиотехническая промышленность СССР не позволяла оснастить все танки рациями. Да что уж танки, даже не все самолеты ее имели, а самолету наличие рации куда важнее чем даже танку

    Насчет же обзора, то в т34 его улучшение само по себе ничего бы не дало, т.к. командир выполнял еще и функции наводчика и не мог постоянно следить за полем боя. Этот недостаток был окончательно устранен только в т-34-85

    К слову, у французов были абсолютно те же проблемы - их танки были вооружены и бронированы куда лучше чем т3 и т4, но плохой обзор, совмещение командиром своих обязанностей и обязанностей наводчика и рации не на всех танках привели к тому, что в войне 1940 они никак себя не проявили
    1. esmerejón 27 de octubre 2015 21: 51 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Logos
      No solo importante, sino obligatorio. Un tanque sin buena visibilidad y comunicación es una persona discapacitada ciega y sorda. Y si el luchador es ciego y sordo, entonces el hombre de guerra fuerte y la armadura fuerte no lo ayudarán mucho.

      Sí, ya veo, la objetividad aquí y no huele ... No exageras, no es así que T-34 era ciego y sordo; olvidas que eso depende mucho de la tripulación, y al comienzo de la Segunda Guerra Mundial nuestra tripulación de tanques con experiencia estaba completamente triste Además, una radio de tubo en un tanque, por definición, no puede funcionar bien, porque un tubo ...
      La publicación anterior fue escrita, solo para agregar objetividad ... Un tanque no es solo un cobertizo blindado con orugas, también es un vehículo de combate que el estado ahora puede construir aquí también. Un solo supertanque en el frente del clima no te hará ...
      Usted notó correctamente que había muchos defectos en los treinta y cuatro, pero este vehículo en particular era uno que la industria (incluidas las mujeres y los niños durante la Gran Guerra Patria) podía producir en la URSS con miles de piezas y no había otro tanque de ese tipo.
  15. Holgert 27 de octubre 2015 15: 55 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Если возвратиться к основной теме статьи-----все западные танки""германообразны""(кроме*Абрамса*)---это тенденция,или научная концепция??У нашей""Арматы""слишком много углов,а у западных их совсем нет.Хорошо ли это????
  16. _dimasik_ 27 de octubre 2015 20: 57 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Очень хорошая статья. спасибо.
    Как логическое продолжение можно написать статью о боевом применении этих танков. Я так понимаю кроме француза все поучаствовали в бою в тех или иных модификациях.
    1. Desayuno Turístico 30 de octubre 2015 17: 06 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Я так понимаю кроме француза все поучаствовали в бою в тех или иных модификациях.

      "Леклерки" тоже уже успели в Йемене отметиться:
      http://andrei-bt.livejournal.com/375196.html
  17. Xwazilb 14 noviembre 2015 12: 44 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    А что они с разработкой новой платформы то оттягивают? Или у них на 2030й год совсем другая концепция техники и её применения предусмотрена.