Military Review

Proyectos de los principales carros de combate en los países de la OTAN.

78

El ejército alemán quiere modernizar su flota de 328 tanques Leopard 2 (opción ilustrada 2A6) según el estándar 2A7


Sin desarrollar nuevas máquinas, los países de la OTAN, que buscan mantener sus capacidades en el campo de MBT, no tienen otra alternativa que restaurar y actualizar sus máquinas existentes. Considere los programas que se están implementando actualmente.

El tanque de batalla principal (MBT) es uno de los sistemas de combate terrestre más costosos y letales en servicio con la mayoría de los ejércitos. Se proyecta que la mayor parte de la generación actual de MBT de la OTAN, diseñada en 70 y 80 del siglo pasado, continuará en servicio durante los próximos años 20 o 30 y los operadores en Francia, Alemania, Gran Bretaña y los Estados Unidos están tomando proyectos de modernización para mantener la efectividad del combate. sus tanques.

ABRAMS está progresando

Desde que el tanque M1 Abrams, creado por General Dynamics Land Systems (GDLS), entró en servicio con 35 hace años y reemplazó el tanque M60 con el cañón 105-mm, ha aprovechado al máximo el proceso de mejora continua financiado por el ejército de EE. UU. Para el ejército de este país, se fabricaron más de 8800 M1 en varias versiones (las más famosas M1, M1A1 y M1A2), mientras que las máquinas 403 se suministraron a la Infantería de Marina. tanque de M1 se exportó a Australia (tanques 1 M1A59 AIM de la presencia del ejército estadounidense), Egipto (sobre 1 M1A1000 co-producción en el país), Irak (1 M1A140M de la presencia del ejército estadounidense), Kuwait (1 nueva M1A218) y Arabia Saudí (1 nueva M2A330).

El M3273 1, fabricado en 1979-1985, estaba armado con un cañón Royal Ordnance 105-mm L7. Luego comenzaron a producir la variante M1A1, armada con una pistola M120 de calibre liso 256 mm, basada en el Rheinmetall L44. Si bien el M1A1 era prácticamente un tanque nuevo, la mayoría de los M1A2, que comenzaron a entrar en servicio con el 1993 del año, representan actualizaciones a los modelos anteriores M1 o M1A1.

Para hacer frente a los desafíos de la guerra asimétrica en Irak, en forma de, por ejemplo, dispositivos explosivos improvisados ​​(IED), ataques de RPG y francotiradores en áreas urbanas, la organización responsable del proyecto Abrams lanzó un programa de modernización en 2005, que posteriormente recibió Designación TUSK (Tank Urban Survival Kit - un conjunto de equipos adicionales y reservas para el tanque Abrams, que mejora sus capacidades de combate en la ciudad). En agosto de 2006, emitió un contrato a GDLS por 45 millones de dólares para fabricar e instalar 505 de dichos kits.

El kit TUSK incluye: pantallas blindadas para el cargador y el comandante, que brindan protección contra incendios pequeños armas y fragmentos de concha o IED cuando se trabaja con una escotilla abierta; Las unidades de protección dinámica Abrams Tile I y II, que proporcionan niveles más altos de protección balística; módulo de combate de control remoto estabilizado que brinda protección contra francotiradores o IED; ametralladora en el cañón para disparar con precisión Counter-Sniper Anti-Material Mount; y un visor de cargador térmico con una pantalla montada en el casco, que proporciona una imagen al disparar una ametralladora M7,62 de 240 mm.


Abrams tanque en recoger TUSK

Además, el kit incluye elementos adicionales: un teléfono para la comunicación con infantería (TIP) y otras unidades desmontadas; mira térmica para ametralladora 12,7-mm; poder de visión (revisión) conductor; tablero de potencia; fondos de reserva adicionales; asiento del conductor que absorbe la energía; conductor de la cámara de vista trasera; un dosel para crear sombra y reducir la temperatura dentro del tanque durante las operaciones en áreas calientes; y un kit de acondicionamiento de tripulación.

Enfoque modular

La suite modular TUSK permite a los usuarios de diferentes elementos construir un sistema que coincida con las amenazas actuales. Cuando el Cuerpo de Marines desplegó una compañía de tanques M1A1 en Afganistán al final de 2010, seleccionó tres artículos del kit TUSK: reserva inferior; Cámara termográfica para la ametralladora 12,7-mm del comandante y blindaje blindado para el cargador. Antes del casco, como parte de su programa para aumentar la potencia de fuego del tanque, el M1 instaló un sistema de imágenes térmicas de visión frontal de segunda generación y un teléfono TIP.

Después de la retirada de las tropas estadounidenses de Irak, los kits TUSK fueron reconstruidos y redistribuidos para prepararse para futuros despliegues.

El Ejército de los Estados Unidos planea dejar los tanques M1 Abrams en operación de sus brigadas blindadas hasta aproximadamente el año 2050. "La estrategia del ejército para modernizar la flota de Abrams gira en torno a los problemas de modernización progresiva de la plataforma a través de una combinación de innovaciones tecnológicas y mejoras de productos basadas en amenazas en evolución y tecnologías disponibles", dijo Rob Brown, asistente del jefe de tanques de Abrams, en una entrevista en enero 2014. En el Comando de Doctrina y Entrenamiento de Combate TRADOC.

El estándar actual del ejército para la actualización es la versión de 1 de M2A2 SEP (Paquete de mejora del sistema - Kit de actualización de sistema), que se basa en la versión anterior de M1A2 SEP v1, implementada en medio de 2009. GDLS describe el M1A2 SEP v2 como "el tanque con la tecnología más avanzada del mundo". Según fuentes militares, M1A2 SEP es notable por "microprocesadores mejorados, pantallas a color, una gran cantidad de memoria, una mejor interfaz hombre-máquina y un nuevo sistema operativo que ejecuta software para un espacio de combate común".

“Tanto el artillero GPS principal como la cámara termográfica independiente del comandante CITV del kit M1A2 SEP se basan en las nuevas capacidades térmicas de la tecnología FLIR de segunda generación. El kit M1A2 SEP incluye una reserva para el extremo delantero y los lados, lo que aumenta la capacidad de supervivencia de la tripulación. El tanque estándar M1A2 SEP también está equipado con un motor de Revitalización Integrada Total (TIGER) totalmente reconstruido y una transmisión mejorada, lo que aumenta la confiabilidad y la vida útil de la unidad de potencia y los sistemas del chasis ".

El kit también incluye pantallas a color y visores térmicos, un módulo de combate CROWS II de control remoto (Commander's Remote Operated Weapon Station II), un sistema de control térmico del Sistema de Gestión Térmica (TMS) y un teléfono TIP.

El contrato original plurianual SEP v2, emitido en febrero 2008, proporcionó fondos para la actualización de los tanques 435 M1A1 a una nueva configuración; Como resultado, al final de 2013, aproximadamente los tanques 1600 de los tanques 2400 de M1 se refinaron a esta norma. En enero, 2014, la compañía GDLS recibió un pedido por un valor de 72,7 millones de dólares para la actualización en serie de otro tanque 12 M1A1 al estándar M1A2 SEP v2, y en febrero 2015, la empresa recibió un contrato para actualizar seis piezas más. Las obras bajo estos contratos continuarán hasta enero de 2017.

En el año fiscal 2016, el ejército declaró que "M1 está en el límite de su volumen, masa y capacidad de refrigeración o incluso lo supera" y explicó que está implementando una serie de propuestas para realizar cambios de diseño para admitir los sistemas integrados actuales y simplificar la integración. Tecnologías desarrolladas bajo otros programas prioritarios. El Ejército ha solicitado 77,6 millones de dólares para el trabajo de investigación, diseño, prueba y evaluación de estas propuestas y la integración del sistema mejorado de imágenes térmicas IFLIR y 367,9 millones de dólares para financiar el inicio de la producción de los componentes proporcionados por los cambios de diseño de Abrams, y su integración en 2017. año fiscal

Según el ejército, "la propuesta para realizar cambios con el número 1A está orientada a la interoperabilidad en la nueva red y al sistema de déficit de energía eléctrica para integrar los requisitos aprobados, mejorar la capacidad de supervivencia y actualizar la electrónica para eliminar la obsolescencia y aumentar significativamente la estabilidad en el combate". En particular, la actualización incluye un sistema de comunicación Manpack Small (HMS) modificado, un nuevo generador de amplificadores 1000, un sistema de distribución de energía (un nuevo anillo colector, un sistema de monitoreo de batería y una unidad de energía auxiliar), un kit de control electrónico radioeléctrico con VCA controlado por radio (CREW / Duke 3) , la próxima generación de armaduras, un canal de comunicación con municiones para disparar proyectiles inteligentes (actualmente en desarrollo) y el reemplazo de seis bloques de cambio rápido para módulos de cambio rápido.


Paquete de mejora del sistema de MBT M1A2 v2

Proceso de evaluación

GDLS entregó nueve prototipos M1A2 ECP 1A a los sitios de prueba en Aberdeen y Yuma. Las pruebas se llevarán a cabo en dos etapas: pruebas de control del producto en años 2015-2018 y pruebas de aceptación del producto programadas para los años 2018-2020.

La propuesta de modificación de Abrams ECP 1B, anteriormente conocida como ECP 2, consiste principalmente en mejorar la mortalidad y, de acuerdo con los planes existentes, la producción en masa de sus componentes comenzará en el año 2020. El énfasis principal se coloca en la integración de IFLIR y el canal de comunicación con municiones, lo que permitirá que el tanque dispare con la nueva munición XM1147 HEMP-T (multiusos altamente explosivos con trazador - fragmentación altamente explosiva universal con trazador) desarrollada por el centro de investigación de armas.

En julio, el Ejército de los EE. UU. Emitió contratos para General Dynamics Ordnance and Tactical Systems y Orbital ATK para el desarrollo de esta munición y, según el cronograma, la producción del lote de proyectiles de proyectiles debería comenzar en el año 2015.

Como parte de la propuesta de ECP 1B, el ejército también está tratando de mejorar aún más sus sensores de vigilancia y focalización, incluyendo "cámaras de color y sistemas láser. Otras posibles mejoras incluyen un sistema mejorado de soporte vital, un receptor de sistema de advertencia láser y un sistema de instalación de pantallas de humo. Se llevará a cabo una investigación sobre soluciones alternativas para evaluar otras posibles actualizaciones ".

En octubre, 2013, en la exposición AUSA 2013, GDLS identificó el potencial para futuras actualizaciones. Presentó al tanque Abrams con una nueva unidad de potencia que consiste en un motor diesel MTU 12V 883 con una potencia 1500 hp, un nuevo sistema de enfriamiento y una transmisión automática Allison, que se propone como un reemplazo para el motor de turbina de gas de Honeywell. Según GDLS, esta actualización permitirá que los tanques M1A1 / M1A2 mejoren significativamente el rendimiento y reduzcan los costos operativos en un 14%.

Leopardo incansable

El tanque Leopard 2 fue desarrollado conjuntamente por Krauss-Maffei Wegmann y Rheinmetall en los 70 del siglo pasado como reemplazo del tanque Leopard 1 del ejército alemán armado con un cañón 105-mm; Su producción se dividió entre estas dos empresas. Desde 1979, se fabricaron aproximadamente tanques 2125 para el mercado local. Además de Leopard 1, la segunda opción fue exitosa en el mercado de exportación: los países 17 compraron tanques Leopard 2 nuevos o usados. Al comienzo de 2013, Qatar se convirtió en el último comprador de autos nuevos cuando ordenó el tanque 62 Leopard 2A7 + con entregas programadas para el fin de 2015 del año. Este contrato aumentó el número de tanques de producción Leopard a casi máquinas 3550.

Para satisfacer las necesidades del ejército alemán y los clientes extranjeros, el tanque Leopard 2 se actualizó y mejoró continuamente. Los primeros modelos (hasta 2A4) se distinguen por el blindaje vertical de la torre, mientras que las versiones posteriores (hasta el último 2A7 ++) se distinguen por una armadura inclinada. Comenzando con el Leopard 2A6, la pistola Rheinmetall L120 44-mm de diámetro liso se reemplazó con la pistola L120 55-mm de diámetro liso más potente.

En el medio de 2010, KMW mostró el tanque Leopard 2A7 +, un desarrollo adicional de la configuración Leopard 2 PSO (Operaciones de Apoyo a la Paz - operaciones de mantenimiento de la paz), que a su vez se mostró en medio de 2006. Esta configuración ha incorporado todos los deseos y peticiones de los ejércitos canadiense y danés, cuyos contingentes desplegaron sus tanques Leopard 2 en Afganistán.

Canadá recibió los tanques 20 2A6M de la presencia del ejército alemán, actualizado por KMW a la configuración CAN de 2A6M. Se instalaron pantallas de celosía con bisagras a lo largo de los lados y en la popa del casco y la torreta para proporcionar protección adicional contra los juegos de rol, así como estaciones de radio canadienses y equipos de supresión de radioelectrónica. Más tarde, se instalaron en el teatro el sistema de aire acondicionado y un sistema de camuflaje para objetos móviles. Sistema de camuflaje móvil de Saab Barracuda.

La versión Leopard 2A7 + ofrece una amplia gama de posibles actualizaciones, aunque KMW espera que Alemania y otros operadores de tanques alemanes no seleccionen todas las opciones por razones financieras. El nuevo modelo tiene un techo KMW FLW 200 instalado en el techo y un kit de reserva mejorado que brinda protección completa y protección contra sistemas de armas que atacan desde arriba. Las cámaras diurnas y térmicas permiten a todos los miembros de la tripulación controlar la situación alrededor del vehículo. El comandante tiene una nueva vista panorámica estabilizada en el techo con canales diurnos y un telémetro láser, mientras que el conductor tiene una nueva cámara día / noche y un asiento suspendido del techo, lo que aumenta la probabilidad de supervivencia.

La versión 2A7 + unidad de potencia MTU estándar con caballos de fuerza 1500. se quedó, al mismo tiempo, recibió nuevos reductores de vuelo, nuevas pistas de Diehl, un sistema mejorado de suspensión de barra de torsión y frenos, que fue el resultado de un aumento en el peso de la máquina. Para operar a altas temperaturas, se instaló un sistema de aire acondicionado, así como un teléfono para comunicarse con la infantería. Si es necesario, por ejemplo, en caso de falta de disponibilidad de unidades de ingeniería, se puede instalar una hoja topadora delantera para despejar obstáculos y abrir rápidamente una posición de disparo.

Para las operaciones en Afganistán, Canadá necesitaba con urgencia los tanques Leopard 2. Por lo tanto, Alemania "ocupó" los tanques 20 2A6M (el mejor que había en los almacenes de Alemania) Canadá, siempre que se devuelvan en el estado "tal como se entregó". Sin embargo, dado que los tanques, actualizados a la configuración de la CAN 2A6M, se vieron gravemente "maltratados" durante la operación, no tenía sentido devolver los vehículos originales.

En su lugar, Canadá compró los tanques holandeses 20 Leopard 2A6NL (así como los tanques 80 2A4NL almacenados) y pagó a KMW para que los actualice a 2A6M para su posterior entrega a Alemania. Sin embargo, Alemania aprovechó el hecho de que estos tanques se están actualizando en la planta de KMW y ordenó su revisión al estándar 2A7. En diciembre, 2014, Alemania, recibió los primeros tanques 20, Leopard 2A7, y ahora el ejército alemán y KMW esperan que el gobierno financie la actualización de toda la flota de tanques al estándar 2A7.

El gobierno alemán respondió a los eventos en Ucrania y aumentó el número de tanques Leopard 2 que permanecen en servicio de 225 a 338 y el ejército ahora está esperando financiamiento para la modernización de estos tanques a la configuración de 2A7.

Tanques para exportacion

Como mercado extranjero, Rheinmetall ha desarrollado su propio kit de actualización Leopard 2. El Revolution MBT, que se muestra en Eurosatory 2010, consta de módulos 12 que permiten a los clientes seleccionar artículos que se ajusten a sus necesidades y presupuestos. Rheinmetall describe esta actualización como "revolucionaria" porque ofrece un nuevo "kit de protección, junto con un mayor conjunto de sistemas de inteligencia y vigilancia con un aumento relativamente moderado de masa".

Proyectos de los principales carros de combate en los países de la OTAN.

MBT Leopard Revolution

El sistema de reserva pasiva desarrollado por IBD Deisenroth proporciona un aumento en el nivel de protección del perímetro e incluye módulos para proteger el casco y la torreta de los IED, la parte inferior de las minas y el techo de fragmentos de conchas.

Rheinmetall ofrece dos opciones para mejorar las capacidades de la torre. De acuerdo con el primero, se retiene el sistema analógico principal y se agregan componentes modernos, por ejemplo, un visor de rango láser, un periscopio de comandante y una flecha de cámara termográfica. De acuerdo con la segunda variante, se realiza una revisión completa del sistema principal para obtener una torre digital integrada con un tiempo de respuesta más corto y una mayor probabilidad de golpear desde el primer disparo.


El Ejército británico planea lanzar un programa de extensión de vida, cuya implementación permitirá que el tanque Challenger 2 permanezca en servicio hasta 2035.

El sistema de sensores optoelectrónicos estabilizados de Rheinmetall, SEOSS (Sistema de sensores electro-ópticos estabilizados) de la compañía, proporciona al comandante mejores capacidades de observación durante la noche, tiene un mayor rango y altos ángulos de elevación (hasta 70 °), mientras que el sistema de conciencia situacional proporciona una circular circular. Una visión general del entorno inmediato con funciones automáticas de advertencia y seguimiento. El nuevo sistema de gestión de la información proporciona el seguimiento de sus fuerzas y la visualización de las fuerzas enemigas.

Otras mejoras incluyen: un freno que permite al comandante detener el tanque en situaciones críticas; techo montado, estabilizado; sistema de aire acondicionado mejorado, combinado con el nuevo concepto de aislamiento del compartimiento de combate, ventilación mejorada y protección térmica de la tienda; y un sistema externo de comunicación de dos vías que permite a la tripulación comunicarse con la infantería desmontada. El cliente puede conservar el cañón L44 original o reemplazarlo con un cañón L55.

Rheinmetall compró varios tanques Leopard 2 de Alemania y Suiza, que ofrecen para revender como MBT o convertirlos en el vehículo de ingeniería Kodiak. En diciembre, 2012 Indonesia compró el tanque 103 Leopard 2A4 de Rheinmetall, del cual la máquina 61 se actualizó a la configuración de Leopard 2 RI (República de Indonesia), que incluye muchos de los elementos del kit Revolution.

Guerreros de la ciudad

Nexter de 1992 a 2008 puso los tanques 406 del ejército francés en Leclerc para el año, y también produjo tanques 1994 para los Emiratos Árabes Unidos desde 2008 hasta el año 388 de los tanques tropicales 46, vehículos de reparación y recuperación de 2008 y dos máquinas de conducción. Los tanques franceses se fabricaron en tres series, cada una de las cuales incluía numerosas mejoras; La última serie se llama Série XXI. En la versión final del presupuesto de defensa de 254 del año, la flota de Leclerc se redujo a 2013 MBT, y más tarde, de acuerdo con el presupuesto de defensa de 200 del año, este número se redujo a vehículos de XNUMX, que es suficiente para armar a dos brigadas blindadas.

En el medio de 2006, Nexter mostró un kit de modificación Leclerc Action en Zone Urbaine (AZUR), especialmente diseñado para la guerra urbana, que incluye un sistema de protección integral adicional y un sistema de concienciación situacional mejorado. Las nuevas pantallas laterales modulares de armadura compuesta se expandieron desde la parte frontal hasta el extremo del compartimiento de combate, la parte posterior del chasis protege las pantallas de celosía. Las hojas superiores del compartimiento del motor fueron modificadas para aumentar la protección contra botellas incendiarias.


Tanque Leclerc en picking AZUR

La cámara panorámica instalada en el techo permite al comandante realizar una observación durante todo el día, y se mejora la protección de cerca al instalar un DBMS de 7,62 mm en el techo. Los lanzadores de granadas GALIX se instalan a cada lado de la torre, que puede disparar granadas de humo GALIX 4, granadas de pantalla de humo en el espectro infrarrojo GALIX 13 y granadas con efectos dañinos de GALIX 46 limitados.

En lugar de los tanques de combustible diesel instalados de manera estándar para los cruces de largo alcance, se pueden instalar contenedores descargados para equipos adicionales y armas, como municiones para infantería desmontada. El kit AZUR también incluye un teléfono para ponerse en contacto con la infantería. Se puede instalar un kit AZUR completo en un tanque en menos de medio día con herramientas y equipo estándar. En 2011-2012 durante años, Nexter produjo un número sin nombre de kits AZUR para los Emiratos Árabes Unidos.

En marzo, 2015 del Departamento de Defensa DGA francés le otorgó a Nexter un contrato por un valor de 330 millones de dólares para mejorar 200 Leclerc y 18 BRAM DCL a Leclerc Renové y DCL Renova para extender la vida útil de las máquinas y luego 2040 del año. La Oficina describe el contrato como un tercer proyecto lanzado como parte del Programa de Renovación de Equipo Blindado del Ejército Francés de SCORPION (Synergie du Company Renforce para la Polivalencia e Infraestructura - una combinación de contacto confiable a través de la versatilidad y el valor de la información).

Las actualizaciones incluyen nuevos kits de reserva para adaptarse mejor a las amenazas, como los VCA, la instalación de nuevas estaciones de radio tácticas digitales desarrolladas por Thales bajo el programa de comunicaciones digitales CONTACTO (Communications Business TACtiques et de TeatrE), y la integración de máquinas actualizadas en el sistema de información SICS táctico centrado en la red (Sistema d 'Information et de Commandement SCORPION), desarrollado por Bull y Thales.

Tanque británico DESAFIO

El BAE de BAE Systems, el Challenger 2, comenzó a entrar en servicio con el ejército británico en el año 1993 como reemplazo del modelo anterior Challenger 1; El suministro de tanques 386 finalizó en el año 2002. Otra máquina 38 fue hecha para Omán. Como resultado de la revisión del presupuesto de defensa británico 2010, la flota del Challenger 2 se redujo a vehículos 227, lo cual es suficiente para equipar tres regimientos blindados Tipo 58 (uno en cada una de las tres brigadas de infantería motorizada). La fecha de retiro del Challenger 2 se trasladó de 2028 a 2035 año.

El tanque Challenger 2, aunque con modificaciones significativas, mantiene el casco de su predecesor, tiene una nueva torreta instalada, armada con un cañón L120A30 de alta presión con fusil de alta presión 1, es el único tanque de la OTAN con un cañón 120 con cañones. Esto obliga al Reino Unido a financiar el desarrollo de sus propias municiones sin la esperanza de reembolsar el costo de las exportaciones.

Para la invasión de Irak en 2003, BAE Systems suministró kits de actualización para los tanques 137. Como parte de varios requisitos operacionales urgentes, la compañía realizó mejoras adicionales para modernizar el número de tanques suficientes para armar el compuesto desplegado en este país durante la posterior operación de estabilización. Estas modificaciones incluyeron armaduras adicionales, como placas inferiores, silenciadores electrónicos para IED, montados en el techo del Selex Enforcer, equipados con una ametralladora 7,62 mm, nuevos dispositivos de visión nocturna para el conductor y una cámara de visión trasera, un filtro de aire modificado para la unidad de potencia y un nuevo sistema de enfriamiento.

Juntas, estas mejoras han aumentado la masa del Challenger 2 de 62,5 toneladas a casi 75 toneladas, lo que a su vez redujo la densidad de potencia.

Al final de los 90, el Ejército británico planeó un programa CSP (Programa de Mantenimiento de Capacidades) para extender la vida útil del Challenger 2, que incluía el Programa de Mejora de Labilidad de los Retadores (CLIP), que incluía el reemplazo del arma L30AXNX Rheinmetall L1 pistola calibre 55 mm. Como parte de un programa de demostración, la pistola de ánima lisa 120-mm L120 se instaló en el Challenger 55 y se probó en los años 2-2005 por la oficina de pruebas blindada. Sin embargo, los recortes presupuestarios no permitieron que el programa de CSP continuara.

Se espera que la nueva revisión gubernamental de defensa y seguridad estratégica, que se publicará a fines de 2015, incluya un programa para extender la vida útil del Challenger 2 a 2035. El nuevo proyecto es menos ambicioso en comparación con el programa CSP, ya que se dejará la pistola L30A1, y se hará hincapié en el desgaste y la obsolescencia. Se espera que se instale una nueva unidad de potencia y una nueva optoelectrónica.

General Dynamics UK y Lockheed Martin UK tienen más probabilidades de competir con BAE Systems Combat Vehicles UK por CSP. Se supone que la invitación a licitar para la fase de evaluación se publicará en el año 2016.

comentario

En la exposición-simposio anual de la Asociación del Ejército de los Estados Unidos (AUSA 2015), celebrada en Washington de 12 a 15 en octubre 2015, la corporación estadounidense General Dynamics por primera vez demostró públicamente la última modificación del tanque estadounidense principal M1 Abrams - versión M1A2 SEP v.3 (hasta ahora, la versión de M1A2 SEP v.2 era la más avanzada en el Ejército de los EE. UU.).


Prototipo de un tanque americano modernizado Abrams M1A2 SEP v.3 en la exposición AUSA 2015

Las principales diferencias entre la modificación M1A2 SEP v.3 y la modificación SEP v.2:

Introducción a la munición del nuevo proyectil de perforación de armadura de sub calibre 120 mm. M829EX4 (M829A4) de penetración de armadura mejorada.

Una introducción a la munición del nuevo 120-mm Advanced Multi-Purpose (AMP) ХМ1147 de alto uso múltiple explosivo multipropósito (HEMP-T) con un fusible programable. De este modo, se logrará la unificación de las municiones de tanques en base a solo dos disparos: el ХМ1147 AMP multipropósito y el sabot perforante de armadura M829E4 AKE.

Modernización del sistema de control de incendios del tanque con la instalación de un equipo de Enlace de Datos de Municiones (ADL), que permite disparar AMP con un fusible programable.

Instalación de nuevos dispositivos de imagen térmica IFLIR a la vista del artillero y vista panorámica del comandante independiente, con salida de imagen a pantallas de alta definición.

Instalación del perfil bajo de la estación de armas de operación remota del Comandante (CROWS-LP) montada en el techo de la torreta de un tanque, comandada por un comandante de un tanque, con una ametralladora PUMUMX de 12,7 mm. El módulo está equipado con un sistema de vigilancia y puntería las 24 horas del día, que le permite ser utilizado como la segunda vista panorámica real de la tripulación del tanque.

La modernización de los tanques de la familia M1 del Ejército de los EE. UU. Al nivel de M1A2 SEP v.3 probablemente se llevará a cabo desde el 2016 del año fiscal (reemplazando la modernización en curso al nivel del M1A2 SEP v.2), al cual se debe asignar el presupuesto del año fiscal especificado. .

Materiales utilizados:
www.shephardmedia.com
www.gdls.com
www.kmweg.com
www.rheinmetall.com
www.nexter-group.fr
www.bmpd.livejournal.com
www.baesystems.com
www.ausameetings.org
www.wikipedia.org
autor:
78 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. kenvas
    kenvas 26 de octubre 2015 07: 14 nuevo
    +4
    Все западные ОБТ машины в принципе очень не плохи, но все они "Тигрообразные", а мы все знаем чем закончилась Великая Отечечксвенная и что стало с хвалёными Тиграми... А ты Т34 до сих пор считается лучшим танком всех времён и народов, по мнению тех же полосатых. Но главное - главное это сила и дух людей и Россия тут фору даст всем!
    1. bolat19640303
      bolat19640303 26 de octubre 2015 08: 39 nuevo
      +32
      Cita: kenvas
      Все западные ОБТ машины в принципе очень не плохи, но все они "Тигрообразные", а мы все знаем чем закончилась Великая Отечечксвенная и что стало с хвалёными Тиграми... А ты Т34 до сих пор считается лучшим танком всех времён и народов, по мнению тех же полосатых. Но главное - главное это сила и дух людей и Россия тут фору даст всем!

      Как бы Вы не относились к "тигрообразным" ОБТ вероятного противника - они остаются очень сильным и достойным противником. Тем более экономические возможности ведущих стран НАТО позволяют улучшать свои ОБТ по параметрам "защита-огневая мощь-подвижность". И с этим придется считаться, а не надеяться на авось, ни в коей мере не принижая важности силы духа.
    2. orskpdc
      orskpdc 26 de octubre 2015 09: 51 nuevo
      -43
      El T-34 es el mejor solo en términos de la cantidad producida, y en el conjunto de características, perdió frente a Pz-III y Pz-IV en 41.
      1. esmerejón
        esmerejón 26 de octubre 2015 10: 30 nuevo
        +10
        Cita: orskpdc
        El T-34 es el mejor solo en términos de la cantidad producida, y en el conjunto de características, perdió frente a Pz-III y Pz-IV en 41.

        ¿Es verdad?
        Para comenzar, responda la pregunta 2: ¿Desde qué distancia podría el T-34 penetrar la armadura Pz-III y Pz-IV? ¿Hasta qué punto los Pz-III y Pz-IV atravesaron la armadura T-34?
        La única gran ventaja de Pz-III y Pz-IV en 41. Este es su número.
        Y, por cierto, si Pz-III es un desequilibrio, ¿qué sacaron de producción después de las primeras colisiones con el T-34? ¿Y por qué desarrollar tigres y panteras?
        1. vomitar
          vomitar 26 de octubre 2015 10: 57 nuevo
          +14
          ¿Qué puedo decir? ... orskpdc es un Troll ordinario, solo menos y eso es todo ... Y sobre la ranura fueron descontinuados después de los primeros enfrentamientos con el T-34aquí te equivocas, la ranura se suspendió en 1943 y se cambió a la producción de armas de asalto en su plataforma (para abreviar) ...
          1. orskpdc
            orskpdc 26 de octubre 2015 15: 06 nuevo
            -7
            Bien dicho ....
            А лучше иди в "Танчики" поиграй. Книги то не читаем, башка болит и думать не хочет.
            Qué tipo de diseñador debería ser para colocar un tanque en el compartimiento de combate, y la escotilla del conductor es el punto más débil. Los militares realmente no querían poner el T-34 en servicio. Pero no porque fueran estúpidos, sino porque después de las pruebas revelaron OCHENTA fallas de diseño. Al pasar las pruebas en el campo de entrenamiento, la tripulación (con las escotillas cerradas) no encontró más del veinte por ciento de los objetivos típicos, es decir, el tanque estaba CIEGO.
            Pero hay un cañón, armadura, y hecho en la URSS, para URY, URY esto es lo más importante.
            1. esmerejón
              esmerejón 26 de octubre 2015 17: 14 nuevo
              +9
              Cita: orskpdc
              ... Pero hay un arma, armadura y hecho en la URSS, para URIA, URIA es lo más importante ...

              Simplemente no te gusta todo ruso ...
              No responderé el resto, a continuación respondí.
              Lea la historia de sus Shermans y Abrams favoritos ... tanto había imperfecciones ...
              Y sí, el T-34 tiene un cañón, una armadura y fue fabricado en la URSS y desde estos tanques dispararon contra el Reichstag ... y no desde t3 y t4 al Kremlin ...
              1. orskpdc
                orskpdc 26 de octubre 2015 20: 20 nuevo
                -7
                Entonces, usted también es solo URA, URA y nuevamente URA
                1. antisemita
                  antisemita 28 de octubre 2015 19: 13 nuevo
                  +1
                  Hurray es un grito de batalla con el que nuestros antepasados ​​murieron defendiendo su tierra natal y si no fuera por su hazaña, no hubieras renunciado a su memoria ahora, pero habrías muerto en la mina por la gloria del Reich, el súper tigre no entró en Moscú, pero t 34 Berlín visitó
              2. mirag2
                mirag2 27 de octubre 2015 19: 48 nuevo
                0
                Simplemente no te gusta todo ruso ...
                -отнюдь,он имеет в виду "урапатриотов"-но вообще-то это обычный школьник:"не потому что был тупой, а потому что" не грамотен.
            2. svp67
              svp67 26 de octubre 2015 18: 27 nuevo
              +11
              Cita: orskpdc
              ¿Cómo necesitas ser un diseñador para poner un tanque en el compartimiento de combate?

              У Вас не знание конструкции Т-34. На первых Т34 топливные баки не располагались в боевом отделении. А так как этот танк был создан путем поэтапной модернизации танков БТ, то и место расположения топливных баков, на первых Т-34 было как на БТ, а именно между двумя броневыми преградами, прикрывавших подвеску Кристи, по бортам танка... Так,что уже "не попадание"
              Cita: orskpdc
              Los militares realmente no querían enfrentarse al tanque T-34

              Le diré un secreto, la necesidad del Ejército Rojo de tales tanques era tan grande que el T34 se puso en servicio incluso antes de que se pusiera en producción, incluso sin tener en cuenta las deficiencias identificadas. Los líderes, incluidos los militares, creían que estas deficiencias podrían eliminarse durante la operación y la producción.
              1. El comentario ha sido eliminado.
              2. orskpdc
                orskpdc 26 de octubre 2015 23: 14 nuevo
                -5
                Cita: svp67
                La ubicación de los tanques de combustible, en los primeros T-34 era como en un BT, es decir, entre dos barreras blindadas

                y en la descripción del t-34, quizás otros que lo hicieron no lo sabían.
                ¿Quién sabía eso .....
                "Из восьми топливных баков, установленных в корпусе танка, четыре передних (правые— верхний и нижний и левые — верхний и нижний), попарно соединённых между собой дюритовыми шлангами, установлены в боевом отделении, два средних бака в моторном отделении и два кормовых бака в трансмиссионном отделении.
                Источник: http://www.wio.ru/tank/manual/t34manual4-2.htm"
                1. svp67
                  svp67 27 de octubre 2015 03: 32 nuevo
                  +3
                  Cita: orskpdc
                  y en la descripción del t-34, quizás otros que lo hicieron no lo sabían.
                  ¿Quién sabía eso .....

                  Aquí hay una disposición esquemática de los tanques de combustible y muestra que el compartimiento de combate está separado de los tanques por capas de armadura. La armadura está atenuada
                  1. orskpdc
                    orskpdc 27 de octubre 2015 07: 16 nuevo
                    -4
                    Да нашел "за вертикальными фальшбортами из листовой стали" и наверно толщиной 0.5 мм.
                    Y dice aquí que los tanques son BO.

                    "Члены комиссии инж-полковник Гуров и доц МВТУ Крутов после осмотра последствий взорванных танков предположили, что указанные повреждения наносятся в результате взрыва передних топливных баков, расположенных в БО Т-34 после воздействия на них каких-то германских специфических боеприпасов."
                    "Наилучшее соотношение для детонации топливного бака Т-34 вызывается при его заполнении топливом на 10-15 % от объема и при разрыве внутри бака бронебойного снаряда обр. 38 «рот», содержащего 80 гр тротила и 20 гр. флегматизированного тэна. Разыв вызывает немедленную детонацию паров топлива, которая складывается с действием снаряда, усиливая его мошность в 2-4 раза, что соответствует воздействию 105-122 мм бронебойного снаряда.
                    Contramedidas:
                    1 No permita la colocación de tanques de combustible en el compartimiento de combate del tanque.
                    2 Durante la batalla, primero usa combustible de los tanques traseros, ya que su derrota no es tan probable
                    3. Luchar por medidas de construcción para reducir la acumulación de vapores de combustible y la formación de vapores de combustible de alta concentración dentro del tanque. Por ejemplo, para introducir el suministro de combustible de los tanques reemplazándolo con un líquido no combustible o gas que no permita la combustión ... Organice una purga antes de la batalla de los tanques de combustible con dióxido de carbono, gases de escape o ventile constantemente los tanques delanteros.
                    4 Al menos el doble de la cantidad de tanques de combustible dentro del compartimento de combate T-34.
                    5. Coloque los tanques de combustible detrás de deflectores blindados herméticos ...
                    "
                2. svp67
                  svp67 27 de octubre 2015 03: 33 nuevo
                  +1
                  Aquí hay otro esquema, aquí nuevamente se muestra cómo se encuentran los tanques detrás de la barrera de armadura. Usted mismo, si lo desea, puede cavar y ver. A causa de esto, mucho está escrito
        2. orskpdc
          orskpdc 26 de octubre 2015 14: 15 nuevo
          -11
          en temas
          T-34
          El nombre de la pistola: F-32 (76-mm)
          Penetración con el mejor proyectil, mm, a una distancia de 100/500/1000 m: 76/70/64
          Pz III
          Nombre del arma: KwK36 (37 mm)
          Penetración con el mejor proyectil, mm, a una distancia de 100/500/1000 m: 75/38/18
          Pz IV
          Nombre del arma: 7,5 cm KwK 37 L / 24
          Penetración con el mejor proyectil, mm, a una distancia de 100/500/1000 m: 100/100/100
          1. Bosque
            Bosque 26 de octubre 2015 15: 01 nuevo
            +8
            El mejor avance para la pistola 37-mm es la 64 mm para la Panzergranate 40. El Panzergranate 39 estándar es del orden de mm 40 en 100 m.
            1. BV330
              BV330 15 noviembre 2015 15: 46 nuevo
              0
              Aquí hay un 34-ka y se calculó sobre la no penetración de un arma de 37 mm.
              La única desgracia es que al final de los 41 en el Panzerwaffe, se convirtió en el arma principal de 50 mm en los vehículos de tres ruedas.
              Y la protección de 34 armaduras hasta el final de la guerra en el casco no cambió, desafortunadamente. (((
          2. Amuretos
            Amuretos 26 de octubre 2015 15: 47 nuevo
            +10
            El arma F-32 nunca se puso en el T-34. Hasta enero de 1941, se puso el Kirov L-11. Desde enero de 1941, se armaron los siguientes elementos: no aceptado para el servicio hasta julio de 1941, el arma F-34 y el arma L-11. No recuerdo exactamente el mes parece que en octubre de 1941, solo el arma F-34 fue puesta en el T-34. Desde ese momento, en lugar del cañón F-32, el cañón F-34 también se colocó en el tanque KV del conjunto de Chelyabinsk. El cañón F-32 fue especialmente diseñado para el tanque KV ya que el L-11 utilizado originalmente tenía un defecto orgánico y el tanque KV no pasó con él. El arma F-32 nunca fue producida en la fábrica de artillería No. 92, fue producida solo por la fábrica de Leningrado Kirov. Todas las armas de la pistola Grabin fueron producidas en la fábrica No. 92. Ver Grabin. Arma de la victoria. El Shirokorad: El genio de la artillería soviética.
            1. orskpdc
              orskpdc 26 de octubre 2015 16: 29 nuevo
              -7
              "Орудие Ф-34 было не только мощным, но также дешевым и технологичным. Стоимость Ф-34 оказалась почти на 20% ниже, чем Ф-32, что отражалось на объеме их выпуска. Все рассказы о том, что за недостатком Ф-34 на танк Т-34 ставились орудия Ф-32 и «сорокапятки», нужно читать с точностью до наоборот. Единственной танковой пушкой, которая в 1941 г. выпускалась в необходимом количестве, была именно Ф-34 (ее производством занимались заводы № 92 и № 13), а не хватало как раз Ф-32 (с трудом выдаваемых Кировским заводом)." Танковая мощь СССР. Часть 2. В тяжкую пору Свирин Михаил
          3. Hort
            Hort 26 de octubre 2015 15: 57 nuevo
            0
            Т-3 у фрицев оснащались ещё и 50мм пушкой, которая вполне себе неплохо справлялась с бронёй Т-34. А прекратили их массовый выпуск позже, когда появились Т-4 с длинноствольными пушками, которые и были у немцев "рабочими лошадками"
          4. combat192
            combat192 26 de octubre 2015 18: 40 nuevo
            +4
            ¡Chico, deja de desordenar los datos de chat del juego!
          5. svp67
            svp67 26 de octubre 2015 18: 45 nuevo
            +4
            Cita: orskpdc
            en temas
            T-34
            El nombre de la pistola: F-32 (76-mm)

            Tienes un fracaso de nuevo. El F-32 se colocó en el tanque KV, y el F-34 se instaló en el T-34, y nada más, ya que el F-34 era más tecnológico y más barato que el F-32 y se producía cada vez más. 32 era escaso.

        3. Zaurbek
          Zaurbek 26 de octubre 2015 18: 06 nuevo
          +3
          Después de 42 años, el T-4 con una pistola calibre 75 mm / 43, con pantallas anti-acumulativas a bordo, atravesó el T-34 desde una distancia de 1000m. Se cree que Alemania necesitaba confiar en la producción en masa de este tanque en particular
        4. Zaurbek
          Zaurbek 26 de octubre 2015 18: 06 nuevo
          0
          Después de 42 años, el T-4 con una pistola calibre 75 mm / 43, con pantallas anti-acumulativas a bordo, atravesó el T-34 desde una distancia de 1000m. Se cree que Alemania necesitaba confiar en la producción en masa de este tanque en particular
        5. combat192
          combat192 26 de octubre 2015 18: 37 nuevo
          +6
          orskpdc берёт инфу из весьма "авторитетного" источника - "World of Tanks". Вернее из собственного рукожопого опыта игры на Т-34.
        6. logotipos
          logotipos 26 de octubre 2015 18: 46 nuevo
          +2
          Y, por cierto, si el Pz-III es tan imba

          Рекомендую поменьше играть в world of tanks и читать вместо них профильную литературу. На 1941 г. Т3 и Т4 являлись отработанными и надежными машинами, в отличие от "сырого" и ненадежного т34, большинство которых не оказало никакого влияния в приграничных сражениях лета 1941. Более-менее до ума довели т34 только к 1942, вот тогда только он и стал превосходить Т3 и Т4

          Un ejemplo sería una batalla de tanques en Brody, donde 800 de tanques alemanes derrotó por completo a la agrupación de tropas soviéticas con cadenas de tanques 3, incl. y con el alardeado t34
          1. esmerejón
            esmerejón 27 de octubre 2015 09: 53 nuevo
            +2
            Cita: Logos
            ... y el poco confiable t34, la mayoría de los cuales no tuvo efecto en las batallas fronterizas del verano de 1941. Más o menos, el t34 fue traído a la mente solo para 1942, solo entonces comenzó a superar los T3 y T4

            Los petroleros alemanes tenían una opinión diferente ... Katukov y Lavrinenko se unen a ellos
            Cita: Logos
            Un ejemplo sería una batalla de tanques en Brody, donde 800 de tanques alemanes derrotó por completo a la agrupación de tropas soviéticas con cadenas de tanques 3, incl. y con el alardeado t34

            ¿Esto es cuando los treinta y cuatro y los KV pudieron detenerse solo con la ayuda de cañones antiaéreos 88-mm? ¿Crees que esto prueba que el tanque es malo?
            Al final del día, el uso de apretones de manos no significa nada ... No me toco que los Tigres y Panteras en 44 hayan fusionado T-34-76 debido a su mal uso por parte de la Wehrmacht, oh sí ... Tú seguramente los alemanes seguramente están convencidos de que su Fuhrer simplemente estaba nivelando la línea del frente ...
        7. El comentario ha sido eliminado.
        8. vosotros que
          vosotros que 27 de octubre 2015 22: 53 nuevo
          +1
          PzIII tenía ciertas ventajas:
          la presencia de un intercomunicador, comunicaciones por radio, una cúpula de comandante, 5 tripulantes, ópticas, un cañón de 50 mm de largo cañón tenía una penetración y cadencia de tiro decentes, especialmente con un proyectil de munición (y los pistolas y proyectiles eran raros en 41, pero había), botín antifragmentación, presencia ya Soluciones de ingeniería bien desarrolladas para soportar el tanque: reparación, cruce de ríos, etc.
          También llamaría equipar MG-34 con ametralladoras especiales para tanques.
          La ventaja es la ergonomía, la ubicación central de la torre.
          La razón principal por la que PzIII fue abandonado es la imposibilidad de hacerlo significativamente más poderoso de lo que era en el año 41. Esto es fácil de ver comparando los tanques PzIIIm y T34-85 de finales de 43 años.
          en comparación con t34 \ 41, sonando para que puedas escuchar durante 5 kilómetros,
          PzIII era mucho más silencioso y por lo tanto discreto.

          t34 \ 41 tenía sus ventajas:
          permeabilidad
          reservas para ponderar la estructura, el ancho de la torreta, el motor y la resistencia general, sin pretensiones, un arma más poderosa que le permite disparar eficientemente bombas de alto explosivo, esquinas de armadura rebotadas, reserva sólida de round robin
          T34-85 es una máquina completamente diferente, donde cerraron muchos problemas principales,
          incluyendo, sobre la base de una vasta experiencia de combate, y en 44 estaba al nivel de
          Informe técnico Pziii Muestra 41 años.

          Este es grosero y lo más importante.
      2. james
        james 26 de octubre 2015 17: 50 nuevo
        +1
        AYUDARTE.
        Leer, la mot es más sabia.
        Автор Белтон Купер "Смертельные ловушки". Это мемуары, а не художественная литература.
        http://fanread.ru/book/9382299
        1. Den_tw
          Den_tw 6 noviembre 2015 20: 37 nuevo
          0
          Gracias, James, por el libro. Lo descargué y leí con entusiasmo. Aconsejo a todos.
        2. El comentario ha sido eliminado.
      3. svp67
        svp67 26 de octubre 2015 18: 07 nuevo
        0
        Cita: orskpdc
        y en el conjunto de características, en 41 perdió con Pz-III y Pz-IV.

        Сказав "А", скажите уж и остальные буквы... Назовите все характеристики, входящие в эту "совокупность", а там уже и мы сделаем вывод, кто же в итоге был лучшим в 41-году...
        1. logotipos
          logotipos 26 de octubre 2015 21: 00 nuevo
          +6
          Sí, incluso la ausencia de comunicaciones por radio en la mayoría de los tanques soviéticos en 1941 sería suficiente. Si las unidades de tanques alemanas en el ataque actuaban de manera coordinada, el grupo de tanques soviéticos en el ataque era una multitud que viajaba estúpidamente detrás del tanque de plomo. El tanque de la cabeza fue noqueado, todo, ahora cada uno por su cuenta. La situación se vio agravada por la poca visibilidad del t34 y el hecho de que el comandante sirvió como artillero. Habiendo elegido un objetivo, perdió de vista el resto del campo de batalla, donde el otro Fritz podía sentirse completamente seguro.

          Nuestros historiadores adoran jactarse de la armadura soviética, citando ejemplos de cómo el T34 en 1941 resistió docenas de golpes antes de ser golpeado. Y nadie presta atención al momento en que las tripulaciones de estos tanques a menudo simplemente no veían a dónde disparaban, e incluso cuando lo veían, no podían transmitir datos a los tanques aliados sin walkie-talkies y solicitar ayuda.

          t-34 en 1941 puede compararse con un boxeador: muy fuerte y fuerte, pero casi ciego, sordo y tonto
          1. esmerejón
            esmerejón 27 de octubre 2015 10: 10 nuevo
            +1
            Cita: Logos
            t-34 en 1941 puede compararse con un boxeador: muy fuerte y fuerte, pero casi ciego, sordo y tonto

            Me di cuenta de que los diseñadores soviéticos tenían que cortar la ventana a todo el VLD, entonces la revisión habría sido simplemente maravillosa ... pero ya no sería un tanque ... pero la revisión es más importante ...
            Como si cualquier tanque fuera siempre un compromiso entre las características y criterios más diferentes y necesitaran ser evaluados por agregado. Entonces, para empezar, escribiría pesos para cada característica, y luego todos estaríamos encantados de discutir la importancia de la revisión y la radio en el tanque.
            Y sí, el conocimiento posterior no te hace más inteligente que los diseñadores ...
          2. svp67
            svp67 27 de octubre 2015 23: 00 nuevo
            +1
            Cita: Logos
            Y nadie presta atención al momento en que las tripulaciones de estos tanques a menudo simplemente no veían dónde fueron disparados, e incluso después de ver, no podían transmitir los datos a los tanques aliados sin walkie-talkies y pedir ayuda.

            Querido, cuánta ira y patetismo. En realidad, no negaré que la falta de comunicación por radio normal no es, por supuesto, una cualidad positiva, pero esto no es lo único. En 1941, generalmente tenemos muchas cosas cojas y en ambas piernas a la vez, incluido el orden de interacción entre los tanques y la artillería. No importa cuán bueno sea el tanque, todavía necesitaba el apoyo de la artillería, pero pensamos que el tanque en sí mismo podía hacer frente. La tarea del tanque, es el apoyo directo de las acciones de la infantería en el campo de batalla, y todo lo que obstaculiza el avance del tanque debe ser inmediatamente reprimido por los ataques de artillería. En este sentido, los alemanes en el año 1941 fueron el punto de referencia. Tenían un artillero de artillería avanzado, casi en el centro de la batalla y por su trabajo normal, le dieron un punto móvil especialmente diseñado, en la base del tanque. Es por eso que, después de las primeras descargas de nuestra artillería antitanque, sus posiciones se cubrieron rápidamente con fuego de retorno de artillería y morteros.
    3. Stelth1985
      Stelth1985 26 de octubre 2015 11: 21 nuevo
      +7
      Nuestras máquinas carecen de dispositivos de puntería y puntería. Siempre nos quedamos atrás. Y lo peor es que no le prestaron mucha atención a esto. La división de tanques fue diseñada para 20 minutos de batalla, luego la retirada a la retaguardia y el reequipamiento completo del material y las personas. Y es imposible. Necesitas trabajar muy duro en lugares, NVD y municiones para superar a Occidente en esto. De lo contrario, tenemos ventajas, ya que la escuela nacional de construcción de tanques siempre ha superado a Occidente. Los autos son buenos y confiables. ¡Y! ¡Si! No interfiere con las comodidades de la tripulación. Después de todo, no se descartan largas marchas por su cuenta. Modificado treinta y cuatro, y si se usa correctamente, ahora podrá luchar. ¿Qué podemos decir sobre los autos más nuevos?

      ¡Por el honor y la gloria de los antepasados!
    4. Lapkonio
      Lapkonio 27 de octubre 2015 00: 11 nuevo
      +2
      Sí, pero ¿cuántos Sherman y T-34 se pusieron en cada tigre? Los conflictos locales están de moda ahora, y las personas necesitan ser protegidas.
      1. Stelth1985
        Stelth1985 27 de octubre 2015 05: 54 nuevo
        +2
        Согласен. НО! Не надо забывать, что это были Т-34/76. Дальность поражения орудий которых против Тигра была не более 500 м. На больших дальностях эти пушки пробить лобовую проекцию не могли. Вот почему наши танкисты рвали на полном ходу на сближение, чтобы лишить Тигр преимуществ по дальности ведения огня и поворотливости. 34ка гораздо маневренней Тигра и могла его обходить и этим наши пользовались. Однако, считаю не правильным такой подход в годы войны, связанный с тяжелыми танками и усилением вооружения 34ки. Т-34/85 необходимо было выпустить еще в 42м,а не в 44м. Это резко бы изменило характер войны еще в тот год. Короче... суть в том, чтобы всегда наращивать огневую мощь каждой боевой единицы, прицельных систем, их дублирование. Также как и расширить спектр боеприпасов в плане мощности. Нужны новейшие типы боеприпасов на танки, артиллерию. Следом необходимо создать мощную гаубицу-пушку, способную поддерживать огнем наступающие крейсерские танки, идущую во втором эшелоне. Именно так было в годы ВОВ. Именно гаубицы-пушки наносили колоссальный урон гитлеровскому зверинцу. 85ки и 100ки, а также 122х и 152х самоходы были намного опасней танков. То есть требуется полный пересмотр тактики и стратегии использования танковых войск, ровно как и тактики пехоты. Это обязательно, потому что именно организация и взаимодействие всех родов войск и ломает хребет противнику, а не супернавороченность вооружений. Вот почему Советскую Армию(Красную Армию) не разу и не смогли победить. Советская Армия была куда организованней для фронтовой войны, чем нынешняя. Я уже не говорю о практически бесконечном производственном потенциале СССР. Сейчас случись война подобная ВОВ, нынешняя армия прок*кает все в течение пары-тройки месяцев. Израсходует те запасы, что есть, а потом чем воевать??? СССР способен был вести затяжную войну годами. Ведь и люди были другие. А сейчас что? Я тут с одним "повоевал" так сказать на эту тему. Дед у него воевал, а заслуги СССР он не признает. При таком отношении к делу, армия все сдаст. Ведь речь идет не о батальоне-двух зеленых человечков, а об армии, где буду воевать МИЛЛИОНЫ людей! Вот и попробуйте набрать мотивированных, дисциплинированных и обученных солдат в таком количестве. В этом сейчас беда - в обществе, которое деградировало и забывает свое Славное Прошлое!
        1. vosotros que
          vosotros que 27 de octubre 2015 23: 34 nuevo
          -2
          olvidaste algo: los alemanes destruyeron con éxito el ejército de personal en los primeros 6-7 meses
          la guerra fue ganada por entrenado, adquirió experiencia, pero la milicia.
          por lo tanto, no la la sobre el ejército moderno. Además, nuestra guerra y la Gran Guerra Patria han aprendido tantas lecciones que el ejército solo debido a esto ya tiene cierto potencial.
          1. ILDM1986
            ILDM1986 28 de octubre 2015 10: 22 nuevo
            0
            Las milicias de Dada volaron aviones, dispararon desde artillería, condujeron tanques, ahogaron a alemanes en cajas y submarinos, tropas de ingeniería y servicios de suministros, oficiales y altos mandos, todas milicias de policía. pero, olvidé, los alemanes fueron arrojados a los cadáveres, y eran soldados Uberzold tan letrados y hábiles que no podían hacer nada. Por cierto, ¿los alemanes también lucharon al final de la guerra? Bueno, gracias a Dios, los estadounidenses y los británicos siguieron siendo el verdadero ejército, pero ya daba miedo.
          2. cth; fyn
            cth; fyn 28 de octubre 2015 13: 45 nuevo
            -1
            Sacaron, incluso cuando no me di cuenta de esto en checheno, estudié de una manera nueva.
      2. shishkin7676
        shishkin7676 18 noviembre 2015 13: 24 nuevo
        0
        Las estadísticas son enormes, me di cuenta de que por cada Panther había cinco Sherman o nueve T-34.
  2. inkass_98
    inkass_98 26 de octubre 2015 07: 53 nuevo
    +2
    Есть над чем работать нашим Кулибиным, буржуины не спят. Тем более, что "Армата" подстегнула наших наиболее вероятных противников к дальнейшему усовершенствованию старых и задуматься о разработке новых ОБТ.
  3. voyaka uh
    voyaka uh 26 de octubre 2015 11: 20 nuevo
    +10
    Es necesario apoyarse en KAZ efectivos. Los ATGM se están desarrollando rápidamente,
    El desarrollo de la armadura pasiva y las defensas dinámicas va a la zaga.
    Y no en todos los lugares del tanque se pueden colocar.

    Refleja un ATGM elegante como ese: volar sobre un tanque, con un disparo derribado,
    o hacer una diapositiva ... - con la ayuda de una armadura es algo desastroso.

    Y puedes derribarlo. Un pequeño daño al cono es suficiente, y se neutraliza.
    1. Major_Vortex
      Major_Vortex 26 de octubre 2015 11: 53 nuevo
      +3
      Cita: voyaka uh
      Es necesario apoyarse en KAZ efectivos. Los ATGM se están desarrollando rápidamente,
      El desarrollo de la armadura pasiva y las defensas dinámicas va a la zaga.
      Y no en todos los lugares del tanque se pueden colocar.

      Puede confiar en un KAZ para la primera etapa de un arma de 30 mm. En el tanque, el equilibrio de todas las características es importante. En la OTAN, incluso hay una calidad inferior para todos los vehículos blindados; la armadura debe mantener la línea de fuego de la ametralladora de Vladimirov. Esto es incluso todo tipo de armas autopropulsadas. De lo contrario, esta no es una técnica militar, sino una farsa.
    2. Vadim237
      Vadim237 26 de octubre 2015 14: 07 nuevo
      0
      Nuestro ejército con KAZs destruyendo misiles destructores al acercarse al tanque es completamente triste, no hay producción en masa de Drozd o Arena, y lo más probable es que no haya tales sistemas en Armata o Kurganets.
      1. Bosque
        Bosque 26 de octubre 2015 15: 02 nuevo
        +5
        En los nuevos vehículos blindados que están, y perezosos simplemente no mencionaron sobre Afganistán.
        1. Vadim237
          Vadim237 26 de octubre 2015 19: 15 nuevo
          -3
          Armata solo tiene granadas de aerosol y humo en la torre, no hay nada más, y Afghanit es más como una invención de periodistas.
          1. Bosque
            Bosque 26 de octubre 2015 20: 30 nuevo
            +3
            Entonces el caramelo se puede atribuir a la ficción. En la parte superior de la torre filas visibles de cargas KAZ.
            1. Vadim237
              Vadim237 27 de octubre 2015 00: 40 nuevo
              0
              Armata tiene las granadas de aerosol del sistema Umbrella en la torre, como Shtora, crea una cortina a partir de las cabezas de los cohetes que golpean el techo, y esas granadas que están debajo de la torre son necesarias para crear una pantalla de humo y no hay granadas de interceptación de KAZ y misiles en la distancia, así como Kurganets tampoco los tiene. Y el complejo israelí KAZ Toffi es real, demostrado y ya lanzado en producción en serie, y Afghanit es una invención del agua pura.
              1. snc
                snc 27 de octubre 2015 09: 36 nuevo
                0
                Unidades de combate KAZ en T-14 debajo de la torre, y en Kurganets a lo largo del perímetro del casco, en forma de tubos. La arena será estándar para el T-72b3m.
                1. Vadim237
                  Vadim237 27 de octubre 2015 23: 45 nuevo
                  0
                  Debajo de la torre en Almaty, guías para granadas de humo. La arena estará a tiempo completo en T 72B3 solo para exportación, a solicitud del cliente.
              2. esmerejón
                esmerejón 27 de octubre 2015 10: 13 nuevo
                +1
                Cita: Vadim237
                ... y Afganit es pura invención.

                Aparentemente, una abuela en el bazar dijo: infa 100% ???
                От информации с УВЗ на Т-14 Армата установлен КАЗ "Афганит". Предоставьте источник, из которого следует, что это деза.
                1. Vadim237
                  Vadim237 27 de octubre 2015 23: 41 nuevo
                  0
                  El programa Polygon no dijo una palabra sobre la protección de los misiles y granadas de intercepción, las granadas de aerosol y humo están instaladas en el tanque y no hay antimisiles en Armata.
                  1. esmerejón
                    esmerejón 28 de octubre 2015 12: 35 nuevo
                    +2
                    Cita: Vadim237
                    El programa Polygon no dijo una palabra sobre la protección de los misiles y granadas de intercepción, las granadas de aerosol y humo están instaladas en el tanque y no hay antimisiles en Armata.

                    ¿Recordarme lo que se dijo sobre la masa del tanque? nada, el tanque de conclusión no tiene masa riendo riendo riendo
                    В репортаже "звезды" после парада Победы об КАЗ говорилось; Халитов, также недавно в интервью это подтверждал.
                  2. Bosque
                    Bosque 28 de octubre 2015 12: 49 nuevo
                    +1
                    El programa decía sobre la protección activa. No hay necesidad de arrastrar. Y uvshshniki dijo en una entrevista.
                  3. antisemita
                    antisemita 28 de octubre 2015 19: 21 nuevo
                    +1
                    ¿Pero esperabas que en la televisión muestren en detalle todos los secretos del último tanque? La arena se ha desarrollado durante mucho tiempo, así que no veo ninguna razón para considerar una película afgana.
              3. Bosque
                Bosque 27 de octubre 2015 11: 45 nuevo
                0
                Esto significa que tanto los desarrolladores como los militares mienten especialmente que hay un KAZ.
          2. vosotros que
            vosotros que 27 de octubre 2015 23: 40 nuevo
            0
            No es el hecho de que todos mostraron.
            Durante las pruebas y desfiles no es necesario pesar el tanque con la máxima protección.
    3. Zaurbek
      Zaurbek 26 de octubre 2015 18: 09 nuevo
      0
      Pronto, siento que los ATGM bombardearán los tanques cuando se acerquen ...
    4. vosotros que
      vosotros que 27 de octubre 2015 23: 37 nuevo
      0
      No es necesario apoyarse para fortalecer la defensa, sino en la interacción armoniosa de la inteligencia y los medios de destrucción. La protección universal es a priori redundante y no puede ser masiva.
    5. antisemita
      antisemita 28 de octubre 2015 19: 18 nuevo
      0
      pero KAZ tiene 2 inconvenientes serios, en primer lugar es vulnerable a las ametralladoras pesadas y las armas automáticas de pequeño calibre, y en segundo lugar, hoy el costo es tan alto que no es económicamente posible equipar a todos
  4. snc
    snc 26 de octubre 2015 12: 55 nuevo
    +1
    La amenaza de artillería de pequeño calibre para KAZ, DZ y lugares de interés en mi humilde opinión es exagerada. Debe recorrer una distancia relativamente corta (1 km o menos) hasta el tanque y darle una línea larga. E incluso esto no garantiza la pérdida de ambas vistas. Entonces, si la tripulación del tanque está bien preparada y en guardia, entonces este truco es suicida.
    1. Vadim237
      Vadim237 26 de octubre 2015 13: 48 nuevo
      0
      Ahora en Alemania están desarrollando un sistema para detectar la ruta de vuelo de las balas y los proyectiles, en otras palabras, abres fuego contra el tanque, el equipo determina la dirección y el alcance donde te encuentras, gira el arma y te dispara.
      1. haría
        haría 29 de octubre 2015 12: 06 nuevo
        +1
        Такие системы уже существуют в двух вариантах: Акустическое обнаружение,РЛС. Разработка я так понимаю прежде всего касается объединения системы обнаружения огня с "роботом" танка.
    2. Major_Vortex
      Major_Vortex 26 de octubre 2015 14: 02 nuevo
      +1
      Cita: snc
      La amenaza de artillería de pequeño calibre para KAZ, DZ y lugares de interés en mi humilde opinión es exagerada. Debe recorrer una distancia relativamente corta (1 km o menos) hasta el tanque y darle una línea larga. E incluso esto no garantiza la pérdida de ambas vistas. Entonces, si la tripulación del tanque está bien preparada y en guardia, entonces este truco es suicida.

      Ahora 30 mm no solo caminan, sino que también vuelan. En general, muchas cosas pueden volar.
      1. snc
        snc 27 de octubre 2015 09: 39 nuevo
        0
        Lo que vuela se dedica a la defensa aérea, no a los tanques.
  5. Tchoni
    Tchoni 26 de octubre 2015 12: 57 nuevo
    0
    El artículo demuestra que la burguesía no ve la posibilidad del uso masivo de fuerzas blindadas en conflictos locales o globales. En los conflictos globales, el papel de la principal fuerza de ataque, aparentemente, se planea asignar a las municiones nucleares tácticas, y en los conflictos locales, la mayor parte de las tareas se asignarán a la aviación (supresión de los puntos de disparo fortificados y otros "bunkers") y formaciones de infantería motorizadas (para las cuales más MCU y otros "semi-tanques")
    MBT, se siente como si se jugara el papel de una especie de "fuerzas especiales pesadas", que deberían operar donde las fuerzas más ligeras no pueden operar. Y, debido a esto, nuestros "amigos jurados", me parece, no tienen prisa en gastar dinero en un nuevo programa de desarrollo de tanques, pero prefieren modernizar a las personas mayores
    1. Amuretos
      Amuretos 26 de octubre 2015 15: 57 nuevo
      0
      Cita: tchoni
      otros "medios tanques")

      Да "путаны" очень эффективны в ближнем бою,про остальное не скажу,так как быстро меняется обстановка на поле боя,какова обученность войс и много других факторов
    2. esmerejón
      esmerejón 26 de octubre 2015 17: 25 nuevo
      +1
      Cita: tchoni
      El artículo demuestra que la burguesía no ve perspectivas en el uso masivo de fuerzas blindadas en conflictos locales y globales.

      А зачем нужны танки, когда стоят задачи гонять "зулусов"? Советского Союза и Плана марша на Ла-Манш-то нет... А те 3,5 старых советских танка которые есть у аборигенов вполне можно пожечь с воздуха с вертолетов.
      Aunque, los mismos israelíes, todo un viaje en los tanques.
  6. Peterhof73
    Peterhof73 26 de octubre 2015 14: 01 nuevo
    +2
    Gracias por el artículo. Muy detallado y accesible declarado.
  7. Viento libre
    Viento libre 26 de octubre 2015 15: 11 nuevo
    0
    Los estadounidenses también llegaron al motor diesel alemán, ¿es realmente un motor tan bueno? No me gustan algunas de sus características, por ejemplo, revoluciones muy altas. Muchos extranjeros tienen 2 marchas atrás, con una velocidad máxima de 30 km por hora.
    1. Amuretos
      Amuretos 26 de octubre 2015 16: 08 nuevo
      0
      Да двигатель хороший,лучший по крайней мере из тех что есть в наличии.ГТУ если вам интересно,не выдержали испытания пустыней.Хорошо эту проблему описывает Э.Вавилонский в книге "Основной боевой танк России.Кстати с это-же проблемой столкнулись и наши танкисты во времена СССР на танках Т-80 в пустынях Средней Азии.
  8. Dimon19661
    Dimon19661 26 de octubre 2015 15: 13 nuevo
    0
    El peso de las modernizadas Challenger-75 toneladas es sorprendente. ¿A dónde van a ir con él? ¿Cómo va a cruzar los puentes, por ejemplo, los humedales? Parece tontamente colgado un montón de armadura ...
  9. Hemdall
    Hemdall 26 de octubre 2015 15: 21 nuevo
    0
    o tal vez un tanque como un portaaviones ya está desactualizado?
    1. mvg
      mvg 26 de octubre 2015 19: 17 nuevo
      0
      ¿Y el portaaviones ya está desactualizado? ¿Y por qué ahora lo están construyendo India y China e Inglaterra y Estados Unidos, y lo hará Rusia? Plin, necesito decirle urgentemente a Serge sobre esto ... ¡Él traerá esta información a Vova!
  10. Dimon19661
    Dimon19661 26 de octubre 2015 15: 48 nuevo
    0
    Cita: Zero Nil Seventh
    Cita: Dimon19661
    El sorprendente peso del Challenger modernizado es de 75 toneladas.

    Merkava 70 toneladas de paseos. Parece que nadie realmente se queja. A los británicos desde la Segunda Guerra Mundial les ha encantado eso.

    Y la idea general es obvia. Nuestros socios occidentales simplemente puntuaron en máquinas pesadas y están desarrollando todo tipo de basura mediante flasheo / actualización de la electrónica. Tarde o temprano, cambiarán a soluciones abiertas, y todo se volverá aún más divertido.

    Merkava y creado a la ligera para otra guerra
  11. CHOQUE
    CHOQUE 26 de octubre 2015 21: 37 nuevo
    +1
    Todos sus tanques están unidos por el Rheinmetal L7, el mejor arma por más de 10 años.
  12. Fil743
    Fil743 27 de octubre 2015 00: 07 nuevo
    0
    Cita: orskpdc
    ... el tanque estaba CIEGO.
    Pero hay un cañón, armadura, y hecho en la URSS, para URY, URY esto es lo más importante.


    Te olvidaste del motor de 500 CV, la mejor maniobrabilidad y maniobrabilidad. Sí, el T-34 estuvo ciego hasta mediados de 1942, pero entraron en batalla con escotillas abiertas, y la conexión fue desagradable, pero para que el T-34 elimine una troika con un arma corta de 50 mm, fue necesario acercarse a menos de 500 my aún ocupar esa posición. al disparar, de modo que el disparo se disparó de forma normal a los vehículos blindados T-34 (según las instrucciones de las fuerzas de tanques de la Wehrmacht para combatir los tanques soviéticos, por cierto, esta instrucción se emitió en 1943). Nuestros petroleros solo necesitaban un disparo en la armadura para encontrar a los alemanes y aplastarlo hasta el blanco total de 6 kilogramos, que estaba garantizado para abrirse paso en la armadura 41 a 42 de cualquier tanque alemán desde una distancia de más de 1000 my la sensación de la óptica Zeiss si conseguimos tanque no puede ser? No los estás reprochando con idiotas.
    1. BV330
      BV330 15 noviembre 2015 16: 11 nuevo
      0
      ¿Y tan pronto como los alemanes a finales de 41 tenían algunos tanques todavía en el ejército? Con una superioridad tan abrumadora, el 34-ok ...
      Для справки - подкалиберки 50-мм "закусывались" к наклонной броне 34-к и прекрасно пробивали уж по крайней мере борта с того-же километра. Да так, что казалось, будто стреляют откуда-то сверху.
  13. Fil743
    Fil743 27 de octubre 2015 00: 41 nuevo
    +1
    <!--QuoteBegin

    Примером может послужить танковое сражение под Бродами, где 800 немецких танков наголову разгромили группировку советских воиск с 3 тясячами танков, в т.ч. и с хвалеными т34[/quote --><div class="title_quote">Цитата:

    Примером может послужить танковое сражение под Бродами, где 800 немецких танков наголову разгромили группировку советских воиск с 3 тясячами танков, в т.ч. и с хвалеными т34[/quote</div><div class="quote"><!--QuoteEBegin-->
    En esta batalla, tus tanques alemanes alardeados derrotaron por completo a las unidades de fusil del Ejército Rojo, con nuestros tanques entraron en la batalla ocasionalmente y no siempre con éxito. Y nuestros tanques fueron divididos por nuestro comando nativo en pequeños grupos, e incluso durante 3 días de lucha, se vieron obligados a marchar a lo largo de la ruta szyuchny por más de 400 km sin repostar el mantenimiento normal y normal, sin un servicio de cierre. Como resultado, las pérdidas no relacionadas con el combate oscilaron entre el 60 y el 80% (averías, falta de combustible), en la batalla con colisiones con tanques e infantería, perdimos solo del 10 al 20% del equipo. Y, por cierto, fue bajo Brody que los alemanes primero tuvieron que cambiar a la defensa táctica, y fue después de los ataques de nuestros tanques. Desafortunadamente, nuevamente, nuestro comando no estaba preocupado por el desarrollo del éxito. Entonces, bajo Brody, no fue la superioridad técnica de los alemanes lo que se manifestó, sino su superioridad en la coordinación y el mando de las tropas.
    1. orskpdc
      orskpdc 27 de octubre 2015 09: 58 nuevo
      -1
      Cita: Fil743
      Nuestros petroleros solo necesitaban un disparo en la armadura para encontrar al alemán y aplastarlo hasta los 6 kg.

      Primero debe ser descubierto.
      Cita: Fil743
      Para que el T-34 elimine una troika con un arma corta de 50 mm, fue necesario acercarse a menos de 500 my incluso tomar esa posición al disparar que el disparo fue normal para el personal blindado del T-34

      ¡Mira el progreso que han hecho los alemanes!
      "При попадании снаряда под углом девяносто градусов все снаряды имеют практически одинаковую эффективность. Но в жизни такого не бывает. Поэтому самым эффективным становится снаряд с бронебойным наконечником. Сам наконечник представляет колпачок из мягкого метала. При косом попадании он прилипает к броне и не даёт снаряду соскользнуть. Ещё при этом возникает процесс доворачивания снаряда до вертикали. Причём чем длиннее снаряд тем активнее идёт доварачивание"
      1. ILDM1986
        ILDM1986 28 de octubre 2015 10: 52 nuevo
        0
        Pero, ¿puede vincular a un artículo donde diga exactamente cuántos grados y qué shell completa? y escriben tanto al respecto, y siempre frases tan vagamente generales que tengo la impresión de que el cambio es de 2 a 4 grados, no más, respectivamente, un crecimiento gigante de penetración de armadura no puede ser, en principio.
  14. logotipos
    logotipos 27 de octubre 2015 13: 36 nuevo
    +1
    Cita: merlin
    Cita: Logos
    t-34 en 1941 puede compararse con un boxeador: muy fuerte y fuerte, pero casi ciego, sordo y tonto

    Me di cuenta de que los diseñadores soviéticos tenían que cortar la ventana a todo el VLD, entonces la revisión habría sido simplemente maravillosa ... pero ya no sería un tanque ... pero la revisión es más importante ...
    Como si cualquier tanque fuera siempre un compromiso entre las características y criterios más diferentes y necesitaran ser evaluados por agregado. Entonces, para empezar, escribiría pesos para cada característica, y luego todos estaríamos encantados de discutir la importancia de la revisión y la radio en el tanque.
    Y sí, el conocimiento posterior no te hace más inteligente que los diseñadores ...

    Incluso en las pruebas de aceptación estatal, parece que en 1940 la comisión observó estas deficiencias y recomendó que se eliminaran mediante el establecimiento de un com. torreta del tipo T3 (los alemanes entregaron un T3 a los soviéticos después de la conclusión del Pacto Ribbentrop-Molotov, y los diseñadores soviéticos quedaron muy impresionados con algunas de las características de este tanque). Como resultado, en 1942-43, las torres seriales y los dispositivos de vigilancia MK4 comenzaron a instalarse en máquinas seriales
    ¿Qué tan importante es la revisión y el walkie-talkie en el tanque?

    No solo importante, sino obligatorio. Un tanque sin una buena vista y comunicación es una persona ciega y sorda discapacitada. Y si un luchador es ciego y sordo, entonces un poco de fuerza heroica y una armadura fuerte lo ayudarán poco.
    Y sí, el regusto no te hace más inteligente que los diseñadores.

    Los diseñadores y altos funcionarios del ejército eran conscientes de estas deficiencias de los tanques soviéticos desde la Guerra Civil española, pero la industria subdesarrollada de la ingeniería de radio de la URSS no permitió equipar todos los tanques con walkie-talkies. Pero los tanques, ni siquiera todos los aviones lo tenían, y la presencia de un walkie-talkie es mucho más importante para un avión que incluso un tanque

    En cuanto a la revisión, entonces en t34 su mejora en sí misma no daría nada, porque el comandante también sirvió como artillero y no podía monitorear constantemente el campo de batalla. Este inconveniente finalmente se eliminó solo en t-34-85

    Por cierto, los franceses tuvieron exactamente los mismos problemas: sus tanques estaban armados y blindados mucho mejor que los T3 y T4, pero la poca visibilidad, combinando el comandante de sus deberes y los deberes de un artillero y un walkie-talkie en no todos los tanques llevó al hecho de que en la guerra de 1940 no se mostraron
    1. esmerejón
      esmerejón 27 de octubre 2015 21: 51 nuevo
      0
      Cita: Logos
      No solo importante, sino obligatorio. Un tanque sin buena visibilidad y comunicación es una persona discapacitada ciega y sorda. Y si el luchador es ciego y sordo, entonces el hombre de guerra fuerte y la armadura fuerte no lo ayudarán mucho.

      Sí, ya veo, la objetividad aquí y no huele ... No exageras, no es así que T-34 era ciego y sordo; olvidas que eso depende mucho de la tripulación, y al comienzo de la Segunda Guerra Mundial nuestra tripulación de tanques con experiencia estaba completamente triste Además, una radio de tubo en un tanque, por definición, no puede funcionar bien, porque un tubo ...
      La publicación anterior fue escrita, solo para agregar objetividad ... Un tanque no es solo un cobertizo blindado con orugas, también es un vehículo de combate que el estado ahora puede construir aquí también. Un solo supertanque en el frente del clima no te hará ...
      Usted notó correctamente que había muchos defectos en los treinta y cuatro, pero este vehículo en particular era uno que la industria (incluidas las mujeres y los niños durante la Gran Guerra Patria) podía producir en la URSS con miles de piezas y no había otro tanque de ese tipo.
  15. Holgert
    Holgert 27 de octubre 2015 15: 55 nuevo
    0
    Если возвратиться к основной теме статьи-----все западные танки""германообразны""(кроме*Абрамса*)---это тенденция,или научная концепция??У нашей""Арматы""слишком много углов,а у западных их совсем нет.Хорошо ли это????
  16. _dimasik_
    _dimasik_ 27 de octubre 2015 20: 57 nuevo
    +1
    Un muy buen artículo. gracias.
    Como continuación lógica, puedes escribir un artículo sobre el uso de combate de estos tanques. Según tengo entendido, además del francés, todos participaron en la batalla en varias modificaciones.
    1. Desayuno Turístico
      Desayuno Turístico 30 de octubre 2015 17: 06 nuevo
      0
      Según tengo entendido, además del francés, todos participaron en la batalla en varias modificaciones.

      "Леклерки" тоже уже успели в Йемене отметиться:
      http://andrei-bt.livejournal.com/375196.html
  17. Xwazilb
    Xwazilb 14 noviembre 2015 12: 44 nuevo
    0
    ¿Y qué retrasan con el desarrollo de una nueva plataforma? O tienen un concepto de tecnología completamente diferente y su aplicación para el año 2030.