Jefe de Estado Mayor de la Marina de los EE. UU .: Debido a la amenaza de la Federación Rusa, la flota de la OTAN debe reconsiderar su estrategia

70
Aumento de la actividad rusa flota y "otras amenazas" deberían ser la base para la revisión de la Alianza de su estrategia naval, dijo recientemente el jefe de la Marina de los Estados Unidos, John Richardson.



"Rusia ha demostrado un aumento en la habilidad para administrar sus barcos, así como el deseo de recurrir a métodos de coerción militar", cita el periódico Richardson. La vista. - Su actividad de combate ha crecido a un nivel que no hemos visto en más de diez años. El nivel de su entrenamiento está creciendo ".

"Mucho ha cambiado en relación con la amenaza rusa, con los problemas de migración, con el desarrollo de los sistemas de información, por lo que tal vez ha llegado el momento de revisar la estrategia marítima de la OTAN y ver si es adecuada en el contexto de los complejos problemas que enfrentamos".
lo hizo

Según el almirante, la OTAN y la UE deberían fortalecer la coordinación y utilizar más eficazmente las fuerzas de sus flotas.

"Debe asegurarse de que ciertos barcos se utilicen para las misiones más adecuadas para ellos, y también que un barco esté ocupado por varias tareas al mismo tiempo", dijo Richardson. "Por ejemplo, un barco que rastrea migrantes ilegales también puede informar sobre la presencia rusa en el Mediterráneo".

"Sin acciones bien coordinadas de la UE y la OTAN, ni el problema de la migración ni el problema de la contención de Rusia se resolverán de manera efectiva", agregó el almirante.
70 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. PN
    +17
    25 de octubre 2015 11: 16
    Nos relajamos durante la ausencia de la flota rusa en las aguas de los océanos. Los viejos lobos marinos se retiraron, y los jóvenes recién comienzan a reunirse con nosotros, tienen un poco de miedo.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. +3
        25 de octubre 2015 11: 32
        Y deben poder gritar en ruso: "¡AQUÍ!" (Vasily Alibabaevich, película "Buena suerte, señores").

        PD: Mi consejo para los amerignans sobre la revisión de la estrategia, en respuesta a la declaración de Fashington de que los pilotos rusos deben saber el idioma inglés para poder "comunicarse" "normalmente" con Ameripedes.

        + debe conocer las frases, levantando las piernas:
        Obama - Kirdyk!
        Por analogía con "Hitler - Kaput!"
        1. +27
          25 de octubre 2015 13: 03
          Bueno, kapets, ¡diarrea "urapatriota" brotó de todas las grietas! Amigos míos, ¿por qué hicieron una lobotomía con un cucharón de barco? ¿Por qué chillas así? Maldita sea, lo olvidé por completo, ¡los estados son una mierda y están agonizando convulsiones! Luego, para los superdotados:
          -Justo Obama rechazó el proyecto de presupuesto militar para 2016. Algo debe hacerse ...
          -Nuestros "calibres" para ellos, como "maná del cielo" en esta situación. Aunque no existirían, ¡todavía encontrarían una razón para arrebatar más masa de la imprenta!
          -no le temen a nuestra flota- realmente no hay razón para hoy. Mire al menos la relación numérica de la composición del barco, las armas, el sistema de base y el apoyo logístico entre la Federación de Rusia y los EE. UU. ¡Se avecina una "pintura al óleo" aterradora para nosotros y un arco iris para ellos! ¡Y tú eres Hitler Kaput, Hitler Kaput!
          Sí, y estos Yankees están 100% seguros de que no seremos los primeros en acudir a ellos, ¡tampoco necesitamos este "carajo"!
          Mejor cuando no tienen miedo, sino que son respetados. Y antes de eso, todavía tenemos que arar y arar ...
          1. +5
            25 de octubre 2015 15: 05
            No optimista, pero justo.
          2. 0
            25 de octubre 2015 23: 03
            Este almirante no habla de cantidad, sino de calidad de uso. Los rusos siempre lo han hecho: "¡no por número, sino por habilidad!" Y siempre mearán, incluso 1 a 10 con un oponente real.
          3. 0
            26 de octubre 2015 07: 45
            Correctamente escrito Todavía tenemos que arar y arar. Vea las operaciones de la flota en la Gran Guerra Patria. No es impresionante. Y las acciones de los submarinistas alemanes son impresionantes. De eso tuve que aprender. Y los comandantes estaban allí, se puede decir que los muchachos. El sistema de entrenamiento y todo. Todo está configurado demasiado para informar.
      2. -3
        25 de octubre 2015 11: 33
        Es hora de mantener a las flotas estadounidenses lejos de las costas de la Federación Rusa. Y no intentes acercarte. La hora es desigual y se ahoga accidentalmente.
        1. +2
          25 de octubre 2015 11: 48
          Cita: oleg-gr
          La hora es desigual y se ahoga accidentalmente.


          Ciertamente se ahogarán, y no es casualidad que solo necesiten mover el bote para esto.
          ¿Cómo necesitamos ahora una docena o dos fragatas con un margen de 200 calibres cada una, de las cuales una docena en el Mar Negro!
          1. +5
            25 de octubre 2015 13: 44
            Bueno ... para el calibre 200 no puedes instalarlo en ninguna fragata, ni siquiera en un crucero ... Pero una docena o dos fragatas claramente no son suficientes, dado que la entrega de las construidas se ralentizó debido a la ausencia. Creo que tomará tres años ... casi desde cero la producción debe ser construida, y las exclamaciones victoriosas no ayudarán aquí.
            Cita: hydrox
            Cita: oleg-gr
            La hora es desigual y se ahoga accidentalmente.


            Ciertamente se ahogarán, y no es casualidad que solo necesiten mover el bote para esto.
            ¿Cómo necesitamos ahora una docena o dos fragatas con un margen de 200 calibres cada una, de las cuales una docena en el Mar Negro!
      3. -2
        25 de octubre 2015 11: 44
        Cita: Oleg Chertkov
        Estrategia en el sentido: ¿es hora de ... escapar? Creo que sí.


        Después del saludo del Calibre, los estadounidenses fueron los primeros en entender esto y el portaaviones estatal voló desde el Golfo Pérsico con la velocidad del viento.
        Pero las flotas Euro-OTAN no tienen a dónde ir, están TODAS bajo el arma de nuestro grupo naval mediterráneo, además reforzadas por los submarinos Black Hole, armados con el Calibre ...
      4. El comentario ha sido eliminado.
        1. 0
          25 de octubre 2015 12: 06
          Cita: redentor
          me pareció solo que esto es poner huevos?



          Um ... yo también, mirando su cuello y estambre, es decir, la cabeza, pensé lo mismo ...
      5. 0
        25 de octubre 2015 14: 14
        Debido a las crecientes amenazas de la Marina de la OTAN y la OTAN En general, hemos redefinido nuestra estrategia en tierra, agua y aire.
        ¡Acostumbrarse a él!¡No daremos un descenso!
      6. +2
        25 de octubre 2015 18: 11
        No. Amers necesita gastar al menos 10 billones de dólares en barcos para poder resistir a los rusos.
        Y al menos 100 billones para crear la Estrella de la Muerte. (¡Rusia ya está creando!)
        Y todo esto es urgente, en los próximos 2 años. Ninguna otra manera.
        Así es como necesitas troll los colchones aproximadamente wassat (aproximadamente, aproximadamente) Y no preocuparse por la cantidad de financiación del Pentágono (que es más que el resto del mundo) y toda la basura. (no habrá exportación de dólares, ¿podrán contener 3 portaaviones? ¿Si todavía no pueden comprar todos los cerebros? ¿De todo el mundo?) Y no me digan la economía estadounidense. Está construido sobre el cuero cabelludo de los indios. Nativos americanos. (América capitalizada, es solo un continente).
        Y luego invadieron Irak, Afganistán.
        Es como un huevo (que puede no eclosionar, le enseña a un pollo). Estados Unidos es el mismo huevo. Pero Washington debe ser destruido de todos modos, lo merecía. Y será destruido. (no literalmente, sino en el sentido de que deberían vivir como se merecen. Aunque con gusto nos borrarían a usted y a mí)
      7. +2
        25 de octubre 2015 18: 24
        Cita: Oleg Chertkov
        Estrategia en el sentido de

        Ver la preparación para llevar a cabo actividades w / m en tiempos de paz y de guerra.
        Y la esencia de todo lo que se ha dicho está en estas palabras del almirante:
        es hora revisar la estrategia naval de la OTAN y entender si es adecuado en el contexto del complejo de problemas con los que estamos tratando
        Tenga en cuenta, no la estrategia de la Marina de los EE.UU. "Desde el mar contra la costa", sino la OTAN !!!
        Realmente quiero que el Yankesam fije la artillería de armas aliadas en el carro de la carrera militar y les ponga la desagradecida misión de los pastores de los barcos rusos en las aguas adyacentes.
        Permítanme explicar mi pensamiento: el SNC (en el mejor de los casos) tendrá tiempo para emitir un sonido, transmitir las coordenadas del objetivo y ahogarse. Pero "disparen desde lejos", como siempre serán los Yankees. Eso es todo por poco tiempo. Como dice el refrán: quién tiene una dona y quién tiene un agujero de dona ...
    2. +27
      25 de octubre 2015 11: 22
      Cita: PN
      Nos relajamos durante la ausencia de la flota rusa en las aguas de los océanos. Los viejos lobos marinos se retiraron, y los jóvenes recién comienzan a reunirse con nosotros, tienen un poco de miedo.

      Así que déjenlos estudiar. Nuestra flota será más antigua que el estado de los Estados Unidos.
    3. Tor5
      0
      25 de octubre 2015 11: 25
      ¡Las camas de colchón y otras como ellas eran un desastre! ¡Y es bueno y correcto!
      1. +7
        25 de octubre 2015 11: 32
        El aumento de la actividad de la flota rusa y las "otras amenazas" deberían ser la base para que la Alianza del Atlántico Norte revise su estrategia naval, dijo John Richardson, quien recientemente dirigió la sede de la Marina de los Estados Unidos.

        Cita: Tor5
        ¡Las camas de colchón y otras como ellas eran un desastre! ¡Y es bueno y correcto!

        Y todo lo que hizo falta fue una salva de misiles "Calibre-NK" de los barcos de la flotilla del Caspio. Puedo imaginar la histeria en la OTAN y Washington si el crucero de misiles Moskva, o cualquier otro barco (capaz de disparar misiles a tal distancia) desde el Mar Negro disparara una salva de misiles contra los terroristas sirios.
        Ha llegado el momento de recordarles que la bandera naval soviética alguna vez se vio en casi todos los puntos del Océano Mundial. Dejemos que la bandera sea ahora Andreevsky, pero la reacción de los "socios" es la misma ... alérgica. A las heces sueltas.
        Tengo el honor
        1. +5
          25 de octubre 2015 11: 59
          Cita: Aleksandr72
          dispara misiles a tal alcance) desde el Mar Negro.


          RK Moscú está ahora en Tartus, hay barcos armados con Calibre. RK Moscú, desafortunadamente, está armado solo con Bazalt SCRC y no puede trabajar en objetivos terrestres (a menos, por supuesto, que fue rearmado (Calibre también era misiles antibuque al principio, pero no funcionará, ¡y cómo funcionó!) riendo
      2. +10
        25 de octubre 2015 11: 36
        La Flota del Norte aún no ha dicho su palabra ... ¡No te encuentres con los Estados Unidos ...
    4. +15
      25 de octubre 2015 12: 11
      Una pequeña broma, en la que, como sabemos, siempre hay una fracción ... ¡bromas! riendo
    5. 0
      25 de octubre 2015 12: 59
      Inmersión! .. urgente! .. en general! .. riendo
    6. +1
      25 de octubre 2015 13: 18
      Cita: PN
      Nos relajamos durante la ausencia de la flota rusa en las aguas de los océanos. Los viejos lobos marinos se retiraron, y los jóvenes recién comienzan a reunirse con nosotros, tienen un poco de miedo.

      ¿De qué no tienen miedo? Se recordará acerca de "BASTION" junto con los sistemas de guerra electrónica, y surgirán preguntas. Todo es como un clásico - "... Y no en alguna parte, sino en el ojo, dirigiendo el cañón ......))) Onegin agarró el Mensh ... un pensamiento brilló, ella matará al tonto ..."
      Donald Cook recuerda a todos .....
  2. +16
    25 de octubre 2015 11: 17
    Las arañas comenzaron a moverse en el banco, algo que los miembros de la OTAN comenzaban a ver rápidamente, de lo contrario, éramos un poder regional para ellos, y nuestra economía se hizo pedazos ...
  3. +2
    25 de octubre 2015 11: 17
    Mucho ha cambiado en relación con la amenaza rusa, con los problemas de migración, con el desarrollo de sistemas de información, por lo que tal vez ha llegado el momento de revisar la estrategia marítima de la OTAN y ver si es adecuada en el contexto de los complejos problemas que estamos enfrentando ",
    La estrategia para los Estados Unidos y la OTAN solo, puso sus barcos en los puertos en la broma. Y nada en los océanos del mundo, solo en las películas de acción de Hollywood riendo Y Rusia no amenaza a nadie. El miedo tiene ojos grandes. riendo
  4. +3
    25 de octubre 2015 11: 18
    Correctamente. Necesita caminar a una distancia segura para usted, mil millas náuticas.
  5. +7
    25 de octubre 2015 11: 20
    ¡Mira esto! ¡Resulta que tenemos una flota! ¡Y no lo vieron! Ya teníamos una flota cuando Estados Unidos aún no estaba en el proyecto. Sí, no solo una flota, sino uno de los mejores del mundo. Los marineros rusos son el orgullo de Rusia durante muchos siglos. ¡Y no lo vieron! Nada. Ver más !!!
    1. +17
      25 de octubre 2015 11: 54
      Cita: FEOLA
      ¡Mira esto! ¡Resulta que tenemos una flota! ¡Y no lo vieron! Ya teníamos una flota cuando Estados Unidos aún no estaba en el proyecto. Sí, no solo una flota, sino uno de los mejores del mundo. Los marineros rusos son el orgullo de Rusia durante muchos siglos. ¡Y no lo vieron! Nada. Ver más !!!

      Responderé en detalle (para que quede claro para todos) ((esta no es la publicación de todos, sino solo información para pensar)) - para mi gran pesar, habiendo bombeado el imperio - con él también perdimos la flota, en lugar de un océano en toda regla, obtuvimos un litoral (para quien la palabra ofensivo - significado de google). Antes de la guerra, nunca se construyó nada más grande que un crucero ligero. Después de la guerra, comenzaron a revivir la flota oceánica, pero todo siempre iba con distorsiones, ahora en una, luego en otra. Como resultado, los submarinos (cuyo número y variedad de proyectos todavía son enloquecedores) y los barcos antisubmarinos "ganaron". Me callaré sobre la perestroika (aquí también necesitas beber sin tintinear los vasos).
      Modernidad: a veces feliz, a veces molesta. Todavía no tenemos destructores en toda regla, toda esperanza es para el Líder, pero aún no existe, solo diseños. El momento de la construcción de fragatas y corbetas es un poco alarmante, y el gran barco de desembarco es simplemente aterrador.
      Por supuesto, hay razones para todo, pero, sinceramente, no podremos competir en igualdad de condiciones con la flota de los Yankees, incluso con una suerte fantástica, en el caso de operaciones militares completas en el mar, podemos destruir la mitad de su flota (una vez más, con una suerte fantástica), con nosotros solo quedarán remolcadores de banda.
      Acerca de la tasa de renovación de pérdidas, por lo que está claro: aquí no brilla en principio.

      Todo lo escrito anteriormente no menoscaba en modo alguno el heroísmo de nuestros marineros, sin importar bajo qué bandera sirvieron: el soviético o Andreevsky (o ambos).
      Es posible enumerar nuestros exploits indefinidamente, pero obtendrá un artículo y no una publicación.
      1. 0
        25 de octubre 2015 12: 08
        Por supuesto, hay razones para todo, pero, sinceramente, no podremos competir en igualdad de condiciones con la flota de los Yankees, incluso con una suerte fantástica, en el caso de operaciones militares completas en el mar, podemos destruir la mitad de su flota (una vez más, con una suerte fantástica), con nosotros solo quedarán remolcadores de banda.


        Es muy posible que Estados Unidos esté muy por delante de la Armada rusa en el número de buques de superficie y submarinos, pero no en la calidad de las armas y la moral de las tripulaciones. Nunca he conocido a la tripulación de un barco ruso, asustada por un adversario, para escribir una carta de renuncia. Y en el remolque se puede instalar un contenedor con "Calibres". Por lo tanto, debe preocuparse por el momento de la construcción de las corbetas, pero no debe asumir que quedará algo significativo de la flota de EE. UU. No en vano estos valientes guerreros se esfuerzan por luchar como parte de bloques y coaliciones ... soldado
        1. +3
          25 de octubre 2015 13: 22
          Cita: yuriy55
          Es muy posible que Estados Unidos esté muy por delante de la Armada rusa en el número de buques de superficie y submarinos, pero no en la calidad de las armas y la moral de las tripulaciones. Nunca he conocido a la tripulación de un barco ruso, asustada por un adversario, para escribir una carta de renuncia. Y en el remolque se puede instalar un contenedor con "Calibres". Por lo tanto, debe preocuparse por el momento de la construcción de las corbetas, pero no debe asumir que quedará algo significativo de la flota de EE. UU. No en vano estos valientes guerreros se esfuerzan por luchar como parte de bloques y coaliciones ...


          No puedes ganar mucho con un solo espíritu. Incluso sin aliados, la superioridad en todos los tipos de barcos es al menos 1/3. (mínimo) No haré comentarios sobre los informes, pero hay diferentes casos.
          Si los remolcadores comienzan a poner armas, entonces PP ya ha llegado.
        2. +7
          25 de octubre 2015 14: 03
          ¡Yuri! En cuanto a la calidad de las armas, habla con la "clase naval de servicio", te dirán toda la verdad y te dirán que si la "sopa de pescado" del tapete no se envuelve, se da la misma situación que con la "cantidad". ¿De qué estás hablando si la producción de base de elementos domésticos (chips y otras partes) para la electrónica de radio solo comenzó hace un par de años?

          Y puedes poner un contenedor con "Calibre" en un carro con una yegua - ¡una mierda de pregunta! ¿Pero dónde conseguir tantos de ellos?
        3. 0
          25 de octubre 2015 16: 06
          Es muy posible que Estados Unidos esté muy por delante de la Armada rusa en el número de buques de superficie y submarinos, pero no en la calidad de las armas y la moral de las tripulaciones. Nunca he conocido a la tripulación de un barco ruso, asustada por un adversario, para escribir una carta de renuncia. Y en el remolque se puede instalar un contenedor con "Calibres". Por lo tanto, debe preocuparse por el tiempo de construcción de las corbetas, pero no debe asumir que quedará algo significativo de la flota de EE. UU. No es de extrañar que estos valientes guerreros se esfuercen por luchar como parte de bloques y coaliciones ... soldado

          Etodiagnóstico tratado urgentemente
      2. +2
        25 de octubre 2015 12: 18
        Cita: lelikas
        Después de la guerra, comenzaron a revivir la flota oceánica, pero todo siempre iba con distorsiones, ahora en una, luego en otra. Como resultado, los submarinos (cuyo número y variedad de proyectos todavía son enloquecedores) y los barcos antisubmarinos "ganaron". Me callaré sobre la perestroika (aquí también necesitas beber sin tintinear los vasos).
        Modernidad: a veces feliz, a veces molesta. Todavía no tenemos destructores en toda regla, toda esperanza es para el Líder, pero aún no existe, solo diseños. El momento de la construcción de fragatas y corbetas es un poco alarmante, y el gran barco de desembarco es simplemente aterrador.

        -----------------------
        Aquí puede estar de acuerdo con usted, pero es tarea del liderazgo del país desarrollar un concepto para el uso de la flota y qué tareas debe resolver. Además, aparentemente, no hay capacidades de construcción naval para la construcción de naves de superficie y unidades para ellos. La mayoría de ellos estaban ubicados en Ucrania. En general, con el desarrollo de la doctrina, será necesario determinar la clase de barcos y comenzar a construirlos, para que las armas no lleguen tarde a las plataformas, y las plantas de energía también sean domésticas ...
        1. +2
          25 de octubre 2015 13: 28
          Aquí ni siquiera se trata de la ausencia de Ucrania, no ha estado con nosotros durante 23 años.
          Quedaban bastantes fábricas, a la salida, nadie se rascó.
      3. 0
        25 de octubre 2015 16: 42
        Queridas Lelikas! Con las armas que tiene Rusia actualmente, solo quedarán barcos únicos que no sean peligrosos de la flota de agresores. Una canción renovable es larga. Estos no son tanques. Incluso los calibres no son necesarios. Los misiles no nucleares de alta precisión y largo alcance de servicio pesado todavía estaban bajo la URSS. Y los transportistas son TU-22M3. Y no solo ellos. Sí, y no es necesario volar fuera del país. Pero con la flota submarina habrá que retocar. Eso es si. Pero en cualquier versión, Tsushima no lo hará. Me refiero a la relación de pérdidas. No disminuyo las capacidades del enemigo, pero no subestimo las mías. Ushakov luchó así.
        1. +4
          25 de octubre 2015 18: 19
          Cita: FEOLA
          Con las armas que tiene Rusia actualmente, solo quedarán barcos únicos que no sean peligrosos de la flota de agresores.

          Sólo si la flota "aprieta" a las bases, al amparo del "paraguas" de la defensa aérea y los complejos costeros. Estamos hablando de la flota oceánica. Incluso si sacamos de entre paréntesis los portaaviones (porque obviamente no los tenemos) y los submarinos nucleares (que se enfrenten entre sí).
          Ahora estamos trayendo "nuestro" escuadrón combinado al mar - digamos que el líder será "Pedro el Grande", con él en el orden irá "Moscú" y "Varyag", un par de "Saryches", un par de "Fragatas" pr. 1155 y la bonificación de un par de "Gorshkovs" (porque todavía está solo) - para ellos, incluso para contar, agregaremos algo de la nueva serie "almirante" con la Flota del Mar Negro - tenemos diez barcos en el orden.
          En contra de toda esta belleza (esto no es sarcasmo o rotación, todos son realmente hermosos), también hay diez feos Berks armados con misiles 50/50.
          Nuevamente, asumimos que se descubrieron al mismo tiempo y luego comienza la batalla naval real: después de lanzar los misiles antibuque desde un rango máximo de una docena de burks, seleccionarán claramente los objetivos, los dividirán entre ellos y comenzarán a destruirlos sistemáticamente, sin interferir entre sí y sin trabajar la multitud en un misil , (perfectamente) .
          Tenemos un escuadrón similar (pero más débil) 4-5 de los barcos más nuevos, el resto luchará "a la antigua". Pero las posibilidades de los "Berks" están en algún lugar 3k1 contra las nuestras.
          Sin llevar el asunto a los duelos de embestidas y artillería, de manera muy condicional, sin contar los fallos y la fascinante lucha por la supervivencia, perdimos 8 barcos, los Yankees cinco, a pesar de que tenemos casi un tercio de la flota oceánica lista para el combate, y ellos solo tienen "berks". "Quedarán 57 piezas.

          Naturalmente, todo esto se escribió con una horca en el agua, pero la proporción es aproximadamente la misma.
          1. +1
            25 de octubre 2015 18: 57
            Se encuentra en la red ...

            Cita: lelikas
            Sin llevar el asunto a los duelos de embestidas y artillería, de manera muy condicional, sin contar los fallos y la fascinante lucha por la supervivencia, perdimos 8 barcos, los Yankees cinco, a pesar de que tenemos casi un tercio de la flota oceánica lista para el combate, y ellos solo tienen "berks". "Quedarán 57 piezas.

            -------------------
            En principio, se describe correctamente, pero hasta ahora no se plantea la tarea de proyectar fuerza en el océano ... En cuanto a Ucrania, esto significó el poder en Nikolaev, existe la esperanza de que la parte más vulnerable del sur de Ucrania aún se rompa siguiendo el ejemplo de Donbass, porque solo se puede "saltar" durante un corto período de tiempo y luego, solo a una edad temprana ...
            1. +1
              25 de octubre 2015 21: 30
              Una buena demostración, pero ilustra perfectamente lo que se dijo anteriormente, para el proyecto de finales de los 60, era un barco maravilloso, pero ahora necesita una modernización muy profunda. Ella es lo que vale una pirámide de antenas, y la mayoría de ellas son solo de sistemas de defensa aérea, para limpiarlo todo, coloque 4 cañones del faro: el aspecto mejorará de inmediato.
              Incluso si de alguna manera obtenemos el astillero de Nikolaev, prácticamente no queda nada, todo debe construirse de una manera nueva.
  6. +3
    25 de octubre 2015 11: 20
    La nave de guerra se movía lentamente en espesa niebla. De pronto aparecieron luces. El capitán gritó ruidosamente en un megáfono:
    - ¡Fuera del curso, bobos! ¡Este es el portaaviones "Saratoga" con un desplazamiento de treinta mil toneladas!
    Oí la respuesta de la niebla:
    - Será mejor que te enrolles. Este es un faro.
    1. +4
      25 de octubre 2015 12: 48
      La leyenda se difunde en Internet desde 1995, bajo la apariencia de una transcripción real de estas conversaciones, publicada por la sede operativa de la Marina de los Estados Unidos. Sin embargo, no hay evidencia de que el evento haya tenido lugar realmente, y su descripción por alguna razón es inverosímil [1]. Por lo tanto, esta historia se considera una leyenda de la ciudad, así como una variante de una broma anterior, que se remonta al menos a los años 1930 [2]. La Armada de los Estados Unidos ha publicado en la web una página con una refutación de la historia que se describe [3], que, sin embargo, no impidió que el ex Director de Inteligencia Nacional, Mike McConel, la usara como una broma en su discurso de 2008. Otros narradores a menudo usan esta leyenda como una parábola, mostrando el peligro de la inflexibilidad y un sentido de importancia personal o la necesidad de una conciencia situacional. En 2004, la compañía sueca usó la historia en un guión de anuncios de televisión.

      Un politólogo norteamericano, un profesor de la universidad. K. Newport Quentin Kidd [4], entendió desde el punto de vista del derecho marítimo internacional [5].

      Más tarde, la leyenda, en particular, fue contada en sus monólogos por el humorista ruso Mikhail Zadornov (se mencionan españoles en lugar de canadienses, el resto de los detalles se repiten [6])
      1. +2
        25 de octubre 2015 19: 36
        KG_patriot_last
        Disculpe, ¿está en contra de "Bueno, estúpido"? ...
  7. +4
    25 de octubre 2015 11: 21
    La OTAN empezó a moverse, solo dice que hasta hace poco, no éramos nada, medio cadáver. Los primeros signos de vida recién comienzan a mostrarse. Como en la caricatura, "El paciente está más vivo que muerto ..."
    1. +4
      25 de octubre 2015 11: 35
      Cansado de ello. Los generales y almirantes de basura diarios dan dinero para vehículos blindados (tienen Armata), dinero para defensa antimisiles (tienen misiles), dinero para la fuerza aérea (tienen SU ​​nuevo). Escriba que no sabe (en comparación con ellos) que tenemos problemas con el número de barcos, tanto submarinos, de superficie y también auxiliares. Tienen la impresión de miles de generales y todos simplemente están obligados a pedir dinero diariamente para una guerra con los rusos. Si yo fuera su presidente, habría dispersado a la mitad de los generales del Pentágono. Realmente el cerebro aguantará.
  8. +3
    25 de octubre 2015 11: 25
    Algunas preocupaciones continuas entre los estadounidenses. Socios, maldita sea.
  9. +4
    25 de octubre 2015 11: 33
    ¿Dónde vieron, caballeros, la amenaza de Rusia? En primer lugar, la OTAN se está preparando para la guerra con Rusia, y no al revés. Moscú solo responde. Rusia nunca ha sido agresiva con la OTAN y siempre ha estado buscando contactos para una cooperación conjunta. Además, Rusia trató de garantizar una seguridad confiable en Europa.
    1. +1
      25 de octubre 2015 12: 10
      ¡Si! ¿Y dónde vio Kazzali la amenaza?
      Es solo que la situación ha cambiado y Rusia puede darse el lujo de estar en cualquier parte del océano mundial si hay barcos enemigos al alcance del Calibre. Y si decidimos involucrarnos en la corrección de las jambas de la avenida amersky, definitivamente lo haremos para dar un ejemplo a la comunidad mundial: "¡No se revuelcan, putas, en una ropa de cama con rayas de estrellas, de lo contrario" calibraremos "la forma en que aún no lo han conseguido!"
  10. +1
    25 de octubre 2015 11: 35
    Bueno, reconsidere su estrategia. La nueva estrategia de la Marina de los Estados Unidos será "¡No más de tres!"
    1. +1
      25 de octubre 2015 13: 30
      ¿QUÉ? Un principio: ¡KODLO reunido y las calles! Borracho de alimento hurgar alrededor! Sobrio solo - ¡DEJE DE FUMAR! Vobschem GOPOTA y mentalidad y razón!
  11. +2
    25 de octubre 2015 11: 35
    Más de tres no van a.

    Fuma solo en el puesto de combate.

    Todos los "móviles" - por la borda.
  12. +7
    25 de octubre 2015 11: 38
    El almirante estadounidense escucha el informe del coronel: - Los rusos volvieron a disparar una descarga de palos que eran de calibre.
    - Ordeno una inmersión urgente.
    "Así que estamos en un crucero, señor!"
    - Entonces despega y vete a casa.
    - ¡Señor! Estamos en un crucero!
    - Coloque una bandera blanca y diríjase al Atlántico.
    - Ya hecho señor!
  13. 0
    25 de octubre 2015 11: 39
    Hay una conclusión 6 flota sobre ... sonriendo !!!
    1. +4
      25 de octubre 2015 13: 22
      Cita: voyaka23
      Hay una conclusión 6 flota sobre ... sonriendo !!!


      Recuerdo un chiste de los años 80: "Un mensaje urgente: el portaaviones estadounidense de propulsión nuclear Enterprise abandonó inmediatamente el mar Mediterráneo. Su capitán recibió un mensaje de que el carguero ruso Pyotr Vasev navegaba por el Bósforo".
      (este es el que ahogó al "Almirante Nakhimov" con un carnero)
  14. +3
    25 de octubre 2015 11: 39
    Cita: Roskot
    Algunas preocupaciones continuas entre los estadounidenses. Socios, maldita sea.


    Como no preocuparse Una descarga de "Calibre" de "Buyan-M", y no hay par de AUG. La respuesta asimétrica se llama. ¿Y cuál es, entonces, el costo real de una marina estadounidense de miles de millones de dólares?
  15. +10
    25 de octubre 2015 11: 41
    Sí, nada nuevo. Son historias de horror sobre la gran amenaza para los asnos estadounidenses que desinflan los dólares de los contribuyentes y aumentan estúpidamente el presupuesto militar.
  16. +4
    25 de octubre 2015 11: 45
    "Mucho ha cambiado en relación con la amenaza rusa, con los problemas de migración, con el desarrollo de los sistemas de información, por lo que tal vez ha llegado el momento de revisar la estrategia marítima de la OTAN y ver si es adecuada en el contexto de los complejos problemas que enfrentamos".
    lo hizo
    Sí, Rusia bajo Putin, esto no es Rusia bajo el borracho Yeltsin. Rusia es una poderosa potencia marítima y tendrá que contar con ella. Ahora todo lo que la OTAN hará se hará con la vista puesta en Rusia. Deberá tener en cuenta si lo quiere o no.
  17. +1
    25 de octubre 2015 11: 51
    Puedes hacerlo, y solo los ladridos son inapropiados.
  18. +1
    25 de octubre 2015 12: 00
    Nuestro camino para revivir el ejército y la marina ha comenzado. Dejemos que los señores de los "socios" occidentales ahora intenten alcanzarnos. Sí, hay otro inconveniente, el espíritu de nuestra gente va en aumento y no nos importa lo que digan.
    1. +1
      25 de octubre 2015 17: 48
      Cita: pirata
      Dejemos que los señores de los "socios" occidentales ahora intenten alcanzarnos.
      NO bromear por el bien de: especificar, por favor, ¿qué deberían ponerse al día con nosotros? amarrar
  19. +4
    25 de octubre 2015 12: 02
    ¿Qué me recuerda este almirante a un conejo senya? ¿No eres un pariente? lol
  20. +1
    25 de octubre 2015 12: 04
    "un barco que rastrea a inmigrantes ilegales también puede informar sobre la presencia rusa en el Mediterráneo" ...

    um ... ¿Y quién es peor para ti: inmigrantes ilegales o barcos rusos? ¿No eres amigo del techo, jefe de personal?
  21. +7
    25 de octubre 2015 12: 08
    ¿Tiene una flota superior a la rusa, al menos en cantidad, y escribe agua hirviendo?
    ¡Solo ahora los capitanes y tripulaciones del Varyag y los Koreyets entendieron por qué tomaron esa batalla!
  22. +2
    25 de octubre 2015 12: 11
    La nueva estrategia de la flota de la OTAN, en el Mar Negro y el Báltico, no entra, en el Rojo y el Mediterráneo, tampoco en el Atlántico Norte, al este de Islandia, no, no, entonces, al gusto.
  23. año 2015
    +6
    25 de octubre 2015 12: 24
    mis recomendaciones a la Sede del PERSONAL de la Armada de los EE. UU. ... eliminen todos los AUG de los océanos y mantengan una distancia de 2600 km del barco de la Armada rusa más cercano todo el tiempo. para protegerse de lo inesperado en forma de Calibre-NK.
    1. 0
      25 de octubre 2015 20: 07
      Cita: yan 2015
      mis recomendaciones a la Sede del PERSONAL de la Armada de los EE. UU. ... eliminen todos los AUG de los océanos y mantengan una distancia de 2600 km del barco de la Armada rusa más cercano todo el tiempo. para protegerse de lo inesperado en forma de Calibre-NK.

      En general, el Calibre PKR es arrastrado por barcos de 300 km, y en 1600, esto está en objetivos costeros.
      Ali me equivoco sobre algo?
      Y asustarás a TODOS los capitanes de que ni un solo barco vendrá no solo a Rusia, sino que en general nos rodeará durante XNUMX millas. Entonces definitivamente seremos una potencia de tierra. O cómo los somalíes perseguirán a los barcos de vapor y los llevarán a sus puertos.
  24. INF
    +1
    25 de octubre 2015 12: 27
    Haremos una nueva estrategia más nueva ... ¡Bravo!
  25. +1
    25 de octubre 2015 12: 39
    Permítales reconsiderar su estrategia ... rearmar, etc. Solo que no mostramos todas nuestras capacidades, ¡algo más quedó en el alijo! ¡Y esto es algo que superará todos sus reequipamientos, reequipamientos, etc., etc., etc.! ¿Qué somos tontos? engañar si mostrar todo de una vez? guiño ¡Déjalos buscar tontos! riendo
  26. El comentario ha sido eliminado.
  27. +2
    25 de octubre 2015 12: 49
    Bueno, no los pájaros carpinteros (la palabra "ypody" no permite que el sistema sentir ) sin principios? Nos rodearon con sus bases, y cualquiera de nuestras acciones para mejorar la defensa se llama inmediatamente la amenaza de los Estados Unidos.
  28. +1
    25 de octubre 2015 13: 01
    Un oficial de los Estados Unidos intentó explicar los vehículos blindados estadounidenses atrapados en la arena portuguesa con parte del plan de ejercicios Trident Juncture-2015.
    o apuñalar o estrangular. Niños)))
    1. El comentario ha sido eliminado.
  29. +2
    25 de octubre 2015 13: 21
    Este "hijo de Richard", que declara "la OTAN y la UE", está tratando de "juntar todo". ¿Qué es la OTAN? Bloque político-militar, organización militar agresiva. ¿Qué es la UE? Unión económica y política. Bueno, yo llamaría a esto "Merikan" a otras organizaciones de diferentes esferas de la vida humana, que, en su opinión, "deben actuar contra Rusia".
  30. +4
    25 de octubre 2015 14: 04
    Hace 25 años, dos barcos de la Flota del Mar Negro de la URSS, patrulleros y "Selfless" y SKR-6 realizaron una hazaña que aún se recuerda en el mundo naval. En aguas territoriales soviéticas, habiendo agotado los métodos de influencia y sin poder usar armas, los Chernomors dieron un paso sin precedentes: un doble ariete de mar. El crucero de misiles Yorktown y el destructor Caron entraron en el Mar Negro desde Sebastopol. El dúo de barcos estadounidenses se movió, metiéndose en nuestras aguas territoriales de manera tan demostrativa que desaparecieron las dudas sobre las buenas intenciones de los visitantes extranjeros. "Desinteresado" (desplazamiento 2,5 veces menos) casi subió a bordo del crucero, demoliendo las superestructuras más cercanas, y en la popa demolió 4 contenedores con misiles ... El destructor fue alcanzado por SKR-6. Los yanquis salieron aterrorizados de nuestras aguas.
    ROCKETS, TORPEDAS ..... Si es necesario, ¡todavía hay un TARAN!
  31. 0
    25 de octubre 2015 14: 26
    El almirante ha salido completamente de las bobinas.
  32. 0
    25 de octubre 2015 15: 12
    Y su visión no es saludable, similar a la oncológica. Probablemente los rusos también tienen la culpa.
  33. +2
    25 de octubre 2015 15: 21
    Cita: Vladimir Pozlnyakov
    Hace 25 años, dos barcos de la Flota del Mar Negro de la URSS, patrulleros y "Selfless" y SKR-6 realizaron una hazaña que aún se recuerda en el mundo naval. En aguas territoriales soviéticas, habiendo agotado los métodos de influencia y sin poder usar armas, los Chernomors dieron un paso sin precedentes: un doble ariete de mar. El crucero de misiles Yorktown y el destructor Caron entraron en el Mar Negro desde Sebastopol. El dúo de barcos estadounidenses se movió, metiéndose en nuestras aguas territoriales de manera tan demostrativa que desaparecieron las dudas sobre las buenas intenciones de los visitantes extranjeros. "Desinteresado" (desplazamiento 2,5 veces menos) casi subió a bordo del crucero, demoliendo las superestructuras más cercanas, y en la popa demolió 4 contenedores con misiles ... El destructor fue alcanzado por SKR-6. Los yanquis salieron aterrorizados de nuestras aguas.
    ROCKETS, TORPEDAS ..... Si es necesario, ¡todavía hay un TARAN!


    ¡En el mundo naval, recuerdan mucho! En ese momento estudié en la P.S. Nakhimov y a bordo eran cadetes de la escuela que estaban en formación. ¡No creo que cuando un oficial naval (le ruego me disculpe) todos los oficiales de cualquier tipo de tropa cumplan su juramento con dignidad y esto debería llamarse una hazaña! Recuerda la película "OFICIALES", hay buenas palabras: "Existe tal profesión, defender la Patria" Y si eliges tal profesión, no estás realizando una hazaña, ¡¡¡ESTÁS defendiendo la Patria !!! Este es un trabajo diario.
    1. +1
      25 de octubre 2015 16: 00
      Vi estas imágenes, parece que fueron filmadas desde el puente de "Selfless". Fue fuerte y con toda seriedad, pero entonces ... Hasta ahora, la disputa sobre la zona de 12-20 millas no se ha resuelto ... Bueno, se resolvió de otra manera.
      "Debe asegurarse de que ciertos barcos se utilicen para las misiones más adecuadas para ellos, y también que un barco esté ocupado por varias tareas al mismo tiempo", dijo Richardson. "Por ejemplo, un barco que acecha a inmigrantes ilegales también puede informar sobre la presencia rusa en el mar Mediterráneo".
      Derecho !!! El equipo de ataque del portaaviones debe contar a los refugiados ... mejor en el puerto de llegada (después de todo, los rusos no disparan a los civiles), y si Dios no le permite ver a los rusos, informe inmediatamente ... al mando ... para que podamos aplicar la técnica de karate No. XXUMX - Agotando al enemigo corriendo.
  34. El comentario ha sido eliminado.
  35. 0
    25 de octubre 2015 16: 12
    Cita: hydrox
    Cita: oleg-gr
    La hora es desigual y se ahoga accidentalmente.


    Ciertamente se ahogarán, y no es casualidad que solo necesiten mover el bote para esto.
    ¿Cómo necesitamos ahora una docena o dos fragatas con un margen de 200 calibres cada una, de las cuales una docena en el Mar Negro!

    Entonces no hay más Calibres, todas las piezas 26 fueron lanzadas de acuerdo con ISIS.
    1. +2
      25 de octubre 2015 18: 12
      Cita: Samarin
      Entonces no hay más Calibres, todas las piezas 26 fueron lanzadas de acuerdo con ISIS.

      De que estas hablando! ¿Y puedes contar? ¿Y la tabla de multiplicar sabe?
      Bueno, entonces esta es tu tarea, de acuerdo con tu nivel de desarrollo:
      dado a 4 MRK, en cada BC por unidades 8 3М14, las unidades 26 volaron.
      encontrar: ¿Cuántos cohetes quedan?
      Una suposición es posible: A bordo, cada IRA estaba en 1 UDR, para probar el complejo. Pero es poco probable, porque Ahora los productos llegan en contenedores de envío llenos de nitrógeno con un período de garantía de 10 años (o tal vez incluso más).
      Bueno, la solución con la respuesta converge? Perdedores!
      Ps. Los satélites estadounidenses notan un enfoque consistente de los ISC al muelle del Arsenal con la intensidad de las horas 8 de las horas del día.
      "¡Y tú dices, PAVLINES!" (desde)
  36. +1
    25 de octubre 2015 16: 19
    Ofrece la estrategia equivocada. La mejor y más segura opción para los estados es sentarse en silencio en su isla y no entrar en los asuntos de otras personas, especialmente en los asuntos de Rusia. Además, una opción favorable para el presupuesto estadounidense.
  37. 0
    25 de octubre 2015 18: 09
    Cita: kepmor

    Mejor cuando no tienen miedo, sino que son respetados. Y antes de eso, todavía tenemos que arar y arar ...

    Respetando sin miedo, fue en el jardín de infantes. ¡En política, no respetan NADA si no tienen miedo!
    ¿Respetas mucho a Burundi? Tal vez hasta que se interpongan en tu camino ...
  38. 0
    25 de octubre 2015 18: 33
    Cita: Boa constrictor KAA
    dado: 4 RTO, en cada BC 8 unidades 3M14, 26 unidades volaron.
    encontrar: ¿cuántos misiles quedan?

    Es decir, ¿quedan hasta 6 piezas? amarrar
    (para información - multiplicado por la calculadora)
  39. 0
    25 de octubre 2015 18: 36
    Por supuesto que necesitas cambiar. Cada uno tiene dos chalecos salvavidas, colóquelos y luego siéntese en el muelle y huela en ambos agujeros.
  40. +1
    25 de octubre 2015 18: 45
    Me acostumbré a pin-ups sin devolver el golpe, y luego, como si fuera malvado, la flota rusa comenzó a extender sus alas mientras despertaba. Y pueden responder adecuadamente, bueno, cómo luchar aquí, es urgente cambiar la estrategia. Solo les ayuda, creo que no. Su mentalidad es diferente, pero no pueden ser reformados de la noche a la mañana.
  41. +2
    25 de octubre 2015 19: 16
    ¡Cambia las tácticas con seguridad! Si antes los Yankees tenían la orden de no entrar en la zona de derrota de los cruceros de misiles rusos, ahora incluso los cañoneros se asustarán.
  42. +1
    25 de octubre 2015 21: 44
    La Marina de los EE. UU. Lideró recientemente a John Richardson
    - me recuerda a un cormorán ...
  43. +1
    25 de octubre 2015 22: 10
    Bien bien
    Los estadounidenses mismos se están riendo de su propio ejército, dándose cuenta de que todo esto solo bebió dinero.
    Aquí tienes una caricatura. Leyenda: "Vladimir, te ves ridículo".
  44. -1
    26 de octubre 2015 06: 46
    Chicos! ¡No te sobreestimes y subestimes al enemigo! ¡En 1941, también volamos más lejos y sobre todo! Y luego lo consiguieron en su punto más reacio. Entonces, ¡mientras que el ejército de los EE. UU. Es el más fuerte y más grande del mundo! Y no olvides esto !!!