Jefe de Estado Mayor de la Marina de los EE. UU .: Debido a la amenaza de la Federación Rusa, la flota de la OTAN debe reconsiderar su estrategia

Aumento de la actividad rusa flota y "otras amenazas" deberían ser la base para la revisión de la Alianza de su estrategia naval, dijo recientemente el jefe de la Marina de los Estados Unidos, John Richardson.




"Rusia ha demostrado un aumento en la habilidad para administrar sus barcos, así como el deseo de recurrir a métodos de coerción militar", cita el periódico Richardson. La vista. - Su actividad de combate ha crecido a un nivel que no hemos visto en más de diez años. El nivel de su entrenamiento está creciendo ".

"Mucho ha cambiado en relación con la amenaza rusa, con los problemas de migración, con el desarrollo de los sistemas de información, por lo que tal vez ha llegado el momento de revisar la estrategia marítima de la OTAN y ver si es adecuada en el contexto de los complejos problemas que enfrentamos".
lo hizo

Según el almirante, la OTAN y la UE deberían fortalecer la coordinación y utilizar más eficazmente las fuerzas de sus flotas.

"Debe asegurarse de que ciertos barcos se utilicen para las misiones más adecuadas para ellos, y también que un barco esté ocupado por varias tareas al mismo tiempo", dijo Richardson. "Por ejemplo, un barco que rastrea migrantes ilegales también puede informar sobre la presencia rusa en el Mediterráneo".

"Sin acciones bien coordinadas de la UE y la OTAN, ni el problema de la migración ni el problema de la contención de Rusia se resolverán de manera efectiva", agregó el almirante.
Fotos utilizadas:
commons.wikimedia.org
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

70 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. PN
    PN 25 de octubre 2015 11: 16 nuevo
    • 17
    • 0
    +17
    Расслабились за время отсутствия флота РФ в водах мирового океана. Старые морские волки на пенсию поуходили, а молодые с нами только начинают встречаться, боятся малость.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. Baikonur 25 de octubre 2015 11: 32 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        И должны Уметь кричать по-русски : "ЗДАЁМСУ!" (Василии Алибабаевич, х/ф "джентльмЭны удачи.")

        П.С.: Мои совет америгнидам по пересмотру стратегии, в ответ на высказывание Фашингтона о том, что русские лётчики должны знать англиискии язык, чтобы "нормально" "контактировать" с америпедовскими!

        + должны знать фразы, подняв лапки вверх :
        обама - кирдык!
        По аналогии с "гитлер - капут!"
        1. Kepmor 25 de octubre 2015 13: 03 nuevo
          • 27
          • 0
          +27
          Ну капец,полился "урапатриотический" понос из всех щелей! Други мои,вам что лоботомию корабельным черпаком сделали? С чего это вы так заверещали? Блин,я и забыл совсем-штаты обосрались и бьются в предсмертных конвульсия! Тогда для особо одарённых:
          -просто Обама отклонил проект военного бюджета 2016.Что-то надо делать...
          -наши "калибры" им,как "манна небесная" в этой ситуации.Хотя не было бы их-они всё равно нашли бы повод побольше бабла от печатного станка урвать!
          -нашего флота они не боятся-причин на сегодняшний день реально нет.Посмотрите хотя бы на численное соотношение корабельного состава,вооружения,системы базирования и тылового обеспечения между РФ и США.Ужасающая "картина маслом" для нас и радужная для них вырисовывается! А вы-Гитлер капут,гитлер капут!
          Да и уверены эти янки на 100%,что первыми мы на них ратью не пойдем-нам тоже это "на хрен" не надо!
          Лучше когда не боятся,а уважают. А до этого нам ещё пахать и пахать...
          1. Mikhail Krapivin 25 de octubre 2015 15: 05 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            Неоптимистично, но справедливо.
          2. Terner38 25 de octubre 2015 23: 03 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Речь идет у этого адмирала не о количестве , а о качестве использования. У русских всегда было - " не числом , а уменьем!" А ссать они будут всегда , даже 1 к 10 с реальным противником.
          3. Sea Wolf 26 de octubre 2015 07: 45 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Правильно написано. Нам еще пахать и пахать. Посмотрите боевые действия флота в Великой отечественной войне. Не впечатляет. А впечатляют действия немецких подводников. Вот у кого надо было учиться. А командирами там были, можно сказать пацаны. Система подготовки и всего. У нас все поставлено слишком на отчетность.
      2. oleg-gr 25 de octubre 2015 11: 33 nuevo
        • -3
        • 0
        -3
        Пора американские флоты держать далеко от берегов РФ. И не пытаться приближаться. Неровен час и утопят случайно.
        1. hidrox 25 de octubre 2015 11: 48 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: oleg-gr
          Неровен час и утопят случайно.


          Обязательно утопят, и совсем неслучайно им для этого достаточно только рыпнуться.
          Как же нам сейчас необходимы десятка два фрегатов с запасом по 200 Калибров на каждом, из них десяток в Чёрном море!
          1. dmi.pris 25 de octubre 2015 13: 44 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            Ну..по 200 Калибров ни на какой фрегат не установишь,даже крейсер..А вот десятка два фрегатов явно не хватает,с учетом того что сдача построенных притормозилась из-за отсутствия.Я думаю это года на три затянется..Почти с нуля производство надо строить,и победные возгласы тут не помогут.
            Cita: hydrox
            Cita: oleg-gr
            Неровен час и утопят случайно.


            Обязательно утопят, и совсем неслучайно им для этого достаточно только рыпнуться.
            Как же нам сейчас необходимы десятка два фрегатов с запасом по 200 Калибров на каждом, из них десяток в Чёрном море!
      3. hidrox 25 de octubre 2015 11: 44 nuevo
        • -2
        • 0
        -2
        Cita: Oleg Chertkov
        Стратегия в смысле - пора ли у...вать подальше? Думаю да.


        Американцы после салюта Калибров это первыми поняли и улетел штатовский авианосец из Персидского залива со скоростью ветра.
        А вот Евро-НАТОвским флотам деваться некуда, они ВСЕ находятся под прицелом нашей средиземноморской корабельной группировки, вдобавок усиленной подводными лодками Чёрная дыра, вооружённых Калибрами же ...
      4. El comentario ha sido eliminado.
        1. veksha50 25 de octubre 2015 12: 06 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: redentor
          мне одному показалось, что это яйценюх???



          Гм... я тоже, глянув на его шейку и тычинку, то есть головку, о том же подумал...
      5. zanoza 25 de octubre 2015 14: 14 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Из-за нарастающих угоз со стороны ВМС НАТО и НАТО в целом, мы пересмотрели свою стратегию на земле, на воде и в воздухе.
        ¡Acostumbrarse a él!Спуска не дадим!
      6. Sterlya 25 de octubre 2015 18: 11 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Не. Надо амерам потратить минимум 10 триллионов долларов на корабли, чтобы смогли противостоять русским.
        И минимум 100 триллионов на создание Звезды Смерти. (Россия уже создает!)
        и Все это срочно, в ближайшие 2 года. Иначе никак.
        Вот так надо приблизительно троллить матрасников wassat (грубо,приблизительно) А не беспокойством по поводу обьема финансирования Пентагона (что она больше чем у всего остального мира)и всякой фигни. (не будет экспорта доллара, Смогут содержать 3 авианосца? Если еще не смогут закупать все Мозги? со всего мира?) И не Смешите меня Американской экономикой. Она построена на скальпах Индейцев. Коренных жителей Америки. (Америка с большой буквы, это просто континент.)
        А то вторглись в Ирак, Афганистан.
        Это как яйцо (которое может не вылупиться, учит курицу) сша это такое же яйцо. Но Вашингтон должен быть разрушен все равно, заслужила. И будет разрушен. (не буквально, а в смысле что должны жить, так, как заслуживают. Хотя они с радостью стерли бы и Вас, и меня)
      7. Boa kaa 25 de octubre 2015 18: 24 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Oleg Chertkov
        Estrategia en el sentido de

        Ver la preparación para llevar a cabo actividades w / m en tiempos de paz y de guerra.
        Y la esencia de todo lo que se ha dicho está en estas palabras del almirante:
        es hora revisar la estrategia naval de la OTAN y entender si es adecuado en el contexto del complejo de problemas con los que estamos tratando
        Aviso, no es la estrategia de la Marina de los Estados Unidos "Del mar contra la costa", y la OTAN !!!
        Realmente quiero que el Yankesam fije la artillería de armas aliadas en el carro de la carrera militar y les ponga la desagradecida misión de los pastores de los barcos rusos en las aguas adyacentes.
        Permítanme aclarar mi punto: el KNS (en el mejor de los casos) tendrá tiempo para quejarse, pasar las coordenadas del objetivo y ahogarse. Pero "dispara desde lejos", como siempre habrá yankesy. Esa es toda la corta estadía. Como dice el refrán: a quién una dona, y a quién y un agujero de dona ...
    2. Vovanpain 25 de octubre 2015 11: 22 nuevo
      • 27
      • 0
      +27
      Cita: PN
      Расслабились за время отсутствия флота РФ в водах мирового океана. Старые морские волки на пенсию поуходили, а молодые с нами только начинают встречаться, боятся малость.

      Вот и пускай учатся.Наш флот старше будет,чем государство США.
    3. Tor5
      Tor5 25 de octubre 2015 11: 25 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Обкакешкались матрасники и иже с ними! И это хорошо и правильно!
      1. Aleksandr72 25 de octubre 2015 11: 32 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        El aumento de la actividad de la flota rusa y las "otras amenazas" deberían ser la base para que la Alianza del Atlántico Norte revise su estrategia naval, dijo John Richardson, quien recientemente dirigió la sede de la Marina de los Estados Unidos.

        Cita: Tor5
        Обкакешкались матрасники и иже с ними! И это хорошо и правильно!

        А всего-то понадобился один ракетный залп "Калибрами-НК" с кораблей Каспийской флотилии. Представляю истерику в НАТО и Вашингтоне, если бы ракетный залп по сирийским террористам дал бы ракетный крейсер "Москва", ну или любой другой корабль (имеющий возможность отстреляться ракетами на такую дальность) из акватории Черного моря.
        Пришло время напомнить о том, что когда-то советский военно-морской флаг видели практически во всех точках Мирового океана. Пусть флаг теперь Андреевский, но реакция у "партнеров" на него такая же... аллергическая. До жидкого стула.
        Tengo el honor
        1. hidrox 25 de octubre 2015 11: 59 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Cita: Aleksandr72
          отстреляться ракетами на такую дальность) из акватории Черного моря.


          РК Москва сейчас в Тартусе, есть там и корабли, вооружённые Калибрами. РК Москва, к сожалению, вооружён только ПКРК Базальт и не может работать по наземным целям (если, конечно, его не перевооружили (Калибры тоже сначала были противокорабельными ракетами, а оно вона как вышло - а уж как ВОШЛО! riendo
      2. Mikhan 25 de octubre 2015 11: 36 nuevo
        • 10
        • 0
        +10
        Северный флот еще свое слово не сказал...!Не нарывайтесь США...
    4. Pinzones 25 de octubre 2015 12: 11 nuevo
      • 15
      • 0
      +15
      Немного шутки, в которой, как мы знаем, всегда есть доля...шутки! riendo
    5. marlin1203 25 de octubre 2015 12: 59 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Погружение!.. срочное!..всеееем!.. riendo
    6. meriem1 25 de octubre 2015 13: 18 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: PN
      Расслабились за время отсутствия флота РФ в водах мирового океана. Старые морские волки на пенсию поуходили, а молодые с нами только начинают встречаться, боятся малость.

      А что не боятся??? Про "БАСТИОН" в купе с системами РЭБ как вспомнят, так и вопросы возникают. Всё как у классика- "...И не куда нибудь а в глаз, наводит дуло ......)))Онегина меньжа схватила...мелькнула мысль, убьёт дурила..."
      Дональд Кук у всех на памяти.....
  2. Federal 25 de octubre 2015 11: 17 nuevo
    • 16
    • 0
    +16
    Зашевелились пауки в банке, что то натовцы быстро начинают прозревать, а то мы для них региональная держава, да и экономику нашу в клочья порвали...
  3. Vend 25 de octubre 2015 11: 17 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Mucho ha cambiado en relación con la amenaza rusa, con los problemas de migración, con el desarrollo de sistemas de información, por lo que tal vez ha llegado el momento de revisar la estrategia marítima de la OTAN y ver si es adecuada en el contexto de los complejos problemas que estamos enfrentando ",
    La estrategia para los Estados Unidos y la OTAN solo, puso sus barcos en los puertos en la broma. Y nada en los océanos del mundo, solo en las películas de acción de Hollywood riendo Y Rusia no amenaza a nadie. El miedo tiene ojos grandes. riendo
  4. Tusv 25 de octubre 2015 11: 18 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Правильно. Ходить нужно на безопасном для себя расстоянии, в тысяче морских миль.
  5. Theola 25 de octubre 2015 11: 20 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Смотри-ка! Оказывается у нас флот есть! А они не видели! У нас флот уже был когда США еще не было и в проекте. Да не просто флот, а один из лучших в мире. Русские моряки - это гордость России на многие века. А они не видели! Ничё. Еще насмотритесь!!!
    1. lelikas 25 de octubre 2015 11: 54 nuevo
      • 17
      • 0
      +17
      Цитата: ФЕОЛА
      Смотри-ка! Оказывается у нас флот есть! А они не видели! У нас флот уже был когда США еще не было и в проекте. Да не просто флот, а один из лучших в мире. Русские моряки - это гордость России на многие века. А они не видели! Ничё. Еще насмотритесь!!!

      Отвечу развернуто (чтобы было понятно всем)((это не всепросрли пост , а просто информация к размышлению)) - к моему великому сожалению , прокакав империю - с ней же мы потеряли и флот , вместо полноценного океанского , мы получили литоральный (для кого слово обидное - гуглим смысл) . До войны так и не было построено ничего крупнее легкого крейсера . После войны , начали возрождать океанский флот , но все вечно шло с перекосами , то в одну , то в другую . В итоге "победили" подводные лодки (число и разнообразие проектов которых до сих пор сводит с ума)и противолодочные корабли . Про перестройку помолчу (тут еще и выпить надо , не чокаясь) .
      Современность - местами радует , местами напрягает . Мы по прежнему не имеем полноценных эсминцев - вся надежда на "Лидер" , но его пока нет , только макеты . Сроки строительства фрегатов и корветов , слегка настораживают , а БДК - просто пугают .
      Конечно , всему есть свои причины , но признаем честно - не сможем на равных тягаться с флотом янкесов - даже при фантастическом везении , в случае полноценных боевых действий на море , мы сможем уничтожить половину их флота (еще раз - при фантастическом везении) , при этом у нас , останутся одни рейдовые буксиры .
      Про скорость возобновления потерь и так понятно - тут не светит в принципе .

      Все выше написанное , ни в коей мере не умаляет героизма наших моряков , не важно под каким флагом они служили - Советским или Андреевским ( или под обоими ) .
      Перечислять наши подвиги , можно бесконечно долго , но получится уже статья а не пост .
      1. yuriy55 25 de octubre 2015 12: 08 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Конечно , всему есть свои причины , но признаем честно - не сможем на равных тягаться с флотом янкесов - даже при фантастическом везении , в случае полноценных боевых действий на море , мы сможем уничтожить половину их флота (еще раз - при фантастическом везении) , при этом у нас , останутся одни рейдовые буксиры .


        Вполне допустимо, что по количеству надводных кораблей и подводных лодок США намного опережает ВМФ России, но не по качеству вооружений и духу экипажей. Ни разу не встречал, чтобы команда российского корабля, испугавшись супостата, писала рапорта об увольнении. И на буксире можно установить контейнер с "Калибрами". Так что, переживать за сроки строительства корветов нужно, но и предполагать, что от флота США останется что-то значимое не следует. Недаром эти бравые вояки норовят воевать в составе блоков и коалиций... soldado
        1. lelikas 25 de octubre 2015 13: 22 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: yuriy55
          Вполне допустимо, что по количеству надводных кораблей и подводных лодок США намного опережает ВМФ России, но не по качеству вооружений и духу экипажей. Ни разу не встречал, чтобы команда российского корабля, испугавшись супостата, писала рапорта об увольнении. И на буксире можно установить контейнер с "Калибрами". Так что, переживать за сроки строительства корветов нужно, но и предполагать, что от флота США останется что-то значимое не следует. Недаром эти бравые вояки норовят воевать в составе блоков и коалиций...


          На одном духе много не навоюешь . Даже без союзников , перевес по всем типам кораблей - минимум 1/3 . (минимум) По поводу рапортов не буду комменитровать - но случаи разные бывают .
          Если на буксиры начнут ставить оружие - значит ПП уже пришел .
        2. Kepmor 25 de octubre 2015 14: 03 nuevo
          • 7
          • 0
          +7
          Юрий! По поводу качества вооружения поговорите со "служивым флотским сословием"-они вам всю правду и расскажут,если "ухи трубочкой" от мата не завернутся-там такое же положение,как и с "количеством". О чём вы говорите,если производство отечественной элементной базы(чипов и др.деталей) для радиоэлектроники только пару лет назад начали?

          А контейнер с "Калибром" вы можете и на телегу с кобылой поставить-говно вопрос! Только где их взять столько?
        3. Rumpeljschtizhen 25 de octubre 2015 16: 06 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Вполне допустимо, что по количеству надводных кораблей и подводных лодок США намного опережает ВМФ России, но не по качеству вооружений и духу экипажей. Ни разу не встречал, чтобы команда российского корабля, испугавшись супостата, писала рапорта об увольнении. И на буксире можно установить контейнер с "Калибрами". Так что, переживать за сроки строительства корветов нужно, но и предполагать, что от флота США останется что-то значимое не следует. Недаром эти бравые вояки норовят воевать в составе блоков и коалиций... soldier

          Этодиагноз срочно лечится
      2. Altona 25 de octubre 2015 12: 18 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: lelikas
        После войны , начали возрождать океанский флот , но все вечно шло с перекосами , то в одну , то в другую . В итоге "победили" подводные лодки (число и разнообразие проектов которых до сих пор сводит с ума)и противолодочные корабли . Про перестройку помолчу (тут еще и выпить надо , не чокаясь) .
        Современность - местами радует , местами напрягает . Мы по прежнему не имеем полноценных эсминцев - вся надежда на "Лидер" , но его пока нет , только макеты . Сроки строительства фрегатов и корветов , слегка настораживают , а БДК - просто пугают .

        -----------------------
        Тут можно с вами согласиться, но это задача руководства страны-выработать концепцию применения флота и какие задачи он должен решать. Также видимо нет судостроительных мощностей для постройки надводных кораблей и агрегатов к ним. Большинство из них располагались на Украине. В общем, с выработкой доктрины надо будет определиться с классом кораблей и начинать их строить, и чтобы вооружение не опаздывало на платформы, и силовые установки тоже были бы отечественные...
        1. lelikas 25 de octubre 2015 13: 28 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Тут дело даже не в отсутствии у нас Украины - ее нет 23 года с нами .
          Заводов своих осталось не мало - на выходе - никто не почесался .
      3. Theola 25 de octubre 2015 16: 42 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Уважаемый леликас! С теми средствами поражения, что есть на данный момент у России, от флота агрессоров останутся только одиночные корабли не представляющие опасности. А возобновляемость песня долгая. Это не танки. Даже калибры не нужны. Высокоточное дальнобойное сверхмощное ракетное вооружение в неядерном варианте было еще при СССР. А носители - ТУ-22М3. И не только они. Да и за пределы страны вылетать не надо. А вот с подводным флотом придется повозиться. Это да. Но в любом варианте Цусимы не будет. Я имею ввиду соотношение потерь. Не умаляю возможности противника,но и не преуменьшаю свои. Ушаков так воевал.
        1. lelikas 25 de octubre 2015 18: 19 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Цитата: ФЕОЛА
          С теми средствами поражения, что есть на данный момент у России, от флота агрессоров останутся только одиночные корабли не представляющие опасности.

          Только если флот "прижмется" к базам , под прикрытием "зонтика" ПВО и береговых комплексов . Мы же ведем речь про океанский флот . Даже если мы выведем за скобки авианосцы (ибо у нас их заведомо нет) и АПЛ (пусть сами друг с другом разбираются) .
          Теперь выводим в море "нашу" сводную эскадру - допустим лидером будет "Петр Великий" , с ним в ордере пойдут "Москва" и "Варяг" , пара "Сарычей" , пара-тройка "Фрегатов"пр. 1155 и бонусом пара "Горшковых" (потому что он пока один) - к ним для ровного счета добавим что то из новой "адмиральской" серии с ЧФ - получаем десять кораблей в ордере .
          Против всей этой красоты (это не сарказм и не оборот - они все действительно красивые ) выступают тоже десять некрасивых "Берков" , вооруженных ракетами по схеме 50/50 .
          Опять же допускаем , что друг друга они обнаружили одновременно и тут начинается собственно морской бой - после пуска ПКР с максимальной дальности десятка берков достаточно четко отселектирует цели , поделит между собой и примется их планомерно уничтожать , не мешая друг другу и не работая толпой по одной ракете , (в идеале) .
          У нас подобным (но послабже) из эскадры обладают 4-5 самых новых корабля , остальные будут отбиваться "по старинке" .Но шансы у "берков" где то 3к1 против наших .
          Не доводя дело до таранов и артиллерийских дуэлей , очень условно ,не считая промахи и увлекательную борьбу за живучесть , мы потеряли 8 кораблей , янкесы пять - при том , что у нас это почти треть боеспособного океанского флота , а у них , еще только "берков" 57 штук останется .

          Естественно все это вилами по воде писано , но соотношение приблизительно такое .
          1. Altona 25 de octubre 2015 18: 57 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Это найдено в сети...

            Cita: lelikas
            Не доводя дело до таранов и артиллерийских дуэлей , очень условно ,не считая промахи и увлекательную борьбу за живучесть , мы потеряли 8 кораблей , янкесы пять - при том , что у нас это почти треть боеспособного океанского флота , а у них , еще только "берков" 57 штук останется .

            -------------------
            В принципе описано верно, но пока задача проецирования силы в океане не ставится...Насчёт Украины имелись в виду мощности в Николаеве, есть надежда, что южное подбрюшье Украины всё же отколется по примеру Донбасса, потому что "скакать" можно только короткий отрезок времени и то, только в молодом возрасте...
            1. lelikas 25 de octubre 2015 21: 30 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Хороший дем , но он как нельзя лучше иллюстрирует выше сказанное - для проекта конца 60х - это был прекрасный корабль , но теперь , ему нужна ооочень глубокая модернизация . Она пирамида из антенн чего стоит,причем большая часть из них как раз от систем ПВО , очистить все это , поставить 4 полотна фАР - сразу облик улучшится .
              Даже если мы каким то образом получим верфи Николаева - там ничего не осталось уже практически - все надо по новой строить .
  6. MDesant 25 de octubre 2015 11: 20 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    La nave de guerra se movía lentamente en espesa niebla. De pronto aparecieron luces. El capitán gritó ruidosamente en un megáfono:
    - ¡Fuera del curso, ustedes, piqueros! ¡Este es el portaaviones "Saratoga" con un desplazamiento de treinta mil toneladas!
    Oí la respuesta de la niebla:
    - Será mejor que te conviertas. Esto es un faro.
    1. KG_patriot_last 25 de octubre 2015 12: 48 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      La leyenda se difunde en Internet desde 1995, bajo la apariencia de una transcripción real de estas conversaciones, publicada por la sede operativa de la Marina de los Estados Unidos. Sin embargo, no hay evidencia de que el evento haya tenido lugar realmente, y su descripción por alguna razón es inverosímil [1]. Por lo tanto, esta historia se considera una leyenda de la ciudad, así como una variante de una broma anterior, que se remonta al menos a los años 1930 [2]. La Armada de los Estados Unidos ha publicado en la web una página con una refutación de la historia que se describe [3], que, sin embargo, no impidió que el ex Director de Inteligencia Nacional, Mike McConel, la usara como una broma en su discurso de 2008. Otros narradores a menudo usan esta leyenda como una parábola, mostrando el peligro de la inflexibilidad y un sentido de importancia personal o la necesidad de una conciencia situacional. En 2004, la compañía sueca usó la historia en un guión de anuncios de televisión.

      Un politólogo norteamericano, un profesor de la universidad. K. Newport Quentin Kidd [4], entendió desde el punto de vista del derecho marítimo internacional [5].

      Más tarde, la leyenda, en particular, fue contada en sus monólogos por el humorista ruso Mikhail Zadornov (se mencionan españoles en lugar de canadienses, el resto de los detalles se repiten [6])
      1. sabakina 25 de octubre 2015 19: 36 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        KG_patriot_last
        Простите, Вы против "Ну тупые"?...
  7. Gor-1974 25 de octubre 2015 11: 21 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    НАТО начало шевелиться, это только говорит, что до последнего времени, мы из себя вообще не чего не представляли, полу труп. Только сейчас начали подавать первые признаки жизни. Как в мультфильме, "Пациент скорее жив чем мертв..."
    1. kil 31 25 de octubre 2015 11: 35 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Надоело. Ежедневная лабуда генералов и адмиралов дайте денег на бронетехнику (у них Армата), дайте денег на ПРО (у них ракеты), дайте денег на ВВС (у них новые СУ). Типа он не знает (по сравнению с ними), что у нас проблемы с количеством кораблей, как подводными, надводными, а также с вспомагательными. Такое впечатление у них тысячи генералов и каждый просто обязан ежедневно просить деньги для войны с русскими. Был бы я их ним президентом половину генералов пентагона разогнал-бы. Реально мозг вынесут.
  8. Roskot 25 de octubre 2015 11: 25 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Одни сплошные озабоченности у американцев. Партнеры, блин.
  9. sl22277 25 de octubre 2015 11: 33 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Где вы господа увидели угрозу от России ? В первую очередь НАТО готовится к войне с Россией, а не наоборот. Москва лишь отвечает. Россия никогда не проявляла агрессивности к НАТО и всегда искала контакты для совместного взаимодействия. Более того, Россия пыталась обеспечить надежную безопасность в Европе.
    1. hidrox 25 de octubre 2015 12: 10 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Да! И где эти каззлы увидали угрозу?
      Просто ситуация изменилась и Россия может себе позволить нахождение в любой точке мирового океана при наличии кораблей противника в зоне досягаемости Калибров. И если мы решили ввязаться в исправление косяков амерского пр-та, то это сделаем обязательно, чтобы подать пример мировому сообществу: "Не валяйтесь, шлюханы, на звёздно-полосатой подстилке, а то "откалибруем" так, как вам ещё не доставалось!"
  10. raid14 25 de octubre 2015 11: 35 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Ну пересмотрите свою стратегию. Новая стратегия ВМФ США будет "Больше трех не собираться!"
    1. Vladimir Pozlnyakov 25 de octubre 2015 13: 30 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      А ЧЁ? Принцип один - собрались КОДЛОЙ и по улицам! Пьяным корманы обшаривать! Одиноким трезвым - ДАЙ ЗАКУРИТЬ! Вобщем ГОПОТА и по менталитету и по разуму!
  11. Simple 25 de octubre 2015 11: 35 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Más de tres no van a.

    Fuma solo en el puesto de combate.

    Todos los teléfonos móviles están por la borda.
  12. Theola 25 de octubre 2015 11: 38 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Американский адмирал слушает доклад полковника: - Русские опять произвели залп Клабами, которые Калибр.
    - Приказываю срочное погружение.
    - Так мы же на крейсере, сэр!
    - Тогда взлетаем и домой.
    - Сэр! Мы же на крейсере!
    - Вывесить белый флаг и курс на Атлантику.
    - Уже сделано сэр!
  13. voyaka23 25 de octubre 2015 11: 39 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Вывод один. 6 флот об...ся!!!
    1. Peterhof73 25 de octubre 2015 13: 22 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: voyaka23
      Вывод один. 6 флот об...ся!!!


      Вспоминается шутка из 80-х: "Срочное сообщение-американский атомный авианосец "Энтерпрайз" немедленно покинул воды Средиземного моря. Его капитан получил сообщение, что через пролив Босфор проследовал русский сухогруз "Пётр Васёв".
      (это тот что тараном утопил "Адмирал Нахимов")
  14. iliitchitch 25 de octubre 2015 11: 39 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: Roskot
    Одни сплошные озабоченности у американцев. Партнеры, блин.


    Как же не озаботиться ? Один залп "Калибров" с "Буяна-М" , и нет пары АУГов . Асимметричный ответ называется . И какова тогда настоящая цена многомиллиардного вмф сша ?
  15. Mercurio 25 de octubre 2015 11: 41 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    Да ничего нового .Они страшилками о великой угрозе американским задницам выкачивают баксы у налогоплатильщиков и тупо увеличивают военный бюджет
  16. BOB044 25 de octubre 2015 11: 45 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    "Mucho ha cambiado en relación con la amenaza rusa, con los problemas de migración, con el desarrollo de los sistemas de información, por lo que tal vez ha llegado el momento de revisar la estrategia marítima de la OTAN y ver si es adecuada en el contexto de los complejos problemas que enfrentamos".
    lo hizo
    Да Россия при Путине, это не Россия при пьянице Ельцине. Россия мощная морская держава и вам придётся считаться с ней.Теперь всё что НАТО будет делать, будет делать с оглядкой на Россию.Вам придётся считаться хотите вы или нет.
  17. Pájaro parlante 25 de octubre 2015 11: 51 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Можешь-делай.а так только гавканье неуместное.
  18. el pirata 25 de octubre 2015 12: 00 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Наш путь возрождения армии и флота начат. Пусть теперь господа западные "партнёры" попробуют нас догнать. Да, тут вот ещё какая загвоздка, дух нашего народа на под'ёме и пофиг нам их высказывания.
    1. Boa kaa 25 de octubre 2015 17: 48 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: pirata
      Que ahora los caballeros de los "socios" occidentales intenten alcanzarnos.
      NO bromear por el bien de: especificar, por favor, ¿qué deberían ponerse al día con nosotros? amarrar
  19. am808s 25 de octubre 2015 12: 02 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Чё то этот адмирал мне сеню кролика напоминает? Не родственник? lol
  20. veksha50 25 de octubre 2015 12: 04 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    " судно, выслеживающее в нелегальных мигрантов, может также отчитываться и о российском присутствии в Средиземном море"...

    гм... А кто для вас страшнее - нелегальные мигранты или российские корабли ??? С крышей совсем не дружишь, НачГлавШтаба ???
  21. sabakina 25 de octubre 2015 12: 08 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Иметь флот, превосходящий Российский, как минимум по количеству и так писать кипятком?
    Только сейчас капитаны и экипажи "Варяга" и "Кореейца" поняли, зачем они приняли тот бой!
  22. Tirador de montaña 25 de octubre 2015 12: 11 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Новая стратегия флота НАТО - в Чёрное и Балтийское море - не заходить, в Красное и Средиземное - тоже, Северная Атлантика - восточнее Исландии - ни-ни, далее - по вкусу.
  23. yan 2015
    yan 2015 25 de octubre 2015 12: 24 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    мои рекомендации НачШтабУ ВМС США.. уберите все АУГ с мирового океана.и все время держите дистанцию 2600 км от ближайщего корабля ВМФ России. дабы обезопасить себе от нежданчика в виде Калибра-НК.
    1. Kuzyakin15 25 de octubre 2015 20: 07 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: yan 2015
      мои рекомендации НачШтабУ ВМС США.. уберите все АУГ с мирового океана.и все время держите дистанцию 2600 км от ближайщего корабля ВМФ России. дабы обезопасить себе от нежданчика в виде Калибра-НК.

      Вообще тО ПКР Калибр пуляются по корабликам на 300км, а на 1600, это по береговым целям.
      Али я в чем то не прав?
      А то запугаете ВСЕХ шкиперов, что ни один пароход не только в Россию не придет, а вообще за полторы тыс. верст огибать нас будут. Вот тогда точно будем сухопутной державой. Или как сомалийцы будем гонятся за пароходами и загонять в свои порты.
  24. INF
    INF 25 de octubre 2015 12: 27 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Новую стратегию мы сделаем новее... Браво!
  25. gg.na 25 de octubre 2015 12: 39 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Пусть пересматривают свою стратегию... Перевооружаются и т.д. Только мы не все свои возможности показали, в заначке ещё кое чего осталось! И это самое кое что переплюнет все их переоснащения,перевооружения и прочее и прочее и т.д и т.п.!!! Что же мы дураки что engañar ли всё и сразу показывать?! guiño Пусть ищут дураков!!! riendo
  26. El comentario ha sido eliminado.
  27. vitalidad.rnd 25 de octubre 2015 12: 49 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Не ну не дятлы (слово "ypoды" система не пропускает sentir ) беспринципные? Окружили нас своими базами, а любые наши действия усиливающие оборону сразу называют угрозой США.
  28. Denis Skiff 25 de octubre 2015 13: 01 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Un oficial de los Estados Unidos intentó explicar los vehículos blindados estadounidenses atrapados en la arena portuguesa con parte del plan de ejercicios Trident Juncture-2015.
    o apuñalar o estrangular. Niños)))
    1. El comentario ha sido eliminado.
  29. Aandrewsir 25 de octubre 2015 13: 21 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Этот "сын Ричарда", заявляя "НАТО и ЕС", пытается "всё свалить в одну кучу". Что такое НАТО? ВОЕННО-политический блок, агрессивная военная организация. А что такое ЕС? ЗКОНОМИЧЕСКИЙ и политический союз. Ну назвал бы этот "мэрикэн" ещё какие-нибудь организации из разных сфер человеческой жизни, которые, по его мнению, "необходимо заставить выступить против России".
  30. Vladimir Pozlnyakov 25 de octubre 2015 14: 04 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    25 лет назад два корабля Черноморского флота СССР сторожевики и «Беззаветный» и СКР-6 совершили подвиг, о котором до сих пор помнят в военно-морском мире. В советских территориальных водах, исчерпав методы воздействия и не имея возможности применить оружие, черноморцы пошли на беспрецедентный шаг – морской двойной таран. Ракетный крейсер «Йорктаун» и эсминец «Кэрон зашли в Черное море со стороны Севастополя. Американский дуэт кораблей двигался, вжимаясь в наши территориальные воды настолько демонстративно, что всякие сомнения в благих намерениях заокеанских визитёров отпадали. "Беззаветный" (водоизмещение в 2,5 раза меньше) почти взобрался на борт крейсера, снося ближайшие надстройки, а на корме снёс 4 контейнера с ракетами.... Удары эсминцу наносил СКР-6. Янки в ужасе покинули наши воды.
    РАКЕТЫ, ТОРПЕДЫ..... Если нужно есть ещё ТАРАН!
  31. Imugn 25 de octubre 2015 14: 26 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Совсем съехал с катушек адмирал
  32. Mikhail Krapivin 25 de octubre 2015 15: 12 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    И вид у него нездоровый, на онкологического похож. Тоже наверное русские виноваты.
  33. SPB 1221 25 de octubre 2015 15: 21 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: Vladimir Pozlnyakov
    25 лет назад два корабля Черноморского флота СССР сторожевики и «Беззаветный» и СКР-6 совершили подвиг, о котором до сих пор помнят в военно-морском мире. В советских территориальных водах, исчерпав методы воздействия и не имея возможности применить оружие, черноморцы пошли на беспрецедентный шаг – морской двойной таран. Ракетный крейсер «Йорктаун» и эсминец «Кэрон зашли в Черное море со стороны Севастополя. Американский дуэт кораблей двигался, вжимаясь в наши территориальные воды настолько демонстративно, что всякие сомнения в благих намерениях заокеанских визитёров отпадали. "Беззаветный" (водоизмещение в 2,5 раза меньше) почти взобрался на борт крейсера, снося ближайшие надстройки, а на корме снёс 4 контейнера с ракетами.... Удары эсминцу наносил СКР-6. Янки в ужасе покинули наши воды.
    РАКЕТЫ, ТОРПЕДЫ..... Если нужно есть ещё ТАРАН!


    В Военно-Морском мире о многом помнят! Я в те времена учился в ЧВВВМУ им.П.С. Нахимова и на борту были курсанты училища, которые проходили стажировку. Не думаю, что когда военно-морской офицер (прошу прощения ) все офицеры любых родов войск выполняют достойно свою присягу и обязанности это надо называть подвигом! Помните фильм "ОФИЦЕРЫ", там есть хорошие слова: "Есть такая профессия, Родину защищать" И если ты выбрал такую профессию, ты подвиг не совершаешь, ТЫ защищаешь Родину!!! Это повседневная работа.
    1. NDR-791 25 de octubre 2015 16: 00 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Vi estas tomas de la película como si hubieran sido tomadas desde el puente de "Selfless". Fue fuerte y bastante serio, pero entonces ... Hasta ahora, la disputa sobre la zona de millas 12-20 no se ha resuelto ... Bueno, sí, se decide de manera diferente.
      "Debe asegurarse de que ciertos barcos se utilicen para las misiones más adecuadas para ellos, y también que un barco esté ocupado por varias tareas al mismo tiempo", dijo Richardson. "Por ejemplo, un barco que acecha a inmigrantes ilegales también puede informar sobre la presencia rusa en el mar Mediterráneo".
      Derecho !!! El equipo de ataque del portaaviones debe contar a los refugiados ... mejor en el puerto de llegada (después de todo, los rusos no disparan a los civiles), y si Dios no le permite ver a los rusos, informe inmediatamente ... al mando ... para que podamos aplicar la técnica de karate No. XXUMX - Agotando al enemigo corriendo.
  34. El comentario ha sido eliminado.
  35. Samarin 25 de octubre 2015 16: 12 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: hydrox
    Cita: oleg-gr
    Неровен час и утопят случайно.


    Обязательно утопят, и совсем неслучайно им для этого достаточно только рыпнуться.
    Как же нам сейчас необходимы десятка два фрегатов с запасом по 200 Калибров на каждом, из них десяток в Чёрном море!

    Entonces no hay más Calibres, todas las piezas 26 fueron lanzadas de acuerdo con ISIS.
    1. Boa kaa 25 de octubre 2015 18: 12 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Samarin
      Entonces no hay más Calibres, todas las piezas 26 fueron lanzadas de acuerdo con ISIS.

      De que estas hablando! ¿Y puedes contar? ¿Y la tabla de multiplicar sabe?
      Bueno, entonces esta es tu tarea, de acuerdo con tu nivel de desarrollo:
      dado a 4 MRK, en cada BC por unidades 8 3М14, las unidades 26 volaron.
      encontrar: ¿Cuántos cohetes quedan?
      Una suposición es posible: A bordo, cada IRA estaba en 1 UDR, para probar el complejo. Pero es poco probable, porque Ahora los productos llegan en contenedores de envío llenos de nitrógeno con un período de garantía de 10 años (o tal vez incluso más).
      Bueno, la solución con la respuesta converge? Perdedores!
      Ps. Los satélites estadounidenses notan un enfoque consistente de los ISC al muelle del Arsenal con la intensidad de las horas 8 de las horas del día.
      "¡Y tú dices, patas!" (c)
  36. Vadim12 25 de octubre 2015 16: 19 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Неверную стратегию предлагает. Самый лучший и безопасный вариант для штатов - сидеть тихо у себя на острове и не лезть в чужие дела, особливо в дела России. К тому же выгодный для бюджета США вариант.
  37. SIMM 25 de octubre 2015 18: 09 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: kepmor

    Лучше когда не боятся,а уважают. А до этого нам ещё пахать и пахать...

    Уважать не боясь - это в детском садике было. В политике НИКОГО не уважают если не боятся!
    Вы много уважаете Бурунди? Может быть, пока они не встанут у вас на пути...
  38. Samarin 25 de octubre 2015 18: 33 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: BoA KAA
    дано: 4 МРК, в каждом БК по 8 ед 3М14, вылетело 26 единиц.
    найти: сколько ракет осталось?

    То есть целых 6 штук осталось? amarrar
    (для сведения - умножал на калькуляторе)
  39. Prisionero 25 de octubre 2015 18: 36 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Конечно надо менять. Каждому по два спасательных жилета, натянуть их, а потом сидеть на пирсе и сопеть в обе дырочки.
  40. slava5553 25 de octubre 2015 18: 45 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Привыкли пин-сы наносить без ответные удары, а тут как на зло Российский флот начал пробуждаясь крылья расправлять. А они ответить могут адекватно, ну как тут воевать, надо срочно менять стратегию. Вот только поможет им это, я думаю нет. Ментолитет у них другой, а в одночасье его не перековать.
  41. demandado1 25 de octubre 2015 19: 16 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Менять тактику однозначно! Если раньше у янки был приказ не входить в зону поражения Российских ракетных крейсеров, то теперь будут шугаться даже канонерок.
  42. conferenciante 25 de octubre 2015 21: 44 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    недавно возглавивший штаб ВМС США Джон Ричардсон
    - надпоминает мне баклана...
  43. Shurik70 25 de octubre 2015 22: 10 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Bien bien
    Сами американцы и ржут над собственной армией, понимая, что всё это лишь попил денег.
    Вот карикатура. Надпись: "Владимир, ты выглядишь нелепо".
  44. Platonich 26 de octubre 2015 06: 46 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Ребята! Не надо переоценивать себя и недооценивать противника! В 1941 мы тоже летали дальше всех и выше всех! А потом получили по самое нехочу. Так, что пока армия США-сильнейшая и крупнейшая в мире! И не надо этого забывать!!!