El rifle de asalto Gopak: otra "novedad" de los fabricantes ucranianos

El rifle de asalto Gopak: otra "novedad" de los fabricantes ucranianos



En el marco de la exposición internacional especializada "Arma y seguridad - 2015 ”, que tuvo lugar en Kiev en septiembre 22-25, armeros ucranianos presentaron una gran cantidad de nuevos productos de armas y equipos militares nacionales. Entre los nuevos productos se encontraba el rifle portátil operacional Gopak, desarrollado por la planta Mayak, parte de la empresa estatal Ukroboronprom.

De acuerdo con el servicio de prensa de la compañía, el nuevo rifle entrará en servicio con el ejército ucraniano después de realizar pruebas estatales.

El rifle Gopak se basa en un rifle de asalto Kalashnikov. Tiene un peso de aproximadamente 5 kilogramos con una longitud total de milímetro 702. La longitud del cañón cuando alcanza los milímetros 415. El rifle está diseñado para un cartucho 7,62 milimétrico. Los cartuchos se alimentan desde la revista en los cartuchos 10 y 30. La velocidad de disparo es de 30 disparos por minuto. Además, según la preocupación del estado, si es necesario, el rifle puede equiparse adicionalmente con un silenciador especial.

Según algunos expertos, a juzgar por la velocidad de disparo bastante baja, este rifle se recarga manualmente o semiautomático. En su opinión, el nuevo rifle no tiene ventajas sobre la ametralladora Kalashnikov original, pero a un costo es mucho más costoso. También señalan que Gopak se parece exteriormente a un rifle de asalto Kalashnikov con un fusil de ametralladora PKM, por lo que no está del todo claro por qué se debe producir tal rifle si hay empresas en el país que fabrican armas más modernas y sofisticadas.

Al mismo tiempo, se debe tener en cuenta que la empresa Mayak Plant ahora participa activamente en el reequipamiento técnico del ejército ucraniano y la renovación del arsenal militar, en particular, las armas pequeñas y las armas de francotirador. Los especialistas de la compañía han desarrollado rifles de francotirador VPR-338 8,6-mm con un rango de kilómetros 1,5, así como el calibre VN-308 7,62-mm con un rango de metros 900, que ya se han adoptado. Además, en la actualidad, las pruebas estatales están experimentando otro desarrollo de la empresa: un rifle de francotirador de gran calibre calibre 12,7-milímetro con un alcance específico de kilómetro 1,5. En la etapa de pruebas estatales se encuentra otro desarrollo de la “Planta Mayak”, un “martillo” de mortero de milímetros 120 de calibre, así como módulos especiales de combate para vehículos blindados Saxon y HMMWV.

Recordemos que la empresa estatal "Mayak Plant" se especializa en la producción de equipos y equipos de radar, equipos de navegación y control de aeronaves. Además, áreas como la modernización, el desarrollo, la producción y la utilización de armas y equipo militar, así como el diseño y el trabajo experimental de investigación y desarrollo sobre el desarrollo y la implementación de nuevos tipos de armas y equipo militar, se han dominado con éxito.

Por lo tanto, podemos decir que el nuevo desarrollo no es completamente competitivo, y todas las fallas posibles ya se revelarán durante las pruebas.

Materiales utilizados:
http://bmpd.livejournal.com/1534360.html
http://vpk-news.ru/news/27604
http://so-l.ru/news/show/na_vooruzhenie_ukrainskoy_armii_postupit_vintovka
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

60 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Bongo 26 de octubre 2015 06: 56 nuevo
    • 19
    • 0
    +19
    ¿Cómo es este producto mejor que AKM con CBE regular?
    1. Alexander Romanov 26 de octubre 2015 07: 05 nuevo
      • 29
      • 0
      +29
      Cita: Bongo
      ¿Cómo es este producto mejor que AKM con CBE regular?

      Nombre Sergey-name.Azh quiere saltar riendo
      ¡Hola
      1. Bongo 26 de octubre 2015 07: 08 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        Cita: Alexander Romanov
        Nombre Sergey-name.Azh quiere saltar
        ¡Hola

        Hola Dudo que este dispositivo se distribuya.
        Una vez observé una imagen de cómo dos inspectores de polkana yacían debajo del cañón AKM en el centinela-kazajo. Definitivamente no querían saltar, especialmente dado el hecho de que se disparó el disparo de advertencia del reloj.
        1. kenvas 26 de octubre 2015 07: 28 nuevo
          • 10
          • 0
          +10
          "El rifle Gopak se basa en una ametralladora Kalashnikov". Me pregunto si obtuvieron permiso para usar esta base desde Rusia o Izhevsk, y si no, ¿pueden ser demandados?
          1. tornado24 26 de octubre 2015 10: 49 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Да как обычно - стырили! Когда тырят - разрешения не спрашивают... riendo
            1. boris-1230 26 de octubre 2015 22: 23 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Да как обычно - стырили! Когда тырят - разрешения не спрашивают..

              Чем просить и унижаться, лучше стырить и молчать!
              negativo
          2. El comentario ha sido eliminado.
          3. Antiguo_kapitan 26 de octubre 2015 14: 15 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Ahora, si sobre la base del Kalash hubiera hecho algo aún mejor, es posible y sin permiso para atenderlo. Y si las cosas se han hecho fuera de armonía con un propósito incomprensible, solo queda para alegrarnos.
        2. Alexander Romanov 26 de octubre 2015 07: 58 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: Bongo
          como dos inspectores de polkana yacían debajo del baúl de AKMa en el centinela-kazaj

          Juro probablemente riendo
          1. Bongo 26 de octubre 2015 08: 04 nuevo
            • 6
            • 0
            +6
            Cita: Alexander Romanov
            Juro probablemente

            No guardaron silencio ... ellos mismos tienen la culpa, se inundaron donde no es necesario sin acompañar. riendo Este kazajo del equipo inicial fue el único, detuvo a otros dos infractores en el puesto, uno de ellos era buscado por delitos. Le animaron dos veces a irse de vacaciones, aunque resultó que solo fue una vez. Y eso solo después de la intervención del comandante de brigada.
            1. Alexander Romanov 26 de octubre 2015 08: 20 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Cita: Bongo
              Sus vacaciones lo alentaron dos veces, pero resultó que solo se fue una vez.

              Con nosotros también, nos sentimos solemnemente alentados por nuestra licencia. Es cierto, nadie fue a ninguna parte. riendo
              1. Bongo 26 de octubre 2015 08: 23 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                Cita: Alexander Romanov
                Con nosotros también, nos sentimos solemnemente alentados por nuestra licencia. Es cierto, nadie fue a ninguna parte.

                En 80-90, no había nadie para servir (para usar atuendos y centinelas), aunque el ejército era mayor en número.
        3. marismas 26 de octubre 2015 10: 04 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: Bongo
          часового-казаха.

          Теперь понятно,почему в 60х годах моего отца постоянно в караул ставили у продуктовых складов,когда в училище учился. sonreír А братья двоюродные в 80х в ВВ,зона.Охраняли,да в принципе с их аула только и призывали в ВВ.
          1. Bongo 26 de octubre 2015 10: 16 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: marismas
            Ahora está claro por qué en los años 60 mi padre fue puesto constantemente en guardia en los almacenes de alimentos cuando estaba en la universidad. Y primos hermanos en 80x en la zona de explosivos. Protegieron, pero en principio desde su aldea solo llamaron en los explosivos.

            Desde mi experiencia, puedo decir que los kazajos fueron los más sensatos del contingente del draft de Asia Central. Como regla general, chicos equilibrados normales. Pero en la defensa aérea las tropas seleccionaron a los más letrados.
            1. marismas 26 de octubre 2015 10: 32 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Bongo
              Впрочем в войска ПВО отбирали наиболее грамотных.

              Что то ПВОшников не встречал,может батальон охраны.Братан в РВСН служил,там много в Бат.Охраны,комендантская рота,казахов было.Это кто до 90х призывался.
              Казахи офицеры,большенство кто по моложе моего отца в основном ВВшники.Так по годам кто службу начинал с середины 70х,мало технарей.
              1. Bongo 26 de octubre 2015 13: 32 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                Cita: marismas
                Algo que PVOshnikov no cumplió, tal vez el batallón de protección

                En mi memoria, los muchachos de Kazajstán sirvieron como operadores de radar P-14, señalizadores y, por supuesto, artilleros. No había batallones de guardia en las divisiones y brigadas de misiles antiaéreos. El personal mismo tenía el deber de guardia.
                1. marismas 26 de octubre 2015 16: 09 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Cita: Bongo
                  На моей памяти парни из Казахстана служили операторами РЛС П-14, связистами, ну и конечно стартовиками "на пушках"

                  А,вспомнил одного.Он в 80х на Украине в ПВО служил срочную,сейчас довольно высокую должность занимает,юрист. sonreír
                  Cita: Bongo
                  В зенитно-ракетных дивизионах и бригадах не было батальонов охраны. Личный состав сам нёс караульную службу.

                  Como no está pensado.
                  Aquí, en mi tiempo, PW, solo Kom.rota fue al destacamento de la guardia en el territorio del destacamento y los otros, que no estudiaban directamente, fueron ocupados o servidos en puestos remotos, MMGeshniki.
                  1. Bongo 27 de octubre 2015 01: 13 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Cita: marismas
                    Como no está pensado.
                    Aquí, en mi tiempo, PW, solo Kom.rota fue al destacamento de la guardia en el territorio del destacamento y los otros, que no estudiaban directamente, fueron ocupados o servidos en puestos remotos, MMGeshniki.

                    En zrdn, las mismas nuevas empresas y aquellos que no estaban directamente involucrados en llevar la base de datos fueron a los guardias. Las unidades de defensa aérea son relativamente pequeñas, no hay personas adicionales.
    2. aws4 27 de octubre 2015 03: 12 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      мне кажется что данная винтовка создана для тех задач для которых в России есть винторез .... короткая снайперская винтовка ближнего боя с мощным глушителем... так сказать упрощенная версия.. вполне пригодится в виду отсутствия у всу оружия данного типа.... чем лучше она акма с глушителем.... попробую предположить 1 длинна- 70 см против 88 у акм без глушителя и одинаковой длине ствола 2 более эффективный глушитель.. будем откровенны на акм это не глушитель а так приглушка а тут встроенный глушак наствольный явно более эффективный ... так что то что кажется на первый взгляд уродством или очередным украинским сумашествием на самом деле вполне нормальный ход в нынешнем положении... не спешите поливать дерьмом вдумайтесь....
      1. Evgeny_Lev 27 de octubre 2015 21: 14 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        прАстИтИ, но не стоит рождать сущностей - это образец наглядной ахинеи, а не стремлений в разработке аналогов.

        и... в каком месте она короткая?
      2. Kaput bruto 28 de octubre 2015 10: 25 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: aws4
        мне кажется что данная винтовка создана для тех задач для которых в России есть винторез

        Даже близко не валялось - Винторез правильно называется БСК - бесшумный снайперский комплекс - т.е. сама винтовка и спец. патрон. В данном случае мы имеем тяжелый агрегат с ручным перезаряжанием под патрон 7,62Х39 в итоге для использования именно как бесшумный данный мутант должен использовать патрон 7,62 УС с эффективной дальностью 100 максимум 150 метров при этом на всех дальностях он абсолютно не эффективен по защищенным даже бж 2 класса целям.
        При использовании обычного автоматного патрона эффективность глушения будет на уровне АКМ с ПМС. Если-же создатели этого мега-бластера пошли по принципу купирования и сверления ствола (что в принципе вполне вероятно так как газовый двигатель они ликвидировали) для обеспечения дозвука с обычными автоматными патронами то тогда все еще хуже эффективная дальность будет вообще детской так как обычная пуля ПС в полтора раза легче пули УС. В результате имеется нечто не внятное слепленное по принципу показать очередную перемогу - ибо обычный АКМ с ПБС или ПМС гораздо гибче в применении, а используя вместо ПБС-1 эффективный современный глушитель и оптику результат патроном УС из не уродованного АКМ будет ни чуть не хуже чем из этого мутанта - только с АКМа это все можно при необходимости снять а с этого чудовища уже нет.
        1. aws4 29 de octubre 2015 03: 23 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          хорошо согласен... вы очень доходчиво все обьяснили .... по вашему этот мутант появился из не от куда??? просто энтузиасты оружейники сошли с ума и умышленно изуродовали акм??? ну не может быть что там все не верю я в это.... я предположил что военным всу захотелось что то коротенькое с оптикой и хорошим глушителем так как винта у них нет и подобного ему тоже....конструкторы вышли из положения именно таким образам .... на счет дальности и бесшумности - заявлено то что глушитель адаптирован именно под штатный патрон что с одной стороны позволяет достаточно хорошо заглушить звук выстрела но с другой не дает дозвуковой полет пули что конечно минус существенный НО при этом обеспечивает дальность до 400 метров (заявлена именно эта дальность)... минус газоотвод и энергия от работы механизмов итог- я конечно не вижу винторез но я вижу магазинную винтовку ближнего боя с хорошим глушителем и оптикой.... да это вчерашний день но лучше хоть что то чем воще ничего... лучше так чем акм с псб который по вашим же словам с патроном 7.62ус 100 максимум 150 метров или со штатным патроном и не адаптированным под него глушителем при этом худшей точности за счет газоотвода,работы механизма, отсутствия сошек и более легкого и хлипкого приклада.... я не претендую на правоту я предполагаю, пытаюсь понять ход мысли и что в итоге воплотили и сделали....
          1. Kaput bruto 29 de octubre 2015 10: 44 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: aws4
            на счет дальности и бесшумности - заявлено то что глушитель адаптирован именно под штатный патрон что с одной стороны позволяет достаточно хорошо заглушить звук выстрела но с другой не дает дозвуковой полет пули что конечно минус существенный НО при этом обеспечивает дальность до 400 метров (заявлена именно эта дальность)...

            Простите и где это заявлено? ссылку в студию! Все что официально заявлялось это масса - 5 кг, скорострельность 30 вм и калибр 7,62Х39.
            Cita: aws4
            но я вижу магазинную винтовку ближнего боя с хорошим глушителем и оптикой...

            Сильно сказано - магазинка ближнего боя! riendo Мозг включите и подумайте сами бы вы согласились в ближнем бою, где нибудь в населенном пункте или в лесу променять автомат на магазинку? riendo
            Cita: aws4
            при этом худшей точности за счет газоотвода,работы механизма,

            Вот ведь какая штука, газовый двигатель автоматики в АК при од. ни какого серьезного влияния на кучу не оказывает - предвижу аргумент - типа посмотрите ролик с замедленной съемкой как колбасит ак - не спорю колбасит только вот какая бяка - подвижные части у АК в 60 раз тяжелее пули и к моменту вылета пули они только начинают движение получив импульс от пороховых газов а основной "расколбас" ствольной коробки приходится на удар затворной рамы в заднем положении - ибо для обеспечения надежности работы энергия затворной рамы в 5 раз превышает необходимую для перезаряда, т.е. в ак газовый двигатель влияет на кучность только при стрельбе очередями.
            Cita: aws4
            ли со штатным патроном и не адаптированным под него глушителем

            Для вас наверное будет открытием что с момента появления ПБС для АК прошло ужой много лет и современные глушители обычно могут работать и с дозвуком в режиме ПМС и со сверхзвуком в режиме ПБС. riendo
            1. Kaput bruto 29 de octubre 2015 10: 51 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              а примерно так делают когда хотят сделать реально хорошую вещь - стреляет и одиночкой и очередями использует штатный патрон при этом интегрированный глушитель эффективно снижает звук, а при использовании УС само превращается в
              Cita: aws4
              магазинную винтовку ближнего боя с хорошим глушителем
              , проблем с установкой оптики нет. riendo
              1. aws4 31 de octubre 2015 01: 41 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                если ты заметил я ничего не утверждаю и не спорю с тобой и даже больше согласился с тобой и написал что ты очень доходчиво объяснил , я пытаюсь сам что то понять и так как являюсь человеком сомневающимся в том что там одни , делаю предположения и ищу что то рациональное в этом творении...и если уж до конца быть откровенным мне не нравится то как ты общаешься .... ты пытаешься поспорить со мной??? зацепить меня своими язвительными ответами??? как то глупо получается я предполагаю и фактически это выглядит как вопросы а ты вместо того что бы просто и доходчиво все разложить по полкам пишешь так что бы показать что ты умник еще и смайлики лепишь... к чему все это??? извини конечно но мне плевать на твое эго))))) из нашего диалога я вынес два вывода 1 это то что эта винтовка полное г..но и за это тебе спасибо 2 то что ты закомплексованный человек который ищет здесь спора что бы как то самоутвердится а не для того что бы что то объяснить или понять )))))
                1. Kaput bruto 5 noviembre 2015 20: 21 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Cita: aws4
                  извини конечно но мне плевать на твое эго)))))

                  Взаимно, особенно если у тебя такая "чуйвственая" натура что ты смайлик воспринимаешь как личное оскорбление.
                  Cita: aws4
                  как то глупо получается я предполагаю и фактически это выглядит как вопросы

                  Oh bien  solicitar а по моему это ближе к утверждениям, если человек задает мне действительно вопрос то получает мотивированный ответ, а если так вот "размышляет вслух" то пускай не обижается на предложение включить мозг riendo
                  Cita: aws4
                  что бы как то самоутвердится

                  Я наверное вас сильно расстрою я уже лет 20 как на данной теме самоутвердился.
  2. PlotnikoffDD 26 de octubre 2015 07: 02 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    ¿Cómo es este producto mejor que AKM con CBE regular?

    Тем что это изобртение "клятых ей".
  3. Rossi-I 26 de octubre 2015 07: 49 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Desfiguró la máquina e hizo el borde habitual de Bandera, para una matanza silenciosa por costumbre. En 45, ellos también, los clásicos de Mosinsky "modernizaron" la circuncisión por asesinato de un muñeco.
  4. trazador 26 de octubre 2015 07: 55 nuevo
    • 21
    • 0
    +21
    Винтовка в классическом стиле современного укромодернизма! Обратите внимание что прицел стоит Шмидт Анд Бэндер!!!! Для тех кто не в стрелковой теме, скажу что это прицел стоимостью около 5 000 долларов расчитаный на огромный на стрел из серьёзных калибров. Это отличный прицел. Найт форс нервно курит бамбук на его фоне. Но поставить этот прицел на Калашников со спиленным газовым двигателем и завареным отверстием в канале ствола это так чисто поржать и причём от чистого серда. С таким же успехом его можно ставить на ПМ или мелкан . Чисто укропский стиль.. .Оружие сделаное тупыми неучами для откровенных мерзавцев и негодяев.
  5. fomich1977 26 de octubre 2015 08: 36 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Автомат "гоп АК")
  6. Antiguo26 26 de octubre 2015 08: 50 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Bongo
    ¿Cómo es este producto mejor que AKM con CBE regular?

    Nada, excepto por su mayor versatilidad que AK con PBS
    1. Bongo 26 de octubre 2015 08: 57 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Old26
      Nada, excepto por su mayor versatilidad que AK con PBS

      ¿Y cuál es la versatilidad de este producto? qué El barril con silenciador integrado, con un rango efectivo no alto, tiene capacidades limitadas. AKM después de desmantelar el CBE con munición convencional proporciona un alcance de disparo efectivo varias veces mayor.
  7. promotor 26 de octubre 2015 08: 54 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    А зачем козе баян? Зачем оружию на патроне 7,62х39 мм оптика? Оптика и глушак, это уже подозрительно. Мафии продавать собираются? Или частным киллерам?
    Хотя без устройства автоматики точность стрельбы по идее должна улучшиться.
    1. trazador 26 de octubre 2015 09: 40 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: promotor
      Хотя без устройства автоматики точность стрельбы по идее должна улучшится

      Дело в том, что выражение "по идее" означает "по святому проведению и божественному умыслу". Вы наблюдаете "божественный умысел" в отпиливании газоотводного механизма ? Я вот как то не очень. Это как деревенские "гонщики" спойлер гвоздями к багажнику 312 москвича присобачивают для увеличения скорости и "прижимного эффекта" задних колёс на сельских дорогах с колдобинами. Теоретически да....А практически...... ЭЭЭЭ не совсем...))) Это изделие Запор со спойлером и напоминает. Впрочем зачем такие сложности в производстве? Предлагаю мегарешение перевооружения всей Бандеро Фашисткой армии РУИНЫ. НУжно освоить выпуск НАНОНАКЛЕЕК на различные виды вооружений. Где особосекретным образом будет напечатано на мове конечно то для чего наклейка предназначена. Например ...
      1. "От Корнета" . Наклеенная на броню любой бронетехники обеспечивает полную его непробиваемость данным видом кумулятивных ракет.
      2. "От Стрелы 2". Эта наклейка гарантированно убережёт любой летательный укрохлам (дельтопланы включительно) от попадания этой ракеты.
      3. "Пуленепробиваемо" Ну эта наклейка гарантирует полную пуленепробиваемость от всех калибров и поражающих осколков. Наклеивается не только на шаровары и вышиванки но и на нижнее нательное белье.
      4. "Улучшает кучность и точность". Это ваще вешь не заменимая для любого укролопитека . Наклеенная на любое огнестрельное оружие (включая многоручные чугунные мортиры из запорожского музея) автоматически и стопроцентно гарантированно показывают кучность оружия на уровне лучших мировых образцов снайперских винтовок.
      Список модернизирующих наклеек можно продолжить. Смешно всё это было бы если бы не было так грустно.
      1. abrakadabre 26 de octubre 2015 10: 46 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Укроконструкторам невдомек, что для режима одиночной стрельбы не обязательно отпиливать газоотводный механизм и шток с поршнем. Достаточно переключатель поставить в соответствующее положение. При этом особого влияния на точность стрельбы движение затворной рамы не оказывает (в отличие от режима автоматической стрельбы). По причине... Но это сильно сложно для них...
        sonreír
        1. promotor 26 de octubre 2015 22: 45 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: abrakadabre
          кроконструкторам невдомек, что для режима одиночной стрельбы не обязательно отпиливать газоотводный механизм и шток с поршнем. Достаточно переключатель поставить в соответствующее положение.

          Тогда получится самозарядка, а не болт. Для снайперов болт предпочтительнее. Только непонятно, какая снайперка из калаша. Лучше бы тогда СКС переделывали. Или РПК. Хотя и их переделывать большого толка нет.
          Cita: abrakadabre
          При этом особого влияния на точность стрельбы движение затворной рамы не оказывает (в отличие от режима автоматической стрельбы).

          Оказывает. Не такое, как при автоматической стрельбе, где векторы паразитных сил частично суммируются. Но оказывает.
          Смысл вопроса к этому Гопаку не в том, какими он стреляет. Смысл вопроса в том, что АКМ (даже в виде болта) с такой оптикой (и вообще, даже самой простой), вещи мало совместимые. Непонятно назначение сего изделия. Нафига оно такое нужно, если коротко. В армии, точно не нужно.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Peterhof73 26 de octubre 2015 12: 41 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: promotor
      А зачем козе баян? Зачем оружию на патроне 7,62х39 мм оптика? Оптика и глушак, это уже подозрительно. Мафии продавать собираются? Или частным киллерам?
      Хотя без устройства автоматики точность стрельбы по идее должна улучшиться.


      Замечательный ответ у коллеги ТРАССЕР
      Но поставить этот прицел на Калашников со спиленным газовым двигателем и завареным отверстием в канале ствола это так чисто поржать и причём от чистого серда. С таким же успехом его можно ставить на ПМ или мелкан . Чисто укропский стиль.. .Оружие сделаное тупыми неучами для откровенных мерзавцев и негодяев.

      No hay nada que añadir.
    4. Vladimir 1964 26 de octubre 2015 21: 09 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: promotor
      Хотя без устройства автоматики точность стрельбы по идее должна улучшиться.


      Нет, Уважаемый forwarder, не улучшиться, скорее наоборот, так как удаление газоотводного механизма приведет к разбалансировке оружия.
      hi
      1. promotor 26 de octubre 2015 22: 38 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Vladimir 1964
        так как удаление газоотводного механизма приведет к разбалансировке оружия

        Удаление газового механизма приведет к болту. А болты практически не бывают разбалансированными. У них нет движущихся в процессе выстрела частей, а значит и "левых" векторов паразитных сил. Затвор придется передергивать рукой. Между выстрелами.
  8. Fotoceva62 26 de octubre 2015 09: 19 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Обычный попил денег ,там сейчас только так. Следующим изделием для «самой боеспособной армии Европы»(так сам харант Порошенко сказал),уже почти два года успешно перемалывающей «кац...ско_бурятские орды» будут видимо такие вот изделия.
  9. podpolkovnik 26 de octubre 2015 09: 22 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Bueno, ¿por qué escribir una segunda vez al respecto?  solicitar
    (http://topwar.ru/84653-ukrainskuyu-armiyu-vooruzhat-boevym-gopakom)
  10. marismas 26 de octubre 2015 10: 13 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Интересно,у этого Гопака случайно не трубка стоит вместо газового поршня,как у М-16.
    Приклад от ПК,если его применить на РПК,74 на цевье быстросъемную ручку,вроде как на турецкой штурмовой винтовке.Интересно бы было,это по поводу модернизации,прокачки РПК,РПК-74.
  11. abrakadabre 26 de octubre 2015 10: 39 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Это что за клон? На прошлой неделе была такая статья. С тем же названием и той же фотографией в заставке.
  12. Marssik 26 de octubre 2015 10: 39 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Видно на производство Таворов денег нет .
  13. Alekseits 26 de octubre 2015 10: 58 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    «Гопак» напоминает автомат Калашникова с прикладом от пулемета ПКМ, поэтому не совсем понятно, зачем выпускать такую винтовку, если в стране есть предприятия, которые занимаются производством боле современного и совершенного оружия.

    Выпускать просто необходимо. Из-за названия.)
    1. promotor 26 de octubre 2015 23: 21 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Cita: bruto kaput
      М1 silenced

      Странная модель. Очень странная. Видимо вашей конструкции? Снайперская версия М1 называлась М3, насколько я помню. И никакой газовый двигатель там не купировался.
      Cita: bruto kaput
      по требованию военных необходимо было создать оружие которое должно было использовать штатные патроны карабина в результате для снижения скорости до дозвука

      Странные это военные. Очень странные. Вы часом с военными никого не перепутали? ЦРУ там, к примеру?
  14. Kaput bruto 26 de octubre 2015 11: 22 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Что оно мне напоминает - вспомнил - американский бесшумный карабин М1 конца ВМВ - те-же самые решения взять автомат купировать газовый двигатель и ствол и присобачить интегрированный глушитель - но во первых с момента появления М1 silenced как-бы прошло 70 лет и техника уже давно ушла вперед, во-вторых логика его появления была понятна - по требованию военных необходимо было создать оружие которое должно было использовать штатные патроны карабина в результате для снижения скорости до дозвука пришлось обрезать ствол по самый газоотвод и сверлить отверстия начиная практически от пульного входа. Ну а в итоге при заказе в 5000 шт. выпустили их гораздо меньше - считанные единицы и единственный известный образец сейчас живет в музее. Ну и главное - американцы даже тогда понимали что это не снайперка и даже не заикались об установки оптики на свой бесшумный карабин.
  15. Antiguo siberiano 26 de octubre 2015 12: 33 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    После гопака ее можно в качестве костыля использовать.
  16. Dimon19661 26 de octubre 2015 12: 51 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Alekseits
    «Гопак» напоминает автомат Калашникова с прикладом от пулемета ПКМ, поэтому не совсем понятно, зачем выпускать такую винтовку, если в стране есть предприятия, которые занимаются производством боле современного и совершенного оружия.

    Выпускать просто необходимо. Из-за названия.)

    А деньги попилить как???А так и бабла помаяли и нате вам штурмовую винтовку (правда армии она вряд ли нужна).Зато бухгалтерия соблюдена.
  17. Yarusky 26 de octubre 2015 12: 54 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    La opinión de los militares sobre este tema es interesante - oh experimento
    1 La altura del bípode: abre una buena visión general de la silueta
    2 Longitud del barril: precisión

    Con este rendimiento, este modelo es un combate cuerpo a cuerpo (probablemente hasta 100), pero el alcance y la velocidad de disparo dejan en claro que (y no sé qué) - dime
  18. Ant1773 26 de octubre 2015 14: 09 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Она просто напросто некрасива, по сравнению с исходником.
    Такое ощущение, что деньги на разработку выдали, их успешно пробухали, а за пару дней до сдачи - встрепенулись. "Йо-мае, нам же нужно что-то сдать". Взяли автомат, посрезали все что срезается, цевье, нормальный приклад. Прикрутили самый большой прицел и самый здоровенный глушитель, что нашли, сошки. "О! Вроде здорово получилось."
    1. El villano 26 de octubre 2015 23: 38 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Да одни сошки чего стоят!!! Осмелюсь предположить, это что-бы целящегося "снайпыря" заметить легче было. Да и мушку,думается, под самый корень спилили... Так... На всякий случай wassat wassat wassat
  19. Ant1773 26 de octubre 2015 14: 31 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Коллега выдал:

    Я и слоган рекламный им подкину:
    Штурмовая винтовка "Гопак" - просто пляшет в руках!
    1. El comentario ha sido eliminado.
  20. Bvg132 26 de octubre 2015 15: 31 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Ну вот, гопак уже есть, осталось сделать еще ТУ СТЕП и будет Сватьба в Малиновке
  21. Cabina 26 de octubre 2015 15: 56 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Гениальная разработка - главное, на моcкальский АК абсолютно не похож riendo
  22. sapo 26 de octubre 2015 17: 00 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Поковыряться бы в нём. А по внешнему виду на АК-74у зачем то прицепили сошки и приклад от ПКМ.
    не удивлюсь если ствольная коробка поднимается как у ПКМ или ПКТ. Хотя не понятно где у него газовая трубка.
  23. Peresvet_613 26 de octubre 2015 19: 07 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Вот это ствол, а "Гапак" извращение какое-то.
  24. Tolstoevsky 26 de octubre 2015 19: 11 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    скоро можно ожидать от них изобретения огня и колеса
  25. Antiguo26 26 de octubre 2015 19: 23 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: Bongo
    ¿Y cuál es la versatilidad de este producto?

    Как в чем??? Неужели не видите, Сергей?
    Скажу о двух, наиболее заметных позициях.
    1. Когда закончатся патроны это изделие можно использовать... как дубину. Согласитесь, что АК с ПБС на такое не способен.
    2. "Гопак" можно использовать как якорь-тормоз, если вдруг откажут тормоза в машине. Хватаешь двумя руками за верхнюю часть приклада и используешь это изделие как "якорь-тормоз"

    Вот только для чего можно использовать оптику - я увы не знаю....
    Сергей! Надеюсь вы понимаете, что я стебаюсь над эти чудо-оружием... Я специально для интриги не поставил смайликов, когда говорил об универсальности
    1. Olegyurjewitch 2 noviembre 2016 20: 58 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Old26
      Вот только для чего можно использовать оптику - я увы не знаю....

      Для романтических наблюдений звёзд. riendo
  26. Denis Skiff 26 de octubre 2015 20: 53 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Señales de civilizaciones extraterrestres. Palevkontakt
  27. El comentario ha sido eliminado.
  28. von Wolfenstein 28 de octubre 2015 13: 47 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Они его слепили из того что было. А потом что было то полюбили. Таким макаром то все на ВО могут сконструировать что нибудь. Дали б только возможность: станки, металл, рабочих.
  29. 1234567890 28 de octubre 2015 19: 41 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Очередное похабное творение очумелых жопоручек! В гараже на коленке лобзиком выпиливали?
  30. Arkan 28 de octubre 2015 19: 52 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Штурмовая винтовка(!) массой в 5-кг.,с сошками,оптическим прицелом и скорострельностью в 30-ть выстрелов в минуту... Похоже констукторы нашли изящьный способ одновременно и пошутить над штурмовыми группами ВС Украины и снабдить армии ДНР и ЛНР отличными прицелами.
  31. Cera de sombra 28 de octubre 2015 22: 23 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    "Мы тебя слепили из того, что было"
  32. Cien negros 31 de octubre 2015 15: 59 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Шоб они гопак танцевали не зная куда это выстрелит. Шушпанцер однако)))))))))) matón
  33. esperando en 4 noviembre 2015 06: 58 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Продукт сумрачного укропского гения....:))уже были уазики обшитые жестью...,следует ожидать тачанок с "гопаками" на велорикшах :)))
  34. Alex1977RUS 20 noviembre 2015 19: 42 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: promotor
    Смысл вопроса к этому Гопаку не в том, какими он стреляет. Смысл вопроса в том, что АКМ (даже в виде болта) с такой оптикой (и вообще, даже самой простой), вещи мало совместимые. Непонятно назначение сего изделия. Нафига оно такое нужно, если коротко. В армии, точно не нужно.

    В армии оно не нужно. А вот возможность получить госзаказ на производство уникального, высокоточного, не имеющего у "клятых ей" аналогов, образца, стоимостью в 2 000 US $ за штуку, производство которого обходиться:
    1.Фрезировщику дяде Васе, который поршни у старых, разхераченых калашей отрежет - 1 бутылка за сотню.
    2.Ему-же за новые дырки в стволе - 1 бутылка за сотню.
    2.Сварщику дяде Коле, который заварит старые дырки в стволе, если их вообще заваривают, а не муфту какую одевают - 1 бутылка за сотню.
    3.Тете Клаве, которая меняет приклады, скручивая со старых же РПК - по 10 гривен за штуку.
    4. Производство грушителей на базе практики в местном ПТУ - директору ПТУ - 1000 гривен.
    5.Начвоенприемки, или как оно у них там называется - 100 $ со ствола - более чем.
    Итого чистой прибыли 1850 US $ +- сколько-то на представительские расходы.
  35. Alejandro el lobo Junio ​​29 2017 07: 39 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    "Винтовка «Гопак» создана на базе автомата Калашникова."
    Я слышал, портянки это хорошо умеют. Дай им хорошую вещь и они сделают из неё такое гoвно, что сказать противно