El ejército unido de Europa: ¿mito o realidad?
Parecía que hace cinco o diez años todo estaba claro: la OTAN, con el apoyo de los Estados Unidos, es buena, el resto del mundo es malo. Sin embargo, todo en este mundo está cambiando. La actual crisis en el territorio de Ucrania y las operaciones militares en el sureste del país ya han dejado en claro a toda Europa que si arrojas latas de queroseno al fuego, el incendiario también puede incendiarse.
Solo los perezosos no hablan del papel de los Estados Unidos en la crisis ucraniana: algunos recuerdan la asistencia en la preparación de un golpe de estado, durante el cual, según diversas estimaciones, murieron personas de 500 a 2,500, mientras que otros enfatizan la participación de los militares estadounidenses en los llamados "ejercicios internacionales" El territorio de la región de Lviv en Ucrania, en medio de una guerra fratricida.
Entre la diversidad de opiniones, hay una cosa más: la influencia de las fuerzas armadas de los Estados Unidos en el espíritu militar general de los ejércitos de los países de la OTAN.
El interlocutor de voenpolit.su Igor Felshman, que ahora se desempeña en las filas de las Fuerzas Armadas Noruegas, comparte una curiosa opinión sobre si Europa necesita a las fuerzas estadounidenses: "Creo que no. Pero esta es la opinión de un simple oficial, no de un gabinete general. Personalmente, pienso "EE. UU. había dejado Europa, las fuerzas de la OTAN habrían empezado a temblar como un caniche en los brazos de una rubia pomagedizada. El miedo a Rusia se mantuvo, a pesar del hecho de que las botas rusas no pisotearon a Europa en 70 años". - Dijo en una entrevista con el oficial de voenpolit.su.
La presencia militar estadounidense en Europa es un cierto irritante, un indicador de poder absoluto. Es la presencia de las fuerzas estadounidenses en el territorio de la misma Alemania lo que permite al liderazgo alemán mantener un curso seguro en política exterior y no temblar ante tales mastones de confrontación global como Rusia. Sin embargo, si las fuerzas de los EE. UU. Estacionadas en Alemania van a casa a tomar refrescos, y todas las demás bases se cierran o se transfieren al saldo de la UE, entonces Europa tendrá un escenario bastante desagradable.
Lo primero que deberá enfrentar el ejército avanzado de una Europa unida es el suministro y la logística de sus tropas avanzadas. Instalaciones militares de EE. UU. Ubicadas en el territorio de la UE: es por eso que existen en el balance del Departamento de Defensa de EE. UU. Sin embargo, su transferencia a la UE "cargará" la parte del gasto del presupuesto del Viejo Mundo en aproximadamente 4 mil millones de dólares al año. No es una perspectiva muy brillante, dada la situación actual en la UE, cuando incluso las economías avanzadas como Alemania tienen que apretarse los cinturones.
El problema número 2 para el ejército unido de Europa es armar. Aquí, si no entramos en detalles más pequeños, hay un gran problema: Europa actualmente no tiene armas capaces de resistir por mucho tiempo y de manera efectiva a las fuerzas operativas de la Federación Rusa. Y aunque las declaraciones del Secretario General de la OTAN de que cualquier poder militar no está dirigido contra Rusia, todo el mundo ha entendido que esto es una mentira franca.
Entonces, ¿por qué Europa necesita un ejército unido? Una pequeña comparación sería apropiada aquí. Europa es un anciano calvo, de unos 60 años, que todavía está tratando de correr tras las mujeres y convencerse a sí mismo de que puede. Con Europa, casi lo mismo: la UE necesita fuerzas unidas para no enfrentar a alguien en una guerra abierta, sino simplemente para demostrar que lo son. Otro punto importante aquí es la psicología común: la gente común europea, cansada de la constante intervención de Estados Unidos en sus asuntos, está ansiosa por deshacerse de las cadenas de los imperialistas. La futura candidata a la presidencia francesa, Marine Le Pen, está hablando abiertamente sobre tales planes. Hace un llamado al país para que se retire de la OTAN y comience a comportarse como un estado independiente y orgulloso.
Finalmente, el tercer problema del ejército unido de Europa será la falta de personal entrenado y experimentado. Para entender quién es quién en el ejército de Europa, voenpolit.su se contactó con un experto en el campo de la geopolítica y un profesor en el departamento mundial. historias MSU Andrei Nesterov: "Es necesario reconocer que el ejército de la UE tendrá un buen número. Sin los estadounidenses y los canadienses, se trata de 3 un millón de personas, quizás un poco menos. Sin embargo, en este momento no hay un personal de mando normal en el ejército de la UE, porque después de pasar por Afganistán e Irak, de personas con talento se rompieron o simplemente se negaron a participar en las hostilidades. Uno no puede hablar inequívocamente sobre el carácter moral de un futuro ejército, si aparece, porque no importa cuán extraño pueda sonar, todos recuerdan cómo terminó la campaña del euro unido. Py en 1941 año. "- Dijo el experto.
Resumiendo los hechos desagradables, se puede rastrear una cosa simple: Europa necesita su propio ejército para que se sienta nuevamente como una entidad estatal independiente. La prolongada expansión militar de los EE. UU. Hizo que los líderes de la UE pensaran en el hecho de que todas las crisis en Europa y sus alrededores no se crean en interés común, sino para obtener beneficios unilaterales. Y el destinatario de este beneficio es Estados Unidos. Es con la creación de un ejército unificado, que no se formará bajo los auspicios de la OTAN, de acuerdo con las ideas de los ideólogos europeos que la "liberación" de Europa y la nueva formación del Viejo Mundo comenzarán.
información