OTAN, adiós!
El "principio del fin" de la OTAN fue escrito por Charles Hoskinson en "Examinador de washington".
El presidente ruso, Vladimir Putin, ha logrado que la idea del gobierno de Obama de un "reinicio" de las relaciones entre Estados Unidos y Rusia se convierta en una "cuña" que, según expertos militares, el presidente ruso maneja entre los países miembros de la OTAN.
No es un secreto que Rusia, "al anexar Crimea a Ucrania en el 2014 de marzo del año", aumentó la presión sobre la OTAN, y especialmente sobre los países bálticos (Estonia, Letonia y Lituania), que anteriormente formaban parte de la Unión Soviética. Los líderes de la alianza se apresuraron a encontrar formas de resistir la nueva posición "más agresiva del Kremlin" y tranquilizar a los miembros de la alianza con respecto a su seguridad.
Sin embargo, los funcionarios actuales y anteriores, y con ellos algunos expertos de Rusia, advierten que las acciones de Putin tienen como objetivo dividir la Alianza y revisar los lazos internacionales de seguridad. Parece que la situación se está moviendo donde Rusia la necesita.
"Nos enfrentamos a una de las principales tareas estratégicas de la posguerra fría", dijo el general retirado del Cuerpo de Marines, James Jones, el ex comandante en jefe de las fuerzas combinadas de la OTAN en Europa. Anteriormente, en 2009-2010, este hombre se desempeñaba como Asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca.
"Creo", dijo a la publicación, "que esto puede ser el principio del fin de la Organización del Tratado del Atlántico Norte. Creo que esto es serio. Simplemente no podemos sentarnos y permitir que esto suceda ".
El artículo dice que ahora Rusia está construyendo todo un "arco de acero", una red de bases en los "flancos externos" ubicados en el área desde el Báltico hasta el Mar Negro. Tal estrategia significa confrontación con los estados de la OTAN, cree el almirante Mark Ferguson, comandante de la Marina de los Estados Unidos en Europa y jefe del Comando Aliado de la OTAN en Nápoles.
Los aviones rusos aumentaron considerablemente sus vuelos de "prueba" a lo largo de las fronteras de los estados de la OTAN. Los barcos, también, aran intensivamente el agua.
Uno de los problemas clave de la alianza es una respuesta convincente a la nueva amenaza rusa. Los Estados miembros deben aumentar el gasto en defensa después de dos décadas después del final de la Guerra Fría.
No fue por nada que October 12, en un discurso en la Asamblea Parlamentaria de la OTAN en Noruega, el Secretario General Jens Stoltenberg dijo que había llegado el momento de "invertir en nuestra defensa".
Según él, el concepto de disuasión, aunque parece "pasado de moda", le da a Occidente la fuerza suficiente para "evitar que otros ataquen". Y esto último - "nada anticuado". Siendo fuerte, Occidente no puede tener miedo de la guerra. Se requiere que el poder de la OTAN no desate las guerras, cree el Secretario General, sino que las "prevenga".
Existe una "amenaza grave para la estabilidad de la alianza", según el artículo de Charles Hoskinson. Esta "amenaza" es la actividad de los medios de comunicación globales estatales y patrocinados por el estado, que realizan campañas de propaganda destinadas a promover el punto de vista del Kremlin. El problema es que los representantes de la OTAN han fracasado hasta ahora en encontrar los principios de una "respuesta efectiva" a la propaganda del Kremlin. Mientras tanto, la "campaña de guerra psicológica" ha llegado a los países de la OTAN. Y aquí están los resultados: una encuesta del centro de investigación Pew mostró que la mayoría de los encuestados en Francia, Alemania e Italia están en contra de la idea de luchar con Rusia, es decir, usar la fuerza militar para proteger a otro país de la OTAN.
Tal opinión pública, según el autor, representa una "seria amenaza para el principio de autodefensa colectiva". Después de todo, tal principio es la "piedra angular" de la alianza.
"Tenemos que usar una estrategia mucho más efectiva", dijo Heather Conley, ex funcionaria del Departamento de Estado que trabaja actualmente en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales.
"Este es un gran desafío de nuestro tiempo, y no tenemos una respuesta efectiva", dijo el experto.
De las declaraciones citadas en el artículo de Washington Examiner, las declaraciones del almirante Mark Ferguson, el comandante de la Marina de los Estados Unidos en Europa y el jefe del Comando Aliado de la OTAN en Nápoles son de particular interés. ¿Qué tipo de "arco de acero" quiso decir?
Resulta que este "arco" es una armada rusa lista para el combate, que es capaz de desafiar al bloque de la OTAN.
"Vemos signos de la aparición de un naval ruso más agresivo y más preparado para el combate flota"- cita el almirante "Voz de América". Un oficial militar explicó: “Esta es una capacidad naval que tiene la intención directa de compensar las ventajas obvias de las flotas de los países de la OTAN. Nos dan a entender y advierten que tienen la intención de desafiar nuestro dominio en el mar ".
Además, al hablar en una reunión del Consejo Atlántico, Ferguson dijo que el ejército renovado de la Federación Rusa aumentó su potencial en comparación con los tiempos de la Guerra Fría. Ella tiene la capacidad de responder: “La capacidad de responder se ha convertido en un elemento nuevo. Vemos que las acciones de Rusia ahora incluyen completamente elementos tales como la velocidad y la sorpresa estratégica ". Finalmente, "el lenguaje que proviene del ejército ruso refleja la mentalidad y las acciones características de un desafío directo y la confrontación con la OTAN".
"La creación de un arco de acero desde el Ártico hasta el Mediterráneo atestigua la nueva militarización de la política de seguridad rusa", el Sr. Voice of America cita al Sr. Ferguson. "A partir de nuevas bases en el Ártico y más allá en Leningrado en el Mar Báltico y Crimea en el Mar Negro, Rusia está instalando sistemas avanzados de defensa aérea, sistemas de misiles de crucero y nuevas plataformas". “También aumenta el potencial de proyección de poder en la esfera naval. "Su base en Siria ahora les da una oportunidad en el Mediterráneo oriental", señaló el almirante.
Según él, la estrategia de "bloquear el acceso al mar" está dirigida contra las fuerzas navales de la OTAN.
Pronunció un discurso sobre las "amenazas" y otro almirante.
El aumento de la actividad de la flota rusa y las "otras amenazas" son una razón para revisar la estrategia naval de la OTAN, cree el almirante estadounidense John Richardson, quien recientemente dirigió la sede de la Marina de los EE. Informes al respecto RIA "Noticias" con referencia a The Wall Street Journal.
El Sr. Richardson le dijo a los oficiales navales de alto rango en Venecia que Rusia había mostrado un aumento en las habilidades para controlar barcos, y al mismo tiempo mostró "un deseo de recurrir a métodos de coerción militar".
“Su actividad de combate ha crecido a un nivel que no hemos visto en más de diez años. El nivel de su entrenamiento está creciendo ", declaró el almirante.
Según Richardson, la OTAN y la UE deberían fortalecer la coordinación para poder utilizar "más efectivamente" sus fuerzas navales. Sin acciones bien coordinadas, ni la cuestión de “contener a Rusia”, ni el problema de la migración se resolverán de manera efectiva.
Entonces, para agregar como conclusión, existe la esperanza de que el bloque de la OTAN no divida la "amenaza a Rusia", sino la voluntad de los pueblos de los países occidentales que no aprueban la política de confrontación de la alianza con Rusia. Ni los alemanes, ni los franceses, ni los italianos, como muestra la encuesta de Pugh, no quieren pelear con Rusia, defendiendo algún tipo de "otro país de la OTAN". Tarde o temprano, esta posición de los votantes afectará los resultados de las elecciones: nuevos políticos llegarán al poder en los países de la UE, listos para echar una mano a la amistad en Moscú.
- especialmente para topwar.ru
información