Military Review

La exposición ADEX 2015 en Seúl acogió la presentación del sistema de láser de combate israelí Iron Ray.

269
En la exposición ADEX 2015 en Seúl, hubo una presentación de dos variantes del avanzado sistema de láser de combate con láser de hierro desarrollado por la compañía israelí Rafael Advanced Defence Systems, escribe el periódico "Mirar".




En particular, se mostró una variante, diseñada para destruir proyectiles de artillería y misiles, así como una versión optimizada para golpear vehículos aéreos no tripulados.

Las instalaciones de láser del complejo se montan en contenedores de carga estándar que se instalan en el chasis de carga. Consiste en un puesto de comando, una estación de radar y dos instalaciones de láser con una capacidad de "varias decenas de kilovatios" cada una.

Según representantes de la compañía israelí, en el futuro se planea aumentar la potencia de los sistemas láser a "varios cientos de kilovatios", que se centrarán en el avión, el área con la moneda.

El complejo Iron Ray es capaz de golpear objetivos a una distancia de hasta dos kilómetros. Se puede montar en cualquier chasis, según los deseos del cliente.



En el futuro, el nuevo desarrollo será parte del sistema de defensa en capas israelí, que incluye los complejos Iron Dome y Strela-2.
Fotos utilizadas:
http://gunportal.com.ua
269 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Tu amigo
    Tu amigo 26 de octubre 2015 11: 24 nuevo
    +33
    No hay robots andantes. Sin robots andadores con láser y una pistola de quarks, no despegará.
    1. higo
      higo 26 de octubre 2015 11: 26 nuevo
      +6
      ¿Y si hay niebla?
      1. Venaya
        Venaya 26 de octubre 2015 11: 31 nuevo
        +3
        Cita: figvam
        ¿Y si hay niebla?

        Напущать его надо перед тем как его начнут использовать, иначе не эффективно. "Знал бы где упадёжь, подстелил бы соломцы".
        1. PIB
          PIB 26 de octubre 2015 11: 49 nuevo
          +18
          Niebla encendida - esta es una buena expresión ...
          Dado el tamaño del sistema láser, no puede realizar las tareas que se describen en el artículo.
          Derribar un proyectil con una máquina láser autopropulsada, en principio, no es posible, incluso un cohete no es realista ...
          Lo único para lo que se puede usar esta instalación es para la óptica cegadora y los francotiradores de combate ...
          Aunque el drone de movimiento lento se puede quemar ... ¿Pero el juego vale la pena?
          Para quemar un cohete: tienes que llevar un reactor nuclear contigo, la vista habitual se encargará de esta tarea de manera mucho más eficiente, y será más barata en tiempos 50 ...
          Por supuesto, puedes concentrar el fuego en un objetivo con varias baterías a la vez, solo que esto es lo mismo que disparar conchas de oro desde un cañón ...
          1. jjj
            jjj 26 de octubre 2015 11: 55 nuevo
            +10
            Dado el deseo de los palestinos de lanzar cohetes en ciudades israelíes, pronto se conocerá la verdadera efectividad del desarrollo
          2. profesor
            profesor 26 de octubre 2015 12: 09 nuevo
            -11
            Cita: PIB
            Derribar un proyectil con una máquina láser autopropulsada, en principio, no es posible, incluso un cohete no es realista ...

            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. profesor
                profesor 26 de octubre 2015 12: 25 nuevo
                -5
                Cita: yushch
                Bueno, ¿qué tiene tu comercial? ¿Él prueba o refuta algo? Incluso si no soy un experto en estos dispositivos, sé que para realizar estas tareas no necesitamos un kilo, sino mega vatios de energía. Es decir, para tal instalación se necesita una pequeña central nuclear cercana. Tan pronto como se resuelva el problema de la nutrición, el arma de fuego caerá en el olvido como un arco y flechas. Mientras tanto, en el futuro cercano, no se prevén mini fuentes de energía y súper condensadores que trabajen en tecnologías fundamentalmente nuevas.

                Tipo: no lo creo. Entonces todo está claro. Y si todavía quieres leer, entonces aquí: Láser Táctico de Alta Energía
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. profesor
                    profesor 26 de octubre 2015 13: 41 nuevo
                    -3
                    Cita: yushch
                    Pero hasta que encuentren fuentes de energía que trabajen en otras leyes físicas y químicas (y esto es casi imposible en el futuro cercano), todos estos dispositivos no son más que increíbles juguetes caros para tíos adultos.

                    Ya inventado.

                    Moderador, ¿doy un enlace en un idioma extranjero? Puede traducirlo? guiño
                    que lazar
                    1. Arane
                      Arane 26 de octubre 2015 14: 01 nuevo
                      +6
                      Y qué inventar, supercondensador por ejemplo. Además de ti. Básicamente no me importa tu comercial. Ese no es el punto. El arma del rayo es una nueva dirección, y debe atravesar su camino evolutivo. Judíos bien hechos, trabajo y, por lo tanto, el resultado estará o ya está allí. Y el sistema mejorará, disminuirá, aumentará la potencia, etc.

                      Espero que trabajemos en esta dirección.
                      1. PIB
                        PIB 26 de octubre 2015 16: 09 nuevo
                        +3
                        Estás duplicando constantemente la misma película aquí. Pero esto es lo mismo que comparar una bicicleta y una motocicleta ...

                        La máquina láser israelí que se muestra en la imagen está ubicada en el cuerpo de un solo vehículo de combate y, por lo tanto, incluye un sistema de rastreo y seguimiento, un instrumento en sí, una batería de condensadores, una central eléctrica, combustible, motores, un generador, un transformador, un lugar para la tripulación viva y un conductor.

                        Imagine cuánto espacio queda para la central eléctrica y qué potencia puede generar ...

                        La unidad autopropulsada láser analógica soviética tenía la potencia en 10 kW, y no servía para nada más que el cegamiento de la óptica. realmente fue un poco más pequeño, pero no hubo mucha revolución en el campo de la energía durante este tiempo no sucedió ...

                        La instalación estadounidense, que se muestra en su video consta de varios módulos, no es autopropulsada y es mucho más.

                        Por lo tanto, la potencia del láser americano 1 MW !!!! No 10 kW y ni siquiera 100KW

                        ¡Es por eso que puede derribar un cohete!

                        ¡La instalación autónoma de mega-algodón láser con todo el equipo y la tripulación relacionados no se debe colocar en un camión!
                      2. Lance
                        Lance 26 de octubre 2015 19: 39 nuevo
                        +2
                        Открывая новость прямо ожидал увидеть израильскую сборную под кодом "профессор" в атаке и обороне riendo

                        Lo mejor es que si alguien lidera en esta lazervaffle, incl. y el ejército israelí, rápidamente queda claro que estas pilas de hierro deben colocarse al menos cada kilómetro 4.
                        Etozh cuánto es necesario remachar, ¡solo algún tipo de bebida de vacaciones! riendo

                        ¿Y si la volea? ¿Y si llueve? O graduado?
                        Sin embargo, no hablemos de cosas tristes ...
                      3. miru mir
                        miru mir 26 de octubre 2015 20: 29 nuevo
                        +1
                        Probablemente afile esta arma bajo las realidades locales. Las aldeas israelíes pacíficas ubicadas en la frontera misma sufren fuego de mortero.
                  2. romanru4
                    romanru4 26 de octubre 2015 23: 24 nuevo
                    0
                    Las armas láser son una rama sin salida. Puede ser normal para Israel, hay muchos días soleados. Para otras opciones, solo un juguete, un juguete costoso. El sistema depende demasiado de varios tipos de factores naturales.
                2. Saburov
                  Saburov 26 de octubre 2015 14: 33 nuevo
                  +7
                  Ваша статья https://en.wikipedia.org/wiki/Chemical_laser полный технический бред! Во первых в статье нет ничего про якобы новые источники энергии там говориться о способах накачки химического лазера-Типичные примеры химических лазеров являются-лазерные химический кислородно йода (катушка), все лазерные газофазной йода (AGIL) и фтористый водород (HF) и дейтерия фторида (DF) лазеров, работающих в среднем инфракрасном диапазоне. Вы кого обмануть хотите? Во вторых там также написано что-Министерство обороны остановило все развитие химических лазерных систем с прекращением воздушной лазерной программы TestBed в 2012 году из за отсутствия мощных систем с "возобновляемым" источником питания. И в третьих нет абсолютно никаких доказательств и аргументов на счёт сбитых ракет или снарядов,кроме как рекламных роликов подобного типа,в которых абсолютно умалчивается дистанция,характер цели,материал,траектория,количество попыток и прочее.В США нет таких проблем, как в Израиле и там можно заниматься долгосрочными военными программами, при этом, не подвергая риску национальную безопасность. Работы там продолжались и, постепенно, проект MHTEL трансформировался Skyguard, а его развитием занялась компания Northrop Grumman. В середине 2007 года была завершена модернизация системы, и она была выставлена на продажу. Была подготовлена красивая и эффектная презентация, однако это не помогло: тактическая лазерная система ПРО, первая в мире, по своим характеристикам так не смогла превзойти классические системы и ее никто не купил.От отчаяния лазерную систему даже предлагали гражданским организациям, но и здесь всех ждало полное разочарование. Идею защиты гражданских самолётов от терактов с использованием такой системы посчитали абсурдной. Спустя два года, когда стало ясным, что Skyguard не купит никто, на химических лазерах пока поставили крест, посчитав их тупиковой ветвью. Два вам Профессор,учебник физики вам в руки и обратно в школу.
                  1. Saburov
                    Saburov 26 de octubre 2015 14: 37 nuevo
                    +4
                    Cita: Saburov
                    Ya inventado.

                    Supercondensador o ionistor, del que está hablando, a menos que, por supuesto, se refiera a láseres ópticos, que no se utilizan para fines militares, solo como designación de objetivos y telémetros, o todos los mismos dinámicos de gas, gases o químicos, en los que los militares están interesados, pero aquí nuevamente A que te refieres Por lo tanto, continuaré esencialmente cualquier método y condición que no pueda hacer frente al problema principal descrito en la publicación anterior, incluso si tiene un millón de rayos microgeneradores, que en esencia y potencia son similares a un haz bien enfocado, no resolverán problemas fundamentales, o más bien, repito . Solo se puede luchar contra la divergencia de los haces reduciendo la longitud de onda. Sin embargo, de las leyes fundamentales de la física se deduce que cuanto más corta es la longitud de onda, más difícil es llevar a cabo la amplificación de la radiación cuántica o, en términos humanos, construir un láser.
                    PD: La URSS en un momento fue todo el camino para crear un láser de combate desde y hacia lo que Estados Unidos está haciendo ahora y, de hecho, reinventando la bicicleta, no me sorprendería si pronto comienzan a construir un dispositivo similar a Terra-3, pero la URSS entendió la futilidad de esta arma, excepto por cegar y quemar la óptica del enemigo, el láser no es capaz de más en condiciones de combate, debido a la débil potencia y los métodos elementales y BARATOS de protección contra él, y por supuesto, hablando de una instalación compacta, no te molestaste en leer sobre el problema de la energía restante y Enfriamiento beneficios de instalación.
                  2. velikoros-xnumx
                    velikoros-xnumx 26 de octubre 2015 15: 59 nuevo
                    +2
                    Bienvenido saburov
                    Gracias por los comentarios informativos detallados.
                3. profesor
                  profesor 26 de octubre 2015 14: 46 nuevo
                  -7
                  Cita: Saburov
                  Su artículo https://en.wikipedia.org/wiki/Chemical_laser es una completa tontería técnica.

                  О!!! Появился "эксперт". Опять слиняете отправив меня в Гугль?

                  Cita: Saburov
                  En primer lugar, no hay nada en el artículo sobre fuentes de energía supuestamente nuevas; allí hablan sobre métodos para bombear un láser químico

                  Material de aprendizaje - láser DFCL

                  Cita: Saburov
                  Во вторых там также написано что-Министерство обороны остановило все развитие химических лазерных систем с прекращением воздушной лазерной программы TestBed в 2012 году из за отсутствия мощных систем с "возобновляемым" источником питания.

                  Bien y? Luego se detuvo, ahora se reanudó.

                  Cita: Saburov
                  Y en el tercero no hay absolutamente ninguna evidencia y argumentos sobre los misiles o proyectiles caídos

                  Хм.. Есть Видео, есть заявления производителя и есть наконец подтверждение заказчика, но... "эксперт" не разглядел "абсолютно никаких доказательств". Как там доказательства по поводу пролета над Израилем? Засекречены до 2050-го года? riendo

                  Cita: Saburov
                  Dos de ustedes son un profesor, un libro de texto de física en sus manos y de regreso a la escuela.

                  Oh que gordo Mira la película otra vez y enloquece.

                  Подайте на них в суд за фальсификацию, "эксперт". guiño
                4. Saburov
                  Saburov 26 de octubre 2015 15: 05 nuevo
                  +8
                  Cita: profesor
                  О!!! Появился "эксперт". Опять слиняете отправив меня в Гугль?

                  Cita: profesor
                  Material de aprendizaje - láser DFCL

                  Profesor, vamos al grano, no soy una señorita para hablar conmigo en acertijos. ¡Discuta o pare algo de lo anterior! Especialmente si te crees, entonces eres un ingeniero en la primera, como nadie más debería saber esas cosas, al menos a nivel escolar, y creer que el video (publicidad fiel) es al menos ingenuo, pero no crees, por ejemplo, ¿publicitar Red Bull? Y entonces tal vez ya volaron ...
                5. profesor
                  profesor 26 de octubre 2015 15: 27 nuevo
                  -10
                  Cita: Saburov
                  Profesor, vamos al grano, no soy una señorita para hablar conmigo en acertijos.

                  Нет вы не не барышня, вы толстый тролль в качестве аргумента заявляющий "результаты засекречены" до 2050-го года. А когда вас окончательно вещдоками прижимают к стенке то, просто линяете. Так что с вас хватит видео испытаний (как же они не засекретили до 2050-го года?) и информации с официального сайта разработчика. Их и тролльте.

                  Cita: Saburov
                  Y entonces tal vez ya volaron ...

                  Yo volé En el Yak-52 y en el dinero.

                  Esperando enlaces a tus perlas: Bueno, por ejemplo, sus ases, Iftah Spektor o Aviam Sela, han hablado a menudo de esto ...
                  ¿Enviar al motor de búsqueda, señor sovramshi? guiño
                6. Saburov
                  Saburov 26 de octubre 2015 16: 00 nuevo
                  +5
                  Cita: profesor
                  Нет вы не не барышня, вы толстый тролль в качестве аргумента заявляющий "результаты засекречены" до 2050-го года. А когда вас окончательно вещдоками прижимают к стенке то, просто линяете. Так что с вас хватит видео испытаний (как же они не засекретили до 2050-го года?) и информации с официального сайта разработчика. Их и тролльте.

                  Así es como me presionaste, te dije que MIG-25 con la tripulación soviética no podía interceptar a Israel, de lo contrario tu prensa habría explotado al respecto hasta ahora, como ese caso con MIG-21, en los segundos vuelos y fotos hechas por MIG-25RB sobre Israel se clasifican hasta 2050, la única foto no secreta del oficial de inteligencia que le presenté, no es difícil de averiguar haciendo una solicitud oficial al Archivo Central del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia (incluso a través del correo electrónico http://archive.mil.ru) Esto no es ninguno. Así que no hagas ilusiones.
                  Cita: profesor
                  Esperando enlaces a sus perlas: Bueno, por ejemplo, sus ases Iftah Spektor o Aviam Selo han hablado a menudo de esto ...
                  ¿Enviar al motor de búsqueda, señor sovramshi?

                  Profesor, solo estaba convencido de que ni siquiera tenía el libro de Ifhah Spector en sus manos, y todavía había muchos pilotos detrás de él, a quienes ni siquiera conocía por su nombre, compartieron sus impresiones tanto en los libros de autor como en revistas y periódicos. Israel sobre reuniones con aviones soviéticos, y ya te dije que no te dije que mamá y papá te hicieran leer.
                  PD: Tu hábito de alejarte del tema, tu recepción favorita y evitar una respuesta directa al transferir las cargas a tu oponente, que es completamente opuesto, es la forma más fácil de convertirte en un ganador en los diálogos, que habla de un complejo de inferioridad promedio, solo que ahora el Profesor tiene tu calificación más baja y más baja a continuación, y todo porque incluso los escolares en el sitio comenzaron a acusarlo de los llamados trolling y engaño sin argumentos. Entonces, ¿cómo estamos de acuerdo con la mayoría o la minoría?
                7. Tu amigo
                  Tu amigo 26 de octubre 2015 16: 05 nuevo
                  +2
                  Cita: Saburov
                  Cita: profesor
                  Нет вы не не барышня, вы толстый тролль в качестве аргумента заявляющий "результаты засекречены" до 2050-го года. А когда вас окончательно вещдоками прижимают к стенке то, просто линяете. Так что с вас хватит видео испытаний (как же они не засекретили до 2050-го года?) и информации с официального сайта разработчика. Их и тролльте.

                  Así es como me presionaste, te dije que MIG-25 con la tripulación soviética no podía interceptar a Israel, de lo contrario tu prensa habría explotado al respecto hasta ahora, como ese caso con MIG-21, en los segundos vuelos y fotos hechas por MIG-25RB sobre Israel se clasifican hasta 2050, la única foto no secreta del oficial de inteligencia que le presenté, no es difícil de averiguar haciendo una solicitud oficial al Archivo Central del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia (incluso a través del correo electrónico http://archive.mil.ru) Esto no es ninguno. Así que no hagas ilusiones.
                  Cita: profesor
                  Esperando enlaces a sus perlas: Bueno, por ejemplo, sus ases Iftah Spektor o Aviam Selo han hablado a menudo de esto ...
                  ¿Enviar al motor de búsqueda, señor sovramshi?

                  Profesor, solo estaba convencido de que ni siquiera tenía el libro de Ifhah Spector en sus manos, y todavía había muchos pilotos detrás de él, a quienes ni siquiera conocía por su nombre, compartieron sus impresiones tanto en los libros de autor como en revistas y periódicos. Israel sobre reuniones con aviones soviéticos, y ya te dije que no te dije que mamá y papá te hicieran leer.
                  PD: Tu hábito de alejarte del tema, tu recepción favorita y evitar una respuesta directa al transferir las cargas a tu oponente, que es completamente opuesto, es la forma más fácil de convertirte en un ganador en los diálogos, que habla de un complejo de inferioridad promedio, solo que ahora el Profesor tiene tu calificación más baja y más baja a continuación, y todo porque incluso los escolares en el sitio comenzaron a acusarlo de los llamados trolling y engaño sin argumentos. Entonces, ¿cómo estamos de acuerdo con la mayoría o la minoría?


                  Ten cuidado, ella puede enviarte en una emergencia como yo. Él es muy delicado.)
                8. profesor
                  profesor 26 de octubre 2015 16: 38 nuevo
                  -6
                  Cita: Saburov
                  Así es como me presionaste con argumentos, te dije que MIG-25 con la tripulación soviética Israel no podía interceptar

                  Primero demuestras que voló allí, luego que intentaron interceptarlo. Bueno, perla: Bueno, por ejemplo, sus ases, Iftah Spektor o Aviam Sela, han hablado a menudo de esto ... guiño

                  Cita: Saburov
                  los vuelos y fotografías realizados por MiG-25RB sobre Israel se clasifican hasta 2050

                  Вот как? Но "эксперту" Saburov об этом известно не смотря на гостайну. wassat

                  Cita: Saburov
                  Profesor, estaba convencido de que ni siquiera tenía el libro de Ifhah Spector en sus manos.

                  ¿Te vuelves a meter la nariz en la captura de pantalla de este libro? Por favor:

                  Como puede ver, no lo tenía en mis manos, pero también lo leí. Pero tus fantasías no están confirmadas en él.

                  Cita: Saburov
                  Además, todavía hay muchos pilotos, a quienes ni siquiera conocías por su nombre, compartieron sus impresiones tanto en los libros de autor como en revistas y periódicos israelíes sobre reuniones con aviones soviéticos.

                  Например? Кто из них писал о "перехвате" МиГ-25?

                  Esperando enlaces a sus perlas: Bueno, por ejemplo, sus ases Iftah Spektor o Aviam Selo han hablado a menudo de esto ...
                9. Saburov
                  Saburov 26 de octubre 2015 16: 54 nuevo
                  +3
                  Cita: profesor
                  Primero demuestras que voló allí, luego que intentaron interceptarlo. Bueno, la perla: Bueno, por ejemplo, tus ases Yftah Spektor o Aviam Sela hablaron sobre esto más de una vez ...

                  Cita: profesor
                  Вот как? Но "эксперту" Saburov об этом известно не смотря на гостайну

                  Los vuelos y la operación de 63 OAPO no son secretos, pero las rutas de vuelo y las fotos están debajo del diapasón.
                  Cita: profesor
                  ¿Te vuelves a meter la nariz en la captura de pantalla de este libro? Por favor:

                  Gracias por una página, avance más ... nos preocupaba que el avión MiG-25 soviético pudiera lanzar poderosos ataques con bombas a cualquier parte de Israel con impunidad ...
                  Cita: profesor
                  Esperando enlaces a sus perlas: Bueno, por ejemplo, sus ases Iftah Spektor o Aviam Selo han hablado a menudo de esto ...

                10. Saburov
                  Saburov 26 de octubre 2015 17: 22 nuevo
                  +3
                  Le diré un pequeño profesor secreto ... de la correspondencia: le doy la bienvenida, no recuerdo todo ahora, pero todo sucedió así; un escuadrón despegó de Beni Sueifa, pasó sobre El Cairo-Oeste a baja altitud, momento en el que MIG-25 se unió a ellos. Todo esto se hizo, ya que los judíos controlaban todo el espacio aéreo de Egipto con su radar y el VZPU, en modo de silencio de radio completo, y que no detectaron el momento del despegue. Acompañado con el rumbo hacia el norte hasta su liberación en el mar Mediterráneo y la salida al régimen. 25 pasó casi a Chipre, giró hacia el sur y atravesó el Sinaí. Y nuevamente nuestro escuadrón lo encontró en un descenso en el área del Golfo de Suez, acompañándonos antes de aterrizar en Beni Suef. Pre-expulsando a los árabes y acordonados del estacionamiento por nuestros soldados (compañía de comunicaciones y TEC). Después de aterrizar, mientras había una estación de servicio, el piloto fue llevado al manual. KP estaba en conjunción con la brigada egipcia del SAM, y la única habitación que tenía era donde los árabes no tenían acceso. Pongo el telefono. La AAS y los pilotos lo informaron a la Estación Central de Control en El Cairo, solo unas pocas palabras; altura 24000, velocidad 2600, todo está bien. Estas fueron las primeras palabras después del despegue. Por otra parte, el escuadrón escoltó al desembarco en El Cairo-Oeste. Como puede ver, no es solo un vuelo, es toda una operación. Nadie en la Unión Soviética realizó un vuelo en modo silencio desde el aterrizaje en la cabina del piloto, cubriendo todo el escuadrón, y todo en silencio antes de aterrizar. La reacción de los judíos; Si a los árabes se les dio una solicitud dentro de las 24 horas, los judíos se reunieron sobre el Sinaí desde la vigilancia aérea, a partir de tres saltos en el aeródromo. Es decir la inteligencia funcionó muy bien para ellos y solo cuando comenzaron a archivar durante 2 horas, no tuvieron tiempo. En la caja de cambios en las pantallas de radar, los intentos de los judíos de interceptar eran claramente visibles, pero, por desgracia, no alcanzaron la altura de casi 10tys. Bueno, se retrasaron instantáneamente en velocidad. Los intentos de intercepciones nunca se detuvieron. En julio, 1972, a pedido de Sadat, todos los nuestros fueron retirados de Egipto. Pero en 1973g. nuevamente pidieron el nuestro y probablemente estos ya cayeron en Brzeg. No sé cómo volaron, quién los cubrió, en junio 1972 ya no estaba allí.
                11. profesor
                  profesor 26 de octubre 2015 18: 45 nuevo
                  -3
                  Cita: Saburov
                  Los vuelos y la operación de 63 OAPO no son secretos, pero las rutas de vuelo y las fotos están debajo del diapasón.

                  Bravo Bis. bueno

                  Cita: Saburov
                  Gracias por una página, avance más ... nos preocupaba que el avión MiG-25 soviético pudiera lanzar poderosos ataques con bombas a cualquier parte de Israel con impunidad ...

                  No pudo:
                  1 No sobrevolaron Israel.
                  2. Точность бомбометания МиГ-25 с такой высоты не гарантировала не то что попадания "в любую точку Израиля", нo и в сам Израиль. lol
                  Entonces, ¿dónde está el enlace, Sr. Sovramshi?

                  Cita: Saburov
                  Te contaré un pequeño secreto Profesor ...

                  No estoy interesado en tus fantasías. Cosas en el estudio.
                12. Saburov
                  Saburov 26 de octubre 2015 19: 10 nuevo
                  +2
                  Encuentra el registro Guinness E-266 y lo arregla el radar israelí.
                13. profesor
                  profesor 26 de octubre 2015 19: 29 nuevo
                  -2
                  Cita: Saburov
                  Encuentra el registro Guinness E-266 y lo arregla el radar israelí.

                  Exactamente, pero los registros del radar israelí se clasifican hasta el año 2050. Compañero

                  PS
                  Hoy no te alimentaré más. Vuelve mañana hi
                14. Saburov
                  Saburov 27 de octubre 2015 00: 56 nuevo
                  +1
                  Cita: profesor
                  Exactamente, pero los registros del radar israelí se clasifican hasta el año 2050.
                  PS
                  Hoy no te alimentaré más. Vuelve mañana


                  Tome al profesor finamente, no es suficiente que usted, con su mal hábito de responder una pregunta con una pregunta, se haya alejado de una respuesta directa a la pregunta de cómo pudo eludir las leyes fundamentales de la física en el arma milagrosa de Rayo de Hierro, tampoco quiere leer mis respuestas ... no es más fácil eh respuesta ... no estoy de acuerdo y todo.
  2. Tu amigo
    Tu amigo 26 de octubre 2015 16: 02 nuevo
    +4
    Cita: Saburov
    Cita: profesor
    О!!! Появился "эксперт". Опять слиняете отправив меня в Гугль?

    Cita: profesor
    Material de aprendizaje - láser DFCL

    Profesor, vamos al grano, no soy una señorita para hablar conmigo en acertijos. ¡Discuta o pare algo de lo anterior! Especialmente si te crees, entonces eres un ingeniero en la primera, como nadie más debería saber esas cosas, al menos a nivel escolar, y creer que el video (publicidad fiel) es al menos ingenuo, pero no crees, por ejemplo, ¿publicitar Red Bull? Y entonces tal vez ya volaron ...

    Nuestro profesor es experto en todo, desde láser, problemas de fertilidad hasta problemas de migración siria a Rusia. En vano discutes con él.
  3. velikoros-xnumx
    velikoros-xnumx 26 de octubre 2015 16: 04 nuevo
    +3
    Cita: profesor
    Hay videos, hay declaraciones del fabricante.

    riendo
    Profesor, le ruego, consulte un artículo en el censor. Hmm, no es tu estilo. Por lo general, no tuvo problemas con la base de datos informativa.
    Bueno, tome la palabra experta entre comillas solo porque el oponente no está de acuerdo con su opinión y da argumentos razonables. Feo no
  4. profesor
    profesor 26 de octubre 2015 16: 43 nuevo
    -1
    Cita: velikoros-xnumx
    Profesor, le ruego, consulte un artículo en el censor. Hmm, no es tu estilo. Por lo general, no tuvo problemas con la base de datos informativa.

    Una vez más. El fabricante y el cliente han confirmado esta información, y esto está documentado. ¿No es suficiente?

    Cita: velikoros-xnumx
    Bueno, tome la palabra experta entre comillas solo porque el oponente no está de acuerdo con su opinión y da argumentos razonables. Feo

    Ну что Вы? Как я мог? Комрад просто врет и толсто троллит не приводя никаких доказательств. А когда его тыкают мордой в книгу в которой упоминаемый им герой якобы рассказывает о том чего не было, то "эксперт" испускает словесный понос и линяет.
  • yushch
    yushch 26 de octubre 2015 14: 47 nuevo
    +1
    Hasta que encuentren una tecnología exitosa para llevar a cabo la fusión nuclear en frío, todas esas tecnologías que consumen energía ya no estarán en la etapa de desarrollo, y eso no habría resultado con todos estos intentos fallidos.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • PIB
    PIB 26 de octubre 2015 13: 14 nuevo
    +3
    sí, instalación autopropulsada: el vehículo de carga, el remolque con la estación de energía, el módulo de navegación y puntería + la pistola en sí es otro camión.
    Toda esta basura estadounidense vale 500 millones de dólares y, después de lanzarse a una serie, costará al menos tanto como toda una división de defensa aérea.
    Y todo con el fin de derribar un cohete en condiciones de invernadero en una trayectoria alta y larga desde una dirección previamente conocida ...
    Al mismo tiempo, el radio de acción es el máximo de 2 km. ¡Ni siquiera hay armadura!

    ¿Crees tú mismo en la efectividad de este punk?

    Mi amigo armó una máquina láser, que le costó medio pavo para disparar cuervos desde varios metros. Para ser honesto, no mató a ningún cuervo, aunque los cuervos probablemente estaban en shock. Esto es de la misma serie ...
    1. MACCABI-TLV
      MACCABI-TLV 26 de octubre 2015 18: 13 nuevo
      +3
      Cita: PIB
      Al mismo tiempo, el radio de acción es el máximo de 2 km. ¡Ni siquiera hay armadura!

      la ciudad de Sderot se encuentra directamente no en la frontera con el sector (verifique en los mapas de Google). El bombardeo de morteros pesados ​​y cajas registradoras con un radio corto les da a los residentes solo 15 segundos para esconderse en el refugio. J. Dome no intercepta, ya que el sistema no tiene tiempo para visitar. Para nosotros, un rango de trabajo de 2 km es la misma panacea.
      1. PIB
        PIB 27 de octubre 2015 10: 00 nuevo
        0
        Bueno, para derribar minas y cohetes caseros con paredes delgadas en un área pequeña, es posible que haya un sentido ...
        Si, por supuesto, Israel tiene tanto dinero extra, después de todo, una instalación no funcionará. Docenas, tal vez cientos de tales máquinas serán necesarias, dado el rango limitado.
        Esto es al menos decenas de miles de millones de dólares, el costo es comparable al presupuesto de todo el país. ¿Dónde tiene Israel esa cantidad de dinero? Esto todavía no es los Estados Unidos ...
        ¿Y no es más fácil y más barato resolver los mismos problemas de manera más tradicional?
        Diplomacia, inteligencia, ¿la mejora del mismo baño de hierro?
  • rubidiy
    rubidiy 26 de octubre 2015 14: 01 nuevo
    +2
    No son referencias a los golpes para que las ventosas lo lancen, sino al video real, donde sin trucos se muestra cómo el láser milagro derriba un objetivo práctico.
    En general, estoy de acuerdo con una sugerencia muy sólida de que todos los entusiastas del láser deberían ser utilizados como objetivos que el sistema láser debería proteger de misiles y proyectiles.
    1. Pimply
      Pimply 26 de octubre 2015 14: 53 nuevo
      0
      Cita: rubidiy
      No son referencias a los golpes para que las ventosas lo lancen, sino al video real, donde sin trucos se muestra cómo el láser milagro derriba un objetivo práctico.
      En general, estoy de acuerdo con una propuesta muy sensata de que todos los amantes del láser deben usarse como objetivos que la instalación del láser debe proteger contra misiles y proyectiles.

      Espero que entiendan que el video de tales pruebas casi en ninguna parte y nunca se difundió. Son vigilados por personas que claramente no eres tú. En el momento en que esta arma es llevada a la exposición, y la compañía tiene muchos años de experiencia en el mercado, de alguna manera debería haberle alertado. Pero es más fácil ser terco con una cara obstinada, ¿verdad? Simplemente entienda, nadie en el mundo está especialmente atascado por su opinión. La decisión la tomarán los compradores potenciales, en dólares, euros, rupias o rublos.
      1. kos2910
        kos2910 26 de octubre 2015 16: 46 nuevo
        +2
        Sí, una bandera en tus manos si encuentras idiotas que pagan por un juguete con un radio de 2 km.
        1. MACCABI-TLV
          MACCABI-TLV 26 de octubre 2015 18: 14 nuevo
          0
          Cita: kos2910
          quien pagará por un juguete con un alcance de 2 km.

          arriba contestado.
  • velikoros-xnumx
    velikoros-xnumx 26 de octubre 2015 15: 42 nuevo
    +1
    Hola profesor.
    Cita: profesor
    Y si todavía quieres leer, entonces aquí: láser táctico de alta energía

    Por supuesto, esto es genial, pero la versión del artículo está solo en un lenguaje enemigo aglitsky, no fuerte en él. Si puede omitir el enlace a la versión rusa.
    Много копий на ВО сломано по лазерному оружию, и насколько помню выводы практически всех статей совпадали - для накачки лазера необходимой мощности требуется колоссальное колличество энергии, при невысокой энергетике всё это пшик, плюс рассеивание и влияние атмосферных условий на эффективность подобных систем (хотя в данном случае заявленная дальность невысока и эти моменты возможно некритичны на этих дистанциях). В противном случае действительно остаётся только ослепление оптических устройств и "сжигание" электроники противника. В любом случае интересно было бы ознакомиться с информацией по системе.
    1. profesor
      profesor 26 de octubre 2015 15: 49 nuevo
      0
      Cita: velikoros-xnumx
      Por supuesto, esto es genial, pero la versión del artículo está solo en un lenguaje enemigo aglitsky, no fuerte en él. Si puede omitir el enlace a la versión rusa.

      Nautilus (defensa antimisiles láser)
      1. velikoros-xnumx
        velikoros-xnumx 26 de octubre 2015 16: 15 nuevo
        +1
        Cita: profesor
        Nautilus (defensa antimisiles láser)

        Gracias por el enlace, pero desafortunadamente no hay información, solo frases comunes qué
        1. profesor
          profesor 26 de octubre 2015 16: 44 nuevo
          0
          Cita: velikoros-xnumx
          Gracias por el enlace, pero desafortunadamente no hay información, solo frases comunes

          Bueno, disculpe Ya no soy traductor aquí. Y ya no lo encontré en ruso.
  • tlauicol
    tlauicol 26 de octubre 2015 13: 33 nuevo
    +2
    Ролик доказывает что слова "Сбить снаряд с самоходной лазерной установки в принципе не возможно, даже ракету нереально" - всего лишь пустая болтовня  solicitar
  • El comentario ha sido eliminado.
  • PIB
    PIB 26 de octubre 2015 12: 32 nuevo
    +8
    Este video no es más que un comercial ...
    Escuché sobre esta máquina láser americana
    Incluso lograron derribar un cohete subsónico desde el intento n-th y se dieron cuenta de que un proyectil altamente explosivo ...
    El costo de esta configuración de láser cuesta 400 000 000 bucks ...

    y lo más importante - Esta instalación no es una instalación autopropulsada de pleno derecho.
    Está ensamblado a partir de varios módulos ...
    Es decir, para esta pistola necesitas arrastrar otro cable desde la central eléctrica.


    Por alguna razón, los propios estadounidenses no tienen prisa por lanzar esta arma milagrosa a la serie, a pesar del hecho de que no son pobres, y pueden imprimir todo el dinero que quieran ...
  • Samaritano
    Samaritano 26 de octubre 2015 12: 35 nuevo
    +5
    Recuerdo que hace 10-15 años, un estadounidense recibió un premio y un gran premio por un sistema láser que derribó moscas en una habitación ... ¡y ahora es así! En cualquier caso, bien hecho, ¡puede servir a las personas, preservar la vida y la salud de las personas!
  • Rrrj
    Rrrj 26 de octubre 2015 12: 40 nuevo
    +2
    Cita: profesor
    Cita: PIB
    Derribar un proyectil con una máquina láser autopropulsada, en principio, no es posible, incluso un cohete no es realista ...

    ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario

    Bueno, dije que el que no tiene análogos en el mundo, todos los chicos, están separados.
    riendo
  • Banshee
    Banshee 26 de octubre 2015 12: 55 nuevo
    +4
    Красивый мультик. Прям "Звездные войны" во плоти. Только абсолютно ничего не понятно. Но наверное, так и надо - сбить с толку чужих и запутать всех остальных.

    En un momento, los Estados Unidos, también, el láser blaster varganili, pero salió un completo fastidio. Si Israel está fuera, bueno, fresco. Limpiar la nariz de los aliados es algo bueno.

    Pero algo me dice que ... en definitiva, no lo creo. A Israel, afortunadamente, no le importan mis opiniones personales, así que todo está bien. Ganar - bien. No funciona - gusto porzhem. Y todos serán felices.
    1. Pimply
      Pimply 26 de octubre 2015 13: 59 nuevo
      +2
      Cita: Banshee
      En un momento, los Estados Unidos, también, el láser blaster varganili, pero salió un completo fastidio. Si Israel está fuera, bueno, fresco. Limpiar la nariz de los aliados es algo bueno.

      En realidad, no. La práctica ha demostrado que necesita algo de trabajo. Pero los chicos han logrado el éxito a un cierto nivel. Y el trabajo en esta área continúa.
  • Banshee
    Banshee 26 de octubre 2015 13: 07 nuevo
    +1
    Красивый мультик. Прям "Звездные войны" во плоти. Только абсолютно ничего не понятно. Но наверное, так и надо - сбить с толку чужих и запутать всех остальных.

    En un momento, los Estados Unidos, también, el láser blaster varganili, pero salió un completo fastidio. Si Israel está fuera, bueno, fresco. Limpiar la nariz de los aliados es algo bueno.

    Pero algo me dice que ... en definitiva, no lo creo. A Israel, afortunadamente, no le importan mis opiniones personales, así que todo está bien. Ganar - bien. No funciona - gusto porzhem. Y todos serán felices.
  • yj61
    yj61 26 de octubre 2015 12: 24 nuevo
    +5
    Cita: PIB
    Derribar un proyectil con una máquina láser autopropulsada, en principio, no es posible, incluso un cohete no es realista ...

    ¿Y qué es este caparazón? Si un disco antitanque es teóricamente imposible derribarlo, es necesario derretirlo, pero si es una mina terrestre, puede intentar detonarlo. Aparentemente, puede hacerlo. En cualquier caso, el tiempo que el impacto del rayo láser en el objeto debe calcularse al menos en fracciones de segundo: 0,5-1s, de lo contrario, el caso simplemente no tendrá tiempo para quemarse. Sí, y la potencia del láser debería ser decente, al menos 100 kW. Instalaciones similares, aunque experimentales, aunque estacionarias, se crearon en los años 80 bajo la URSS, sin embargo, se reconocieron poco rentables. Todas las tareas que se suponía que debían asignarse al láser pueden resolverse con mucho más éxito por otros medios más baratos. Y el alcance es demasiado pequeño (2 km, como se indica en el artículo), esto es demasiado para el láser, pero extremadamente pequeño para proporcionar protección a cualquier cosa.
    1. abrakadabre
      abrakadabre 26 de octubre 2015 13: 59 nuevo
      +1
      Dada la rotación del proyectil, el tiempo para derretir la pared PS es mucho más corto. Por órdenes de magnitud. Por lo tanto, el poder requerido para esto es mayor.
  • Pimply
    Pimply 26 de octubre 2015 13: 57 nuevo
    +3
    Cita: PIB
    Niebla encendida - esta es una buena expresión ...
    Dado el tamaño del sistema láser, no puede realizar las tareas que se describen en el artículo.
    Derribar un proyectil con una máquina láser autopropulsada, en principio, no es posible, incluso un cohete no es realista ...
    Lo único para lo que se puede usar esta instalación es para la óptica cegadora y los francotiradores de combate ...
    Aunque el drone de movimiento lento se puede quemar ... ¿Pero el juego vale la pena?
    Para quemar un cohete: tienes que llevar un reactor nuclear contigo, la vista habitual se encargará de esta tarea de manera mucho más eficiente, y será más barata en tiempos 50 ...
    Por supuesto, puedes concentrar el fuego en un objetivo con varias baterías a la vez, solo que esto es lo mismo que disparar conchas de oro desde un cañón ...


    Qué listo eres. Y en Raphael, donde el volumen de pedidos para docenas de puestos depende de la reputación, y sus compradores potenciales aparentemente no tienen cerebro.
    1. Saburov
      Saburov 26 de octubre 2015 14: 50 nuevo
      +3
      ¿Crees que hay personas impecables sentadas en Raphael, listas para trabajar por nada solo para crear un sistema? ... eres demasiado confiado, pero de hecho, el analfabetismo técnico del Ministerio de Defensa da lugar a los charlatanes (que ciertamente son inteligentes) para presionar al láser como un arma llamativa.
      1. Pimply
        Pimply 26 de octubre 2015 15: 09 nuevo
        0
        Cita: Saburov
        ¿Crees que hay personas impecables sentadas en Raphael, listas para trabajar por nada solo para crear un sistema? ... eres demasiado confiado, pero de hecho, el analfabetismo técnico del Ministerio de Defensa da lugar a los charlatanes (que ciertamente son inteligentes) para presionar al láser como un arma llamativa.

        No No lo creo Es solo que hay personas en Raphael que están desarrollando sistemas muy específicos para necesidades específicas y tienen cierta reputación. Y si la instalación fue a una exposición internacional, tal vez estas personas no son más estúpidas que tú. Este sistema no es para la belleza, se convierte en el actual sistema de defensa de misiles. Lo cual se verifica regularmente mediante bombardeos reales.
        1. Saburov
          Saburov 26 de octubre 2015 15: 19 nuevo
          +2
          Debes haber escuchado lo suficiente del profesor, leer un curso escolar de física y luego hablaremos sobre el uso de combate del láser.
          1. Saburov
            Saburov 26 de octubre 2015 15: 24 nuevo
            +2
            Cita: Saburov
            Que se verifica regularmente mediante bombardeos reales.

            Por ejemplo, establecemos la tarea ... hay una salva de BC total con BM-21, cómo la configuración del láser los derribará si toda la energía en la instalación se gasta en destruir un proyectil y el objetivo debe calentarse durante un tiempo del orden de 5-6 segundos ... el proyectil tiene la capacidad de rotar, y el modo de acción irregular en general está contraindicado para el láser ... ¿de qué bombardeo real ... de qué estás hablando?
            1. PIB
              PIB 26 de octubre 2015 16: 21 nuevo
              +1
              Pimply ...
              Saludos :)

              No confunda el calor con una instalación estadounidense suave que es realmente capaz de derribar misiles que tiene dimensiones mucho más grandes que un camión láser israelí.

              Se consume energía mega wat! La instalación de este tamaño solo fue capaz de meterse en un fuerte Boeing y luego apenas ... O en el barco.
              ¿Cómo metes unos cuantos camiones en Rafale solo?
              O incluso 1?

              La última instalación láser estadounidense autopropulsada Hal MD (y este es un camión grande y pesado) es capaz de destruir solo minas y drones desde una distancia de 1,5-2 km ...

              Y se necesitaron varios años de pruebas para derribar a un drone infeliz 1, ¡solo 5 de agosto 2015 del año logró derribarlo!
            2. Pimply
              Pimply 26 de octubre 2015 16: 39 nuevo
              0
              Cita: Saburov
              Por ejemplo, establecemos la tarea ... hay una salva de BC total con BM-21, cómo la configuración del láser los derribará si toda la energía en la instalación se gasta en destruir un proyectil y el objetivo debe calentarse durante un tiempo del orden de 5-6 segundos ... el proyectil tiene la capacidad de rotar, y el modo de acción irregular en general está contraindicado para el láser ... ¿de qué bombardeo real ... de qué estás hablando?

              Вы вообще читали статью? Или материалы под данной системе? Или в очередной раз слово "израильская" застилает глаза?
              Esto es parte de un sistema de defensa MULTILAYER. Esto significa que en el complejo funcionan muchos sistemas, que van desde UAV en el aire y terminan con la pantalla LCD y otros sistemas en tierra. ¿Dónde está indicada la instalación? ¿Dónde se indica que se ha gastado toda la carga?
              1. Saburov
                Saburov 26 de octubre 2015 17: 27 nuevo
                0
                Tomémoslo en orden. Muéstrame un artículo donde, por ejemplo, esté claramente descrito en lenguaje técnico y científico, ¿cómo pudiste eludir los principales problemas de la construcción de un láser? Divorcio natural de tontos (militares y contribuyentes) en el clavijero de delincuentes científicos y técnicos estadounidenses. Por la razón de que en el futuro previsible, los "láseres de combate" no son capaces, en principio, ni siquiera de efectividad de combate para los viejos cañones / misiles. En el mejor de los casos, su destino es extremadamente estrecho, aplicaciones específicas del tipo de óptica de quemado para reconocimiento. equipos, lugares de interés, etc. Si hablamos sobre el uso de láseres en el campo de batalla para "quemar" tanques / infantería / misiles / aviones, entonces esto es solo una tontería técnica. Y aquí está el por qué. Primero, solo tiene que hacer una pequeña introducción al tema: cómo evaluar y comparar el efecto sobre el objeto objetivo de diferentes tipos de armas. Quién está bien versado en la física de las armas, no puede leer. Para el resto del programa educativo: ¿Qué determina el grado de destrucción del objetivo?
              2. Saburov
                Saburov 26 de octubre 2015 17: 28 nuevo
                +1
                Está determinado por tres factores: 1) Suministro de energía desde el arma al objetivo. Un ejemplo común de la casa: cuanto más fuerte golpees a un hombre con tu puño, más daño infligirás con otras cosas iguales. "Más fuerte" significa poner más músculo a una distancia mayor en menos tiempo. Esto es poder. En relación con las armas: cuanto más rápido vuela el proyectil y más pesado es, más poder. Cuanto más dañará el tanque, todas las demás cosas serán iguales. Cuando se aplica a un láser, cuanto mayor es la potencia del haz en kilovatios, más fuerte quema el objetivo. Y en los mismos kilovatios, puedes traducir las sorprendentes propiedades de cualquier otra arma y compararlas. Lo que haremos después. 2) El segundo factor es el área en la que traemos el poder del arma. Cuanto más pequeño es, más concentrado es el impacto del objetivo, más fuerte es la derrota (¡no aceptamos casos extremos!). Si empujas al matón con tu puño, no habrá nada para él. Si lo golpeas con un punzón con absolutamente el mismo esfuerzo (poder), no será feliz. Cuando quieren atravesar un tanque, intentan convertirlo en un elemento destructivo más sutil. Para no "manchar" el poder de la zona. Si disparamos una viga, debemos recogerla en el área más pequeña posible. Recuerda los juegos infantiles con lentes y el sol. Una lente que recoge la luz del Sol con un círculo con un diámetro de 5 cm es excelente sobre el papel, cuando este haz se reduce a un tamaño de un par de milímetros. En principio, los factores primero y segundo generalmente se combinan en uno: la densidad del flujo de energía. Es decir, recibir potencia en vatios dividida por el área de impacto. Cuanto mayor sea esta densidad, más peligroso será el impacto. Medido en vatios por centímetro cuadrado. Pero decidí romperlos por claridad. 3) La habilidad del objetivo para reflejar, parar el poder del arma. Es decir, por ejemplo, si tomamos dos placas de armadura y un proyectil volando dentro de ellas, pero si colocamos una hoja en ángulo, entonces el proyectil puede rebotar de la hoja inclinada. Otras cosas siendo iguales. Es decir, el grado de destrucción del objetivo depende en gran medida de su vulnerabilidad específica a este tipo de arma con los dos primeros factores iguales. Es muy fácil no ordenar las docenas de docenas de interacciones, pero será más fácil más adelante. Por ahora, solo recuerda que esto debe tenerse en cuenta. Entonces, repetimos una vez más: para evaluar el efecto dañino de un arma, nos interesa principalmente su poder, concentración y métodos de protección. Ahora veamos lo que se ha logrado hoy en el campo de los láseres y las armas convencionales en términos de los criterios anteriores.
              3. Saburov
                Saburov 26 de octubre 2015 17: 28 nuevo
                +1
                Criterio de potencia El láser más potente hoy en día es el láser ABL químico de BOBINA. Su potencia es de megavatios 1. A modo de comparación: el poder de la pistola divisional 76-mm F-22 del modelo 1936 del año es del orden de megavatios 150. ¡150 veces más! Hágalo usted mismo: divida la energía cinética del proyectil (M * V ^ 2) / 2 por el momento en que lo alcanza (aproximadamente 0.01 segundos). Todavía no tenemos en cuenta la energía explosiva en el proyectil mismo. Todavía hay lo mismo. Piense en este hecho más simple: un pequeño cañón antiguo durante la Segunda Guerra Mundial al precio de la chatarra es cientos de veces más poderoso que un láser de "combate" de última generación que pesa decenas de toneladas y vale más de 5 mil millones de dólares. Un disparo de ABL vale millones de dólares. Y esta inyección de energía es comparable a la cola de una ametralladora de gran calibre. El poder del rifle de asalto Kalashnikov se trata de kilovatios 100. Se probó un láser estadounidense-israelí con la misma potencia 100 kW (THEL), querían usarlo para proteger contra misiles tipo Grad. Instalación de THEL en tamaño: 6 suministrado por varios autobuses. El proyecto se cerró en 2006 por completa insuficiencia, aunque derribó con éxito misiles y minas. Al calentarlos en vuelo durante unos segundos (la pregunta es cómo lidiar con una volea ????) Lo que es típico es que nadie mencionó la posibilidad de que un láser golpee a la infantería. De lo contrario, incluso el niño vería claramente sus verdaderas capacidades, en comparación con una ametralladora convencional. Cabe señalar que no es coincidencia que el ejército y los expertos de EE. UU. Crean que la potencia láser mínima requerida para el uso en combate es 100 kW. Como podemos ver, esto es realmente suficiente para al menos acercarse al poder dañino de las armas pequeñas.
              4. Saburov
                Saburov 26 de octubre 2015 17: 29 nuevo
                +2
                Lazerofily dice: bueno, ¿tal vez el rayo puede concentrarse en un área pequeña y así lograr un efecto mucho mayor con menos potencia? De hecho, de hecho, las máquinas láser se utilizan en la industria, cortando silenciosamente acero centimétrico con potencias de solo unos pocos kilovatios. En este caso, sus rayos se centran en el parche de varios milímetros de tamaño. ¡Ay! Aquí viene la ley de la difracción físicamente insuperable, que dice: la radiación láser siempre difiere con el ángulo = longitud de onda / diámetro del haz. A distancias del orden de metros se puede ignorar. Y entonces? Si tomamos específicamente el láser infrarrojo de combate con una longitud de onda de 2 μm (los láseres de combate THEL, etc., funcionan con esa longitud) y el diámetro del haz 1 cm, obtenemos un ángulo de divergencia 0.2 miliradian (esta es una divergencia muy pequeña, por ejemplo, punteros láser convencionales / buscadores de rango divergen por miliradian 5 y más). La diferencia 0.2 mrad. a una distancia de 100, los medidores aumentarán el diámetro del punto de 1 cm a aproximadamente 3 cm (si alguien más recuerda la geometría de la escuela). Es decir, la densidad del impacto caerá en proporción al área en los tiempos 7 solo los medidores 100. Es decir: si sabemos que un láser con una potencia de 100 kW en el énfasis quema una placa de acero de una pulgada en algún lugar durante los segundos de 2-3, entonces a una distancia de los medidores de 100 lo hará, aproximadamente, segundos de 18. Todo este tiempo, el BTR (o quien sea que vayas a quemar allí) debe permanecer solo y esperar. No los rompas. proceso, por así decirlo. Bueno, como saben, un surco de unos pocos centímetros apenas lo molestará de todos modos. A modo de comparación: las balas perforantes de la armadura de Kalashnikov a la misma distancia perforan con calma el acero 16 mm. Y repito: hoy, el láser 100 de kW es una instalación enorme que pesa decenas de toneladas, con enormes tanques de productos químicos tóxicos y óptica sofisticada. Cuando "dispara", enormes nubes de humo venenoso salen de él, envenenando a todo el vecindario. Lo que sucederá con todo esto, si un vrazhin llega desde los medidores 100 a lo largo de esta cocina desde su buen KPVT de calibre pesado, se puede imaginar. Sí, y un cohete puede llegar inadvertidamente ... Y en un kilómetro, la densidad del haz caerá ya en 300.
              5. Saburov
                Saburov 26 de octubre 2015 17: 30 nuevo
                +2
                Por lo tanto, es fácil comprender que la distancia para alcanzar un objetivo, incluso en 1 km, para un láser 100 de kW es un sueño inalcanzable en condiciones reales. A menos que entienda el propósito de, digamos, una lata de gasolina. O un hombre desnudo atado a un árbol. Es decir, un objetivo con protección mínima no puede ser golpeado con un láser de este tipo a distancias razonables en condiciones de combate. Por cierto En condiciones de combate: el campo de batalla no es siempre el rango del desierto de White Sands. Esta lloviendo Nieve Niebla Explosiones El humo Polvo Todos estos son obstáculos casi insuperables para el rayo láser. Aquí puede olvidarse de cualquier concentración del haz, simplemente se disipará mucho antes del objetivo. ¿Quién necesita una máquina que no pueda alcanzar objetivos en tales condiciones? Recuerdo que las primeras muestras de armas de fuego no podían dispararse en tiempo húmedo: la pólvora empapada. Y los "tiradores" simplemente cortan a la antigua usanza. Aquí está, el inevitable destino de los amantes de los hiperboloides. 3) También un elemento muy desagradable para "lazerschik" es la capacidad de proteger al objetivo. Y muy barato y muy enojado. Porque los rayos infrarrojos se reflejan de cualquier cosa que se caiga (todos pueden jugar con el control remoto desde el televisor). Una película de ventana barata con metalización refleja la parte abrumadora de la radiación infrarroja. Titán muy bien refleja el láser IR. Y nosotros, después de todo, y por eso apenas lo hemos llevado a la meta (¡solo versos!). Peor aún, también hay resinas sublimadas, que se utilizan para proteger a las naves espaciales del impacto de los flujos de calor de gigavatios combinados con los terribles efectos mecánicos de la presión del aire. En este caso, la capa de resina está dañada por un centímetro o dos. Es decir, la armadura / acero no es el material más resistente para un láser, no. Durante mucho tiempo ha sido un orden de magnitud más recubrimiento "resistente al láser". De lo que se deduce que incluso si es posible elevar la potencia de las pistolas láser en un orden de magnitud, a gigavatios, esto no los convertirá en un vundervaflem en absoluto. En esta competencia de "espada y escudo", el escudo tiene unas probabilidades enormes e insuperables. Es por eso que los constructores de láser estadounidenses rara vez dicen cuáles son exactamente los objetivos que lograron alcanzar y desde qué distancia. Y lo que se muestra en el video causa más preguntas que respuestas. Oh que tal - los verdaderos láseres dirán - y ¿qué dice todo acerca de los láseres químicos, cuando ya se ha hecho un gran avance tecnológico y han aparecido "de combate" los de estado sólido con bombeo ligero? No hay tanques venenosos, ¡y son mucho más pequeños! Y la potencia ya se ha logrado de forma decente, ¡para 100 kW!
              6. Saburov
                Saburov 26 de octubre 2015 17: 30 nuevo
                +1
                Y se llama hermosa - Firestrike. Hmm ... Y realmente, una cosa muy compacta es que 7 bloquea cada peso de 180 kg. Total 1300 kg. Entonces que ¿Un sueño hecho realidad? No nos apresuraremos. Hay un par de matices. Este enorme gabinete que pesa por tonelada es solo la unidad radiante. A lo que necesita suministrar electricidad al menos 500 kW, dado que la eficiencia alcanzada de este láser es aproximadamente 20%. (y eso es muy dudoso, generalmente mucho menos, menos que 10%). Así, los 100 kW fuimos al enemigo, y los 400 kW - permanecieron en este armario. Y estos kilovatios necesitan retirarse rápidamente, ¿no es así? De lo contrario, las ópticas caras sufrirán. Las dimensiones del sistema de refrigeración de dicha potencia pueden imaginarse mirando, por ejemplo, la unidad de refrigeración. Una bandura bastante grande, pesa 120 kg. El sistema solo puede servir para enfriar láseres industriales y elimina la potencia tanto como 6 kW. Y ella consume electricidad por la misma cantidad. Por lo tanto, necesita algo del tamaño de un camión para enfriar nuestro gabinete 100 de kW al disparar. Y todo esto en la cantidad consumirá bajo 1 megavatios de energía eléctrica. Bien como ¿Todavía te gustan los láseres de estado sólido innovadores con 100 kW? ¿Con el inimaginable poder de la derrota, comparable con la ametralladora Kalashnikov?
              7. Saburov
                Saburov 26 de octubre 2015 17: 32 nuevo
                +3
                Bueno, para un refrigerio ... No se revelaron detalles técnicos del sistema. Según Ezra, la potencia del láser se calcula "en decenas de kilovatios", pero en el futuro se aumentará a "cientos de kilovatios". Rafael no fabrica sistemas láser, los compra a varios proveedores, cuyos nombres no revelan. Según la compañía, el desarrollo de "Iron Ray" aún no se ha completado. “Estamos esperando láseres más potentes. La financiación del sistema por parte del gobierno de Israel todavía es limitada ”, dijo Ezra. Israel, que gastó más de 300 millones de dólares para desarrollar el sistema, decidió salir del programa Nautilus. La razón de la no participación en el ambicioso proyecto no fue solo que resultó ser muy pesado para las finanzas israelíes, sino también consideraciones políticas. En algún momento, el "pájaro en las manos" parecía más importante para los representantes del gobierno israelí que la "grúa en el cielo". En las ciudades de Israel, los cohetes palestinos cayeron regularmente y el liderazgo del país decidió desarrollar un sistema táctico del modelo clásico: el sistema de defensa antimisiles Iron Dome. No hay problemas en los Estados Unidos como en Israel y allí puede participar en programas militares a largo plazo sin comprometer la seguridad nacional. El trabajo continuó allí y, gradualmente, Skyguard transformó el proyecto MHTEL, y Northrop Grumman comenzó a desarrollarlo. En el medio de 2007, se completó la actualización del sistema y se puso a la venta. Se preparó una presentación hermosa y espectacular, pero esto no ayudó: el sistema táctico de defensa antimisiles láser, el primero en el mundo, no podía superar los sistemas clásicos en sus características y nadie lo compró. Desde la desesperación, el sistema láser incluso se ofreció a organizaciones civiles, pero todos esperaban aquí Decepción total. La idea de proteger a los aviones civiles de los ataques terroristas utilizando dicho sistema se consideró absurda. Dos años más tarde, cuando quedó claro que nadie compraría Skyguard, habían puesto una cruz sobre los láseres químicos, considerándolos como una rama sin salida. Entonces, es solo en los comerciales que derriba todo, pero de hecho, a medida que los misiles caen sobre Israel, caen.
  • MACCABI-TLV
    MACCABI-TLV 26 de octubre 2015 18: 23 nuevo
    -3
    Cita: Saburov
    ¿Crees que hay personas impecables sentadas en Raphael, listas para trabajar por nada solo para crear un sistema? ... eres demasiado confiado, pero de hecho, el analfabetismo técnico del Ministerio de Defensa da lugar a los charlatanes (que ciertamente son inteligentes) para presionar al láser como un arma llamativa.

    por el bien de Alá, sigue pensando así durante muchos años más, y mientras tanto, Rafael no solo estará en Vietnam.
    http://topwar.ru/84951-vetnam-zakupil-v-izraile-zrk-spyder.html#comment-id-51369
    81
    Este es un comerciante privado, no son financiados por el estado. Si comienzan un charlatán, irán a la bancarrota.
    1. Saburov
      Saburov 26 de octubre 2015 18: 30 nuevo
      +1
      Cita: MACCABI-TLV
      Este es un comerciante privado, no son financiados por el estado. Si comienzan un charlatán, irán a la bancarrota.

      ¿Entonces quieren construir una viga de hierro para el Ministerio de Defensa de Israel gratis?
      ¿Entiendes lo que dijeron?
      1. MACCABI-TLV
        MACCABI-TLV 26 de octubre 2015 20: 21 nuevo
        -1
        Cita: Saburov
        ¿Entonces quieren construir una viga de hierro para el Ministerio de Defensa de Israel gratis?

        Los prototipos, prototipos y muestras de prueba antes de la decisión de comprar MO están sobre los hombros de los desarrolladores o están financiados por clientes extranjeros (como en el caso de Barak8)
        1. Saburov
          Saburov 27 de octubre 2015 00: 42 nuevo
          +1
          ¿Qué estás diciendo, sobre qué chichi lo construirían? Según Ezra, la potencia del láser se calcula "en decenas de kilovatios", pero en el futuro se aumentará a "cientos de kilovatios". Rafael no fabrica sistemas láser, los compra a varios proveedores, cuyos nombres no revelan. Según la compañía, el desarrollo de "Iron Ray" aún no se ha completado. “Estamos esperando láseres más potentes. La financiación del sistema por parte del gobierno de Israel todavía es limitada ”, dijo Ezra. Israel, que gastó más de 300 millones de dólares para desarrollar el sistema, decidió salir del programa Nautilus. La razón de la no participación en el ambicioso proyecto no fue solo que resultó ser muy pesado para las finanzas israelíes, sino también consideraciones políticas. En algún momento, el "pájaro en las manos" parecía más importante para los representantes del gobierno israelí que la "grúa en el cielo". En las ciudades de Israel, los cohetes palestinos cayeron regularmente y el liderazgo del país decidió desarrollar un sistema táctico del modelo clásico: el sistema de defensa antimisiles Iron Dome. No hay problemas en los Estados Unidos como en Israel y allí puede participar en programas militares a largo plazo sin comprometer la seguridad nacional. El trabajo continuó allí y, gradualmente, Skyguard transformó el proyecto MHTEL, y Northrop Grumman comenzó a desarrollarlo. En el medio de 2007, se completó la actualización del sistema y se puso a la venta. Se preparó una presentación hermosa y espectacular, pero esto no ayudó: el sistema táctico de defensa antimisiles láser, el primero en el mundo, no podía superar los sistemas clásicos en sus características y nadie lo compró. Desde la desesperación, el sistema láser incluso se ofreció a organizaciones civiles, pero todos esperaban aquí Decepción total. La idea de proteger a los aviones civiles de los ataques terroristas utilizando dicho sistema se consideró absurda. Dos años más tarde, cuando quedó claro que nadie compraría Skyguard, habían puesto una cruz sobre los láseres químicos, considerándolos como una rama sin salida. Entonces, es solo en los comerciales que derriba todo, pero de hecho, a medida que los misiles caen sobre Israel, caen.
  • Tu amigo
    Tu amigo 26 de octubre 2015 15: 39 nuevo
    +2
    Cita: Pimply
    Cita: PIB
    Niebla encendida - esta es una buena expresión ...
    Dado el tamaño del sistema láser, no puede realizar las tareas que se describen en el artículo.
    Derribar un proyectil con una máquina láser autopropulsada, en principio, no es posible, incluso un cohete no es realista ...
    Lo único para lo que se puede usar esta instalación es para la óptica cegadora y los francotiradores de combate ...
    Aunque el drone de movimiento lento se puede quemar ... ¿Pero el juego vale la pena?
    Para quemar un cohete: tienes que llevar un reactor nuclear contigo, la vista habitual se encargará de esta tarea de manera mucho más eficiente, y será más barata en tiempos 50 ...
    Por supuesto, puedes concentrar el fuego en un objetivo con varias baterías a la vez, solo que esto es lo mismo que disparar conchas de oro desde un cañón ...


    Qué listo eres. Y en Raphael, donde el volumen de pedidos para docenas de puestos depende de la reputación, y sus compradores potenciales aparentemente no tienen cerebro.


    Американцы всего лишь дырку в капоте прожгли, ну а Рафаэль ясное дело ракеты и бомбы взрывать в полете готовы. Видно у американцев "мозгов нет" раз они установку Локхида покупают, а не Рафаэль.
    http://hi-news.ru/technology/kompaniya-lockheed-martin-pristupila-k-serijnomu-pr
    oizvodstvu-boevyx-lazerov.html
    1. Pimply
      Pimply 26 de octubre 2015 16: 42 nuevo
      -1
      Cita: tu amigo
      Американцы всего лишь дырку в капоте прожгли, ну а Рафаэль ясное дело ракеты и бомбы взрывать в полете готовы. Видно у американцев "мозгов нет" раз они установку Локхида покупают, а не Рафаэль.
      http://hi-news.ru/technology/kompaniya-lockheed-martin-pristupila-k-serijnomu-pr

      oizvodstvu-boevyx-lazerov.html

      ¿Entiendes en general las tareas de estos sistemas?
      1. Tu amigo
        Tu amigo 26 de octubre 2015 16: 55 nuevo
        0
        Cita: Pimply
        http://hi-news.ru/technology/kompaniya-lockheed-martin-pristupila-k-serijnomu-pr

        oizvodstvu-boevyx-lazerov.html

        Да, что вы. Только вы понимаете. "Про меньшую чувствительность современных лазеров к погоде" вы верно сказали, прямо чувствуется в вас понимание задач.... всяких задач.
  • Silkway0026
    Silkway0026 26 de octubre 2015 14: 23 nuevo
    +2
    Меня больше всего интересует - сможет ли эта шняга сбивать канализационные и водопроводные трубы, которыми, (несмотря на чудо еврейской технической мысли "Железный Kumpol Cúpula) Kolpashat Israel buenos vecinos (privados de los judíos de su tierra)
    1. Pimply
      Pimply 26 de octubre 2015 14: 29 nuevo
      -1
      Cita: Silkway0026
      Меня больше всего интересует - сможет ли эта шняга сбивать канализационные и водопроводные трубы, которыми, (несмотря на чудо еврейской технической мысли "Железный Кумпол Купол), колпашат зраильтян добрые соседи (лишенные евреями их земли)

      Trolling grueso y no muy inteligente, amigo 8)
  • 44 mundo
    44 mundo 26 de octubre 2015 11: 52 nuevo
    +1
    Si bien personas como Putin y Shoigu están en el poder en el país, no me importa lo que judíos, estadounidenses y otros quieran inventar allí. No solo estas personas tendrán una respuesta decente, sino que serán los primeros en vencer la lucha ...
  • Geisenberg
    Geisenberg 26 de octubre 2015 11: 32 nuevo
    +8
    Cita: figvam
    ¿Y si hay niebla?


    Amerikosy ya era el caso presentado esto. Resultó que una unidad de energía nuclear también debe ser arrastrada a un láser antiaéreo. Dudo que alguien más sea diferente.

    Entonces sí ... para la niebla, eso es todo.
    1. brn521
      brn521 26 de octubre 2015 12: 12 nuevo
      +1
      Cita: Geisenberg
      Amerikosy ya era el caso presentado esto. Resultó que una unidad de energía nuclear también debe ser arrastrada a un láser antiaéreo.

      El generador funciona continuamente, carga las baterías. En el modo de combate, estas baterías se descargan en minutos, con un suministro de energía relativamente pequeño que proporciona la potencia requerida.
      1. yj61
        yj61 26 de octubre 2015 12: 30 nuevo
        +1
        Cita: brn521
        El generador funciona continuamente, carga las baterías. En el modo de combate, estas baterías se descargan en minutos, con un suministro de energía relativamente pequeño que proporciona la potencia requerida.

        Генератор по мощности должен превышать сотню киловатт, да и аккумуляторы никакие не смогут обеспечить "выдачу" на гора мощность в течение миллисекунд. Здесь конденсаторы нужны. И сколько "выстрелов" в минуту обеспечит эта установка?
        Если "выплеснуть" мощность в 100 кВт за доли секунды, то мощность генератора даже при 10-12 "выстрелах" в минуту будет зашкаливать за 1000 кВт. Да и батарея конденсаторов на хороший кузов...
        No creo en la economía de tales armas. El láser cuando se usa en la atmósfera es poco probable que sea rentable en las próximas décadas.
        1. abrakadabre
          abrakadabre 26 de octubre 2015 13: 57 nuevo
          +2
          А еще много "если" и "нужно" других. Тот же безопасный сброс лишней мощности от потерь. КПД не 100%, как известно. Запас "выстрелов" при массированной атаке. Тепловая засветка и мобильность от контрбатарейного обстрела с тепловым наведением. Изменение дальности эффективной стрельбы при изменении влажности воздуха. Расходимость пучка и, соответственно, уменьшение плотности энергии в пятне.
        2. brn521
          brn521 26 de octubre 2015 14: 16 nuevo
          -1
          Cita: andj61
          Если "выплеснуть" мощность в 100 кВт за доли секунды

          Es necesario distinguir el poder de la energía.
          Cita: andj61
          и аккумуляторы никакие не смогут обеспечить "выдачу" на гора мощность в течение миллисекунд.

          Toma de aquí, por ejemplo. http://www.rcdesign.ru/articles/engines/lipol Baterías de polímero de litio. El voltaje en la celda es 3,6V. Tome algo intermedio, por ejemplo, el Kokam 1500HC. Máxima corriente de descarga 12V, peso 35g. capacidad 1,5Ah. Obtenemos la potencia de 43,2W. Una batería con tal potencia funcionará 1,5Ah / 12A * 60min = 7,5min. ¿Cuánto poder necesitamos? 10 megavatios, por ejemplo. Dividir 10mln / 43,2 = 231481pcs. Multiplicar por 0,035 kg. Total 8101 kg, es decir unas ocho toneladas 8 toneladas nos darán 10 megavatios en 7,5 minutos. El cálculo es aproximado, no lo discuto. Las células grandes se pueden hacer más eficientes y especializadas en alta corriente de descarga, mientras que la miniaturización se considera una prioridad. Y, por supuesto, el voltaje durante la descarga no será de 3,6V, sino notablemente menor, dependiendo de la resistencia interna de las células. Pero demuestra la posibilidad misma de usar baterías modernas como una fuente de energía muy poderosa.
          1. yj61
            yj61 26 de octubre 2015 16: 22 nuevo
            +1
            Cita: brn521
            Cita: andj61
            Если "выплеснуть" мощность в 100 кВт за доли секунды
            Es necesario distinguir el poder de la energía.

            Poder emitido por un tiempo determinado: esto es energía. 1J = 1V * 1A * 1s. 1V * 1A: este es el poder.
            Y aquí lo más importante no es la potencia y la capacidad de la batería, sino 1) la capacidad de renunciar a toda la energía almacenada en una fracción de segundo 2) para volver a cargarla en poco tiempo, si no en una fracción de segundo, luego en 1-2 segundos, eso es seguro.
            И для этого лучше всего подходят конденсаторы, такие с приставкой "супер", и используются для таких лазеров.
            Y así, su ejemplo como la posibilidad de usar baterías modernas como una fuente de energía muy poderosa es bastante indicativo. bueno hi
        3. Bayoneta
          Bayoneta 26 de octubre 2015 15: 14 nuevo
          +1
          Cita: andj61
          El generador de energía debe superar los cien kilovatios.

          ¿Y qué es tanto? Tengo 150 kW en mi contenedor en el trabajo, así que todavía hay espacio, ¡al menos jueguen una boda!
      2. Geisenberg
        Geisenberg 26 de octubre 2015 16: 57 nuevo
        0
        Cita: brn521
        Cita: Geisenberg
        Amerikosy ya era el caso presentado esto. Resultó que una unidad de energía nuclear también debe ser arrastrada a un láser antiaéreo.

        El generador funciona continuamente, carga las baterías. En el modo de combate, estas baterías se descargan en minutos, con un suministro de energía relativamente pequeño que proporciona la potencia requerida.



        Estupidez, y tú lo sabes.
    2. iConst
      iConst 26 de octubre 2015 12: 23 nuevo
      +2
      Cita: Geisenberg
      Amerikosy ya era el caso presentado esto. Resultó que una unidad de energía nuclear también debe ser arrastrada a un láser antiaéreo. Dudo que alguien más sea diferente.
      - El concepto muestra que varias unidades trabajarán en el objetivo.

      Hoy existen sistemas de almacenamiento de energía bastante efectivos: electrónicos e inerciales.

      Потому энергетическая установка вполне успеет зарядить накопитель между "выстрелами".

      El segundo punto es el costo relativamente bajo del láser en sí y un disparo muy barato.
      1. yj61
        yj61 26 de octubre 2015 12: 53 nuevo
        +1
        Cita: iConst
        Hoy existen sistemas de almacenamiento de energía bastante efectivos: electrónicos e inerciales.

        Потому энергетическая установка вполне успеет зарядить накопитель между "выстрелами".

        El segundo punto es el costo relativamente bajo del láser en sí y un disparo muy barato.

        Con respecto al almacenamiento de energía: los supercondensadores, por supuesto, están disponibles.
        Вопрос в другом - для разрушения артиллерийского снаряда требуется "просто" расплавить его корпус в полёте. Представляете, сколько энергии должен передать лазер в доли секунды корпусу снаряда? И это при его перемещении в пространстве с неслабой скоростью! Мощность такого выстрела с учётом потерь должна зашкаливать за 100 кВт. И это на расстоянии до 1,5-2 км. Дальше он работать вообще не сможет - это и в статье отмечено. А если будет необходимо сбивать 10-12 снарядов в минуту, то тут уже и 1000 кВТ не обойдешься. А если снаряд будет выстрелен из нарезного ствола и крутиться в полёте, то вряд ли его вообще удастся сбить - или нужно ещё повышать мощность.Поэтому оптимальный вариант применения - стационарная лазерная установка с внешней подводкой энергии. Правда, задачи защиты объектов можно решить и более простыми и дешёвыми способами. вариан
      2. Geisenberg
        Geisenberg 26 de octubre 2015 16: 59 nuevo
        0
        Cita: iConst
        Cita: Geisenberg
        Amerikosy ya era el caso presentado esto. Resultó que una unidad de energía nuclear también debe ser arrastrada a un láser antiaéreo. Dudo que alguien más sea diferente.
        - El concepto muestra que varias unidades trabajarán en el objetivo.

        Hoy existen sistemas de almacenamiento de energía bastante efectivos: electrónicos e inerciales.

        Потому энергетическая установка вполне успеет зарядить накопитель между "выстрелами".

        El segundo punto es el costo relativamente bajo del láser en sí y un disparo muy barato.


        A la escuela ! ¡Aprende la ley de conservación de la energía!
  • lelikas
    lelikas 26 de octubre 2015 11: 48 nuevo
    +10
    Cita: figvam
    ¿Y si hay niebla?

    Следуя банальной логике - следующим проектом будет "Железное солнце " !
    Как будет звучать красиво - "Железное солнце" освещает "Железными лучами" "Железный купол "- японские поэты сделают себе харакири от безысходности .
  • Berg Berg
    Berg Berg 26 de octubre 2015 12: 13 nuevo
    +1
    Durante mucho tiempo se ha comprobado. Si la superficie del proyectil o cohete para hacer un espejo, incluso con un poco de polvo, la probabilidad de destrucción se reduce al 90%. En el disparo de láser demostrativo, los objetivos se pintaron en un color negro perfecto, y se insertó una radiobaliza en el cohete.
    1. brn521
      brn521 26 de octubre 2015 13: 16 nuevo
      0
      Cita: Berg Berg
      Si la superficie de un proyectil o cohete se refleja, incluso con una pequeña pulverización, ¡la probabilidad de destrucción se reduce al 90%!

      Не обязательно зеркальное покрытие. Зеленый пигмент дает отражение около 40%. Качественные свинцовые белила дают коэф. отражения около 90%. Т.е. мощность лазера придется поднять в 6 раз. Зеркальные покрытия использовать если только дорогие, которые 94-96% отражения выдают. Дешевые выдают 50-70%. Есть "антипросветляющие" покрытия, которые могут выдавать отражение до 99%, при этом не содержат металла и прозрачны в ИК-диапазоне, но они еще дороже. Если и будут использовать, то для защиты управляемых ракет, имеющих собственную систему наведения.
    2. abrakadabre
      abrakadabre 26 de octubre 2015 14: 01 nuevo
      0
      El espejo se estropeará cuando se frote contra el cañón de la pistola. Pero si hace una capa ablativa, como en vehículos de descenso y lanzaderas ... Y déjese disparar un láser. Para la salud.
      1. brn521
        brn521 26 de octubre 2015 14: 42 nuevo
        0
        Cita: abrakadabre
        Pero si haces una capa ablativa, como en vehículos de descenso y lanzaderas ...

        No, los transbordadores tienen una defensa diferente. No se desvanece, como en los vehículos de descenso. Hay algunos azulejos caros resistentes al calor.
        Cita: abrakadabre
        Y déjate disparar un láser. Para la salud.

        En general, las armas láser se promovieron inicialmente debido a la necesidad de disparar numerosos objetos débilmente protegidos a un ritmo rápido. Algunos ejercicios en los Estados Unidos han demostrado que la flota es vulnerable a un ataque masivo con botes, aviones y drones civiles.
    3. Pimply
      Pimply 26 de octubre 2015 14: 02 nuevo
      -2
      Cita: Berg Berg
      Durante mucho tiempo se ha comprobado. Si la superficie del proyectil o cohete para hacer un espejo, incluso con un poco de polvo, la probabilidad de destrucción se reduce al 90%. En el disparo de láser demostrativo, los objetivos se pintaron en un color negro perfecto, y se insertó una radiobaliza en el cohete.

      No moler tonterías. La superficie reflectante debe tener parámetros ideales para toda la suma de factores. ¿Las películas de hollywood han visto suficiente?
      1. Tu amigo
        Tu amigo 26 de octubre 2015 17: 26 nuevo
        0
        Cita: Pimply
        Cita: Berg Berg
        Durante mucho tiempo se ha comprobado. Si la superficie del proyectil o cohete para hacer un espejo, incluso con un poco de polvo, la probabilidad de destrucción se reduce al 90%. En el disparo de láser demostrativo, los objetivos se pintaron en un color negro perfecto, y se insertó una radiobaliza en el cohete.

        No moler tonterías. La superficie reflectante debe tener parámetros ideales para toda la suma de factores. ¿Las películas de hollywood han visto suficiente?

        Серьезно? Коэффициент отражающей способности спутника Сатурна Энцелад 90% - вот там куча "идеальных параметров по целой сумме факторов". Представляете, у целой планеты и куча идеальных параметров!!! Блеск.
  • Pimply
    Pimply 26 de octubre 2015 13: 56 nuevo
    -1
    Cita: figvam
    ¿Y si hay niebla?

    La sensibilidad de los láseres modernos al clima es varios órdenes de magnitud más baja que la de los láseres desarrollados hace varios años.
    1. profesor
      profesor 26 de octubre 2015 14: 34 nuevo
      -2
      Cita: Pimply
      La sensibilidad de los láseres modernos al clima es varios órdenes de magnitud más baja que la de los láseres desarrollados hace varios años.

      El láser químico a base de fluoruro de hidrógeno opera en el espectro infrarrojo de los micrómetros 2.7-2.9 y el láser a base de fluoruro de deuterio en micrones 3.8 donde la influencia de la atmósfera, incluidas las nieblas, es mínima.
      1. Rrrj
        Rrrj 26 de octubre 2015 14: 53 nuevo
        0
        Cita: profesor
        ... un láser basado en fluoruro de deuterio a una longitud de onda de 3.8 micrones donde la influencia de la atmósfera, incluidas las nieblas, es mínima.

        Acerca de cómo, pero ¿puedes averiguar cuál es la longitud de onda?
        ¿Y bajo qué circunstancias debería considerarse como tal?
      2. Saburov
        Saburov 26 de octubre 2015 15: 10 nuevo
        +5
        Cita: profesor
        El láser químico a base de fluoruro de hidrógeno opera en el espectro infrarrojo de los micrómetros 2.7-2.9 y el láser a base de fluoruro de deuterio en micrones 3.8 donde la influencia de la atmósfera, incluidas las nieblas, es mínima.

        Absolutamente poh ... en qué espectro funciona, resuélveme el problema fundamental que enfrentan todas las empresas y desarrolladores de láser, que es un obstáculo insuperable, o más bien ... Uno solo puede luchar contra la divergencia de los haces reduciendo la longitud de onda. Sin embargo, de las leyes fundamentales de la física se deduce que cuanto más corta es la longitud de onda, más difícil es realizar la amplificación cuántica de la radiación.
    2. Rrrj
      Rrrj 26 de octubre 2015 14: 50 nuevo
      +1
      Cita: Pimply
      Cita: figvam
      ¿Y si hay niebla?

      La sensibilidad de los láseres modernos al clima es varios órdenes de magnitud más baja que la de los láseres desarrollados hace varios años.

      Oh, bueno, no necesito a Lala aquí, las propiedades físicas de la luz no se pueden arreglar, necesitas aumentar la potencia, eso es todo.
    3. Tu amigo
      Tu amigo 26 de octubre 2015 15: 12 nuevo
      +1
      Cita: Pimply
      Cita: figvam
      ¿Y si hay niebla?

      La sensibilidad de los láseres modernos al clima es varios órdenes de magnitud más baja que la de los láseres desarrollados hace varios años.

      Что????? Какая "Чувствительность современных лазеров к погоде" - это что за характеристика??? Вы что городите??? Преодоление плохих погодных условий происходит только одним способом - поднятием мощности.
      1. Pimply
        Pimply 26 de octubre 2015 16: 43 nuevo
        0
        Cita: tu amigo
        Что????? Какая "Чувствительность современных лазеров к погоде" - это что за характеристика??? Вы что городите??? Преодоление плохих погодных условий происходит только одним способом - поднятием мощности.

        En realidad, no solo
      2. Pimply
        Pimply 26 de octubre 2015 17: 13 nuevo
        -1
        Por ejemplo, el láser Boeing utiliza el sistema BILL (Beacon Illuminator) para compensar la distorsión atmosférica.
        1. Tu amigo
          Tu amigo 26 de octubre 2015 18: 44 nuevo
          +3
          Cita: Pimply
          Por ejemplo, el láser Boeing utiliza el sistema BILL (Beacon Illuminator) para compensar la distorsión atmosférica.

          Серьезно? Эта система обнаруживает турбулентности/искажения в атмосфере, и выстрел лазером производится в обход этого места. Какое отношение это имеет к вашему утверждению, что "Чувствительность современных лазеров к погоде на несколько порядков ниже, чем у лазеров, разработанных еще несколько лет назад"?
    4. Saburov
      Saburov 26 de octubre 2015 16: 03 nuevo
      +4
      Cita: Pimply
      La sensibilidad de los láseres modernos al clima es varios órdenes de magnitud más baja que la de los láseres desarrollados hace varios años.

      ¿Y qué es más bajo? ¿Las leyes de la física cambiaron repentinamente?
  • Templos
    Templos 26 de octubre 2015 11: 27 nuevo
    +7
    Hubo una presentación de dos versiones del prometedor sistema láser de combate "Iron Beam", desarrollado ...

    Primero necesitas desarrollar y probar.
    Y luego demostrar en condiciones reales. Un proyectil de artillería, por ejemplo, destruido en el humo de una batalla real.
    Y así parece la presentación de una nueva película de ciencia ficción.
    Hollywood en una palabra.
    1. Vovanpain
      Vovanpain 26 de octubre 2015 11: 32 nuevo
      +15
      Cita: Templos
      Y así parece la presentación de una nueva película de ciencia ficción.

      Ahora nuestro camarada profesor israelí le responderá que la película no es fantástica, sino documental.
      1. Tu amigo
        Tu amigo 26 de octubre 2015 11: 39 nuevo
        +2
        Cita: vovanpain
        Cita: Templos
        Y así parece la presentación de una nueva película de ciencia ficción.

        Ahora nuestro camarada profesor israelí le responderá que la película no es fantástica, sino documental.

        El profesor tiene un nivel de vida más alto en Palestina que en Alemania sobre la base de que la tasa de mortalidad en Alemania es más alta que en Palestina. ¿Qué quieres de él?
    2. Ezhaak
      Ezhaak 26 de octubre 2015 11: 38 nuevo
      +3
      Cita: Templos
      Y luego demostrar en condiciones reales.

      Debemos rendir homenaje a los muchachos, ellos tienen buenas caricaturas.
      Y, por cierto, y por casualidad, nunca has conocido el uso de contenedores de carga para instalar armas en ellos. Me parece que ya he escuchado esto en alguna parte.
  • Penetrador
    Penetrador 26 de octubre 2015 11: 31 nuevo
    +11
    Да что за день сегодня такой? То китайцы космическим дирижаблем порадуют, то евреи супермощной лазерной указкой... А они не боятся проткнуть "Железным лучом" "Железный купол"? sonreír
    1. Bueno yo
      Bueno yo 26 de octubre 2015 11: 36 nuevo
      +4
      Cita: Penetrador
      ¿Qué tipo de día es este? O los chinos estarán encantados con el dirigible espacial, luego los judíos con un puntero láser súper poderoso ...


      En diodos chinos lol riendo bueno
    2. voyaka uh
      voyaka uh 26 de octubre 2015 11: 36 nuevo
      +2
      Se combinarán en un solo sistema. Con radar común
      y una computadora Comp. sobre la base del error de cálculo de los objetivos balísticos
      dar una orden para disparar un cohete o un rayo láser.
      1. Bisonte
        Bisonte 26 de octubre 2015 11: 39 nuevo
        +2
        Si tienes tiempo.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 26 de octubre 2015 11: 50 nuevo
          +4
          para bisonte:
          "Если успеет."///

          Comp? - milisegundos. Pero el cohete no tiene tiempo para un objetivo cercano.
          Pero el láser no tiene problemas con esto: la velocidad de la luz. Pero el laser
          problema con la distancia El cohete es más fuerte aquí. Entonces los dos sistemas son lógicos
          se complementan mutuamente.
          1. Bisonte
            Bisonte 26 de octubre 2015 12: 13 nuevo
            +3
            ¡No hay que cavar!
            Primero debe detectar el objetivo, luego, para enviar una señal al sistema de control y destruirlo. Y en ambos casos puedes conseguir oposición.
            Lo más probable es que Israel esté tratando de vyuhat imbécil de juguete inútil, dándose cuenta de su inutilidad.
            1. Pimply
              Pimply 26 de octubre 2015 14: 05 nuevo
              -1
              Cita: Bisonte
              ¡No hay que cavar!
              Primero debe detectar el objetivo, luego, para enviar una señal al sistema de control y destruirlo. Y en ambos casos puedes conseguir oposición.
              Lo más probable es que Israel esté tratando de vyuhat imbécil de juguete inútil, dándose cuenta de su inutilidad.

              ¿Está familiarizado con los sistemas modernos de defensa aérea? Allí, el objetivo se detecta en segundos desde el momento del disparo, y durante el mismo tiempo se produce la reacción. Este sistema tiene una derrota dentro de 4-5 segundos desde el lanzamiento del objetivo.
          2. yj61
            yj61 26 de octubre 2015 12: 35 nuevo
            +1
            Cita: voyaka uh
            Pero el cohete no tiene tiempo para un objetivo cercano.
            Pero el láser no tiene problemas con esto: la velocidad de la luz. Pero el laser
            problema con la distancia El cohete es más fuerte aquí. Entonces los dos sistemas son lógicos
            se complementan mutuamente.

            Лазер тоже должен найти цель, "зафиксировать" её, и в течение определённого времени воздействовать лучом. Корпус ракеты прожечь, может, и удастся, а вот снаряд - тех долей секунды, которые будут в распоряжении для его расплавления ( а болванку противотанковую можно ли вообще расплавить?), скорее всего, и не хватит.
        2. Pimply
          Pimply 26 de octubre 2015 14: 03 nuevo
          -1
          Cita: Bisonte
          Si tienes tiempo.

          El tiempo de derrota indicado en 4-5 segundos desde el momento del disparo.
          1. Rrrj
            Rrrj 26 de octubre 2015 14: 54 nuevo
            +1
            Cita: Pimply
            Cita: Bisonte
            Si tienes tiempo.

            El tiempo de derrota indicado en 4-5 segundos desde el momento del disparo.

            Sin embargo, también puedo decir.
      2. aleks 62 siguiente
        aleks 62 siguiente 26 de octubre 2015 11: 42 nuevo
        +2
        ..... Se combinarán en un solo sistema. Con radar común
        y una computadora Comp. sobre la base del error de cálculo de los objetivos balísticos
        dar una orden para disparar un cohete o un rayo láser ...

        .... Shaw ????? amarrar ..... También aprendiste a cortar (presupuesto) ????? riendo
        1. Penetrador
          Penetrador 26 de octubre 2015 11: 48 nuevo
          +2
          Cita: aleks 62 siguiente
          ¿También aprendiste a cortar (presupuesto) ?????

          Esto no es un corte, es un gesto
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. Ezhaak
        Ezhaak 26 de octubre 2015 11: 45 nuevo
        0
        Cita: voyaka uh
        Se combinarán en un solo sistema. Con un radar y una computadora comunes.
        И тут напрашивается вопрос, сколько таких устройств необходимо иметь Израилю, чтобы закрыть все опасные направления? Или как с "жестяным кумполом" будут пару машин перетаскивать с места на место?
        1. Ezhaak
          Ezhaak 26 de octubre 2015 12: 47 nuevo
          +1
          Los sionistas niegan categóricamente las críticas, las declaraciones veraces y humorísticas dirigidas a ellos, llamando al orador esto un antisemita. Actúan en detrimento propio y son antisemitas y antisemitas. (C)
          1. Tu amigo
            Tu amigo 26 de octubre 2015 12: 49 nuevo
            +3
            Cita: Erizo
            Los sionistas niegan categóricamente las críticas, las declaraciones veraces y humorísticas dirigidas a ellos, llamando al orador esto un antisemita. Actúan en detrimento propio y son antisemitas y antisemitas. (C)

            Si que eres Todo el mundo sabe que los láseres israelíes son los más láser del mundo.
  • Pinzones
    Pinzones 26 de octubre 2015 11: 34 nuevo
    +2
    "КЦ давай, пойду гравицапу покупать..." riendo

    Y por otro lado, ¡lo que solo la humanidad no creía en toda su historia de existencia!
  • Berg Berg
    Berg Berg 26 de octubre 2015 12: 20 nuevo
    +2
    ¡Al final, están abrazando este MILAGRO a los estadounidenses para derribar los cuadricópteros que vuelan alrededor de la casa blanca!
  • brn521
    brn521 26 de octubre 2015 12: 31 nuevo
    +2
    Cita: tu amigo
    No hay robots andantes. Sin robots andadores con láser y una pistola de quarks, no despegará.

    ¿Y los robots que se arrastran no funcionarán? La verdad se mueve lentamente. Pero está tranquilo. Y el manipulador es largo, puedes broncear el solárium en las noches del enemigo.
    1. Tu amigo
      Tu amigo 26 de octubre 2015 12: 54 nuevo
      0
      Cita: brn521
      Cita: tu amigo
      No hay robots andantes. Sin robots andadores con láser y una pistola de quarks, no despegará.

      ¿Y los robots que se arrastran no funcionarán? La verdad se mueve lentamente. Pero está tranquilo. Y el manipulador es largo, puedes broncear el solárium en las noches del enemigo.

      No, no funcionará. Este no es un robot kosher, duele como un insecto. Necesito robots kosher, robots con pezuñas hendidas.
  • GSH-18
    GSH-18 26 de octubre 2015 12: 52 nuevo
    +1
    La exposición ADEX 2015 en Seúl acogió la presentación del sistema de láser de combate israelí Iron Ray.

    ¿Los judíos nuevamente piensan que son más inteligentes que todos? lol Bien bien
    В эти "игрушки" мы и штаты уже наигрались в своё время.
    No puedes discutir contra la física. Para que la instalación sea realmente POTENTE, necesita una central eléctrica de varias decenas de megavatios. Todo lo demás es basura con un alcance de, en el mejor de los casos, un par de kilómetros. Por lo tanto, el láser ahora se usa solo con fines de iluminación. Sí
    1. profesor
      profesor 26 de octubre 2015 13: 46 nuevo
      +1
      Cita: GSH-18
      Contra la física no pisotearás. Para que la instalación sea realmente PODEROSA, necesita una central eléctrica de varias docenas de MEGAWATT.

      ... o un láser químico basado en fluoruro de hidrógeno.
  • Pimply
    Pimply 26 de octubre 2015 13: 50 nuevo
    +1
    Cita: tu amigo
    No hay robots andantes. Sin robots andadores con láser y una pistola de quarks, no despegará.

    En realidad ya Un poco no en la forma en la dirección en la que intentas ser irónico, pero la hay. Y conduciendo, gateando, flotando. Y todo - en servicio de combate
    1. Tu amigo
      Tu amigo 26 de octubre 2015 14: 33 nuevo
      0
      Cita: Pimply
      Cita: tu amigo
      No hay robots andantes. Sin robots andadores con láser y una pistola de quarks, no despegará.

      En realidad ya Un poco no en la forma en la dirección en la que intentas ser irónico, pero la hay. Y conduciendo, gateando, flotando. Y todo - en servicio de combate


      Yo - PASOS sin robots
      Espinillas - En realidad ya Hay. Un poco no en la forma en la que está tratando de planchar, pero la hay. Y conducir, gatear, flotar.

      ¿Cómo está tu lógica?
  • Max_Bauder
    Max_Bauder 26 de octubre 2015 14: 59 nuevo
    +2
    Hasta que se pruebe su eficacia en la batalla, esto es de una serie de hachas mágicas élficas o el martillo de Thor.
  • Ingeniero
    Ingeniero 26 de octubre 2015 11: 25 nuevo
    +1
    Es terrible pensar cuánta potencia debería tener un láser para dañar un proyectil de artillería. Esta planta de energía debe ser utilizada.
    1. kil 31
      kil 31 26 de octubre 2015 11: 32 nuevo
      0
      En la exposición ADEX 2015 en Seúl, se realizó la presentación de dos versiones del prometedor sistema láser de combate Iron Laser, desarrollado por la compañía israelí Rafael Advanced Defense Systems.
      En el futuro, el nuevo desarrollo será parte del sistema de defensa en capas israelí, que incluye los complejos Iron Dome y Strela-2.
      Todavía no lo han traído a la mente, no lo han experimentado, no lo han puesto en servicio y ya ofrecen comprar coreanos y otros. ¿Es eso una broma sobre los clientes?
      1. voyaka uh
        voyaka uh 26 de octubre 2015 11: 39 nuevo
        +1
        para kil 31:
        "Они ещё его не довели до ума, не испытали"///

        Ya experimentado en Gaza hace varios años. Laboratorio
        la muestra provocó varios incendios reales de mortero de 120 mm en vuelo
        minas disparadas desde Gaza por medio de er. La ciudad de Sderot.
        1. kil 31
          kil 31 26 de octubre 2015 11: 53 nuevo
          +1
          Cita: voyaka uh
          para kil 31:
          "Они ещё его не довели до ума, не испытали"///

          Ya experimentado en Gaza hace varios años. Laboratorio
          la muestra provocó varios incendios reales de mortero de 120 mm en vuelo
          minas disparadas desde Gaza por medio de er. La ciudad de Sderot.

          Eso fue dicho; aún no se le ha recordado, pero iremos en esta dirección. La adopción de la instalación aún no ha sido depurada. ¿Por qué entonces ofrecer en el mercado extranjero? hi
          1. abrakadabre
            abrakadabre 26 de octubre 2015 14: 05 nuevo
            +2
            Hay una depuración. ¿Por qué entonces ofrecer en el mercado extranjero?
            Se lo dices a las empresas del sector de TI.
        2. Riv
          Riv 26 de octubre 2015 11: 59 nuevo
          +2
          ... y la quema de minas de 120 mm cayó sobre la ciudad ... Los palestinos se regocijan.
        3. El comentario ha sido eliminado.
          1. voyaka uh
            voyaka uh 26 de octubre 2015 12: 12 nuevo
            -1
            "и на город упали горящие 120 мм мины... Палестинцы ликуют"///

            Las minas cayeron en territorio palestino. Sin información,
            se regocijaron o no.
            El láser derriba durante 2-3 km.
            1. Riv
              Riv 26 de octubre 2015 14: 30 nuevo
              +4
              Ya veo: en Israel estos de ustedes son muy malos con la lógica ... Una mina de mortero no es un globo. Vuela a lo largo de una trayectoria balística y esta trayectoria no se puede cambiar con un láser. Si no lo hicieron explotar en el aire, entonces caerá donde fue disparado.
              Pero si se suponía que las minas debían caer en territorio palestino, lo siento, pero ¿por qué era necesario derribarlas?
              1. Tu amigo
                Tu amigo 26 de octubre 2015 14: 40 nuevo
                +2
                Cita: Riv
                Ya veo: en Israel estos de ustedes son muy malos con la lógica ... Una mina de mortero no es un globo. Vuela a lo largo de una trayectoria balística y esta trayectoria no se puede cambiar con un láser. Si no lo hicieron explotar en el aire, entonces caerá donde fue disparado.
                Pero si se suponía que las minas debían caer en territorio palestino, lo siento, pero ¿por qué era necesario derribarlas?

                Bueno, ¿por qué eres así? Cortes en la esfera militar que tenemos, que tienen más relevancia que nunca.
              2. voyaka uh
                voyaka uh 26 de octubre 2015 16: 21 nuevo
                -1
                para Riv:
                Una mina se destruye (explota) en el aire.
                Lo siento si escribí vagamente.
                Los fragmentos caen al suelo. No alcanzar el objetivo.
                Y no a lo largo de una trayectoria balística.
                1. Riv
                  Riv 26 de octubre 2015 17: 34 nuevo
                  -1
                  De todos modos, ¿incendio provocado o explotado? ¿Y cómo cayeron las minas detonadas en territorio palestino? Las preguntas son más limpias de lo que Bilbo Gollum hizo ...
                  ¡Ah, y a los judíos les encanta mentir!
                2. El comentario ha sido eliminado.
        4. PIB
          PIB 26 de octubre 2015 12: 05 nuevo
          +1
          Los estadounidenses y los nuestros han creado durante mucho tiempo dispositivos de este tipo para crear energía lo suficientemente poderosa como para crear plantas de energía nuclear portátiles y láseres de gas de alta potencia y láseres de vidrio de neodimio, basados ​​en la amplificación de pulsos de microchip.
          Al mismo tiempo, las pruebas mostraron una eficiencia muy baja, incluso cuando se dispara a objetivos de baja maniobrabilidad y poca protección, y el número de disparos, si no me equivoco, es limitado ...
          En una palabra, no rentable e ineficiente ...
          1. Rrrj
            Rrrj 26 de octubre 2015 12: 48 nuevo
            +1
            Cita: PIB
            ... láser vidrio de neodimiobasado en ganancia astillado pulsos.
            ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario

            Puedes preguntar: ¿qué es? Hmmm
            1. PIB
              PIB 26 de octubre 2015 13: 27 nuevo
              +1
              Este es un láser de estado sólido.
              Se encontraba en la máquina láser autopropulsada soviética - estilete.
              Pero a diferencia de los gases químicos, son más caros y requieren más energía, por lo tanto, se utilizan principalmente para la óptica cegadora ... Para esto, un generador bastante pequeño con una potencia de 10 kW.
              1. Pimply
                Pimply 26 de octubre 2015 14: 07 nuevo
                0
                Cita: PIB
                Este es un láser de estado sólido.
                Se encontraba en la máquina láser autopropulsada soviética - estilete.
                Pero a diferencia de los gases químicos, son más caros y requieren más energía, por lo tanto, se utilizan principalmente para la óptica cegadora ... Para esto, un generador bastante pequeño con una potencia de 10 kW.

                En los últimos años, los avances en este tema han dado grandes pasos.
          2. Bayoneta
            Bayoneta 26 de octubre 2015 15: 41 nuevo
            +2
            Cita: PIB
            tuvo que crear plantas portátiles de energía nuclear

            Cuentos entonces ¿por qué contar? Por cierto, ¿alguna vez has oído hablar de generadores MHD pulsados?
            1. Tu amigo
              Tu amigo 26 de octubre 2015 15: 45 nuevo
              +1
              Cita: Bayoneta
              Cita: PIB
              tuvo que crear plantas portátiles de energía nuclear

              Cuentos entonces ¿por qué contar? Por cierto, ¿alguna vez has oído hablar de generadores MHD pulsados?


              Y luego, cómo, cada año se alimentan igual.
              http://hi-news.ru/science/kompaktnyj-termoyadernyj-reaktor-ot-lockheed-martin-mo
              zhet-izmenit-mir-navsegda.html
              1. Bayoneta
                Bayoneta 26 de octubre 2015 19: 52 nuevo
                +2
                Cita: tu amigo
                http://hi-news.ru/science/kompaktnyj-termoyadernyj-reaktor-ot-lockheed-martin-mo

                zhet-izmenit-mir-navsegda.html

                 solicitar
                1. Tu amigo
                  Tu amigo 26 de octubre 2015 19: 59 nuevo
                  0
                  http://hi-news.ru/science/kompaktnyj-termoyadernyj-reaktor-ot-lockheed-martin-mo
                  zhet-izmenit-mir-navsegda.html
                  El espacio entre las líneas de la dirección era superfluo (
        5. Tchoni
          Tchoni 26 de octubre 2015 12: 21 nuevo
          +2
          Muy indicativo del momento. Este sistema tiene muchas ventajas, pero hasta ahora, desafortunadamente, una aplicación muy real del mundo real por varias razones:
          1} el sistema se erige como un puente de hierro fundido, por lo tanto, no hay ninguna cuestión de carácter masivo. Será utilizado como un sistema de protección para objetos especiales.
          2) Las capacidades del sistema se limitan a interceptar municiones de baja velocidad y de retardo lento. En consecuencia, la defensa será efectiva contra proyectiles de mortero, hormigas, bombas de caída libre y varios misiles.
          3) es probable que el rendimiento del sistema permita trabajar con pequeños lotes de municiones (hasta diez por minuto
          Todo lo anterior hace que el sistema sea más probable que sea un prototipo, llevado a la etapa de los juicios militares, en lugar de una unidad de combate de pleno derecho.
          Sin embargo, la experiencia de una operación tan compleja es invaluable, porque Le permite obtener experiencia estadística, técnica y táctica en el uso de tales herramientas
          1. Pimply
            Pimply 26 de octubre 2015 14: 08 nuevo
            +1
            Cita: tchoni
            Muy indicativo del momento. Este sistema tiene muchas ventajas, pero hasta ahora, desafortunadamente, una aplicación muy real del mundo real por varias razones:
            1} el sistema se erige como un puente de hierro fundido, por lo tanto, no hay ninguna cuestión de carácter masivo. Será utilizado como un sistema de protección para objetos especiales.
            2) Las capacidades del sistema se limitan a interceptar municiones de baja velocidad y de retardo lento. En consecuencia, la defensa será efectiva contra proyectiles de mortero, hormigas, bombas de caída libre y varios misiles.
            3) es probable que el rendimiento del sistema permita trabajar con pequeños lotes de municiones (hasta diez por minuto
            Todo lo anterior hace que el sistema sea más probable que sea un prototipo, llevado a la etapa de los juicios militares, en lugar de una unidad de combate de pleno derecho.
            Sin embargo, la experiencia de una operación tan compleja es invaluable, porque Le permite obtener experiencia estadística, técnica y táctica en el uso de tales herramientas

            Completamente en todos los puntos estoy de acuerdo. Vale la pena señalar que el sistema es solo uno de los elementos de un PRO multicapa.
          2. abrakadabre
            abrakadabre 26 de octubre 2015 14: 09 nuevo
            +1
            1) Estoy de acuerdo
            2) Olvidaste el pelotón de infantería de nivel UAV. El resto de lo anterior (que puede girar), solo hasta la introducción de un recubrimiento de ablación externo y para masas pequeñas, debido a la gran inercia térmica durante un corto período de exposición.
            3) По исчерпании серии "выстрелов". На паразитное тепловое излучение данной станции прилетит подарочек с тепловой ГСН и закроет прения по данному вопросу.
            1. Pimply
              Pimply 26 de octubre 2015 14: 31 nuevo
              +2
              Cita: abrakadabre
              3) По исчерпании серии "выстрелов". На паразитное тепловое излучение данной станции прилетит подарочек с тепловой ГСН и закроет прения по данному вопросу.

              Toda la pregunta en la práctica está en el sistema de múltiples capas y en qué tareas se utilizará este dispositivo.
      2. profesor
        profesor 26 de octubre 2015 11: 58 nuevo
        0
        Cita: quilla 31
        Todavía no lo han traído a la mente, no lo han experimentado, no lo han puesto en servicio y ya ofrecen comprar coreanos y otros. ¿Es eso una broma sobre los clientes?

        Довели, испытали, пока не поставили на вооружение. Теперь решили окупить. Согласно источнику в Рафаэле лазер способен перехватить цель размером в монету на расстоянии до 2 км. Результаты испытаний "очень хорошие". Кстати сам лазер Рафаэль не производит.
        1. kil 31
          kil 31 26 de octubre 2015 12: 07 nuevo
          +1
          Cita: profesor
          Cita: quilla 31
          Todavía no lo han traído a la mente, no lo han experimentado, no lo han puesto en servicio y ya ofrecen comprar coreanos y otros. ¿Es eso una broma sobre los clientes?

          Довели, испытали, пока не поставили на вооружение. Теперь решили окупить. Согласно источнику в Рафаэле лазер способен перехватить цель размером в монету на расстоянии до 2 км. Результаты испытаний "очень хорошие". Кстати сам лазер Рафаэль не производит.

          ¿Es realmente Beijing? amarrar Profesor dime, no rompas mi alma.
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. Tu amigo
            Tu amigo 26 de octubre 2015 13: 03 nuevo
            +2
            Cita: Kil 31
            Cita: profesor
            Cita: quilla 31
            Todavía no lo han traído a la mente, no lo han experimentado, no lo han puesto en servicio y ya ofrecen comprar coreanos y otros. ¿Es eso una broma sobre los clientes?

            Довели, испытали, пока не поставили на вооружение. Теперь решили окупить. Согласно источнику в Рафаэле лазер способен перехватить цель размером в монету на расстоянии до 2 км. Результаты испытаний "очень хорошие". Кстати сам лазер Рафаэль не производит.

            ¿Es realmente Beijing? amarrar Profesor dime, no rompas mi alma.

            Прикольно "Довели, испытали, пока не поставили на вооружение" - но на выставку привезли мультик про эту систему. Если "довели и испытали" могли бы уж показать кадры испытаний, если "Результаты испытаний "очень хорошие".))) Скромные наверное.
            1. Bayoneta
              Bayoneta 26 de octubre 2015 15: 47 nuevo
              +1
              Cita: tu amigo
              Прикольно "Довели, испытали, пока не поставили на вооружение" - но на выставку привезли мультик про эту систему.

              И что? Мало мы показываем мультиков и макетов, того что будет " после 2020 года"?
              1. Tu amigo
                Tu amigo 26 de octubre 2015 15: 53 nuevo
                +1
                Cita: Bayoneta
                Cita: tu amigo
                Прикольно "Довели, испытали, пока не поставили на вооружение" - но на выставку привезли мультик про эту систему.

                И что? Мало мы показываем мультиков и макетов, того что будет " после 2020 года"?

                Antes de hacer una pregunta, ¿lees cuidadosamente lo que escriben?
                Исчо раз эта система не "того что будет " после 2020 года", она уже есть, существует сейчас, вам же написал "Довели, испытали".
        2. Tchoni
          Tchoni 26 de octubre 2015 21: 33 nuevo
          +1
          Cita: profesor
          Ahora decidimos pagar. Según una fuente en Raphael, un láser es capaz de interceptar un objetivo del tamaño de una moneda a una distancia de hasta 2 km.

          Por cierto, no mienten a la campaña. El video donde el láser calienta el fusible del proyectil lo demuestra.
    2. solo exp
      solo exp 26 de octubre 2015 11: 32 nuevo
      +1
      el progreso no se detiene, lo que ahora es problemático y puede convertirse en un lugar común en el futuro.
      pero nuestro emnip tampoco se detiene y el trabajo está en pleno apogeo. simplemente no anuncies los resultados.
    3. Venaya
      Venaya 26 de octubre 2015 11: 39 nuevo
      -2
      Cita: Ingeniero
      ... qué potencia debe tener el láser para que pueda dañar el proyectil de artillería. Esta planta de energía debe ser utilizada.

      Oh, no lo suficiente, te lo aseguro. Para verificar esta conclusión, es suficiente llevar a cabo un tapete simple. cálculos
      1. Bayoneta
        Bayoneta 26 de octubre 2015 15: 49 nuevo
        +2
        Cita: venaya
        Oh, no lo suficiente, te lo aseguro. Para verificar esta conclusión, es suficiente llevar a cabo un tapete simple. cálculos

        Когда то "несложные математические рассчеты", доказывали невозможность полета аппаратов тяжелее воздуха sonreír
        1. Tu amigo
          Tu amigo 26 de octubre 2015 15: 54 nuevo
          0
          Cita: Bayoneta
          Cita: venaya
          Oh, no lo suficiente, te lo aseguro. Para verificar esta conclusión, es suficiente llevar a cabo un tapete simple. cálculos

          Когда то "несложные математические рассчеты", доказывали невозможность полета аппаратов тяжелее воздуха sonreír

          ¿Cuándo y quién argumentó eso, solo preguntándose?
          1. Bayoneta
            Bayoneta 26 de octubre 2015 18: 45 nuevo
            +1
            Cita: tu amigo
            ¿Cuándo y quién argumentó eso, solo preguntándose?

            Великий американский астроном Саймон Ньюкомб - " Никакие вероятные сочетания известных веществ известных машин и известных форм энергии не могут быть воплощены в аппарате, практически пригодном для длительного полета человека в воздухе…".Маститый авторитет писал свою статью в тот самый момент, когда Райты в своей велосипедной мастерской,строили свой самолет.
            Sir William Price, ingeniero jefe de la oficina de correos de Inglaterra, declaró categóricamente que "la distribución de energía eléctrica para la iluminación es un estúpido invento" ...
            Edison, que pudo evaluar las perspectivas de la iluminación eléctrica con una visión mucho mayor que sus contemporáneos, más tarde resultó ser tan miope como Pris, oponiéndose al uso de corriente alterna.
            Esto es lo que dijo el profesor A. W. Bickerton en uno de sus artículos (1926): "La estúpida idea de un disparo a la Luna es un ejemplo de esos absurdos extremos que los científicos que trabajan en" compartimentos apretados "alcanzan en su totalidad aislamiento el uno del otro. Intentaremos analizar críticamente esta propuesta. Para que el caparazón supere por completo la fuerza de gravedad de la Tierra, necesita ser informado de una velocidad de 11 kilómetros por segundo. La energía térmica equivalente de un gramo es a esta velocidad 15 calorías ... La energía de la nitroglicerina, el explosivo más explosivo que tenemos, es inferior a 180 calorías por gramo. En consecuencia, este explosivo tiene solo 1500/1 de la energía que necesita para separarse de la Tierra, incluso si no tiene ninguna carga adicional ... De esto parece que esta propuesta no es factible en su núcleo ... "
            1. Tu amigo
              Tu amigo 26 de octubre 2015 18: 55 nuevo
              0
              Великий американский астроном Саймон Ньюкомб - " Никакие вероятные сочетания известных веществ известных машин и известных форм энергии не могут быть воплощены в аппарате, практически пригодном для длительного полета человека в воздухе…".Маститый авторитет писал свою статью в тот самый момент, когда Райты в своей велосипедной мастерской,строили свой самолет.

              "Как ни странно, Ньюком проявил вместе с тем достаточную широту взглядов: он признал, что какое-нибудь совершенно новое открытие...., может сделать полеты в воздухе осуществимыми". "несложные математические рассчеты" - тут их нет.
              Esto es lo que dijo el profesor A. W. Bickerton en uno de sus artículos (1926): "La estúpida idea de un disparo a la Luna es un ejemplo de esos absurdos extremos que los científicos que trabajan en" compartimentos apretados "alcanzan en su totalidad aislamiento el uno del otro. Intentaremos analizar críticamente esta propuesta. Para que el caparazón supere por completo la fuerza de gravedad de la Tierra, necesita ser informado de una velocidad de 11 kilómetros por segundo. La energía térmica equivalente de un gramo es a esta velocidad 15 calorías ... La energía de la nitroglicerina, el explosivo más explosivo que tenemos, es inferior a 180 calorías por gramo. En consecuencia, este explosivo tiene solo 1500/1 de la energía que necesita para separarse de la Tierra, incluso si no tiene ninguna carga adicional ... De esto parece que esta propuesta no es factible en su núcleo ... "

              Какое отношение это имеет к вашему утверждению, что "Когда то "несложные математические рассчеты", доказывали невозможность полета аппаратов тяжелее воздуха". В 1926 году самолеты летали только в путь.
              1. Bayoneta
                Bayoneta 26 de octubre 2015 21: 08 nuevo
                +1
                Cita: tu amigo
                Какое отношение это имеет к вашему утверждению, что "Когда то "несложные математические рассчеты",

                Si prestara atención a las comillas, quedaría claro lo que es relevante: ¡alegórico! ¡Y se suponía que muchas cosas reales y ordinarias para nosotros fueron previamente negadas como no posibles! El tiempo pasará y las acusaciones de hoy sobre la imposibilidad de las armas láser se considerarán una falacia ingenua. sonreír hi
        2. Venaya
          Venaya 26 de octubre 2015 15: 59 nuevo
          0
          Cita: Bayoneta
          Когда то "несложные математические рассчеты", доказывали невозможность полета аппаратов тяжелее воздуха

          ¡Oh que interesante! Cuéntanos, te escucharemos.
          1. Bayoneta
            Bayoneta 26 de octubre 2015 19: 48 nuevo
            0
            Cita: venaya
            ¡Oh que interesante! Cuéntanos, te escucharemos.

            En 1895, William Thomson (Lord Kelvin), presidente de la Royal Society de Londres para el Avance de la Naturaleza, declaró: "Los vehículos voladores más pesados ​​que el aire son imposibles".
            "Volar un automóvil más pesado que el aire parece poco práctico, sin importancia y simplemente imposible". - Simon Newcomb. Después de solo 18 meses, los hermanos Wright realizaron el primer vuelo tripulado de la historia. Thomas Edison también creía que se deben buscar otros métodos para moverse por el aire.
            “Diversión con corriente alterna es una pérdida de tiempo. Nadie lo usará. Nunca". - Thomas Edison, inventor estadounidense, 1889
            En 1897, Kelvin señaló que la radio no tiene perspectivas. En 1878, la empresa Western Union distribuyó un memorando entre los empleados que decía: "El llamado" teléfono "tiene demasiadas deficiencias y no puede considerarse como un medio eficaz de comunicación. No es de interés para nuestra empresa ".
            "No hay posibilidad de que los satélites de comunicaciones espaciales puedan mejorar la operación de teléfonos, telégrafos, televisión o radio en los Estados Unidos". - T. Kraven, miembro de la Comisión Federal de Comunicaciones, 1961 (el primer satélite de comunicaciones se lanzó en 1965)
            Cuando en 1909, el abogado de Henry Ford decidió ser copropietario de la compañía de automóviles de su famoso cliente, el presidente de Michigan Savings Bank lo desanimó: “No hagas esto. Siempre habrá caballos, y los autos son solo una moda pasajera ”.
            "En cuanto a los submarinos, todo lo que puedo imaginar es cómo mueren sus tripulaciones por asfixia". - Herbert Wales, novelista británico, 1901.
            "No hay razón para usar una computadora en casa". - Ken Olsen, presidente, asesor y fundador de Digital Equipment Corporation, un fabricante de computadoras grandes en un centro de datos, habló en contra de las computadoras personales en 1977.
            En 1932, el gran Einstein habló en la misma línea: "No hay la menor señal de que alguna vez esté disponible la desintegración controlada del núcleo atómico".
            Estas son las cosas Slavik. Nunca digas nunca: la vida tiene su propio sentido del humor ... sonreír
    4. profesor
      profesor 26 de octubre 2015 11: 59 nuevo
      -5
      Cita: Ingeniero
      Es terrible pensar cuánta potencia debería tener un láser para dañar un proyectil de artillería. Esta planta de energía debe ser utilizada.

    5. retardar
      retardar 26 de octubre 2015 17: 58 nuevo
      +3

      obviamente no es una central eléctrica
      1. Tu amigo
        Tu amigo 26 de octubre 2015 18: 19 nuevo
        0

        Aquí hay un video más reciente. Matar a un bote de goma. ¿Crees que no será más rápido con un lanzador automático o de granadas? Especialmente en comparación con el costo.
  • Teberii
    Teberii 26 de octubre 2015 11: 29 nuevo
    +2
    La idea es interesante, pero cuántos disparos puede disparar. Muy caro en términos de recarga para gastar en un proyectil.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 26 de octubre 2015 11: 43 nuevo
      0
      Esto se resuelve con la ayuda de supercondensadores. Se conectan
      по-очереди, каждый дает мощный разряд. Помните "пирамидки"
      en la brillante historia de Alexei Tolstoi? -muy similar.
  • Mikhail Krapivin
    Mikhail Krapivin 26 de octubre 2015 11: 29 nuevo
    +1
    Cuanto más complejo sea el sistema, más fácil será romperlo. Pondría en nuestra defensa aérea acciones de largo y corto alcance, y no en estos tipos confundidos.
    1. Pimply
      Pimply 26 de octubre 2015 14: 09 nuevo
      +1
      Cita: Mikhail Krapivin
      Cuanto más complejo sea el sistema, más fácil será romperlo. Pondría en nuestra defensa aérea acciones de largo y corto alcance, y no en estos tipos confundidos.

      Según tu teoría, la mejor arma es la piedra y el garrote, y la mejor defensa de misiles es un escudo.
  • Bisonte
    Bisonte 26 de octubre 2015 11: 30 nuevo
    +1
    Mostrar en la presentación es escaparate. El armamento se pone a prueba en la guerra.
    Todavía no se sabe cómo se comportará el sistema de control de este sistema de defensa aérea cuando se expone a EW.
    1. 31rus
      31rus 26 de octubre 2015 11: 43 nuevo
      +1
      А как поведет себя рэб против рэб противника?Это "вечный"бой между "наступлением и защитой"
    2. Pimply
      Pimply 26 de octubre 2015 14: 09 nuevo
      +2
      Cita: Bisonte
      Mostrar en la presentación es escaparate. El armamento se pone a prueba en la guerra.
      Todavía no se sabe cómo se comportará el sistema de control de este sistema de defensa aérea cuando se expone a EW.

      Esto es israel El uso real de esta cosa no está lejos.
      1. Tu amigo
        Tu amigo 26 de octubre 2015 15: 50 nuevo
        +1
        Cita: Pimply
        Cita: Bisonte
        Mostrar en la presentación es escaparate. El armamento se pone a prueba en la guerra.
        Todavía no se sabe cómo se comportará el sistema de control de este sistema de defensa aérea cuando se expone a EW.

        Esto es israel El uso real de esta cosa no está lejos.

        "Это Израиль" - ах, боже мой, это все объясняет. Надеюсь вы когда это писали, произносили это с придыханием и мечтательностью во взгляде.)))
        "Реальное применение этой штуки не за горами" - ну когда же, раз вы написали, что "не за горами", то у вас есть сведения об этом. Поразите нас датой.))
        1. Pimply
          Pimply 26 de octubre 2015 17: 38 nuevo
          +2
          Cita: tu amigo
          "Это Израиль" - ах, боже мой, это все объясняет. Надеюсь вы когда это писали, произносили это с придыханием и мечтательностью во взгляде.)))
          "Реальное применение этой штуки не за горами" - ну когда же, раз вы написали, что "не за горами", то у вас есть сведения об этом. Поразите нас датой.))

          Ya ves, pequeña amiga. Al mundo no le importa tu opinión. La decisión es tomada por tíos adultos, y nada cambiará de quién y qué chirriaría sobre ÉL. Puedes convencerte de lo que es conveniente, pero la realidad suele ser simplemente patear una bota pesada.
          1. Tu amigo
            Tu amigo 26 de octubre 2015 17: 46 nuevo
            -1
            Cita: Pimply
            Cita: tu amigo
            "Это Израиль" - ах, боже мой, это все объясняет. Надеюсь вы когда это писали, произносили это с придыханием и мечтательностью во взгляде.)))
            "Реальное применение этой штуки не за горами" - ну когда же, раз вы написали, что "не за горами", то у вас есть сведения об этом. Поразите нас датой.))

            Ya ves, pequeña amiga. Al mundo no le importa tu opinión. La decisión es tomada por tíos adultos, y nada cambiará de quién y qué chirriaría sobre ÉL. Puedes convencerte de lo que es conveniente, pero la realidad suele ser simplemente patear una bota pesada.

            Ахахахаха... Какая глубокая философия... Какие мудрые мысли...Да "вы просто не Спиноза какой-нибудь"тм))))
            А на какое мое мнение "миру плевать", а то в моем предыдущем комменте я не высказывал никакого мнения? Эка, вы себя к МИРу приравняли, скромный вы наш, и знаете плеваться нехорошо, бескультурно.))))
            Esta es toda la letra, sabes los términos para usar este sistema aquí, bueno, ¿nos golpeas con estos datos?
    3. abrakadabre
      abrakadabre 26 de octubre 2015 14: 19 nuevo
      +1
      Sí, incluso sin la EW. Por ejemplo, una volea del mismo Grad. Después de interceptar los primeros proyectiles, una nube de humo crecerá a partir de las brechas, lo que interferirá cada vez más con la interceptación de misiles de salva posteriores.
      ¿Cómo sobrevivirá tal instalación a la próxima explosión del CFS (campo de fragmentación)? ¿Y cómo funcionará después de sacudirse de una onda de choque en el suelo y a través del aire desde espacios vacíos (campo de batalla zhezh)?
      1. Pimply
        Pimply 26 de octubre 2015 14: 32 nuevo
        0
        Cita: abrakadabre
        Sí, incluso sin la EW. Por ejemplo, una volea del mismo Grad. Después de interceptar los primeros proyectiles, una nube de humo crecerá a partir de las brechas, lo que interferirá cada vez más con la interceptación de misiles de salva posteriores.
        ¿Cómo sobrevivirá tal instalación a la próxima explosión del CFS (campo de fragmentación)? ¿Y cómo funcionará después de sacudirse de una onda de choque en el suelo y a través del aire desde espacios vacíos (campo de batalla zhezh)?


        Para esto, algo debe volar. Te imaginas como si hubiera uno a uno, como en westerns. Todo está diseñado para sistemas multicapa.
        1. Tu amigo
          Tu amigo 26 de octubre 2015 14: 42 nuevo
          0
          Cita: Pimply
          Cita: abrakadabre
          Sí, incluso sin la EW. Por ejemplo, una volea del mismo Grad. Después de interceptar los primeros proyectiles, una nube de humo crecerá a partir de las brechas, lo que interferirá cada vez más con la interceptación de misiles de salva posteriores.
          ¿Cómo sobrevivirá tal instalación a la próxima explosión del CFS (campo de fragmentación)? ¿Y cómo funcionará después de sacudirse de una onda de choque en el suelo y a través del aire desde espacios vacíos (campo de batalla zhezh)?


          Para esto, algo debe volar. Te imaginas como si hubiera uno a uno, como en westerns. Todo está diseñado para sistemas multicapa.

          Да что вы? Смысл городить "многослойность" системы, когда можно сделать эшелонированные системы из классических систем.
  • Krut
    Krut 26 de octubre 2015 11: 32 nuevo
    +6
    Это сайт "Военное обозрение" и невижу смысла минусовать статью.
    1. Escarcha general
      Escarcha general 26 de octubre 2015 11: 39 nuevo
      0
      Вы правильно заметили что это сайт "Военное обозрение",а не фантастические грёзы.Крайне слабо верится. С уважением ко всем форумчанам hi
      1. sa-ag
        sa-ag 26 de octubre 2015 11: 45 nuevo
        +4
        Цитата: Генерал Мороз
        no sueños fantásticos

        Израилю, находящемуся в состоянии перманентной войны внедрять у себя "фантастические грезы" как то невыгодно, в противном случае приземлится на голову обрезок водопроводной трубы, начиненный взрывчаткой
      2. Bayoneta
        Bayoneta 26 de octubre 2015 15: 53 nuevo
        +2
        Цитата: Генерал Мороз
        Вы правильно заметили что это сайт "Военное обозрение",а не фантастические грёзы

        Ну тогда давайте обсуждать "трехлинейки" и "максимы" – никакой фантастики!!!
  • Krut
    Krut 26 de octubre 2015 11: 36 nuevo
    0
    Cita: Bisonte
    Mostrar en la presentación es escaparate. El armamento se pone a prueba en la guerra.
    Todavía no se sabe cómo se comportará el sistema de control de este sistema de defensa aérea cuando se expone a EW.

    A Israel le está yendo bien con esto: la guerra nunca terminó en 67 años.
    1. Bisonte
      Bisonte 26 de octubre 2015 11: 43 nuevo
      0
      Una cosa es luchar contra los palestinos armados con misiles improvisados, y otra muy distinta luchar con China, por ejemplo. ¿Recuerdas el efecto de usar nuestros ATGM o MiG-25 contra el ejército israelí?
      La esclerosis es una enfermedad interesante: nada duele, y todos los días son noticias ...
      1. tilix
        tilix 26 de octubre 2015 12: 10 nuevo
        +1
        efecto del uso de nuestro ATGM, o MiG-25

        Por favor, díganos sobre el efecto del uso del MiG-25 contra el ejército de Israel, realmente quiero escuchar.
        1. Tu amigo
          Tu amigo 26 de octubre 2015 12: 11 nuevo
          +2
          Cita: tilix
          efecto del uso de nuestro ATGM, o MiG-25

          Cuéntanos sobre el efecto de usar el MiG-25, realmente quiero escuchar.

          También interesante.
        2. profesor
          profesor 26 de octubre 2015 12: 13 nuevo
          -5
          Cita: tilix
          Por favor, díganos sobre el efecto del uso del MiG-25 contra el ejército de Israel, realmente quiero escuchar.

          Déjame decirte Habiendo volado por medio del MiG-25 sobre un destructor israelí, anotó con su EW todos los sistemas destructores y todos los marineros y oficiales del destructor renunciaron de inmediato. llanto

          PS
          Aquí hay un video de derribar a nadie en el mundo del MiG-25.
          1. tilix
            tilix 26 de octubre 2015 12: 18 nuevo
            +1
            Ну пролететь то он и пролетел, и так и остался пролетевшим. Но главное что аналоговтонеимеется. <gesundheit>
          2. mvg
            mvg 26 de octubre 2015 12: 54 nuevo
            +1
            Ну сбили 1 штуцку, устроив засаду.. на Ф-15 Было дело. По засадам Вы мастера. Но сколько полетов совершил МиГ прям над Иерусалимом? Безнаказанно.. При этом "давал понять", что уж пару ФАБ-500 по площади в состоянии безнаказанно сбросить. И для того времени, 25-ый действительно был неплохим разведчиком..
            Sobre el destructor israelí ... ¿y qué hay? Es algo pecaminoso, duaml que nada más grande que una corbeta no se está construyendo, por dinero alemán. Bueno, además de DEPL Dolphin. Lo mismo financiado por Alemania
            1. tlauicol
              tlauicol 26 de octubre 2015 13: 31 nuevo
              +2
              En el mismo año, 1981, los judíos derribaron otro MiG25, 10 años después, los estadounidenses derribaron tres piezas en Irak.
              FAB-500 pareja con impunidad? Dos Miga-25 más derribados en Azerbaiyán así
            2. profesor
              profesor 26 de octubre 2015 13: 37 nuevo
              -3
              Cita: mvg
              Pero, ¿cuántos vuelos realizó el MiG sobre Jerusalén?

              Сколько? guiño
          3. Bayoneta
            Bayoneta 26 de octubre 2015 15: 56 nuevo
            +4
            Cita: profesor
            Significa que el MiG-25 voló sobre el destructor israelí, venció a todos los sistemas de destrucción con su EW, y todos los marineros y oficiales de destrucción renunciaron de inmediato.

            Hay algo sobre los pañales que olvidé agregar sonreír hi
            1. profesor
              profesor 26 de octubre 2015 16: 31 nuevo
              +2
              Cita: Bayoneta
              Hay algo sobre los pañales que olvidé agregar

              Mimos cuando el MiG-25 con Autobase plantó un escuadrón de drones israelíes. Pero esa es una historia completamente diferente.
  • 31rus
    31rus 26 de octubre 2015 11: 41 nuevo
    +6
    Pero en vano te respetan, así que es con la idea y el proyecto que comienza todo lo nuevo, por cierto, ya había artículos desde copias actuales hasta la producción en masa, creo que este proyecto no solo es real, sino que también es beneficioso en todos los aspectos, incluso si hay un corto alcance
    1. Bisonte
      Bisonte 26 de octubre 2015 11: 45 nuevo
      +1
      Поживём - увидим. Как говаривал дед Нечипор: "Не спеши!"
      Ninguno de los fabricantes de láseres de combate los probó bajo la influencia del equipo ruso de guerra electrónica.
      Los alabados sistemas de la OTAN también disfrutaron de una autoridad incuestionable hasta que se enfrentaron con los nuestros en Siria. Sus aviones y sistemas de defensa aérea, en lugar de objetivos, ven la luz en las pantallas del radar, incluso si ven el objetivo con sus propios ojos.
    2. Bisonte
      Bisonte 26 de octubre 2015 13: 21 nuevo
      -5
      Hay suficientes análogos, tenemos al menos.
      Y la Fuerza Aérea israelí les tiene miedo, como el fuego.
    3. region58
      region58 26 de octubre 2015 17: 08 nuevo
      +2
      Cita: 31rus
      Pero en vano te respetan, es con una idea y un proyecto que todo lo nuevo comienza

      Yo lo apoyo totalmente. El sistema se crea para condiciones específicas y objetivos específicos. No sé acerca de los proyectiles, todavía rotan en vuelo (aunque no todos), pero contra los drones es lo máximo. Bueno, si es cierto (inclinado a creer lo mismo) que las minas se incendian en vuelo, todo es súper. Si resuelve el problema del almacenamiento de energía, entonces la cosaоcaja.
  • Tirador de montaña
    Tirador de montaña 26 de octubre 2015 11: 42 nuevo
    +6
    Лазер, похоже, волоконный. Со светодиодной накачкой. Отсюда высокий КПД в непрерывном или квазинепрерывном режиме излучения. Но держать фокус на быстролетящей цели - задача очень тяжелая. А если снаряд покрасить серебрянкой - требуемая мощность возрастает " в разы". Как человек, немного связанный с лазерными технологиями, проблем в реализации этого проекта вижу - выше крыши. Даже в идеальных условиях.
    1. sa-ag
      sa-ag 26 de octubre 2015 11: 53 nuevo
      +3
      Cita: Mountain Shooter
      Pero mantener el foco en un objetivo de vuelo rápido es una tarea muy difícil

      ¿Por qué, un proyectil vuela a lo largo de una trayectoria balística calculada, no maniobra, toda la carga recae en el software, la potencia informática de la computadora y los servos?
      1. Riv
        Riv 26 de octubre 2015 12: 03 nuevo
        +4
        Y también debe determinar correctamente la trayectoria de este objetivo. Otros métodos, excepto el radar, no inventados. ¿Cuál es la diferencia entre un radar láser y un radar complejo de misiles? Solo por el hecho de que está más cerca del frente y una vez que ha tomado la dirección, simplemente se puede cubrir con artillería.
        1. profesor
          profesor 26 de octubre 2015 12: 06 nuevo
          -1
          Cita: Riv
          Y también es necesario determinar correctamente la trayectoria de este objetivo. Otras formas, excepto el radar, no inventadas.

          Inventado, fabricado y puesto en servicio. Se llama cámara IR.
          1. Riv
            Riv 26 de octubre 2015 14: 37 nuevo
            +2
            Es gracioso ¿Sus escuelas israelíes no explican que el infrarrojo es exactamente la misma radiación electromagnética? Probablemente no. Una pregunta simple para un verdadero judío: ¿por qué la cabeza pasiva de un cohete MANPADS captura un motor de avión en funcionamiento desde una distancia de solo 2-3 kilómetros? Después de todo, un motor a reacción tiene una potencia de radiación varias veces mayor que una mina voladora.
            1. Tu amigo
              Tu amigo 26 de octubre 2015 14: 45 nuevo
              0
              Cita: Riv
              Es gracioso ¿Sus escuelas israelíes no explican que el infrarrojo es exactamente la misma radiación electromagnética? Probablemente no. Una pregunta simple para un verdadero judío: ¿por qué la cabeza pasiva de un cohete MANPADS captura un motor de avión en funcionamiento desde una distancia de solo 2-3 kilómetros? Después de todo, un motor a reacción tiene una potencia de radiación varias veces mayor que una mina voladora.

              Todo lo que se ha hecho en Israel es verdadero, kosher, ingenioso y, por definición, efectivo, lo que se ha hecho en Rusia ha sido borracho y jajaja. (((Bueno, obviamente. ¿Por qué estás discutiendo con ellos?
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Tirador de montaña
        Tirador de montaña 26 de octubre 2015 12: 04 nuevo
        +5
        Levante la lente, enfoque el conejito del sol y queme la imagen. Ahora imagine que esta mancha, sin temblar, debe mantenerse en una mina de mortero voladora a una distancia de 2 km. ¿Te imaginas la precisión de los servos? ¿Y la calidad de la óptica?
    2. brn521
      brn521 26 de octubre 2015 12: 03 nuevo
      0
      Cita: Mountain Shooter
      Pero mantener el foco en un objetivo de vuelo rápido es una tarea muy difícil.

      Esto es cuando se ve perpendicular a la trayectoria. Cuanto más rápido tenga que girar el láser, menor será la precisión. Pero si apunta a lo largo de la trayectoria, entonces el desplazamiento angular es mínimo. Por ejemplo, si el proyectil está dirigido a la instalación misma o a algo ubicado lo suficientemente cerca. Con los proyectiles, otro problema es que se mueven demasiado rápido, hay menos tiempo para la derrota.
    3. Tu amigo
      Tu amigo 26 de octubre 2015 12: 10 nuevo
      0
      Cita: Tirador de montaña
      Лазер, похоже, волоконный. Со светодиодной накачкой. Отсюда высокий КПД в непрерывном или квазинепрерывном режиме излучения. Но держать фокус на быстролетящей цели - задача очень тяжелая. А если снаряд покрасить серебрянкой - требуемая мощность возрастает " в разы". Как человек, немного связанный с лазерными технологиями, проблем в реализации этого проекта вижу - выше крыши. Даже в идеальных условиях.

      Um, y si también gira el proyectil, gírelo para que el láser no pueda concentrarse en un punto del proyectil, me pregunto cuánto caerá la eficiencia de este sistema.
    4. lablizn
      lablizn 26 de octubre 2015 12: 14 nuevo
      +1
      Todavía no hay decenas de LED de kW.
      Mire los láseres industriales para cortar metal:
      son gas y funcionan continuamente.
      El problema, por supuesto, está en la potencia de bombeo.
      Los condensadores son buenos para la operación pulsada y para la destrucción garantizada del objetivo, se requiere un tiempo mínimo de exposición continua dependiendo de la potencia de radiación y el grosor
      y otras características físicas del material.
      Y, por supuesto, la variación, no hay forma de evitarlo.
      Por cierto, la potencia de radiación disminuye en proporción directa al cuadrado de la distancia, así que ...
      Muy grandes dudas!
      1. brn521
        brn521 26 de octubre 2015 13: 20 nuevo
        +1
        Cita: lablizn
        Por cierto, la potencia de radiación disminuye en proporción directa al cuadrado de la distancia

        Esto es para una fuente puntual de luz que irradia en todas las direcciones. Aquellos. no se trata de láser en absoluto.
    5. fzr1000
      fzr1000 26 de octubre 2015 12: 25 nuevo
      0
      ¿No se despega la pintura cuando la carcasa se calienta en el barril?
      1. abrakadabre
        abrakadabre 26 de octubre 2015 14: 26 nuevo
        0
        De qué depende. Por ejemplo, las resinas especiales se queman lentamente protegiendo la nave espacial durante el descenso desde la órbita. Y puede proteger la cubierta de la carcasa de formas simples:
        - revestimientos como BOPS
        - cinturones sobresalientes ...
  • pts-m
    pts-m 26 de octubre 2015 11: 45 nuevo
    0
    es interesante. ¿Has pensado en la persona misma? cómo afectará al cuerpo. Deja que el láser esté al lado, que está frente a él. Bueno, y el resto tomará y se evaporará.
  • Mercenario
    Mercenario 26 de octubre 2015 11: 46 nuevo
    +4
    У ребят застой в названиях "железный луч" "железный щит"! Да и у самих израилитян "железные яйца" столько лет в окружении арабов и ещё живы! riendo
  • ensalada14
    ensalada14 26 de octubre 2015 11: 59 nuevo
    +2
    ¿Algo que cada vez comenzaron a presentar o tengo un deja vu? El archivo del sitio también tiene una presentación similar, que tiene 1,5 años.

    http://topwar.ru/39691-izrailtyane-pokazali-zheleznyy-luch.html
    1. Prisionero
      Prisionero 26 de octubre 2015 12: 04 nuevo
      +3
      Son tomados por el hambre. Persistente. guiñó un ojo
  • Denis DV
    Denis DV 26 de octubre 2015 12: 02 nuevo
    +1
    ¿Energía a dónde ir? Estas plantas de energía en una dirección pacífica hi
  • Prisionero
    Prisionero 26 de octubre 2015 12: 03 nuevo
    -1
    То у них "железный купол" на деле "алюминиевый дуршлаг", теперь луч железный. Очередной крах инженера Грина, ну или Рабиновича. Если вам угодно. riendo
  • meGrail
    meGrail 26 de octubre 2015 12: 24 nuevo
    +1
    Es difícil decir algo, basado solo en un dibujo y animación por computadora. Pero, es interesante que en la figura se concentren exactamente 2 rayos en un objetivo. Quizás significan muchos láseres relativamente débiles con un control y puntería comunes. En un caso extremo, el sistema degenera en millas chinas con punteros láser :)
    Me abstendré de comentar sobre la posibilidad de golpear misiles y proyectiles, pero contra drones, francotiradores y otros equipados con dispositivos ópticos, definitivamente funcionará.
  • tilix
    tilix 26 de octubre 2015 12: 25 nuevo
    +1
    Queridas damas y caballeros, riegan estas heces y el láser. E imagina por un segundo que en un proyectil dado, un cohete, etc. No uno, pero varios de estos dispositivos están funcionando. Después de todo, está escrito en negro en el periódico, las iluminaciones estarán en el grupo y en el grupo de aviones 5,6,10.
    Ahora considera el poder primero, y ¿qué pasa?
    1. Tu amigo
      Tu amigo 26 de octubre 2015 12: 34 nuevo
      +2
      Cita: tilix
      Queridas damas y caballeros, regando esto y el rayo con heces. E imagine por un segundo lo que hay en este proyectil, cohete, etc. No afecta a uno, sino a varios dispositivos de este tipo. Después de todo, está escrito en negro en el periódico, las iluminaciones estarán en el grupo y en el grupo de 5,6,10 aviones.
      Ahora considera el poder primero, y ¿qué pasa?

      Т.е. все 5-6-10 "лайтинговых лейзеров" будут концетрироватся на одной точке ракеты, не представляю как свести такой количество лучей на одной точки движущегося снаряда? или мощности каждого хватит, чтобы прожечь ракету со свое стороны, тогда зачем городить огород с несколькими лучами?
      ¿Heces? Durante cuántos años los estadounidenses han estado lidiando con este tema y no se escucha ningún éxito particular, y por lo tanto surgen preguntas.
      1. tilix
        tilix 26 de octubre 2015 12: 37 nuevo
        +1
        Y digamos, solo para calentar el cohete en la cabeza, que también girará como en una parrilla, ¿es malo? Y quema el estabilizador, ¿y dónde volará?
        No sé CÓMO, se usarán, pero obviamente no como un caballero solitario se precipita al molino con una lanza láser.
        ИМХО, всё же некоторый <PR> имеется.
        1. Tu amigo
          Tu amigo 26 de octubre 2015 12: 45 nuevo
          +1
          Cita: tilix
          ¿Y vamos a calentar el cohete en la ojiva, que también girará mal en la parrilla?

          Y? ¿Cómo calentar? ¿Dañará el calor a cualquier cohete? ¿Se recoge de la trayectoria?
          1. tilix
            tilix 26 de octubre 2015 12: 50 nuevo
            +1
            Y? ¿Cómo calentar? ¿Dañará el calor a cualquier cohete? ¿Se recoge de la trayectoria?
            < sonreír >А вот это увидим в ближайшем будущем. Меня просто удивляет, что (почти) во всех отрицаниях системы, всегда говорится об одиночном воздействии. Отнюдь.
            1. Tu amigo
              Tu amigo 26 de octubre 2015 12: 56 nuevo
              +2
              Cita: tilix
              Y? ¿Cómo calentar? ¿Dañará el calor a cualquier cohete? ¿Se recoge de la trayectoria?
              < sonreír >А вот это увидим в ближайшем будущем. Меня просто удивляет, что (почти) во всех отрицаниях системы, всегда говорится об одиночном воздействии. Отнюдь.


              "вот это увидим в ближайшем будущем" - посмотрим, хотя малые успехи США в этом деле наводят на определенные сомнения.
            2. mvg
              mvg 26 de octubre 2015 13: 08 nuevo
              +2
              Прям стабилизатор, и сразу "сжечь"? recurso ¿para qué? ¿Cuántos julios se necesitan para derretir el luminio?
              Верно говорят: "ослепить" ОГСН, подавить датчики, легкие беспилотники, которые "вьются" над полем боя.., снайперы, и т.д., вот это реально. Но сбить железную болванку снаряда - это слишком круто.
              Además, nadie dice que los judíos sean estúpidos y que no tengan tecnologías ... En realidad, hay cosas en las que estás por delante del resto. Defensa aérea, defensa antimisiles, drones, buenos misiles antibuque y sistemas ATGM ... Pero aún no ha llegado el momento de los láseres.
        2. yj61
          yj61 26 de octubre 2015 13: 07 nuevo
          +2
          Cita: tilix
          Y digamos, solo para calentar el cohete en la cabeza, que también girará como en una parrilla, ¿es malo? Y quema el estabilizador, ¿y dónde volará?

          Por supuesto, puedes derribar un misil con un láser. ¿Y si usas la vieja y buena pistola de aviación? O un pequeño cohete, aire a aire. ¿No sería más barato? guiño
          Y serán cinco o seis iluminaciones para apilar un cohete de los láseres, largos y duros, pero esto se puede lograr más fácil, más barato y por medios convencionales.
          Само по себе использование лазера в атмосфере - вопрос спорный и непредсказуемый, зависимый от прозрачности атмосферы, и дальность - всего до 2 км. Для уничтожения ракет способы имеются традиционные. А уничтожение снарядов - гораздо легче уничтожить орудие, которое этими снарядами стреляет. Я, конечно, понимаю, что Израиль вынужденно оглядывается на реакцию европейско-американских толерастов, вот и внедряет такие чудеса технологической мысли, как "железный купол" и "железный луч", хотя для гарантированного обеспечения безопасности своих граждан нужно было бы "всего-навсего" сделать невозможным любой обстрел своей территории путём уничтожения террористов и недопущения самой их возможности появления на сопредельной территории.
          1. tilix
            tilix 26 de octubre 2015 19: 19 nuevo
            +1
            ¿No sería más barato?
            Permiteme estar en desacuerdo contigo? Es necesario contar dos kilómetros, no desde el punto de disparo, sino desde el punto de impacto, y más o menos depende de él (punto de impacto). Alineación, claro que puedes hacerlo tú mismo. Lo que es primero con una cúpula, y lo que luego con un láser, si aquí vuela a lo largo de la kumpola.
    2. rubidiy
      rubidiy 26 de octubre 2015 14: 06 nuevo
      +1
      Cita: tilix
      Después de todo, está escrito en negro en el periódico, las iluminaciones estarán en el grupo y en el grupo de 5,6,10 aviones.
      Ahora considera el poder primero, y ¿qué pasa?

      Resulta que 5,6,10 terroristas suicidas. Dáselos a al Qaeda. Los usarán con mayor beneficio. engañar
  • gladysheff2010
    gladysheff2010 26 de octubre 2015 12: 27 nuevo
    +2
    Cita: lelikas
    "Железное солнце" освещает "Железными лучами" "Железный купол "

    ¡Halcón brillante! bueno Gorazdy otros fabricantes de armas y equipo militar para hacer dibujos animados, ¡pero las películas tuercen a Hollywood a la vanguardia! Compañero
  • Bisonte
    Bisonte 26 de octubre 2015 12: 35 nuevo
    +1
    Cita: tilix
    efecto del uso de nuestro ATGM, o MiG-25

    Por favor, díganos sobre el efecto del uso del MiG-25 contra el ejército de Israel, realmente quiero escuchar.

    A petición de los trabajadores ...

    Зайдите в поисковик и не поленитесь набрать фразу "МиГ-25 против Израиля", "“Самаил” против ядерной угрозы." Или что-то подобное и будет вам счастье...
    El archivo es demasiado grande y el administrador castiga los enlaces ...
    1. Tu amigo
      Tu amigo 26 de octubre 2015 12: 41 nuevo
      +1
      Cita: Bisonte
      Cita: tilix
      efecto del uso de nuestro ATGM, o MiG-25

      Por favor, díganos sobre el efecto del uso del MiG-25 contra el ejército de Israel, realmente quiero escuchar.

      A petición de los trabajadores ...

      Зайдите в поисковик и не поленитесь набрать фразу "МиГ-25 против Израиля", "“Самаил” против ядерной угрозы." Или что-то подобное и будет вам счастье...
      El archivo es demasiado grande y el administrador castiga los enlaces ...


      "В это время МиГ-25 взяли на сопровождение расчёты двух зенитных комплексов “Хок”. В небо взмыли 6 ракет. Но полегчавший на 900кг и уменшивший мидель МиГ поднялся на высоту в 28км и развил скорость до М2,8. "

      Me atormentan las vagas dudas de que el MiG25 pueda llegar a tal altura. Lo cual, para mí, arroja dudas sobre todo el artículo a la vez.
      1. tilix
        tilix 26 de octubre 2015 12: 53 nuevo
        +1
        Duda que MiG25 pueda tomar tal altura.
        Por qué, digamos que lo hizo. Que significa ¿Qué, además de un escape muy alto, demostró este vuelo?
        1. Tu amigo
          Tu amigo 26 de octubre 2015 13: 00 nuevo
          +2
          Cita: tilix
          Duda que MiG25 pueda tomar tal altura.
          Por qué, digamos que lo hizo. Que significa ¿Qué, además de un escape muy alto, demostró este vuelo?

          Какая разница, что "продемонстрировал сей полет". Статья фейковая как по мне, смысл ее обсуждать. История уже доказала, что без нормального, профессионального управления самолетом, какой бы не был самолет крутой, ничего не получиться. Что и доказали успешно проигранные арабскими летчиками воздушные сражения во всех арабоизраильских войнах.
          1. tilix
            tilix 26 de octubre 2015 19: 20 nuevo
            +1
            La historia ya ha demostrado que sin el control normal y profesional de una aeronave, no importa cuán fría sea la aeronave, no funcionará
            He aquí, las palabras de oro se pronuncian en el tiempo.
      2. mvg
        mvg 26 de octubre 2015 13: 18 nuevo
        +2
        ¿Y cuál crees que es el récord de altura? E-266 subió más alto, y este es el futuro MiG-21. MiG-31 en la versión antisatélite, subió aún más .. ( wassat говорят до 38 км "в горку, да с разбегу")
        Да, официально, Миг-25 летал до 20 км, в статье опечатка.. но и хок'и на столько не стреляли.. 20 км, плюс М3.0 или даже М3.2 и сейчас не каждый С-300 догонит.. :-)
        MiG-25 para los judíos, es como U-2 para nosotros a su debido tiempo ... Ya ves, pero no puedes tomarlo.
        1. Tu amigo
          Tu amigo 26 de octubre 2015 13: 24 nuevo
          +2
          Cita: mvg
          ¿Y cuál crees que es el récord de altura? E-266 subió más alto, y este es el futuro MiG-21. MiG-31 en la versión antisatélite, subió aún más .. ( wassat говорят до 38 км "в горку, да с разбегу")
          Да, официально, Миг-25 летал до 20 км, в статье опечатка.. но и хок'и на столько не стреляли.. 20 км, плюс М3.0 или даже М3.2 и сейчас не каждый С-300 догонит.. :-)
          MiG-25 para los judíos, es como U-2 para nosotros a su debido tiempo ... Ya ves, pero no puedes tomarlo.

          Причем здесь рекорд высоты??? Это не рекордный самолет, а обычный серийный Миг-25. Про то что говорят - вот вообще не интересно. И не интересно когда делают "опечатки", потому что "опечатки" сразу превращают статью в пропагандистское вранье. Давайте не делать "опечаток" на смех нашим врагам.)
        2. Bayoneta
          Bayoneta 26 de octubre 2015 16: 16 nuevo
          +1
          Cita: mvg
          y este es el futuro Mig-21. MiG-31

          MiG-21 y MiG-25 tienen en común, solo el nombre MiG sonreír hi
      3. Bayoneta
        Bayoneta 26 de octubre 2015 16: 13 nuevo
        0
        Cita: tu amigo
        МиГ поднялся на высоту в 28км и развил скорость до М2,8. "

        Me atormentan las vagas dudas de que el MiG25 pueda llegar a tal altura.
        El récord absoluto de altura para una aeronave con un motor turborreactor fue establecido solo en el MiG-25M por A.V. Fedotov el 22 de julio de 1977 y es de 37800 metros.
        1. Tu amigo
          Tu amigo 26 de octubre 2015 16: 21 nuevo
          0
          Cita: Bayoneta
          Cita: tu amigo
          МиГ поднялся на высоту в 28км и развил скорость до М2,8. "

          Me atormentan las vagas dudas de que el MiG25 pueda llegar a tal altura.
          El récord absoluto de altura para una aeronave con un motor turborreactor fue establecido solo en el MiG-25M por A.V. Fedotov el 22 de julio de 1977 y es de 37800 metros.

          Por supuesto, de alguna manera puedo estar equivocado, no estoy claro hablando, piensas, en este momento-25, del que estamos hablando y de quién participó en la guerra de los árabes con los judíos en 1973, A.V. Fedotov estaba sentado y el avión era MiG-25M ??? ¿Crees que no sé si hay récords, aviones ligeros en los que se establecen récords?
  • Nrex
    Nrex 26 de octubre 2015 12: 37 nuevo
    +1
    Cita: Erizo
    Cita: Templos
    Y luego demostrar en condiciones reales.

    Debemos rendir homenaje a los muchachos, ellos tienen buenas caricaturas.
    Y, por cierto, y por casualidad, nunca has conocido el uso de contenedores de carga para instalar armas en ellos. Me parece que ya he escuchado esto en alguna parte.

    Sí, y dibujos animados y rayas en los años 80 bajo Reagan. La serie de dibujos animados para adultos se llamaba SDI.
  • raid14
    raid14 26 de octubre 2015 12: 39 nuevo
    -1
    Primero se exhibió en la exposición de la última aerotecnología militar y civil "Singapore Airshow 2014", que se inauguró el 11 de febrero de 2014 en Singapur.
    El diseño de este sistema consiste en: un radar que detecta un misil enemigo; una cámara termográfica que determina su trayectoria; sistemas de gestión y control; Dos sistemas láser. Después de que el radar detecta el proyectil, la cámara termográfica comienza a seguir su camino hasta que dos láseres que disparan destruyen simultáneamente el proyectil en el aire. Para derribar un proyectil, el sistema necesita solo de 4 a 5 segundos.
    Diseñado para eliminar proyectiles de mortero y misiles de radio ultra pequeño a una distancia de hasta 7 kilómetros. Se supone que Iron Ray podrá derribar pequeños vehículos aéreos no tripulados.
    http://warspot.ru/730-zheleznyy-luch-sbitaya-raketa-pochti-darom
    1. Bisonte
      Bisonte 26 de octubre 2015 14: 04 nuevo
      -1
      ¿Has probado gorriones de un cañón? Allí, lo mismo, no más de 5 segundos.
      Предлагаю переименовать систему в "Бумажный тигр". riendo
  • Gunter
    Gunter 26 de octubre 2015 12: 41 nuevo
    0
    Voyaka uh Cita: Se combinarán en un solo sistema. Con un radar y una computadora comunes. Comp. sobre la base de un error de cálculo de la balística del objetivo dará la orden ...

    В "комп" палестинцы пошлют "Железного червя")))
    И накроется "Железный купол" железным тазом.
    Apruebo el deseo de la compañía israelí RADS de participar en el corte, adoptamos la experiencia de camaradas superiores :-)
  • Bisonte
    Bisonte 26 de octubre 2015 13: 25 nuevo
    0
    Si este sistema fuera efectivo, Israel no tardaría en usarlo, por ejemplo, en Siria. Pero no la habría llevado a Corea para vender.
  • Mentat
    Mentat 26 de octubre 2015 13: 57 nuevo
    0
    prometedor sistema láser de combate "Iron Beam"

    La frase es un oxímoron y una burla de los contribuyentes. Aunque tal vez ellos это ir a vtuhivat Balts, georgianos y otros especialmente desarrollados.
  • Mentat
    Mentat 26 de octubre 2015 14: 00 nuevo
    0
    En particular, se mostró una opción diseñada para destruir proyectiles de artillería

    ¿Camaradas judíos completamente colapsados ​​del roble?
  • rubidiy
    rubidiy 26 de octubre 2015 14: 03 nuevo
    +1
    Cita: profesor
    No lo creo. Entonces todo está claro. Y si todavía quieres leer, entonces aquí: láser táctico de alta energía

    Wikipedia ... enlace a un artículo en Wikipedia ... bueno
    1. profesor
      profesor 26 de octubre 2015 14: 35 nuevo
      -2
      Cita: rubidiy
      Wikipedia ... enlace a un artículo en Wikipedia ...

      Comience con la wiki. Habrá más guiño
      Láser Táctico de Alta Energía (THEL)
    2. Pimply
      Pimply 26 de octubre 2015 14: 55 nuevo
      0
      Cita: rubidiy
      Wikipedia ... enlace a un artículo en Wikipedia ...

      El artículo de Wikipedia se refiere a materiales científicos muy específicos. ¿Estás listo para dominarlos?
  • una cola
    una cola 26 de octubre 2015 14: 05 nuevo
    +1
    Chatarra: esta es realmente una viga de hierro))) Tendrán el mismo nombre. Si inserta la palabra hierro en el nombre, comprarán más fácilmente.
  • Rayo
    Rayo 26 de octubre 2015 14: 08 nuevo
    0
    http://zoom.cnews.ru/rnd/news/top/lazery_vyhodyat_na_pole_boya
  • Mentat
    Mentat 26 de octubre 2015 14: 09 nuevo
    0
    Cita: Tlauicol
    Ролик доказывает что слова "Сбить снаряд с самоходной лазерной установки в принципе не возможно, даже ракету нереально" - всего лишь пустая болтовня  solicitar

    El video muestra solo dos cosas:
    1. La fe de los creadores de este video en los retoños de los camellos que lo compran.
    2. Tu analfabetismo técnico, porque repites este disparate.
    1. Pimply
      Pimply 26 de octubre 2015 15: 01 nuevo
      -4
      Cita: Mentat
      El video muestra solo dos cosas:
      1. La fe de los creadores de este video en los retoños de los camellos que lo compran.
      2. Tu analfabetismo técnico, porque repites este disparate.

      Y todos los folladores, y todos en camellos. Solo uno es inteligente y reverente, en BO, transmita la verdad 8) Bravo. Y nada de esto es el desarrollo de un país aullador, el desarrollo de tecnología, que ahora se está llevando a cabo activamente en varios países al mismo tiempo, un desarrollo que se convertirá en parte del sistema de defensa de misiles existente y de uso frecuente. Pero tú eres el más inteligente que todos, cierto, mi pequeño amigo.
      1. Tu amigo
        Tu amigo 26 de octubre 2015 15: 24 nuevo
        0
        Cita: Pimply
        Cita: Mentat
        El video muestra solo dos cosas:
        1. La fe de los creadores de este video en los retoños de los camellos que lo compran.
        2. Tu analfabetismo técnico, porque repites este disparate.

        Y todos los folladores, y todos en camellos. Solo uno es inteligente y reverente, en BO, transmita la verdad 8) Bravo. Y nada de esto es el desarrollo de un país aullador, el desarrollo de tecnología, que ahora se está llevando a cabo activamente en varios países al mismo tiempo, un desarrollo que se convertirá en parte del sistema de defensa de misiles existente y de uso frecuente. Pero tú eres el más inteligente que todos, cierto, mi pequeño amigo.

        Ahahahaha, qué ira justa, a una persona simplemente no le gustó la película)))
  • Mentat
    Mentat 26 de octubre 2015 14: 42 nuevo
    +2
    Profesor, ¿quiere discutir en detalle sobre derribar proyectiles con un láser? :)
    Y luego de alguna manera apostas en silencio.
    1. profesor
      profesor 26 de octubre 2015 14: 51 nuevo
      -3
      Cita: Mentat
      Profesor, ¿quiere discutir en detalle sobre derribar proyectiles con un láser? :)
      Y luego de alguna manera apostas en silencio.

      ¿Con quién hablar? ¿Con la Corporación Northrop Grumman que realizó las pruebas o el Ministerio de Defensa de Israel que asistió a las pruebas? Intente refutar sus afirmaciones de que su láser interceptó:
      28 ракеты "катюши", в том числе залпы и без предупреждения
      Proyectiles de artillería 5
      Misiles 3 de gran calibre
      10 morteros, incluyendo tres voleas.
      7 Medium, 2 Heavy y 1 Light Rocket
    2. yj61
      yj61 26 de octubre 2015 15: 50 nuevo
      +2
      Cita: Mentat
      Profesor, ¿quiere discutir en detalle sobre derribar proyectiles con un láser? :)
      Y luego de alguna manera apostas en silencio.

      De hecho, en los años 80, se probaron láseres para proteger un objeto de los misiles. Y derribó con éxito tanto misiles del granizo como más misiles. Ese es solo el alcance efectivo de la derrota, como se menciona hoy en el artículo, no superó los 2 km. Los resultados se consideraron infructuosos: se puede lograr un efecto similar más fácil, más barato y más confiable. Pero la instalación de MLRS y artillería en objetos guardados en general no debe alcanzar el campo de tiro.
  • cuerno
    cuerno 26 de octubre 2015 15: 21 nuevo
    +2
    Не, если снаряд зафиксировать, погреть, он, конечно, гикнется. Печалька только: снаряд, самка собаки, вращается в полете. Фокусировка в одну точку в принципе невозможна. К тому же, сразу начинается соревнование "оружия и брони" - начнут наносить на мишень отражающий слой. Триппель-призмы установят. А высокоскоростные мишени окутаны плазменным слоем. Лазер для них - как по известному органу - ладошкой.
    1. cuerno
      cuerno 26 de octubre 2015 18: 41 nuevo
      0
      Какой аргументированный "минус"! В лучших традициях!
      1. Tu amigo
        Tu amigo 26 de octubre 2015 18: 45 nuevo
        +2
        Cita: Cuerno
        Какой аргументированный "минус"! В лучших традициях!

        Te pongo un plus, porque es cierto.
  • Lanzadera
    Lanzadera 26 de octubre 2015 15: 40 nuevo
    +1
    Cita: tu amigo
    No hay robots andantes. Sin robots andadores con láser y una pistola de quarks, no despegará.

    Sí, OBCHR que gobiernan!
    1. chaqueta acolchada
      chaqueta acolchada 26 de octubre 2015 16: 06 nuevo
      +6
      Очередные "влажные" фантазии израильского ВПК(хотя мультик они хороший сняли lol) ahora tienen problemas: sus productos ya no se están comprando, finalmente se han dado cuenta de que casi todos parecen ser de muy baja calidad y son solo imitaciones de las muestras reales de alguien y, por lo tanto, su industria de defensa comenzó a inventar fabulosas maravillas (super armas) similares a la Alemania fascista de Hitler, pero esto como recordamos, no lo salvó y el ejército soviético terminó la guerra en Berlín de todos modos sonreír
      Jefes de defensa: "la industria de defensa de Israel en crisis"
      La industria de defensa del país está experimentando una crisis pronunciada: en 2012, las exportaciones de defensa ascendieron a $ 7,5 mil millones, un año después cayó a 6,5 ​​mil millones, en 2014 ascendió a 5,5 mil millones y en 2015 alcanzará solo 4 a 4,5 mil millones dolares
      http://newsru.co.il/finance/23oct2015/oboron304.html
      1. Tu amigo
        Tu amigo 26 de octubre 2015 16: 09 nuevo
        +1
        Cita: chaqueta acolchada
        Очередные "влажные" фантазии израильского ВПК(хотя мультик они хороший сняли lol) ahora tienen problemas: sus productos ya no se están comprando, finalmente se han dado cuenta de que casi todos parecen ser de muy baja calidad y son solo imitaciones de las muestras reales de alguien y, por lo tanto, su industria de defensa comenzó a inventar fabulosas maravillas (super armas) similares a la Alemania fascista de Hitler, pero esto como recordamos, no lo salvó y el ejército soviético terminó la guerra en Berlín de todos modos sonreír
        Jefes de defensa: "la industria de defensa de Israel en crisis"
        La industria de defensa del país está experimentando una crisis pronunciada: en 2012, las exportaciones de defensa ascendieron a $ 7,5 mil millones, un año después cayó a 6,5 ​​mil millones, en 2014 ascendió a 5,5 mil millones y en 2015 alcanzará solo 4 a 4,5 mil millones dolares
        http://newsru.co.il/finance/23oct2015/oboron304.html


        ¿Qué? Pero, ¿cómo puedes escribir esto? En este momento, los camaradas de Israel te demostrarán que el negro es blanco y que tus datos son mentira, suciedad y provocación. Espere)))
        1. chaqueta acolchada
          chaqueta acolchada 26 de octubre 2015 16: 49 nuevo
          +2
          Cita: tu amigo
          ¿Qué? Pero, ¿cómo puedes escribir esto?

          Esto no es lo que escribí, sino un recurso de noticias israelí sonreír
          Cita: tu amigo
          En este momento, los camaradas israelíes te demostrarán que el negro es blanco y que tus datos son mentira, suciedad y provocación.

          Sí, no les gusta componer y blanquear las superemas israelíes.
  • Mama_Cholli
    Mama_Cholli 26 de octubre 2015 15: 55 nuevo
    +2
    Интересно, а как будет себя "чувствовать" электронная начинка этих лазеров после разрыва какого-нибудь боеприпаса РЭБ, или применения например с беспилотника?
    ¿Funcionarán también o los desarrolladores aún no han pensado en esto?
    Жаль если так. Ведь тогда это все будет эффективно только против "банановых республик", а например настоящий агрессор типа США может избежать участи уничтожения всех своих смертоносных железок еще на подлете....и мир во всем мире так и не будет достигнут.

    escritura:
    ))
  • miru mir
    miru mir 26 de octubre 2015 16: 22 nuevo
    +2
    Quien hace veinte años podría haber imaginado el teléfono celular actual sonreír
    1. Tu amigo
      Tu amigo 26 de octubre 2015 16: 27 nuevo
      +3
      "Кто двадцать лет назад мог представить себе нынешний сотовый телефон" - сказал Виктор Иванович Петрик, изобретая свой абсолютный, от всего мегаочищающий, суперпродвинутый нанофильтр. (шютка)))
      1. miru mir
        miru mir 26 de octubre 2015 16: 54 nuevo
        -1
        Cita: tu amigo
        (shyutka)

        Buenas tardes, camarada Petrosyan)))
        1. Tu amigo
          Tu amigo 26 de octubre 2015 16: 58 nuevo
          +1
          Cita: miru mir
          Cita: tu amigo
          (shyutka)

          Buenas tardes, camarada Petrosyan)))

          ¿Bosquejo sobre Petrosyan en 2015? fuuuuu)))
  • Gunter
    Gunter 26 de octubre 2015 17: 04 nuevo
    +2
    Cita de Mama_Cholli:
    Интересно, а как будет себя "чувствовать" электронная начинка этих лазеров после разрыва какого-нибудь боеприпаса РЭБ...

    No es necesario entristecer al ChSV de nuestros camaradas israelíes con drones y especialmente EW)))
    В рамках противодействия, запускаемым палестинскими партизанами петард, "железный купол" худо-бедно фунциклирует.
  • miru mir
    miru mir 26 de octubre 2015 17: 26 nuevo
    +2
    Como recuerdo, la efectividad de la intercepción-87%. Para nada como
    Cita: Gunter
    de alguna manera funtsikliruet.

    hi
  • fzr1000
    fzr1000 26 de octubre 2015 19: 16 nuevo
    +2
    Bueno, aquí hay un lote del almuerzo sobre el tema. Gracias por la discusión.
  • Wiski
    Wiski 26 de octubre 2015 20: 58 nuevo
    0
    Por cierto, el desarrollo estadounidense de HEL MD (un láser de combate de Boeing) con una potencia de 10 kilovatios lanza un generador diesel de 60 kW guiño

    Con respecto al polvo y los problemas atmosféricos, esto ya se ha decidido y verificado.

    Boeing y el ejército de EE. UU. Probaron el avanzado láser de combate HEL MD (demostrador móvil de láser de alta energía) en entornos costeros. Según un comunicado de prensa de la compañía estadounidense, a pesar del mal tiempo (fuerte viento, lluvia y niebla), una instalación de 10 kilovatios alcanzó con éxito varios objetivos aéreos en la base aérea de Eglin en Florida.

    Durante las pruebas, el láser se montó en un vehículo blindado Oshkosh. El complejo HEL MD también incluye la estación de radar EMMR, diseñada para detectar misiles de crucero, proyectiles de artillería y morteros y vehículos aéreos no tripulados.

    Las pruebas previas de HEL MD tuvieron lugar en 2013 en el campo de entrenamiento de White Sands en Nuevo México. Luego, el complejo alcanzó más de 90 rondas de mortero y varios vehículos aéreos no tripulados.

    Según los resultados de ambas pruebas, un láser de combate alcanzó un total de 150 objetivos aéreos, incluidos proyectiles de mortero de 60 mm y drones. En el futuro, se planea aumentar la potencia de HEL MD a 50 o 60 kilovatios y mejorar los sistemas de suministro de energía de la instalación.



  • Mentat
    Mentat 26 de octubre 2015 21: 04 nuevo
    0
    Cita: profesor
    Cita: Mentat
    Profesor, ¿quiere discutir en detalle sobre derribar proyectiles con un láser? :)
    Y luego de alguna manera apostas en silencio.

    ¿Con quién hablar? ¿Con la Corporación Northrop Grumman que realizó las pruebas o el Ministerio de Defensa de Israel que asistió a las pruebas? Intente refutar sus afirmaciones de que su láser interceptó:
    28 ракеты "катюши", в том числе залпы и без предупреждения
    Proyectiles de artillería 5
    Misiles 3 de gran calibre
    10 morteros, incluyendo tres voleas.
    7 Medium, 2 Heavy y 1 Light Rocket

    Para empezar, sería bueno saber qué se entiende exactamente en estas pruebas, por así decirlo, bajo un proyectil de artillería. Sospecho que era un imitador especialmente preparado. ¿Por qué?

    Veamos los puntos sin sentido de los narradores de las Fuerzas de Defensa de Northrop e Israel:

    1. Estos narradores son generalmente conscientes de que los explosivos utilizados en los proyectiles de artillería no detonar de la calefacción? ¿Qué van a hacer explotar allí, TNT, que arde silenciosamente por sí mismo, RDX flematizado con las mismas propiedades, diez, que se enciende con dificultad?

    2. El proyectil generalmente gira en vuelo, todo el blanco tendrá que calentarse de manera casi uniforme para que brille de tal manera que funcione la cápsula del detonador.

    Concluimos que no es todo el caparazón lo que necesita ser calentado, sino su parte afilada, en la que se encuentra el detonador de choque. El artículo establece que el sistema puede enfocar rayos láser en un área del tamaño de una moneda, es decir casi el área del fusible. Sin embargo, no se ha escrito nada sobre la dinámica de este proceso, y esto es natural.

    Hay varios problemas:
    1) Qué hacer con proyectiles perforantes y anti-calibre. Respuesta: no haga nada con este sistema;

    2) los fusibles son generalmente fusibles de tierra, por lo que no están disponibles para calentamiento directo, lo que, como descubrimos, conduce a la imposibilidad de detonar un proyectil;

    3) El punto más importante que revela toda la esencia delirante de tales vidosiks y pequeños artículos: Es imposible determinar la posición del fusible en la proyección del proyectil que se aproximaporque Se desconoce la dirección exacta y la posición del proyectil en la curva balística en el momento de su detección.
    El rango reclamado de 2 km no deja una ventana de tiempo para actualizar la trayectoria, ni tiempo para calentar.

    En lugar de un fusible, los láseres pueden enfocarse en el cuerpo con las consecuencias resultantes, no el hecho de que ellos y el fusible pueden calentarse, ya que transfiere calor a la carcasa del proyectil y gira;

    4) Bueno, para empezar, fusibles electrónicos modernos, con protección completa contra el funcionamiento prematuro de la cápsula del encendedor (por cierto, incluso en fusibles antiguos), es decir. Se deberá calentar todo el volumen del fusible, que está firmemente conectado a la carcasa del proyectil con calor eliminado. Y los fusibles más recientes también están llenos de aislamiento de poliuretano. ¡Adiós, poderosos calentadores!

    Dadas todas las consideraciones anteriores, solo tengo una palabra: payasos.
  • Gunter
    Gunter 26 de octubre 2015 21: 36 nuevo
    +1
    Cita de Mentat: Con todas las consideraciones anteriores en mente, solo tengo una palabra: payasos.

    Algo fue recordado por la comedia de Yankel donde el sargento Bilko (un precursor de RADS) hizo un tanque volador :-)