Comentarios difíciles ¿Qué dice usted sobre los problemas rusos, Sr. Poroshenko?

121
aquí está noticias - Todas las noticias. El presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, firmó un decreto "Sobre el Centro para el Estudio de los Problemas de la Federación Rusa". No problemas asociados con Rusia, a saber, los problemas de Rusia.

Por supuesto, solo me gustaría hacer una pregunta como "¿Qué, no hay suficientes problemas propios?", Pero eso sería muy simple. Y si estamos en un grado u otro espectadores en este teatro del absurdo, entonces seguiremos las reglas adoptadas en el teatro.

Por supuesto, la creación de tal centro en una persona normal no causará nada excepto la risa homérica. Pero, habiendo reído en abundancia, sin embargo, abordemos razonablemente este problema. Y piensa en quién y por qué tomó esta acción.

El centro se forma como parte del Instituto Nacional de Estudios Estratégicos como una unidad estructural independiente con el fin de analizar sistemáticamente las cuestiones problemáticas en las relaciones con la Federación de Rusia, para desarrollar propuestas para garantizar los intereses nacionales de Ucrania.

Unidad estructural independiente! Oh como! Esa es una gran cantidad de personas que recibirán salarios (y probablemente grandes) y trabajarán. Bueno, la creación de nuevos empleos en un país donde la economía no es muy buena es algo bueno. La única pregunta es la conveniencia y utilidad. Pero mira más allá.

Análisis del sistema y desarrollo de propuestas - suena pesado. Sin embargo, me gustaría más detalles de este lugar. Al comentar sobre la creación del Centro, el Jefe Adjunto de la Administración Presidencial, Konstantin Yeliseyev, señaló que el objetivo principal de las actividades del Centro será la investigación científica y analítica y la investigación aplicada sobre los problemas actuales de interacción con la Federación de Rusia.

No es una mala idea. Lo que es cierto, y dónde van a poner los desarrolladores científicos y analíticos, no está claro. Pero el hecho de que haya problemas con la interacción de Ucrania con Rusia es indiscutible. Solo por alguna razón, los problemas provienen principalmente de Ucrania. Aparentemente, necesitas llegar a la verdad desde un punto de vista científico.

El Sr. Yeliseyev fue tan amable que explicó los problemas que el instituto consideraría en primer lugar.

"La agresión militar de Rusia contra Ucrania, en particular la anexión de Crimea y la guerra híbrida en Donbas, los procesos internos perturbadores dentro de la sociedad rusa, las recientes acciones rusas en el ámbito internacional, que causan profunda preocupación en todo el mundo civilizado, perspectivas y pronósticos para el desarrollo económico de Rusia, formas de promover las tendencias democráticas. en el país, asegurando los intereses de los ucranianos en Rusia: todos estos temas requieren un análisis profesional cuidadoso y serán el foco de las actividades del Centro de la Federación de Rusia "problemas.

¿Está todo claro? En mi opinión, todo. El lugar donde se escribió está claro en el texto. Al parecer, Kerry lo envió por correo electrónico. Junto con el dinero de algún fondo secreto para crear una institución. Pero todo encajó en su lugar.

En principio, fue posible comenzar y terminar con el primer punto: la agresión militar de Rusia contra Ucrania. Porque las fuerzas del instituto no pueden resolver este problema de manera inequívoca. Algo parecido al teorema de Fermat: hay casos especiales (como una pieza con fugas del autobús), pero no hay pruebas. Pero sobre este problema, las pruebas (tanto del teorema como de la agresión de Rusia) pueden permanecer durante años, comiendo el hryvnia seleccionado, pero no tendrá sentido.

Pero lo que interesa es el "proceso interno perturbador dentro de la sociedad rusa".

Me pregunto de qué se trata esto. ¿Sobre la calificación de Putin? ¿O que toda la idea de las sanciones se convirtió en una escala global? ¿O preocupado por la falta de multitudes en el Maidan de las ciudades rusas que requieren un camino diferente de desarrollo de Rusia? Así que parece que los rusos están satisfechos con todo, y que no están satisfechos, así que, en primer lugar, son muy pocos, y en segundo lugar, nadie ha cancelado el instinto de autoconservación.

"Las acciones recientes de la Federación Rusa en el ámbito internacional, que causan profunda preocupación en todo el mundo civilizado".

¿Y quién está tan preocupado por nosotros? ¿Todo el mundo? Sí, parece que no. Por supuesto, si el mundo entero es Estados Unidos, el Reino Unido y los Balts, entonces estoy de acuerdo. Pero el hecho es que el mundo entero es un concepto algo más amplio que el mapa de Ucrania. Y en eso, en el mundo real, no todos quieren masticar alegremente las galletas y viajar a la bandura. O banjo.

"Formas de promover las tendencias democráticas en el país".

Maneras Ayudar De ucrania Las tendencias democráticas en Rusia.

Es muy difícil darse cuenta y entender. De hecho, uno debe ser un empleado de tal institución. Analítica y aplicada. Y analíticamente, "adjúntelo a la nariz", de acuerdo con el proverbio ruso, para al menos entender algo.

¿Esto importa Maidan, o qué? Así que parecía haberlo intentado, resultó que "ne Treba". ¿O los montones de desechos bajo Dnepropetrovsk para disidentes ya han terminado, y necesitan un nuevo espacio? Absolutamente incomprensible.

Existe la opinión de que todo este lío no es más que la legalización del "Censor", nada más. Para sentarse, ya sabes, y lidiar con su negocio legalmente. Nada más viene a la mente. Y esos censores, todos son conscientes de nuestros problemas. Y a través de uno saben cómo resolverlos. Algo así ...

No hay problemas en Rusia que Ucrania pueda resolver. Bueno, excepto por la implementación de los acuerdos de Minsk y el pago oportuno de la energía. El resto, por desgracia, no se resuelve, se crean al menos diez instituciones. Todo lo demás podemos decidir por ti mismo. Sin ayuda de allí. Ya nos recordaron a finales del siglo pasado. Gracias

Otra pregunta es que alguien aprende de los errores de otros y de alguien por su cuenta. Pero resulta que hay quienes no quieren aprender nada. Bueno, éxito en analizar nuestros problemas. Si haces algo sensato, estaremos agradecidos. Nosotros los rusos somos así. Gracias por decir que podemos.

Pero en general, al principio resolverían sus propios problemas, honestamente, sería más sabio y más beneficios.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

121 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +20
    27 de octubre 2015 06: 14
    ... las fotos son simples ... el Parashnya derramado ... y qué lindo ... el parashenko en ... el parashka ..... riendo
    1. -106
      27 de octubre 2015 07: 18
      ¿Quién derribó a Boeing sobre Novorossiya? (tomado de Eco de Moscú)

      1. Motiv

      El eneldo está completamente ausente. Golpean el forro solo porque les encanta tener hijos, la versión para el manicomio.

      El motivo fue solo la milicia DNI.. En aquellos días, cuando diariamente mostraban cómo los aviones de la Fuerza Aérea Ucraniana fueron derribados. Ese trazador de líneas fue derribado por error. Esperó An-26, golpeó el Boeing. E incluso logró declarar una "victoria" para todo el mundo, el famoso puesto de I. Strelkov:




      2. ACTIVIDAD SOSTENIBLE DE MEDIOS RUSOS

      Ahora, después de los experimentos a gran escala "Almaz-Antey", como si Leontyev nunca hubiera estado con su piloto Voloshin, no hubo imágenes ridículas con el Boeing de 800 en el fondo de los mapas de Google del año 2012.

      ¿Por qué estaban conduciendo este disparate a través de los principales canales de noticias? ¿Cuál es el propósito de los medios rusos? ¿Realmente el que ordenó tales tramas, sabía algo? Y él intentó por todos los medios hacer que la opinión pública fuera por el camino equivocado.

      Si no es así - ¿Por qué Leontyev habló sobre los principales testigos en el aeródromo y el piloto Voloshin?

      El experimento de Almaz-Antey demostró que no era necesario discutirlo: Boeing fue derribado por Buk. Ahora queda por rozar que Beech no era nuestro. Y de quien? Dill no tenía necesidad de usar la defensa aérea, la milicia no tenía aviones. La defensa aérea utiliza solo DNR / LC. Hecho? Hecho

      Dicen que no había rastro de un lanzamiento de cohete. El rastro fue, aunque solo sea porque "Almaz-Antey" demostró que Boeing fue derribado por Buk. Si vas a Yandex, resulta que hay incluso fotos de este rastro, docenas de testigos. Simplemente no aparecieron en los canales principales, de lo contrario, Leontyev explicará que el piloto Voloshin derribó a Boeing.

      Declaran fotos falsas - Esto no cambiará los resultados de los experimentos de Almaz-Antey. Había Beech, así que había un rastro.

      Negativa de la Federación Rusa al tribunal internacional por Boeing. Por que Si tenemos todas las "pruebas irrefutables", ¿qué oportunidad tan buena de mostrar al mundo entero lo que representa la junta de Kiev?

      No, dicen que no habrá tribunal. En cualquier caso, nos declararán culpables. Por supuesto que anunciarán, después de todo, el Beech era ruso. Todos los hechos apuntan a esto. Y ningún hecho prueba lo contrario.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. +36
        27 de octubre 2015 09: 04
        Cita: SWEET_SIXTEEN
        El motivo fue solo la milicia DNI.

        En Ucrania, el motivo era más grave, tal provocación, si no se había hecho a través de ... opu, transfirió inmediatamente a la milicia a la categoría de terroristas. Aunque mi punto de vista, basado en la experiencia personal del servicio, las conversaciones con los militares, fue un lanzamiento accidental durante el entrenamiento ucraniano. militares, porque se estaban preparando para reflejar la agresión de Rusia.

        El experimento demostró que si el derribo ocurrió por Buk, entonces el lanzamiento fue desde territorio ucraniano, y todas las demás versiones no se cancelan de ninguna manera. Sobre la necesidad de usar sistemas de defensa aérea por parte de Ucrania, ver arriba, nuevamente, usted todo el tiempo "peleó" con Rusia, y tenemos aviones, esa es la razón de la presencia de Bucks ucranianos allí.

        Bueno, sobre la foto y el video, no se pueden decir las reglas del Censor. Sí, y Leontiev es solo un periodista, en mi opinión más o menos, y probablemente no se negó a obtener una calificación en este negocio. El tribunal es un teatro del absurdo, qué tipo de tribunal es, cuando los escombros aún estaban en el aire y la "comunidad mundial" ya había declarado culpable.
        1. -87
          27 de octubre 2015 09: 16
          Cita: qqqq
          El motivo de Ucrania fue más serio, tal provocación

          tales "provocaciones" están solo en el mundo de fantasía
          mucho más fácil de explicar golpe de meteorito abatido

          La milicia desde el primer día fue considerada terrorista y no tuvo que ser desacreditada en Estados Unidos y Europa. Tanto más de una manera extraña y extremadamente arriesgada.
          Cita: qqqq
          El experimento demostró que si el derrumbe ocurrió por parte de Buk, el lanzamiento fue desde el territorio ucraniano.

          No

          Un experimento demostró que se trataba de Buk, y no del mítico Su-25 de la Fuerza Aérea Ucraniana, sobre el cual Kiselev y Leontyev hablaron tanto.
          Cuyo sistema de defensa aérea fue - no será reconocido oficialmente pronto, aunque todo es absolutamente obvio
          Cita: qqqq
          cuando los escombros todavía estaban en el aire y la "comunidad mundial" ya había declarado culpable.

          Tan culpable se confesó
          incluso antes de que resultara que un avión fue derribado

          "En el área de Torez, un avión An-26 acaba de ser derribado, en algún lugar detrás de la mina Progress. Nos advirtieron de no volar en "nuestro cielo". Y aquí hay una confirmación en video de la próxima "caída de pájaro". El pájaro cayó sobre el basurero, no alcanzó al sector residencial. La gente pacífica no resultó herida. Y también hay información sobre el segundo avión derribado, como Su ", - dijo en el mensaje de Strelkov.
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. +31
            27 de octubre 2015 10: 50
            Cita: SWEET_SIXTEEN
            tales "provocaciones" están solo en el mundo de fantasía

            Reitero que Ucrania tenía muchas más razones para derribar un Boeing que la milicia. El DNR no tenía nada más que proteger sus vidas y a sus seres queridos del bombardeo, pero quién envió el avión civil al área de operación de aviones de combate y sistemas de defensa aérea, la respuesta es obvia y conocida. La milicia era considerada terrorista, solo un ucraniano con el cerebro inflamado. políticos y la minoría zombie de la población de Ucrania. En el experimento, todos vieron lo que querían, pero en realidad fue una demostración de que el misil Buk (si lo fuera) no podía lanzarse desde el área de Snezhnoye y constituir una modificación del M1. Entonces, ¿para quién Buk fue realmente obvio para todos, pero para ti aclararé a Ucrania? En cuanto al avión, la versión con Buk no lo cancela en absoluto, como una opción: para ver dónde llegó el misil disparado por los militares, tal vez, para no dejar testigos, para terminar, simplemente hubo salidas en esa área. Y, una vez más, nadie reconoció la versión de Leontiev como oficial, todavía sigue siendo una versión que, por alguna razón, Ucrania tiene mucho miedo de refutar: oculta testigos, afirma que no hubo vuelos, no proporcionó un registro de controladores militares. Bueno, con respecto a los informes de Strelkov, una vez más, hay una guerra civil, la aviación está bombardeando, la defensa aérea está trabajando contra ella, cualquier cosa que haya caído del cielo se declara inmediatamente como su victoria, y el otro lado es refutado, esto es propaganda.
          3. +24
            27 de octubre 2015 12: 01
            Cita: SWEET_SIXTEEN
            No

            Un experimento demostró que se trataba de Buk, y no del mítico Su-25 de la Fuerza Aérea Ucraniana, sobre el cual Kiselev y Leontyev hablaron tanto.
            Cuyo sistema de defensa aérea fue - no será reconocido oficialmente pronto, aunque todo es absolutamente obvio

            ¿Tienes, querida, aparentemente algún tipo de informe? Mire el video del experimento y, lo más importante, escuche la secuencia de sonido, si, por supuesto, el controlador del sonido no salió volando, y también lea el informe de los holandeses, especialmente con respecto a la participación de Rusia. Bueno, reinicia tu cerebro. ¿Quién es "obvio" para "Echo Matza" o el Departamento de Estado de Estados Unidos? No seas tonto. Sinceramente.
          4. +17
            27 de octubre 2015 13: 28
            Cita: SWEET_SIXTEEN
            tales "provocaciones" están solo en el mundo de fantasía
            mucho más fácil de explicar golpe de meteorito abatido

            La milicia desde el primer día fue considerada terrorista y no tuvo que ser desacreditada en Estados Unidos y Europa. Tanto más de una manera extraña y extremadamente arriesgada.

            Recuerde la provocación con un avión de Corea del Sur derribado sobre el Lejano Oriente. Sabes mucho, incluido el chillido desgarrador que comenzó cuando el desafortunado avión aún no logró caer. Aquí tienes la fantasía élfica.
            Este acto de terrorismo por parte del régimen de Kiev era necesario no para desacreditar a las milicias, sino para la próxima ola de operaciones antiterroristas y para que los mimados ciudadanos occidentales no prestaran atención al bombardeo bárbaro de la población civil y las atrocidades de las fuerzas armadas ucranianas y natsibatalon.
            Cita: SWEET_SIXTEEN
            Cuyo sistema de defensa aérea fue - no será reconocido oficialmente pronto, aunque todo es absolutamente obvio

            Por supuesto, es obvio: la defensa aérea ucraniana, no están acostumbrados a derribar aviones pacíficos, recuerdan el crimen monstruoso que cometieron sobre el Mar Negro (¿o ya perdieron la memoria?) Y para aquellos que ya tenían el cerebro completamente hinchado con svidomo, la milicia no tenía todo el complejo Buk, pero disculpe, no consiste solo en un lanzador, ya que los medios de la junta están tratando de arrebatarnos.
          5. +7
            27 de octubre 2015 13: 31
            Cita: SWEET_SIXTEEN
            También hay información sobre el segundo avión derribado, como Su ", dijo en el mensaje de Strelkov.

            ¿Todavía tienes cerebro? Strelkov confundió el secado y un forro para 300 pasajeros; esto ni siquiera es divertido. Además, hay una tierra muy densamente poblada y las noticias de la monstruosa tragedia se propagan instantáneamente allí.
            1. +7
              27 de octubre 2015 19: 34
              ¿Todavía tienes cerebro? Strelkov confundió el secado y un forro para 300 pasajeros; esto ni siquiera es divertido.
              Y un hecho más debe tenerse en cuenta, Strelkov desde los días de la defensa de Slavyansk ha declarado que no escribe nada en ninguna red social.
              1. +1
                27 de octubre 2015 23: 19
                Cita: svd-xnumx
                Y un hecho más debe tenerse en cuenta, Strelkov desde los días de la defensa de Slavyansk ha declarado que no escribe nada en ninguna red social.

                Su llamado informe fue dirigido por alguien Prosvirnin, recomiendo google, una rara personalidad ̶s̶v̶o̶l̶o̶ch̶. Sinceramente.
          6. +29
            27 de octubre 2015 13: 32
            \ Entonces el culpable se admitió a sí mismo \

            ¿Alguna vez has leído lo que copias?
            La persona (Strelkov) personalmente no derribó nada; no vio el accidente aéreo. Entonces, simplemente se refiere a algunos rumores. En cualquier juicio, a una persona que no vio nada pero que decía las palabras de otras personas simplemente no se le permitió testificar.

            Y imaginemos esta situación:
            Estan peleando. Un hmyr invita a un grupo de civiles a un viaje de campamento, recoge dinero de ellos y los envía a un campo minado, sabiendo muy bien que la muerte de alguien del grupo es cuestión de tiempo (y oportunidad).
            ¿Tiene sentido buscar al que instaló la mina en la que explotan los civiles? Después de todo, los mineros no tienen la culpa, pero el hombre tiene la culpa.
            Así es con Ucrania. Tomaron dinero de las aerolíneas y enviaron aviones de pasajeros al área de intensas operaciones militares, en la que aviones y helicópteros fueron derribados casi a diario.
            Las excusas, como pensamos que la milicia no tenía cañones antiaéreos a gran altitud, no son graves.
            Primero: los sistemas modernos de defensa aérea eran al menos uno de los beligerantes (Ucrania).
            En segundo lugar: el lado civil podría caer por razones técnicas (despresurización, problemas con el motor, etc., etc.) Y después de eso, podría ser amenazado con cualquier cosa, hasta el campo de tiro.
            Entonces resulta que Donbass es un campo minado y que solo era cuestión de tiempo y el caso cuando el revestimiento se llenó allí.
            ¿Y quién es el tipo que envió civiles al campo de minas y les quitó dinero para esto?
          7. +21
            27 de octubre 2015 14: 03
            La gente no hierve SWEET_SIXTEEN Este es un antiguo ukrotroll clandestino, que recibió la orden de comenzar a trabajar.

            Eso es todo. Discutir con el troll y probar algo, no te respetes a ti mismo. riendo

            Olezhek, ¿te pagan en hryvnas o qué? riendo

            O tal vez en tetradrachms?
            1. 0
              28 de octubre 2015 23: 14
              Cita: iConst
              O tal vez en tetradrachms?

              En piezas de plata.
          8. El comentario ha sido eliminado.
          9. +4
            27 de octubre 2015 17: 43
            Cita: SWEET_SIXTEEN
            la milicia desde el primer día fue considerada terrorista y no necesitó ser desacreditada


            ¿Quién fue considerado? Junta de Kiev? Entonces está claro que no necesitan evidencia. Pero, de hecho, nadie en el Novorossiysk ha enviado ningún ataque. Solo que ahora lo intentan activamente, usted en particular.
          10. +1
            28 de octubre 2015 02: 25
            Si quieres creer en tonterías, di cualquier cosa que no fuera así, pero con pathos, y a la gente realmente le gustan los secretos. Especialmente si estos secretos no tienen sentido.
          11. +2
            28 de octubre 2015 03: 54
            ¿Querida, el sitio no se equivocó, por casualidad? Ve a tu censor favorito, o al menos a tu eco.
          12. El comentario ha sido eliminado.
      3. +28
        27 de octubre 2015 09: 06
        Cita: SWEET_SIXTEEN
        ¿Quién derribó a Boeing sobre Novorossiya? (tomado de Eco de Moscú)

        1. Motiv

        El eneldo está completamente ausente. Golpean el forro solo porque les encanta tener hijos, la versión para el manicomio.

        El motivo fue solo entre las milicias de DNR. En los días en que se jactaban diariamente de cómo derribaron los aviones de la Fuerza Aérea de Ucrania. Ese revestimiento fue derribado por error. Esperó el An-26, se metió en un Boeing. E incluso logró declarar una "victoria" para todo el mundo: el famoso mensaje de I. Strelkov:

        -----------------------------
        Ajá, la milicia Vasya Pupkin shmalnul de MANPADS con un radio de derrota a una altura de 2 km en un transatlántico en el escalón de 8000-10000 metros ... ¿No es gracioso? Luego Vanya Kuralesov condujo con un lanzador, sin radar, sin un auto de control, sin comunicación con ningún equipo de control o sala de control para el cableado de la aeronave y la llamada de Putin presionó el botón correcto en el momento correcto, derribando el transatlántico con fuego directo ... La medalla debe ser entregada al artillero por un disparo de francotirador, y además de un cohete oxidado modelo 1983, con elementos llamativos en forma de rombo ...
        1. 0
          29 de octubre 2015 11: 48
          No, bueno, ¿por qué "fuego directo"? ¡Las águilas de Avakov capturaron al mismo militar ruso con un detector VUS del sistema de misiles de defensa aérea Buk! Esto no fue mucho antes del ataque nuclear en el aeropuerto de Donetsk.
          Z.Y. Solo que ahora no recuerdo cómo voló este observador: ¿él mismo o en un globo?
          En el aire
          Presentación de la sede,
          Nada tranquilamente en la niebla
          Butenop y Glazenap ...
          (Canción del viejo soldado) (C)
      4. +15
        27 de octubre 2015 09: 19
        El eneldo está completamente ausente. Derribaron el revestimiento así como así, porque les gusta comer niños. versión de manicomio.

        ¿Considera que Ucrania actual es un país normal? Aunque no hay nada de lo que sorprenderse, lo que una persona anormal diría que no está loca, más bien, por el contrario, demostrará lo contrario, acompañando su evidencia con acciones inapropiadas, que ahora estamos observando. ¿No eres tú, por casualidad, del mismo sharashka ucraniano que estás tratando de otmazatsya de tu movimiento intestinal todavía ucraniano, en el que ellos mismos se metieron?
        ¿Dónde están las negociaciones entre los despachadores ucranianos y los pilotos del Boeing derribado?
        ¿Por qué no bloquearon los cielos de los aviones civiles que volaban sobre la zona de conflicto?
        ¿Dónde está la evidencia de que Boeing fue derribado por las milicias que no tenían sistemas de defensa aérea como Buk, y los banderlogs los tienen?
        Declare las fotos como falsas; esto no cambiará los resultados de los experimentos de Almaz-Antey. Había Beech, luego había un rastro.

        ¿De quién era esa haya?
        1. -61
          27 de octubre 2015 09: 39
          Cita: Victor-M
          en el que no existen sistemas de defensa aérea como el Beech

          El DNI apareció escudo antiaéreo.



          29 Junio ​​desde Donetsk comenzó a recibir información de que los soldados de las fuerzas especiales del ejército que habían proporcionado la República Popular de Donetsk ocupaban el territorio de la unidad militar A-1402. El regimiento de defensa aérea de las fuerzas armadas ucranianas estacionadas allí realiza la tarea de proteger las fronteras orientales del estado y proteger a los centros industriales importantes de Donbass del ataque aéreo.

          El armamento de la unidad está equipado con potentes sistemas de defensa aérea, que incluyen un radar móvil de tres coordenadas 9С18 М1 Kupol y sistemas de misiles antiaéreos Buk autopropulsados.
          El servicio de prensa de las agencias de noticias rusas DNI ha confirmado esta información. También informaron que el Regimiento de Misiles de Defensa Aérea de Donetsk se formó en la aldea de Alekseyevka, distrito de Belgorod-Dnestrovsky, región de Odessa. Sin embargo, en 2007, una parte se reubicó en Donetsk. Se convirtió en el principal escudo antiaéreo de todo el Donbass. Basta con decir que el radar Kupol tiene un rango de detección de objetivos de hasta 160 km. Un sistema de misiles de defensa aérea Buk puede golpear a cualquier aeronave a una distancia de 30 km. Por lo tanto, el moderno sistema de defensa aérea en el este del país, que hasta hace poco operaba en beneficio del ejército ucraniano, se puso a disposición de las fuerzas de autodefensa del DPR.

          Y ayer, un representante del centro de información del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania, Andrey Lysenko, también confirmó la incautación de un regimiento de misiles antiaéreos. Al mismo tiempo, señaló: “Hay información de que una parte fue ocupada en Donetsk, el personal no resultó herido. Por decisión del comandante, todo el equipo fue deshabilitado y no funciona, solo quedaba el territorio para los militantes. También están ocupados por la sede de la unidad de defensa aérea ".

          Mientras tanto, el oficial de prensa de la operación militar ucraniana, Aleksey Dmitrashkovsky, dijo a la verdad ucraniana: "Como resultado de la corta batalla, los atacantes lograron capturar a algunos de los soldados en cautiverio ... Según el oficial, la milicia incautó dos camiones y un sistema de defensa aérea de Buk.

          En general, la probabilidad de que el cielo sobre Donetsk esté ahora protegido de las incursiones de la aviación ucraniana es bastante alta. Y, como mínimo, la transferencia de un regimiento de misiles antiaéreos bajo el control de la milicia privó efectivamente a las unidades del ejército ucraniano de tal protección contra ataques aéreos, desde cualquier lado que se llevara a cabo. Después de todo, la sede y todo el sistema de control de los activos de defensa aérea en el Donbass están ahora en manos de las fuerzas de autodefensa.

          - Noticias de 29 Junio ​​2014 del año.
          Después de tres semanas, el Boeing de Malasia será derribado.
          1. +24
            27 de octubre 2015 10: 32
            ..... y leí un montón de publicaciones que aparecieron en la DPR .... "Iskandery" .... ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿Y qué ????? por cierto, y "armata" "silbando" tyshy ..... se hizo añicos .... y donde están ??? .... incluso un mentiroso parashnya y luego afirmó que las tropas rusas en el DNR-200 mil !!!!!. ... necesitas "tratar" la cabeza ... hasta las orejas. hi
            1. 0
              31 de octubre 2015 01: 16
              ¿Y hay algo para tratar "ukrodov"?
          2. +19
            27 de octubre 2015 11: 12
            Derribado y derribado. No importa quien. Me importa un comino, ¿podría haber un error? podría ser. ¿Quién tiene la culpa del derribo de un Boeing? El que lo trajo a la zona de guerra, y estos fueron los ucranianos. Tengo un número de preguntas. ¿Por qué no cuestionaron a los despachadores, por qué no proporcionaron el registro de las negociaciones, por qué no acordonaron el área, por qué no recopilaron todos los detalles del Boeing dañado, por qué no revisaron todas las instalaciones de BUK, tanto de la milicia como de las Fuerzas Armadas? ¿Por qué fue la investigación del accidente de Boeing una violación? ¿Por qué no hubo datos proporcionados por la comisión holandesa, incluido el descifrado de las cajas negras, por qué no se proporcionaron muestras de los elementos dañinos? Muchos más por qué.
            1. +1
              31 de octubre 2015 01: 19
              Bueno, en primer lugar, ¿por qué cambiaste el nivel y la dirección del vuelo?
          3. +17
            27 de octubre 2015 12: 25
            Cita: SWEET_SIXTEEN
            El DNI apareció escudo antiaéreo.

            No comparta una referencia, preferiblemente con fotografías de la milicia en el contexto de ̶к̶ов̶р̶а "Buk". Al LDNR le encantaban esas sesiones de fotos con trofeos como telón de fondo, que iban desde el UAZ "exprimido" y terminando con un tanque destrozado, y con el trasfondo del "Buk" capturado, seguro que todos serían fotografiados, comenzando con Strelkov y terminando con Vasya Pupkin. Sinceramente.
            PS:¿Simplemente no le gusta Rusia, o es realmente incapaz de percibir información de una fuente primaria, no procesada previamente por "expertos" a la Latynin y sus camaradas?
            1. +7
              27 de octubre 2015 16: 04
              PD: ¿Simplemente no te gusta Rusia, o eres realmente incapaz de percibir información de la fuente original, no procesada previamente por "expertos" a la Latynin y tus camaradas?

              ¿Por qué el troll tiene una patria? ¡Traerá a la madre al panel por virgen! engañar
          4. +12
            27 de octubre 2015 12: 28
            Sí, lo recuerdo, fue infa cuando la milicia capturó 1 haya. y se informó que el auto resultó dañado. pero la haya es una técnica difícil, y por sí sola no puede apuntar y fijar el objetivo. pero sobre la "cúpula" social no escribió que fue capturada. por lo que incluso si se reparó la haya y se encontró a un especialista que la entendiera, todavía no podría disparar.
            Sobre el motivo. Un Boeing fue derribado justo en esa semana cuando el Consejo de Europa se reunió sobre la adopción de sanciones contra Rusia. ¿No es este un motivo que vale la pena? En mi opinión, Estados Unidos pensó en esta diversión desde el principio, y los ucranianos dejaron la haya a propósito. porque, como usted mismo dice, la milicia no tenía aviones y no tenía sentido mantener allí la defensa aérea ucraniana, entonces ¿por qué aparecían allí periódicamente para aparecer en la foto? Para los Estados Unidos, el tema de las sanciones era una cuestión de principios, y bien podrían haber planeado la configuración de Rusia para que Europa no dudara de la exactitud de la imposición de sanciones.
            1. +6
              27 de octubre 2015 12: 49
              Cita: shonsu
              Sí, lo recuerdo, fue infa cuando la milicia capturó 1 haya. y se informó que el auto resultó dañado. pero la haya es una técnica difícil, y por sí sola no puede apuntar y fijar el objetivo. pero sobre la "cúpula" social no escribió que fue capturada. por lo que incluso si se reparó la haya y se encontró a un especialista que la entendiera, todavía no podría disparar.
              Sobre el motivo. Un Boeing fue derribado justo en esa semana cuando el Consejo de Europa se reunió sobre la adopción de sanciones contra Rusia. ¿No es este un motivo que vale la pena? En mi opinión, Estados Unidos pensó en esta diversión desde el principio, y los ucranianos dejaron la haya a propósito. porque, como usted mismo dice, la milicia no tenía aviones y no tenía sentido mantener allí la defensa aérea ucraniana, entonces ¿por qué aparecían allí periódicamente para aparecer en la foto? Para los Estados Unidos, el tema de las sanciones era una cuestión de principios, y bien podrían haber planeado la configuración de Rusia para que Europa no dudara de la exactitud de la imposición de sanciones.

              Sí, hubo tal infame y lo expresó, si no me equivoco, el ex jefe de seguridad Akhmetova, que ocupó un puesto allí en el LPR (realmente no recuerdo el nombre), pero no se proporcionó ninguna foto o video del trofeo, y Ucrania negó ferozmente este hecho. , aquí está el enlace:
              http://www.vesti.ru/doc.html?id=1744923
              Y sobre el "Dome", informó "Russian Spring", pero en la única foto donde, además de "Buk" hay gente, una especie de "shket" sin remera, quizás se fotografió un soldado de la misma unidad para el álbum de desmovilización, y el número de "Buk" - 122, enlace:
              http://rusvesna.su/news/1404041521
              Atentamente.
              1. +9
                27 de octubre 2015 13: 12
                Cita: Fyvaprold
                leemos el número "Buk" - 122

                Olvidé agregar el número de "Buk" con el misil que faltaba, que supuestamente derribó al Boeing - 312.
          5. +2
            27 de octubre 2015 12: 28
            Sí, lo recuerdo, fue infa cuando la milicia capturó 1 haya. y se informó que el auto resultó dañado. pero la haya es una técnica difícil, y por sí sola no puede apuntar y fijar el objetivo. pero sobre la "cúpula" social no escribió que fue capturada. por lo que incluso si se reparó la haya y se encontró a un especialista que la entendiera, todavía no podría disparar.
            Sobre el motivo. Un Boeing fue derribado justo en esa semana cuando el Consejo de Europa se reunió sobre la adopción de sanciones contra Rusia. ¿No es este un motivo que vale la pena? En mi opinión, Estados Unidos pensó en esta diversión desde el principio, y los ucranianos dejaron la haya a propósito. porque, como usted mismo dice, la milicia no tenía aviones y no tenía sentido mantener allí la defensa aérea ucraniana, entonces ¿por qué aparecían allí periódicamente para aparecer en la foto? Para los Estados Unidos, el tema de las sanciones era una cuestión de principios, y bien podrían haber planeado la configuración de Rusia para que Europa no dudara de la exactitud de la imposición de sanciones.
          6. +4
            27 de octubre 2015 14: 06
            Por decisión del comandante, todo el equipo está fuera de servicio y no funciona ...
            Si el equipo fue deshabilitado, entonces, por lo tanto, no funciona y no puede lanzar el cohete. Entonces, ¿qué reclama la milicia?
            Si el equipo estaba operativo, por lo tanto, el comandante de la unidad (e incluso, después de tales acusaciones, de participación del material de su unidad en este escándalo) debería estar en el tribunal y ser castigado. Al menos nominalmente. No se han recibido mensajes a este efecto. En consecuencia, el material no pudo funcionar o el resultado final (es decir, un avión derribado) se adapta al tribunal ucraniano. Y si les conviene, significa que el lanzamiento del cohete se llevó a cabo con el conocimiento del liderazgo de Ukropia y con su participación. Entonces, ¿quién tiene la culpa?
          7. +5
            27 de octubre 2015 15: 31
            no mucho photoshop, ni ningún otro programa apropiado, y te daré tantas "capturas de pantalla" que resulta que Parashenko estaba en Marte, y junto con el presidente de los Estados Unidos, ¿a quién quieres?
          8. +1
            27 de octubre 2015 19: 41
            Cita: SWEET_SIXTEEN
            El DNI apareció escudo antiaéreo.

            Había tantos rellenos informativos que, por otro lado, solo los idiotas clínicos pueden creer en todo esto.
          9. +4
            28 de octubre 2015 01: 53
            ¿incluso aprende las características de rendimiento de un lanzador de misiles Buk que no puede alcanzar los 10 km si no tiene un radar de guía, y para una función normal se requiere más de un 9A310: sistemas de defensa aérea autopropulsados ​​soviéticos y rusos 9K37 Buk. que citaste en tu comentario. no termina por encima de 6 km por sí solo, el radar es de baja potencia y solo en seguimiento óptico.
            y para que el sistema de defensa aérea BUK sea derribado, es necesario usar el “Domo” 9С18 (“Brazo de tubo”, según la clasificación de la OTAN): la estación de detección y ataque de defensa aérea Buk 9K37. 9С470 es el centro de comando de defensa aérea Buk 9K37. 9A310 - sistema de disparo autopropulsado SAM 9K37 Buk.
            ¡Y esto es un mínimo para derribar un avión, mientras que la milicia, a excepción de un sistema de defensa aérea autopropulsado roto del sistema de defensa aérea Buk 9K37, no tenía otro!
      5. +14
        27 de octubre 2015 10: 25
        1 .... Boeing ... esta es una característica favorita de la CIA, ya lo ha sido ... (y el imperio del "bien" ha tomado un buen respiro) ....
        2. pregunta ... ¿por qué no se veía el cielo sobre los territorios donde los valientes gobernantes de la ruina celebraron las batallas (probablemente se rompió el aire acondicionado)? ... también de alguna manera sin respuesta!
        3 ... sorprendentemente, pero fue en este momento que el satélite PSSh voló sobre este lugar ... y aquí está la mala suerte ... no hay fotos (probablemente las baterías están agotadas en el teléfono móvil)
        4. Adicción a la intriga: el principal problema ahora son las ruinas ... siempre, todos y en todas partes ... Ellos gritaron desde el principio ... ¡¡¡Rusia fue la culpa !!! ... ¿qué más se puede esperar ????
        1. +2
          27 de octubre 2015 13: 42
          Wow, los pyendos en África hicieron algo similar al eliminar al Secretario General de la ONU. Es necesario observar a cuál de los pasajeros de Boeing la CIA le guardaba rencor y, al parecer, no volaron las últimas personas. Con un disparo de dos pájaros de un tiro, Rusia fue enmarcada, y quien era necesitado fue liquidado.
      6. +12
        27 de octubre 2015 10: 50
        Todo en este mensaje fue simplemente excelente. Es una pena las consecuencias de lo que sucedió y los hechos están adaptados a una tragedia ya. La única pregunta es: ¿qué excusa envió el avión a la zona de guerra, obligando a desviarse del curso? ¿Dónde están las transcripciones de las negociaciones con los controladores de Dnepropetrovsk? Bueno, estadounidense ¿fotos de satélites espías? Estos datos pondrían inmediatamente todos los puntos en i.A mientras todo se ajusta a la culpa de Rusia y las milicias.
      7. +9
        27 de octubre 2015 10: 54
        Dado que la investigación lleva más de un año arrastrándose, se puede concluir que es imposible coser un Boeing derribado a Rusia. El número de diferentes variedades de una sustancia de una propiedad conocida de medios no vivos de alguna manera comenzó a disminuir, o incluso a desaparecer por completo. Lo intentan, lo intentan, pero no funciona. Simplemente no hay otra razón. En Rusia, como en Estados Unidos, hay datos de satélites y otros medios de monitoreo objetivo de este desastre. Todos lo saben. Por lo tanto, oficialmente la investigación de los Países Bajos (¿cómo sucedió que la investigación se lleva a cabo, no entiendes quién?) Nunca terminará.
      8. +5
        27 de octubre 2015 12: 19
        El motivo de ukrov es inequívoco-provakatsiya.Popytka estableció el mundo entero contra Donbassa.Ne por nada Poroshenko inmediatamente declaró que: "Las milicias de Donbass es una amenaza para todo el mundo civilizado" Aparentemente contando con los EE.UU. apresurarse a bombardear opolchenie.Obgadilsya, no funcionó.
      9. +3
        27 de octubre 2015 12: 42
        SWEET_SIXTEEN ---- y hto tan inteligente, ¿eh?
        1. +9
          27 de octubre 2015 18: 45
          Cita: provincial
          SWEET_SIXTEEN ---- y hto tan inteligente, ¿eh?

          amarrar Resulta que hay personas en las páginas de VO que no saben quién es SWEET_SIXTEEN ??? !!!!!! Este es el famoso Oleg Kaptsov, la estrella de la temporada, un terco fanático de los acorazados, el inventor del súper barco Invencible, un gran fanático de todo lo estadounidense y un ferviente enemigo de todo lo soviético y ruso. wassat No el conocimiento de una persona así, es simplemente una falta de respeto a las estrellas ¡FANTASÍA! Como sospechaba, Oleg no es solo acosadores, sino también trolls. negativas
      10. El comentario ha sido eliminado.
      11. +5
        27 de octubre 2015 13: 19
        Simplemente estoy sorprendido de VO, todavía hay personas que todavía dudan de que Boeing fue derribado por el régimen criminal de Kiev. No quiero volver a escribir sobre los hechos conocidos, que recordarán el tema. Pero permítanme recordarles una "rareza": por qué demonios los despachadores de Svidomo generalmente llevan esta placa a la zona de combate, que está estrictamente prohibida.
        Z.Y. ¿Dónde están estos pobres tipos ahora?
      12. +5
        27 de octubre 2015 13: 26
        Cita: SWEET_SIXTEEN
        El motivo fue solo entre las milicias de DNR. En los días en que se jactaban diariamente de cómo derribaron los aviones de la Fuerza Aérea de Ucrania. Ese revestimiento fue derribado por error. Esperando el An-26, golpea el Boin

        esperó a AN26 a una altitud de 6000-7000 my derribó un Boeing 777 mucho más grande a una altitud donde AN26 no vuela en absoluto? ¿Y qué había en la cabeza del comandante? "Maldita sea ... a una altura donde vuelan los aviones civiles y los trabajadores del transporte ucranianos no vuelan, hay un objetivo mucho más grande que AN26 ... ¿Qué es? ¡Ah! ¡¡Es AN26 !!" ??? Y sobre las versiones del smolt-no-avión, Voloshin-nevoloshin, existía, por ejemplo, la versión de Y. Mukhin, que son fragmentos cortados del viejo Boeing, arrojados desde un avión (o incluso traídos en camiones). ¿Mukhin también es un agente del Kremlin?
      13. +10
        27 de octubre 2015 15: 55
        ¡MENOS mío! engañar
        1. +3
          27 de octubre 2015 23: 23
          Cita: boris-1230
          ¡MENOS mío!

          Smart era una mujer. Otra cita de Ranevskaya, no menos apropiada, puedo discutir sobre el menos riendo . Saludos
      14. 0
        29 de octubre 2015 11: 36
        Chicos, solo muestran los registros y los propios despachadores y eso es todo. Los registros de las negociaciones del despachador serán evidencia DIRECTA. Cho gritando algo en un dupu?
    2. +9
      27 de octubre 2015 07: 22
      De hecho, no todo es tan sencillo. Esta es otra organización que continuará educando a los rusófobos degenerados entre los propios ucranianos. Todavía se las arreglan para lavar el cerebro de los jóvenes, se ha criado toda una generación de los que odian a Rusia. Está claro que carne de cañón, pero podrían ser personas. Y todo esto está en nuestras fronteras. Simplemente no dan dinero, todavía escucharemos sobre los colaboradores de esta oficina. Todos ellos están registrados en el FSB, "mujeres de Crimea" que son "hijas de los oficiales", etc.
      1. +1
        27 de octubre 2015 19: 30
        Hasta ahora se ha obtenido el lavado de cerebro de los jóvenes; se ha cultivado toda una generación de aquellos que odian a Rusia.

        Svidomo eneldo (maldición, ¿quizás eneldo Svidomo?) ¡Son tratados con hambre y frío! Cuando comienzan a cuidar a los vecinos para que el insecto no se coma y la madera no sea robada, entonces la niebla comenzará a disiparse en los cerebros. Mientras tanto, estamos esperando. hi
      2. +3
        27 de octubre 2015 19: 53
        Te quejas de que tus fronteras. Y algunas personas todavía tienen que vivir en este manicomio.
    3. +6
      27 de octubre 2015 09: 46
      Gracias a ellos desde el corazón! Todos nuestros problemas están al horno ... no duermas por la noche ... riendo
    4. 0
      27 de octubre 2015 16: 43
      No quiero ser malicioso, pero tenemos muchas veces más "centros y fundaciones" donde se sientan multitudes de holgazanes, demogogos y charlatanes bien alimentados, que despotrican y con sueldos insanos del presupuesto.
      ¿Cuál es el uso de ellos, nadie lo sabe, incluso ellos mismos ... Y sobre Poroshenko, OFF!
    5. 0
      27 de octubre 2015 16: 58
      "... idiotas, b ... yo" y no hay nada más que decir.
    6. +1
      27 de octubre 2015 18: 32
      Poroshenko, vete. No eres digno de ser el presidente de Ucrania. Ve al extranjero. Allí te quieren
  2. +4
    27 de octubre 2015 06: 26
    Otra peremoga en nombre de la independencia "atrasada". ¡Para sacar los últimos dientes, los invasores necesitan conocerlos desde adentro! No hay sentido común durante mucho tiempo en todo lo que concierne a Ucrania, ¡el siguiente paso es la unión de toda la periferia a Rusia para atacar por la retaguardia!
    1. +12
      27 de octubre 2015 07: 12
      Cita: EPT
      ¡Los invasores necesitan conocerlos desde adentro!

      Los zoólogos de los EE. UU. Han criado una nueva raza de perros en una de las antiguas repúblicas de la URSS.
      Perros TTX:
      1. El animal malvado.
      2. Atención !!! Posee los rudimentos de la mente, toca la pata en el teclado.
      3. Le encanta ladrar a un vecino.
      4. Solo los equipos de zoólogos, Dryn, Kol y Fence entienden.
      5. Muy aficionado a la grasa y saltar en su lugar.
      La raza se llama "Banderpidbull".
      1. +6
        27 de octubre 2015 13: 49
        Cita: Voha_krim
        Los zoólogos de los EE. UU. Han criado una nueva raza de perros en una de las antiguas repúblicas de la URSS.

        Hay especies locales:
        Fuente - Zoología entretenida
        Segunda edición, simplificada. Se permite su uso incluso en escuelas y jardines de infancia.
        Páginas 6 a 8 Sección "Carpinteros".
        Carpintero Ordinario.
        En el lenguaje común: un pájaro carpintero ordinario. Del latín - pájaro carpintero ordinario.
        Dimensiones: un adulto alcanza un cierto tamaño durante un cierto período, pero por regla general se considera mucho más grande y no está de acuerdo con la opinión opuesta. La apariencia y el peso cambian sus valores dependiendo de la hora del día y el engreimiento del pájaro carpintero.
        Hábitat: Cabe señalar que, además del medio ambiente, los pájaros carpinteros viven los lunes, jueves y el resto de la semana, lo que es especialmente agradable para ELLOS.
        Tipos de alimentos y métodos de nutrición:
        ¡Come todo! La desnutrida se come y pide más. Él no abandona el alcohol, y después del segundo con menos frecuencia que el tercer vaso, pase lo que pase, comienza a asegurarse de que es un águila del escudo de armas estadounidense. En este momento es mejor no discutir con él.
        Reproducción: Se reproduce mucho y con mucho gusto. La temporada de apareamiento generalmente dura de enero a enero y en este momento el pájaro carpintero es peligroso para todos, sin excepción, las hembras de todas las especies, y a veces para los machos. El compañero de apareamiento se siente atraído por las habilidades de los pies artísticos y las patas peludas, tanto delanteras como traseras, así como las promesas de las Montañas Doradas, Montecarlo o Kiryat Malachi, dependiendo de la expresión en la cara del compañero. En la mampostería, generalmente (con la excepción de una hernia) hay hasta dos huevos: el derecho y el izquierdo a veces son de diferentes tamaños pero siempre más grandes que otras especies. Incubándolos constantemente peinando periódicamente una arruga con este pico.
        Rasgos clave de los personajes:
        Agresivo. Obstinado. Buenas opiniones sobre ti. Considera sin ningún motivo qué es un águila, en una vida pasada era un halcón, y en el futuro será una mezcla del cuello y el pavo real. De hecho, según la organización internacional "Usted mismo es un pájaro carpintero" era y sigue siendo probable que solo sea un pájaro carpintero.

        entonces ...
  3. +10
    27 de octubre 2015 06: 26
    Sería mejor si resolviéramos nuestras elecciones. Pero no, como cualquier cerdo, constantemente mira hacia el jardín de otra persona.
    1. +6
      27 de octubre 2015 07: 12
      Y en algún lugar de la inmensidad de Rusia, en el manicomio de Kolokolchik, también se creó una comisión para estudiar los problemas de las afueras, ahora hay silencio y orden, solo los informes a la Dirección continúan resolviendo los problemas de non-zalezhnoy, idilio, que no se puede decir sobre Ucrania, todavía hay un lío.
    2. +1
      27 de octubre 2015 11: 55
      Petro Poroshenko firmó el Decreto "Sobre el Centro de Investigación de Problemas de la Federación de Rusia".
      Qué niño no jugaría ...
  4. +5
    27 de octubre 2015 06: 29
    Cómo aman a nuestro país. No pueden hacerlo sin Rusia. Nos ahogaremos en la mierda, y resolver los problemas de Rusia es más importante que el nuestro
  5. +5
    27 de octubre 2015 06: 37
    El mundo entero es un concepto un poco más amplio que el mundo de Ucrania.
    Romano, todavía dices que la tierra es redonda. riendo
    1. +18
      27 de octubre 2015 06: 48
      Cita: Maksud
      Romano, todavía dices que la tierra es redonda.

      La tierra es plana, se alza sobre tres pilares: cualquier alcohólico que haya llegado al poder en Ucrania lo sabe.
      1. +10
        27 de octubre 2015 06: 51
        Cita: Alexander Romanov
        La tierra es plana, se alza sobre tres pilares.

        no En tres elefantes y una tortuga si Perdedores engañar riendo
        1. +1
          27 de octubre 2015 13: 28
          Ruslan67
          En tres elefantes y tortugas


          ... lo miraste desde el otro lado ... riendo
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  6. +6
    27 de octubre 2015 06: 51
    ¿Hay algún problema en Ucrania? Ningún problema es una deuda abrumadora, casi el colapso de la industria, etc. Y así sucesivamente P. Y luego, de repente, los polacos comenzaron a hablar sobre la restitución, probablemente tampoco sea un problema. Con tales PROBLEMAS, ¿se puede esperar el colapso del estado?
    1. +5
      27 de octubre 2015 15: 59
      ¡Solo hay un problema! Cómo arrojar a los cazadores desde un comienzo bajo sobre una colina. Y lo más importante, a tiempo. Además, esto se aplica a todos los ciudadanos, tanto ricos como pobres ...
  7. +8
    27 de octubre 2015 06: 52
    ¡La locura era fuerte!
    1. +6
      27 de octubre 2015 07: 11
      Si tu puedes Compañero ¡Todo puede ser curado! si
      El punto es solo en la naturaleza radical de los métodos, desde acariciar la cabeza hasta demolerlo ... sentir
  8. +3
    27 de octubre 2015 06: 58
    Más precisamente, el "Centro para CREAR problemas con Rusia"
  9. +7
    27 de octubre 2015 06: 58
    El ejemplo con un pedazo de autobús es completamente desafortunado. Cualquiera que haya visto el video con el momento de la explosión y el examen del autobús, quedará claro que sacó MON. No hay nada que probar, había muchos de ellos allí.
    Pero con los problemas de Rusia, sí. Y el principal problema es evitar un escenario como el de Ruinsky en casa. El resto sobrevivirá.
  10. +13
    27 de octubre 2015 07: 06
    ¡Sí, lo que sea que el Cerdo no divierta, si no pidiera dinero! Compañero
    1. MSL
      +1
      27 de octubre 2015 17: 13
      Cita: Grad
      ¡Sí, lo que sea que el Cerdo no divierta, si no pidiera dinero! Compañero

      SEÑOR. El fin.
  11. +9
    27 de octubre 2015 07: 08
    ¿Qué estás bromeando? Bueno, el cerebro de Petr no es suficiente, cómo comportarse con Rusia, incluso los consejos del embajador de EE. UU. ¡NO AYUDAN! Y todo tipo de Europa allí en general se dirige en la dirección equivocada. Eso creó el centro. Permítales analizar, sacar una conclusión y decirle, cómo podemos estar con Rusia, para que podamos encontrar un desastre y encontrar un vacío legal para la reconciliación. ¡Después de todo hace frío!
  12. +7
    27 de octubre 2015 07: 17
    No entendí el punto ... ¿Quieren ayudarnos con problemas en este instituto o agregarnos más problemas? ¿O se resolverán nuestros problemas para averiguar si hay un problema o no? Maldita sea, ahora se ha ido todo el día por la mañana ...
  13. +3
    27 de octubre 2015 07: 25
    Poroshenko no tiene nada que ver con eso; son sus dueños alegres y amables los que están dando el siguiente paso. La guerra con el mundo ruso continúa, el flujo de caja no se detiene ... necesitan nuevas ideas sobre dónde, en qué ONG derramar el botín ...
  14. 0
    27 de octubre 2015 07: 28
    Si este es otro recocido del capitán del chekushka-tady, queme ... queme el gallo, no en el dec ... queme el napalm, cormorán. wassat
  15. +2
    27 de octubre 2015 07: 33
    Cita: vtorov.andrej
    Más precisamente, el "Centro para CREAR problemas con Rusia"

    El nombre velado del CENTRO DE OFICINAS DE EE. UU. En Ucrania, solo eso, ya era ... Es bueno para ellos recordar cómo terminó am
  16. +20
    27 de octubre 2015 07: 49
    ¿Qué le puedo decir sobre los problemas rusos, Sr. Poroshenko?
    1. +5
      27 de octubre 2015 16: 02
      Peremoga o zrada? solicita
      1. 0
        31 de octubre 2015 09: 37
        PPZ (en zorro ártico ruso y en Surzhik-completo Peremoga-Zrada Zrada-Peremoga)
  17. +1
    27 de octubre 2015 07: 54
    País jajaja. 404. Sin embargo, todavía no nos hacen reír. El circo continuará.
  18. +13
    27 de octubre 2015 08: 07
    Lo que no me gusta de nosotros es esta estúpida "burla" en cada ocasión sin ni siquiera entrar en el significado de algo. Aquí están nuevamente "cometiendo errores" sobre la "estúpida" iniciativa del "cerdo" de crear un instituto para investigar los problemas rusos. Pero no creo que sea estúpido. Creo que es una estupidez la gente que envió a Ucrania, por así decirlo, por "alimentar" honorablemente a esos "plenipotenciarios" de Rusia, que solo se divirtieron allí, sin hacer nicromo, y como resultado, felizmente enojamos a Ucrania y todo lo relacionado con ella, metiéndonos en la cabeza. un montón de hemorroides de "socios jurados". El hecho de que los kakly estén creando un instituto sobre los "problemas de Rusia" no habla de su estupidez y su "estupidez", sino por el contrario, dice que están creando un centro analítico que buscará nuestros "cuellos de botella" y "debilidad". , luego para "golpearlos" ellos mismos y con la participación de "socios" y "amigos" de Rusia. ¿Crees ingenuamente que en tal "instituto" se sentarán chicos y chicas con "camisas bordadas"? No, los representantes de los servicios especiales de los "socios" occidentales se instalarán allí de inmediato y, créanme, conocen su negocio. ¿Qué dirán ustedes, "valientes héroes del sofá", si analistas serios, profesionales se instalarán allí y desarrollarán metódicamente nuestros puntos "débiles", elaborando recomendaciones sobre cómo golpear a Rusia de manera más dolorosa? Y será más fácil para ellos hacerlo, ya que tenemos millones de ucranianos que no todos "aman" a Rusia y muchos están dispuestos a brindar información a sus "correligionarios" de los servicios especiales, etc. No debemos reírnos y "hacer bromas". Si queremos nivelar la actividad de este instituto, es necesario ahora enviar a “nuestra” gente a sus filas, etc.
    1. +4
      27 de octubre 2015 08: 48
      Tiene toda la razón y debe actuar de inmediato.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. +7
      27 de octubre 2015 09: 28
      Cita: Monster_Fat
      Lo que no me gusta de nosotros es esta estúpida "burla" en cada ocasión sin siquiera entrar en el significado de algo. Aquí vuelven a "hacer bromas" sobre la "estúpida" iniciativa del "cerdo" de crear un instituto para investigar los problemas rusos.


      Suscribo su opinión, solo agregaré que todas las "congelaciones" y las locas acciones de los ucranianos parecen estúpidas e ilógicas solo a primera vista.
      Creo que Ucrania ahora está operando (y con mucho éxito) un equipo de liquidadores de la economía y la infraestructura, con el objetivo de depreciar todo lo que sea económicamente significativo, seguido de la venta de galletas para un montón de galletas o privatización de acuerdo con el método de A. Chubais, o incluso simplemente tirarlo a la basura.
      Las actividades de esta banda también tienen como objetivo empeorar las relaciones entre los pueblos ucraniano y ruso. Por lo tanto, harán todo lo posible para causar irritación y desagrado mutuos (e idealmente odio). Por lo tanto, se seguirán creando centros para "estudiar los problemas de Rusia" y similares. Se romperán los lazos comerciales y económicos restantes, se cancelarán las comunicaciones aéreas / ferroviarias / automotrices. Suministro de agua y energía superpuesto a regiones individuales. Etc. etc. Hay muchos ejemplos.
      Repito: está trabajando un equipo de liquidadores. Equipo enemigo. Con el pleno apoyo de nuestros "socios occidentales". Por lo tanto, creo que no es razonable tratar a Poroshenko, Yatsenyuk y otros como ellos como completos insuficiencias. Si tienen éxito en la implementación del proyecto de Ucrania (Ucrania y Europa), cambiarán rápidamente de color y se convertirán en políticos ultrarrusos sólidos y bien equilibrados. Y en caso de fracaso (la escisión de Ucrania con la orientación de la mayoría de las regiones hacia Rusia y la demolición de la ideología de Bandera) irán "por una locomotora de vapor". Como: ¿qué tomar de los de-beels?
      1. +6
        27 de octubre 2015 16: 08
        Querido, Polite Elk, así que a juzgar por tu comentario no solo son a primera vista "estúpidos e ilógicos", sino también en el segundo y tercer lugar ... Todo lo que pasa allí parece una especie de masoquismo ... ¡Ayer hubo elecciones! Entonces ellos mismos eligen una nueva vida para sí mismos.
    4. +1
      27 de octubre 2015 10: 38
      Monster_Fat
      Pero no creo que sea estúpido.


      Unas gafas clásicas ... ¡por no hacer nada! ¡Rusia no alimentará a los parásitos! Deben leerse declaraciones de personas inteligentes: ..... si quieres hacer trampa, crear una comisión ... quieres hacer negocios, nombra a una persona responsable. hi
    5. +4
      27 de octubre 2015 13: 24
      Cita: Monster_Fat
      No, los representantes de los servicios especiales de los "socios" occidentales se instalarán allí de inmediato y, créanme, conocen su negocio.

      Estoy totalmente de acuerdo. Este "instituto" tendrá la tarea de hacer cosas que incluso los cínicos forajidos de la CIA no querrán tocar. Y al mismo tiempo incitarán tal odio por parte de Rusia que ya no será necesario hablar de relaciones prometedoras.
  19. +3
    27 de octubre 2015 08: 07
    ... Alguien aprende de los errores de los demás y alguien de los suyos. Pero resulta que hay quienes no quieren estudiar en absoluto.
    Bien dicho, especialmente en conjunción con las afueras!
    Y no sería una mala idea aprender el axioma: los judíos que tomaron el poder en un país lo utilizarán rápidamente.
    ¡Si no hay una persona como Stalin y no detiene esta orgía!
  20. +1
    27 de octubre 2015 08: 12
    Bueno, ahora otra organización, además de los medios, se dedicará oficialmente al lavado de cerebro. Los rusófobos se cocinarán desde la infancia. Y el nombre de la organización en Ucrania, y en los estados, tampoco juega ningún papel.
  21. +4
    27 de octubre 2015 08: 42
    Cita: punk
    Cómo aman a nuestro país. No pueden hacerlo sin Rusia. Nos ahogaremos en la mierda, y resolver los problemas de Rusia es más importante que el nuestro


    Tenemos un equipo, dinero y más. Las ONG y los agentes en Rusia han sido presionados y entrarán a través de "buenos" vecinos.
  22. +5
    27 de octubre 2015 08: 44
    Cita: SWEET_SIXTEEN
    ¿Quién derribó a Boeing sobre Novorossiya? (tomado de Eco de Moscú)

    1. Motiv

    El eneldo está completamente ausente. Golpean el forro solo porque les encanta tener hijos, la versión para el manicomio.

    ¿Y el 4 de octubre de 2001, también, milicias sobre el Mar Negro? Después de todo, ukrov no tenía motivos, no es solo así, porque les encanta tener hijos, una versión para el manicomio, por lo que no lo son.
    1. -31
      27 de octubre 2015 08: 49
      Cita: alexbg2
      Y octubre 4 2001 sobre el Mar Negro, también, ¿la milicia?

      Sobre el Golfo Pérsico en 1988, Boeing fue derribado por los estadounidenses por error durante una batalla con la flota iraní.


      En 2011, los ucranianos fueron derribados sobre el Mar Negro.

      En 2014, un objetivo de Boeing fue golpeado por militantes del DNI, como lo indican todos los hechos, incl. Los experimentos de Almaz-Antey y el testimonio del propio Strelkov.
      1. +10
        27 de octubre 2015 09: 07
        Tiene un tema diferente, una dirección ligeramente equivocada))) Y aún mejor, hable de esto en Echo con personas de ideas afines))
        1. Riv
          +4
          27 de octubre 2015 09: 15
          ¿Crees que en Echo esto se puede curar?
      2. +5
        27 de octubre 2015 10: 15
        Cita: SWEET_SIXTEEN
        Lo que indican todos los hechos, incl. Los experimentos de Almaz-Antey y el testimonio del propio Strelkov.

        Ssylochku, pliz, donde dijeron tales tiradores.
      3. +4
        27 de octubre 2015 11: 18
        ¿Y quién es este "mismo Strelkov"? ¿Es esta una autoridad internacional? ¿Quizás esta es la verdad última? O simplemente un aventurero ordinario, que fue retirado de Donbass por esto.
      4. +10
        27 de octubre 2015 11: 45
        Cita: SWEET_SIXTEEN
        En 2014, un objetivo de Boeing fue golpeado por militantes del DNI, como lo indican todos los hechos, incl. Los experimentos de Almaz-Antey y el testimonio del propio Strelkov.

        Hechos en el estudio!
        Aunque lo que puede proporcionar los hechos, si ya está locamente enamorado.
        Falso 1: ¿Qué disparó la milicia (a la que llamaste militantes)? Usted mismo escribió algunas publicaciones más arriba que antes de la captura de la unidad militar de defensa aérea A-1402, los valientes ukrovoins desactivaron toda la parte material.
        Mentira 2: ¿Cómo dispararon las milicias sin capacidad técnica y designación de objetivos? Bueno, la ROM, que está en tu foto, no tiene ningún "Dome". "Kupol" está en SOC. Y sobre la toma del SOC por las milicias a través de Internet, la información se proporciona sólo sobre un censor "objetivo", "imparcial" y "honesto".
        Mentiras 3: ¿Desde dónde dispararon las milicias? Almaz-Antey demostró claramente que el misil fue lanzado no desde el área de Snezhnoye, sino desde el territorio controlado por la AFU.
        Mentira 4: Motivos. Las afueras tenían un motivo para organizar una provocación y culpar a las milicias ya Rusia. La milicia no tuvo ni tiene ese motivo. Y con los cuentos de hadas sobre "derribar accidentalmente" un objetivo de gran tamaño que vuela a gran altura, lo que no representa una amenaza para la milicia, esto es para ti un censor, un eco o alguna mentira.
  23. +3
    27 de octubre 2015 08: 46
    Cita: Tartar 174
    ¿Añadirnos más problemas?



    Ese es el objetivo principal.
  24. +10
    27 de octubre 2015 09: 08
    Romano, di que la tierra es redonda ...
    1. +3
      27 de octubre 2015 11: 32
      Cita: Altona
      Romano, di que la tierra es redonda ...
      - Esto es una "falsificación" visual. Pero es gracioso. sonreír

      Americano tal vez lo harían. Los nuestros son poco probables.
      Aunque la generación actual es posible.
  25. Riv
    +9
    27 de octubre 2015 09: 14
    Todos tienen sus propios problemas ...
    1. +2
      27 de octubre 2015 11: 34
      Cita: Riv
      Todos tienen sus propios problemas ...

      Sólo la segunda vez que hice una dirección equivocada, había Imerianos decentes, pero aquí les han lavado el cerebro velikoukry, al final siento pena por el "animal". Incluso habló desde esa dirección, y en ruso, gritó que estaba sufriendo, aquí hay un nuevo método para dominar el idioma para los tontos.
  26. +3
    27 de octubre 2015 09: 16
    Artículo cinco puntos solo para una foto maravillosa.
    Como cantaba Vysotsky, "hay pocos realmente violentos, así que no hay líderes".
  27. +2
    27 de octubre 2015 09: 57
    Pare chicos detener Recientemente leí esta noticia en otros recursos de noticias. Y ya sabes, allí se presenta de manera diferente, no pretendo ser literal, transmito el significado: se ha creado un centro para estudiar los problemas de las RELACIONES con la Federación Rusa. ¿Siente la diferencia? Alguien me esta mintiendo. ¡OMS!
  28. El comentario ha sido eliminado.
  29. 0
    27 de octubre 2015 12: 52
    Incluso la mención de Rusia actúa sobre Parashenko y su pandilla como un fuerte laxante. Al menos no tienen estreñimiento. Recomiendo cambiar solo más a menudo más tarde.
  30. 0
    27 de octubre 2015 12: 59
    galopando bajo la bandura. O un banjo.


    Bandura - Bandera tonta (banderlog femenino).
    Banjo-bandit Joe, el mejor amigo del ucraniano.
    La República de Ucrania está dirigida por el público.
  31. 0
    27 de octubre 2015 13: 19
    Un centro camuflado para entrenar agentes enemigos para llevar a cabo un trabajo subversivo contra la Federación Rusa. Todo es simple Entonces sus hermanos estadounidenses los recomendaron.
  32. +4
    27 de octubre 2015 13: 31
    "Logros" de Ucrania .. riendo
  33. +2
    27 de octubre 2015 13: 39
    Aquí hay otra publicación en Twitter ... riendo
    1. +6
      27 de octubre 2015 16: 28
      Personalmente, quería que me vieran con el torso desnudo sobre un caballo ... o sobre un burro como último recurso. sonreír
      1. 0
        28 de octubre 2015 01: 36
        Placer dudoso matón
      2. 0
        31 de octubre 2015 09: 41
        Barkhan
        .. bien o en el burro como último recurso



        ... pero por qué torturar a un animal ... no eres eneldo ... guiño
  34. +1
    27 de octubre 2015 16: 21
    Lo leí. Él rió. Y de qué otra manera reaccionar ante la noticia "El presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, firmó un decreto" Sobre el Centro de Investigación de Problemas de la Federación de Rusia ". Solo con risas, ironía y sarcasmo. La fuente del ukromarazm es inagotable.
  35. +4
    27 de octubre 2015 16: 35
    Bueno, crearán un centro, ¿y qué? ¿Les ayudará? No los entiendo en absoluto. solicita Imaginemos por un momento que ganaron, en todo, en todas partes ... ¿Y qué? ¿Qué comenzará a vivir mejor a partir de este momento? ¿Cómo en Europa? Sí, nada de eso. ¡La economía es necesaria! ¡Tenemos que trabajar! Y ahora ¿Mucho trabajo durante mucho tiempo? ¡Y todos tienen ideas sobre cómo legalizar la prostitución! ¡Darles a mis mujeres que follen por dinero! Es vergonzoso que ni siquiera recuerdo quién tenía esos planes para el desarrollo del estado.
  36. 0
    27 de octubre 2015 17: 33
    Se cree que todo este lío no es más que la legalización del "Censor", nada más.

    Se cree que con este nombre se inauguró el Centro de Investigación sobre los Problemas de la Federación de Rusia, una rama secundaria de una ONG, una rama de la CIA, que se encuentra en el edificio de la SBU en Kuyov. A los estadounidenses les gusta llamar a sus oficinas, ejercicios militares y otros grandes nombres de mierda, como "determinación atlántica" o "espada europea", "centro bla, bla, bla", etc. Probablemente los estadounidenses piensen que los problemas de la Federación Rusa con Kuyev se ven mejor que con Fushington, y por lo tanto el estudio y solución de estos problemas será más efectivo.
    Y también, parece una oficina de una ONG para lavar rublos Amer o criar a una generación joven de rusófobos ucranianos. Probablemente algo como esto.
  37. +1
    27 de octubre 2015 19: 38
    Cita: punk
    Cómo aman a nuestro país, no pueden hacerlo sin Rusia.

    Como dicen, si no hubiera Rusia, ¡tenía que inventarse! hi
  38. +1
    27 de octubre 2015 20: 38
    Vierte parashenko en la foto al principio !!!
  39. 0
    27 de octubre 2015 22: 42
    Cita: SWEET_SIXTEEN
    ¿Quién derribó a Boeing sobre Novorossiya? (tomado de Eco de Moscú)

    1. Motiv

    El eneldo está completamente ausente. Golpean el forro solo porque les encanta tener hijos, la versión para el manicomio.

    El motivo fue solo la milicia DNI.. En aquellos días, cuando diariamente mostraban cómo los aviones de la Fuerza Aérea Ucraniana fueron derribados. Ese trazador de líneas fue derribado por error. Esperó An-26, golpeó el Boeing. E incluso logró declarar una "victoria" para todo el mundo, el famoso puesto de I. Strelkov:




    2. ACTIVIDAD SOSTENIBLE DE MEDIOS RUSOS

    Ahora, después de los experimentos a gran escala "Almaz-Antey", como si Leontyev nunca hubiera estado con su piloto Voloshin, no hubo imágenes ridículas con el Boeing de 800 en el fondo de los mapas de Google del año 2012.

    ¿Por qué estaban conduciendo este disparate a través de los principales canales de noticias? ¿Cuál es el propósito de los medios rusos? ¿Realmente el que ordenó tales tramas, sabía algo? Y él intentó por todos los medios hacer que la opinión pública fuera por el camino equivocado.

    Si no es así - ¿Por qué Leontyev habló sobre los principales testigos en el aeródromo y el piloto Voloshin?

    El experimento de Almaz-Antey demostró que no era necesario discutirlo: Boeing fue derribado por Buk. Ahora queda por rozar que Beech no era nuestro. Y de quien? Dill no tenía necesidad de usar la defensa aérea, la milicia no tenía aviones. La defensa aérea utiliza solo DNR / LC. Hecho? Hecho

    Dicen que no había rastro de un lanzamiento de cohete. El rastro fue, aunque solo sea porque "Almaz-Antey" demostró que Boeing fue derribado por Buk. Si vas a Yandex, resulta que hay incluso fotos de este rastro, docenas de testigos. Simplemente no aparecieron en los canales principales, de lo contrario, Leontyev explicará que el piloto Voloshin derribó a Boeing.

    Declaran fotos falsas - Esto no cambiará los resultados de los experimentos de Almaz-Antey. Había Beech, así que había un rastro.

    Negativa de la Federación Rusa al tribunal internacional por Boeing. Por que Si tenemos todas las "pruebas irrefutables", ¿qué oportunidad tan buena de mostrar al mundo entero lo que representa la junta de Kiev?

    No, dicen que no habrá tribunal. En cualquier caso, nos declararán culpables. Por supuesto que anunciarán, después de todo, el Beech era ruso. Todos los hechos apuntan a esto. Y ningún hecho prueba lo contrario.

    Cambia la bandera y todo estará claro
  40. 0
    28 de octubre 2015 01: 32
    Cita: Altona
    El eneldo está completamente ausente. Golpean el forro solo porque les encanta tener hijos, la versión para el manicomio.

    El eneldo puede y no estar presente, así como el cerebro, pero el amer es muy beneficioso. Y esto es confirmado de inmediato por la exageración y las sanciones impuestas. El propietario ordenó, y los trucos se completaron.
  41. 0
    28 de octubre 2015 08: 24
    De alguna manera, la discusión se extendió sin problemas a Boeing, y el artículo trataba sobre: ​​"... Aquí están las noticias: todas las noticias son noticias. El presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, firmó el Decreto "Sobre el Centro de Investigación de Problemas de la Federación de Rusia". No los problemas asociados con Rusia, sino los problemas de Rusia ..."
    Me parece en esta oficina que la próxima sucursal de la CIA, por así decirlo más cerca del enemigo, se movió legalmente y con un pretexto plausible, y el tema de estudio es solo por perfil !!!!!!!!!!!!!!!!
  42. 0
    28 de octubre 2015 12: 23
    ¡Bromas incomparables sobre la estupidez! ¡Respeto al autor! candidato
  43. 0
    28 de octubre 2015 20: 09
    Cita: SWEET_SIXTEEN
    Cita: alexbg2
    Y octubre 4 2001 sobre el Mar Negro, también, ¿la milicia?

    Sobre el Golfo Pérsico en 1988, Boeing fue derribado por los estadounidenses por error durante una batalla con la flota iraní.


    En 2011, los ucranianos fueron derribados sobre el Mar Negro.



    Los estadounidenses se admitieron a sí mismos, pero categóricamente se negaron a disculparse. La culpa de Ucrania en 2001 se demostró durante la investigación y fue reconocida por la parte ucraniana. Y el juicio internacional se llama por alguna razón solo sobre Rusia en ausencia de evidencia en principio. ¿No es interesante para ti? Sin embargo, a juzgar por los métodos de Kaptsov para conducir discusiones, no me equivocaré si respondo por mí mismo: no es interesante. Debido al interés impago.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"