Military Review

Glazyev ofrece recuperación

102
Principal economico noticias de la semana - otra oleada de discusiones y disputas sobre las propuestas de Sergei Glazyev, expresadas durante la reunión del Club Stolypin (plataforma de expertos de Business Russia).


Glazyev ofrece recuperación


Permítame recordarle, no hace mucho, el asesor presidencial sugirió una serie de medidas que permitirían que la economía rusa agotada crezca a una tasa de 10% por año.

Entre ellos está la introducción del control parcial de la moneda (que debería reducir la enorme salida de capital del país), una política monetaria estimulante (Glazyev propone imprimir al menos 1,5 billones de rublos al año durante cinco años, para aliviar el hambre de crédito de las empresas), finalmente, una serie de pasos para evitar la dependencia de los productos básicos (exenciones fiscales para pequeñas y medianas empresas, aumentar los aranceles de exportación de materias primas, etc.).

El informe fue coautor del comisionado presidencial para la protección de los derechos de los empresarios Boris Titov y del ex viceministro de Desarrollo Económico Andrei Klepach.

Y esto significa que las ideas de Glazyev están conquistando cada vez más las mentes de los expertos en economía y ya es cada vez más difícil descartarlos, declarando que Glazyev es un fenómeno de la economía. Aunque tales intentos de calificar al académico continúan siendo emprendidos por los liberales. ¿Qué le imputan a él la "culpa"?

"La impresión de dinero conducirá a un aumento de la inflación".


Esto, por supuesto, es un argumento asombroso. Y la no impresión de dinero no llevará? ¿Qué vimos entonces al final del pasado, el comienzo del año en curso?

El rápido aumento de los precios de los bienes importados, que ha aumentado en precio debido a una fuerte devaluación (doble) del rublo. ¿Y quién hizo esta devaluación? ¿Es el Banco Central de Rusia, que en diciembre abandonó el mercado de divisas, dándole al saqueo de los especuladores?

Además, no debemos olvidar que en Rusia la inflación es de naturaleza no monetaria. El aumento de los precios se correlaciona con la oferta de dinero, Dios prohíbe, en un tercio, el resto, los aranceles de los monopolios naturales, que ya están controlados por el estado (a juzgar por el informe Glazyev, puede hacerlo mejor).

En la ciencia existe tal cosa: la monetización de la economía. Esta es la cantidad de dinero en el sistema mediante el cual la población y las empresas se pagan entre sí. La cantidad de dinero en relación con el PIB que debe haber en la economía (la tasa de rotación de los fondos todavía juega un papel importante): no hay una respuesta única. Sin embargo, puedes ver el promedio del mundo.

Entonces, en promedio en el mundo, el índice de monetización es 125%. No hay un solo país desarrollado en el que la proporción de dinero con respecto al PIB sea inferior al 90%. En China - 195%. En Japón y los Países Bajos - casi 250%.

En EE. UU. Y Suecia - un poco menos del 100%. En Rusia ... 47%, es decir, dos veces más bajo de lo que debería ser. Este es el nivel de Paraguay, Papua Nueva Guinea y la República de Níger. Glazyev propone alejarse del nivel de los países africanos imprimiendo dinero "atado" en la seguridad de los bonos de proyectos o hipotecas.

Este problema no irá al mercado de consumo y no causará aumentos de precios, sino que será una ayuda importante para la industria rusa agonizante, facilitará la vida de millones de ciudadanos rusos que se ven obligados a comprar viviendas en el porcentaje usurero.

"Las medidas para el control de la moneda no funcionarán y conducirán a una mayor devaluación del rublo, el surgimiento de un mercado negro".

Primero, veamos lo que ofrece Glazyev. Él cree que el mercado de divisas requiere restricciones: para las empresas que no realizan operaciones de exportación-importación, un impuesto sobre la compra de moneda extranjera, para los bancos, un límite estricto para la posición de la moneda.

Puedo notar que el límite no escrito ya existe. Estoy seguro de que en noviembre-diciembre del año pasado, los funcionarios del Banco Central y los así llamados representantes de los bancos más grandes "en la alfombra" y los reprendieron por una posición de moneda injustificada (leer para especulación).

Glazyev simplemente sugiere formalizar la práctica existente. El impuesto sobre las operaciones especulativas (el llamado impuesto "Tobin") se probó con éxito no solo en Bielorrusia, sino también en un país tan grande y económicamente desarrollado como Brasil (en el año 2009).

Por lo tanto, todas estas medidas no son extrañas y exóticas, ya que algunos oponentes de Glazyev están tratando de presentarnos.

En cuanto a la población, el asesor presidencial no propone prohibir en absoluto la compra de divisas (lo que realmente conduciría a un mercado negro). Él dice que vale la pena retirar los depósitos en moneda extranjera del sistema de seguro de depósitos. La protección de depósitos denominados en moneda nacional es un enfoque global generalmente aceptado.

Por ejemplo, nuestro vecino Japón compensa a las personas solo por las contribuciones que se hicieron en el yen. No existen depósitos de seguros en euros, no existen dólares en el país del Sol Naciente. ¿Por qué algo así no se puede hacer en Rusia?

Es importante entender que será difícil vencer las salidas de capital sin ganar corrupción. Se puede argumentar que la posibilidad misma de retirar dinero libremente del país también genera corrupción, pero el hecho es que no hay decisiones simples en el campo del control de la moneda.

Es razonable dar una analogía con el alcohol. Es posible, por supuesto, que la salud de la nación introduzca la prohibición, pero vencer la embriaguez con simples prohibiciones no funcionará. La gente comenzará a beber sustitutos, conduciendo a la luz de la luna, aparecerán contrabandistas.

Otra cosa es restringir gradualmente el control sobre esta área, imponer restricciones en el momento de la venta del alcohol, la edad a partir de la cual el alcohol está disponible, etc. Este método funciona.

Lo mismo ocurre con la esfera monetaria: prohibir a las empresas y los bancos que especulen con la moneda; encontrarán esquemas sobre cómo hacer esto de pasada. Pero el mismo impuesto "Tobin" puede reducir el atractivo de estas especulaciones.

La reforma del sistema de seguro de depósitos reducirá la popularidad de las divisas en el país y restablecerá la confianza en el rublo.

Todo lo que ofrece Glazyev es la recuperación de la nación, solo en la esfera financiera y monetaria.
autor:
Originador:
http://vz.ru/opinions/2015/10/23/773720.html
102 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. apro
    apro 27 de octubre 2015 05: 41 nuevo
    +33
    Sí, Glazyev no es un estúpido especialista, pero ofrece métodos para sanar a un país soberano y la soberanía de Rusia está severamente limitada por un banco central independiente que lleva a cabo su política a diferencia del presidente, y ¿quién permitirá restringir las operaciones de cambio de divisas? Después de todo, esta es la forma principal de bombear nuestros recursos. Solo la nacionalización de nuestros recursos y El banco central permitirá a Rusia seguir una política soberana y no depender de los bailarines del dólar.
    1. BMW
      BMW 27 de octubre 2015 07: 25 nuevo
      +8
      Cita: apro
      y la soberanía de Rusia está severamente limitada por un banco central independiente que aplica su propia política, a diferencia del presidente, y ¿quién limitará las operaciones de cambio de divisas?

      Después de todo, qué tipo de Banco Central es este, Nabiulina se dirige por alguna razón.
      El presidente tiene una política independiente, y el Banco Central depende directamente de todos, excepto el presidente y el gobierno. Qué absurdo. El Banco Central está trabajando exactamente como deberían hacerlo el presidente y el gobierno. Espero que sus declaraciones y evaluación de la actividad no sean necesarias. sentir
      1. Dembel77
        Dembel77 27 de octubre 2015 07: 53 nuevo
        +15
        ¡Bueno, Glazyev definitivamente no te enseñará nada malo! ¡Ahi esta! ¡Todavía hay personas inteligentes en el gobierno! Tales personas mismas no desaparecerán y sacarán al país de la crisis. Apoyo reformas razonables, porque el tiempo pasa inexorablemente y si te sientas tranquilo, ¡entonces el tiempo trabajará en nuestra contra!
        1. avt
          avt 27 de octubre 2015 09: 02 nuevo
          -7
          Cita: Dembel 77
          ¡Todavía hay personas inteligentes en el gobierno!

          ¿En el gobierno de Gaidar desde los años 90? En otro gobierno, Glazyev no fue observado afortunadamente.
          Cita: Dembel 77
          Tales personas mismas no desaparecerán y sacarán al país de la crisis.

          Ну да с партией ,,Родина" и Рогозиным второй заход он сделал ,так и где теперь Рогозин,где ,,Родина" и где Глазьев? Поискать не хотите ? riendo Дам направление - ищите в ЕАЭС. Вообще походу все это дико смахивает на создание очередной секты а ля ,,300 стрелковцев",только сей теоретик ни разу на практике свои умозаключения в жизнь не приводил - бодливой корове Бог рог не дал.
          Cita: vladimirZ
          Eso es solo Putin V.V. ¿Estará una pregunta tan grande de acuerdo con un curso de soberanía financiera tan pro-ruso?

          Mientras tanto, Putin, lentamente pero con firmeza, se apoderó del sistema bancario y aprieta las tuercas por cobrar y retirar dinero, cerrar los botes de basura y las cajas de transferencia, dejando en claro quién no se esconde, no tengo la culpa, traiga el dinero adentro. Sin el cual todos estos problemas técnicos de Glazyev son un silbido artístico.
          Cita: Alekseev
          El jefe del Banco Central y todo, todo, todo puede ser removido y reemplazado por el presidente en un segundo ...

          Bueno, no en uno, por supuesto ... aunque es posible en uno. riendo
          1. Clase de
            Clase de 28 de octubre 2015 07: 59 nuevo
            0
            Статья из серии: "вы всё-равно ничего не поймёте, просто поверьте.."
            Не могу сказать, что автор-толкователь предложений Глазьева доходчиво объяснил.. Скорее - "помог"
            A la cuestión de la confianza ...
            Recuerdo la iniciativa Glazyev 2003, la privatización de los recursos minerales.
            [media = http: // http: //old.kpe.ru/press/mera/139/604/]
            1. Gato hombre nulo
              Gato hombre nulo 28 de octubre 2015 08: 05 nuevo
              -1
              Cita: Kindof
              Recuerdo la iniciativa Glazyev 2003, la privatización de los recursos minerales.

              А также вспоминается лихой такой планчик, "500 дней" назывался. По счастью, нереализованный.
        2. afdjhbn67
          afdjhbn67 27 de octubre 2015 09: 52 nuevo
          +6
          Cita: Dembel 77
          el tiempo trabajará en contra de nosotros!


          Usted citó a Siluanov directamente, solo que él tenía en cuenta el aumento en el período de jubilación ... si no deja que los trabajadores se mueran cerca de las máquinas herramienta, entonces este es el fin de la economía ...
          Pero pensar dejó a los funcionarios morir en las oficinas wassat
          1. Gomunkul
            Gomunkul 27 de octubre 2015 13: 47 nuevo
            +2
            Usted citó a Siluanov directamente, solo que él tenía en cuenta el aumento en el período de jubilación ... si no deja que los trabajadores se mueran cerca de las máquinas herramienta, entonces este es el fin de la economía ...
            Pero pensar dejó a los funcionarios morir en las oficinas
            Entonces, ¿tal vez tuvieron esa idea? guiño ¿Cómo permanecer más tiempo y no causar enojo público? Aquí está la solución, aumentemos la edad de jubilación para todos, personas a cambio, no queremos, el gobierno, bueno, entonces solo la aumentaremos para nosotros. riendo
          2. El comentario ha sido eliminado.
        3. Xanna
          Xanna 27 de octubre 2015 11: 13 nuevo
          -10
          Es como un diseñador en papel: ¡todo siempre converge! Y cómo comienzas a hacer un pequeño detalle, para que entiendas que el diablo está en los detalles))).
          Eso es lo mismo con Glazyev. Todo es hermoso, hasta que comenzamos a implementarlo. En cuanto a imprimir dinero, ¿por qué? En VO, y no solo en VO, muchos ya dicen que es imposible hacer esto y explican por qué, pero Glazyev dijo y le creemos ...
          En los EE. UU. Y los Países Bajos, ¿la misma proporción (aproximadamente) de dinero a PIB y qué deberíamos decir? Sí, el hecho de que nada depende en absoluto de este indicador, y la economía no se beneficia.

          No gracias, suficiente mega reforma. De alguna manera, a la antigua usanza, lentamente, utilizando métodos probados. Dejar despacio, pero menos riesgo. ¿Quizás suficientes experimentos en los últimos 100 años?
          1. Andrei de Chelyabinsk
            Andrei de Chelyabinsk 27 de octubre 2015 11: 29 nuevo
            +9
            Cita: Xanna 
            Y en cuanto a imprimir dinero, ¿por qué?

            Debido a que el dinero es una mercancía, cuyo valor para el consumidor está determinado por su capacidad de intercambiar por otros bienes :) Y para el dinero, como mercancía, se aplican las reglas de la oferta / demanda. En otras palabras, si la demanda de dinero en la economía excede significativamente la oferta, entonces el valor del dinero (interés bancario por usarlos) aumenta.
            La suficiencia de dinero en la economía son los préstamos baratos. Bueno, ¿cuál es el productor nacional para competir con la importación, cuando puede atraer muchos menos recursos crediticios, pero le costará más?
            Cita: Xanna 
            En VO, y no solo en VO, muchos ya dicen que es imposible hacer esto y explican por qué

            Disculpe, pero los que explican esto, por regla general, no saben lo que explican.
            Durante mucho tiempo, cualquier problema en nuestro país fue bombeado al sistema bancario y entró en especulación. Por lo tanto, en lugar de mejorar la economía, tuvimos una inflación creciente. Para llevar dinero a la economía es necesario de otras maneras, como lo sugieren los ojos.
            Cita: Xanna 
            No, gracias, tenemos suficientes megareformas. De alguna manera, a la antigua usanza, lentamente, métodos probados. Dejar despacio, pero menos riesgo.

            Entonces, ¿pasar el rato como una rosa en el agujero desde la caída de los precios del petróleo hasta la caída de los precios del petróleo? :)))
            1. afdjhbn67
              afdjhbn67 27 de octubre 2015 11: 39 nuevo
              +7
              Cita: Andrey de Chelyabinsk
              Entonces, ¿pasar el rato como una rosa en el agujero desde la caída de los precios del petróleo hasta la caída de los precios del petróleo? :)))

              Lo curioso es que Glazyev no ofrece nada revolucionario: métodos sanos y probados ... y para qué sirven las megareformas, ¿Hannah es otro barco del Kremlin?
              1. BMW
                BMW 27 de octubre 2015 12: 08 nuevo
                +2
                Cita: afdjhbn67
                otro kremlebot

                Buena redacción.
                Todavía no llegará al punto de que hasta que se reemplacen los cerebros de la cabeza, nada en el país cambiará. La gente parece estancada. Casi 50 años pasaron al soviet, el capitalista vino por 20. Sin embargo, el progreso. Pregunta número uno, ¿cómo termina el estancamiento? Agregue una corrección para acelerar la vida social. Pregunta número dos, ¿cuándo vendrá Xanna?
                1. afdjhbn67
                  afdjhbn67 27 de octubre 2015 12: 51 nuevo
                  -1
                  Cita: bmw
                  Todavía no llegará al punto de que hasta que se reemplacen los cerebros de la cabeza, nada en el país cambiará. La gente parece estancada. Casi 50 años pasaron al soviet, el capitalista vino por 20. Sin embargo, el progreso

                  Дай бог, что история повторяется дважды как трагедия и фарс сработает..а если сбой даст? второй "перестройки" не выдержим..
                  1. BMW
                    BMW 27 de octubre 2015 14: 22 nuevo
                    0
                    Cita: afdjhbn67
                    Dios no permita que la historia se repita dos veces

                    Tres veces.
                    Si nos fijamos, entonces procesos similares siguieron a las guerras napoleónicas. El problema es que el tiempo es diferente.
                    Ситуевина в том, что "перестройка" теперь не нужна, все к этому "событию" готово уже сейчас. А конкретный застой еще пока не начался, так что все еще можно поправить и безболезненно.
                    1. afdjhbn67
                      afdjhbn67 27 de octubre 2015 16: 53 nuevo
                      0
                      Cita: bmw
                      Todavía puede ser corregido y sin dolor.

                      Misha, hechizos dvizhuhi okromya y propaganda de fortalecimiento, no se ve en absoluto de una vez.
                      Medvedev al frente del gobierno es una señal del curso constante de la economía, a pesar de que no garantizan uno tras otro. Después de todo, la vergüenza con la construcción del cosmódromo muestra que incluso la autoridad de Putin ya no es suficiente para frenar a ... funcionarios y empresarios ...
            2. avt
              avt 27 de octubre 2015 13: 17 nuevo
              +3
              Cita: Andrey de Chelyabinsk
              Porque el dinero es una mercancía

              riendo Не ну в принципе ФРС так и поступает - продает $ USA всем подряд , а те кто отказываются , ну как Сталин отказался курить план Маршалла в силу привычки к ,,Герцеговине Флор" ,так сразу становятся кровавыми тиранами и им уже ,,демократию" ВВС USA несут на крыльях мира , или как в СССР растолковывают всю ,,пагубность" социального устройства посредством подкупа ,,элит", ну а потом приходят аганбегянглазьевы и теоретически обосновывают как таки надо грамотно покупать эти самые деньги .Деньги были ,до реформы Павлова с его привязкой к доллару, вообще то инструментом , мерилом наличия товара и услуг производимого государством и опять же инструментом позволяющим осуществлять обмен этими услугами и товарами не прибегая к бартеру/натуральному обмену.
              1. Andrei de Chelyabinsk
                Andrei de Chelyabinsk 27 de octubre 2015 14: 34 nuevo
                0
                Cita: avt
                El dinero era, antes de la reforma de Pavlov con su vinculación al dólar, generalmente una herramienta, una medida de la disponibilidad de bienes y servicios producidos por el estado, y nuevamente una herramienta que permitía el intercambio de estos servicios y bienes sin recurrir al trueque / trueque.

                Esto no contradice lo que dije :)) En general, la definición de dinero moderno como mercancía se ha utilizado durante mucho tiempo, incluso en la economía política :)
                Al principio había dinero que en sí mismo tenía valor para el consumidor, todo tipo de pieles allí (que podría usarse para su propósito previsto) cosía un abrigo de piel, por ejemplo) u oro (que podría usarse para hacer joyas. Es decir, este dinero podría usarse como bienes, y usted puede - cambiar por otros bienes. Sin embargo, después del abandono del patrón oro, el dinero ya no tiene valor por sí mismo, ¿por qué necesita papel cortado? Su valor radica en el hecho de que tiende a cambiarse por otros bienes. El precio es su trabajo (de lo contrario no pagarán), y si desea pedirlo prestado, por favor, pero en términos de urgencia, pago y reembolso :) Bueno, lo que tiene el precio, el costo, la utilidad para el consumidor es un producto :)
            3. Xanna
              Xanna 27 de octubre 2015 13: 52 nuevo
              -2
              1. Esta es la mejor solución: ¡cúbrenos con autoridad! ¿Alguien aquí tiene su propia opinión?
              На что спорим, если бы Глазьев сказал, что деньги печатать нельзя - все бы кричали "Ура, нельзя!"

              2. Discutimos (incluso condenamos) la política de imprimir dólares no garantizados en los Estados Unidos y lo hacemos bien. PERO, el dólar estadounidense todavía está en demanda en el mundo, a diferencia de nuestro rublo, no importa cuánto lo amemos.
              ¿Has descubierto cómo proporcionar otro suministro de dinero, sin permitir el rodaje final del rublo en una zanja? ¿O Glazyev está explicando sanamente por qué no habrá inflación?

              Aunque puedes culpar a los comentarios que son objetables para los fanáticos de Glazyev, ¡nada cambiará de eso!

              Estimado, cierra los ojos y trata de nombrar por ti mismo la razón por la cual la inflación no ocurrirá con un aumento en la oferta de dinero en el país. Sucedió? En caso afirmativo, usted es un gran economista, es hora de que le otorgue el Premio Nobel, y si no, ¿qué aplausos aplaudimos?
              1. afdjhbn67
                afdjhbn67 27 de octubre 2015 16: 56 nuevo
                +1
                Cita: Xanna 
                ¿Qué inflación no ocurrirá con un aumento en la oferta monetaria en el país?

                y que no hay inflación en el país? ¿Cuánto saltaron los precios por todo? solo no se dio dinero para la libertad de maniobra
            4. Xanna
              Xanna 27 de octubre 2015 13: 56 nuevo
              -1
              Durante mucho tiempo, cualquier problema en nuestro país fue bombeado al sistema bancario y entró en especulación. Por lo tanto, en lugar de mejorar la economía, tuvimos una inflación creciente. Para llevar dinero a la economía es necesario de otras maneras, como lo sugieren los ojos.


              ¡Esta emisión irá en especulación de todos modos! Solo se agregará la inflación.
              1. avt
                avt 27 de octubre 2015 14: 29 nuevo
                +2
                Cita: Xanna 
                ¡Esta emisión irá en especulación de todos modos! Solo se agregará la inflación.

                А как же ,,Всерегулирующий рынок"? wassat ¿Se puede corregir el intercambio de razz?
                Cita: Xanna 
                На что спорим, если бы Глазьев сказал, что деньги печатать нельзя - все бы кричали "Ура, нельзя!"

                Solo no conmigo riendo
                Cita: Andrey de Chelyabinsk
                El dinero adecuado en la economía son los préstamos baratos.

                Как там эти ипотечныей Фани и Фреди мэй поживают интересно ? Вот вся эта возня с бумажками с деньгами как товар и когда на всех спекулянтов их денег , даже электронных,не хватает к ним приплюсовывают ,,деривативы" -,,ценные бумаги", да еще когда на ,,торговой площадке" - бирже шахер махер с ними со всеми становится определяющим в экономике настолько , что у обывателя дух захватывает и он стразу кидается в рассуждения , вот в этот момент начинается крах реальной экономики с изготовление чего либо в конкретном материале , или в виде услуги . Потому что шелестеть бумажками , а теперь просто даже не кнопкотыкать , а следить за компьютерной программой ,,продаж ценных активов",не идет ни в какое сравнение с багальной кражей добавленной стоимости в реальной экономике , ну что Мордехай Леви по кличке Маркс описывал . Просто как в рекламе - мы сидим, а денежки идут.Ну а итог известен все го этого .
                1. Andrei de Chelyabinsk
                  Andrei de Chelyabinsk 27 de octubre 2015 14: 40 nuevo
                  +2
                  Cita: avt
                  ¿Cómo son interesantes estas hipotecas Fani y Freddie mey?

                  Simplemente no lo creas, no te interesa en absoluto. Estoy interesado en la igualdad de oportunidades. Si el capitalista en Occidente adquiere el último equipo a crédito por debajo del 3% anual, y yo, bajo el 15%, entonces la competencia es un poco desigual para nosotros, ¿no?
                  1. avt
                    avt 27 de octubre 2015 15: 20 nuevo
                    0
                    Cita: Andrey de Chelyabinsk
                    . Estoy interesado en la igualdad de oportunidades. Si el capitalista en Occidente adquiere el último equipo a crédito al 3% anual, y yo, al 15%, entonces nuestra competencia es un poco desigual, ¿no?

                    No lo encuentro precisamente por las razones que he indicado. Si te gusta -
                    Cita: Andrey de Chelyabinsk
                    Primero, había dinero, que en sí mismo tenía valor para el consumidor, todo tipo de pieles (que podrían usarse para su propósito previsto) para coser un abrigo de piel, por ejemplo) u oro (que podría usarse para hacer joyas).

                    То есть даже в Вашем варианте вполне себе реальная, материальная экономика , а в нынешнем варианте ,,торговых площадок" даже бумажек уже практически НЕТ - соревнуются компьютерные программы.Даже из предыдущего кризиса выводил Беня Бернанки не разбрасывая, как ранее призывал с вертолета доллары, а просто нажатием кнопки ,,докапитализировал" ,,системообразующие" банки .Итог их вполне себе ясен - шубу не сошьете , украшение не сделаете и даже в виде туалетной бумаги не удастся использовать.А вот отдавать кредит таким кредиторам придется крячиться реальному сектору экономики без каких либо шансов расcчитаться.
                  2. Tio joe
                    Tio joe 27 de octubre 2015 16: 00 nuevo
                    +3
                    Cita: Andrey de Chelyabinsk
                    Si el capitalista en Occidente adquiere el último equipo a crédito al 3% anual, y yo, al 15%, entonces nuestra competencia es un poco desigual, ¿no?
                    QED lol

                    La lucha nacional en condiciones de capitalismo en ascenso es una lucha de las clases burguesas entre sí. A veces, la burguesía logra atraer al proletariado al movimiento nacional, y luego la lucha nacional adquiere en apariencia un carácter "nacional", pero esto es sólo en apariencia. En su esencia, siempre sigue siendo burguesa, ventajosa y agradable principalmente a la burguesía.
                    I.Stalin t.2 con.308
                    1. afdjhbn67
                      afdjhbn67 28 de octubre 2015 02: 07 nuevo
                      0
                      Cita: tío Joe
                      I.Stalin t.2 con.308

                      Gran tío, toma mi foto de perfil ... bueno riendo
                2. El comentario ha sido eliminado.
              2. afdjhbn67
                afdjhbn67 27 de octubre 2015 17: 00 nuevo
                0
                Cita: Xanna 
                ¡Esta emisión irá en especulación de todos modos!

                ¿Y esto no significa la depravación del sistema construido en la economía? Recuerdo que en China todos los que fueron al menos indirectamente culpables de la caída del compuesto de Shanghai fueron castigados amargamente. ¿Qué tenemos? Supuestamente reunieron a banqueros en el Kremlin y amenazaron con un dedo ... irresponsabilidad total, multiplicada por la impunidad: estos son los resultados del reinado de Solntseky ...
          2. El comentario ha sido eliminado.
          3. Clase de
            Clase de 28 de octubre 2015 08: 16 nuevo
            -1
            Irrazonablemente menos. I - por justicia: más tú

            Tengo miedo de estas teorías tomadas desde el techo ... Bellamente dibuja, no se puede decir nada ... Algunas ideas atrapan.
            Pero, ¿por qué no hay un análisis de la experiencia positiva disponible para superar la crisis, el mismo gobierno de Primakov en 1998?
            ¿Por qué no hay un modelo claro en el que todos los factores y todos los jugadores sean honestamente nombrados y tomados en cuenta: especuladores, corporaciones transnacionales, industria, revendedores, funcionarios corruptos, pequeñas empresas, etc. La economía opera con riesgos y probabilidades, pero aún más cerca de las ciencias exactas.
            И тогда другой вопрос: если экономическое поле также врагами России используется для разрушения страны - разве надо выносить "концепции спасения экономики" на всеобщее обсуждение?
            Las acciones del bloque económico, en este caso, deberían ser similares a las acciones del Estado Mayor.
      2. g1v2
        g1v2 27 de octubre 2015 15: 53 nuevo
        -5
        Recuerdo que todos regaron la reforma de Serdyukov con ddm: después de 4 años vimos un ejército poderoso y moderno, que todos aplauden. Ahora la gente del pueblo también está vertiendo agua sobre el Banco Central y el gobierno, es alentador, por lo que después de 4-5 años admiraremos la economía. riendo Lo curioso es que la mayoría de los fanáticos de Glazyev, que rasgan la bandera británica aquí, ni siquiera leyeron su informe al Consejo de Seguridad, sino que repitieron un par de citas de su informe. No estoy hablando de comprender el informe: el lego no lo necesita, se engañará de que todas estas son mega ideas que salvarán a Rusia. wassat Para los que no han leído, les explico. El informe de Glazyev es, de hecho, un plan para preparar la economía para una guerra a gran escala. Este es un plan para el autoaislamiento limitado. Todo un buen plan para este caso particular. Y lo más probable es que vaya al estante hasta el momento en que una guerra en toda regla se reconozca como inevitable. Sin embargo, tacha por completo la política económica que nos permitió salir de los años 90 y mejorar seriamente el nivel de vida de la población. En los océanos, cintas, auchans, colas, en joyerías baratas antes de las vacaciones, colas, en las carreteras, atascos de automóviles, tengo un operador, cuya esposa la dejó con tres hijos en ese momento, recientemente compró un teléfono Samsung por 56 mil, en Los hoteles de Turquía y Egipto están constantemente obstruidos por los turistas rusos. Y estos no son grandes funcionarios u oligarcas: tienen otras tiendas y lugares de descanso, sino la gente trabajadora más común. ¿CUANDO ESTAMOS BIEN TAN BUENOS? La respuesta es simple: nunca. En la URSS, seguro. Nací en la URSS y creo que su colapso es una catástrofe y un crimen, pero no necesito decir cómo vivió especialmente bien durante los últimos 7 años cuando fue etiquetado. Bueno, si no puedes ganarte la vida en tu ciudad, patea a tu gobernador o cría un zu y ve a las regiones donde necesitas manos y paga bien. Nadie limpiará los mocos. Si quieres vivir bien, tienes que moverte. Sin embargo, el capitalismo es lo que millones de médicos intentaron en los años 80.
        Bueno, el plan de otro Glazyev es la rendición. Este es un reconocimiento de que no podremos competir en la economía global e influir en ella. Esto solo puede llevar al hecho de que, tarde o temprano, seremos aplastados económicamente, sin importar la tasa de crecimiento que dibuje en el papel: 10 por ciento o 20. Ahora no nos aplastaron económicamente, simplemente nos arañaron precisamente porque Europa estaba conectada con nosotros y sus pérdidas eran inaceptables para ella. Es por eso que Hollander y Merkel al propio PIB volaron a principios de año y entraron en un armisticio separado llamado Minsk2. El proceso va en ambos lados: nos penetran y nosotros a ellos. Bien, hoy estoy en el turno de noche, así que terminaré con una conferencia. hi
    2. VladimirZ
      VladimirZ 27 de octubre 2015 07: 27 nuevo
      +12
      Cita apro (2):
      Sí, Glazyev no es un estúpido especialista, pero ofrece métodos para sanar a un país soberano y la soberanía de Rusia es muy limitada ...
      ... Solo la nacionalización de nuestros recursos y el banco central permitirán a Rusia seguir una política soberana y no depender de los bailes del dólar.

      Pero necesitas comenzar al menos con algo. Puede comenzar con las medidas propuestas por el académico Glazyev.
      Todo está en poder del Presidente de la Federación de Rusia V.V. Putin: como un cambio del Gobierno de Rusia, con el despido del actual por su política económica fallida, y el cambio de liderazgo del Banco Central de la Federación Rusa, para romperlo de la tasa financiera pro-estadounidense.
      Eso es solo Putin V.V. ¿Estará una pregunta tan grande de acuerdo con un curso de soberanía financiera tan pro-ruso?
      El presidente ruso Putin V.V. En repetidas ocasiones confirmó que sigue siendo un partidario constante de la política económica liberal pro occidental.
      ¿Podrá cambiar su actitud y la política de soberanía financiera de Rusia, después de renunciar a ella por más de 15 años de poder? Gran duda
      1. VladimirZ
        VladimirZ 27 de octubre 2015 08: 09 nuevo
        +2
        Acabo de ver un video de Mikhail Zadornov sobre las políticas de Putin y el Gobierno de la Federación de Rusia con fecha 16.06. 2015 en YouTube, se encontró por accidente.
        https://youtu.be/-YtMsbif9ZM
        Zadornov, un actor, una persona que no comprende las complejidades de la economía, pero comprende la esencia de los políticos rusos modernos, la esencia del actual gobierno de la Federación de Rusia y el Banco Central de la Federación de Rusia.
        1. Gardamir
          Gardamir 27 de octubre 2015 08: 34 nuevo
          +3
          https://youtu.be/-YtMsbif9ZM
      2. Xanna
        Xanna 27 de octubre 2015 11: 15 nuevo
        -1
        ¿A quién vamos a cambiar? En nuestro país, en general, todos los financieros son proamericanos, otros no existen))))))))))))
    3. Alekseev
      Alekseev 27 de octubre 2015 07: 32 nuevo
      +6
      Cita: apro
      La soberanía rusa está severamente limitada por un banco central independiente que dirige su política, a diferencia del presidente,

      Ingenuidad
      El jefe del Banco Central y todo, todo, todo puede ser removido y reemplazado por el presidente en un segundo ...
      Solo por ahora, creen que están haciendo todo bien. Sí
      Tampoco creo que Glazyev sea despedido como una mosca zumbante. De lo contrario, no habría mantenido su PIB como asesor.
      Pero sus útiles sugerencias pueden y deben presentarse no públicamente, para no asustar a los participantes del mercado. Después de todo, la cuestión de abolir una economía de mercado no vale la pena.
      Y la verdad, como debería ser, es muy probable que esté en algún punto intermedio.
      1. Kostyar
        Kostyar 27 de octubre 2015 08: 00 nuevo
        +4
        El jefe del Banco Central y todo, todo, todo puede ser removido y reemplazado por el presidente en un segundo ...

        Según la constitución de Gaidar-Chabais, el presidente solo puede nombrar, pero no destituir ... ¡y no es un hecho que el nombramiento sea aprobado!
        1. afdjhbn67
          afdjhbn67 27 de octubre 2015 09: 47 nuevo
          +2
          Cita: Hueso
          ¡El presidente solo puede nombrar, pero no destituir ..., y no es un hecho que el nombramiento será aprobado!


          ¿Y recuerda qué tan rápido se cambió el artículo sobre la constitución en el período presidencial? Entonces el resto de los artículos de la constitución de Putin están satisfechos
          1. BMW
            BMW 27 de octubre 2015 12: 20 nuevo
            +1
            Cita: afdjhbn67
            ¿Y recuerda qué tan rápido se cambió el artículo sobre la constitución en el período presidencial?

            Ni una palabra, la gente solo tuvo tiempo para acariciar sus ojos y usted tiene un plazo más largo.
        2. Tio joe
          Tio joe 27 de octubre 2015 16: 15 nuevo
          +1
          Cita: Hueso
          De acuerdo con la constitución Gaidar-Chabais
          riendo

          El presidente solo puede nombrar, pero no destituir
          83.c) decidir sobre la renuncia del Gobierno de la Federación de Rusia;
          d) plantea ante la Duma del Estado la cuestión del despido del Presidente del Banco Central de la Federación de Rusia;
          e) destitución de vicepresidentes del Gobierno de la Federación de Rusia, ministros federales;

          Ley del Banco Central 3. Los objetivos del Banco de Rusia son: proteger y garantizar la estabilidad del rublo;
          20. El Presidente del Banco de Rusia: 7) tiene toda la responsabilidad de las actividades del Banco de Rusia;
          14. El Presidente del Banco de Rusia solo puede ser destituido en los siguientes casos: violación de las leyes federales que regulan cuestiones relacionadas con las actividades del Banco de Rusia. (vuelva a leer el artículo 3 y recuerde cuánto cayó la rupe ...)

          En general, se trata de una patología de la conciencia de algún tipo: al principio gritando que Putin es el político más influyente que inclina a los Estados Unidos y su familia, y luego prueba que no puede eliminar al jefe del Banco Central designado por él.
        3. Gato hombre nulo
          Gato hombre nulo 28 de octubre 2015 00: 11 nuevo
          -1
          Cita: Hueso
          El jefe del Banco Central y todo, todo, todo puede ser removido y reemplazado por el presidente en un segundo ... Según la constitución de Gaidarov-Chabaisov, el presidente solo puede nombrar, pero no destituir.

          Bueno, no todo es tan malo ... por ejemplo:

          Cita: LEY FEDERAL SOBRE EL BANCO CENTRAL DE LA FEDERACIÓN DE RUSIA (BANCO DE RUSIA) N 86-FZ
          Artículo 5. El Banco de Rusia es responsable ante la Duma del Estado.
          Asamblea Federal de la Federación Rusa.
          Duma del estado:
          nombra y destituye
          Presidente del Banco de Rusia en representación del presidente
          Federación de Rusia
          ;


          Cita: Hueso
          ¡y eso no es un hecho que la cita será aprobada!

          Duma del estado ?? ¿No lo apruebas? Zadornov, ya has superado, querido riendo

          PD: Y, note, en el caso del Presidente del Banco Central, la Constitución, por así decirlo, no tiene nada que ver con eso ... existe la Ley del Banco Central, lea, hay muchas cosas interesantes escritas allí. guiño
    4. guerra y paz
      guerra y paz 27 de octubre 2015 08: 30 nuevo
      +4
      Anteriormente, Glazyev estaba en desacuerdo con Rogozhin, creó una fiesta, acudió a las urnas, pero luego se peleó, huyó, Rogozhin cayó al poder, y Glazyev permaneció al contrario, ofrece varios programas para superar las crisis, donde Rusia está cayendo constantemente, pero sus ideas para este poder son inaceptables. Glazyev para Rusia, y el gobierno para las reformas liberales y no lo escuchan ...
      1. Bisonte
        Bisonte 27 de octubre 2015 10: 03 nuevo
        +1
        Confundes Rogozin con Rogozhin.
    5. Tambov Wolf
      Tambov Wolf 27 de octubre 2015 11: 28 nuevo
      +1
      La soberanía del país generalmente está determinada por el deseo del pueblo y el gobierno elegido por este pueblo. La mayoría de nuestro pueblo lo quiere, pero la parte más pequeña, que incluye al gobierno electo, no lo quiere. Reunión. Hacía mucho tiempo que se aprobarían leyes que expresen plenamente la soberanía. Cuando es necesario, todo se acepta en dos horas, y cuando no lo quieren, agitan el agua durante siglos. Por ejemplo, se aprueba una ley para su aprobación en la primera lectura, que dice: "El pueblo de Rusia debería vivir bien". .Después del segundo Después de leerlo, el pueblo de Rusia debe vivir. Después del tercero, el pueblo de Rusia debe. Ya se publicó en una publicación. Pero lo es. Digamos, diremos que elegirán otro. Contestaré según sea necesario, y contarán. Y si no tienen a dónde ir, superarán, intimidarán, etc. Mientras que el zar y el príncipe de toda Rusia no quieren mover un dedo, entonces habrá un desastre. De lo contrario, toda la pandilla con los Nabiullins, Grefs, Ulyukaevs y otros como ellos, durante mucho tiempo ha estado extrayendo madera para las necesidades del país en Quiché.
    6. Kepmor
      Kepmor 27 de octubre 2015 12: 56 nuevo
      +1
      Ни о какой национализации в нынешней РОССИИ не может быть и речи?Разве существующая "вертикаль власти"(читай-олигархи,чиновничьи кланы,фин.группы и "ближний круг друзей")захотят этих перемен!? Да не в жизнь!В том-то и дело,что во внешней политике ВВП более-менее свободен,но, что касается внутренних дел-экономики,освоения -"раздербанивания" бюджета,недр РОССИИ("народного достояния"),то здесь полный П....Ц!Может быть ЦАРЬ и хотел бы что-то изменить к лучшему,но реально и бескровно уже не может!ОН сейчас заложник той системы,которую сам же создал!
      Sin un cambio radical en la estructura sociopolítica de la Federación de Rusia, ¡todas las acciones en la economía no traerán éxito!
    7. Tio joe
      Tio joe 27 de octubre 2015 15: 47 nuevo
      +2
      Cita: apro
      La soberanía rusa está severamente limitada
      Antes de escribir tonterías sobre limitar la soberanía, suba al diccionario y vea de qué se trata.

      En cuanto a las propuestas de Glazyev, lo único que ofrece es no limitarse al apoyo estatal exclusivamente para materias primas y capital financiero, y apoyar el capital de producción junto con ellos.

      Конечный потребитель, он же народ, в схемах Глазьева не фигурирует в принципе, а целью предлагаемых действий является не обеспечение интересов и потребностей основной массы населения, а более "справедливая", более равномерная государственная поддержка собственников средств производства.

      La soberanía rusa está severamente limitada por un banco central independiente
      Lo cual es independiente exclusivamente en la mente de los usuarios individuales de Internet, que están felices de absorber toneladas de fideos que son alimentados por figuras de NOD y defensa aérea, y que generalmente no tienen idea de lo que van a hablar.

      Y en la parte 2 del artículo 75 de la constitución, y en la parte 2 del artículo 1 de la ley del Banco Central, el idioma ruso dice que el Banco Central de la Federación Rusa desempeña independientemente su función principal (proteger y garantizar la estabilidad del rublo): que es independiente como tal, no hay una palabra.
      Además, el párrafo 1 del artículo 4 de la ley establece por separado que el Banco Central de la Federación de Rusia desarrolla e implementa una política monetaria estatal unificada, de la cual forma parte la emisión monetaria, junto con el gobierno formado por el presidente, quien determina las direcciones principales de la política.

      ¿y quién limitará las transacciones de divisas?
      ¿Y quién y cuándo con su firma canceló el artículo 21 de la ley "sobre la regulación de la moneda y el control de la moneda", de conformidad con la cual el Banco Central tenía el derecho de establecer el estándar para la venta obligatoria de ganancias en moneda extranjera dentro del 30% de los ingresos, ¿no le interesa?

      Solo la nacionalización de nuestros recursos y el banco central
      Только ресурсы в соответствии со статьей 2 закона "О недрах" находятся в собственности государства, а ЦБ РФ является госучреждением.

      no depende del bailarín del dólar
      Para no depender de los bailes del dólar, debe producir en el país lo que ahora se compra en el extranjero.

      Solo que esto no sucederá porque:

      29.09.2009 Путин - "... хочу еще раз подчеркнуть и сказать: возврата к прошлому не будет. Россия останется рыночной либеральной экономикой. Сегодня я хочу еще раз повторить: мы будем последовательно продолжать линию на поощрение частной инициативы, на интеграцию в мировое хозяйство..."
      http://www.vesti.ru/doc.html?id=317679

      21.01.2015 Путин - "Мы должны думать, что нам делать, как выстраивать свою политику. Разумеется, будем действовать в логике рыночной экономики"
      http://www.rg.ru/2015/01/21/putin-ekonomika-site.html

      13.10.2015/XNUMX/XNUMX El presidente ruso, Vladimir Putin, elogió al gobierno y al Banco Central por actuar en tiempos de crisis. “Me permito decir buenas palabras al gobierno de la Federación de Rusia, el Banco Central. A pesar de todas las dificultades y dificultades que ha encontrado la economía rusa, nuestro equipo de gestión económica ha demostrado un alto nivel de responsabilidad, consistencia y resultados consistentemente logrados ", citó el Sr. Putin a Interfax del foro de VTB Capital" ¡Rusia está llamando! " .
      http://www.kommersant.ru/doc/2831584
    8. Capataz49
      Capataz49 27 de octubre 2015 22: 15 nuevo
      +1
      Putin y SU Gaidar no permitirán que Glazyev implemente su programa.
  2. soportar
    soportar 27 de octubre 2015 05: 53 nuevo
    +13
    Todo lo que Glazyev ofrece es la mejora de la nación, solo en los sectores financiero y monetario.

    Estoy a favor de la reforma de Glazyev.
    1. nazar_0753
      nazar_0753 27 de octubre 2015 11: 15 nuevo
      0
      Я тоже за, но боюсь, что его план может начать претворяться в жизнь приблизительно в то же время, когда выйдет игра "Half-life 3". То есть никогда
      1. Tektor
        Tektor 27 de octubre 2015 13: 45 nuevo
        -3
        Si traduce sus oraciones al ruso, Glazyev nos ofrece renunciar. Nos destruirán si nos agachamos dentro de nuestras fronteras. Es de vital importancia para nosotros no dar países y regiones del mundo a los chacales occidentales sin ninguna razón. Me gustaria sufrir ...
  3. Tatar 174
    Tatar 174 27 de octubre 2015 05: 54 nuevo
    +7
    No soy un economista fuerte ni un economista en absoluto, pero está claro que Glazyev ofrece las medidas que realmente necesitamos. Entonces, ¿cuál es el trato? ¿Qué valemos?
    1. Magadan
      Magadan 27 de octubre 2015 07: 27 nuevo
      +8
      Cita: Tatar 174
      Entonces, ¿qué te pasa? ¿Qué valemos?


      ¿Y debería ser una unidad económica liberal? ¿Alguien dará garantías de que aquellos que manejan la economía rusa no trabajan para el Departamento de Estado?
      Personalmente, creo que el Departamento de Estado controla sus acciones de manera PASIVA.
      Desde hace tiempo se sabe que Rusia no puede ser derrotada. Pero Rusia se está desmoronando fácilmente desde el interior con la ayuda de los traidores.
      Entonces, muchachos, habrá un artículo en Rusia por sabotaje, Oprichnina y 37y en relación con la autoridad de los burócratas que los detienen, o lo arruinarán aún más.
      1. afdjhbn67
        afdjhbn67 27 de octubre 2015 09: 24 nuevo
        +4
        Cita: Magadan
        Oprichnina y el año 37 en relación con el poder de quienes tienen burócratas, o se desmoronarán aún más.

        ¿La respuesta de Putin al retiro? 37 años no serán y no esperamos ...
      2. Tio joe
        Tio joe 27 de octubre 2015 16: 27 nuevo
        +2
        Cita: Magadan
        ¿Pero necesita un bloque económico liberal?
        ¿Quién formó este bloque hipotéticamente existente, nombrando personas específicas para puestos específicos?

        Personalmente, creo que el Departamento de Estado controla sus acciones PERSONALES
        Entonces, la persona designada controla en primer lugar, de lo contrario no los habría designado (a lo que acordaron) riendo
    2. Vita vko
      Vita vko 27 de octubre 2015 07: 39 nuevo
      +5
      Cita: Tatar 174
      No soy un economista fuerte

      Mutuamente, pero en mi opinión, la situación en la economía era peor que ahora en los años 90. Algo se tiene que hacer. Glazyev ofrece pasos reales y ciertamente podrían ayudar si no fuera por la estúpida burocracia de los clanes criminales y la corrupción desenfrenada. Hasta que comience la efectividad de este mal, todos los esfuerzos para mejorar la economía tendrán el efecto contrario.
  4. ImPerts
    ImPerts 27 de octubre 2015 05: 55 nuevo
    +3
    Lea este artículo sobre el aspecto del sitio. Muy interesado en la composición del club Stolypin.
    Y luego está la opinión del académico Aganbegyan:
    "Потребуются сверхусилия, чтобы преодолеть негативные последствия сниженных инвестиций, оттока капитала, необходимости ежегодно выплачивать иностранным инвесторам по 100 и более млрд долл. в счёт крупного корпоративного долга без возможности перекредитоваться на Западе или переструктурировать долги. Предстоит преодолеть отсталость наших основных фондов и особенно их активной части — машин и оборудования, чей средний возраст достиг почти 14 лет (вдвое выше, чем в передовых странах). Крайне негативно сказывается и наша зависимость от уровня экспорт­ных цен на нефть, газ, сырьё. Экспортная выручка в 2015 г. сокращается — примерно на 180 млрд долл.
    Necesitamos esfuerzos urgentes y poderosos, alta voluntad política para cambiar radicalmente nuestra política, cambiar a inversiones aceleradas con un crecimiento de 10% por año, reducir la inflación y la tasa clave (al menos a 4-5%), comenzar reformas institucionales y finalmente Crecimiento social y económico. Los fondos recibidos de esto deben canalizarse para aumentar los ingresos de la población, aumentar el tamaño de la pensión, duplicar la vivienda y la construcción social.
    У нас для всего этого есть гигантские внутренние ресурсы в виде активов банковской системы, которые в 2014 г. превзошли объём ВВП и составляют около 72 трлн руб., а также огромные средства госбюджета вместе с государственными внебюджетными фондами (пенсионным и др.) в размере 38% ВВП. Нужно принять во внимание и золотовалютные резервы страны, по которым мы опережаем почти все развитые страны мира. Ещё один ресурс — довольно высокий финансовый результат деятельно­сти наших предприятий и организаций, который в последние месяцы увеличился".
    PD Uno de los proyectos apoyados por Delovaya Rossiya es la creación del Club Stolypin, que está diseñado para ayudar a revivir la tradición de disputas candentes, discusiones de expertos y debates intelectuales sobre el destino de la Patria. Los iniciadores de su creación son figuras públicas y políticas de la dirección liberal-patriótica, incluido el director general de Novoye Sodruzhestvo OJSC, K. Babkin, director del proyecto del Centro Stolypin, Yu. Girenko, diputado de la Duma Estatal M. Yemelyanov, Delovaya Rossiya B. Titov y otros
    http://www.mgodeloros.ru/projects/stolypinskij-klub
    1. BMW
      BMW 27 de octubre 2015 06: 28 nuevo
      +6
      Cita: ImPerts
      Es necesario superar el atraso de nuestros activos fijos y especialmente de su parte activa: maquinaria y equipo, cuya edad promedio ha alcanzado casi 14 años (el doble que en los países avanzados).

      Él está mintiendo abiertamente, porque el estado generalmente no estimula la modernización y el reemplazo de los activos de producción. El sistema actual en realidad ralentiza el proceso de reemplazo y actualización de equipos.
      Cita: ImPerts
      Se requerirán grandes esfuerzos para superar las consecuencias negativas de la reducción de las inversiones, las salidas de capital y la necesidad de pagar anualmente a los inversores extranjeros $ 100 y más mil millones a grandes deudas corporativas sin la posibilidad de volver a acreditar en Occidente o reestructurar las deudas.

      De nuevo la vieja canción: Occidente nos ayudará. Sí, este oeste nos ha visto en un solo lugar.
      En lugar de prestar nuestra propia producción directamente al estado (hay muchas formas), prestamos a Occidente por una tasa de interés baja. Pero al mismo tiempo, vamos a este oeste pidiendo préstamos a interés de caballo. engañar
    2. avt
      avt 27 de octubre 2015 10: 17 nuevo
      +2
      Cita: ImPerts
      Y luego está la opinión del académico Aganbegyan:

      ¿No recuerdas cuál? Y luego solo recuerdo el momento de la construcción de las corazonadas, bueno, su principal teórico es que ahora Glazyev dominaba la economía y parecía incluso tener un puesto en el gobierno, bueno, Gorbaty era definitivamente un asesor, a diferencia de Glazyev ahora. ¿Su hijo no tiene el intercambio MICEX-RTS durante una hora? wassat
  5. Jarilo
    Jarilo 27 de octubre 2015 05: 57 nuevo
    +10
    El rápido aumento de los precios de los bienes importados, que han aumentado su precio debido a una fuerte devaluación (doble) del rublo. ¿Y quién organizó esta devaluación?

    Nabiulina arregló, el rublo está vinculado al precio del petróleo, escribiendo una fórmula en la que la dependencia del valor del dólar en el costo del petróleo es del 100 por ciento, mientras que en la estructura del petróleo de exportación toma el 20 por ciento. Los liberales siempre han querido aclarar el rublo, creyendo que esto ayudará a nuestra economía, pero en realidad, un exportador del mismo petróleo. El gobierno sirve a los intereses de los exportadores de petróleo, y la industria es secundaria, si de repente aumenta, entonces ciertamente no tiene nada que ver con eso, presionaron lo más posible con impuestos e intereses.
    1. Tio lee
      Tio lee 27 de octubre 2015 06: 20 nuevo
      +9
      Если бы у власти были державники, а не либеральная кучка, выполняющая заказы наших "партнеров", тогда и реформы Глазьева были бы ко двору и имели успех !
    2. BMW
      BMW 27 de octubre 2015 12: 42 nuevo
      +1
      Cita: Jarilo
      Nabiulina arregló, el rublo está vinculado al precio del petróleo, escribiendo una fórmula en la que la dependencia del valor del dólar en el costo del petróleo es del 100 por ciento,

      Entonces, ella tomó y arregló y escribió una fórmula inteligente y encriptada, y ella misma ató el aceite, y sola. Bruja recta. Y el presidente y el gobierno están golpeando, tienen la cabeza rota, no duermen por la noche y van juntos al gimnasio para no quedarse dormidos. Esta fórmula está escrita por las runas diabólicas para que nadie pueda leerla excepto la Reserva Federal. riendo
      1. Jarilo
        Jarilo 27 de octubre 2015 13: 29 nuevo
        0
        Quizás no ella misma, pero el premio le fue otorgado como la financiera más ingeniosa del mundo. Tal vez ella, por supuesto, más tarde compartió con los verdaderos autores, pero creo que para ellos son semillas.
        1. afdjhbn67
          afdjhbn67 28 de octubre 2015 02: 37 nuevo
          +1
          Cita: Jarilo
          pero el premio le fue otorgado como el financiero más ingenioso del mundo.

          estos premios me asustan de los enemigos ... un Putin también es el mejor del mundo, incluso eliminado del gobierno ...
    3. Tio joe
      Tio joe 27 de octubre 2015 16: 40 nuevo
      0
      Cita: Jarilo
      Nabiulina arregló
      Ley del Banco Central

      4. El Banco de Rusia realiza las siguientes funciones: 1) en colaboración con el Gobierno de la Federación de Rusia, desarrolla e implementa una política monetaria estatal unificada;


      Capítulo III Consejo Nacional de Banca.

      13. La competencia del Consejo Bancario Nacional incluye:

      4) consideración de la mejora del sistema bancario de la Federación de Rusia;

      5) consideración del borrador de las direcciones principales de una política monetaria estatal unificada y las direcciones principales de una política monetaria estatal unificada;

      6) resolviendo problemas relacionados con la participación del Banco de Rusia en la capital de las instituciones de crédito;

      7) el nombramiento del auditor jefe del Banco de Rusia y la consideración de sus informes;

      8) revisión trimestral de la información del Consejo de Administración sobre los principales temas del Banco de Rusia:
      implementación de las direcciones principales de la política monetaria estatal unificada;
      regulación bancaria y supervisión bancaria;
      implementación de la política de regulación y control de divisas;
      organización de un sistema de asentamiento en la Federación de Rusia;
      ejecución de estimaciones de costos del Banco de Rusia;
      preparación de proyectos de actos legislativos y otros actos reglamentarios en el ámbito de la banca;

      12. El número del Consejo Bancario Nacional es 12, de los cuales dos son enviados por el Consejo de la Federación de la Asamblea Federal de la Federación de Rusia de entre los miembros del Consejo de la Federación, tres por la Duma del Estado de entre los diputados de la Duma del Estado, tres por el Presidente de la Federación de Rusia, tres por el Gobierno de la Federación de Rusia. El Consejo Bancario Nacional también incluye al Presidente del Banco de Rusia.

      Pero ella arregló específicamente Sahipzadovna lol
  6. Vovan 73
    Vovan 73 27 de octubre 2015 06: 19 nuevo
    +4
    Todo lo que ofrece Glazyev es realizable. Pero un requisito previo para estas medidas es también la nacionalización del Banco Central y el sector de las materias primas. Y el primero es el más crítico. Una RBC independiente es una amenaza directa para la seguridad financiera del país.
    1. Stelth1985
      Stelth1985 27 de octubre 2015 10: 34 nuevo
      +1
      ¡Para la nacionalización, debes matar a todos arriba! ¿Qué crees que ellos mismos te darán todo?
    2. afdjhbn67
      afdjhbn67 28 de octubre 2015 02: 38 nuevo
      0
      Cita: Vovan 73
      nacionalización del Banco Central y el sector de productos básicos.

      No es un hecho, solo un fortalecimiento del control y un negocio justo.
  7. Corrector
    Corrector 27 de octubre 2015 06: 22 nuevo
    0
    Las propuestas de Glazyev son inherentemente conservadoras. ¿Qué ofrece él realmente? Y la propuesta es banal, salvando un sistema económico moribundo al introducir elementos de una economía planificada. En esencia, su propuesta es la conservación del sistema económico existente tal como es. Este es el camino a ninguna parte.
    Для понимания ситуации нужно принять как факт, что существующая экономическая умирает. И на это есть объективные причины, и они общие для всех стран капиталистической модели. И именно эти причины уже уничтожили плановую экономику СССР. И потому никаким "стратегическим планированием" или "государственным контролем" умирающую экономику уже не спасти. Выход только один полная смена экономической модели.
    Pero para cambiar el modelo económico, es necesario cambiar el modelo de producción. Y para esto, todo lo que necesitas es ahora. Pero hay una advertencia: esto convertirá el poder de la élite financiera gobernante en nada. Es su Glazyev quien defiende el intento de preservar el modelo económico.
    Pero hoy solo hay una salida: un cambio en el modelo de producción y un cambio posterior en la formación histórica. Y todo debería comenzar con lo básico: acceso libre a los medios de producción y la comprensión de que el valor principal de la producción moderna son las personas mismas, no las máquinas y los equipos.
    Existe tal expresión, inevitabilidad histórica. Esta es ella misma. Ella ya esta aqui.
    1. Solo bb
      Solo bb 27 de octubre 2015 07: 50 nuevo
      +5
      ¿Entendiste lo que escribiste?
      ¿Qué es morir? Cual sistema
      "Схема" - да! есть! - по бесплатному выкачиванию природных ресурсов из территории.
      И все это "впаривается" как некая "экономическая система"

      Обратите внимание как нехотя китайцы "трубы" кладут. Молодцы! Следуя учениям своих древних мудрецов -стараются их выполнять : "Зачем покупать у соседа то, что вскоре будет принадлежать нам" (сайт вроде бы про военную тему)
      1. Corrector
        Corrector 27 de octubre 2015 08: 36 nuevo
        0
        Una pregunta simple: ¿Cuál es la distribución de los costos de producción hoy en día, cuál es la participación de la propiedad intelectual creada directamente por las personas, y no por las máquinas y los mecanismos? Y esta será la respuesta a la pregunta de qué sistema económico está muriendo.
        1. Andrei de Chelyabinsk
          Andrei de Chelyabinsk 27 de octubre 2015 10: 30 nuevo
          +1
          Cita: corrector
          Pregunta sencilla

          Respuesta simple
          Cita: corrector
          ¿Cuál es la distribución de los costos de producción hoy?

          Depende directamente de la industria de la empresa y la modernidad de su sistema operativo
          Cita: corrector
          ¿Cuál es la proporción de propiedad intelectual creada directamente por las personas, y no por máquinas herramientas y mecanismos?

          Afortunadamente, las máquinas y los mecanismos aún no poseen inteligencia artificial avanzada y no pueden crear propiedad intelectual. riendo Это раз. Второе - интеллектуальная собственность людей в широком смысле слова охватывает ВСЕ затраты на выпуск продукции (так как любой товар можно считать продуктом интеллектуальной собственности человека - не придумали бы, так его бы и не было, и даже полезные ископаемые не исключение - человек придумал как их добывать и использовать). И всегда охватывала - со времен каменного века:)) А в узком смысле этого слова "интеллектуальная собственность" представляет собой т.н. нематериальные активы, патенты и аналогичное - их доля в себестоимости современной продукции очень невелика.
          Cita: corrector
          Y esta será la respuesta a la pregunta de qué sistema económico está muriendo.

          Esta no es la respuesta.
    2. Karabanov
      Karabanov 27 de octubre 2015 09: 42 nuevo
      0
      Cita: corrector
      Las propuestas de Glazyev son inherentemente conservadoras. ¿Qué ofrece él realmente? Y la propuesta es banal, salvando un sistema económico moribundo al introducir elementos de una economía planificada. En esencia, su propuesta es la conservación del sistema económico existente tal como es. Este es el camino a ninguna parte.

      Aquí recuerdo a Quentin Tarantino, quien, a la pregunta de un periodista:
      - Вы ничего лучшего "Криминального чтива" так и не сняли...
      Respondido:
      - ¿Y quién se lo quitó?
      ¿Quién ofrecerá el mejor modelo? Y aquellos que ya han sido expresados ​​(un ejemplo del Banco Central) no traerán nada nuevo, porque inicialmente vicioso y de hecho solo justifica el sistema existente.
      Sinceramente, no veo ninguna alternativa.
      1. Corrector
        Corrector 27 de octubre 2015 10: 44 nuevo
        -1
        Cita: Karabanov
        Sinceramente, no veo ninguna alternativa.

        ¿Puedes mirar sin prestar atención?
        Si piensas en los dogmas del modelo económico ahora dominante, entonces realmente no hay salida.
        Pero la economía comienza con un modelo de producción, no con las relaciones comerciales, y no con el Banco Central que regula las relaciones comerciales.
        Pero a nivel del modelo de producción, la solución es obvia. Si en los últimos cien años, el único modelo de producción posible era industrial, ahora no lo es. Existen otras alternativas para organizar la producción social. Ahora ya no hay necesidad de megaconcentraciones de capacidad industrial en megaciudades. Ahora la producción puede ser pequeña, compacta y de alta tecnología. Entonces, puede haber un modelo de producción distribuido. Lo que significa la distribución literal real de las capacidades de producción en todo el territorio, esto significa producción a pedido, producción a pedido. Lo que contradice fundamentalmente los principios de la producción industrial en masa. Y como consecuencia inevitable, cambia fundamentalmente el modelo económico y deprecia el gran capital bancario. De aquí proviene todo el alboroto de la economía.
        Так что альтернатива есть. И она медленно развивается прямо сейчас. Можно ей помогать или пытаться остановить историческое развитие для спасения "финансовой элиты".
        1. Andrei de Chelyabinsk
          Andrei de Chelyabinsk 27 de octubre 2015 11: 01 nuevo
          +2
          Cita: corrector
          Si piensas en los dogmas del modelo económico ahora dominante, entonces realmente no hay salida.

          Есть. Вообще говоря, выход прописан на уровне таких "учебников для начинающих" как "Экономикс" Брю и Макконела.
          Cita: corrector
          Pero la economía comienza con un modelo de producción, no con las relaciones comerciales, y no con el Banco Central que regula las relaciones comerciales.

          Una economía comienza con una necesidad, y una necesidad es satisfecha por las relaciones comerciales. Esto no significa que el comercio domine la producción, sino que están interrelacionados.
          Cita: corrector
          Si durante los últimos cien años el modelo industrial ha sido el único modelo de producción posible, ahora no hay

          wassat Y que paso ¿Alguien inventó una varita mágica o extraterrestres que trajo un gran lote de Hottabycha?
          Cita: corrector
          Ahora no hay necesidad de megaconcentraciones de capacidad industrial en megaciudades

          Aún así como es. Aunque solo sea por la dotación de personal de producción. En el pueblo de Gadyukino, me temo que no encontrará un maestro siderúrgico o un operador de máquinas CNC debido a la ausencia de fundiciones y máquinas CNC allí. Además, la aglomeración industrial gana en logística.
          Cita: corrector
          Ahora la producción puede ser pequeña, compacta y de alta tecnología.

          Lo que de ninguna manera resultará más efectivo que las mega corporaciones, que se benefician simplemente por el efecto de la escala y la capacidad de llevar a cabo actividades de I + D.
          Cita: corrector
          ¿Qué significa la distribución literal real de la capacidad de producción en el territorio? Significa producción a pedido, producción personalizada. Lo que contradice fundamentalmente los principios de la producción industrial en masa.

          Producción a pedido y ahora se está implementando en casi todas partes. Y la distribución del territorio ... Los chinos ya han vertido acero en cada patio. No funciono
          Cita: corrector
          Y como consecuencia inevitable, cambia fundamentalmente el modelo económico y deprecia el gran capital bancario.

          Si, porque lo haría? Los medios de producción en su modelo distribuido no se volvieron más efectivos de lo que tenemos ahora (simplemente no con nada), y si es así, todo se reduce a la desagregación de la producción (el número total de medios de producción no disminuye). Y si es así, entonces la necesidad de capital bancario para su compra y operación no disminuirá. Un modelo de producción distribuida no concierne en absoluto al capital bancario.
          Cita: corrector
          A partir de aquí y todo el alboroto en la economía.

          No desde aquí :)
          1. Corrector
            Corrector 28 de octubre 2015 19: 28 nuevo
            0
            Cita: Andrey de Chelyabinsk
            Lo que de ninguna manera resultará más efectivo que las mega corporaciones, que se benefician simplemente por el efecto de la escala y la capacidad de llevar a cabo actividades de I + D.

            Falacia clásica. Los activos financieros no agregan cerebros. Ludy no sabe cómo crear por dinero, lo hacen porque tienen una necesidad muy interna y no de otra manera.
            En cuanto a la participación del trabajo intelectual humano en productos manufacturados, esto no debe confundirse con la propiedad intelectual. Estas son cosas diferentes. Y hoy, la participación del trabajo intelectual en los productos se ha vuelto dominante. Y como creo que adivina, para este tipo de máquinas y equipos de producción no se requieren en absoluto. Y como resultado, disminuye en beneficio de los propietarios de máquinas herramientas y equipos. Saca tus propias conclusiones.
    3. asiat_61
      asiat_61 28 de octubre 2015 00: 45 nuevo
      0
      Sí, eres mi amigo, un revolucionario?
      1. Corrector
        Corrector 28 de octubre 2015 19: 21 nuevo
        0
        No, evolucionista. Solo sigo la lógica del desarrollo de los medios de producción. El modelo industrial de producción en masa se ha agotado. Es hora de producción individual y por unidad, según sea necesario. Entonces es estúpido pensar que un modelo económico basado en la producción en masa continuará existiendo. Lo que realmente pasa.
        Y las propuestas de Glazyev son un intento por métodos económicos del modelo industrial para controlar la economía posindustrial. ¿Te parece extraño?
  8. EvgNik
    EvgNik 27 de octubre 2015 06: 23 nuevo
    +7
    Bueno, todas las personas entienden que el Banco Central debería ser de propiedad estatal. Que es imposible dar algunas empresas a manos privadas. Si todo es de uso privado (especialmente porque los señores del oeste disponen de los activos más valiosos), el gobierno finalmente será comprado por aquellos con dinero.
  9. Warriordima
    Warriordima 27 de octubre 2015 06: 36 nuevo
    +4
    En economía, no soy un boom, pero Glazyev al menos no me causa antipatía))
  10. Mitrich76
    Mitrich76 27 de octubre 2015 06: 36 nuevo
    +1
    Las propuestas de Glazyev se ven muy interesantes. Pero su implementación requiere personas que entiendan la esencia de estos eventos. Desafortunadamente, a nuestros financieros y economistas se les ha enseñado durante décadas a actuar de acuerdo con los métodos occidentales, sin tomar medidas de izquierda a derecha. Todos están acostumbrados a actuar en las hojas de trucos. Glazyev solo no podrá completar la cantidad total de trabajo, no Superman, pero ¿qué pasa con sus asistentes? ¿Fracasarán todas las empresas debido a la incompetencia, o incluso al sabotaje directo? Este punto también debe considerarse antes de decidir implementarlo.
  11. perro1965
    perro1965 27 de octubre 2015 06: 37 nuevo
    +6
    Переход от либеральной экономики к тем мерам, что предложил Глазьев является экзаменом для власти. Если он состоится, то можно будет сказать - мы отвязались от диктата транснациональных корпораций. Замена либеральных оболтусов Улюкаева, Силуанова, Шувалова, Набиулиной на экономистов, которые не поклоняются "Вашингтонскому консенсусу" и будет означать, что Россия окончательно стала самостоятельной в своей политике. А первый признак этого перехода к самостоятельности - увольнение Рыжего. Это типа, "смотрящий" от транснациональных корпораций. И как бы там не ругали в ООН или на Валдае создание различных "закрытых партнерств", без решительных действий среди наших экономических властных структур, это будет простое сотрясение воздуха.
  12. Nitarius
    Nitarius 27 de octubre 2015 06: 55 nuevo
    -7
    PIB, bueno, ¡dirígete a él! ¡Escucha a un hombre inteligente! Creo que el PIB lo sabe ... ¡pero el paso y el momento aún no han llegado!
    1. BMW
      BMW 27 de octubre 2015 07: 04 nuevo
      +7
      Cita: Nitarius
      ¡Pero el paso y el tiempo aún no han llegado!

      ¿Y cuándo vendrá, cuándo iremos a dar la vuelta al mundo? Es necesario hacer, bueno, al menos algo, de lo contrario un khan, además hay propuestas razonables. No hay voluntad ni deseo.
      1. Vadim237
        Vadim237 27 de octubre 2015 12: 51 nuevo
        -1
        Para hacerlo todo, necesita dinero, y dónde obtener impuestos sobre todo para aumentarlo, a un precio de $ 50 por barril este año, nuestro presupuesto recibirá menos de 900 mil millones de rublos en esta situación, nuestro fondo de reserva en 2016 se reducirá a cero. En principio, todos los funcionarios pueden reducirse en un 60 por ciento, pero esto nuevamente requiere tiempo y dinero.
    2. Bongo
      Bongo 27 de octubre 2015 07: 12 nuevo
      +6
      Cita: Nitarius
      El PIB lo sabe ... ¡pero el paso y el tiempo aún no han llegado!

      ¿Y cuándo vendrá? ¿Debes ir otros años 15?
      1. anip
        anip 27 de octubre 2015 07: 59 nuevo
        +13
        Cita: Bongo
        Cita: Nitarius

        El PIB lo sabe ... ¡pero el paso y el tiempo aún no han llegado!

        ¿Y cuándo vendrá? ¿Debes ir otros años 15?

        Именно. 15 лет гаранту мало, ему ещё столько же надо. Видимо совсем запутался в своей "многоходовочке".

        Mientras tanto, tenemos:
    3. Stirbjorn
      Stirbjorn 27 de octubre 2015 09: 22 nuevo
      +3
      Cita: Nitarius
      Creo que el PIB lo sabe ... ¡pero el paso y el momento aún no han llegado!

      Esto es ahora en Ucrania una excusa muy popular. Todavía tenemos que ser pacientes, apretarnos el cinturón, lo que significa que las reformas están allí y luego, las pensiones de 1000 euros, el régimen libre de visados ​​con la UE, ¡lo ayudan en resumen! Pero por ahora, ¡tenga que ser paciente! wassat
      1. Zankish
        Zankish 27 de octubre 2015 14: 18 nuevo
        +2
        En Ucrania, este no es nuestro ...
        Siempre ha estado en Ucrania)
    4. afdjhbn67
      afdjhbn67 27 de octubre 2015 09: 42 nuevo
      +3
      Cita: Nitarius
      ¡Pero el paso y el tiempo aún no han llegado!


      ¿Qué debería venir cuando, junto con los marginales, la gente común vaya al pantano? ¿Vale la pena traer esto?
      Las cimas no pueden, las clases bajas no quieren, ¿no se parece a nada?
  13. trineo
    trineo 27 de octubre 2015 07: 25 nuevo
    +5
    ¿Cuándo será escuchado? Parece que ni la gerencia ni el negocio (léase los oligarcas) necesitan esta recuperación ... recurso
  14. Kbb te mira
    Kbb te mira 27 de octubre 2015 07: 27 nuevo
    +16
    No siempre estoy de acuerdo con Glazyev, pero entiendo claramente que es imposible construir una economía así aún más. Al mismo tiempo, noto que a Putin no le importa, a Medvedev no le importa, a Nabiullina no le importa. Pero tenemos 89.9%, si entiendes lo que quiero decir qué Идем верным либерастическим путем. Именно не либеральным, не плановым, а либерастическим - т.е на словах у нас "либерализм", но управляется он ОПГ, с коррупцией и кумовством, несвободой предпринимателей (малых и средних), всякими убыточными и убогими "национальными достояниями", без возможности получать ресурсы в национальных банках, под адекватные проценты, и т.п. И никакого просвета не видать...
    1. Pulya
      Pulya 27 de octubre 2015 10: 07 nuevo
      +3
      Bueno, sí ... y todo el país (supuestamente) rezar por Putin
      Entre mi séquito, ni una sola persona que apoya la política de nuestro gobierno ... tanto en el norte como en el Kuban, uno silba en su dirección.
      Los que están cerca del alimentador, con dos manos para el PIB

      En un pasado no muy lejano, me gané la vida en un taxi, las elecciones presidenciales se llevaron a cabo ... condujo a un funcionario al aeropuerto, me admitió que votaría por el PIB, ¡solo porque con él puedes robar con impunidad!
      Esa es toda la historia ...

      Знаю сейчас налетят "правдо-любы" минусов на кидают...да и по...
      Cansado de estar en silencio. ¿Cuánto mocos pueden masticar en las cocinas?
      ¡¡¡Es hora de hablar en voz alta sobre los problemas !!!!!!!
      1. Disant
        Disant 28 de octubre 2015 03: 59 nuevo
        0
        и что, теперь откровения "чиновника из аэропорта" будем приплетать персонально к президенту? вот там где он ляпнул свои священные мысли, и надо было его ссадить посредь дороги, а не вести с ним шурымуры a mi manera. la próxima vez pensaría si romper un guante.
        Estoy cansado de guardar silencio al respecto, así que adelante, tome el timón y avance, lidere, critique, rompa.
        en este momento, solo frotaré los mocos e iré a ti, me pararé con la bandera cerca. miras y ruedas lentamente por las huellas de un
    2. afdjhbn67
      afdjhbn67 28 de octubre 2015 02: 49 nuevo
      +1
      Cita: KGB MIRARTE
      Pero tenemos 89.9%,

      Si bien esto es más alto que el dólar, nadie levantará un dedo ... riendo
      1. Disant
        Disant 28 de octubre 2015 04: 10 nuevo
        +1
        como dijo el personaje de Mikhalkova de los dumplings de Ural
        - en mi opinión olía de nuevo
        1. afdjhbn67
          afdjhbn67 28 de octubre 2015 04: 46 nuevo
          0
          Cita: Disant
          - en mi opinión olía de nuevo

          Con una sonrisa sobre serio ..
  15. Monster_Fat
    Monster_Fat 27 de octubre 2015 07: 41 nuevo
    +10
    Глазьев умный мужик, но никто не будет воплощать его идеи. Во-первых: никто не будет рушить сложившуюся и отработанную "вертикаль" власти, которая держится не на квалификационных качествах и профессионализме, а на личном "доверии" и "покрывательстве", во-вторых: некому эти идеи воплощать-нет свежих пассионарных кадров как в среднем звене, так и в самом внизу управленцев-инициатива "убита на корню". в-третьих: все деньги России находятся не в российских банках, а вложены в западные "ценные" БУМАГИ и даже, то золото, которое покупает ЦБ, находится в западных банках в Россию его не везут, так что "запад" имеет прямые рычаги воздействия на нашу экономику через финансовый сектор. в-четвертых: "пятая" колонна" очень сильна и без возврата в "37-год" не обойтись и понимание этого страшит на самом деле всех-от простого рабочего до самого высокого начальника и этот страх "ломает" всякое желание что-то менять. В-пятых:на самом деле...никто и не хочет перемен, так как бояться за свой маленький "сытый" мирок и бояться нестабильности подобной "90-м годам"...,в-шестом: мы живем не в "вакууме" а в окружении "заклятых партнеров" которые будут стараться изо-всех сил, чтобы Россия не набрала силы и мощи, ну и так далее, можно перечислять до бесконечности....
    1. sa-ag
      sa-ag 27 de octubre 2015 08: 01 nuevo
      +2
      Cita: Monster_Fat
      никто и не хочет перемен, так как бояться за свой маленький "сытый" мирок и бояться нестабильности подобной "90-м годам"...,

      "А может в этом есть сермяжная правда?"(С) Васисуалий Лоханкин
      1. Disant
        Disant 28 de octubre 2015 04: 27 nuevo
        -1
        ¿y esto qué es?
        no hay descubrimiento en esto
        ¿Alguien quería saltar?
  16. Neófito
    Neófito 27 de octubre 2015 08: 30 nuevo
    0
    ВВП слишком осторожен,чтобы менять "коней на переправе"? Что-то делается,телега ползет и так далее!Мало вероятно,что мы услышим о переменах в экономике в ближайшее время-слишком все повязано в высших эшелонах власти!
  17. anip
    anip 27 de octubre 2015 08: 38 nuevo
    +7
    Cita: Neophyte
    Es poco probable que escuchemos acerca de cambios en la economía en el futuro cercano: ¡todo está demasiado vinculado a los niveles más altos del poder!

    Ya se escuchó en 2012 (y de hecho ya hace unos 15 años, o incluso más):
    1. anip
      anip 27 de octubre 2015 08: 39 nuevo
      +7
      Y nada cambia, pero aparentemente, por lo tanto:
      1. BMW
        BMW 27 de octubre 2015 14: 45 nuevo
        0
        Tipo de observador?
        1. Tio joe
          Tio joe 27 de octubre 2015 16: 53 nuevo
          0
          Cita: bmw
          Tipo de observador?
          No mejor:

          Путин - "Чубайс и его соратники в 90-х совершили много ошибок, однако им удалось радикально изменить структуру экономики. Я считаю, что и он, и ряд тех людей, которые с ним работали тогда, конечно, совершили много ошибок. И образ определенный сформировался, но кто-то должен был сделать то, что они сделали. Они изменили всю структуру российской экономики и по сути изменили темп развития."
          http://vz.ru/news/2013/4/25/630312.html
  18. Sabio Kaa
    Sabio Kaa 27 de octubre 2015 08: 47 nuevo
    0
    Las ideas de Glazyev son buenas y, finalmente, 25 años después, las autoridades llegaron a comprender que el país y las repúblicas de la antigua URSS estaban controlados desde el exterior con la ayuda del sistema financiero y de crédito y parecían tener su propio sistema, pero que lucharían contra los traidores que se asentaron en puestos clave. . Glazyev mismo dice que le falta decisión.
    1. Karabanov
      Karabanov 27 de octubre 2015 09: 18 nuevo
      +6
      Cita: Wise Kaa
      y finalmente, después de 25 años, las autoridades llegaron a comprender que el país y las repúblicas de la antigua URSS estaban controlados desde el exterior con la ayuda del sistema financiero y crediticio y de alguna manera idearon su propio sistema

      ¿Comprensión? ¿OMS? No, no he escuchado ...
      El problema es que Glazyev y similares no son solo las autoridades. Simplemente no se les permitirá hacer esto; hay criterios de selección completamente diferentes. Se ha desarrollado un sistema de devoción al orden existente y el compromiso de mantener la política actual. Otros simplemente no serán permitidos en el poder o tomar decisiones concretas.
      Cita: Wise Kaa
      pero quién peleará con los traidores que se establecieron en puestos clave.

      La respuesta a esta pregunta proviene de la respuesta anterior. No pueden morderse la cabeza.
      ¿Crees en milagros? Yo no.
      1. Sabio Kaa
        Sabio Kaa 27 de octubre 2015 09: 31 nuevo
        +1
        Тогда получается, что вся это внешняя политика: борьба с США, война на Украине, война в Сирии это не более чем картинка(фикция) для внутреннего потребления, как в России, так и в США с Европой. Клинтон же сказал: "Мы ПОЗВОЛИМ России быть великой". Вот и позволяют=)
        1. Karabanov
          Karabanov 27 de octubre 2015 10: 07 nuevo
          +3
          Una política exterior perseguida con éxito, apoyada por la mayoría (incluido yo), laca y desencadena los profundos problemas internos que duele el estado.
          El poder es realmente beneficioso, porque reorientar la atención del público y el énfasis cambia en una dirección favorable para ellos. Pero tal sistema es vicioso, y tarde o temprano comienza a desmoronarse. Esto es lo que observamos en la sociedad moderna.
          ¿Cómo logra el gobierno hablar sobre su patriotismo, la grandeza y el renacimiento de Rusia, y al mismo tiempo traicionarlo y venderlo a diario? ¿Hay algo que no se comunica aquí? Resulta algún tipo de disonancia cognitiva ...
          A la salida, tenemos personajes como los legítimamente elegidos: Khoroshavin o Gaiser.
          Resulta que las personas que van al poder están preocupadas por otros intereses además de los lemas popularmente expresados. Moda para el patriotismo.
          Tal sistema no debería existir, pero tal como lo vemos, realmente existe.
  19. Resistente
    Resistente 27 de octubre 2015 08: 55 nuevo
    0
    En cuanto a la economía, todo se discutió en gran detalle y con bastante habilidad en el Foro Económico de Moscú.
  20. akudr48
    akudr48 27 de octubre 2015 09: 55 nuevo
    +5
    Cuando se mencionan a los ladrones y ladrones en el poder, se olvidan de su personal de servicio intelectual, todos estos demonios del HSE, piojos económicos que surgieron en 1991, ocuparon todo el liderazgo económico del país y continúan bebiendo sangre.

    Anteriormente, eran gaydarochubais, explicaron la privatización y el brazo de libre mercado (con el que limpiaron los bolsillos de los ciudadanos de la URSS), pero hoy están naibulin con grefs y otros ulyukaevs, esperando estúpidamente los altos precios del barril (que no ayudará), pero proporcionan una continuación del banquete de ladrones a expensas del pueblo ruso y la continua destrucción de Rusia (aumento de impuestos, servicios públicos, precios de alimentos y gas, disminución de pensiones, medicamentos y educación, etc.).

    Esta audiencia, con sus asistentes más pequeños, ahora está furiosa por escupir sobre el informe de Glazyev y de sí mismo, la figura que odia, sin rehuir las mentiras, las distorsiones, la demagogia barata y otros trucos viles.

    Pero la cuestión ni siquiera está en ellos, el perro ladra, el viento lo desgasta.
    La pregunta está en nuestro sol claro, ya sea en un remero, o como timonel, o como cochero, o en una grúa, tiene muchas caras.

    Es todo nuestro en Olympus que comprende lo que está sucediendo, de qué manera los piojos lo muestran y pavimentan, dónde está rodando el carro y pronto rodará, es interesante saberlo, especialmente en Siria y Donbass.

    Pero esto no se da a conocer, o más bien, no quiero saberlo, es mejor continuar gateando, más aún no golpeará de inmediato y quedará claro solo por los resultados donde estará el país, aunque muchos saben la respuesta mediante el simple cálculo de la trayectoria del carrito de acuerdo con las leyes de la física.
    1. Karabanov
      Karabanov 27 de octubre 2015 10: 35 nuevo
      +6
      Gran comentario!
      Pero ya sabes ... Me di cuenta de que a muchos (y tal vez a la mayoría) les gusta esta existencia inerte. Están satisfechos con regañar a los burócratas y jefes municipales locales, maldecirlos por su corrupción e hipocresía, gruñir con baba y hablar de justicia.
      Al mismo tiempo, finge ser un súper patriota y canta: ¡Gloria a Putin! Piensan poco que este sistema es omnipresente y está impregnado en todos los niveles (como está de moda hoy en día: la vertical del poder).
      Хотя по правде, даже местное чиновничье жулье всего лишь "невинные овечки", по сравнению с теми "движухами" что происходят в верхних эшелонах. Но об этом думать, а тем более говорить, вроде как-то не принято... Рискуешь стать заклятым врагом и предателем из 5-ой колонны.
  21. Gardamir
    Gardamir 27 de octubre 2015 11: 08 nuevo
    +6
    ¿De qué están discutiendo? Se dijo hace unos años, pero nada ha cambiado desde entonces.

    Agradezco sus palabras. No le interesa la gente, Rusia. El proceso de inversión en sí mismo es importante para él por el bien de la inversión.
  22. 123321
    123321 27 de octubre 2015 11: 24 nuevo
    -7
    Invitación a la acción de toda Rusia el 4 de noviembre: marzo en apoyo de la política de Vladimir Putin


  23. Voivod
    Voivod 27 de octubre 2015 11: 26 nuevo
    +1
    Me pregunto quién es Putin? ¿Remo o grulla siberiana? Putin es el gobernador general de una colonia llamada Federación de Rusia.
    Y los proyectos de Glazyev son desayunos regulares para los más ingenuos.
  24. Papin
    Papin 27 de octubre 2015 11: 46 nuevo
    +1
    Glazyev, Starikov, Prokhanov, etc. Se hablan cosas inteligentes pero solo se habla de ellas.
    Sí, hay muchos patriotas ahora.
    Pero lo que le está sucediendo a Mukhin es realmente lamentable. Sería interesante escuchar la opinión de las personas respetadas anteriormente sobre lo que está sucediendo ahora con el Sr. Mukhin por sus ideas.
    Y el liberalismo aquí y allá no huele.
  25. marc75
    marc75 27 de octubre 2015 11: 53 nuevo
    -9
    Glazyev es un teórico que no se dio cuenta de ninguna de sus locas ideas en la vida. ¿Quiere imprimir dinero? ¿Y para reforzarlos con qué? Para imprimir dinero necesitas producir algo, ¡y esto es especulación! Por dinero necesita comprar bienes, no dinero, pero nosotros no producimos bienes. La gente se hará rica, horror ... Todo se resolverá en los bancos, obtendremos préstamos, porque la tasa de refinanciación no se reduce, por lo que los préstamos serán caros, por lo tanto, una pequeña empresa en el culo! Hasta que el Banco Central de la Federación de Rusia se nacionalice y se separe del dólar, todo será en vano.
    1. Resistente
      Resistente 27 de octubre 2015 12: 15 nuevo
      +4
      Cita: marc75
      Para imprimir dinero necesitas producir algo, ¡y esto es especulación!

      Glazyev ofrece lo mismo que Primakov hizo en 1998. Cuando en pocos meses se logró un avance significativo en la economía. Es decir, estas propuestas de Glazyev se han probado en la práctica no solo en otros estados, sino también con nosotros.
      Si las empresas se ven privadas no solo de préstamos, sino incluso de capital de trabajo, ¿cómo van a producir productos?
      En nuestro país, la industria se destruye específicamente bajo la apariencia de sanciones y la crisis global. Por esto, están haciendo la crisis mundial para destruir a los competidores y comprar todo a un precio barato. Y nuestro liderazgo participa activamente en este esquema especulativo ...
      1. marc75
        marc75 27 de octubre 2015 12: 47 nuevo
        +2
        ¿Pero quién se detiene ahora de tomar préstamos al 25%? ¿O cree que los bancos con un aumento en la oferta monetaria reducirán la tasa? Es ingenuo pensar que sí, repito que la tasa del Banco Central es muy alta. Todo esto funcionará solo cuando el Banco Central baje la tasa al 2-3%, frente al 12% actual. En Europa, la tasa del BCE es de 0,05%, los préstamos de consumo son de 3% por año, es rentable tomarlos, la economía se está desarrollando. Tenemos una tasa del Banco Central del 12%, los préstamos se emiten del 22 al 40% anual. Mientras que el Banco Central de la Federación de Rusia será una sucursal de la Fed, todo en vano.
      2. marc75
        marc75 27 de octubre 2015 12: 50 nuevo
        +2
        Olvidé agregar por ejemplo! Sberbank El banco en sus sucursales en Polonia ofrece préstamos de consumo al 3%, en Rusia al 25%. ¿A qué se parece?
  26. Volka
    Volka 27 de octubre 2015 12: 24 nuevo
    +2
    No soy un financiero, pero algo interno me dice que Glazyev tiene razón y que el agua no fluye debajo de una piedra que yace ...
  27. 123321
    123321 27 de octubre 2015 12: 25 nuevo
    -6
    Cita: 123321
    Invitación a la acción de toda Rusia el 4 de noviembre: marzo en apoyo de la política de Vladimir Putin



    ¡Deja de sentarte en casa y espera a que las cosas empeoren! ¡Apoye al presidente ahora, dele la autoridad para limpiar a los traidores en el poder! Un mitin es un voto. ¡Cada persona sola no decidirá nada, pero juntos podemos cambiar todo!
    ¿O estás esperando que los proyectiles y las bombas silben sobre tu casa, como en Siria, Libia, Ucrania?
    1. Pulya
      Pulya 27 de octubre 2015 14: 24 nuevo
      +3
      ¿Y qué lo está deteniendo en este momento ???????
      ¿Qué otra autoridad necesita él ?????????

      Marcha por el tonto ...
      1. afdjhbn67
        afdjhbn67 28 de octubre 2015 03: 00 nuevo
        0
        Cita: Pulya
        Marcha por el tonto ...

        Se hizo una fiesta chupada con un dedo, se les ocurrió una justificación de fecha difícilmente pequeña.
    2. Karabanov
      Karabanov 27 de octubre 2015 14: 31 nuevo
      +3
      Cita: 123321
      ¡Apoye al presidente ahora, dele la autoridad para limpiar a los traidores en el poder!

      ¿Y quién le quitó estos poderes?
      1. afdjhbn67
        afdjhbn67 28 de octubre 2015 03: 03 nuevo
        0
        Cita: Karabanov
        ¿Y quién le quitó estos poderes?

        Pero tenemos 89.9%, si entiendes lo que quiero decir

        como la respuesta riendo
    3. BMW
      BMW 27 de octubre 2015 15: 08 nuevo
      +2
      Cita: 123321
      ¡Apoye al presidente ahora, dele la autoridad para limpiar a los traidores en el poder! Un mitin es un voto. ¡Cada persona sola no decidirá nada, pero juntos podemos cambiar todo!

      Palabra honesta engañar

      Cita: Karabanov
      Se ha desarrollado un sistema de devoción al orden existente y el compromiso de mantener la política actual. Otros simplemente no serán permitidos en el poder o tomar decisiones concretas.


      Cita: Wise Kaa
      pero quién peleará con los traidores que se establecieron en puestos clave.


      Cita: Karabanov
      La respuesta a esta pregunta proviene de la respuesta anterior. No pueden morderse la cabeza.
      ¿Crees en milagros? Yo no.
  28. Mikh-Korsakov
    Mikh-Korsakov 27 de octubre 2015 12: 43 nuevo
    -3
    Rechazo cualquier intento de reprochar al presidente la corrupción o ayudar a la corrupción. La lógica de los partidarios de esto no excede la lógica de las abuelas sentadas en la entrada, es decir, la ausencia de cualquier lógica. Todas las transformaciones descritas por Glazyev son verdaderas y no son algún tipo de descubrimiento planetario. Individualmente, han sido probados en muchos países. Entonces, ¿cuál es el trato? Creo que el asunto no está en Nabiulina y el estado del Banco Central. El presidente está silbando ahora, y la Duma enmendará la constitución sobre el Banco Central y Nabiullina, y ella no es dura, al día siguiente comenzará a hacer lo que le dicen o renunciará. Caso, creo. en corrupción de funcionarios. que impregnó todo el estado, muy probablemente, al comienzo de las transformaciones de Glazyev, se convertirán en una postura aceptable, comenzarán a hablar. que ellos mismos lo querían, pero tenían miedo de decirlo en voz alta. Ellos mismos llevarán el asunto al punto de lo absurdo, como fue al comienzo de la perestroika, (inicialmente se propusieron cosas bastante razonables) y abrumarán todo. Es decir, la pregunta es dónde conseguir unos pocos miles de funcionarios honestos, inteligentes y competentes (pichones ... Putin). Hasta ahora parece que los funcionarios han tomado la corrección, pero ¿dónde encontrarlos para reemplazarlos?
    1. marc75
      marc75 27 de octubre 2015 13: 31 nuevo
      +5
      Bueno, el rey no puede ser bueno, pero el séquito es malo. Todos trabajan en equipo, todas las decisiones se toman en concierto. ¡Es muy difícil combatir la corrupción cuando la encabezas!
      1. Pulya
        Pulya 27 de octubre 2015 14: 31 nuevo
        +3
        Por supuesto.
        Si se tiene en cuenta todo este séquito, él mismo nombró a los puestos, a su alrededor ... y luego pasó el rato de un lugar a otro ... para mayor convencimiento.
      2. asiat_61
        asiat_61 28 de octubre 2015 01: 13 nuevo
        +1
        Si no puede vencer la corrupción, debe liderarla.
    2. Pulya
      Pulya 27 de octubre 2015 14: 28 nuevo
      +1
      ¡El pescado se pudre de la cabeza!
      La antigua sabiduría rusa ...
      Si no está claro, léelo una vez más.
    3. Karabanov
      Karabanov 27 de octubre 2015 14: 48 nuevo
      0
      Cita: mikh-korsakov
      Rechazo cualquier intento de reprochar al presidente la corrupción o ayudar a la corrupción.

      Me gustó tu respuesta y el razonamiento en ella es razonable. ¿Pero en qué se basa esta posición leal y demasiado azucarada? Esto es similar a la religión, construido sobre algunos nuevos dogmas.
      И защищая эту "религию", Вы не допускаете мысль о том, что искренне любя (как можно убедиться) и желая процветания родному отечеству можете вдруг неумышленно заблуждаться?
      1. Mikh-Korsakov
        Mikh-Korsakov 27 de octubre 2015 15: 22 nuevo
        0
        Mi posición no es leal, personalmente, no estoy familiarizado con Putin, excepto que él, siendo el vicerrector de LSU en San Petersburgo, me echó de la oficina cuando quise preguntarle dónde está el archivo. La lógica de mi posición se basa en el hecho de que Putin ahora es esencialmente el dueño de la tierra rusa, es decir, todo es SUYO, es lo suficientemente inteligente como para comprender que no solo nuestros liberales están bajo el foco de atención. pero también inteligencia extranjera. Por lo tanto, el cabildeo directo de los intereses de otras personas es fatal para él. Hacer una pregunta. y lo que le impide poner las cosas en orden. Respuesta: la corrupción como pulpo ha penetrado en todos los poros, pero lo principal es dónde encontrar reemplazos honestos y competentes. Esta es una pieza de bienes. Estoy listo para creer que el 90% de las personas inicialmente honestas que están cerca del dinero están siendo arrastradas gradualmente a la corrupción por los corruptos. En una palabra, hay pocos comisarios de Katani. Se opondrán a mí. Pero, ¿qué hay de otros países? Llaman a China: no le digan a mis zapatillas, allí el ladrón recibe un disparo en lotes. En los Estados Unidos, el cabildeo es un asunto profesional y tiene un precio en el valor de los contratos. En Alemania: trabajé allí bajo un contrato y vi muchas cosas.
    4. BMW
      BMW 27 de octubre 2015 15: 15 nuevo
      +2
      Cita: mikh-korsakov
      Hasta ahora parece que los funcionarios han tomado la corrección, pero ¿dónde encontrarlos para reemplazarlos?

      Si solo
      Cita: mikh-korsakov
      Silbato ahora presidente

      No esperarás, porque el silbato, oxidado o podrido y desechado.
    5. Resistente
      Resistente 27 de octubre 2015 18: 15 nuevo
      -1
      Cita: mikh-korsakov
      Rechazo cualquier intento de reprochar al presidente la corrupción o ayudar a la corrupción. La lógica de los partidarios de esto no excede la lógica de las abuelas sentadas en la entrada, es decir, la ausencia de cualquier lógica.

      Por supuesto, Putin personalmente no está interesado en el botín, sino en el poder. Y, por supuesto, es más agradable para él administrar una superpotencia que, por ejemplo, la región de Leningrado. Bueno, él también tiene una actitud cuidadosa con los participantes de la Segunda Guerra Mundial desde la infancia.

      Aquí es donde terminan los deseos de Putin y la aritmética comienza a funcionar. Es político, tiene que tener en cuenta diferentes fuerzas e intereses. La gente le da suficiente apoyo. Pero los funcionarios y las empresas (incluidas las transnacionales) deben ser alimentados, de forma gratuita, no lo tolerarán.

      Es muy posible eliminar la corrupción con el desarrollo moderno de la tecnología. Es necesario hacer abiertas en Internet las actividades de los funcionarios, incluidos los flujos de efectivo de los fondos públicos. Introducir un sistema de registro para evaluar el trabajo no de las autoridades superiores, sino de los ciudadanos. Por ejemplo, el pozo no estuvo cerrado durante una semana en el camino, los ciudadanos insatisfechos dejaron de lado los inconvenientes y los funcionarios renunciaron. Habría un deseo, pero realizar el control civil directo es bastante posible, habría un deseo.
      Pero el presidente es aparentemente más conveniente y más fácil de negociar con un círculo estrecho de personas influyentes que apaciguar a la gente.
      Salvó a Rusia del colapso completo y por eso es honrado y respetado. Incluso aumentó el territorio, y muchas gracias por eso. Si bien el botín con aceite no era codicioso, lo compartía con la gente. Pero no quiere apostar por completo a la gente ...
      Personalmente, lo entiendo, el amor de la gente es cambiante, especialmente bien alimentado y no intimidado. Y el pantano lo demostró, aunque en ese momento no vivían mal (en cualquier caso, no fueron los más pobres quienes participaron en las protestas) ... Tal vez ahora nos enseña eso, quién lo conoce)))
      Pero la situación actual en la economía es muy difícil y todavía tendrá que tomar algunas medidas. Esperemos que tenga un plan)))) No en vano Glazyev fue liberado en el Canal 1 y otros estadistas fueron detenidos.
      Y no olvidemos que Putin es un liberal, especialmente, especialmente no se puede esperar))))
      1. Tio joe
        Tio joe 27 de octubre 2015 18: 22 nuevo
        -1
        Cita: Hardy
        Salvó a Rusia del colapso completo
        ¿En el sentido de que el colapso de Rusia gracias a Putin fue incompleto? lol

        Y cuando ella se vino abajo no lo recuerdas?

        Incluso el territorio aumentó
        Sí, pre-substrato.
        1. Resistente
          Resistente 27 de octubre 2015 19: 27 nuevo
          -1
          Cita: tio Joe
          Cita: Hardy
          Salvó a Rusia del colapso completo
          ¿En el sentido de que el colapso de Rusia gracias a Putin fue incompleto? lol

          En el momento de su llegada al poder, Chechenia ya de jure dejó la Federación Rusa. Tatarstán se fue de facto; no se pagaron impuestos a la tesorería. En Yakutia con un pasaporte de la Federación de Rusia sin pagar una tarifa no estaba permitido. Sí, de hecho, en todas partes había príncipes específicos que no obedecían a nadie y creaban una arbitrariedad completa.
          No puedo imaginar cómo logró estar de acuerdo con ellos. Pero manejado. Y sin sangre. Y aparentemente este acuerdo aún está vigente, en cualquier caso, puede explicar mucho ...
          Y no olvidemos que Putin no solo devolvió Crimea, sino también el Mar de Okhotsk. Ahora ha tomado el Polo Norte y generalmente lo está levantando lentamente a lo largo del perímetro.
          Si esto no es suficiente, entonces dime, ¿quién ha hecho más por Rusia?
          Pero cómo va a mover el país más lejos, confiando en los liberales, no está claro ... El botín (idea liberal) de las personas solo puede unirse si se trata de una pandilla que se dedica al robo. Un sistema social creativo sostenible no puede construirse sobre la idea del consumismo insaciable.
          1. Tio joe
            Tio joe 28 de octubre 2015 00: 57 nuevo
            +2
            Cita: Hardy
            En el momento de su llegada al poder, Chechenia de jure dejó la Federación Rusa
            Chechenia de jure se convirtió en parte de la Federación de Rusia solo después de la firma del acuerdo de Khasavyurt, y no fue a ningún otro lado.

            Tatarstán de facto no fue a ninguna parte (aunque tenía las razones y todas las posibilidades para esto), y al no querer actuar como donante, celebró un referéndum y chantajeó periódicamente al centro con una amenaza de salida, negoció una mayor independencia.
            Да и налоги платил не силно хуже остальных, о чем элементарно можно узнать из отчета минфина "Об итогах исполнения Федерального бюджета в 1999", в таблице "задолженность по налоговым платежам в федеральный бюджет" - http://www.minfin.ru/ru/document/index.php?id_4=5060

            Deuda,% de ingresos:
            región de Moscú - 174%
            República de Tatarstán - 276%
            Región de Cheliábinsk - 173%
            Región de Nizhny Novgorod. - 157%
            Región de Kemerovo. - 307%
            Región de Sverdlovsk. - 179%

            Pero a nadie se le ocurre hablar de la separación real de la región de Moscú o Kemerovo.

            La historia sobre Yakutia también es bien conocida, pero no tiene ninguna evidencia objetiva. Si recordamos que el reemplazo gradual de los pasaportes de la URSS por pasaportes de la Federación de Rusia solo comenzó el 1 de octubre de 1997 (cambié mi pasaporte solo en 2003), y que incluso en 2000, la mayoría de la población de la Federación de Rusia tenía pasaportes soviéticos ...

            Cómo se las arregló para estar de acuerdo con ellos, no me puedo imaginar
            Y no te imagines, ya que no hay nada que imaginar.
            Estas son historias de logros inexistentes, diseñadas para ingenuos perezosos y poco educados que nunca comienzan a verificar las declaraciones de propaganda.

            Y no olvides que Putin no solo regresó Crimea
            Un logro dudoso es firmar, violando un montón de acuerdos internacionales y, por lo tanto, permitiendo la llamada ATO (con todo lo que implica), después de lo cual se compromete y nombra a los socios de los iniciadores de la ATO, a quienes anteriormente llamó la junta.
            Y al otro lado de las escalas territoriales: islas, plataforma y una aldea con ciudadanos rusos, se rindieron a Crimea.

            Si esto no es suficiente, entonces dime, ¿quién ha hecho más por Rusia?
            Si crees en las palabras de Putin, entonces Yeltsin, Chubais y Gaidar (él y Medvedev en segundo lugar, el liderazgo de posguerra de la URSS en tercero)

            Pero no está claro cómo va a hacer que el país siga confiando en los liberales.
            Igual que antes.

  29. Tomich2
    Tomich2 27 de octubre 2015 13: 56 nuevo
    -6
    persona estúpida sin ojos qué buscar
  30. marc75
    marc75 27 de octubre 2015 14: 21 nuevo
    +1
    Cita: marc75
    Glazyev es un teórico que no se dio cuenta de ninguna de sus locas ideas en la vida. ¿Quiere imprimir dinero? ¿Y para reforzarlos con qué? Para imprimir dinero necesitas producir algo, ¡y esto es especulación! Por dinero necesita comprar bienes, no dinero, pero nosotros no producimos bienes. La gente se hará rica, horror ... Todo se resolverá en los bancos, obtendremos préstamos, porque la tasa de refinanciación no se reduce, por lo que los préstamos serán caros, por lo tanto, una pequeña empresa en el culo! Hasta que el Banco Central de la Federación de Rusia se nacionalice y se separe del dólar, todo será en vano.

    Aquí hay una lógica interesante para aquellos que establecen el signo menos, es decir. ¿dejará que el Banco Central sea una sucursal de la Fed y el dólar en moneda nacional? ¡Por tu lógica así!
  31. Directo
    Directo 27 de octubre 2015 16: 24 nuevo
    0
    ¡Es hora de que Putin nomine a Glazyev para el cargo de Primer Ministro de la Federación Rusa! Lo suficiente como para profundizar en esta basura liberal. Es hora de hacer cosas, oh, ya llegamos tarde ...
  32. Vlad5307
    Vlad5307 27 de octubre 2015 18: 05 nuevo
    +1
    Cita: bmw
    Un estancamiento específico aún no ha comenzado, por lo que aún puede corregirse y sin dolor.

    Это не застой, это стагнация экономики! Методы предлагаемые Глазьевым должны сработать, частично эти методы были опробованы правительством Е. Примакова и прекрасно сработали - прирост ВВП составлял до 20% и это сразу же после 90-х! Правда на фоне почти полного развала экономики, но нам сейчас и 7% совсем бы не помешали! А мозги править надо нашему прав-ву, которое только тем и занимается что сдерживает экономику, проедая бездарно запас нацфонда, которого осталось только-только на 2016 год. Но думаю "партнеры" поторопят его распатронить еще в начале 2016 года. Метода ими отработана - мозги либеральных экономистов на месте и готовы к действию, да и уже действуют! hi