Military Review

¿Quién se beneficia de las imágenes de la jihad nuclear?

40
Algunos expertos occidentales creen que el surgimiento del "Estado islámico" químico o nuclear armas - una cuestión de tiempo. Un kilo de uranio altamente enriquecido vale en todo el mercado 26 millones de libras. Además, los militantes "IG" no ocultan su deseo de atraer especialistas en el desarrollo de armas químicas y nucleares.


¿Quién se beneficia de las imágenes de la jihad nuclear?


El otro día en el periódico británico. "Expreso" Ha aparecido el material exclusivo de Marco Giannangeli, que contiene las declaraciones del ex comandante de la división nuclear del ejército británico. Esta persona cree que el "IG" "inevitablemente" recibirá armas de destrucción masiva. Y el riesgo de obtener una bomba atómica casera y su explosión en cualquier ciudad "aumentaron significativamente" debido a las "tensas relaciones" de los islamistas con Rusia.

El Dr. Hamish de Bretton-Gordon (Hamish de Bretton-Gordon) dijo que los yihadistas del IG ya tienen armas químicas (gas mostaza), y es solo una cuestión de tiempo cuando lanzan un ataque de gas que puede ser destruido. Gran parte de la ciudad.

Bretton-Gordon había comandado previamente un regimiento de defensa química, biológica, radiológica y nuclear en Gran Bretaña. Dio sus advertencias en la conferencia Global Resilience en Londres.

Recordó que los terroristas del "IG" declaran abiertamente su deseo de obtener armas de destrucción masiva.

Ellos mismos pueden fabricar armas de destrucción masiva a partir de uranio enriquecido con uranio, utilizando las reservas capturadas en Mosul (Irak). Para ello, quieren atraer a los científicos para desarrollar armas químicas y nucleares. Sin embargo, el uranio altamente enriquecido se puede comprar simplemente: un kilogramo cuesta solo 26 millones de libras.

¿Dónde golpearon los terroristas, haciendo una bomba?

El Dr. Bretton-Gordon cree que las ciudades en Irak, así como Moscú (Irak y Moscú), estarán en riesgo. Son "extremadamente vulnerables". Pero el Reino Unido se encuentra en relativa seguridad, ya que sus servicios de inteligencia están "altamente calificados".

En cuanto a Rusia, recientemente lanzó una operación contra "grupos de oposición" e "IG" en Siria, y esto ha llevado al descontento de los terroristas. El Dr. Bretton-Gordon también cree que, a pesar del "alarde de Vladimir Putin", Rusia no es de ninguna manera efectiva "militarmente".

El experto considera que Moscú es un "objetivo para los extremistas", y la actividad de los servicios especiales rusos es extremadamente baja.

Gran Bretaña es un asunto diferente. El primer ministro David Cameron está escuchando las advertencias de los expertos y ya ha anunciado la asignación de £ 5 millones a una nueva estrategia para combatir el extremismo y la ideología extremista en la sociedad.

Los supuestos de que los terroristas "IG" están a punto de adquirir una bomba nuclear, han sido publicados en la prensa anteriormente.

Recordemos que en mayo, 2015, aparecieron materiales en los medios de comunicación con el propaganda islamista Dabiq, que "informó" que el "estado islámico" podría tener acceso a las armas nucleares "durante el año". El material fue firmado por un periodista británico cautivo, John Cantley (los extremistas lo usan a menudo para escribir artículos o videos de sonido).

Cómo escribir un recurso Newsru.com, Cantley indicó que su pronóstico sigue siendo "ilusorio", pero subrayó que la probabilidad de obtener armas nucleares "IG" durante el año pasado ha aumentado significativamente.

Kantli fue comentado por la edición india de One India. Los analistas han sugerido que el "IG" podrá comprar una bomba nuclear en Pakistán.

Otro periódico, el "Independent" británico, dijo: "En las cuentas bancarias de IG, miles de millones de dólares ..." Y la organización "puede gastar este dinero a través de sus aliados en Pakistán para comprar una bomba nuclear".

Cantley, por otro lado, señaló que los islamistas tienen conexiones "entre los traficantes de armas, así como los funcionarios corruptos".

En cuanto a la posible dirección de los ataques contra Rusia, en los últimos días, el IG prohibido aquí ha lanzado una campaña completa en ruso. Es cierto, no estamos hablando de una bomba nuclear. Pero los militantes están pidiendo "jihad".

En un gran artículo de Servicios de Monitoreo. La BBC Proponen objetivos y objetivos de propaganda de los militantes "IG".

La agrupación "Estado islámico", señala el artículo, está aumentando su actividad de propaganda en ruso. La principal audiencia de propaganda es la población del norte del Cáucaso, una región que los líderes del IG declararon su "provincia" en junio. Además, los yihadistas buscan influir en los habitantes de los países de Asia Central.

Desde la proclamación de la "provincia caucásica", los militantes de la "IG", prohibidos en Rusia, están pidiendo a los musulmanes del norte del Cáucaso que no vayan a Oriente Medio, sino que realicen la jihad contra Rusia.

En los dos videos mencionados por la BBC y filmados por militantes del norte del Cáucaso en Siria y en los bosques del Cáucaso, se pide a los hombres musulmanes del norte del Cáucaso que no vayan a Siria e Irak, sino que envíen a sus esposas e hijos (bajo la protección del "califato" ). En los rodillos hay amenazas contra las agencias policiales rusas.

Los líderes de IG también hicieron un llamamiento a los residentes de Azerbaiyán para que participen en la jihad.

Una semana antes lo mismo. La BBC colocó el material bajo el titular gritador "Estado islámico" que exige la conducta de la jihad contra Rusia ".

Este título, como lo vemos, sugiere que a Occidente no le importaría si el IG se unió en una guerra con los rusos. Occidente probablemente estaría contento. De hecho, el artículo no es solo sobre Rusia. Además, un representante de un grupo extremista, cuya opinión fue expresada por la BBC, llamó a los Estados Unidos el principal objetivo. ¡Pero la compañía británica de televisión y radio no pudo poner a los Estados Unidos en el título!

Como se indica en el texto de la nota, el representante de IG, Mahammad Adnani, en la declaración de 40 minutos, cuya grabación de audio apareció en Internet, llamó a los musulmanes de todo el mundo a unirse a la jihad contra rusos y estadounidenses.

El mensaje no se enfoca en Rusia, sino en Estados Unidos. Cita

"Adnani nombró a Estados Unidos como el objetivo principal y agregó que este país busca obtener el apoyo de Australia, Turquía, Rusia, Irán. Los estadounidenses, dijo, sienten su debilidad, mientras que el "IG" se hace más fuerte con cada día que pasa. Él predijo el inevitable colapso de los Estados Unidos ".


Añadiremos a la conclusión de que la atención de Occidente (especialmente Gran Bretaña) a Rusia se debe principalmente al deseo de los oponentes de Moscú de convertir el ejército de yihadistas en el Cáucaso del Norte e incluso en Moscú. De ahí las extrañas predicciones del Dr. Bretton-Gordon, quien confía en el próximo ataque nuclear en Moscú, y los tendenciosos titulares en la BBC. Según su viejo mal hábito, Occidente, como en los días de Afganistán en los 1980-s, dirige las fuerzas de los terroristas hacia los "comunistas".

Debo decir que, para tal propaganda, Londres eligió el momento más apropiado: los militantes están enojados con los efectivos ataques aéreos rusos.

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
40 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. ewgen
    ewgen 27 de octubre 2015 06: 25 nuevo
    +11
    Como se indica en el texto de la nota, el representante de IG, Mahammad Adnani, en la declaración de 40 minutos, cuya grabación de audio apareció en Internet, llamó a los musulmanes de todo el mundo a unirse a la jihad contra rusos y estadounidenses.

    ''ИГИЛ'' против США, пчёлы против мёда. Кто их снабжать будет?
    1. Letun
      Letun 27 de octubre 2015 07: 18 nuevo
      +3
      Cita: ewgen
      ''ИГИЛ'' против США, пчёлы против мёда. Кто их снабжать будет?

      Entonces, lo que le escribieron en Washington, luego lo leyó. Al igual, los ingenuos europeos y estadounidenses continuaron pensando que sus líderes están luchando contra el terrorismo, no creándolo.
      1. yushch
        yushch 27 de octubre 2015 12: 06 nuevo
        +7
        El artículo dice acerca de miles de millones de dólares de IG en cuentas bancarias. ¡Verdadera vergüenza, ellos mismos no rompen el patrón? Después de todo, son los bancos los que controlan a los Estados Unidos, los británicos y sus vasallos, entonces, ¿por qué este dinero todavía no es arrestado y confiscado?
        Это и является прямым доказательством почему мелкобриты и матрасы не боятся терактов у себя,потому что бабки ИГ под их контролем и взрывы будут там,где скажут "хозяева".В свете этого понятно высказывание о хорошей работе англ.разведки.
  2. R-140
    R-140 27 de octubre 2015 06: 33 nuevo
    +2
    Artículo delirante.
    1. Vladimyrych
      Vladimyrych 27 de octubre 2015 10: 14 nuevo
      +3
      Как и всё что выходит из под "пера" западных писак. Примерно похоже на "британских ученых".
    2. antoXa
      antoXa 27 de octubre 2015 11: 52 nuevo
      +2
      Hoy ya he leído un montón de artículos con las opiniones de periodistas occidentales, generales, expertos y todo tipo de ...
      Los leo y parece que todos están jugando en alguna película estadounidense, incluso las imágenes de las películas comienzan a parpadear en mis ojos, la sensación es que los mismos guionistas están escribiendo sus discursos y pensamientos, en resumen, una tontería. Prácticamente, al menos un poco de evaluación honesta.
  3. PlotnikoffDD
    PlotnikoffDD 27 de octubre 2015 06: 42 nuevo
    +3
    Pero el Reino Unido está en relativa seguridad, porque sus servicios de inteligencia están "altamente calificados".

    Bueno, como siempre, bárbaros rusos de patas azules.
    1. Ruso uzbeko
      Ruso uzbeko 27 de octubre 2015 07: 37 nuevo
      +5
      hay una sorpresa cuando está en algún lugar del área de Pel-Mel o Chelsea ...
      1. A-Sim
        A-Sim 27 de octubre 2015 10: 22 nuevo
        +4
        ¿Cómo puede suceder esto? Después de todo, está escrito:

        "Премьер-министр Дэвид Кэмерон внимает предупреждениям экспертов и уже объявил о выделении £ 5 млн. на новую стратегию борьбы с экстремизмом и экстремистской идеологией в обществе."

        Entonces esto no puede ser ...
  4. Bongo
    Bongo 27 de octubre 2015 06: 47 nuevo
    +10
    El Dr. Hamish de Bretton-Gordon (Hamish de Bretton-Gordon) dijo que los yihadistas del IG ya tienen armas químicas (gas mostaza), y es solo una cuestión de tiempo cuando lanzan un ataque de gas que puede ser destruido. Gran parte de la ciudad.

    Как автор себе это представляет? Для эффективного применения иприта ("горчичного газа"), необходимы весьма значительные объёмы этого ОВ, выливные авиационные приборы (ВАПы) и боевая авиация. Конечно же всё это у халифата есть. no
    O más:
    Ellos mismos pueden fabricar armas de destrucción masiva a partir de uranio enriquecido con uranio, utilizando las reservas incautadas en Mosul (Iraq)
    ¿Está familiarizado el autor con la tecnología de enriquecimiento de uranio y el diseño de la carga nuclear más simple? negativas Всё это "на коленке" не сделать.
    1. PSih2097
      PSih2097 27 de octubre 2015 12: 14 nuevo
      +2
      Cita: Bongo
      конструкция простейшего ядерного заряда? negative Всё это "на коленке" не сделать.

      bueno, no tienes que pensar mucho con una bomba sucia ... desde el mismo Chernobyl, barras de arrastre desde el reactor, especialmente porque los PSeks se entregarán, lo principal es contra los condenados ...
  5. Corrector
    Corrector 27 de octubre 2015 06: 47 nuevo
    +6
    Статья безусловно бредовая, но ядерное оружие им похоже дадут. Уж очень хочется многим "партнерам" начать третью мировую войну.
  6. lexx2038
    lexx2038 27 de octubre 2015 07: 39 nuevo
    +4
    Parece que los anglosajones están insinuando a los militantes que podrían contribuir a obtener cualquier tipo de mina nuclear, si los terroristas tienen razón, dónde se usa.
  7. parusnik
    parusnik 27 de octubre 2015 07: 41 nuevo
    +3
    Algunos expertos occidentales están convencidos de que la aparición del "Estado Islámico" de las armas químicas o nucleares es cuestión de tiempo. ... Estoy de acuerdo en que si los países occidentales proporcionan a ISIS estas armas ... Y Occidente no le dará armas de destrucción masiva a ISIS, nunca será ...
  8. Zomanus
    Zomanus 27 de octubre 2015 08: 25 nuevo
    +4
    Bueno, eso es bastante real.
    Y que la mayoría de los grebes, de una vez comenzarán a justificar el IG.
    Un muelle es una resistencia de lucha.
    Un ruso valdría la pena cambiar a Putin y rendirse a los valores democráticos,
    entonces se pueden evitar más ataques.
    Solo ahora me parece que si esto sucede,
    entonces un par de estados de Medio Oriente serán menos.
    En supervisión, por así decirlo ...
  9. Monster_Fat
    Monster_Fat 27 de octubre 2015 08: 34 nuevo
    +5
    Я тоже согласен с тем, что только западные "друзья" могут снабдить экстремистов ядерным оружием и если не снабдят, то его у них никогда и не будет. Сделать ядерную бомбу в "гараже" невозможно, различные "страшилки" гуляющие в интернете по этому поводу-не более как "утки", зачастую вброшенные самими же спецслужбами. Меня только беспокоит судьба около десятка диверсионных ядерных устройств, которые "пропали" на Украине во время возврата ее ядерного арсенала России. Вот они то, модернизированные, могут "всплыть" в неожиданных местах.
    1. Corrector
      Corrector 27 de octubre 2015 08: 43 nuevo
      +1
      En vano se preocupe. Israel ya los ha construido correctamente.
  10. Uzzy
    Uzzy 27 de octubre 2015 08: 39 nuevo
    +3
    Bueno, por supuesto, Estados Unidos está en el centro de atención ... Bueno, su fiel caniche Londres ya está enfureciendo. Esta bacanal en todo el mundo no se detendrá hasta que Gran Bretaña y Estados Unidos se borren de la faz de la tierra. La ira recta se abre paso
  11. cniza
    cniza 27 de octubre 2015 09: 14 nuevo
    +4
    Ellos mismos abastecerán y ellos mismos sufrirán, y luego a lo largo de Lavrov ... ...
  12. Antiguo26
    Antiguo26 27 de octubre 2015 09: 18 nuevo
    +3
    Cita: R-140
    Artículo delirante.

    El artículo no es delirante. Ella muestra cómo lo ve el oeste. O si lo ven de otra manera, ¿no tiene sentido?

    А риски получить ОМП у всяких террористических организаций разумеется есть. Пусть не полноценную ядерную бомбу, но уж "грязную" радиологическую, не говоря о химической - это без проблем...

    Cita: parusnik
    Algunos expertos occidentales están convencidos de que la aparición del "Estado Islámico" de las armas químicas o nucleares es cuestión de tiempo. ... Estoy de acuerdo en que si los países occidentales proporcionan a ISIS estas armas ... Y Occidente no le dará armas de destrucción masiva a ISIS, nunca será ...

    Элементарно будет. Особенно химическое. Побочным продуктом нефтехимии является кое-какие из ОВ, ЕМНИП то в качестве отходов нефтехимии может быть фосген или ему подобные вещества. Ядерное оружие - воспрос в другом. Что подразумевать под ядерным оружием. Если классические боеприпасы, но у ИГИЛ их в ближайшей перспективе не будет. А давать их кому-то - во-1 это глупо, во-2 не так уж и просто. А вот "грязная" бомба, которую можно отнести и к радиологическому оружию, а некоторые относят и к ядерному - получить могут, тем более, что большое количество радиоактивных материалов они получили в Ираке. Да и "классическую" бомбу из низкообогащенного урана сделать можно. Критическая масса правда будет огромной, но технически это возможно...

    Cita: Monster_Fat
    Меня только беспокоит судьба около десятка диверсионных ядерных устройств, которые "пропали" на Украине во время возврата ее ядерного арсенала России. Вот они то, модернизированные, могут "всплыть" в неожиданных местах.

    Han sido inoperantes durante mucho tiempo, si es que este rumor (sobre la desaparición) no es un pato ordinario
  13. 0255
    0255 27 de octubre 2015 09: 24 nuevo
    +1
    Ядерное оружие в руках исламистов - это просто американские страшилки для граждан США + стандартный сюжет для компьютерных игр и фильмов. Было время, нас пугали что и у Аль-Каиды появится ЯО. Даже в каком-то старом номере "Комсомольской правды" писали что США обвиняли Саддама Хусейна в... продаже ЯО Бен Ладену.
    ¿Los pacientes en la cabeza de los islamistas tienen aviación capaz de portar armas nucleares? ¿Tienes lanzacohetes?
    1. PSih2097
      PSih2097 27 de octubre 2015 12: 18 nuevo
      +2
      Cita: 0255
      ¿Los pacientes en la cabeza de los islamistas tienen aviación capaz de portar armas nucleares? ¿Tienes lanzacohetes?

      avión civil secuestrado: ¿por qué no eres un transportista?
    2. mark2
      mark2 27 de octubre 2015 18: 47 nuevo
      +1
      Lo entregarán en burros. Propósito estratégico de Ishaki))
  14. sucre
    sucre 27 de octubre 2015 09: 24 nuevo
    +2
    Si no es posible capturar Siria y hacer un anillo alrededor de Rusia, y esto, como vemos, no funciona, entonces, al salir de Oriente Medio, los Yankees usan la última carta de triunfo. Tienen bombas de armas nucleares en uno de los depósitos en Europa. Aquí hay uno de ellos que explotará accidentalmente o no. Vanga dijo: Siria aún no ha caído, pero el ganador será diferente. No es que el ganador sea Rusia, y la guerra por Siria todavía está en curso. Y también dijo que haría frío, una Europa vacía. ¡En algún lugar se está hundiendo! llanto
  15. Kori
    Kori 27 de octubre 2015 09: 39 nuevo
    +1
    Ядерный джихад..удар по Москве, Вашингтону ядерным оружием..что за бред воспалённого сознания? У них есть средства доставки? На своем горбу пару кило плутония, урана или еще чего, не дотащишь. Светиться будешь как новогодняя ёлка, да и коньки отбросить недолго. Следовательно "авиапочтой", а откуда она у них? Да и долетит ли.. Глупо.
  16. Audaz
    Audaz 27 de octubre 2015 10: 00 nuevo
    0
    los estadounidenses mismos crearon el EI para que los muyahidines no entraran a Estados Unidos y llevaran a cabo ataques terroristas allí, por eso los estadounidenses están vigilando allí, y desde que atacan las Fuerzas Aéreas rusas, no tienen a dónde correr y los estadounidenses comenzaron a protestar. Ahora los estadounidenses comienzan a hervir y les ofrecen armas químicas o nucleares. Supuestamente la lucha contra ellos mismos, y el IG es solo un ejército de Norkamans y personas estúpidas que los estadounidenses confundieron sus cerebros. los propios estadounidenses nunca supieron cómo luchar como rivales dignos; actúan a través de intermediarios como nosotros te ayudaremos, como te daremos dinero, como te daremos ciudadanía.
  17. Antiguo26
    Antiguo26 27 de octubre 2015 10: 03 nuevo
    0
    Cita: 0255
    ¿Los pacientes en la cabeza de los islamistas tienen aviación capaz de portar armas nucleares? ¿Tienes lanzacohetes?

    Realmente no me gusta referirme a T. Clancy, aunque escribe bastante bien (no todos los libros son verdaderos, pero de todos modos).
    В одном из его романов, ЕМНИП "Все страхи мира" террористы сделали все достаточно просто. Доставили морем в виде контейнера с автоматом для продажи чего-то. И все. Никаких ракет и авиации. Чисто террористический акт с применением ЯО. Поэтому наличие или отсутствие у них ракет и авиации - это не критерий

    Cita: sucre
    Si no es posible capturar Siria y hacer un anillo alrededor de Rusia, y esto, como vemos, no funciona, entonces, al salir de Oriente Medio, los Yankees usan la última carta de triunfo. Tienen bombas de armas nucleares en uno de los depósitos en Europa. Aquí hay uno de ellos que explotará accidentalmente o no. Vanga dijo: Siria aún no ha caído, pero el ganador será diferente. No es que el ganador sea Rusia, y la guerra por Siria todavía está en curso. Y también dijo que haría frío, una Europa vacía. ¡En algún lugar se está hundiendo! llanto

    Los estadounidenses tienen bombas nucleares no en uno de los depósitos, sino en varios. Y deja de decir que uno de ellos explotará o no. Aparentemente, conoces perfectamente la estructura de las armas nucleares, si escribes así ... Bueno, Wang, ¿cómo podrías prescindir de ella? Ahora referirse a lo que estaba diciendo es una señal de buena forma. Esto no se ha publicado en ninguna parte, nadie sabe exactamente qué dijo ella, pero como si fuera algo pequeño: inmediatamente recuerdan a Wang
    1. Bongo
      Bongo 27 de octubre 2015 10: 10 nuevo
      +2
      Cita: Old26
      В одном из его романов, ЕМНИП "Все страхи мира" террористы сделали все достаточно просто. Доставили морем в виде контейнера с автоматом для продажи чего-то. И все. Никаких ракет и авиации. Чисто террористический акт с применением ЯО.

      Только вы забыли упомянуть как в романе ядерное оружие террористы получили. Да и стоит ли вообще упоминать "фантастику"? Хотя я лично многие романы Клэнси читал с удовольствием, даже с учётом того, что они слишком идеологизированы.
      1. Mwg
        Mwg 28 de octubre 2015 07: 37 nuevo
        0
        La ficción es una simulación de probabilidades. Pero en teoría, todo es posible. Por lo tanto, la ciencia ficción debe tenerse en cuenta.
    2. PSih2097
      PSih2097 27 de octubre 2015 12: 20 nuevo
      0
      Cita: Old26
      Realmente no me gusta referirme a T. Clancy, aunque escribe bastante bien

      escribió ... llanto Murió el 1 de octubre de 2013 en Baltimore, Maryland.
    3. mark2
      mark2 27 de octubre 2015 18: 49 nuevo
      0
      Cuanto más muerto sea el predictor, más testigos presenciales de lo que predijo))
  18. Antiguo26
    Antiguo26 27 de octubre 2015 10: 30 nuevo
    0
    Cita: Bongo
    Только вы забыли упомянуть как в романе ядерное оружие террористы получили. Да и стоит ли вообще упоминать "фантастику"? Хотя я лично многие романы Клэнси читал с удовольствием, даже с учётом того, что они слишком идеологизированы.

    Sergey! Tengo esto a la cuestión de los medios de entrega. Después de todo, se hizo una pregunta retórica, pero ¿cómo? No tienen misiles ni aviones.
    1. Bongo
      Bongo 27 de octubre 2015 10: 36 nuevo
      +2
      Cita: Old26
      Sergey! Tengo esto a la cuestión de los medios de entrega. Después de todo, se hizo una pregunta retórica, pero ¿cómo? No tienen misiles ni aviones.

      Vladimir, la novela describe una carga de plutonio muy compacta de tipo implosivo. Dudo mucho que en este momento cualquier grupo terrorista sea capaz de fabricar un dispositivo explosivo incluso sobre la base de Uranus-235.
      1. Mwg
        Mwg 28 de octubre 2015 07: 40 nuevo
        0
        Bongo, а почему "сделать взрывное устройство"? Все пришли к выводу, что им нужно только доставить, а сделают его другие
    2. mark2
      mark2 27 de octubre 2015 18: 51 nuevo
      0
      Y una pregunta más, quién venderá IG al menos un kilogramo de uranio enriquecido. Vale la pena, pero ¿dónde comprarlo? Si todo era tan simple, entonces se vendía en el mercado como hierro simple. Por alguna razón, Iraq no pudo comprarlo, comenzó a construir centrífugas ...
  19. knn54
    knn54 27 de octubre 2015 10: 31 nuevo
    +1
    Como guión para Hollywood, está bien.
  20. alexander1
    alexander1 27 de octubre 2015 11: 35 nuevo
    0
    И вот тут было бы хорошо, если бы отставной генерал ФСБ, на каком нибудь международном форуме ответил прохфессору из МИ6, что после любой попытки даже приблизиться с самопальным ядерным устройством к гос. границам РФ, ФСБ сразу, неожиданно так, станет располагать точной оперативной информацией, о десятках групп бородатых чеченских "ваххабитов", спрятавших десяток ядерных устройств в районе Букингенского дворца и по всей британии, остановить подрыв которых ФСБ конечно будут уже не в силах!)))))
    Según tengo entendido, ya les han explicado sobre los Stingers en Siria, ¡cuántas LIH y FLECHAS pueden tener los talibanes en Afganistán, si es así! Y allí, los aviones aliados en las montañas son muy vulnerables. Y sin aviación, ¡abastecer al ejército en Afganistán es prácticamente imposible!
    En general, ¡todavía no nos han respondido por Afganistán! Después de todo, ¡puede abrir una subasta de generosidad sin precedentes en la frontera con Tayikistán, con la distribución gratuita de los medios de lucha contra la democracia a los talibanes! ¡Y luego, para 15 mil de nuestros muchachos, los anglosajones aún no nos han respondido!
  21. Tecnólogo
    Tecnólogo 27 de octubre 2015 12: 42 nuevo
    0
    Bueno, es poco probable que se les permita ingresar al norte del Cáucaso, creo que Kadyrov Jr. realmente no lo necesita.
  22. Alexart
    Alexart 27 de octubre 2015 14: 22 nuevo
    +1
    La inglesa vuelve a cagar.

    ***

    "Buena vieja Inglaterra ... ¡Que la sífilis te golpee, vieja Syka!"
    - El escritor en prosa inglés Richard Aldington

    ***
  23. Antiguo26
    Antiguo26 27 de octubre 2015 18: 13 nuevo
    0
    Cita: Bongo
    Vladimir, la novela describe una carga de plutonio muy compacta de tipo implosivo. Dudo mucho que en este momento cualquier grupo terrorista sea capaz de fabricar un dispositivo explosivo incluso sobre la base de Uranus-235.

    Я помню. Но никто не может отрицать использования такого варианта доставки. Пусть не "автомат для продажи",но тот же 20-футовый контейнер - чем не хранилище для ЯБЗ
  24. Antiguo26
    Antiguo26 27 de octubre 2015 18: 16 nuevo
    0
    Cita: knn54
    Como guión para Hollywood, está bien.

    ¿Y no para Hollywood, sino para la realidad?
  25. El comentario ha sido eliminado.
  26. mark2
    mark2 27 de octubre 2015 19: 14 nuevo
    0
    ¡Todo está bien, caballeros! Aquí estamos sentados aquí, cómodamente sentados en cómodas sillas en casa o en oficinas, escribiendo todo tipo de comentarios geniales, bromeando, discutiendo, fingiendo ser expertos (tal vez alguien lo es), pero olvidamos que el mundo es diferente. Que puedes obtener un arma química sin comprarla, que puedes armar una bomba atómica en el garaje, en principio, que el mundo de repente, todo de repente se volvió cercano y cercano.
    No soy alarmista y nunca lo he sido. Pero si lo piensas, ¿y si? De repente, los terroristas del Estado Islámico sin embargo obtendrán o ensamblarán el dispositivo nuclear más simple, y además no es difícil, excepto encontrar materiales para hacerlo explotar. En Moscú o en otra ciudad de Rusia, ¿dónde podemos conseguirlo? ¿Qué haremos? Cómo escapar Los que mueran en la explosión tendrán suerte. El resto, ¿quién fue golpeado por la radiación, qué hacer? ¿Qué medicamentos, dónde conseguirlos? ¿Cómo aplicar?
    Hubo un tiempo en que estaba interesado en este tema. Fui a farmacias preguntando sobre las existencias de tales medicamentos. No están en existencias. Y nunca fue. Incluso como reserva estratégica, en caso de un ataque nuclear.
    Y cuántos de nosotros tenemos respiradores en casa, no estoy hablando de máscaras de gas.
    Recuerdo que en mi juventud, en los años 90, cuando hubo una lágrima y descuido, escalando depósitos con municiones (simplemente había agujeros en las paredes) nos encontramos con unos botiquines naranjas tan pequeños con algún tipo de bolsitas de plástico. Y tienen pastillas. Solo estábamos interesados ​​en estas pequeñas bolas, porque fabricamos petardos en base a ellas. Las tabletas fueron desechadas. Y como resultó más tarde que en tales botiquines de primeros auxilios, se almacenaron las preparaciones de daños químicos, biológicos y por radiación.
    Más tarde encontré estos botiquines de primeros auxilios a la venta pero en Internet. En los almacenes de farmacias y en las farmacias en sí no hay nada como esto.
    La valentía y el heroísmo son ciertamente buenos. Pero si el héroe muere por la radiación, ¿quién vengará al enemigo A?
  27. Antiguo26
    Antiguo26 27 de octubre 2015 21: 12 nuevo
    0
    Вы правы, Александр. Сейчас многое из того, что раньше было под семью печатями стало доступно для многих. В этом "минус" знаний (и интернета в частности). Тот же Фосген образуется при окислении хлороформа кислородом воздуха под действием света. А также нагреванием СО с Cl2 в присутствии угля. Поэтому вы правы, говоря,

    Cita: mark2
    Qué obtener un arma química sin comprarla

    Habrá suficientes víctimas para sembrar el pánico.

    Cita: mark2
    puedes armar una bomba atómica en el garaje, en principio


    Сделать атомную бомбу в гараже (на коленке) конечно не получится, но "грязную", радиологическую бомбу - да, возможно. А у террористов чаще всего нет недостатка в деньгах, спонсоры всегда найдутся.

    Cita: mark2
    De repente, los terroristas de ISIS sin embargo obtendrán o ensamblarán un dispositivo nuclear simple, y aún más no es difícil, excepto encontrar materiales para él.

    ¿Lo conseguirán? Bastante complicado ahora. En el período del colapso de la Unión, en ese estado de caos, lo teórico quizás pudo haber sido, HZ. En el mundo moderno, el principal problema es obtener exactamente el material. El reactor no es adecuado, necesita material de producción, pero no muchos países pueden crear materiales aptos para armas. Y otros son de poca utilidad. por ejemplo, enriquecimiento de uranio al 20%, el que produjo Irán podría ser adecuado, pero la masa crítica sería de unos 600 u 800 kg. De acuerdo, necesitas mucho material, pero no puedes conseguirlo ...

    Cita: mark2
    Hubo un tiempo en que estaba interesado en este tema. Fui a farmacias preguntando sobre las existencias de tales medicamentos. No están en existencias. Y nunca fue. Incluso como reserva estratégica, en caso de un ataque nuclear.

    Estaban en vano interesados. La probabilidad es cero. En un momento fui jefe del departamento de bomberos de emergencia de mi organización como parte del Ministerio de Emergencias. Se sometió a una nueva capacitación de vez en cuando y muchas de esas preguntas se plantearon allí. La respuesta siempre fue negativa. Ahora puede comprar un dosímetro, pero ¿qué le dará si no hay equipo de protección?

    Cita: mark2
    Y cuántos de nosotros tenemos respiradores en casa, no estoy hablando de máscaras de gas.

    Una máscara de gas y 4 o 5 respiradores (todo esto para cuatro personas). Bueno, y algunas otras formas en caso de emergencia.


    Cita: mark2
    Y cuántos de nosotros tenemos respiradores en casa, no estoy hablando de máscaras de gas. Recuerdo que en mi juventud, en los años 90, cuando hubo una lágrima y descuido, escalando depósitos con municiones (simplemente había agujeros en las paredes) nos encontramos con unos botiquines naranjas tan pequeños con algún tipo de bolsitas de plástico. Y tienen pastillas. Solo estábamos interesados ​​en estas pequeñas bolas, porque fabricamos petardos en base a ellas. Las tabletas fueron desechadas. Y como resultó más tarde que en tales botiquines de primeros auxilios, se almacenaron las preparaciones de daños químicos, biológicos y por radiación.

    Los jóvenes eran estúpidos
  28. Don.Bass
    Don.Bass 27 de octubre 2015 21: 30 nuevo
    0
    Sí, nadie les dará ninguna bomba nuclear. Será más caro ¿Te imaginas un mono con una granada? Pero pueden proporcionarles proyectiles con una carga nuclear.
  29. Antiguo26
    Antiguo26 27 de octubre 2015 21: 47 nuevo
    0
    Cita: Don.Bass
    Sí, nadie les dará ninguna bomba nuclear. Será más caro ¿Te imaginas un mono con una granada? Pero pueden proporcionarles proyectiles con una carga nuclear.

    La lógica no es visible. Es decir, ¿nadie les dará una bomba, pero les dará proyectiles?