Military Review

La renovación del escudo nuclear costará al Reino Unido $ 256 mil millones

40
Reemplazar submarinos obsoletos de clase Vangard equipados con misiles balísticos Trident y el mantenimiento posterior de un nuevo nuclear flota le costará al tesoro británico £ 167 mil millones ($ 256 mil millones) informes La vista con referencia a Reuters.




Esto fue informado a la agencia por el jefe del comité de la Cámara de los Comunes sobre asuntos internacionales, Crispin Blunt.

"La cantidad dada de gastos es en realidad un orden de magnitud superior a las cifras que el gobierno de Tori ha expresado hasta ahora, mencionando 15-20 mil millones de libras", señala el periódico.

Sin embargo, según el Ministerio de Defensa del Reino Unido, "cuatro nuevos submarinos costarán 25 mil millones de libras (más de $ 38 mil millones), y el costo de su mantenimiento posterior junto con los cohetes será aproximadamente 6% del presupuesto anual del ejército. este año fue 33,8 mil millones de libras ($ 52 mil millones) ".

En la Cámara de los Comunes, calcularon y concluyeron: "Teniendo en cuenta las tasas de crecimiento esperadas de la economía del Reino Unido y su impacto en el tamaño del presupuesto de defensa del país, que debería ser al menos 2% del PIB total, al final del programa actual de modernización del potencial nuclear del Reino Unido, calculado antes del final de la vida útil de los misiles Trident en 2060, la cantidad total de gastos del presupuesto estatal para su implementación será de 167 mil millones de libras ”.

El jefe del Partido Laborista, Jeremy Corbin, un participante de larga data en la lucha por el desarme nuclear, tiene la intención de oponerse firmemente a los planes del Gabinete para modernizar el escudo nuclear. Es apoyado por el jefe del Partido Nacional Escocés, Nicola Sturgeon, quien describió previamente el costo de estos objetivos como "injustificado, abrumador e inmoral". Y luego todavía se trataba de las cifras publicadas por el gobierno, y no de las que presentó Blunt.
Fotos utilizadas:
http://vpk-news.ru/
40 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Sasha 19871987
    Sasha 19871987 26 de octubre 2015 15: 31
    +7
    ni cálido ni frío por esta noticia ... que se disculparía por su mal comportamiento en las antiguas colonias, eso es otra cosa
    1. San Petrov
      San Petrov 26 de octubre 2015 15: 34
      +6
      entonces será necesario pedir disculpas al 90% de la población mundial

      No hay suficiente disculpa

      Los alemanes todavía no pueden pagarle a Israel riendo aunque tal vez ya - no seguí particularmente

      Todavía hay guerras de opio juntas. Entonces no hay perdón para ellos)

      1. Vitaly Anisimov
        Vitaly Anisimov 26 de octubre 2015 15: 37
        +4
        Algo en Rusia se está volviendo más barato ...)))
        1. Vovanpain
          Vovanpain 26 de octubre 2015 16: 10
          +10
          Cita: MIKHAN
          Algo en Rusia se está volviendo más barato ...)))

          Sí, desafortunadamente Vitaliy, un escudo nuclear es algo muy costoso, pero tampoco es necesario para aquellos que no lo poseen y lo apoyan, caminan en los esclavos de Washington, tenemos un escudo al nivel adecuado y enfriar a muchos fanáticos. El servilismo a Washington, como dicen, no modernizó su escudo en ese momento, esperaba un tío y les permitió pagar, el avaro paga dos veces.
          1. veksha50
            veksha50 26 de octubre 2015 16: 33
            +2
            Cita: vovanpain
            un escudo nuclear es algo muy costoso, pero también es muy necesario, quienes no lo poseen y lo apoyan caminan allí en los esclavos de Washington



            Um ... Naglia, Francia, Israel ... ¿todavía enumeran los estados "independientes" de los Estados Unidos que tienen sus propias armas nucleares? También pasé por India y Pakistán ... Simplemente no digas que también son independientes de los Estados Unidos ...
            1. Amuretos
              Amuretos 26 de octubre 2015 16: 49
              +1
              ¿Qué hay de Sudáfrica? ¿O tiene armas nucleares?
            2. mvg
              mvg 26 de octubre 2015 17: 30
              0
              Las armas nucleares de India o Pakistán no están de ninguna manera conectadas con los Estados Unidos. Pakistán ayudó con las finanzas de las SA, y con los cerebros de la RPC, India, supuestamente, por sí misma. Ha estado buscando raíces estadounidenses durante mucho tiempo.
              Israel, con qué, pero no privado de cerebros. Especialmente en los años 90, muchos estúpidos rusos se fueron de allí (judíos con cara de Riazán). E incluso cuando se crearon las armas nucleares en Inglaterra y Francia, los científicos no eran peores que en el extranjero. Es solo que los estados tenían bonos temporales ... No tenían camarada detrás de ellos. Hitler
          2. Vitaly Anisimov
            Vitaly Anisimov 26 de octubre 2015 16: 43
            +2
            Cita: vovanpain
            Cita: MIKHAN
            Algo en Rusia se está volviendo más barato ...)))

            Sí, desafortunadamente Vitaliy, un escudo nuclear es algo muy costoso, pero tampoco es necesario para aquellos que no lo poseen y lo apoyan, caminan en los esclavos de Washington, tenemos un escudo al nivel adecuado y enfriar a muchos fanáticos. El servilismo a Washington, como dicen, no modernizó su escudo en ese momento, esperaba un tío y les permitió pagar, el avaro paga dos veces.

            Avaricioso paga ... ¡Estoy de acuerdo! Rusia no es un país particularmente rico, pero sabemos lo que está sucediendo en el mundo y cómo, y lo más importante, ¡entendemos a qué temen estas personas! riendo
          3. Ergio
            Ergio 26 de octubre 2015 21: 43
            0
            Usted, señor, está un poco confundido si cree que en el tándem Estados Unidos-Inglaterra los estados gobiernan. sí
        2. NEXUS
          NEXUS 26 de octubre 2015 18: 13
          +1
          Cita: MIKHAN
          Algo en Rusia se está volviendo más barato ...)))

          Lo que planean allí y lo que en realidad serán dos diferencias muy grandes, como los números. Además, a Inglaterra siempre le ha encantado sacudir las armas. Pero ahora es un ruido, teniendo en cuenta nuestro calibre, X-101 y todo lo demás. , ya que no es convincente y gris.
      2. veksha50
        veksha50 26 de octubre 2015 16: 31
        +2
        Cita: s-t Petrov
        Los alemanes todavía no pueden pagarle a Israel



        Siempre me mató y continúa matando en el acto ...

        Cuánto le pusieron a nuestra gente, qué devastación nos trajo, y nada ...

        Pero Israel ni siquiera fue mencionado cuando la Segunda Guerra Mundial estaba ocurriendo ... Y mira, todavía les están pagando indemnizaciones ...

        Bueno, claro, como los franceses: maldición, los ganadores sobre Alemania ...

        En general, en el mundo ocurren muchos eventos surrealistas que no son entendibles ...
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Capitán de la fuerza aérea
      Capitán de la fuerza aérea 26 de octubre 2015 15: 39
      +3
      DIRECTAMENTE BÁLSAMO EN EL ALMA ... más gastos de todos y cada uno ... ¡es necesario pagar por las fobias!
    4. volot-voin
      volot-voin 26 de octubre 2015 15: 45
      +1
      Cita: sasha 19871987
      se disculparía por su mal comportamiento en las antiguas colonias

      Un cerdo prometió no ir al jardín ... y el gato en zapatillas. riendo y Gran Bretaña está en todo el mundo.
      Bueno, industria de defensa, soy un negocio costoso.
    5. Altona
      Altona 26 de octubre 2015 16: 04
      0
      Cita: sasha 19871987
      ni cálido ni frío por esta noticia ... que se disculparía por su mal comportamiento en las antiguas colonias, eso es otra cosa

      -------------
      ¿Por qué? Soy muy cálido ... La flota inglesa hace 35 años era basura, incluso durante la guerra de las Malvinas, y ahora es basura costosa que se come la polilla y el óxido ... Que contenga la basura de la Guerra Fría ...
      1. mvg
        mvg 26 de octubre 2015 17: 36
        0
        Y, después de América, ¿qué flota, en su opinión, afirma ser el segundo o tercer lugar? ¿Y qué otra flota ganaría en las Islas Malvinas? Sin bases cercanas. Sin aviación normal. ¿Para tierras lejanas de Inglaterra y a un paso de Argentina? ¿De qué estás hablando?
  2. Semanas
    Semanas 26 de octubre 2015 15: 32
    +4
    La renovación del escudo nuclear costará al Reino Unido $ 256 mil millones

    ¿De quién se esconderá Gran Bretaña detrás de este escudo? ¿De Argentina?
    1. volot-voin
      volot-voin 26 de octubre 2015 15: 53
      +3
      Cita: semanas
      ¿De quién se esconderá Gran Bretaña detrás de este escudo? ¿De Argentina?

      ¿Tal vez quiere recuperar el título de hegemón mundial? Entonces los estados no cederán.
      Como de costumbre, quiere robar y sembrar impunemente problemas en todo el mundo, escondiéndose detrás de un escudo nuclear.
    2. veksha50
      veksha50 26 de octubre 2015 16: 40
      0
      Cita: semanas
      ¿De quién se esconderá Gran Bretaña detrás de este escudo? ¿De Argentina?



      De la afluencia de árabes migrantes agresivos ... riendo

      PD: Por cierto, ya es demasiado tarde ... Mejor este dinero alimenta a estos migrantes para que no roben a todos allí, los maten del hambre ...
  3. estilete
    estilete 26 de octubre 2015 15: 33
    +1
    Esta noticia debe ser vista en el contexto de los cambios que se notan hoy no solo en el liderazgo de Inglaterra, sino también en Canadá, Australia y, en el futuro, en Francia. Llegan al poder políticos que poco a poco comienzan a distanciarse de Washington y recortan dinero para Star Wars. Buenas y positivas noticias.
    1. ficción
      ficción 26 de octubre 2015 15: 56
      +4
      Buenas, buenas noticias.

      Qué buenos y positivos Trident ICBM comprarán a los Yankees,
      y con el dinero nuestros oligarcas huyeron tolu dispararon.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. volot-voin
      volot-voin 26 de octubre 2015 16: 08
      +1
      Cita: Stiletto
      Los políticos llegan al poder, que poco a poco comienzan a distanciarse de Washington y recortan dinero para Star Wars. Buenas y positivas noticias.

      Las armas nucleares no ayudarán contra el golpe de los islamistas desde adentro y los "valores universales liberales" estadounidenses.
  4. dchegrinec
    dchegrinec 26 de octubre 2015 15: 35
    +5
    Desde Irán y Corea del Norte es posible no renovar por otros 50 años, ¡pero desde Rusia es un mono! Gran Bretaña estaba comprometida y sigue participando en todo tipo de tonterías, el país que la mitad ya dejó en la Edad Media.
    1. mvg
      mvg 26 de octubre 2015 17: 40
      -1
      Tan "salidos en la Edad Media" que nuestros oligarcas solo van allí y van a residencia permanente ... Y en Londres, la vivienda más cara ... por cierto. Probablemente buen fútbol allá .. aquí van .. y el clima es fresco: mar, sol, arena .. caballeros ..
      ¿Qué tipo de aficionados son todos "basura"?
  5. NDR-791
    NDR-791 26 de octubre 2015 15: 41
    +2
    hacia el final del actual programa de modernización nuclear del Reino Unido, calculado antes del final de la vida útil de los misiles Trident en 2060
    ¿Hay un error aquí? ¿Cómo se ve el hierro viejo como 60 para el año y va a volar?
    1. mvg
      mvg 26 de octubre 2015 17: 52
      -2
      ¿Conoce los misiles mejor que Trident? ¿Así, con toda honestidad, o con la cabeza en Internet? Alcance, precisión (KVO <500 m), peso de lanzamiento ... ¿peso y dimensiones? 10-14 ojivas separables. Tal vez los chinos, los franceses o los indios las tengan. Y los barcos Brita siempre han podido hacerlo mejor que muchos ... Y sus portaaviones (Queen Elizabeth) y destructores (Daring) y submarinos (Astyut) son posiblemente los mejores del mundo ..
      Y se pueden fabricar nuevos Tridentes. Por cierto, ¿tenemos muchos misiles nuevos? ¿Cuántas veces hemos extendido los términos para los gobernadores y Satanás? ¿O el azul del mar? ¿Cuántas mazas alcanzarán el objetivo de una volea? Toma 1 !!! un cohete, lo lamen durante un año, lo preparan para GI, y vuela unos 30 segundos .. después de lo cual se cansa ..
      Los Brita, por supuesto, son "kazly", pero subestimar al enemigo está plagado de peligros.
      1. Ergio
        Ergio 26 de octubre 2015 21: 50
        0
        Y no pensé, Jefe, en varios cientos de misiles con ántrax y ácido cianhídrico (y esto es lo mejor). Apague el jardín de infancia y comience a pensar. Si hay un lote - quién estará interesado en "acuerdos". Bajo la apariencia de una "amenaza" de armas nucleares, se está creando un arma mucho más eficaz. Las partes en conflicto tendrán pocas posibilidades ...
  6. afrikanez
    afrikanez 26 de octubre 2015 15: 46
    +1
    El mantenimiento de una nueva flota nuclear le costará al tesoro británico £ 167 mil millones ($ 256 mil millones)
    Otorgue a los ucranianos 3 millones que pagarían con Rusia. riendo Y sobre su defensa, nosotros, es decir Rusia se encargará del programa completo riendo
  7. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 26 de octubre 2015 15: 47
    +1
    Los británicos con gusto volverían a ser grandiosos, pero no permitirán pecados. Los intentos, a la luz de una existencia europea bien alimentada, no son factibles. No se apretarán los cinturones por el rearme nuclear.
  8. Venaya
    Venaya 26 de octubre 2015 15: 48
    +3
    apoyado por el líder del Partido Nacional Escocés, Nicola Sturgeon, quien anteriormente calificó el gasto para este propósito como "injustificado, irrazonable e inmoral"

    Después de una larga comunicación personal con los escoceses y los británicos, por mi experiencia, llegué a la convicción (y no solo a mí) de que estas dos naciones tienen una mentalidad absolutamente opuesta. Después de un estudio adicional de este tema, resultó que los antepasados ​​de los escoceses y otros rusich tenían las mismas raíces. Apareció una versión de que este término en el dialecto corresponde a nuestro "escita", existen múltiples pruebas para ello. Aquí es donde parece surgir la similitud de mentalidad.
    1. Altona
      Altona 26 de octubre 2015 16: 06
      +2
      Cita: venaya
      Después de un largo diálogo personal con los escoceses y los británicos, desde mi propia experiencia, llegué a la conclusión (y no solo a mí) de que estas dos naciones son absolutamente opuestas en su mentalidad.

      ------------------
      Muchas victorias militares de Gran Bretaña pertenecen a escoceses hereditarios ...
  9. reklats34
    reklats34 26 de octubre 2015 15: 51
    +1
    es con 4 submarinos tales costos y tendremos más de ellos cuánto será interesante manejar
    1. Vadim237
      Vadim237 26 de octubre 2015 16: 29
      0
      Nos costará billones de 70 rublos hasta 2060.
  10. Alexey ra
    Alexey ra 26 de octubre 2015 15: 51
    +1
    El jefe del Partido Laborista, Jeremy Corbin, un participante de toda la vida en la lucha por el desarme nuclear, tiene la intención de oponerse firmemente a los planes del Gabinete para modernizar el escudo nuclear.

    La estabilidad es un signo de dominio.

    No hay enemigo más terrible para el ejército, la fuerza aérea y la flota de Su Majestad que el Partido Laborista (especialmente el fallo). En su cuenta de combate Incluso hay un transportista nuclear. sonreír
    1. Amuretos
      Amuretos 26 de octubre 2015 16: 53
      0
      Por lo tanto, los escoceses deben sentirse atraídos, su lucha por la independencia y el deseo de separarse de la Armada británica.
  11. kizhe
    kizhe 26 de octubre 2015 15: 52
    +1
    Los contribuyentes locales estarán "felices".
  12. Gor-1974
    Gor-1974 26 de octubre 2015 15: 54
    +3
    Como una cataplasma muerta. Mientras se actualizan, la ola los lavará cientos de veces. Esas cosas deben hacerse de inmediato: hablar frente a todo el país y decirlo, por lo que se han quedado atrás de los "soviéticos", no hay ningún otro lugar: la buena vida del Khan es ahora, ahora todo el botín es para la industria de defensa, pero ¿cuál es el punto, lentamente, con la esperanza de un ruso? vivir y verter el 2% en este proyecto, por lo que es posible que no viva hasta el 2060 planificado
  13. Geser
    Geser 26 de octubre 2015 15: 56
    +1
    Sería bueno si los británicos abandonaran su arsenal nuclear y se desarmaran. Además, hay un ejemplo pacífico de desarme nuclear: esto es Ucrania. Dejemos que los ucranianos den un ejemplo: utilizaron armas nucleares y los fondos asignados para su mantenimiento pueden utilizarse para otros fines. Donde puede enviar dinero, como dicen, las opciones son posibles.
  14. tihon4uk
    tihon4uk 26 de octubre 2015 15: 57
    +1
    Un SSBN de clase Northwind cuesta 713 millones de dólares. (el primer barco, ahora el precio es más alto), y los angichanos construirán solo 38 por 4 mil millones, ¿qué tipo de barcos hay?
    1. NDR-791
      NDR-791 26 de octubre 2015 16: 03
      +3
      ¿Y que beben los amantes menos piensan? Es cierto que la longitud de la correa está claramente definida para cada burócrata, pero durante siglos las cadenas establecidas son caras.
    2. mvg
      mvg 26 de octubre 2015 17: 57
      0
      ¿Dónde ha "desenterrado" esas cifras? Y el costo de los misiles, y el "mantenimiento" durante el período de operación, y la alimentación de la tripulación .. y un par de misiles deben ser "disparados" para probar .. Y luego, Borey más (desnudo) debería costar .. incluso en rublos .. y el nuestro ZP ..
  15. Mama_Cholli
    Mama_Cholli 26 de octubre 2015 16: 00
    +2
    Un par de buena fusión y no tiene sentido eliminar el islote humano en el Atlántico de la podredumbre humana ...
    El agua misma lavará todo ...
  16. smith7
    smith7 26 de octubre 2015 16: 24
    0
    La carrera armamentista ... Ha comenzado. Prepárense, liberales, broncearse no ayudará. De "este país" sólo para culparte o unirte al pueblo en pie de guerra. Aunque, ¿a dónde ir ahora? Salga en GB y la vida "no es azúcar", y en Alemania, y en ... ¿Y dónde está bien? En cualquier lugar donde tenga que trabajar, gratis solo en beneficios en la UE para Frau Chancellor. ¿No es mejor hacer buenas obras en Rusia?
  17. Disparo
    Disparo 26 de octubre 2015 16: 45
    0
    Tan pronto como Rusia se reequipado un poco y listo, zarparon. Resultó que prácticamente todos los países tienen "líderes mundiales" y no tienen nada que realmente responder a lo que tenemos. Bien hecho el nuestro, sus presupuestos bajarán de maravilla.
    Todos ellos tienen una preocupación y preocupación. Y estas enfermedades son tratadas de manera muy costosa, pero dicen que las vacunas tampoco fueron inventadas de este desastre. guiño
  18. Yury Nikolaevich
    Yury Nikolaevich 26 de octubre 2015 18: 01
    0
    Primer ministro serbio: las armas son uno de los temas principales de las próximas conversaciones en Moscú
    Según el portal RuSerbia.ru, el primer ministro serbio Alexander Vučić, durante una conferencia de prensa antes de partir a Moscú, enfatizó que Serbia siempre tendrá un número suficiente de diferentes tipos de armas para que nadie intente atacar a este país.

    También señaló que el gobierno serbio está trabajando cuidadosamente en el tema relacionado con las armas, y este será uno de los temas principales en las conversaciones en Moscú.

    El Primer Ministro de Serbia señaló que los representantes del gobierno serbio están siguiendo muy de cerca las acciones de los países vecinos y no permitirán ninguna violación por parte de los ejércitos de otros países de la región de los Balcanes. Respondiendo a una pregunta sobre si se adquirirán armas rusas, el Primer Ministro de Serbia dijo que el gobierno serbio está tratando principalmente de desarrollar la economía serbia y quiere que la producción de armas para el ejército serbio se lleve a cabo en Serbia.

    Sin embargo, el político serbio explicó que al crear los obuses autopropulsados ​​Nora, los desarrolladores utilizan el chasis del Kamaz ruso. Esto se hace porque el chasis Kamaz puede soportar más de treinta y cinco toneladas. Según Vucic, esta es una ocasión para discutir esto con la parte rusa. Según el primer ministro, otra razón es el arma 30A2 de 42 mm, que los ingenieros serbios pusieron en el vehículo blindado Lazar.

    Alexander Vučić también dijo que los representantes del Ministerio de Defensa de Serbia ya han ordenado helicópteros de transporte, pero tendrán que reflexionar sobre la adquisición de helicópteros de combate. "Ya se entregaron helicópteros de combate sioux de Kiowa a algunos países vecinos", dice Vučić.

    - También debemos pensar en adquirir misiles balísticos. Nunca queremos pelear con nadie, pero debemos estar completamente preparados y ser conscientes de que Serbia tiene este tipo de armamento como respuesta a aquellos países que piensan que Serbia es una presa fácil.
    http://warfiles.ru/show-98492-premer-serbii-oruzhie-eto-odna-iz-glavnyh-tem-grya
    duschih-peregovorov-v-moskve.html
  19. Antiguo26
    Antiguo26 27 de octubre 2015 09: 52
    0
    Cita: Amurets
    ¿Qué hay de Sudáfrica? ¿O tiene armas nucleares?

    Todo su SEIS bombas nucleares desmantelaron xz cuando