Military Review

Tire de la cuerda!

37
Tire de la cuerda!



Se considera que es. que durante todo el siglo XVIII no apareció nada fundamentalmente nuevo en la artillería, y que los armamentos de la Guerra del Norte prácticamente no diferían de las armas de los tiempos de Borodin y Waterloo. Con respecto a la artillería de campo, esto es generalmente cierto, pero en naval - Algo interesante sucedió.

En 1745, en Inglaterra, se patentó un fusil de artillería, y después de un tiempo, se estableció la producción de cañones navales con tales esclusas. La importancia de esta invención radica en el hecho de que al disparar desde pistolas de encendido de mecha colocadas en las cubiertas inferiores de los buques de guerra y las fragatas, el artillero no podía ver dónde disparaba. Tenía que estar en el lado de la pistola para que no se viera afectado por un retroceso, y era imposible mirar el puerto de la pistola desde esta posición.

En consecuencia, el artillero no pudo calcular con precisión el momento del disparo. Cuando se dispara a distancias relativamente grandes (para entonces estándares) en condiciones de rodadura, esto a menudo conduce a fallas. Los núcleos o bien silbaron sobre la nave enemiga, o fueron enterrados en el agua por debajo del arma.

Y el flintlock fue derribado por una cuerda larga. En este caso, el artillero podría pararse detrás del arma a una distancia segura, mirar al objetivo a través del embebido y producir un disparo en el momento exacto.

A principios del siglo XIX, todos los acorazados británicos encargados estaban equipados con herramientas de sílex, y muchos de los barcos antiguos, incluido el famoso Victory Nelson, estaban equipados durante las reparaciones y mejoras. Sin embargo, en otros países, la introducción de nuevos artículos fue mucho más lenta. Incluso bajo Trafalgar, casi toda la flota francesa estaba armada con artillería de mimbre, y en Rusia la producción de cerraduras de fusil con candado en estilo inglés comenzó incluso más tarde, en los 20-s del siglo XIX.

Las flotas de potencias navales secundarias, esta "alta tecnología" generalmente desviadas, las pistolas de mecha se usaron allí hasta la aparición de los mecanismos de disparo.









Cerraduras de fusil de pedernal de varios diseños, realizadas en el último cuarto del siglo XVIII y en la primera mitad del siglo XIX.



El mecanismo de una pistola de chispa, el gatillo se baja.



Pistolas con pedernal en la cubierta de baterías del acorazado Victoria. Los cordones de liberación envueltos alrededor de las cerraduras.



El arma en la cubierta superior del mismo acorazado. Para la protección contra el agua de mar y la precipitación, la cerradura está cubierta con una carcasa de estaño.

[/ Center]

Cerraduras de pistola de sílex en inglés (arriba) y rusas (abajo). Se ve claramente que el mecanismo ruso, hecho en Tula en el año 1836, es casi una copia exacta del inglés.



Una réplica de las carronadas rusas del siglo XIX con un candado.
autor:
Originador:
http://vikond65.livejournal.com/404396.html
37 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Tit
    Tit 1 noviembre 2015 07: 11 nuevo
    +16
    solo una cabaña de esos tiempos
    1. Nikolay S.
      Nikolay S. 1 noviembre 2015 14: 54 nuevo
      +5
      Cita: Autor Vyacheslav Kondratiev
      Se considera que es. que durante todo el siglo XVIII no apareció nada fundamentalmente nuevo en la artillería, y que los armamentos de la Guerra del Norte prácticamente no diferían de las armas de los tiempos de Borodin y Waterloo. Con respecto a la artillería de campo, esto es generalmente cierto,

      Bueno, ¿cómo es eso, autor? Material bélico.
      Ruso "unicornio" topwar.ru/79210-russkiy-edinorog.html
    2. Civil
      Civil 1 noviembre 2015 19: 08 nuevo
      +1
      mucho ha cambiado a lo largo del siglo
    3. Saburov
      Saburov 2 noviembre 2015 04: 43 nuevo
      +1
      ¿No es por casualidad del libro de la Marina Gloria de la Flota Rusa?
  2. tasha
    tasha 1 noviembre 2015 07: 42 nuevo
    +11
    Voy a añadir
    Después de la creación del flintlock, no solo se incrementó la precisión de un solo disparo, sino también la oportunidad de lanzar una descarga desde todos los cañones de la cubierta al mando de un oficial.
    1. Moore
      Moore 1 noviembre 2015 12: 16 nuevo
      +1
      Por supuesto, nunca he sido naval, pero, por lo que recuerdo de la historia, los veleros, excepto en voleas, nunca dispararon.
      Дальность эффективного огня была не далее 300м по морской цели (примите во внимание почти метровую толщину морёного дуба обшивки линкоров того времени и отклонение в 15 м даже на таком расстоянии от цели) и стрелять "одиночными" смысла просто не было.
      También escuché la opinión de que el cálculo sirvió para dos armas, una a bordo, por lo que la nave solo luchó contra un lado. La enmienda de la puntería fue hecha solo por oficiales de artillería, y luego consistió solo en lo que se suponía que debía golpear: tablero o aparejo.
      1. tasha
        tasha 1 noviembre 2015 13: 01 nuevo
        +3
        Antes de que apareciera el fusil, se hizo un disparo desde el cañón de la nave utilizando un toldo, un largo palo con un pedazo de fusible en llamas. No solo necesita monitorear el estado de la mecha, sino que también necesita lograr la sincronización de los artilleros al mando en condiciones de lanzamiento. Y luego, él tiró de la cuerda y todo ... Parece que algunos de ellos lograron atar las cuerdas de varias armas, pero no estoy seguro de la precisión de la información.
      2. fennekRUS
        fennekRUS 1 noviembre 2015 13: 57 nuevo
        +6
        Cita: Moore
        casi un metro de grosor de acorazados de roble de la época

        en general, el revestimiento se combinó, casi un metro es el exterior, tableros internos y relleno. Intente obtener un tolka de medio metro de diámetro y procese dichos bloques)) ... los veleros de madera [lineales] y las fragatas por los medios ofensivos tenían un alto grado de supervivencia. No eran invulnerables, la mayoría de los núcleos perforaron sus costados, sin embargo, la falta de invulnerabilidad se reponía con la capacidad de supervivencia. El daño a dos o tres rieles y velas no privó a la nave de su capacidad para navegar; El daño a dos o tres docenas de armas no impidió que el resto continuara el fuego de artillería. Finalmente, el control de todo el barco fue llevado a cabo por personas sin la ayuda de máquinas de vapor, y no había tales dispositivos, noqueos o daños que hacen que el barco sea inadecuado para la batalla ...
        - S.O. Makarov. Debates sobre tácticas marítimas.
        »
        1. Kashtak
          Kashtak 1 noviembre 2015 16: 27 nuevo
          +3
          y no recolectaban combustible. Cada astillero sensible tenía estanques de moral donde se envejecía la madera. como en un lugar como ese? La preparación del árbol por lo que leí fue ese proceso de tinción, secado, ebullición, o como se le llamaba. En mi humilde opinión, tal piel voló un centavo bonito, más precisamente, en el rublo. pero probablemente sirvió por mucho tiempo.
      3. Kashtak
        Kashtak 1 noviembre 2015 16: 17 nuevo
        0
        Cita: Moore
        (tenga en cuenta los acorazados de revestimiento de pantano de roble de casi un metro de espesor de esa época y una desviación de 15 m incluso a una distancia tan grande del objetivo)

        Tampoco soy una armada, si eso es correcto, pero recuerdo que el revestimiento de los barcos grandes tenía un pie de espesor (305 mm)
        1. Moore
          Moore 2 noviembre 2015 09: 03 nuevo
          0
          [quote = castaño] [quote = Moore] Tampoco soy una armada, si eso es correcto, pero recuerdo que el revestimiento de los barcos grandes tenía un pie (305 mm) de grosor [/ quote]
          Ну, меня уже поправили: "почти метр" - это всё вроде как суммарная толщина.
    2. gladcu2
      gladcu2 2 noviembre 2015 00: 47 nuevo
      0
      tasha

      En mi opinión, una dudosa ventaja.

      Alguien siempre podría llevar una mecha al costado del arma a las órdenes del artillero. Sí, y una volea de negocios simples para organizar.

      Algo mal.
      1. AUL
        AUL 2 noviembre 2015 11: 26 nuevo
        0
        En mi humilde opinión, flintlock introducido para un propósito.
        Cerca del arma había una munición: núcleos y barriles con pólvora. Y cuando está cerca de este bien, especialmente en el momento de cargar el arma, un hombre con una mecha encendida se queda cerca, ¡esto es muy pesado! Balancea la nave en una ola, o el núcleo golpea a un lado, o la chispa de la mecha es arrastrada por el viento, o tropieza estúpidamente y vuela con su mecha en un barril de pólvora, ¡ese es el final de la unidad de combate! Un flintlock es seguridad.
  3. bionik
    bionik 1 noviembre 2015 07: 47 nuevo
    +4
    Artículo más.
  4. Amuretos
    Amuretos 1 noviembre 2015 08: 30 nuevo
    +1
    ¿Esta es una pregunta y no una broma? La regla está en una unidad de algunas pulgadas o milímetros. Todavía no entiendo. Y el artículo es adicional no solo por claridad sino por fotografías claras y claras.
    1. Tit
      Tit 1 noviembre 2015 08: 54 nuevo
      0
      Por el hecho de que Made in the USA y por tanto. que la unidad 1 tiene un cuarto de marca. Resulta que en pulgadas sale el ticker.
    2. Spech
      Spech 1 noviembre 2015 09: 10 nuevo
      0
      a juzgar por la inscripción en la regla, en pulgadas
  5. Olezhek
    Olezhek 1 noviembre 2015 09: 03 nuevo
    +2
    el artillero, llevando el engrasador al pozo de semillas, no pudo ver dónde estaba disparando. Tenía que estar en el costado del arma para que no se lisiara por retroceso, y desde esta posición era imposible mirar el puerto del arma.


    Pregunta: ¿por qué el comandante de cálculo no pudo darle la orden al artillero con la mecha? En el momento correcto Y él debe pararse a una distancia segura y mirar el puerto.
    Так сказать крикнуть: " Огонь!" Fire! Feuer! Fuego! Fogo!
    Ply!
    ¿O simplemente agitar el mango?
    ?
    1. gladcu2
      gladcu2 2 noviembre 2015 00: 51 nuevo
      +1
      Olezhek

      No tenían idea. Nadie les explicó.
  6. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 1 noviembre 2015 10: 09 nuevo
    +2
    Supongo que el comando mínimo necesario era con armas. Y así, en los barcos de esa época, las tripulaciones eran: estar sanos, el desplazamiento relativamente pequeño de los barcos de entonces. Y las cerraduras de silicona de las armas salvaron a los comandantes de cálculo, que podían dar la orden de disparar, mirando al puerto a una distancia segura.
    1. gladcu2
      gladcu2 2 noviembre 2015 00: 54 nuevo
      0
      Mountain Shooter

      No lo supones. Esta es una razón exagerada.

      El castillo no empujó ninguna ventaja. Lo más probable es que esta parte fuera inútil.

      Incluso cuando el castillo se mojó, lo que podría dar una ventaja, de todos modos no funcionó.

      El bloqueo de las armas individuales dio una ventaja sobre la mecha, si es necesario, una respuesta rápida. No es necesario prender fuego a la mecha. La complejidad de esto.
    2. trenkkvaz
      trenkkvaz 2 noviembre 2015 04: 18 nuevo
      0
      Cita: Tirador de montaña
      Supongo que el comando mínimo necesario era con armas. Y así, en los barcos de esa época, las tripulaciones eran: estar sanos, el desplazamiento relativamente pequeño de los barcos de entonces. Y las cerraduras de silicona de las armas salvaron a los comandantes de cálculo, que podían dar la orden de disparar, mirando al puerto a una distancia segura.


      La mecha podría traer a cualquiera del equipo.
      No hay ahorro en ese caso.
  7. kvs207
    kvs207 1 noviembre 2015 11: 40 nuevo
    0
    Cita: Olezhek
    Pregunta: ¿por qué el comandante de cálculo no pudo darle la orden al artillero con la mecha? En el momento correcto Y él debe pararse a una distancia segura y mirar el puerto.
    Так сказать крикнуть: " Огонь!"

    Отчасти соглашусь. По-моему, была такая должность в расчётах, как "запальный".
    Para obtener una respuesta precisa a esta pregunta, debe conocer la organización de los disparos en barcos de esa época.
  8. chunga-changa
    chunga-changa 1 noviembre 2015 12: 42 nuevo
    +1
    para que no quede lisiado por la reversión

    Algunas tonterías. La mecha estaba unida a un palo largo y generalmente no estaba en manos del artillero. El objetivo de retroceso no molestó a nadie, muchos lo hicieron bien sin un fusible de silicio hasta el final. El único fusible de este tipo es ciertamente más conveniente de manipular, y más seguro que un cable que se quema constantemente cerca de la pólvora. Y si la flota a menudo lucha y dispara, entonces también es más barato.
    1. tasha
      tasha 1 noviembre 2015 13: 40 nuevo
      +3
      Las tonterías no son tonterías, pero el autor realmente motivó algo en este párrafo.

      Los cañones de los barcos de esa época a menudo no tenían guía horizontal. El capitán ordenó dirigir más y más bajo según la distancia y el tipo de proyectil, giró la nave en la dirección del enemigo y dio la orden. Es posible que en barcos grandes esto haya sido realizado por el oficial superior de la plataforma de baterías. Así que los artilleros no tenían nada que mirar fuera de los puertos.

      En cuanto al fusil, varios historiadores argumentan que con su invento, la velocidad de disparo ha aumentado entre media y dos veces. Sin embargo, es necesario buscarlo en otros foros.
      1. gladcu2
        gladcu2 2 noviembre 2015 01: 01 nuevo
        0
        Con este lanzamiento, el comando es más alto, más bajo, ya que es difícil de llevar a cabo.

        Allí el tablero subió o bajó. Entonces tomaron el momento correcto. El rodaje es entonces a 300 m. Simplemente hay dirección e intuición práctica. El núcleo se puede ver volando, la trayectoria siempre se puede predecir.
        1. tasha
          tasha 2 noviembre 2015 05: 26 nuevo
          +1
          En la primera ilustración, debajo del cañón de la pistola hay un triángulo de madera. Esta es la llamada cuña de elevación. Más tarde fue reemplazado por un tornillo (en la última foto). Tan inducido verticalmente. Primero se levantaron las reglas, luego se fijó la cuña.
          En el primer dibujo en manos de los marineros a la izquierda-derecha de la pistola de lápices de madera. Estos son mecanismos de guía horizontal.

          Lo más probable es que la guía vertical fuera más importante al disparar diferentes tipos de proyectiles. Es decir con los zafiros - velas, con sus núcleos - en el tablero.
  9. logotipos
    logotipos 1 noviembre 2015 15: 06 nuevo
    +8
    Se considera que es. que durante todo el siglo XVIII no apareció nada fundamentalmente nuevo en la artillería

    Esta es una declaración falsa. Las tecnologías de fundición en barril y perforación de canales han cambiado fundamentalmente. En particular, la introducción de un nuevo método para perforar un orificio, en el que la pieza de trabajo giraba y el taladro estaba estacionario, permitió procesar aleaciones de bronce más duras y facilitó mucho el trabajo de las pistolas. Esto afectó de inmediato el método de guerra: las armas de 3 libras regimentarias fueron reemplazadas en la mayoría de los ejércitos por armas de 6 libras más poderosas y fueron estas armas las que enterraron tácticas lineales.
    Los nuevos cañones tenían un alcance de disparos de hasta 300 metros y suficiente movilidad. Esto permitió maniobrar artillería directamente en el campo de batalla, acumulando artillería en el lugar del avance de defensa del enemigo y literalmente cortando su infantería lineal con fuego. Luego, las columnas de su infantería partieron para abrirse paso, consolidando su éxito.
    Fue a estas armas y a esta táctica a las que Napoleón Bonaparte debía sus victorias. El ejército francés fue el primero en adoptar una nueva táctica, que le permitió derrotar a otros ejércitos europeos, adhiriéndose a tácticas lineales obsoletas.
    1. Olezhek
      Olezhek 1 noviembre 2015 19: 02 nuevo
      +1
      Gracias, breve y brevemente.
    2. gladcu2
      gladcu2 2 noviembre 2015 01: 04 nuevo
      +1
      logotipos

      Napoleón tenía cañones al estilo ruso. Entonces, y siempre, Rusia tenía prioridad en el negocio de los cañones.
      Había un artículo sobre él.
  10. moskowit
    moskowit 1 noviembre 2015 18: 28 nuevo
    0
    Gracias. No sabía sobre los chispas en la artillería. ¿Aparentemente solo se usaban en la marina? Sería interesante leer sobre proyectiles especiales para artillería marina, como knippels, brandeskugels y otros ...
  11. Olezhek
    Olezhek 1 noviembre 2015 19: 22 nuevo
    0
    Pero un tema interesante. guiño gracias

    Y, por cierto, ¿qué está en manos de un hombre negro tolerante? Bannik?
    1. tasha
      tasha 2 noviembre 2015 14: 49 nuevo
      0
      Bannik. Tu tarea para el ingenio. ¿Por qué el cepillo no está en un palo, sino en una cuerda?
      1. Olezhek
        Olezhek 5 noviembre 2015 08: 47 nuevo
        +1
        Bueno, aparentemente en relación con las dimensiones del espacio disponible al limpiar el barril. sentir
  12. Cerrajeria
    Cerrajeria 1 noviembre 2015 19: 28 nuevo
    0
    Cita: tasha
    Después de la creación del flintlock, no solo se incrementó la precisión de un solo disparo, sino también la oportunidad de lanzar una descarga desde todos los cañones de la cubierta al mando de un oficial.

    Creo que la confiabilidad del disparo no fue determinada por esta característica, sino por la sequedad del estante de semillas, de hecho, no importa qué diseño, pero si la pólvora se moja, no habrá disparo, y no todas las chispas se encenderán en la llama guiño y la mecha ya es un fuego específico: me imagino cómo los artilleros discutieron sobre este tema antes riendo
    1. tasha
      tasha 2 noviembre 2015 05: 59 nuevo
      +3
      A la pregunta sobre la fiabilidad del disparo. En el cierre de pedernal el estante está cubierto con una tapa. Cuando se dispara, se abre automáticamente.

      Вот представим, все орудия на палубе заряжены, все ждут команды. Наступил удобный момент, конетапель скомандовал "Огонь". Канонир должен выдернуть из палубы пальник с горящим (!) всё это время фитилём, убедиться, что фитиль не потух или не прогорел, что порох с полки не сдуло или он не намок, при необходимости подсыпать, поднести пальник и произвести выстрел.

      Из отчета капитана ЛК "Владислав" Берха после сражения при Гогланде в 1788 году: "Во все время сражения сделано с корабля более 2035 выстрелов, что приписываю скорой пальбе привязанных к пушкам замков, которые чрезвычайно хорошее действие имели".
  13. malo
    malo 3 noviembre 2015 14: 58 nuevo
    0
    informativo +
  14. sds127
    sds127 3 noviembre 2015 20: 14 nuevo
    0
    muy interesante